25.06.2018 - Pokuta od ÚOHS - dodatek mandátní smlouvy

Otázka

Vážení,
na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, si Vás dovolujeme požádat o poskytnutí informace o uložené pokutě od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to veřejná zakázka / zakázky:

S0606/15 - Uzavření dodatku k Mandátní smlouvě č. 13-2000-OF/OMP

Pro jistotu uvádíme, že jsme Vás s podobnou žádostí o informace oslovili již v minulosti a zajímá nás zejména skutečnost, zda se situace nějak změnila. Za změnu považujeme například situaci, kdy jste byli či nebyli úspěšní se správní žalobou podanou proti rozhodnutí ÚOHS, kterým vám byla uložena pokuta. Případně lze za změnu situace považovat skutečnost, že se vám v průběhu doby tj. od naší poslední žádosti o informace do dne podání této žádosti podařilo, nějak pokročit s vymáháním nároku na náhradu škody (označit odpovědnou osobu, vyzvat ji k náhradě škody, podat žalobu, obdržet částečnou či celkovou částku způsobené škody apod.).

Konkrétně žádáme o poskytnutí těchto informací:

• a) Informaci o výši a datu uhrazení pokuty
  Poznámka: tato otázka se opakuje pouze pro případ, že by v mezidobí mezi žádostmi o informace došlo ke zrušení rozhodnutí ÚOHS soudem a zároveň k novému uložení (a zejména uhrazení) pokuty.

• b) Informaci, zda byla v této věci podána správní žaloba (tj. zda bylo napadeno rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, kterým vám byla uložena pokuta). V kladném případě žádáme o informaci, pod jakou spisovou značkou je věc vedena a zda již byla soudem rozhodnuta, případně jakým způsobem byla věc rozhodnuta, a zda rozhodnutí soudu je již pravomocné. V případě existence rozhodnutí soudu žádáme o zaslání jeho kopie (rozhodnutí Krajského soudu, rozhodnutí Nejvyššího správního soudu).

• c) Informaci, zda vám vznikla v souvislosti s touto veřejnou zakázkou nějaká další škoda, případně v jaké výši (například náklady soudního řízení, náklady na právní zastoupení, postih od poskytovatele dotace apod.).

• d) Informaci, zda jste zjistili, která osoba či osoby jsou za vznik škody odpovědné. Žádáme o sdělení jména a pracovního zařazení osoby, která je za škodu odpovědná; případně označení dodavatele služby, který je za škodu odpovědný.

• e) Informaci, zda byla škoda po odpovědných osobách vymáhána, v jaké výši a s jakým výsledkem (tj. zejména, zda byla škoda uhrazena, kdy a v jaké výši; případně jaké kroky tímto směrem jsou v současné době podnikány). V případě, že proti odpovědné osobě či osobám byla podána žaloba, žádáme o označení soudu a spisovou značku, pod kterou je řízení vedeno. Zároveň žádáme o informaci, zda je po odpovědné osobě vymáhána výhradně uložená
  pokuta, nebo i případná další škoda (např. soudní výlohy, postih od poskytovatele dotace) a v jaké výši.

Uvedené informace zašlete, prosím, v zákonem stanovené lhůtě patnácti dnů ode dne přijetí této žádosti na níže uvedené spojení. Je-li to možné, žádáme o přednostně poskytnutí informací v elektronické podobě do datové schránky. Za poskytnutí informací předem děkujeme.

Právo ve veřejném zájmu, z. s.

Odpověď

Vážení,
na základě Vaší žádosti ze dne 25.6.2018 o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, zasíláme požadované informace. Informace jsou řazeny v posloupnosti dle Vaší žádosti.

• a) Informace o výši a datu uhrazení pokuty
  Pokuta uložená Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) je ve výši 250.000,- Kč. Tato byla uhrazena dne 20.12.2016.

• b) Informace, zda byla v této věci podána správní žaloba (tj. zda bylo napadeno rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže,kterým vám byla uložena pokuta).
  Správní žaloba proti rozhodnutí předsedy ÚOHS byla podána. U Krajského soudu v Brně je vedena pod č.j. 31 Af 6/2017. Věc nebyla doposud příslušnýmsoudem rozhodnuta.

• c) Informace, zda vám vznikla v souvislosti s touto veřejnou zakázkou nějaká další škoda, případně v jaké výši (například náklady soudního řízení, náklady na právní zastoupení, postih od poskytovatele dotace apod.)
  Statutární město Jablonec nad Nisou uhradilo soudní poplatek ve výši 3.000,- Kč.

• d) Informace, zda jste zjistili, která osoba či osoby jsou za vznik škody odpovědné. Žádáme o sdělení jména a pracovního zařazení osoby, která je za škodu odpovědná; případně označení dodavatele služby, který je za škodu odpovědný.
  S ohledem na odlišný první názor statutárního města Jablonec nad Nisou na rozhodnutí ÚOHS a probíhající soudní řízení prozatím uhrazenou pokutu a případné další náklady související jako škodu vzniknuvší městu neklasifikujeme.

• e) Informace, zda byla škoda po odpovědných osobách vymáhána, v jaké výši a s jakým výsledkem (tj. zejména, zda byla škoda uhrazena, kdy a v jaké výši; případně jaké kroky tímto směrem jsou v současné době podnikány).
  Viz. informace pod písm. d). Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou dne 14.12.2017 rozhodlo usnesením č. ZM/244/2017 o pokračování v soudním řízení vč. využití opravných prostředků a po jeho skončení klasifikovat případnou škodu a osobu(y) odpovědnou(é) a případný nárok vymáhat na osobách takto označených.

S pozdravem

Ing. Petr Beitl
primátor města
na základě pověření
Mgr. Jiří Kučera
vedoucí odd. právního a veřejných zakázek