13.12.2018 - Přestupky zakrývání obličeje na sportovním utkání
Otázka
Vážení,
na základě a ve smyslu zákona Č. 10611999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve spojení s § 11 zákona Č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny Vás žádám o poskytnutí následujících informací:
Váš uřad je podle § 51 odst. 1 zákona Č. 20011990 Sb., o přestupcích (od 1. 7. 2017 podle § 60 odst. 2 zákona Č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich) příslušným orgánem k projednání přestupku zakrývání obličeje způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím její identifikaci cestou na organizované sportovní utkání, v místě takového utkání nebo cestou zpět z takového utkání (§ 5 odst. 1 písm. j) zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich).
V kolika případech Váš úřad v období od 1. října 2012 do dnešního dne za výše uvedený přestupek
- Zahájil přestupkové řízení s fyzickou osobou?
V kolika z těchto řízení bylo pravomocně rozhodnuto
a) uložením sankce napomenutí?
b) uložením sankce pokuty?
c) upuštěním od potrestání?
V kolika z těchto řízení bylo pravomocně rozhodnuto jinak (např. tak, že se přestupek nestal nebo jednání není přestupkem)?
V kolika z těchto řízení nebylo možno přestupek projednat pro uplynutí roční lhůty
od jeho spáchání?V kolika z těchto řízení dosud nebylo rozhodnuto (přestupkové řízení stále běží)?
Pokud můžete krátce okomentovat, zdali jste v letech 2010 až 2014 včetně pozorovali změnu ve výtržnostech a jiné nezákonné činnosti na sportovních událostech v souvislosti s přijetím výše uvedeného přestupku v polovině roku
2012?
V. P.
Odpověď
Od 01.10.2012 k dnešnímu dni byly Magistrátu města Jablonec nad Nisou oznámeny celkem 3 přestupky „zakrývání obličeje způsobem ztěžujícím identifikaci…….“, přičemž jeden přestupek byl řešen uložením sankce pokuty (pravomocně ukončený), zbylé dva se staly v září a říjnu letošního roku a nejsou ještě pravomocně ukončeny.
Počet oznámených přestupků, o které se zajímáte, se v posledních dvou letech rapidně snížil, zejména pak v porovnání s lety 2010 až 2014. Tento pokles mohl být ale způsoben tím, že s účinností nového zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich získala Policie ČR pravomoc takové přestupky řešit příkazem na místě, což za účinnosti zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích v platném znění, tak nebylo. Statistická čísla tak mohou být reálně zkreslena.
JUDr. Petr KARLOVSKÝ
Vedoucí Odboru správního
v. z. Mgr. Lenka TOMKOVÁ
Vedoucí Oddělení přestupků
