09.04.2024 - Výběr projektů do participativního rozpočtu

Poskytnuté informace dle zák. 106/1999 Sb.

Otázka

Žádám o informaci, na základě jaké procedury byly vybírány projekty přihlášené do participativního rozpočtu „Vyšperkuj Jablonec“ k postoupení do veřejného hlasování, jaká byla kritéria, kdo je hodnotil a kde byly tyto informace v době sběru podnětů zveřejněny. Jak bylo zajištěno objektivní hodnocení a jak byla eliminována subjektivní stránka a případný střet zájmů? Z jakého důvodu se do hlasování dostal projekt manželky radního xxx, i přes zamítavé stanovisko (navíc v místě, kde podle informací OV Centrum připravuje ŘSD okružní křižovatku). Dále žádám o písemné zdůvodnění vyřazení jednotlivých projektů, které nepostoupily do veřejného hlasování.

Ve smyslu § 17 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb. žádám o potvrzení předpokládané výše úhrady nákladů, budou-li účtovány. Informaci žádám poskytnout v písemné formě a zaslat do datové schránky 79t8z2q. Za její poskytnutí předem děkuji.

Odpověď

Dne 9. 4. 2024 obdržel Magistrát města Jablonec nad Nisou (dále jen „povinný subjekt“) prostřednictvím datové schránky Vaši žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o inf.“), v níž žádáte informace k postupu výběru projektů přihlášených do participativního rozpočtu „Vyšperkuj Jablonec“ do veřejného hlasování.

Na základě Vaší žádosti poskytujeme tyto informace:

    1. Na základě jaké procedury byly vybrány projekty do participativního rozpočtu Vyšperkuj Jablonec – k postoupení do veřejného hlasování?

Výběr projektů do veřejného hlasování probíhal na základě jednání dotčených odborů – politiků a úředníků, a to v měsících lednu a únoru 2024. Na jednání byla předložena doporučení jednotlivých osadních výborů.

    2. Jaká byla kritéria, kdo je hodnotil a kde byly tyto informace v době sběru podnětů zveřejněny?

Kritéria výběru projektů byla zveřejněna na www.vysperkuj-jablonec.cz – odkaz Pravidla podávání projektů.

    • Realizace návrhu musí být v kompetenci města a na jeho pozemcích

    • Návrh nesmí být v rozporu se strategickým a územním plánem, koncepčními dokumenty nebo plánovanými investičními akcemi města

    • Návrh musí být realizovatelný během dvou let a od ukončení hlasování a udržitelný po dobu pěti let.

Hodnocení viz bod 1.

    3. Jak bylo zajištěno objektivní hodnocení, eliminována subjektivní stránka a případný střet zájmů?

K výběru projektů se mohl během jednání vyjádřit každý dotčený subjekt a útvar magistrátu SMJN. Komentáře anebo důvody pro vyřazení jsou uvedeny v podrobné tabulce návrhů.

    4. Z jakého důvodu se do hlasování dostal projekt manželky radního xxx i přes zamítavé stanovisko?

„OV Centrum doporučujeme vyřadit; oprava lavičky a koše patří spíš do aplikace Lepší Jablonec.“

V tomto případě bylo v rámci proběhlých jednání přihlédnuto k možnosti tento projekt zařadit do veřejného hlasování, a to vzhledem k řádově nižšímu rozpočtu 50.000,- Kč a možnosti tento návrh realizovat prakticky ihned po případném odhlasování. Tento návrh skončil ve veřejném hlasování na pomyslném třetím místě v části OV Centrum.

S pozdravem

Ing. Martina Vacková
vedoucí odboru kancelář tajemníka

Přílohy:

    1. Zdůvodnění vyřazení jednotlivých projektů, které nepostoupily do veřejného hlasování – OV Centrum