zastavení řízení

Ing. Jiří Šimon
Heliova č.p. 537/5
460 01 Liberec 1

Výroková část:

Magistrát města Jablonec nad Nisou, odbor stavební a životního prostředí, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), podle § 66 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů

z a s t a v u j e

územní řízení zahájené dne 18.8.2008 na základě žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby, kterou podal

Ing. Jiří Šimon, nar. 24.3.1957, Heliova č.p. 537/5, 460 01 Liberec 1

(dále jen "žadatel"), ve věci stavby

novostavby rodinného domu včetně zpevněných ploch

na pozemku parc. č. 406/21 v katastrálním území Bedřichov u Jablonce nad Nisou.

Účastníci řízení, na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:

Ing. Jiří Šimon, nar. 24.3.1957, Heliova č.p. 537/5, 460 01 Liberec 1

Odůvodnění:

Dnem podání žádosti o vydání územního rozhodnutí bylo zahájeno územní řízení. Stavební úřad na podkladě nesouhlasného stanoviska Správy Chráněné krajinné oblasti Jizerské hory (dále jen „SCHKOJH)“ ze dne 6.8.2008 čj. S2147/JH/08-2147/JH08 žádost zamítl rozhodnutím ze dne 8.9.2008 čj. 85939/2008. Toto rozhodnutí bylo na podkladě odvolání žadatele zrušeno odvolacím orgánem (rozhodnutí ze dne 2.12.2008 sp. zn. OÚPSŘ 267/2008-rozh) a věc byla vrácena k novému projednání. Stavební úřad následně dne 13.1.2009 oznámil účastníkům zahájení územního řízení a současně vyzval žadatele k odstranění nedostatků podání. Dále stavební úřad vyzval k doplnění podkladů žadatele 27.2.2009 a usnesením čj. 21645/2008 řízení. Na základě předložených podkladů stavební úřad znovu vyzval žadatele k úpravě dokumentace podle nového závazného stanoviska SCHKOJH (ze dne 14.7.2009 čj. S2147/JH/08-1791/JH/09) a řízení znovu přerušil usnesením ze dne 23.7.2009 čj. 68784/2009. Toto usnesení bylo na podkladě odvolání žadatele odvolacím orgánem zrušeno rozhodnutím ze dne 30.12.2009 zn. OÚPSŘ 307/2009-rozh. a věc byla vrácena k novému projednání. Následně žadatel předložil stavebnímu úřadu doklad, že podal žalobu na rozhodnutí Ministerstva životního prostředí ze dne 16.12.2009 čj. 103597/ENV/09 5825/540/09, kterým bylo změněno shora uvedené závazné stanovisko Správa Chráněné krajinné oblasti Jizerské hory ze dne 14.7.2009. Na podkladě této skutečnosti stavební úřad přerušil řízení usnesením ze dne 16.2.2010 čj. 17495/2010 do doby vyřešení předběžné otázky (rozhodnutí soudu ve věci). Dne 18.4.2013 žadatel předložil stavebnímu úřadu přepracovanou dokumentaci a požádal o pokračování v řízení. Vzhledem k tomu, že nově předložené podklady neměly předepsané náležitosti podle § 86 stavebního zákona a neposkytovaly dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby, vyzval stavební úřad žadatele k doplnění návrhu ve lhůtě do 31.8.2013 a řízení přerušil usnesením ze dne 7.5.2013 čj. 35195, přičemž poučil žadatele, že pokud nebudou nedostatky ve stanovené lhůtě odstraněny, bude řízení podle § 66 odst. 1 psím. c) správního řádu zastaveno.

Po uplynutí lhůty stavební úřad řízení zastavil, jelikož žadatel neodstranil následující vady žádosti, které brání pokračování v řízení:

- dokumentaci stavby uvést do souladu s vyhláškou č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření (znění platné do 28.3.2013), zejména pak s ust. § 3 a přílohou č. této vyhlášky, kde je podrobně popsán rozsah a podrobnosti této dokumentace,

- základní výkresy terénních úprav,

- závazné stanovisko orgánu ochrany přírody a krajiny.

Žadatel sice dne 13.5.2013 předložil stavebnímu úřadu dokumentaci o stavby, ale tato dokumentace nemá předepsané náležitosti podle přílohy č. 4 k vyhlášce 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření (znění platné do 28.3.2013), a neobsahuje ani stavebním úřadem požadované výkresy terénních úprav (násypu), které jsou součástí stavby. Žadatel dále zaslal stavebnímu úřadu závazné stanovisko SCHKOJH, ale jedná se o stanovisko ze dne 14.7.2009 čj. S2147/JH/08-1791/JH/09, které bylo jednak vydáno pro předchozí variantu dokumentace, a které se nevztahuje k předložené dokumentaci, a za druhé bylo toto závazné stanovisko změněno shora uvedeným rozhodnutím Ministerstva životního prostředí ze dne 16.12.2009 tak, že k umístění stavby nebyl udělen souhlas.

Stavební úřad tedy na základě shora uvedených skutečností konstatoval, že žadatel ve stanovené lhůtě nedoplnil požadované údaje a podklady a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.

Účastníci řízení - další dotčené osoby:

Obec Bedřichov, Olga Kalinová, Jiří Groh, Soňa Grohová, Ing.arch. Jitka Fikarová, Ing. Zbyněk Faistauer, Dita Faistauerová, Bc. Zdeněk Fikar, Severočeské vodovody a kanalizace a.s., závod Vratislavice nad Nisou, Severočeská vodárenská společnost a.s., ČEZ Distribuce a.s.

Rozhodnutí bude účastníkům řízení zasláno veřejnou vyhláškou, kromě žadatele a obce, kterým bude zasláno jednotlivě do vlastních rukou.

Poučení účastníků:

Proti tomuto usnesení se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Libereckého kraje podáním u zdejšího správního orgánu. Podle § 76 odst. 5 správního řádu odvolání nemá odkladný účinek.

Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné.

otisk úředního razítka

Ing. Mgr. Ivana Řimnáčová v. r.

vedoucí odboru stavebního a životního prostředí

za správnost: Ing. Alena Nožičková