Petr Balák Skelná č.p. 3492/61 466 02 Jablonec nad Nisou 2
USNESENÍ ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
Výroková část:
Magistrát města Jablonec nad Nisou, odbor stavební a životního prostředí, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), podle § 66 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů
z a s t a v u j e
územní řízení zahájené dne 19.12.2012 na základě žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby, kterou podal
Petr Balák, nar. 29.3.1946, Skelná č.p. 3492/61, 466 02 Jablonec nad Nisou 2, kterého zastupuje Vladislav Kantor - projekční atelier, IČO 12044211, nar. 13.7.1931, Jindřichov č.p. 131, Lučany nad Nisou, 466 02 Jablonec nad Nisou 2
(dále jen "žadatel"), ve věci stavby
změna stavby - přístavba a nástavba stavby č.p. 2747, V Luzích 59, Jablonec nad Nisou
(dále jen "stavba") na pozemku st. p. 2913 a parc. č. 1276/22 vše v katastrálním území, části obce a obci Jablonci nad Nisou.
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
Petr Balák, nar. 29.3.1946, Skelná č.p. 3492/61, 466 02 Jablonec nad Nisou 2
Odůvodnění:
Dne 19.12.2012 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o změně stavby.
Stavební úřad rozhodnutím ze dne 6.9.2013 pod č.j. 68632/2013 uvedenou žádost o vydání územního rozhodnutí zamítl. Proti tomuto rozhodnutí stavebního úřadu podal pan Petr Balák odvolání. Krajský úřad Libereckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu (dále KÚLK) rozhodnutím ze dne 6.2.2014 pod sp. zn. OÚPSŘ 417/2013-330-rozh. rozhodnutí stavebního úřadu zrušil a věc vrátil k novému projednání.
Protože předložená žádost neposkytovala dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území, vyzval stavební úřad písemností ze dne 25.4.2014, č.j. 35576/2014 žadatele k jejímu doplnění a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení. Stavebník dne 16.7. 2014 žádost doplnil. Po posouzení doplněných údajů a podkladů dospěl stavební úřad k názoru, že tyto jsou nedostačující a opětovně vyzval žadatele k doplnění žádosti ve lhůtě do 31.12.2014 a současně správní řízení přerušil. Protože stavební úřad ve stanovené lhůtě doplnění žádosti neobdržel, vyzval opakovaně žadatele písemností ze dne 18.2.2015 k doplnění žádosti do 15.3.2015 a současně správní řízení přerušil. Žadatel dne 16.3.2015 požádal o prodloužení lhůty k doplnění žádosti. Stavební úřad žádosti vyhověl a prodloužil lhůtu k doplnění žádosti do 15.6.2015.
Protože žadatel ve stanovené lhůtě žádost nedoplnil, stavební úřad řízení zastavil, jelikož žadatel neodstranil podstatné vady žádosti, které brání pokračování v řízení.
Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.
Účastníci řízení - další dotčené osoby:
Jana Broučilová, Renata Pospíšilová, Dušan Srb, Luboš Berka, Natalija Pavljučuková, Statutární město Jablonec nad Nisou, Miroslava Dotřelová
Poučení účastníků:
Proti tomuto usnesení se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Libereckého kraje podáním u zdejšího správního orgánu. Podle § 76 odst. 5 správního řádu odvolání nemá odkladný účinek.
Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné.