Magistrát města Jablonec nad Nisou, odbor
stavební a životního prostředí, oddělení dopravní a silniční vykonávající působnost
silničního správního úřadu ve věcech veřejně přístupných účelových komunikací
(dále jen „správní orgán“) podle § 40 odst. 4 písmene a) zákona č. 13/1997 Sb.,
o pozemních komunikacích – v platném znění (dále jen „zákon o pozemních
komunikacích“), v souladu s § 77 odst. 1 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb.,
o provozu na pozemních komunikacích (dále jen „zákon o provozu na PK“), v souladu
se zákonem č. 500/2004 Sb., správní řád ve znění pozdějších právních předpisů,
a po předchozím písemném vyjádření dotčeného orgánu, kterým je Krajské
ředitelství Policie ČR, 28. října 10, 466 01 Jablonec nad Nisou (dále jen „policie
ČR“), rozhodl v řízení o žádosti ze dne 11.7.2022, kterou podali žadatelé
Roman
Horyna, nar. 10.2.1964, Na Mýtině č.p. 2893/20, 466 01 Jablonec nad Nisou 1,
Eva Horynová, nar. 21.7.1967, Na Mýtině č.p. 2893/20, 466 01 Jablonec nad Nisou 1,
Zdeněk Hulík, nar. 23.3.1970, Na Mýtině č.p. 3034/16a, 466 01 Jablonec nad Nisou 1,
Mgr. Dana Hulíková, MBA, nar. 6.5.1972, Na Mýtině č.p. 3034/16a, 466 01 Jablonec nad Nisou 1,
Milan Hynek, nar. 13.10.1985, Na Mýtině č.p. 2913/22, 466 01 Jablonec nad Nisou 1,
Ivan Masařík, nar. 18.1.1947, Na Mýtině č.p. 2894/24, 466 01 Jablonec nad Nisou 1,
Ing. Jan Schmidt, nar. 18.12.1952, Na Mýtině č.p. 2892/18, 466 01 Jablonec nad Nisou 1,
Helena Schmidtová, nar. 20.1.1952, Na Mýtině č.p. 2892/18, 466 01 Jablonec nad Nisou 1
(dále jen „žadatel“), ve věci
omezení
veřejného přístupu na účelovou komunikaci, kterou je ulice Na Mýtině, a která je
umístěná na částech pozemků st. p. č. 2750, 2751, 2752 a 2753 v katastrálním
území a obci Jablonec nad Nisou,
t a k t o:
a)
v souladu s ustanovením § 7 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích
o m e z u j e
veřejný přístup na účelovou komunikaci umístěnou na
pozemcích st. p. č. 2750, 2751, 2752 a 2753 v katastrálním území a obci Jablonec
nad Nisou, která je ve vlastnictví
žadatelů,
a zároveň
b) v souladu s § 77 odst. 5 a 6 zákona o provozu na PK
s t a n o v í
dopravní značení umístěné na začátku místa omezení veřejného přístupu na
tuto část komunikace. Jedná
se o umístění dopravní značky B 11
„zákaz vjezdu všech motorových vozidel“ s dodatkovou tabulkou E 13 s textem "mimo příjezdu k obj.
č. 18-24“.
Podmínky
pro provedení místní úpravy provozu:
1. Provedení a umístění dopravního značení
musí být v souladu se situací odsouhlasenou KŘ Policie ČR dne 24.8.2022 č.j.
KRPL-75353/ČJ-2017-180406-03, vyhláškou č. 294/2015 Sb., kterou se provádějí pravidla
provozu na pozemních komunikacích, technickými podmínkami TP 65 „Zásady pro
dopravní značení na pozemních komunikacích“ a dle příslušných platných
technických norem. Veškeré dopravní značení bude provedeno v základní velikosti
podle TP 65 v reflexním provedení. Všechny součásti dopravních značek
(patka, sloupek, značka, uchycení) musí být schváleného typu.
2.
Veškeré dopravní značení bude umístěno
za dodržení stávajícího průjezdného a průchozího profilu místní komunikace.
3. Umístění dopravního značení si provede
žadatel na vlastní náklady, případně je možné si osazení značení objednat u
renomovaných firem, které jsou níže uvedeny. Odpovědnou osobou za osazení
dopravního značení jsou vlastníci dotčených pozemků komunikace (žadatelé).
4. Z důvodu zajištění
bezpečnosti silničního provozu může správní orgán stanovit další dopravní
značení, případně stanovené dopravní značení změnit. Povinností žadatele je zajistit
okamžité osazení stanoveného dopravního značení.
5. Povinností žadatele a následného správce je kontrolovat soulad užití dopravních
značek a dopravních zařízení se schválenou situací označenou razítkem KŘ
Policie ČR a správního orgánu a zabezpečit jejich údržbu pro celé období místní
úpravy provozu. Žadatel je povinen odstranit místní úpravu provozu neprodleně
po naplnění důvodu, pro který byla úprava provozu stanovena.
6. Po provedené instalaci dopravního značení na daném místě
bude bezodkladně informováno oddělení dopravní a silniční, a to kvůli evidenci
dopravního značení.
Odůvodnění:
Dne 11.7.2022 žadatelé podali správnímu orgánu
žádost o omezení veřejného přístupu na účelovou komunikaci (část ulice Na
Mýtině) umístěnou na pozemcích st. p.
č. 2750, 2751, 2752 a 2753 v katastrálním území a obci Jablonec nad Nisou,
které jsou v jejich vlastnictví, a na pozemku parc. č. 1512/4 v katastrálním území a obci Jablonec nad
Nisou, který je ve vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
Jako důvod pro omezení
vjezdu motorových vozidel žadatel uvedl:
-
nutná
ochrana oprávněných zájmů vlastníků výše uvedených soukromých pozemků.
-
neoprávněné
vjíždění cizích vozidel na soukromou komunikaci.
Podaná
žádost obsahovala podklady pro dvě různá řízení – omezení veřejného přístupu a stanovení
dopravního značení. Správní orgán obě tyto žádosti, dle § 140 zákona č.
500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní
řád“), usnesením spojil do jednoho řízení.
Vzhledem
k tomu, že žádost nebyla doložena stanoviskem dotčeného orgánu, kterým je KŘ
Policie LK (dále jen „policie“), správní orgán obeslal dne 25.7.2022 policii se
žádostí k vyjádření se k návrhu žadatelů. Dne 24.8.2022 pod č.j.KRPL-75353/ČJ-2022-180406-03
obdržel stanovisko policie – upravenou situaci s umístěním požadovaného
dopravního značení a s vyznačeným souhlasem policie. Souhlas policie je
podmíněn posunutím navrhované dopravní značky před objekt č.p. 2892/18 na stávající
sloup veřejného osvětlení. Nedojde tak ke zbytečnému záboru části místní komunikace,
která je umístěna výhradně na pozemku parc. č. 1512/4, ve vlastnictví
statutárního města Jablonec nad Nisou.
Správní
orgán nepovažoval za hospodárné a účelné provést v dané věci místní
šetření, protože situace na místě je mu dobře známa, a proto přípisem ze dne 1.9.2022
pod č. j. 74198/2022 oznámil zahájení správního řízení o omezení veřejného
přístupu a stanovení dopravního značení. Zahájení řízení bylo, vzhledem
k tomu, že dojde k omezení veřejného užívání, oznámeno dle § 144
správního řádu veřejnou vyhláškou. Zároveň byla stanovena lhůta
k uplatnění závazných stanovisek a námitek ve lhůtě 15 dnů ode dne
doručení oznámení, což bylo patnáctým dnem po jeho vyvěšení na úřední desce.
Podle § 36 odst. 3 správního řádu měli účastníci řízení možnost před vydáním
rozhodnutí v předmětné věci vyjádřit se k jeho podkladům i ke způsobu
jejich zjištění, případně navrhnout jejich doplnění.
V dané
lhůtě (7.9.2022) bylo správnímu orgánu předáno vyjádření vlastníka pozemku
parc. č.1512/4, kterým je statutární město Jablonec nad Nisou. Ve svém
vyjádření souhlasí s umístěním dopravního značení dle úpravy policie ČR,
tzn. na sloup VO před obj. č.p. 2892/18 (bez omezení přístupu na části veřejné
komunikace, která je zařazena v Pasportu místních komunikací jako MK III.
třídy.
Jeden
ze žadatelů – pan Jan Schmidt, předal dne 15.9.2022 správnímu orgánu podnět na
posunutí umístění navrhované dopravní značky B 11 a E 13 a to o cca 35 m blíže
směrem k městu. Svůj návrh zdůvodnil (a doložil fotografiemi) následovně (upraveno,
zkráceno): „… ul. Na Mýtině je dole na křižovatce s ul. V Nivách jasně
označená jako "slepá" (IP 10a), to ovšem místně neznalému řidiči nic neřekne
o délce ulice. Řidič nemůže mít ani potuchy o tom, že v zatáčce (!) na sloupu
VO na něj bude čekat značka B 11, kterou spatří teprve na vzdálenost zhruba 15
až 20 metrů dle ročního období. Pokud to bude ukázněný řidič, zabrzdí a začne v
této úzké ulici couvat zpět až do míst, kde se bude moci otočit - toto samo o
sobě je zadělání na nebezpečnou kolizní situaci. Pokud ale zákaz vcelku logicky
poruší, projede jím a bude se snažit otočit na přehlednějším místě nad čp.
2892/18, čímž bezesporu jednak vjede na některý pozemek v soukromém vlastnictví,
a navíc do protisměru budované cyklostezky - opět kolizní situace, ohrožující
už přímo cyklisty na cyklostezce. Bezpečnějším řešením je umístit značku B 11
zhruba 35 metrů pod (resp. před) sloup VO, stojícím u domu čp. 2892/18 (o němž
se jedná v č.j. 74198/2022) - na snímku je navrhované místo označeno bílým
bodem vpravo v trávníku na pozemku města (za keřem tyčící se lampa VO není ta
před domem čp. 2892/18). Značku přitom požaduje vybavit nejen dodatkovou
tabulkou E 13 s textem "mimo příjezdu k obj. č. 18 - 24", ale
současně s dodatk. tabulkou 35 m "vzdálenost", myšleno tím vzdálenost
k místu, od kterého platí značka B 11, pod níž je tato dodatk. tabulka
umístěna. V praxi místně neznalý řidič tuto značku spatří dříve, tj. zhruba ze
vzdálenosti 80 až 100 metrů a bude mít dostatek času na dopravně správné a
zejména bezpečné řešení….“.
Správní
orgán návrh na posunutí dopravní značky projednal s Policií ČR. Změna
umístění dopravní značky nebyla policií ČR odsouhlasena, se zdůvodněním, že:
Ø
ulice
Na Mýtině je na vjezdu označena dopravní značkou IP 10a „slepá komunikace“,
Ø
zákazovou
značku (B 11) nelze doplnit dodatkovou tabulkou E 3a „vzdálenost“ a celou
kombinaci značek posunout o cca 35 m blíže,
Ø
je
možné stávající dopravní značku IP 10a „slepá komunikace“ na začátku komunikace
doplnit o dodatkovou tabulku E 3a s údajem „250 m“ /vzdálenost k umístěné
značce zakazující vjezd motorových vozidel/.
Zvýraznění
a zviditelnění navrhované dopravní značky lze provést umístěním na výložník nebo
ořezem zeleně, která přerůstá do komunikace.
Jiné
podněty nebyly uplatněny.
Vzhledem
k tomu, že žádost byla schválena tak, jak byla prezentována v zahájeném
řízení, po projednání žádosti správní orgán dospěl v řízení k závěru,
že omezení veřejného přístupu na účelovou komunikaci (zabránění vjezdu vozidel na
účelovou komunikaci mimo vozidel žadatelů) je v zájmu zajištění
bezproblémového užívání pozemků v soukromém vlastnictví žadatelů a
zajištění bezpečnosti uživatelů těchto pozemků, a proto rozhodl tak, jak je ve
výroku rozhodnutí uvedeno.
Poučení
účastníků:
Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat
do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Libereckého kraje podáním
u zdejšího správního orgánu.
Odvolání se podává s potřebným počtem
stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý
účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů,
vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout
výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.
Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.
Ing. Mgr. Ivana
Řimnáčová v.r.
vedoucí odboru
stavebního a životního prostředí Za
správnost: R. Šrýtrová