Územní rozhodnutí - veřejná vyhláška

Městský úřad Jablonec nad Nisou, odbor stavební a životního prostředí, stavební úřad (dále jen „stavební úřad“), jako stavební úřad příslušný podle ustanovení § 117 odst. 1 písm. d) zákona číslo 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen „stavební zákon“), v územním řízení, jehož hlavním účastníkem je firma ATREA, s.r.o., se sídlem v Jablonci nad Nisou, V Aleji 20, IČ 63144476, na jeho návrh vydává podle § 39 stavebního zákona a podle § 4 vyhlášky č. 132/1998 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona,

rozhodnutí o umístění stavby

Výrobního a logistického závodu ATREA s.r.o. - Rýnovice na pozemcích parcelní číslo (dále jen „ppč.“) 825/2, 829/1 a 829/2 v katastrálním území (dále jen „k.ú.“) Rýnovice obec Jablonec nad Nisou, při ulici Čs. armády, jehož součástí je výrobní hala, logistická hala, garáže, sklad odpadků, komunikace, zpevněné plochy, parkoviště, opěrné stěny a dále přeložka vodovodního řadu na ppč. 829/1 a přípojky na veřejný rozvod elektřiny na ppč. 825/3 a 825/8, vody na ppč. 829/1, plynu na ppč. 93/1 a kanalizaci na ppč. 755/143 přes ppč. 806/1 a 805 vše v k.ú. Rýnovice obec Jablonec nad Nisou.

Popis stavby:

Jedná se o nový výrobní závod společnosti, která je výrobcem a dodavatelem vzduchotechnických zařízení. Zahrnuje výrobní halu s hygienickým a administrativním zázemím a logistickou halu, které budou ocelové konstrukce s obvodovým pláštěm ze sendvičových panelů, haly budou vytápěny plynovými teplovzdušnými jednotkami, v kancelářích a šatnách bude instalováno ústřední teplovodní vytápění s plynovým kotlem. Součástí stavby budou garáže o čtyřech stáních, sklad odpadků a parkoviště pro 85 osobních aut a 12 nákladních aut a přípojky na veřejný rozvod elektřiny v ul. Čs. armády, vody z řadu na ppč. 829/1, plynu z rozvodu v ul. Stará Osada a kanalizaci (včetně sorpčních vpustí a odlučovačů ropných látek) v průmyslovém areálu TI Automotive.

Pro umístění a projektovou přípravu stavby se stanoví tyto závazné podmínky:

1. Stavba výrobní haly bude umístěna na ppč. 829/1 v k.ú. Rýnovice obec Jablonec nad Nisou, ve vzdálenosti 18,8 m od společné hranice s ppč. 805 a 13,7 m od společné hranice s ppč. 827.

Stavba logistické haly bude umístěna na ppč. 829/1 a 829/2 v k.ú. Rýnovice obec Jablonec nad Nisou, ve vzdálenosti 17,5 m od společné hranice s ppč. 805 a 40,3 m od společné hranice s ppč. 825/2.

Stavba garáže a skladu odpadků bude na ppč. 829/1 v k.ú. Rýnovice obec Jablonec nad Nisou, u severozápadní stěny výrobní haly ve vzdálenosti 13,9 m od společné hranice s ppč. 830.

Komunikace, zpevněné plochy, parkoviště, opěrné stěny, přeložka vodovodního řadu a přípojky na veřejný rozvod vody, elektřiny, plynu a kanalizaci budou umístěny na ppč. 829/1, 825/3, 825/8, 93/1, 755/143, 806/1 a 805 vše v k.ú. Rýnovice obec Jablonec nad Nisou.

Umístění jednotlivých staveb je zakresleno a okótováno v situačním výkresu v měř. 1:1 000, který je součástí ověřené projektové dokumentace.

2. Stavby výrobní a logistické haly budou mít jedno podzemní a dvě nadzemní podlaží.

3. Stavby budou zastřešeny plochou střechou s maximální výškou 8,8 m nad úroveň podlahy 1. nadzemního podlaží.

4. Orientace staveb bude ve směru jihovýchod - severozápad.

5. Přístupová a příjezdová komunikace bude řešena z ppč. 805 v k.ú. Rýnovice obec Jablonec nad Nisou (ul. Čs. armády) a bude zpevněna asfaltobetonem., stavební uspořádání sjezdu musí být takové, aby nedocházelo ke stékání povrchových vod na silnici III/29024 - ul. Čs. armády.

6. Připojení přístupové komunikace bude provedeno úpravou stávající křižovatky na okružní křižovatku.

7. V projektové dokumentaci pro stavební povolení budou navržena stavebně technická opatření k zamezení pronikání radonu z podloží do vnitřního prostoru stavby s obytnými prostory ke splnění požadavků stanovených vyhl. č. 307/2002 Sb., o radiační ochraně.

8. Stavebník musí v dokumentaci přikládané k žádosti o stavební povolení v rámci dodržení obecných technických požadavků na výstavbu prokázat splnění požadavků hospodárné spotřeby energie na vytápění, vyjádřené přípustnými hodnotami tepelné charakteristiky budovy, tepelného odporu konstrukce, tepelné stability místností, šíření vzduchu a vlhkosti konstrukcí; dále musí dodržet způsob určení tepelné ztráty vnitřních prostor vytápěné budovy uplatněný při stanovení celkové tepelné charakteristiky budovy. K tomu pořídí písemný dokument obsahující vyjmenované hodnoty.

9. Pro uskutečnění navrhované stavby se současně jako stavební pozemek vymezuje část ppč. 829/1 a 829/2 v k.ú. Rýnovice obec Jablonec nad Nisou, o celkové výměře 13 800 m2 tak, jak je zakresleno a okótováno v situačním výkresu v měř. 1:1 000.

10. Další stupeň projektové dokumentace stavby včetně přípojek na veřejné rozvody sítí technické infrastruktury, které musí být řešeny jako samostatné objekty, bude předložen příslušným pracovištím jejich vlastníků a vlastníkům dotčených pozemků k posouzení a stanovení případných podmínek před podáním žádosti o stavební povolení.

11. Přechod dešťové a splaškové kanalizace přes ppč. 805 v k.ú. Rýnovice obec Jablonec nad Nisou (silnice III/29024) musí být v dalším stupni projektové dokumentace řešen protlakem.

12. Projektová dokumentace stavby pro stavební povolení musí být zpracována oprávněnou osobou (oprávnění je nutno doložit).

13. Stavba vodního díla podléhá povolení příslušného speciálního stavebního úřadu (podle § 15 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb. - stavební zákon), kterým je Městský úřad Jablonec nad Nisou, odbor stavební a životního prostředí, oddělení životního prostředí (dále jen „OŽP“). O povolení může navrhovatel požádat nejdříve po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.

14. Stavba okružní křižovatky podléhá povolení příslušného speciálního stavebního úřadu (podle § 15 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb.), kterým je Městský úřad Jablonec nad Nisou, odbor správy majetku, dopravní a silniční úřad (dále jen „DSÚ“). O povolení může navrhovatel požádat nejdříve po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.

15. Do doby zahájení stavebního řízení musí být provedeno majetkoprávní vypořádání všech dotčených pozemků.

16. Po nabytí právní moci územního rozhodnutí musí navrhovatel podat u dodavatele elektrické energie žádost na zřízení nového odběrného místa v souladu s vyhl. ERÚ č. 51/2006 Sb. Žádost musí být podána v dostatečném časovém předstihu tak, aby následná smlouva na připojení byla uzavřena do doby zahájení stavebního řízení. Požadavek na příkon musí být zahrnut do projektové dokumentace pro stavební povolení a odsouhlasen do doby zahájení stavebního řízení.

17. Součástí projektové dokumentace kanalizační přípojky musí být doklad o zjištění skutečného stavu kanalizační stoky v úseku od koncové revizní šachty až po napojení do veřejné splaškové kanalizace na ppč. 755/142 v k.ú. Rýnovice obec Jablonec nad Nisou a návrh způsobu odstranění zjištěných závad.

18. V dalším stupni projektové dokumentace musí být prokázáno novým výpočtem pro již konkrétní technologická zařízení v novém výrobním a logistickém závodě, že hluková zátěž vyhoví hygienickým limitům pro denní noční dobu.

Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení

Námitky účastníků řízení Miroslava Repy, Jaroslavy Repové a Františky Patkové, kterými požadují výsadbu zeleného pásu v celém průběhu hranice jejich pozemku a dodržení ochranného pásma se zamýšlenou stavbou, opatření v případě, že při realizaci stavby dojde ke ztrátě vody ve studni na jejich pozemku, využití rozestavěnosti a terénních úprav k vybudování a zapojení přípojky kanalizace k jejich rodinnému domu a využití rozestavěnosti k dokončení plynofikace ze Staré Osady k jejich rodinnému domu, se zamítají.

Odůvodnění

Dne 27.11.2006 podala firma ATREA, s.r.o., se sídlem v Jablonci nad Nisou, V Aleji 20, návrh na vydání územního rozhodnutí o umístění stavby Výrobního a logistického závodu ATREA s.r.o. - Rýnovice na ppč. 825/2, 829/1 a 829/2 v k.ú. Rýnovice obec Jablonec nad Nisou, při ulici Čs. armády, jehož součástí je výrobní hala, logistická hala, garáže, sklad odpadků, komunikace, zpevněné plochy, parkoviště, opěrné stěny a dále přeložka vodovodního řadu na ppč. 829/1 a přípojky na veřejný rozvod elektřiny (z rozvodu v ul. Čs. armády) na ppč. 825/3 a 825/8, vody (z řadu) na ppč. 829/1, plynu (z rozvodu v ul. Stará Osada) na ppč. 93/1 a kanalizaci (v průmyslovém areálu TI Automotive) na ppč. 755/143 přes ppč. 806/1 a 805.

Vzhledem k tomu, že se jedná o zvlášť rozsáhlou stavbu s velkým počtem účastníků řízení, stavební úřad svým opatřením ze dne 5.12.2006 oznámil zahájení územního řízení účastníkům řízení veřejnou vyhláškou, a oznámení zaslal dotčeným orgánům státní správy a správcům podzemních zařízení.

Protože pro území, v němž se nachází pozemky, na kterých je navrženo umístění předmětné stavby, je zpracována územně plánovací dokumentace (územní plán Města Jablonec nad Nisou), podle níž je možno návrh na územní rozhodnutí posoudit, upustil stavební úřad podle § 36 odst. 2 stavebního zákona od ústního jednání a stanovil, že ve lhůtě do 15. ledna 2007 mohou účastníci řízení uplatnit své námitky nebo připomínky a dotčené orgány státní správy svá stanoviska.

Oznámení o zahájení řízení bylo vyvěšeno na úřední desce stavebního úřadu od 6.12.2006 do 22.12.2006.

Návrh na vydání územního rozhodnutí byl doložen těmito rozhodnutími, vyjádřeními a souhlasy dotčených orgánů státní správy:

- vyjádření OŽP ze dne 27.11.2006 čj. 108395/2006

- rozhodnutí OŽP ze dne 22.1.2007 čj. 9134/2007 - souhlas se zásahem do krajinného rázu

- souhlas Krajského úřadu Libereckého kraje, odboru rozvoje venkova, zemědělství a životního prostředí (dále jen „KÚLK“) ze dne 16.1.2007 zn. KULK/75983/2006 ve věci odnětí pozemků ze zemědělského půdního fondu

- Závěr zjišťovacího řízení o posuzování vlivů na životní prostředí od KÚLK ze dne 15.11.2006 čj. KULK/74563/2006

- vyjádření DSÚ ze dne 10.1.2007 čj. 3/2006/2007/DSÚ/PDSZUK/2

- rozhodnutí DSÚ ze dne 8.1.2007 čj. 158/2006/2007/SPR/DSÚ/PDS/ZUK/2 o povolení připojení sjezdu z místní komunikace

- rozhodnutí DSÚ ze dne 15.12.2006 čj. 12571/2006/SPR/DSÚ/PDS/ZUK/2 o povolení zvláštního užívání komunikace pro umístění inž. sítí v silnici III/29024

- souhlas Krajské hygienické stanice Libereckého kraje ÚP Jablonec nad Nisou (dále jen „KHS“) ze dne 6.12.2006 čj. 4019/34/06/241.2

- souhlasné stanovisko |Hasičského záchranného sboru Libereckého kraje ÚO Jablonec nad Nisou ze dne 6.11.2006 čj. HSLI-390/JN-PR-2006.

Dále byla doložena stanoviska správců (vlastníků) sítí technické infrastruktury. Stanoviska dotčených orgánů státní správy a vlastníků dotčených zařízení byla zkoordinována a stanovené podmínky zahrnuty do podmínek tohoto rozhodnutí, kromě podmínek, které se týkají vlastní realizace stavby, a které budou řešeny ve stavebním řízení (např. podmínky pro provádění výkopových prací).

Vzhledem k tomu, že v řízení byl prokázán vysoký radonový index předmětných pozemků, a to posudkem č. 26 298 od firmy Jiří Dvořák - GEVOS se sídlem v Praze, Teplická 264, byla stanovena podmínka č. 7 výroku.

Na základě ustanovení § 6 odst. 4 zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií ve znění pozdějších právních předpisů, kterým jsou stanovena některá opatření pro zvyšování hospodárnosti užití energie, byla stanovena podmínka č. 8 výroku.

Navrhovatel v řízení prokázal, že má k pozemkům, na nichž se předmětná stavba umisťuje jiné právo - písemný souhlas vlastníka. K umístění sítí v komunikaci bylo předloženo shora uvedené rozhodnutí DSÚ o zvláštním užívání veřejné komunikace a písemný souhlas vlastníků dotčených pozemků.

Umístění stavby je v souladu se závaznou i směrnou částí platného územního plánu města Jablonce n.N., neboť lokalita, v níž se nachází dotčený pozemek je v grafické části ÚP zahrnuta do plochy označené VD - Lehká drobná výroba, výrobní a nevýrobní služby, skladové a prodejní areály. Hlavní činností území je, dle textové části ÚP, podnikatelská činnost - drobná výroba a služby, které nelze umístit v obytných a smíšených územích pro negativní vliv na okolí (hluk, prach, nadměrná intenzita dopravy apod.)

Umístění stavby vyhovuje obecným technickým požadavkům na výstavbu stanoveným vyhláškou č. 137/1998 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu.

Ve lhůtě stanovené pro uplatnění námitek nebo připomínek obdržel stavební úřad námitky účastníků řízení Miroslava Repy, Jaroslavy Repové a Františky Patkové (dále jen „namítající“), kteří ve svém podání uvádějí, že nechtějí bránit zamýšlené výstavbě, ale že touto budou bezprostředně dotčeni, čímž se pro ně výrazně zhorší životní prostředí a pohoda bydlení, stavba bude mít negativní vliv na okolí a bezpochyby sníží hodnotu jejich nemovitosti. Z uvedených důvodů podmiňují svůj souhlas se stavbou splněním následných podmínek:

- výsadba zeleného pásu v dostatečné šíři a hustotě v celém průběhu vlastnické hranice jejich pozemku a dodržení ochranného pásma se zamýšlenou stavbu

- opatření v případě, že při realizaci stavby dojde ke ztrátě vody ve studni na jejich pozemku

- využití rozestavěnosti a terénních úprav k vybudování a zapojení přípojky kanalizace k jejich rodinnému domu

- využití rozestavěnosti a terénních úprav k dokončení plynofikace ze Staré Osady k jejich rodinnému domu k vybudování napojení a zapojení plynu.

Stavební úřad nejdříve zkoumal, zda namítající jsou účastníky řízení, a zda jsou oprávněni námitky podat. Podle § 34 odst. 1 stavebního zákona je účastníkem řízení o umístění stavby navrhovatel a dále osoby, jejichž vlastnická nebo jiná práva k pozemkům a stavbám na nich, včetně sousedních pozemků a staveb na nich, mohou být rozhodnutím přímo dotčena. V daném případě zjistil, že k námitkám se (kromě namítajících) připojili i Miroslav Repa ml. a Jaroslav Repa, oba bytem Čs. armády 30, Jablonec nad Nisou, kteří však, podle výpisu z katastru nemovitostí, nemají vlastnická práva k nemovitostem sousedícím s pozemky, na nichž je navrženo umístění předmětné stavby, a nemají tedy právní postavení účastníků tohoto územního řízení, protože nesplňují zákonem stanovené podmínky. O námitkách tedy rozhodl tak, jako by je podali pouze namítající.

K námitkám sousedů - účastníků řízení, stavební úřad pokládá za nutné nejprve uvést, že stavební zákon ani jeho prováděcí vyhlášky nikde nepředepisují jako povinný doklad k žádosti o územní rozhodnutí souhlas sousedů, ani jejich vyjádření. Sousedé jako takoví nemají právo veta proti stavbám a zařízením v jejich sousedství. O tom, zda se na pozemku bude stavět, rozhoduje vlastník pozemku, který však k vlastnímu zahájení stavby potřebuje povolení stavebního úřadu. Předmětem rozhodování o stavbě je pouze posuzování souladu stavebního záměru vlastníka pozemku s veřejnými zájmy, v tomto případě prezentovanými územním plánem, stavebním zákonem a obecnými technickými požadavky na výstavbu. Dále stavební úřad sleduje ochranu právem chráněných zájmů účastníků řízení, což platí pouze z hlediska předpisů správního práva, pokud jejich práva nejsou zajištěna soukromo právními instituty (např. věcná břemena). Pokud nejsou z hlediska správního práva zjištěny důvody bránící vydání požadovaného rozhodnutí, pak se toto rozhodnutí vydá. Z hlediska občanského práva se pak u stavebníka jedná o řádný výkon jeho práva užívat vlastní pozemek. Smyslem účastenství sousedů v řízení není dávat právo sousedům, aby rozhodovali o tom, co bude dělat soused - vlastník sousedního pozemku na svém pozemku, ale aby mohli upozornit souseda, projektanta, stavební úřad na skutečnosti spojené s jejich majetkem, o kterých nemá nikdo jiný než oni sami, jako vlastníci svého majetku sousedícího s předmětem řízení, neví, nebo právě proto, že kdo není vlastníkem, nezná tyto další možné souvislosti. Jedná se např. o vedení různých podzemních zařízení. Námitky týkající se problematiky začleňování staveb do území, které rovněž mohou sousedé vznášet, jsou ve výhradní rozhodovací pravomoci stavebního úřadu. Soulad stavebního záměru s příslušnými předpisy dokládá stavebník dokumentací stavby zpracovanou oprávněnou osobou, která má autorizaci. Není v možnostech stavebního úřadu omezovat stavebníka nad rámec právních předpisů upravujících příslušné správní řízení. Stavební úřad je povinen stanovením závazných podmínek pro umístění stavby v územním řízení zabezpečit ochranu veřejných zájmů v území, soulad s cíli a záměry územního plánování, včetně architektonických a urbanistických hodnot v území, věcnou a časovou koordinaci jednotlivých staveb a jiných opatření v území, požadavky k ochraně zdraví a životního prostředí. K tomu je třeba zdůraznit, že určité zatížení okolí způsobuje každá stavba, přičemž po vlastnících okolních nemovitostí je spravedlivé požadovat, aby takové zatížení navzájem snášeli, je-li přiměřené poměrům. Povinností stavebního úřadu tedy není vyloučit jakékoliv omezení majitele sousední nemovitosti, ale pouze zabránit takovému zásahu, který by byl od počátku zřejmý a v rozporu s platnými právními předpisy a technickými normami.

Ve svém podání namítající odůvodňují svůj požadavek na výsadbu zeleného pásu podél hranice svého pozemku obavou ze zhoršení životního prostředí a pohody bydlení. K tomu stavební úřad uvádí, že ohledně navržené stavby proběhlo před zahájením územního řízení zjišťovací řízení podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších právních předpisů. KÚLK vydal shora uvedený závěr zjišťovacího řízení, ze kterého vyplývá, že navržená výstavba nemá významný vliv na životní prostředí. Ke stavbě bylo dále vydáno souhlasné stanovisko KHS, jako dotčeného správního úřadu ve smyslu zákona č. 258/200 Sb., o ochraně veřejného zdraví. Stavební úřad dále konstatoval, že nemovitosti namítajících se nacházejí při frekventované hlavní silnici (Čs. armády) na trase Jablonec nad Nisou - Liberec naproti stávajícímu průmyslovému areálu. Na základě uvedených důvodů stavební úřad dospěl k závěru, že v daném případě nedojde k namítanému výraznému zhoršení životního prostředí ani pohody bydlení. K požadavku na dodržení ochranného pásma se zamýšlenou stavbou stavební úřad konstatuje, že není zřejmé, jaké ochranné pásmo mají namítající na mysli. Stavbou samotnou žádné ochranné pásmo nevniká a ani stavební úřad je v rozhodnutí nevymezuje. Z uvedeného důvodu stavební úřad tento požadavek považuje za bezpředmětný. K dalším požadavkům na opatření v případě ztráty vody ve studni a vybudování přípojek vody a plynu stavební úřad dále konstatuje, že namítající nijak neprokazují odůvodněnost těchto požadavků. Co se týče ztráty vody ve studni, stavební úřad dospěl k závěru, že navrhovaná stavba nemůže mít vliv na hladinu spodní vody vzhledem k navrženému osazení jednotlivých objektů do terénu. I v případě, že by k poklesu hladiny spodní vody v budoucnosti došlo, bylo by nutno posoudit příslušným znalcem, zda je tato skutečnost způsobena vlivem výstavby a poté by bylo možné požadovat nápravná opatření či náhradu případných škod v občanskoprávním řízení. Stavební úřad posoudil námitky ve všech souvislostech a dospěl k závěru, že se jedná o nepřípustné námitky a jako takové je zamítl. Jak již bylo výše uvedeno, navrhovatel stavby není povinen předkládat souhlasy sousedů - účastníků řízení, protože stavební zákon ani prováděcí předpisy tyto souhlasy nikde nepředepisují jako povinný doklad k žádosti o územní rozhodnutí. Účastníci řízení nemají zákonný nárok na to, aby navrhovatel na své náklady prováděl stavby a jiná opatření v jejich prospěch výměnou za jejich souhlas se stavbou. Splnění stanovených požadavků je proto možné řešit pouze dohodou s navrhovatelem. Stavební úřad současně upozorňuje, že připojení objektu na sítě technické infrastruktury je nutno nejdříve projednat s vlastníky těchto sítí.

Stavební úřad upozorňuje navrhovatele, že projektové řešení předmětné stavby musí splňovat požadavky stanovené vyhláškou č. 369/2001 Sb., o obecných technických požadavcích zabezpečujících užívání staveb osobami se sníženou schopností pohybu a orientace, jak to ukládá § 138a odst. 1 stavebního zákona.

Při vymezování okruhu účastníků územního řízení dospěl stavební úřad k závěru, že v daném případě toto právní postavení podle § 34 stavebního zákona přísluší (vedle obce, navrhovatele a vlastníka pozemku) pouze vlastníkům pozemků a staveb, které se nacházejí v okruhu do 20 m od hranic s ppč. 829/1, 829/2 a 825/2 v k.ú. Rýnovice obec Jablonec nad Nisou a dále vlastníkům pozemků a staveb dotčených výstavbou přípojek inženýrských sítí. Vlastnictví ani jiná práva k dalším (vzdálenějším) nemovitostem nemohou být tímto rozhodnutím přímo dotčena.

Po posouzení návrhu podle § 37 stavebního zákona bylo zjištěno, že návrh je v souladu s územně plánovací dokumentací a dalšími veřejnými zájmy; proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno.

Územní rozhodnutí se podle § 42 odst. 2 stavebního zákona oznámí veřejnou vyhláškou.

Toto rozhodnutí platí 2 roky ode dne, kdy nabude právní moci, nepozbývá však platnosti, pokud v této lhůtě bude požádáno o stavební povolení. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti také dnem, kdy stavební úřad obdrží oznámení navrhovatele nebo jeho právního zástupce o tom, že upustil od záměru, k němuž se rozhodnutí vztahuje.

Stavební úřad dále navrhovatele upozorňuje, že dnem 1.1.2007 nabyl účinnosti zákon č. 183/2006 Sb., který nahrazuje dosavadní zákon č. 50/1976 Sb. Žádost o stavební povolení tedy musí mít náležitosti stanovené novým zákonem a prováděcími předpisy.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů od dne doručení. Dnem doručení je podle § 42 odst. 2 stavebního zákona 15. den od vyvěšení rozhodnutí na úřední desce stavebního úřadu. Odvolání směřujte ke Krajskému úřadu Libereckého kraje. Odvolání ale musíte podat u oddělení Stavební úřad, Městského úřadu Jablonec nad Nisou.

Účastníci řízení:

1. Brett Miroslav
2. Bureš Milan
3. Burešová Dana
4. Pozemkový fond ČR
5. ČR Úřad pro zastupování státu
6. ČR Vězeňská služba
7. Doležal Jindřich
8. Doležalová Jana
9. Draboň Miroslav
10. Draboňová Ludmila
11. Ferfecki Ranko
12. Fischer Petr
13. Fischerová Vlasta
14. Fukner Jiří
15. Fuknerová Monika
16. Gogár Jindřich
17. Gogárová Jitka
18. Hejduková Radmila
19. Hulapová Naděžda
20. Hušek Pavel
21. Hušková Jana
22. JABLOTRON, s.r.o.
23. Jacyšinová Jana
24. Janková Eva
25. Janků Jiří
26. Klinger Vladimír
27. Kopka Petr
28. Krajská správa silnic Libereckého kraje
29. Kurzawinski Adam
30. Lauko Ondřej
31. Lauko Petr
32. Lauko Radek
33. Liberecký kraj
34. Město Jablonec nad Nisou
35. Moravcová Alena
36. Moravec Vladimír
37. Moťovský Jozef
38. Niepel Miroslav
39. Nepelová Petra
40. Patková Františka
41. Payerová Jana
42. Poloprutská Emilie
43. Přikryl Josef
44. Přikrylová Emilie
45. Repa Miroslav
46. Repová Jaroslava
47. Sluka Walter
48. Sluková Gerda
49. Soukalová Gabriela
50. Šlajs Jaroslav
51. Šlajs Miroslav
52. Šubrt Josef
53. Šubrtová Zofia
54. T1 Automotive
55. Trdla Přemysl
56. Trdlová Miroslava
57. Valentová Iva
58. Vild Lukáš
59. Vítek Jaroslav
60. Vítková Hana
61. Vitvarová Monika
62. Vondra Ivan
63. Vondrová Jolanta