Územní rozhodnutí - veřejná vyhláška

Městský úřad Jablonec nad Nisou, odbor rozvoje, stavební úřad (dále jen „stavební úřad“), jako pověřený obecní stavební úřad příslušný podle ustanovení § 13 odst. 1 písm. f) zákona číslo 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), posoudil v územním řízení podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen \"rozhodnutí o umístění stavby\"), kterou dne 15.8.2007 podali Tomáš Zajíček (narozen 29.6.1971), bytem Lučany nad Nisou 699, a Romana Zajíčková (narozena 28.1.1974) bytem Lučany nad Nisou 699, a na základě toho vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření

rozhodnutí o umístění stavby
garáže na části pozemku ppč. 587/4,
domovní čistírny odpadních vod a kanalizační přípojky na části pozemku ppč. 587/4,
vrtané studny a vodovodní přípojky na části pozemku ppč. 587/4,
elektrické přípojky na části pozemků ppč. 587/4, 544/4, 586, 1899/5,
vše v katastrálním území Horní Maxov, obec Lučany nad Nisou.

Druh a účel umisťované stavby:

- garáž je navržena nepodsklepená, přízemím, zastřešená sedlovou střechou o sklonu cca 40o. Garáž bude zděná. Zastavěná plocha činí 24m2, výška hřeben střechy je 4,15m. Orientace hřebene střechy je S-J.

- domovní čistírna odpadních vod se skládá z kanalizační přípojky, plastového biologického septiku, plastového pískového filtru, revizní šachty a vsakovacího zářezu vše v jihovýchodní části pozemku ppč. 587/4 k.ú. Horní Maxov

- vrtaná studna je umístěna v cca středu pozemku ppč. 587/4 k.ú. Horní Maxov a vodovodní přípojka bude vedena k novostavbě RD

- elektrická přípojka bude provedena zemním kabelem napojeným na stávající sloup umístěný u hlavní komunikace. Délka přípojky činí cca 40m.

Pro umístění a projektovou přípravu stavby se stanoví tyto závazné podmínky:

1. Stavba bude umístěna v souladu s grafickou přílohou rozhodnutí, která obsahuje výkres současného stavu území v měřítku katastrální mapy se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb.

2. Stavba garáže bude umístěna na části pozemku ppč. 587/4 následovně - JV roh bude ve vzdálenosti 6,68m od společné hranice s pozemkem ppč. 587/9 a ve vzdálenosti 3m od společné hranice s pozemkem ppč. 544/4, SV roh bude umístěn ve vzdálenosti 4,59m od společné hranice s pozemkem 544/4, JZ roh bude ve vzdálenosti 6m od společné hranice s pozemkem ppč. 587/9.

Domovní ČOV - biologický septik S5 bude umístěn ve vzdálenosti 3m od společné hranice s pozemkem ppč. 587/9, od novostavby RD bude vzdálen cca 4,5m, pískový filtr E5 bude umístěn 3m od společné hranice s pozemkem ppč. 587/6, od S5 bude vzdálen cca 0,5m, za pískovým filtrem bude umístěna revizní šachta. Vsakovací zářez o ploše 2x1m bude v min. vzdálenosti 5m od společné hranice s pozemkem ppč. 587/9.

Studna bude umístěna ve vzdálenosti cca 16,5m od hranice pozemku ppč. 587/9, ve vzdálenosti cca 5m od novostavby RD (bráno na osu studny). Délka vodovodní přípojky je cca 5m.

Elektrická přípojka umístěná na části pozemků ppč. 1899/5, 586, 554/4 a 587/4 bude provedena kabelovou smyčkou z nové přípojkové skříně, která bude připojena na stávající vrchní vedení NN na podpěrném bodu č.134. Elektroměrový rozvaděč bude umístěn na vnější stěně stavby garáže případně v pilířku na hranici pozemku ppč. 587/4, vše na místě trvale veřejně přístupném. Délka trasy připojení je cca 40m. El.kabel přípojky bude umístěn mimo těleso silnice III/29036.

Veškeré uvedené pozemky se nacházejí v katastrálním území Horní Maxov, obec Lučany nad Nisou.

3. Garáž bude nepodsklepená, přízemní, zastřešená sedlovou střechou. Jedná se o garáž s jedním stáním. Zastavěná plocha je 24m2, sedlová střecha má sklon 40O. Výška hřebene střechy je 4,15m.

4. Příjezd a přístup na pozemek určený k zastavěný je z veřejné komunikace ppč. 1899/5 přes pozemky ppč. 586 a 544/4 vše k.ú. Horní Maxov, obec Lučany nad Nisou.

5. Podmínky týkající se vlastní realizace studny a DČOV budou řešeny ve stavebním resp. vodoprávním řízení, které povede na základě žádosti podané stavebníkem Oddělení životního prostředí MěÚ Jablonec nad Nisou.

6. Ke stavebnímu řízení VH části stavby bude doložen souhlas SCHKO JH na tuto stavbu.

7. Stavebník provede skrývku kulturní vrstvy zeminy, kterou bude deponovat na okraj pozemku a po ukončení ji použije k sadovým úpravám.

8. V PD ke stavebnímu řízení budou navržena stavebně technická opatření proti pronikání radonu z podloží do vnitřního prostoru stavby s obytnými prostory ke splnění požadavků stanovených vyhl.č. 307/2002 Sb., o radiační ochraně.

9. Podmínky týkající se vlastní realizace stavby budou řešeny v rámci stavební dokumentace a stavebního řízení.

10. K vodoprávnímu řízení budou doloženy smlouvy s vlastníky studní na ppč. 587/8 a ppč. 594/2 k.ú. Horní Maxov, které budou zajišťovat měření stavu hladiny vody ve stávajících studních při budování nové vrtané studny na ppč. 587/4 k.ú. Horní Maxov.

Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení

V průběhu územního řízení podali námitky a připomínky tito účastníci řízení - ing.František Patera, bytem Harantova 1748, Hořice, Zdeněk Petrlík a Jarmila Petrlíková, oba bytem Horní Maxov 160.

Námitky Zdeňka Petrlíka a Jarmily Petrlíkové, které se týkají umístění odkanalizování (septik, filtr, vsakovací zářez) a umístění vrtané studny na ppč. 587/4 k.ú. Horní Maxov, se zamítají.

Námitky ing.Františka Patery, které se týkají umístění stavby garáže, umístění a typu DČOV a umístění studny, umístění zpevněných ploch před garáží, svodu dešťových vod, obsahu hydrogeologického posudku, se zamítají. Ostatní podané námitky se netýkají územního řízení, o které požádali manželé Zajíčkovi, a stavební úřad se jimi v tomto řízení nezabýval.

Odůvodnění námitek:

Ve lhůtě stanovené k uplatnění námitek a připomínek stavební úřad obdržel písemné podání účastníků řízení vlastníků pozemku ppč. 587/8 k.ú. Horní Maxov pana Zdeňka Petrlíka a paní Jarmily Petrlíkové, oba bytem Horní Maxov 160, kteří na uvedeném pozemku vybudovali novou vrtanou studnu, která byla povolena OŽP MěÚ Jablonec nad Nisou, a zásobuje pitnou vodou objekt čp. 160 Horní Maxov. Jedná se o jediný zdroj pitné vody pro uvedený objekt, kde manželé Petrlíkovi trvale bydlí. Manželé Petrlíkovi nesouhlasí s umístěním odkanalizování na ppč. 587/4 k.ú. Horní Maxov z důvodu možného znečištění jejich zdroje pitné vody odpadními vodami z ČOV a s umístěním nové vrtané studny na ppč. 587/4 k.ú. Horní Maxov nesouhlasí z důvodu možné ztráty vody v jejich studni. K územnímu řízení předložili manželé Zajíčkovi hydrogeologický posudek vypracovaný RNDr.Petrem Slámou, který posuzuje přirozené hydrogeologické byl poměry v zájmové oblasti se zhodnocením možnosti zajištění vodního zdroje (vrtané studny) pro účely individuálního zásobování vodou a likvidě předčištěných domovních splaškových vod vsakem do horninového prostředí. Vzhledem k tomu, že studna manželů Petrlíkových je ve vzdálenosti cca 60-70m od nově plánovaného vrtu a cca 50m od nově navrženého odkanalizování, nebyla v původním posudku zohledněna, jelikož obecně se zhodnocuje možné ovlivnění okolních zdrojů do 50m. Vzhledem k podaným námitkám byl RNDr. Petrem Slámou vypracován dodatek k HG posudku, který je zaměřen pouze na možný vliv nově navržených VH staveb na stávající studnu na ppč. 587/8. Závěr hydrogeologa je ten, že vzájemné ovlivnění stávající studny na ppč. 587/8 a nově navržené studny na ppč. 587/4 se nepředpokládá a lze ho v podstatě vyloučit. V případě hodnocení ovlivnění kvality vody ve studni na pč. 587/8 účinkem vsakování předčištěné odpadní vody na ppč. 587/4 došel hydrogeolog k závěru, že činností vsakovacího systému nebude stávající studna ovlivněna. Z tohoto odborného posudku vycházel stavební úřad při posuzování námitek manželů Petrlíkových a proto je zamítl jako neopodstatnělé.

Ve lhůtě stanovené k uplatnění námitek a připomínek stavební úřad dále obdržel písemné podání účastníka řízení vlastníka sousedního pozemku č. 587/9 k.ú. Horní Maxov ing.Františka Patery, bytem Harantova 1748, Hořice, který projevil zásadní nesouhlas s umístěním a typem navržené stavby domovní čistírny odpadních vod, s umístěním stavby garáže, studny, zpevněných ploch před garáží, svodu dešťových vod, obsahu hydrogeologického posudku. Tyto námitky se týkali vlastního územního řízení a stavební úřad se jimi zabýval.

Navrhovatelé územního řízení manželé Zajíčkovi před podáním návrhu na vydání územního rozhodnutí z vlastní iniciativy písemně obeznámili vlastníky sousedních pozemků se záměrem výstavby. K tomuto seznámení se záměrem podal ing.Patera připomínky k umístění studny a odkanalizování a následně i k HG posudku, který řešil návrh vsakování.

Dále při veřejném ústním projednání stavby, které se konalo dne 4.10.2007 na místě stavby, podal námitky k navržené stavbě rodinného domu, umístění domovní ČOV a studny, včetně přípojky vody a kanalizace, zda je vše dle stanoviska SCHKO JH a ÚP města Lučany nad Nisou. Namítal, že nebyl seznámen se záměrem výstavby garáže a že zpevněné plochy před garáží jsou nepřiměřeně veliké a že jejich umístění není v souladu se stanoviskem SCHKO JH a 2.změnou ÚP města Lučany nad Nisou. Nesouhlasí s vybetonováním plochy před garáží ani se zámkovou dlažbou a upozorňuje na nedostatečné řešení svodu dešťových vod. Dále požaduje měření hladiny vody ve své studni během zemních prací a po nich. Další námitka se týkala chovu koní a jejich ustájením. Upozorňuje na omezený pozemek pro vybudování stáje a zřízení ochranného pásma, které projektová dokumentace neřeší. S chovem koní také upozorňuje na zohlednění likvidace odpadních vod. Dále upozorňuje na rozdíl zastavěné plochy domu, kdy manž.Zajíčkovi zaslali výkresy domu se zastavěnou plochou 77m2 a nyní se projednává dům zastavěné plochy 89m2. Nesouhlasil s navrženým typem septiku S2 a pískového filtru E2 a s umístěním vsakovacího zářezu v blízkosti ppč. 587/9, jelikož se obává rizik spojených s vypouštěním odpadních vod.

Výše uvedené námitky a připomínky řešil stavební úřad při vlastním šetření na místě samém. Jednání se zúčastnily zástupkyně ing.Patery paní Mgr.Irena Skoumalová a Mgr.Eva Paterová. Námitka týkající se stanoviska SCHKO JH k umístění stavby RD, garáže, odkanalizování a studny, včetně přípojek, byla při místním šetření vypořádána, jelikož celou projektovou dokumentace měla Správa CHKO JH k posouzení a odsouhlasila ji. O stavbě garáže se ing.Patera dověděl z projektové dokumentace vyvěšené na pozemku, což je zcela v souladu se zákonem. Není povinností navrhovatele oznamovat vlastníkům sousedních nemovitostí svůj záměr na pozemku předem. Námitka, že zpevněné plochy před garáží jsou nepřiměřeně veliké a že nejsou v souladu s 2.změnou ÚP města Lučany nad Nisou a stanoviskem SCHKO JH byla zamítnuta, jelikož PD včetně zpevněných ploch SCHKO JH odsouhlasila bez podmínek a stavební úřad nezjistil, že by toto bylo v rozporu s 2.změnou ÚP města Lučany nad Nisou. Co se týká velikosti zpevněné plochy je toto zcela na požadavcích navrhovatelů manž.Zajíčkových. Způsob provedení zpevněných ploch bude řešen při stavebním řízení. Námitka ke svodu dešťových vod byla řešena při místním šetření dne 4.10.2007 a projektantovi byla uložena povinnost doplnit technickou zprávu o likvidaci dešťových vod. Námitka, aby během zemních prací a po nich byla kontrolována hladina vody ve studni ing.Patery nebyla řešena, jelikož s jedná o námitku k provádění stavby, což není předmětem územního řízení. Tato námitka bude řešena při stavebním resp. vodoprávním řízení. Námitky týkající se chovu koní, výstavby stájí a likvidace odpadních vod od koní, vyhlášením ochranného pásma stáje, byly zamítnuty, jelikož nejsou předmětem tohoto řízení. O výstavbu stájí nebylo požádáno. Námitka týkající se typu septiku a typu pískového filtru byla řešena s projektantem přímo na místě stavby. Bylo dohodnuto, že projektant doloží novou dokumentaci odkanalizování včetně výpočtů a technických parametrů odkanalizování. Této námitky bylo vyhověno v rámci územního řízení a dále bylo vedeno územní řízení pro umístění septiku S5 a pískového filtru E5. Námitka k umístění vsakovacího zářezu ve vzdálenosti 5m od hranice pozemku ppč. 587/9 byla zamítnuta, jelikož byl doložen hydrogeologický posudek, který dokládá, že funkcí vsakovacího zářezu na parcele č. 587/4 nebudou negativně ovlivněny žádné zdroje podzemní či povrchové vody.

Po doložení nové dokumentace odkanalizování stavební úřad oznámil doplnění oznámení o zahájení územního řízení, ke kterému podal ing.Patera další námitky a připomínky. Námitka se týkala typu septiku S5 a pískového filtru E5 a následného zaústění do vsakovacího zářezu, což považuje za nedostatečné a nevhodné. Obává se, že odkanalizování nebude účinné a do podzemních vod budou zasakovat znečištěné vody. Uvádí, že je zde vysoké riziko bakteriálního znečištění zdrojů pitné vody. Tuto námitku stavební úřad zamítl, jelikož má k dispozici hydrogeologický posudek, který určuje místo pro zasakování předčištěných odpadních vod. HG posudek vypracoval odborník RNDr.Petr Sláma. Dále byla předložena projektová dokumentace vodohospodářské části, která řeší umístění stavby septiku S5, pískového filtru E5 a vsakovacího zářezu, kterou vypracoval Antonín Hnik, autorizovaný technik pro stavby vod.hosp. a krajinného inženýrství. Vzhledem k doloženým odborným dokladům stavební úřad námitku zamítl.

Dále namítá, že není řešena likvidace dešťových vod. Vzhledem k tomu, že v toto územním řízení již není jednáno o umístění rodinného domu, doplnil projektant technickou zprávu o způsob likvidě dešťových vod z garáže a zpevněných ploch. Tyto se budou zasakovat na pozemku navrhovatelů.

Stavební úřad posoudil všechny výše uvedené námitky a dospěl k závěru, že stavební zákon, ani jeho prováděcí vyhlášky nikde nepředepisují jako povinný doklad k žádosti o vydání územního rozhodnutí souhlas sousedů, ani jejich vyjádření. Sousedé jako takoví nemají právo veta proti stavbám v jejich sousedství. O tom, jak bude stavba umístěna rozhodují požadavky vlastníka nemovitosti, který je následně předloží stavebnímu úřadu k územnímu řízení. Předmětem rozhodování (povolování) o stavbě je posuzování souladu stavebního záměru vlastníka nemovitosti s veřejnými zájmy, v tomto případě prezentovanými platným územním plánem města Lučany nad Nisou, stavebním zákonem, obecnými technickými požadavky na výstavbu. Dále stavební úřad sleduje ochranu právem chráněných zájmů účastníků řízení, to platí pouze z hlediska předpisů správního práva, pokud jejich práva nejsou zajištěna soukromo právními instituty. Pokud nejsou z hlediska správního práva zjištěny důvody bránící vydání požadovaného rozhodnutí, pak se toto rozhodnutí vydá. Smyslem účastenství sousedů v řízení není dávat právo sousedům, aby rozhodovali o tom, co a jak bude umístěno na sousedním pozemku, ale aby mohli upozornit souseda, projektanta, stavební úřad na skutečnosti spojené s jejich majetkem, o kterých nikdo jiný než oni sami neví. Stavební úřad posuzuje návrh stavebníka z hlediska platného územního plánu města Lučany nad Nisou, který v uvedené lokalitě navrhovaný způsob zástavby připouští. Z uvedených důvodů stavební úřad námitky zamítl jako neopodstatněné.

Připomínka paní Jiřiny Machalitzké se týkala vodoprávního řízení na VH stavby (studna, DČOV). K vlastnímu umístění stavby neuplatnila žádné námitky. Vzhledem k tomu, že její připomínky se týkají vlastní realizace vodních děl budou její připomínky řešeny v rámci vodoprávního řízení a stavebními úřad se jimi nezabýval.

Odůvodnění

Stavební úřad obdržel dne 15.8.2007 žádost Tomáše Zajíčka a Romany Zajíčkové, oba bytem Lučany nad Nisou 699, o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby rodinného domu na části pozemku ppč. 587/4 k.ú. Horní Maxov, obec Lučany nad Nisou, včetně umístění stavby garáže, domovní ČOV včetně kanalizační přípojky a stavby studny včetně vodovodní přípojky, vše na části pozemku ppč. 587/4, a stavby elektrické přípojky na části pozemků ppč. 1899/5, 586, 544/4 a 587/4, vše k.ú. Horní Maxov, obec Lučany nad Nisou. Vzhledem k tomu, že nebyly doloženy veškeré doklady k umístění staveb a předložená dokumentace nebyla úplná stavební úřad opatřením ze dne 21.8.2007 územní řízení usnesením přerušil a současně vyzval žadatele k doplnění chybějících dokladů ve stanoveném termínu. Po jejich doplnění bylo v řízení pokračováno.

Stavební úřad opatřením ze dne 29.8.2007 oznámil zahájení územního řízení veřejnou vyhláškou. Současně k projednání žádosti nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě samém, které se konalo dne 4.10.2007. Při místním šetření bylo mimo jiné zjištěno, že žadatel splnil svou povinnost a vyvěsil informaci o jeho záměru a o podání žádosti o vydání územního rozhodnutí, na veřejně přístupném místě na pozemku, na němž se má záměr uskutečnit. O výsledku jednání byl sepsán protokol, který je součástí dokladové složky stavebního úřadu. Při místním šetření byly podány námitky k umístěny stavby. Stavební úřad požadoval proto doplnění dokumentace odkanalizování objektu a stanovil mezní termín pro doplnění dokumentace. Žadatelé doložili novou projektovou dokumentaci odkanalizování, jelikož došlo ke změně typu septiku a pískového filtru. Z důvodu změny stavby stavební úřad opatřením ze dne 9.10.2007 usnesením oznámil doplnění oznámení o zahájení územního řízení veřejnou vyhláškou a stanovil termín pro podání případných námitek a připomínek.

Na základě oznámení vlastníků sousední nemovitosti provedl stavební úřad dne 18.10.2007 kontrolní prohlídku na pozemku ppč. 587/4 k.ú. Horní Maxov. Na místě samém bylo zjištěno, že byla zahájena stavba rodinného domu a je provedena základová deska stavby rodinného domu. Na místě samém byl přítomen pan Tomáš Zajíček, se kterým byl sepsán protokol, a stavební úřad nařídil okamžité zastavení stavebních prací. Vzhledem k probíhajícímu územnímu řízení byl pan Zajíček upozorněn, že územní řízení bude zastaveno a bude zahájeno řízení o nařízení odstranění stavby. Dne 25.10.2007 požádali manželé Zajíčkovi o dokončení územního řízení na stavbu odkanalizování, studny, vodovodní, kanalizační a el.přípojky, garáže. Stavební úřad jejich žádosti vyhověl a dne 29.10.2007 usnesení oznámil změnu žádosti v průběhu zahájeného územního řízení. Účastníci řízení a dotčené orgány st.správy byl obeznámen s tím, že se dokončí územní řízení bez umístění rodinného domu. Pro stavbu rodinného domu je v současné době přerušeno řízení o nařízení odstranění stavby a přerušeno řízení o jejím dodatečném povolení.

Stavební úřad předložený záměr, který byl v souladu s ustanovením § 3 odst. 1 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvě a územního opatření, posoudil podle § 90 stavebního zákona. V územním řízení zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek tohoto rozhodnutí.

Umístění stavby je v souladu s obecnými požadavky na výstavbu. Lokalita, v níž se nachází dotčený pozemek je 2,změnou územního plánu města Lučany nad Nisou zahrnuta do plochy určené pro bydlení. Dílčí území takto vymezená jsou určena jako plochy pro rozptýlené trvalé bydlení a individuální rekreaci. Z uvedených důvodů dospěl stavební úřad k závěru, že umístění stavby je v souladu se závaznými regulativy platného územního plánu města Lučany nad Nisou.

Územní rozhodnutí o umístění stavby má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky ode dne nabytí právní moci. Nepozbude však platnosti, jestliže v této lhůtě bude podána úplná žádost o stavební povolení, ohlášení nebo jiné obdobné rozhodnutí podle stavebního zákona nebo zvláštních právních předpisů.

Při vymezování okruhu účastníků územního řízení dospěl stavební úřad k závěru, že v daném případě toto právní postavení podle § 85 stavebního zákona přísluší vedle obce a žadatele, také vlastníkům pozemků a staveb, které mají společnou hranici s pozemkem ppč. 587/4 k.ú. Horní Maxov, obec Lučany nad Nisou, a vlastník pozemku ppč. 587/8 k.ú. Horní Maxov. Stavby přípojek nejsou stavbou hlavní a připojení stavby na sítě technického vybavení nepropůjčuje parcelám, po kterých jsou vedeny již statut stavebního pozemku. Vlastnická ani jiná práva k dalším nemovitostem nemohou být tímto rozhodnutím přímo dotčena.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení, k odbor územního plánování a stavebního řádu krajského úřadu Libereckého kraje, podáním u zdejšího správního orgánu. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.

Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka.

Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci.

Obdrží účastníci řízení:

1. Zajíček Tomáš, Lučany nad Nisou 699

2. Zajíčková Romana, Lučany nad Nisou 699

3. Město Lučany nad Nisou

4. účastníci dle § 85 odst.2 stavebního zákona - veřejnou vyhláškou:

Ø Másilko Vladimír, Na Zvoničce 1145/11a, Praha

Ø Petruška Jaroslav, Věnceslava Metelky 294, Vysoké nad Jizerou

Ø Machalitzký Otto, Na Klikovce 1279/3, Praha

Ø Machalitzká Jiřina, Na Klikovce 1279/3, Praha

Ø Patera František ing., Harantova 1748, Hořice

Ø Perlík Zdeněk, Horní Maxov 160

Ø Petrlíková Jarmila, Horní Maxov 160

Ø Pozemkový fond ČR

Ing. Alena N O Ž I Č K O V Á
vedoucí stavebního úřadu

Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15-ti dnů na úřední desce Města Lučany nad Nisou a Stavebního úřadu MěÚ Jablonec nad Nisou.