|
Spisová značka: |
1049/2008/SÚ/Pro |
|
| |
|
Č.j.: |
17495/2010 |
|
| |
|
Vyřizuje: Tel.: Fax: E-mail: |
Procházková Eva Ing. 483 357 216 483 357 353 prochazkova@mestojablonec.cz | |||
|
Vyhotoveno dne: |
16.2.2010 |
|
| |
Ing. Jiří Šimon
Héliova č.p. 537/5
460 01 Liberec 1
USNESENÍ
Výroková část:
p ř e r u š u j e
novostavby rodinného domu včetně opěrné zdi a zpevněných ploch
na pozemku parc. č. 406/21 v katastrálním území Bedřichov u Jablonce nad Nisou, kterou podal
Ing. Jiří Šimon, nar. 24.3.1957, Héliova č.p. 537/5, , 460 01 Liberec 1 (dále jen ”žadatel”),
po dobu vyřešení předběžné otázky a to do doby uplynutí 30-ti dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí soudu ve věci přezkoumání závazného stanoviska vydaného Ministerstvem životního prostředí České republiky dne 16.12.2009 pod sp.zn. 50.2/541/09.
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
Ing. Jiří Šimon, nar. 24.3.1957, Héliova č.p. 537/5, , 460 01 Liberec 1.
O d ů v o d n ě n í
Věc byla Krajským úřadem Libereckého kraje vrácena stavebnímu úřadu k novému projednání a rozhodnutí.
Opatřením ze dne 8.9.2009 oznámil stavební úřad MěÚ Jablonec nad Nisou všem známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení správního řízení a současně nařídil ústní jednání na den 23.2.2009, o jehož výsledku byl sepsán protokol.
V návaznosti na posouzení předmětného návrhu a na výsledek veřejného ústního projednání územního řízení zdejší stavební úřad vyzval žadatele k doložení přepracované projektové dokumentace včetně dokladové složky tak, aby byla v souladu s platnými regulativy územního plánu obce Bedřichov. Vzhledem k tomu, že předložená žádost neobsahovala předepsané náležitosti podle § 86 stavebního zákona a neposkytovala dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území, byl žadatel vyzván k doplnění žádosti a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení. Stavebník dne 17.7.2009 doručil stavebnímu úřadu souhlasné závazné stanovisko Správy CHKO JH Liberec včetně orazítkované projektové dokumentace. Předložené souhlasné závazné stanovisko Správy CHKO bylo vydáno za stanovení určitých podmínek. Vzhledem k tomu, že projektová dokumentace předložená stavebnímu úřadu nerespektovala podmínky stanovené dotčeným orgánem, byl žadatel vyzván k doplnění žádosti a z tohoto důvodu bylo též usnesením rozhodnuto o dalším přerušení řízení.
Proti tomuto usnesení o přerušení územního řízení se žadatel odvolal. Odvolací orgán v rámci přezkoumání napadeného usnesení požádal Ministerstvo životního prostředí, aby napadené závazné stanovisko potvrdil nebo změnil. Ministerstvo životního prostředí písemností ze dne 16.12.2009 pod sp.zn. 50.2/541/09 změnilo závazné stanovisko Správy CHKO Jizerské hory tak, že se souhlas k umístění stavby rodinného domu dle upravené projektové dokumentace z května 2009 neuděluje. Dne 8.2.2010 byla stavebnímu úřadu na základě výzvy zaslané stavebníkovi, doručena kopie návrhu podání žaloby u Krajského soudu v Ústní nad Labem, pobočka Liberec, na zrušení závazného stanoviska vydaného Ministerstvem životního prostředí České republiky dne 16.12.2009 pod sp.zn. 50.2/541/09.
Vzhledem k podané žalobě, která se týká předmětné věci, stavební úřad tuto skutečnost posoudil jako předběžnou otázku podle § 57 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu a podle § 64 odst. 1 písm. c) správního řádu řízení usnesením přerušil. Předběžnou otázkou se rozumí taková otázka, od jejíhož posouzení závisí rozhodnutí ve věci, která je předmětem správního řízení. Na základě výsledku pravomocného rozhodnutí Krajského soudu bude stavební úřad ve správním řízení zahájeném podáním žádosti dne 18.8.2008 pokračovat.
Správní orgán rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.
Účastníci řízení - další dotčené osoby:
Obec Bedřichov, Olga Kalinová, Jiří Groh, Soňa Grohová, Ing.arch. Jitka Fikarová, Ing. Zbyněk Faistauer, Dita Faistauerová
Poučení účastníků:
Proti tomuto usnesení se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Libereckého kraje podáním u zdejšího správního orgánu. Podle § 76 odst. 5 správního řádu odvolání nemá odkladný účinek.
Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné.
Ing. Alena Nožičková
vedoucí stavebního úřadu