rozhodnutí ve věci zrušení údaje o místu trvalého pobytu paní Marie Šťastné, nar. 12.7.1950 na adrese Horní 59, Jablonec nad Nisou

Městský úřad Jablonec nad Nisou, odbor správní, oddělení správních agend jako věcně a místně příslušný orgán, projednal ve správním řízení, zahájeném z podnětu Stavebního úřadu MěÚ Jablonec nad Nisou zrušení údaje o místu trvalého pobytu paní Marie Šťastné, nar. 12. 7. 1950, která je hlášena k trvalému pobytu na adrese Horní 59, Jablonec nad Nisou, a rozhodl takto :

podle § 12 odst. 1, písm. b) zákona č. 133/2000 Sb. o evidenci obyvatel a rodných číslech, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zák. o evidenci obyvatel), se ruší údaj o místu trvalého pobytu paní Marie Šťastné, nar. 12. 7. 1950 na adrese Horní 59, Jablonec nad Nisou.

Následkem této skutečnosti je podle ust. § 10 odst. 5 zákona o evidenci obyvatel, místem trvalého pobytu paní Marie Šťastné, nar. 12. 7. 1950, sídlo městského úřadu, tj. Mírové náměstí 3100/19, Jablonec nad Nisou.

Odůvodnění:

Dne 31. 12. 2010 ohlašovna zahájila z podnětu Stavebního úřadu MěÚ Jablonec nad Nisou (podle § 12 odst. 1 písm. b zák. č. 133/2000 Sb. o evidenci obyvatel) správní řízení ve věci zrušení údaje o místu trvalého pobytu paní Marie Šťastné, nar. 12. 7. 1950 na adrese Horní 59, Jablonec nad Nisou s tím, že předmětný dům byl odstraněn. Stavba na uvedené adrese Horní 59, Jablonec nad Nisou dle sdělení Stavebního úřadu MěÚ Jablonec nad Nisou neexistuje. Jmenovaná se proto nemůže zdržovat na uvedené adrese ani užívat tento objekt.

Po doručení podnětu, věcně a místně příslušnému správnímu orgánu, bylo dle § 46 odst. 1 zák. č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen správní řád) zahájeno řízení ve věci zrušení údaje o místu trvalého pobytu paní Marie Šťastné, nar. 12. 7. 1950 na adrese Horní 59, Jablonec nad Nisou.

Dle § 47 odst. 1 zák. č. 500/2004 Sb., správního řádu, byla dne 31. 12. 2010 účastnice řízení vyrozuměna o zahájení správního řízení a byla vyzvána, aby ve stanoveném termínu uplatnila svá procesní práva, případně navrhla důkazy, které pomohou přispět ke zjištění stavu věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti. U účastnice řízení paní Marie Šťastné byla splněna fikce doručení (§ 24 odst. 1 zák. 500/2004 Sb.). Předmětné oznámení bylo také vyvěšeno 10 dní na úřední desce a vedeno na elektronické úřední desce MěÚ Jablonec nad Nisou.

V souladu s ust. § 36 odst. 3 zák. 500/2004 Sb. správního řádu vyzval dne 21. 1. 2011 správní orgán účastnici řízení a dal jí možnost, aby se před vydáním rozhodnutí ve věci vyjádřila k podkladům pro rozhodnutí. U účastnice řízení paní Marie Šťastné byla splněna fikce doručení (§ 24 odst. 1 zák. 500/2004 Sb.). Předmětná výzva byla také vyvěšena 10 dní na úřední desce a vedena na elektronické úřední desce MěÚ Jablonec nad Nisou.

Řízením vedeným před prvoinstančním orgánem bylo přípisem Stavebního úřadu MěÚ Jablonec nad Nisou ověřeno, že uvedený objekt na adrese Horní 59, Jablonec nad Nisou neexistuje a proto bylo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. b zákona zahájeno správní řízení ve věci zrušení údaje o místu trvalého pobytu účastnici řízení paní Marii Šťastné.

Podle § 12 odst.1, písm. b) zák. o evidenci obyvatel lze zrušit údaj o místu trvalého pobytu jestliže byl objekt, na jehož adrese je občan hlášen k trvalému pobytu, odstraněn nebo zanikl nebo je podle zvláštních právních předpisů nezpůsobilý k užívání za účelem bydlení. V tomto případě správní orgán konstatuje, že tato podmínka byla splněna.

Z předloženého přípisu Stavebního úřadu MěÚ Jablonec nad Nisou bylo dostatečně prokázáno, že předmětný objekt na adrese Horní 59, Jablonec nad Nisou neexistuje, a proto se jmenovaná nemůže zdržovat na uvedené adrese ani užívat tento objekt.

Podle ust. § 10 odst. 1 zák. č. 133/2000 Sb. o evidenci obyvatel je trvalý pobyt veden v objektu, který je označen číslem popisným nebo evidenčním, popřípadě orientačním číslem a který je určen pro bydlení, ubytování či individuální rekreaci. Z uvedeného vyplývá, že objekt na adrese Horní 59, Jablonec nad Nisou není takovým objektem, protože neexistuje.

Správní orgán využil veškeré dostupné formy pro doručení písemností týkajících se tohoto správního řízení a konstatuje, že účastnice řízení paní Marie Šťastná měla dostatečnou možnost převzít si písemnosti v úložní době (10 dnů) na poště, na úřední desce (i elektronické) MěÚ Jablonec nad Nisou a je jen na její zodpovědnosti, že se nepřihlásila k trvalému pobytu do objektu, kde se nyní zdržuje.

Na základě uvedených skutečností správní orgán rozhodl v souladu s ust. § 12 odst. 2, zákona o evidenci obyvatel a údaj o místu trvalého pobytu paní Marie Šťastné na adrese Horní 59, Jablonec nad Nisou, zrušil.

Ust. § 10 odst. 5 zákona o evidenci obyvatel stanoví : „ Je-li údaj o místu trvalého pobytu úředně zrušen, je místem trvalého pobytu sídlo ohlašovny, v jejímž územním obvodu byl občanovi trvalý pobyt úředně zrušen.“

V souvislosti s touto změnou údaje o místu trvalého pobytu platí ustanovení § 10 odst. 2 zákona o evidenci obyvatel, které stanoví, že z přihlášení občana k trvalému pobytu nevyplývají žádná práva k objektu uvedenému v § 10 odst. 1 (sídlu městského úřadu) ani k vlastníkovi objektu.

Zároveň správní orgán účastnici řízení paní Marii Šťastnou upozorňuje, že platnost jejího občanského průkazu podle § 11 odst. 1 písm. f, zákona č. 328/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů končí nabytím právní moci tohoto rozhodnutí. Podle ust. § 14 odst. 1, písm. c) bod 9 zákona o občanských průkazech je účastnice řízení paní Marie Šťastná povinna požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po dni, kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci. Pokud tak neučiní, vystavuje se nebezpečí stíhání pro přestupek podle ust. § 16a odst.1 písm. c) zákona č. 328/1999 Sb. o občanských průkazech, za což může být udělena pokuta až do výše 10.000,- Kč.

Poučení :

Proti tomuto rozhodnutí je možné se odvolat ke správnímu odboru Krajského úřadu Libereckého kraje do 15 dnů od doručení tohoto rozhodnutí, podáním u zdejšího Městského úřadu v Jablonci nad Nisou.

Upozornění :

Zároveň účastníka řízení upozorňujeme, že podle § 23 odst. 4 je úložní doba písemnosti na poště 10 dnů. Po uplynutí této lhůty se písemnost vrátí správnímu orgánu. Pokud si účastník řízení v této lhůtě písemnost nevyzvedne anebo mu nebude předmětné rozhodnutí doručeno poštovním doručovatelem přímo do vlastních rukou, postupuje se podle § 24 odst. 1, kdy se písemnost považuje za doručenou desátý den ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí.

Vladislava Kakrdová

vedoucí oddělení