dodatečné povolení stavby zemního kabelového vedení na pozemku parc. č. 1193 v katastrálním území Vrkoslavice, parc. č. 34/1, 51, 56, stpč. 69, ppč. 864, 888, 891, 895, 896, 897, 898/1, 900, 971/3, 1045, 1129/2, stpč. 1133, ppč. 1144, 1190, 1195, stpč. 1

ČEZ Distribuce a.s.
Teplická č.p. 874/8
Děčín IV-Podmokly
405 02  Děčín 2

ROZHODNUTÍ

DODATEČNÉ POVOLENÍ STAVBY

Výroková část:

Magistrát města  Jablonec nad Nisou, odbor stavební a životního prostředí, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), přezkoumal podle § 129 odst. 2 a 3 a § 111 až 114 stavebního zákona žádost o dodatečné povolení stavby, kterou dne 2.6.2011 podala společnost

ČEZ Distribuce a.s., IČ 24729035, Teplická č.p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, 405 02  Děčín 2,
kterou zastupuje ELIPROM s.r.o., IČ 48264237, Legií č.p. 317/19, Liberec XII-Staré Pavlovice, 460 14  Liberec 14

(dále jen "stavebník"), a na základě tohoto přezkoumání:

I. Vydává podle § 129 odst. 3 a § 115 stavebního zákona a § 5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu

s t a v e b n í p o v o l e n í

na stavbu:

zemní kabelové vedení NN - Nová Ves nad Nisou

(dále jen "stavba") na pozemku parc. č. 1193 v katastrálním území Vrkoslavice, parc. č. 34/1, 51, 56, stpč. 69, ppč. 864, 888, 891, 895, 896, 897, 898/1, 900, 971/3, 1045, 1129/2, stpč. 1133, ppč. 1144, 1190, 1195, stpč. 1197 v katastrálním území i obci Nová Ves nad Nisou, kterým stavbu dodatečně povoluje.

Stavba obsahuje:

Při rekonstrukci stávajícího vrchního vedení NN 0,4 kV, bylo toto části nahrazeno novými zemními kabely NN AYKY 3x240+120mm2, AYKY 4x70mm2 a AYKY 4x50mm2. V části stavby, kde budou položeny nové kabely NN 0,4kV budou umístěny nové kabelové skříně PS 3x250A ve zdech objektů nebo v plastových pilířích. Tato stavební úprava navazuje na již zrekonstruované části vedení NN.

Část nové kabelového vedení, která je vedena ve stávajících trasách původního kabel. vedení není předmětem tohoto správního řízení v souladu s ust. § 56 písm. g) zák. č. 50/1976 Sb. (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů a nepotřebují stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu.

Trasa kabelového vedení NN je detailně zakreslena ve výkresech situace se zákresem do katastrálních mapv měř. 1:1000, které jsou součástí ověřené projektové dokumentace stavebního povolení. Technické provedení je patrné z jednotlivých výkresů a z textové části projektové dokumentace.

Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:

ČEZ Distribuce a.s., Teplická č.p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, 405 02  Děčín 2

Odůvodnění:

Stavebník (společnost ČEZ Distribuce a.s.)požádal dne 14.5.2008 o vydání kolaudačního rozhodnutí na stavbu zemního kabelového vedení NN, pro jehož realizaci bylo stavebním úřadem MěÚ Jablonec nad Nisou vydáno stavební povolení dne 30.8.2005 pod č.j. 19695/2005/SÚ/Za/5. Vzhledem k tomu, že k žádosti nebyly doloženy potřebné doklady, stavební úřad vyzval dne 4.6.2008 stavebníka k jejich doložení a kolaudační řízení přerušil.  Po doložení geodetického vytýčení stavby s ohledem na hranice pozemků stavební úřad zjistil, že část stavby je realizována na cizích pozemcích. Stavební úřad proto dne 2.6.2011 zahájil řízení podle § 129 odst. 1 písm. b) stavebního zákona o nařízení odstranění stavby.

Stavebník požádal podle § 129 odst. 3 stavebního zákona o dodatečné povolení stavby a předložil podklady jako k žádosti o stavební povolení.

Vzhledem k tomu, že stavebník předložil podklady ve stejném rozsahu jako k žádosti o stavební povolení, stavební úřad podle § 129 odst. 3 stavebního zákona přerušil řízení o odstranění stavby a vedl řízení o podané žádosti. Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení, byl žadatel dne 3.6.2011 vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno. Žádost byla doplněna dne 28.12.2011.

Stavební úřad oznámil zahájení stavebního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. Stavební úřad podle ustanovení § 112 odst. 2 stavebního zákona upustil od ohledání na místě a ústního jednání, protože mu poměry staveniště byly dobře známy a žádost poskytovala dostatečné podklady pro posouzení stavby, a stanovil, že ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto oznámení mohou účastníci řízení uplatnit své námitky a dotčené orgány svá stanoviska.

Stavební úřad v provedeném stavebním řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v § 111 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a zjistil, že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Stavebník prokázal, že stavba není v rozporu s ustanoveními § 129 odst. 2 stavebního zákona a proto ji lze dodatečně povolit.

Stanoviska sdělili:

- stanovisko Městského úřadu Jablonec nad Nisou, odboru stavebního a životního prostředí ze dne 10.11.2011 č.j. 96504/2011

Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí.

Dále byla doložena stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury – Severočeské vodovody a kanalizace, a.s. ze dne 25.10.2011 zn. O11610043668/TPCVÚFLA.

Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.

Při vymezování okruhu účastníků řízení dospěl stavební úřad k závěru, že v daném případě toto právní postavení podle § 27 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), přísluší (vedle žadatele) pouze vlastníkům pozemků dotčených stavbou parc. č. 34/1, 51, 56, stpč. 69, ppč. 864, 888, 891, 895, 896, 897, 898/1, 900, 971/3, 1045, 1129/2, stpč. 1133, ppč. 1144, 1190, 1195, stpč. 1197 v katastrálním území i obci Nová Ves nad Nisou a na pozemku parc. č. 1193 v katastrálním území Vrkoslavice, vlastníků staveb na těchto pozemcích a těm, kdo mají k těmto pozemkům právo odpovídající věcnému břemeni, vlastníkům sousedních pozemků stpč. 1161, ppč. 1151, stpč. 871/1, ppč. 885, stpč. 881, ppč. 882/1, 896 a 971/4, jejichž práva mohou být dotčena ochranným pásmem podzemního kabelového vedení NN stanoveným dle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách … (energetický zákon) a vlastníků staveb na těchto pozemcích. Vlastnictví ani jiná práva k dalším (vzdálenějším) nemovitostem nemohou být rozhodnutím ve věci přímo dotčena.

Vzhledem k velkému počtu účastníků řízení je účastníkům řízení podle § 27 odst. 2 správního řádu v souladu s ust. § 144 odst. 2 správního řádu doručeno veřejnou vyhláškou.

Účastníci řízení - další dotčené osoby:

Obec Nová Ves nad Nisou, Jiří Papoušek, Alena Papoušková, Jaroslava Rajdlová, Miroslav Matěcha, Jindřich Šťastný, Helena Šťastná, Miroslav Motúz, Jitka Motúzová, Jaroslav Konopásek, Hana Konopásková, Miloslav Lubas, Zdenka Lubasová, Jaroslav Lubas, Jitka Lubasová, Karel Novák, Danuše Nováková, Vladimír Káš, Bohunka Eršilová, Lucie Morávková, Jaroslava Pataši, Lubomír Tuček, Božena Tučková, Telefónica O2 Czech Republic, a.s., DLSS Liberec, Severočeské vodovody a kanalizace a.s., závod Vratislavice nad Nisou, Krajská správa silnic Libereckého kraje, příspěvková organizace, Liberecký kraj, Tomáš Endler, Jana Endlerová, Milan Fott, Ludmila Honců, Ing. Zdeněk Honců, Bohumil Stránský, Jindřiška Stránská, Miroslav Stránský, Jiří Fait, Ludmila Faitová, Jarmila Novotná, Jana Matěchová

Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků:

-  Účastníci neuplatnili návrhy a námitky.

Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí:

- Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.

Poučení účastníků:

Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Libereckého kraje podáním u zdejšího správního orgánu.

Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka.

Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.

Stavební úřad po dni nabytí právní moci stavebního povolení zašle stavebníkovi jedno vyhotovení ověřené projektové dokumentace a štítek obsahující identifikační údaje o povolené stavbě. Další vyhotovení ověřené projektové dokumentace zašle vlastníkovi stavby, pokud není stavebníkem.

Do vydání kolaudačního rozhodnutí stavbu užívat nelze.

Po nabytí právní moci stavební úřad zastaví řízeni o nařízení odstranění stavby.

Ing. Mgr. Ivana Řimnáčová

vedoucí odboru stavebního a životního prostředí