Setkání s občany 2013 - Mšeno
Ve čtvrtek 11. dubna 2013 se uskutečnilo další ze série setkání s občany, tentokrát ve Mšeně ve školní jídelně ZŠ Mozartova.
Přítomni: primátor města Petr Beitl, náměstkyně pro oblast humanitní Soňa Paukrtová, náměstek pro rozvojPetr Vobořil, vedoucí odd. správy komunikací Pavel Kozák, vedoucí odboru stavebního a životního prostředí Ivana Řimnáčová, vedoucí odboru správy majetku Jaromíra Čechová, okrskář MP Luboš Nigrin a další.
Setkání se zúčastnilo přibližně 40 občanů. Úvodní slovo patřilo primátorovi města, který přítomné seznámil se stavem rozpočtu a městských financí, dále byli občané informování o prioritách města pro toto období - školství, zdravotnictví (výstavba budovy onkologie) a školské objekty (např. zateplení budovy ŽS Liberecká). Občané dále byli seznámeni se situací v teplárenství.
Město chce zabránit neřízenému rozpadu soustavy centrálního zásobování teplem a má zájem nastavit pro domácnosti připojené na CZT (soustava centrálního zásobování teplem) podobnou ekonomiku, aby byla srovnatelná s těmi, co mají vlastní kotelnu. Primátor představil záměr města - řízený rozpad ztrátové soustavy CZT. Záměrem je vybudovat 20 blokových plynových kotelen v současných výměnících a odtud vést teplo rovnou ke spotřebitelům za přijatelnou cenu. Tam, kde je to možné, nové řešení umožní napojení na stávající rozvody, v ostatních případech dojde k rekonstrukci sítí. Díky využití nových technologií dojde k 50 % snížení emisí. Cena tepla se bude pohybovat cca 600,- Kč/1 GJ. V současné době jednáme s naším partnerem – MVV o odkoupení většinového podílu, chceme mít 100% kontrolu nad společností. Realizace projektu je odvislá od různých povolení, ale měla by být 3-4 roky.
Ke stažení: Prezentace ze setkání s občany ve Mšeně (11.04.2013)
1. Situace s teplem se táhne několik let, nikdo pro nás nic nedělá.
p. Beitl – rád bych Vás pozval na zastupitelstvo města, přijďte se podívat, kdo pro Vás co dělá
2. Můžete nám garantovat cenu 600 Kč/1 GJ na nějakou dobu?
p. Beitl – nenabízíme garanci ceny, představuji vám zde pouze řešení, které má vypočítanou cenu. Snažíme se vám nabídnout systém, který pro vás bude přívětivý - zajímavý, nabízíme vám to nejlevnější, co na trhu s energiemi je – to je zemní plyn. Jiné technické řešení není, kapacita plynu v nízkotlakých rozvodech pro všechny lidi ve Mšeně k vybudování malých vchodových kotelen stačit nebude. Udělali jsme maximum, zpracovaný záměr nabízí možnost využít blokových kotelen pro více objektů, které potřebují plyn ve středotlakých rozvodech, tam je kapacita dostatečná. Blokovou kotelnu si můžete jako společenství vlastníků nebo družstvo vzít sami pod sebe, sami si vést ekonomiku vytápění.
3. Jaká bude pozice Brandlu?
p. Beitl – Brandl z tohoto systému úplně vypadá, náš záměr s výtopnou Brandl nepočítá.
4. Je někdo z Jablonce v teplárně zainteresovaný?
p. Beitl – společnost JTR a.s. má dva partnery – MVV Energie CZ, a. s. má většinový podíl, město menšinový. Zisk se rozděluje dle akciových podílů, 2 roky se zisk nevybral, zůstává ve společnosti na revitalizaci. Za město jsou v dozorčí radě zástupci, kteří zároveň nesou veškerou odpovědnost. Město jako akcionář nyní čelí arbitrážní žalobě ve výši 80 mil. Kč za to, že nepřistoupilo na snížení svého vlivu ve společnosti.
5. Je jisté odkoupení podílu?
p. Beitl – je to obchod, bude to za cenu, kterou bude schvalovat zastupitelstvo, ale jsou zde lidé, kteří tvrdí, že jsou i jiné cesty, že to máme nechat. Dokonce dnes máme nabídku od našeho partnera MVV, abychom my jim prodali náš akciový podíl.
6. Kdo rozhodl, že se to před lety prodalo německé firmě?
p. Beitl – k prodeji došlo v roce 2001, partnerství se silnou společností, která se zabývá teplárenstvím i jinde v Evropě se jevilo jako výhodné a pro město přínosné. Současná situace je jiná a město se proto snaží situaci řešit, jedna z možností je odkoupit podíl zpět. Další možností je revitalizace, na jejíchž podmínkách se shodnou oba akcionáři – tedy MVV i město. Tato možnost se zatím nejeví příliš reálně.
7. V jiných městech je cena poloviční.
p. Beitl – je důležité, čím se topí, třeba v Litoměřicích uhlím.
8. Má město i jinou variantu, když nedopadne odkup?
p. Beitl – podle mě nemá. Město má ve společnosti blokovací mechanismy – vyplácení zisku a zvyšování ceny, které nyní uplatňujeme
9. Jaké jsou šance v arbitráži?
p. Beitl – šance jsou nadějné
10. Bydlím v Mozartově 20, bude náš věžák napojen na plyn?
p. Beitl – všechny objekty, kterou jsou nyní na CZT, tak s těmi se počítá
11. Bydlím v Mechové ulici, před 4 lety jsme chtěli taky takové řešení, ale JTR s námi nejednalo, dělali potíže. Nestálo za to, nastavit tuto situaci dříve, už se odpojila spousta objektů?
p. Beitl – JTR si nemůže dovolit vyjmout ze systému výměník nebo Janovskou, celkové odběry by spadly pod technologickou funkci teplárny, museli byste tehdy přijít všichni najednou – myšleno všech 20 bloků.
12. Kdyby se všichni odpojili, tak oni odtud rádi odejdou.
p. Beitl – nelze se všichni odpojit, nedostane se k vám plyn (nízkotlaký rozvod)
13. Je variantou rekonstrukce stávající sítě?
p. Beitl – ta varianta, topit z brandlu do celého systému, je nesmysl, tlačit teplo takovou dálku má smysl tam, kde je nějaký zdroj odpadního nebo přívodního tepla – spalovnu, geotermální vrt…, v případě zemního plynu nikoliv. Dálkové vedení má ztráty, které pošlou cenu tepla vysoko. My vás chceme jako partnery, město si nechá rozvody a vám předá kotelnu. To je varianta. Cena pro jednu teplárnu je překonaná – technicky i ekonomicky.
14. Investorem akce bude město?
p. Beitl a p. Pešek – město příp. SVJ, stavební družstva, jednotlivci, firmy (TRW, ABB…), partneři kteří vstupují do systému. Vás nikdo nezaváže k odběru, ze kterého se nemůžete odpojit.
15. Zajímala by mě tvorba ceny – jsou v ní všechny náklady, které se do toho rozpouštějí?
p. Beitl – nechci zde říkat podbízivé ceny, jsme s náklady i cenou raději výš. Rezervy zde jsou, to máte pravdu.
16. Výtopna v Pasekách byla tendenčně zlikvidována – dle neověřených informací.
p. Beitl – není tomu tak, nebyla potřeba
17. Nebylo by levnější udělat více kotelen než bloky?
p. Beitl – většina rozvodů je v dobrém stavu, lze je použít, není potřeba tolik kopat. Primární - ty nejtlustší jsou ve stavu, jak vidíte, těch se chceme zbavit.
18. Kdo bude platit opravy výměníků, je to v ceně?
p. Beitl – ano, jako nyní je v tom režie, máme řešení pro celý Jablonec, nejen pro vás
19. Spuštění je odvislé od čeho?
p. Beitl – je to odvislé od dohody o odkoupení podílu. Nemůžeme nyní jednat s družstvy, jednalo by se o poškozování druhého akcionáře, nelze jednat o společném trhu mimo něj. Přijďte se podívat na zastupitelstvo.
20. Co bude, když se nedohodnete, jaké jsou varianty?
p. Beitl – je to obchod, věřím v dohodu
21. Navrhuji, aby veřejné zasedání zastupitelstva nezačínalo od 9.00 hodin, když jsou lidi v práci. Abychom se mohli zúčastnit zasedání, museli bychom si vzít dovolenou. Posuňte začátek jednání. V Liberci ho posunuli.
p. Beitl – body jednání se časují, můžeme téma topení posunout, finální schválení odkupu můžeme dát na mimořádné zastupitelstvo od 15-16 hodin. Ano, v Liberci začínají v 14.00 hodin, ale jednají potom např. do 02.00 hodin ráno, důležité věci ze zastupitelstva s vámi řešíme tady. Takové body, jako jednání o akciích, jsme ochotni projednat v odpoledních hodinách. Běžná zastupitelstva nezasvěcenému nic neřeknou, jsou formální, bývá to až 19 bodů.
22. Je problém ZM zveřejňovat - videozáznam?
p. Paukrtová – od dubnového zastupitelstva bude zvukový záznam přístupný okamžitě po skončení ZM na webu města, občané to budou moci poslouchat. Legislativně videozáznam nemá oporu, záznamy o hlasování máte písemně 10 let zpětně, není to doslovný přepis, ale je tam
99 % informací, které potřebujete. Lepší procházet strukturovaný zápis než šestihodinový záznam.
23. Je to velký rozdíl, když zastupitele slyšíte nebo i vidíte – posunutí zahájení je zlomový moment.
p. Beitl – jednání by měla být věcná, není jednoduché zde šest hodin sedět. Když by zastupitelé přišli na jednání ve 14h, tak je to pro ně druhá směna, musejí rozhodovat o důležitých věcech a není to jednoduché, když jste od rána v práci a pak na zastupitelstvu.
p. Pešek – je to legislativní problém, jednalo by se o konflikt ze zákona na ochranu osobních údajů, z písemného záznamu musíme pak odstraňovat to, co nelze zveřejnit (osobní údaje, nezveřejnitelné). V reálném čase nelze vzít zpět to, co nelze zveřejnit, takto to není možné archivovat.
p. Vostřák – příští rok jsou volby, kandidujte, co vám brání kandidovat?
24. Chodím na ZM, je zajímavé slyšet zastupitele přímo, jsem pro on-line vysílání, ať si občané udělají obrázek. Vím, že je to legislativní problém.
p. Beitl – jakmile se to legislativně povolí, stane se to automatickou součástí všech zastupitelstev. Ale kamera vám zabere první řadu a více vidíte jen obrysy.
p. Pešek – přesvědčte zastupitele, ať si odhlasují posunutí zahájení jednání
p. Vobořil – na začátku volebního období se o zahájení ZM hlasuje, 16 zastupitelů (tedy většina) bylo pro začátek dopoledne
25. Bydlím v Mozartově ulici, několikrát jsme urgovali neprotažení chodníku ve směru od Zlatého Jelena. Projede zde malotraktor se zdviženou radlicí, proč se chodník alespoň kvůli dětem ze školy neudržuje? Chodí zde hodně dětí.
p. Kozák – chodník není zařazen do plánu zimní údržby. Sídliště Mšeno je rozsáhlé, všechny chodníky se neudržují, důvod může být, že je chodník úzký, situaci prověříme.
26. Bydlíme v ul. J. Hory, máme vchody otočené k přehradě, při sněžení se tam nedostane sanita ani nikdo ke zvonkům, k hlavnímu vchodu. Několik let se to zde vůbec neprotahuje. Prověřte i ulici Pobřežní.
p. Kozák – plán zimní údržby se připravuje během roku, podněty se musí předávat během letních měsíců, opět tento podnět prověříme
27. Hřiště v ul. U Hřiště – je zde jednosměrka k Liazu, pro nás to je potom zajížďka. Proč neuděláte komunikaci o 60 cm širší, a není dvousměrná?
p. Vobořil – problém je v bezpečnosti, řidiči parkují v kolmém stání (řidiči stojí zády do komunikace při vyndávání věcí z kufru auta), dvousměrný provoz je proto nebezpečný. Letos jsme získali dotaci z Libereckého kraje, bude se provádět přeložka plynu (komunikace bude dočasně zcela uzavřena), rekonstrukce parkovacích stání, ale obousměrná nebude. Zrekonstruujeme ten bahnitý povrch.
28. V ul. U Hřiště jsou velké díry v komunikaci.
p. Vobořil – letos proběhnou úpravy, stav se zlepší ve vazbě na přeložku plynu a rekonstrukci
29. Před garážemi v ul. U Hřiště je parkovací místo pro osobní i nákladní vozy, ty nákladní chceme dostat pryč. Když startují, máme vše z výfuků v oknech, proč neparkují u jatek, jak se slibovalo?
p. Šrýtrová (oddělení dopravní a silniční) – parkoviště v ul. U Hřiště před halovými garážemi slouží jednak pro parkování osobních vozidel a jednak v současné době jako jediné záchytné parkoviště pro nákladní vozy (kamiony) v Jablonci nad Nisou. V minulosti účelu parkování kamionů sloužily ještě dvě další parkoviště – v ul. Masná u bývalých jatek a v ul. Pod Baštou ve středu města. Parkoviště v ul. Masná již neexistuje, pozemky byly prodány a nyní jsou zde nové prodejní prostory. Parkoviště v ul. Pod Baštou bylo již před lety zrušeno pro parkování kamionů a to z důvodu „vytlačení“ těžké dopravy ze středu města (ponechána zde možnost parkování pouze pro autobusy). Firmy, pro které kamiony jezdí se zásobováním, by si měly zajistit možnost parkování na vlastních pozemcích. Parkoviště v ul. U Hřiště svému účelu slouží již dlouhá léta. Jedním z řešení, které lze aplikovat téměř ihned, je úprava dopravního značení na zmíněném parkovišti – pro kamiony striktně vymezit vzdálenější část parkoviště od panelových domů. Toto řešení není trvalé, město se snaží najít nové prostory, které by byly v jeho vlastnictví, měly potřebnou kapacitu, odpovídaly by možnosti parkování těžkých vozidel a byly umístěny mimo zastavěné území.
30. Podél parovodu je lávka, která je ve špatném technickém stavu, je to dřevěná konstrukce
p. Kozák – lávka je v letošním roce 2013 určena k opravě
31. Arbesova ul. – 2x mi bylo slíbeno prověřit vzrostlý strom, když je velký vítr, je nebezpečný, akorát ho stáhli, proč ho nikdo neshodí? Ne modřín. Dále v Arbesově 4-10 (vzadu) nám slíbili, že zde udělají chodník, stále zde není, chodí zde děti.
p. Čechová – byl pokácen proschlý modřín a nestabilní douglaska, stromy byly pokáceny z důvodu zachování bezpečnosti v dané lokalitě.
p. Lochovská (vedoucí odd. správy veřejné zeleně) – není specifikováno, o který konkrétní strom jde či u kterého konkrétního domu roste. Pokud jde o velký javor rostoucí mezi ul. Arbesova – Mládí – Rabasova, pak byl zdravotní stav stromu posouzen (dokladem je i instalace bezpečnostní vazby, jak se tazatel zmiňuje) a provedeno ošetření stromu. Kácení stromů je povolováno ze „závažných důvodů“ – citace ze zákona 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Vzrostlé stromy na sídlištích se snažíme v co největší míře zachovávat, velmi těžko se nahrazují.
p. Bencová – požadavek na vybudování chodníku je na magistrátu evidován, avšak z finančních důvodů nebyl zatím realizován
32. Bydlím v ul. S. K. Neumanna 10, parkují nám zde zaměstnanci kartonážky i okolí (jedná se mi o parkoviště tzv. „u stromu“), my bydlící nemáme kde parkovat, musíme pak na zeleni, ale pak dostáváme botičky. Navrhujeme zde udělat jednoduché parkovací stání, u objektu S. K. Neumanna 14 a 16 je místo, to by vyřešilo parkování alespoň částečně.
p. Bencová (oddělení investiční výstavby) – čekáme na koncepci parkování na sídlištích, na první pohled jednoduché rozšíření přístupové komunikace znamená zábor zeleně a dozajista přeložky sítí. Navíc nové normy týkající se rozměrů parkovacích míst značně vše komplikují.
33. Každoročně nás trápí stejný problém, a to je stav chodníků po psech. Není jednoduché řešení, navrhuji odebírat DNA a dělat analýzy a v případě shody ukládat pokuty.
p. Beitl – musel byste mít databázi DNA všech psů v Jablonci, ke které vám musí dát každý souhlas, o čemž pochybuji, v současné době 2/3 psů v Jablonci vlastně nežijí, protože žijí někde na venkově, placeno je tak 1/3 - 1/4 psů
34. Dalo by se to řešit vyhláškou?
p. Beitl – do vyhlášky nemůžeme dávat vše, toto jde mimo rámec. Ano, když taje sníh, na jaře to bývá nejhorší, je to o lidské ohleduplnosti a slušnosti. My to můžeme uklízet až po roztátí sněhu.
p. Nigrin – vyhláška říká, že majitel si musí po psovi uklidit, když mě lidi vidí, tak po psovi uklidí, ale nemohu být všude
35. Je možné se podívat po dotacích pro zajištění bezbariérovosti vstupu v knihovně?
p. Vobořil – o dotace žádáme, prioritou je zdravotnictví a školství, vloni jsme dělali z dotace lesopark. Naskytne-li se výhodná dotace, snažíme o bezbariérovosti, ale tento objekt je památkově chráněn, při technických změnách nám to musí památkáři schválit. I u pošty byla bezbariérovost časově náročná.
p. Paukrtová – o situaci jsem i já jednala s panem ředitelem, není to jednoduchá situace
36. Pěší lávka přes Palackého ulici je ve špatném stavu, zkusme ji zvelebit např. dotací…
p. Kozák – lávka je v letošním roce 2013 zařazena ke stavební údržbě
37. Chystá se změna parčíku u tzv. kruháku? Není to park, ale z části zarostlá plocha. Co se s pozemkem plánuje?
p. Lochovská – pokud je myšlena plocha po pravé straně při příjezdu k OK Palackého ve směru na Janov, pak je to součást sídlištní zeleně, s kterou odd. správy veřejné zeleně MMJN nemá žádné zvláštní záměry. Probíhá pravidelná údržba trávníků, keře a stromy ošetřujeme dle potřeby.
38. Chystá se podél Bílé Nisy zvelebení, něco vysázet, revitalizovat podle vzoru německých měst? Je to pak klidová zóna.
p. Bencová – oblast je v zátopové zóně, ke zvelebování při stavbě hřišť a in-line víc už Povodí Labe nepovolí
p. Lochovská – je-li myšlena cyklostezka spojující ul. Palackého a Harrachovská, pak jsou plochy v jejím okolí převážně v majetku Povodí Labe, s. p., které se brání výsadbám v ochranném pásmu vodního toku
39. Proč, když se dělalo parkování k Rybářské baště, se v ul. Arbesova neudělalo větší parkování? Stejně se ta zeleň neudržuje.
p. Vobořil – nechal jsem zpracovat mapu sítí ve Mšeně (plynovod, el. sítě, vodovody, kanalizace, rozvod teplárenských sítí), to je zásadní problém, protože když chcete rozšířit parkování nad těmito sítěmi, vlastník vám musí dát souhlas s přeložkou sítí. Dnes jsme schopni satelity řešit, ale parkování ve Mšeně bude vždycky problém.
Informace k lokalitě Arbesova – v roce 2014 z dotace připravujeme rekonstrukci ZŠ Arbesova, chceme ji zateplit, stavba bude o letních prázdninách 2014 v případě prodloužení také o prázdninách ve 2015, aby byla škola prázdná, takže provoz zde bude stavebním ruchem poznamenán.
p. Bencová – již při realizaci parkoviště v ulici Josefa Hory (u Rybářské Bašty) jsme měli dost velký problém s územním plánem a realizovali jsme pouze to, co v souladu bylo. Územní plán reguluje poměr zeleně a zpevněných ploch.
p. Lochovská – zeleň, která je v okolí Rybářské bašty v majetku města, se seká 3x ročně + jarní hrabání na základě rámcové smlouvy s TSJ. Lze dokladovat zápisy z pracovního deníku a prováděných kontrol. Zásahy do stromového patra objednává oddělení správy veřejné zeleně dle potřeby.
40. Park ul. Mozartova - proč se v létě seká tráva při výšce 2-3 cm (seká se hlína, drny), proč se zrušilo pískoviště a proč natíráte staré rozpadlé prolézačky. Prý byla před 8-10 lety z EU čerpána dotace na renovaci parku, má to souvislost?
p. Čechová – časté sekání trávy je z důvodu alergií, aby tráva nekvetla, určitě nesekáme drny, na průběh dohlíží paní Gaislerová, a co se týká dotace, tak nebyla přidělena
p. Lochovská – u tohoto hřiště bylo zrušeno pískoviště a jedna průlezka. Důvodem zrušení pískoviště byla malá míra využití, písek zarůstal travou, pro město bylo tedy neefektivní toto dožívající pískoviště udržovat v provozu. Výše zmíněná kovová průlezka byla odstraněna z důvodu dožití materiálu – v místě kotvení došlo k uhnití.
Protože na území města je cca 65 dětských hřišť z dob minulých a jejich jednorázové odstranění by představovalo vysoké finanční náklady, jsou odstraňovány postupně herní prvky dožilé a nebezpečné, ostatní jsou z důvodu prodloužení jejich životnosti alespoň jednou za 2-3 roky natírány.
Park se seká 7x během vegetace, tj. od května do začátku října následovně: v květnu 2x, v červnu 1x, v červenci 2x, v srpnu 1x, na přelomu září a října 1x. K poškození drnu může dojít vzhledem k velkým terénním nerovnostem v parku.
41. Proč se u Rybářské bašty seká tráva 2x ročně?
p. Beitl – zimní i letní údržbu provádějí lidé, prosíme vás o impulz v případě špatně odvedené práce
p. Vobořil – využijte bezplatnou linku, která je spojena s technickými službami (i záznamník)
p. Lochovská – zeleň, která je v okolí Rybářské bašty v majetku města se seká 3x ročně + jarní hrabání na základě rámcové smlouvy s Technickými službami Jablonec, s.r.o. Lze dokladovat zápisy z pracovního deníku a prováděných kontrol. Zásahy do stromového patra objednává oddělení správy veřejné zeleně dle potřeby.
42. Proč se z Pobřežní ulice odvezly kontejnery na separovaný odpad? Prý kvůli tomu, že tam nezajede v zimním období kamion pro jejich odvoz, ale lidé pak hází odpad přímo na zem. Když tam zajede auto pro komunální odpad, tak by zajelo i pro separovaný odpad. To podle mě není důvod. A dále, prý bude vyhodnocení tohoto postupu…?
p. Lochovská – o přesunu kontejnerů na tříděný odpad se rozhodlo před minulou zimní sezónou a to z důvodu opakujících se problémů s nevyvezenými kontejnery. Oddělení správy veřejné zeleně řešilo opakovaně stížnosti samotných obyvatel Pobřežní ulice na nepořádek kolem kontejnerů a stížnosti svozové firmy na úzký profil protahované komunikace a pravidelné problémy se špatně parkujícími vozidly. Pozn. svozové firmy - auta na směsný komunální odpad jsou o cca 1,5 m kratší než na separovaný odpad. Ze zkušeností tato auta mají daleko větší problémy s průjezdností. To ukázaly i minulé roky, kdy se komunální odpad vyvážel, separovaný nikoli. Oddělení správy veřejné zeleně před samotným rozhodnutím o přemístění kontejnerů podniklo opatření, které by vyřešilo vzniklou situaci, např. zvýšilo četnost úklidu na stanovišti na separ a jednalo i o odvozu nahrnutého sněhu z nejužších míst komunikace. Bohužel tato opatření nepřinesla požadovaný efekt a odbor správy majetku, resp. oddělení správy veřejné zeleně, tak rozhodlo po zvážení výše uvedeného, o nutnosti přemístění kontejnerů na separ na nejbližší vhodné místo. Jedná se pouze o přechodné opatření na zimní období, tedy na 3 – 4 měsíce, dle klimatických podmínek a stanoviště se přesunulo o pouhých cca 60 - 70 m, tedy jsou stále v dostupné vzdálenosti od stávajícího stanoviště a na trase směrem do centra města. Na území města je 252 stanovišť na separ a mnoho obyvatel Jablonce n. N. musí ke svým kontejnerům jít i stovky metrů, protože na území tak členitého města není dostatek vhodných pozemků, které by byly v majetku města a zároveň přístupné pro svozovou techniku a téměř na dosah od objektů.
43. Proč objekt z roku 1866 (mšenská škola) se dočkal takového stavu?
p. Vobořil – objekt je od roku 1997 v soukromém vlastnictví
44. Pokročilo se v jednání ve věci domu v ul. Pobřežní?
p. Vobořil – hovořili jsme spolu, v tuto chvíli není žádná nová informace, město nabídlo investorovi objekt vykoupit za rozumných podmínek a řešit situaci, zástupce stavebního úřadu chodí na pravidelná šetření k panu Urbancovi, ukládá pokuty, chodí ve spolupráci s hygienou, problematikou se zabýváme. Investor pan Polánek nám musí dát konkrétní nabídku a ZM musí rozhodnout. Do teď žádnou nabídku nedodal, přestože naši aktivitu vítá.
p. Beitl – je to soukromý pozemek, soukromý investiční záměr, objekt s parkováním je finančně náročný, vše je na zvážení pana Polánka
45. V parku u třech jezírek jsou u horního jezírka kačeny a potkani, je to u školy, mělo by se to řešit.
p. Lochovská – deratizace v těchto místech byla provedena v podzimních měsících roku 2012, z důvodu opětovného výskytu se v jarních měsících zopakuje. Deratizace na území města se provádí průběžně, mimo jiné také na základě upozornění ze strany občanů. Plošná deratizace pro rok 2013 není plánována.
46. Nezvažuje město, že by se zapojilo do burz a zajistilo lidem levnější elektřinu?
p. Beitl – pro váš bytový odběr? To si nedokážu představit. Struktura odběrů je rozdílná, byl by to složitý problém, bereme to jako podnět. Můžeme oslovit potenciálního dodavatele, jedná se o náročnou specifikaci, kterou musíme zadat (cena, roky, bytové parametry, vyhlášení, průzkum, oslovení…)
p. Vobořil – v městských objektech a ve školách to děláme tři roky
47. Co se bude dít s bývalou porodnicí a dětskou nemocnicí, patří to ještě městu?
p. Beitl – ano, objekt bývalé dětské nemocnice je náš, máme dva projekty, kdy investoři zde chtějí nějaké sociální zařízení
p. Vobořil – investoři objekty vyhodnotili jako výhodnou investici, my si dáváme do smluv, že pokud investor nezrealizuje svůj investiční záměr, musí objekt nabídnout zpět městu, my jsme ho vloni odkoupili zpět, hledáme dotační tituly, musíme se zajímat nejen o dotaci na rekonstrukci, ale i o provoz, který bývá náročný. Není to problém jen tohoto objektu, investoři přišli s krásnými záměry a z projektu odešli, město se snaží o nové využití.
p. Paukrtová – bývalá porodnice na ul. Turnovská je v majetku kraje
48. Kdy ukončí činnost mšenská pošta?
p. Polreichová (oddělení interního auditu a stížností) – dle informace České pošty, s.p. budou občané Mšena o průběhu přesunu zdejší pobočky do objektu v Intersparu v ul. Želivského informováni počátkem června 2013 prostřednictvím letáčků do svých schránek a umístěním informačního letáku v místech stávající pobočky pošty
p. Beitl – pro jednání jsme měli minimální časový limit, měli jsme na to cca 6 týdnů, našli jsme objekt, ale když jsme přišli s nabídkou, tak smlouvy byly již uzavřeny
49. Při dešti teče vody od staré školy do sklepů, kolem obrubníků Mozartova 4, kanály to nepoberou.
p. Kozák – podnět již předán na Technické služby Jablonec s.r.o. k vyčištění a odstranění závady
50. Smrk v ul. Mozartova za školkou (za břízami) je obrostlý mechem, přerostlý a nebezpečný, hrají si zde děti.
p. Beitl – apeluji na vás k projednání na vašich domovních schůzích, abychom nenarazili při jejich odstraňování, kdy přijdou petice proti kácení proti budování parkovišť, prostě jaké jsou názory ostatních. Po posouzení dendrologa nemáme důvod měnit jeho rozhodnutí, po vykácení se vysadí nový, je to koloběh.
p. Lochovská – stav stromu prověří oddělení správy veřejné zeleně na místě v co nejkratší době
51. Cyklostezka směrem k Intersparu – spád je udělán ke svahu, takže tam je při dešti bahnitá cesta, je to bez štěrkového podloží
p. Hozová – již jsme řešili v Rýnovicích, budeme se tím zabývat
p. Bencová – máme připraven projekt na rekonstrukci, pro vysoké náklady budeme realizovat pouze v případě výhodné dotace
52. Napadá mě myšlenka osadních výborů, ať město iniciuje jejich vznik.
p. Beitl – je to obráceně, občané iniciují jejich vznik, město je schvaluje
53. A vyslyší nás město?
p. Vobořil – ano budete vyslyšeni, již zde fungují dva osadní výbory, prosečský a kokonínský, výbor si volí své zástupce, dostávají výstupy ze ZM k jejich lokalitě, vyjadřují se k nim
p. Beitl – dá se říci, že území města je pokryto zastupiteli z celého města, pak se lze obracet přímo na konkrétní zastupitele, kteří vám mohou nosit informace nebo máte-li pocit, že věc je hodna projednání, můžete se obrátit i na pana Peška nebo pana Vobořila, kteří Vám dají informace jako osadnímu výboru
54. Ulice Arbesova 4-10 – je zde kanál (SČVK), co nikam nevede, je to u Rybářské bašty a parku, pak máme při deštích vodu ve sklepech
p. Kozák – požadavek prověříme ve spolupráci s TSJ
55. Lesopark na Žižkově Vrchu je směrem k plynárně nebezpečný – prudký svah není chráněn plotem – ani živým, hrozí tam pád zejména pro děti.
p. Lochovská – na hraně svahu jsou podél pěšiny vysázeny keře do živého plotu, nicméně nejsou samozřejmě zapojené a vzrostlé
p. Poprová (oddělení investiční výstavby) – upravované zóny, které byly zpřístupněny veřejnosti v rámci projektu, jsou zabezpečeny. Lesopark přechází do volné přírodní zóny se zalesněním a skalisky, která se běžně vyskytuje v okolí města, a v ní není reálné jakýmikoliv opatřeními bezpečnost zajistit.
Pro další komunikaci můžete využít našich mailových adres, telefonů, případně odd. interního auditu a stížností.
- Zelená linka – 800 155 151
- aplikace Otázky a odpovědi
- e-mail: mujablonec@mestojablonec.cz
- dotazy@mestojablonec.cz
Zápis zajistilo oddělení interního auditu a stížností.
