Zápis 25.09.2018
Přítomno: 26 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Omluveni: Jindřich Berounský, Ing. Vladimír Opatrný, MUDr. Marek Řehoř, Mgr. Pavel Svoboda
Ověřovatelé zápisu: Božena Caklová, Mgr. Michaela Tejmlová
Zapsala: Jiřina Hartmanová
1) Zahájení
Primátor města, Ing. Petr Beitl, zahájil 8. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 9,30 hod. Bylo přítomno 24 členů zastupitelstva.
Primátor omluvil Jindřich Berounský, Ing. Vladimír Opatrný, MUDr. Marek Řehoř,
Mgr. Pavel Svoboda a pogratuloval zastupitelům a zastupitelkám k jejich narozeninám.
Poděkoval a předal ocenění dvěma zastupitelům za 20ti letou práci v jabloneckém zastupitelstvu – paní Božena Caklová a Mgr. Pavel Žur.
Dále primátor města konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály dodané na stůl:
– bod na stůl č. 36) Záměr uzavření dohody o narovnání s GREPA Networks, s.r.o. – využívání optických tras v letech 2015-2018
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města- zápis z jednání OV Rýnovice
Program
Zahájení
Schválení programu
Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Schválení návrhové komise
Zpráva o činnosti primátora a náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraPoskytnutí individuální dotace na projekt Multifunkční sociální centrum Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraDodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraPeněžitý dar - humanitní odbor
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraPeněžitý dar - varhany v kostele Nejsvětějšího srdce Ježíšova v Jablonci nad Nisou
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraDodatky ke smlouvám o poskytnutí účelové dotace městským společnostem
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraHry IX. letní olympiády dětí a mládeže 2019
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraXIV. rozpočtová opatření 2018
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraHodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2018
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraInformativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za duben - červen 2018
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraProdej objektu
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraPřevody a darování nemovitostí ("Info P, M, R, K")
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraVýkup a přijetí daru nemovitostí ("Info K, M")
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraOdkoupení technického zhodnocení v objektu sauny ("Info M")
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraSmlouva o poskytování energetických služeb se zaručeným výsledkem ("projekt EPC") - Průběžná zpráva č. 1 a Dodatek č. 5
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraVyhodnocení plnění Plánu odpadového hospodářství
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraPodněty osadních výborů ("Info K, M, P, R")
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraVolba přísedícího Okresního soudu Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaVyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor městaPeněžité dary
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaVánoční charitativní sbírka – Primátorský svařák
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaDarování části výtěžku z 24. plesu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaZávěrečný účet DSO Dopravní sdružení obcí Jablonecka za rok 2017
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPravidla pro udělování čestného občanství a Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaUdělení Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS a čestného občanství
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaDopisy občanů - čas 11,00 hod.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaZpráva o činnosti Městské policie Jablonec nad Nisou za 1. pololetí roku 2018
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaZměna obecně závazné vyhlášky o ochraně nočního klidu
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaObecně závazná vyhláška o čistotě a veřejné zeleni
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPodněty výborů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaSpolečné stanovisko statutárních měst ČR k přípravě politiky soudržnosti 2021+
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaZáměr uzavření dohody o narovnání s GREPA Networks, s.r.o. – využívání optických tras v letech 2015-2018 - na stůl
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaIPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou ("info K")
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraZáměr odkoupení kanalizačního spadiště s pozemkem na Proseči od společnosti Astramont (Info P)
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraProgram podpory výstavby technické infrastruktury
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraSloučení změny č. 1 Územního plánu Jablonec nad Nisou (Info "K, M, P, R")
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraUpravený návrh zadaní změny č. 1 Územního plánu Jablonec nad Nisou (Info "K, M, P, R")
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraPodnět na pořízení změny č. 3 Územního plánu Jablonec nad Nisou (Info "P, R, M") čas 10,30 hod.
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraNávrh zadání územní studie US 20 – Podlesí (Info "M")
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraPravidla pracovní skupiny pro veřejnou infrastrukturu (Info "K,M,P,R")
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraProjekt OPŽP - Revitalizace Novoveské vodní nádrže v Jablonci nad Nisou
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraSmlouva o spolupráci s SVS a.s. – ul. V.Vančury ("Info R")
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraDodatky kupních smluv k prodeji kanalizací s SVS a.s. – U Brusíren, Jindřichovská, Pod Lesem ("Info M")
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraDopravní terminál - schválení dodavatele PD z JŘBU a SOD se společností DOMYJINAK s.r.o. "časování 11:15"
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraSchválení záměru rozdělení akce Komunikace Hřbitovní do dvou let
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraSchválení záměru realizace komunikačního propojení ul. Sportovní s areálem "Kolečka" ("Info M")
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraKontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, TajemníkNové interpelace
Rozprava – diskuze
Program byl schválen 21-0-0-3
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitelky paní Boženu Caklovou a Mgr. Michaelu Tejmlovou.
Zapisovatelka – Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 24-0-0-0
Odchod Mgr. Žur 9,50 hod.
Příchod pan Pelta 9,56 hod.
4) Schválení návrhové komise
Primátor navrhl zvolit návrhovou komisi v tomto složení: předseda – Ing. Petr Roubíček, členové – paní Božena Caklová a Mgr. Michaela Tejmlová
Nikdo neměl k navrhovanému složení komise připomínky a návrh byl přijat
24-0-0-0
Příchod Ing. Kouřil 9,50 hod.
5) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Zpráva primátora
Ing. Pešek – jednání s panem Šmejdou ze společnosti EVOSA, s panem Valentou z Krajské hygienické stanice. Chtěl bych upozornit na vysoký počet podnětů, které byly zpracovány na magistrátu díky aplikaci „Lepší místo“. Je evidentní, že tento způsob odstraňování nedostatků má vysokou účinnost i když to znamená i vysoký nárůst agendy.
Ing. Beitl – firma EVOSA koupila kdysi galvanizovnu v Mlýnské ulici, pan Šmejda přišel informovat, jak se jejich projekt vyvíjí. Na sanaci území získali dotaci a ta by měla proběhnout v příštím roce. Plánují zde výstavbu bytového domu.
Schůzka s panem Valentou – šlo o pravidelnou roční návštěvu, řešili jsme několik bodů. Pan ředitel mě informoval o tom, že žloutenka typu A, která zde byla vloni rozšířená, je pryč. Vznesl jsem požadavek, aby s námi spolupracovali v případě likvidace tábora bezdomovců v lese nad Prosečí, kde jsme měli hlášeno, že by zde žloutenka mohla být.
Aplikace „Lepší místo“ se velmi osvědčila, podnětů je hodně. Většina se týká nepořádku ve městě. Zastupitelstvu byl v minulosti předán přehled podnětů, bylo by dobré v tom pokračovat i v dalším volebním období.
MUDr. Fastrová – schůzka s panem Vávrou ohledně Kantorovy vily.
Ing. Beitl – on se zde v regionu pohyboval v rámci natáčení dokumentu o architektuře. Dozvěděl se, že Kulkova vila změnila majitele a projevil přání interiéry navštívit. Pozval jsem ho i na prohlídku radnice
Zpráva Ing. Zahradníka
Ing. Pešek - jednání s Ing. Dvořákem ohledně pracovní výuky učňovského školství, jednání s Ing. Kyptou a Ing. Vackem ohledně opěrné zdi na Horním náměstí.
Ing. Zahradník - jednání s Ing. Dvořákem – je protagonistou učňovského školství cechu podlahářů a zpracovatelů dřeva. Organizuje republikové i mezinárodní soutěže, je to pod gescí Krajského úřadu. Nabídl nám, že by byl ochoten se podílet na programech zavádění pracovní výchovy na základních školách v oblasti práce se dřevem. Jako specialista se podílel na rekonstrukci podlah vily Tugendhat v Brně a nabídl nám spolupráci na přípravě průzkumných a projektových prací v Kantorově vile.
Jednání s Ing. Kyptou a Ing. Vackem ohledně opěrné zdi na Horním náměstí – jednali jsme o materiálu, který byl předložen odboru firmou REKON, která zpracovala vyhodnocení projektových a konzultačních prací. Konstatovali tam, že stav opěrné zdi je nevyhovující, a vyžaduje kompletní rekonstrukci. Statik Ing. Vacek byl dotázán na stanovisko. Závěrem jednání bylo, že stav je havarijní a musí se přijmout opatření, aby nedošlo k ohrožení majetku a životů. Firma REKON požadovala další statistiku zdi a nabízela provést injektáže a zpevňující práce. Náklady byly však velmi vysoké, desítky milionů korun. Ing. Kypta poptal u firmy Valbek cenu na opravu zdi, či její nové postavení.
Mgr. Pastuchová - dohledávání dětí s povinnou předškolní docházkou v součinnosti s asistenty Městské policie – kolik dětí se podařilo dohledat?
Mgr. Rýžaková – přesný počet nevím, sdělím Vám ho později. Problematika je složitá, od srpna chodí řada rodičů s dětmi, které nebyly jak u zápisu do škol a ani u zápisu do mateřských škol na povinný předškolní rok. Rodiče i informace zkreslují, lžou, nezajdou si do školy, kam je posíláme. Co se týká základní škol, tak od září jsme se snažili umístit 17 dětí, v některých případech neúspěšně. Většinou to jsou děti romské a děti s podpůrnými opatřeními, které jsou obtížně umístitelné. V oblasti mateřských škol je ten počet ještě větší. Asistenti MP nám velmi pomáhají, protože jsou to romští asistenti a vědí o té komunitě. Řada dětí jsou i ty, které se stěhují a problém je, že se o ně stará několik institucí – školy, poradny, asistenti atd., a oni se za 2 měsíce odstěhují.
Zpráva JUDr. Ing. Pletichy
Ing. Pešek - jednání fa. ZEPS – demolice objektu Smetanova 711, jednání Ing. Klápšťová – „Lesopark Kokonín“.
JUDr. Ing. Pleticha - jednání fa. ZEPS – objekt se likvidoval v lednu 2018 na náklady vlastníka. Uzavřeli jsme smlouvu s maximální cenou s tím, že bude kalkulováno podle skutečných cen. Zástupci firmy ZEPS se domnívali, že to je pevně stanovená smluvní cena. Náklady, které zaplatíme za likvidaci, budeme pak vymáhat po vlastníkovi objektu, který se o něj nestaral a nechal ho zchátrat do havarijního stavu. Bylo zhotoveno několik znaleckých posudků na provedené práce, cena byla asi poloviční oproti dohodnuté maximální. Majitel společnosti ZEPS se cítí podveden, vystavil fakturu, kterou nekonzultoval a zaplatil z ní DPH. Nemůžeme však jeho požadavky akceptovat, čeká nás i další spor – vymáhání reálné ceny po vlastníkovi objektu.
Lesopark Kokonín – architektka Ing. Klápšťová odevzdala v srpnu dokumentaci k územnímu řízení, se kterou však nejsme spokojeni a vrátili jsme ji k dopracování. Letošní výzva na úpravu parku se nestihne.
Pan Pelta – jak to vypadá s vnitroblokem?
JUDr. Ing. Pleticha – jednali jsme několik měsíců se SČVK a SVS, aby nám dovolili napojit dešťové vody do stávající jednotné kanalizace. Počítáme, že tam bude oddělená jednotná dešťová v souvislosti se stavbou trati. Nyní trvají na tom, že tam musíme vybudovat retenční nádrž, která by měla být poměrně velká, a nevíme, kam by se tam vešla. Takže jednáme dál.
MUDr. Fastrová – jako technickou poznámku jsem zde chtěla říci, že se mi po dlouhodobém jednání s manažerem obchodního domu Central podařilo to, že se tam otevřela nová parfumerie.
Zpráva Ing. Veleho
Ing. Pešek – překvapilo mě ve vývoji hřiště s prvky od Kauflandu, že v zápise jednání předsedů klubů je poznámka - měl řešit vývoj – asi měl být výbor. Osadní výbor ale nic oficiálně nevěděl, na jednání jsem to předložil já, když jsem si přečetl program rady města. Osadní výbor Mšeno vyjádřil mírný nesouhlas s místem vybudování hřiště, vnímali jsme to tak, že to chce mít Kaufland v blízkosti objektu. Hřiště se asi v letošním roce nakonec realizovat nebude, na jednání máme celou zimu, aby se projednalo vhodnější umístění. Ohledně podjezdu v ulici SNP – získal jsem informaci, že proběhlo jednání a další budou dále pokračovat. Jednání s firmou ASA DOCK s.r.o. pro stání na kontejnery – byl bych rád, kdyby se tomuto problému věnovala větší pozornost. Nedostatkem je, že některá stání nejsou krytá proti sněhu, což způsobuje problémy při vyvážení. Přimlouvám se za to, abychom s firmou dál jednali, ale abychom je i řešili i vlastními silami.
Ing. Vele – ulice SNP – jedná se o železniční viadukt, je zde nízká podjezdná výška. Proběhlo jednání na úrovni Libereckého kraje a Správy železniční dopravní cesty. Máme k dispozici první studii, kde je uvedeno, že by se komunikace snížila asi o 70 cm, náklady by byly kolem 25 milionů Kč. Statutární město objedná projektovou dokumentaci, v současné době probíhají jednání s firmou Valbek. Liberecký kraj by tuto akci zafinancoval.
Firma ASA DOCK přinesla ukázat jejich realizace kontejnerových stání.
Mgr. Zeman – jednání s Ing. Pěnčíkovou, manažerkou Eurocentra.
Ing. Vele – bylo to společenské jednání, zajímalo mě, jak pokračuje v řízení Eurocentra, zda jsou nějaké problémy.
Mgr. Zeman – doslechl jsem se, že situace v Eurocentru rozhodně společenská není.
Ing. Vele – z jejího jednání jsem necítil, že by situace byla nějaká kritická. Sice o nějakých problémech, na které přišla, mluvila, ale vše je v pravomoci jednatelky je řešit, není to nic, do čeho bychom jako akcionář měli zasahovat.
Mgr. Zeman – nikdo jí tedy nebrání v úpravě zaměstnaneckých vztahů a organizace?
Ing. Vele – myslíte z vedení města? Ne, o tom jsme se vůbec nebavili, nebylo to předmětem jednání a ani to z její strany nezaznělo.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/145/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti a proběhlých jednání primátora a náměstků v období od 9. června do 14. září 2018.
6) Poskytnutí individuální dotace na projekt Multifunkční sociální centrum Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Zahradník – v červnu jsme schválili spolupráci, dnes budeme řešit v tomto bodu financování.
Ing. Pešek – jak bude město reagovat na petici, která je v bodu – Dopisy občanů?
Ing. Beitl – to bychom se museli přesunout k bodu Dopisy občanů.
Ing. Pešek – má to souvislost. Na jednu stranu uvolňujeme peníze a na druhou stranu se nám proti této činnosti někdo brání. Je to samozřejmě služba, kterou město potřebuje, ale logicky se to těm lidem v okolí nelíbí.
Ing. Beitl – musím podotknout, že společnost si objekt koupila nezávisle na zastupitelstvu. Podala si svoji žádost o projekt, ve kterém chybí peníze na dofinancování. Na financování se podílí Liberecký kraj a my jsme byli vyzváni o dodání částky, která je zde uvedena. Podle toho, jak je projekt rozjetý, tím, že tuto částku nedáme, ho nezastavíme. Služba ve městě je potřeba a tento příspěvek je jen jakýsi solidární příspěvek a v současné době nemá město žádný vliv na to, kde ta služba bude umístěna. Společnost nejprve objekt koupila, a pak si sehnala dotace na rekonstrukci a nyní ji chybí nějaké drobné na provoz.
Navrhuji, abychom projednání bodu stáhli a vrátíme se k němu po projednání bodu Dopisy občanů.
O návrhu usnesení se nehlasovalo, projednání bodu bylo přerušeno a přistoupilo se k dalšímu bodu v programu. Později, při projednávání bodu Dopisy občanů, po diskuzi, předkladatel Ing. Zahradník bod stáhl. Po stažení byl bod vymazán z programu a následující body byly přečíslovány.
6) Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/146/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a CSS Jablonec nad Nisou,p.o., se sídlem Emilie Floriánové 1736/8, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 43256503,v předloženém znění dle důvodové zprávy.
7) Peněžitý dar - humanitní odbor
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a přistoupilo se k hlasování 14-0-0-11
Hlasování nebylo schváleno, bylo prohlášeno za zmatečné a hlasovalo se ještě jednou.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/147/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
poskytnutí peněžitého daru ve výši 15 000,- Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Farní obec Starokatolické církve v Jablonci, Husova 1560/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 73631485, na generální opravu stroje věžních hodin kostela Povýšení sv. Kříže v Jablonci nad Nisou, dle důvodové zprávy.
Bod č. 8) Peněžitý dar - varhany v kostele Nejsvětějšího srdce Ježíšova v Jablonci nad Nisou byl časován na 12,00 hod. a v jednání zastupitelstva přeskočen.
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
9) Dodatky ke smlouvám o poskytnutí účelové dotace městským společnostem
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Mgr. Pastuchová – chci se zeptat na podbod 2a, navýšení dotace. Je to někde rozvedeno po jednotlivých částkách?
Ing. Beitl – ano, v účetnictví SPORT s.r.o. Co se týká stravenek, ty se dorovnávaly na úroveň příspěvku zaměstnanců radnice. Ing. Matura by byl asi schopen doložit každou částku, ale bohužel zde není.
Mgr. Pastuchová – zajímaly by mě vícenáklady na bazén, jaká je částka?
Ing. Beitl – nemusí se to týkat bazénu, SPORT s.r.o. využívá uzávěrku k tomu, aby tam řešil i jiné věci.
Mgr. Rýžaková – všechny položky Mgr. Pastuchové dodáme.
Mgr. Pastuchová – v materiálu je uvedeno, že to jsou vícenáklady na bazén, na rekonstrukci střechy.
Návrh usnesení byl schválen 17-0-7-1
USNESENÍ ZM/149/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
1. a) Navýšení neinvestiční dotace o 103 tis. Kč pro společnost Eurocentrum Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem Jiráskova 7, Jablonec n. N., IČ 25412604
b) Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností Eurocentrum Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem Jiráskova 7, Jablonec n. N, IČ 25412604 v předloženém znění
2. a) Navýšení neinvestiční dotace o 876 tis. Kč pro společnost SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem U Stadionu 1/4586, Jablonec n. N., IČ 25434411
b) Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem U Stadionu 1/4586, Jablonec n. N., IČ 25434411 v předloženém znění
10) Hry IX. letní olympiády dětí a mládeže 2019
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Zahradník – pořádání her spadá pod gesci Mgr. Tulpy jako radního Libereckého kraje. Statutární město Jablonec nad Nisou bylo požádáno, abychom zajistili části programu her na Střelnici, v Městské hale a na přehradě. Vše poskytneme zadarmo, dalo by se to vyčíslit asi v hodnotě 240 tisíc Kč.
Mgr. Tulpa – olympiáda proběhne na konci června 2019, finančně je krytá rozpočtem Libereckého kraje. Promluvil o financování olympiády a získání partnerů k financování nejen peněžním ale i poskytnutím území, kde se budou jednotlivé disciplíny odehrávat. Do přehledu smluv k materiálu bych chtěl dodat ještě smlouvu s Bedřichovem.
Viz. zvukový záznam bodu na webu města
Člen zastupitelstva Mgr. Petr Tulpa podal v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb, o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/150/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
uzavření Smlouvy o spolupořadatelství Her IX. letní olympiády dětí a mládeže 2019 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Libereckým krajem, se sídlem U Jezu 642/2a, 460 01 Liberec IV-Perštýn, IČ 70891508.
Projednávání bodu č. 12) XIV. rozpočtová opatření 2018 bylo odloženo až po projednání bodu č. 6) Poskytnutí individuální dotace na projekt Multifunkční sociální centrum Jablonec nad Nisou
Pokračovalo se dalším bodem dle programu.
12) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2018
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/152/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
1. hospodaření města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2018
2. účetní závěrku města Jablonec nad Nisou k 30.6.2018
13) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za duben - červen 2018
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/153/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za duben - červen 2018
14) Prodej objektu
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – v objektu má JE a.s. umístěnou novou technologii, kotelnu. Je zde v nájmu, a požádali o prodej. Cenu jsme nechali stanovit znalcem.
Členové zastupitelstva Ing. Miloš Vele, Ing. František Pešek, Ing. Petr Roubíček, Ing. Milan Kouřil a Mgr. František Špoták podali v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb, o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-0-2
USNESENÍ ZM/154/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
prodej st.p.č. 6802, jejíž součástí je stavba bez čp/čo, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost Jablonecká energetická, a.s., IČ 615 39 881, se sídlem Liberecká 4191/120, 466 01 Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 251.000 Kč s tím, že kupní cena bude uhrazena a kupní smlouva podepsána do dvou měsíců od schválení prodeje zastupitelstvem města.
15) Převody a darování nemovitostí
"Info P, M, R, K"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – veškeré kauce byly složeny.
Ing. Pešek – na jednání předsedů klubů jsem se dotazoval na podbod A4), na který mi odpověděla Ing. Pavízová, vedoucí oddělení majetkoprávní. V podbodu A6) je jako podklad měřičský náčrt a chybí mi zde ujištění, že případný záměr – lávka k terminálu – s těmito pozemky nekoliduje, stačí mi ano nebo ne. Dále v podbodu A8) chceme prodat kousek pozemku, který nebyl v původním vyrovnání s Libereckým krajem. Chci zde upozornit i za Osadní výbor Mšeno, že tento doprodej je uskutečněn proto, aby se na dvůr tohoto objektu vešla větší vozidla, která budou zavážet sortiment firmy, což jsou větší předměty. Nájezd z ulice Palackého k tomu není uzpůsoben. V souvislosti s prodejem je potřeba řešit spoluúčast firmy s úpravou nájezdu.
Ing. Vele – ohledně podbodu A6 – teď jsme se na to dívali s JUDr. Ing. Pletichou a oba říkáme, že kolize s lávkou zde není. K podbodu A8 – navrhuješ jeho stažení?
Ing. Pešek – potřebuji jen ujištění, že firma si je vědoma, že nájezd není dostatečný. V případě nájezdu nákladních automobilů zde bude dopravní zatížení, bude to zde rizikové.
Ing. Vele – tomu rozumím, ale toto není důvod, abych tento podbod stáhnul z jednání nebo vrátil k projednání.
Ing. Pešek – nechci to stahovat. Chci jen, abyste před podpisem smlouvy vyjasnili dopravní situaci, která tam nastane.
Ing. Vele – dobrá.
Ing. Pešek – k podbodu B5 - společnost se zde uchází o část parkoviště naproti restauraci EX Club. Domnívám se, že vedle je veřejné parkoviště, dokonce se závorou, takže pro zákazníky rehabilitačního střediska je možné si několik stání dohodnout. Bylo by to lepší, než zde zabrat chodník a vytvářet nějaké kolize.
Ing. Vele – ale my to máme navrženo jako negativní stanovisko, chceme neschválit.
Ing. Pešek – já vím, ale žadatel bude určitě nespokojen a toto je další návrh. A u podbodu B8 je nejasnost v názvu společnosti, jednou je napsáno EVESA a podruhé EVOSA, mělo by to být správně.
Ing. Pavízová – je to společnost EVESA s.r.o.
Ing. Macek – ohledně bodu A4 – je zde dvojnásobné negativní stanovisko ze strany odborů magistrátu, bylo to prý hodně diskutováno. Pro zástavbu je zde podmínka územní studie. Proto bych chtěl navrhnout, aby se tento bod stáhl a nechal se znovu projednat ve výboru pro územní plánování.
Ing. Vele – podbod A4 tedy stahuji a předám ho k projednání výboru pro územní plánování. Ovšem do výboru majetkového již ne, stanovisko bylo již od nich řečeno.
Po stažení podbodu A4 byly podbody A1- A11 přečíslovány.
Upravený návrh usnesení byl schválen 24-0-1-0
USNESENÍ ZM/155/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
1. uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na prodej části p.p.č. 698/1 o výměře cca 25 m2 v k.ú. Proseč nad Nisou, za účelem výstavby trafostanice, s tím, že přesná výměra prodávaného pozemku bude upřesněna geometrickým plánem až po dokončení stavebních prací, se společností ČEZ Distribuce, a.s., IČ 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 40502 Děčín, za kupní cenu dle znaleckého posudku na zjištění ceny obvyklé + DPH + náklady na vyhotovení kupní smlouvy ve výši 1.000,- Kč s tím, že samotná kupní smlouva bude uzavřena nejpozději do 5 let od uzavření této smlouvy o smlouvě budoucí kupní.
2. prodej části p.p.č. 2507/2, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 2507/6 o výměře 133 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana D. K., , a paní V. S., oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 60.996,- Kč včetně DPH.
3. prodej p.p.č. 1497/7 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana J. K., bytem Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 86.376,- Kč včetně DPH.
4. výjimku z Pravidel výboru pro hospodaření s majetkem města a to tak, že cena obvyklá stanovená znaleckým posudkem u p.p.č. 442/73, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 442/90 o výměře 13 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou, nebude navyšována o DPH vzhledem k tomu, že kolaudace stavby proběhla v roce 2011 (je doloženo protokolem od ČEZ). Pro režim DPH je stěžejní ta stavba, kdy uplynul časový test 5 let pro zdanění.
5. uzavření dodatku č. 3 ke Smlouvě o nájmu a budoucí smlouvě kupní č. 147-2013-OE/OMP ze dne 7.3.2013 uzavřené se společností Rezidenční s.r.o., IČ 28728513, se sídlem Humpolecká 1886/26, 14000, Praha 4, kterým bude prodloužen termín pro splnění odkládací podmínky podání žádosti o vydání kolaudačního rozhodnutí do 31.12.2020.
6. prodej p.p.č. 448/14 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele M., a J. N., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 60.895,- Kč včetně DPH.
7. prodej p.p.č. 4/20 v k.ú. Mšeno nad Nisou pro společnost Gärtner s.r.o., se sídlem Na Roli 4927/51, 46601 Jablonec nad Nisou, IČ 27339645 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 8.000,- Kč.
8. prodej p.p.č. 873 v k.ú. Mšeno nad Nisou pro manžele Bc. P. K., bytem Liberec a Bc. M. K., bytem Liberec za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 9.800,- Kč.
9. prodej částí p.p.č. 633/1, geometrickým plánem nově označených jako p.p.č. 633/3 o výměře 29 m2 a p.p.č. 633/4 o výměře 2 m2 v k.ú. Kokonín pro manžele R. a H. P., oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 7.200,- Kč.
10. prodej části p.p.č. 1581/4, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 1581/7 o výměře 14 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele Ing. J. a Mgr. R., M. oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 3.800,- Kč.
11. a) výjimku z Pravidel výboru pro hospodaření s majetkem města a to tak, že cena obvyklá stanovená znaleckým posudkem u části p.p.č. 1888, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1888/2 o výměře 810 m2 a části p.p.č. 1896, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1896/3 o výměře 4006 m2a p.p.č. 1896/5 o výměře 24 m2, vše v k.ú. Mšeno nad Nisou bude osvobozeno od DPH vzhledem k tomu, že se jedná o vypořádání pozemku pod stavbou starší 5-ti let.
b) výjimku z Pravidel výboru pro hospodaření s majetkem města s tím, že nebude uhrazena kauce ve výši 5 % z kupní ceny před jednáním zastupitelstva města na prodej části p.p.č. 1888, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1888/2 o výměře 810 m2 a části p.p.č. 1896, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1896/3 o výměře 4006 m2a p.p.č. 1896/5 o výměře 24 m2, vše v k.ú. Mšeno nad Nisou.
c) prodej části p.p.č. 1888, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1888/2 o výměře 810 m2a části p.p.č. 1896, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1896/3 o výměře 4006 m2 a p.p.č. 1896/5 o výměře 24 m2, vše v k.ú. Mšeno nad Nisou pro Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, Nusle, 14000 Praha, IČ 65993390 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 992.390,- Kč (osvobozeno od DPH).
B. neschvaluje
1. prodej části p.p.č. 692/1 v k.ú. Rýnovice. Důvodem je možné rozšíření a úprava komunikace, zimní údržba a vymezení plochy jako veřejné prostranství - komunikace.
2. prodej p.p.č. 949/1 v k.ú. Jablonecké Paseky. Důvodem je ošetření památného stromu z dotací EU v rámci dotační akce „Ošetření památných stromů na Jablonecku“, prodej možný až v roce 2021, tj. po ukončení udržitelnosti dotační akce.
3. směnu p.p.č. 131 o výměře 1998 m2 v k.ú. Kokonín (ve vlastnictví statutárního města) za p.p.č. 309/3 o výměře 915 m2 v k.ú. Kokonín (ve vlastnictví manželů Bubeníkových). Důvodem je, že město nabízenou p.p.č. 309/3 nepotřebuje.
4. prodej p.p.č. 645/1 v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem je, že záměr výstavby malé vodní elektrárny není v souladu s územním plánem města.
5. prodej části p.p.č. 1011/2 o výměře cca 111 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu s prodejem jsou stanoviska odboru územního a hospodářského rozvoje a odboru správy majetku.
6. prodej p.p.č. 600/9 v k.ú. Rýnovice. Důvodem je budoucí využití zastavitelné lokality na výstavbu většího počtu bytových domů, a s tím související nutné rozšíření ulice Jezdecké v jižní části předmětného pozemku p.č. 600/9 v k.ú. Rýnovice.
7. prodej části p.p.č. 608/1 v k.ú. Mšeno nad Nisou. Důvodem je, že prodejem pozemku by došlo k zamezení přístupu na pozemky jiných vlastníků.
8. prodej celé, ani části p.p.č. 1321/1 v k.ú. Mšeno nad Nisou (celková výměra 16 743 m2). Důvodem nesouhlasu je stanovisko odboru územního a hospodářského rozvoje.
9. prodej p.p.č. 248/1 o výměře 1172 m2 a části p.p.č. 232/1 obě v k.ú. Vrkoslavice. Důvodem je probíhající změna územního plánu.
C. mění
usnesení č. 72/2018/A/1 ze dne 19.4.2018 a to tak, že schvaluje prodej části p.p.č. 442/73, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 442/90 o výměře 13 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost ČEZ Distribuce, a.s., IČ 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 40502, Děčín za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 10.400,- Kč (osvobozeno od DPH).
Přistoupilo se k projednávání časovaného bodu - Podnět na pořízení změny č. 3 Územního plánu Jablonec nad Nisou
41) Podnět na pořízení změny č. 3 Územního plánu Jablonec nad Nisou.
Info "P, R, M"
čas 10,30 hod.
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Beitl – k bodu jsou přihlášeni do diskuze tři občané města – František Humpolec, Ing. arch. Petr Klápště a Filip Štěpnička.
Pan Humpolec – promluvil o plánované výstavbě vícepodlažních domů v Ladově ulici, kde je především zástavba rodinných domků. Podle schváleného územního plánu zde chce investor dle svého vyjádření vystavět byty pro nepřizpůsobivé občany. Proti tomu jsou občané bydlící v této lokalitě, která je nyní bezproblémová a poklidná. Občané si jsou vědomi, že propásli termín připomínkování schváleného územního plánu i z důvodu jeho nepřehlednosti a vyjádřil nespokojenost občanů Rýnovic, že jsou opomíjeni a některé jejich požadavky vzešlé z besedy, které pořádá vedení města, nebyly splněny.
Viz zvukový záznam bodu na webu města.
Ing. Beitl – děkuji za příspěvek, a mohl byste mi říci, jaké požadavky nebyly splněny?
Pan Humpolec – retardéry v Ladově ulici, na Staré Osadě v ulicích Selská byl požadavek zhotovení povrchu. V zástavbě mezi domy si firma Žako postavila truhlárnu, kde jsou katry a je to velmi hlučné.
Ing. Beitl - ta poslední věc nespadá do kompetence samosprávy. Ohledně komunikace na Staré Osadě – tam je plánována celková rekonstrukce, o retardérech rozhodují dopravní inženýři Dopravní policie ČR.
Pan Humpolec – vím, že za vše nemůže město, i opravený nájezd z ulice Čs. Armády je nešikovný, zúžený, dochází tam ke kolizním situacím.
Ing. Beitl – myslím, že to právě slouží k tomu, aby tam auta nenajížděla rychle.
Ing. arch. Klápště – jako předseda Osadního výboru Rýnovice bych chtěl vystoupit k podbodu 2 – výškový plán regulací v Rýnovicích. Jako osadní výbor jsme o něm jednali již před prázdninami, kdy nás oslovila řada obyvatel z ulice Ladova. Pozitivní je, že záměr investora, který předložil k odsouhlasení sousedům, se změnil, objekt je nižší a byty jsou vyššího standartu. Ovšem po prozkoumání územního plánu v té oblasti je s výškovou regulací problém. Je to nejen v ulici Ladova, ale i v ulici Josefa Suka a u Domu česko-německého přátelství. Vyšší budovy jsou zde nevhodné z hlediska charakteru území, a i z hlediska dopravní obsluhy. Bylo by dobré, kdyby se to v územním plánu změnilo, vhodný rozsah jsme jako osadní výbor navrhli. Navrhuji stáhnou nebo upravit podbod 2.
Ing. Beitl – je zde někdo na zastupitelstvu, kdo to podá jako pozměňovací návrh nebo to máte již zpracováno?
Ing. Vele – to může udělat i předkladatel, když si to osvojí.
Pan Štěpnička – chtěl bych zde projednat možnost vyjmutí pozemku 922/1 a 922/2 z regulačního plánu RP5, který byl zaveden v novém územním plánu. Popsal svoji životní situaci, kdy s manželkou hledal pozemek na stavbu rodinného domu. Na pozemek, o kterém se domluvil na koupi s majetkem je však uvalen regulační plán, kdy díky tomu nelze na něm stavět ani ho parcelovat. Jednal s oddělením územního plánu, kdy po projednání nebylo doporučeno pozemky z regulačního plánu vyjmout, protože prý komise neví, kolik chce na pozemcích postavit domů. Jedná se o záměr stavby jednoho rodinného domu, což na jednání na magistrátu uvedl. Předložil zastupitelům zakreslenou stavbu domu a požádal o podporu své žádosti. Viz zvukový záznam bodu na webu města.
Ing. Beitl – jen bych se ohradil proti nařčení zastupitelů, že nechtějí měnit územní plán – posunovat nějaké čáry – jak jste uvedl. Jsme také zavázáni dodržováním zákonů a předpisů.
JUDr. Ing. Pleticha – první část materiálu se týká úpravy regulačního plánu RP5, kde navrhujeme posunout trochu čáry. V první části je to v ulici Horní, aby se mohli rozšířit silnice, to jsou části A a B. To, co jsme si zde vyslechli, se týká části C, tady to je složitější. Za těmito parcelami je významný krajinný prvek, strž, a po projednání na osadním výboru Proseč a na výboru pro územní plánování nezaznělo striktní odmítnutí, ale návrh na změnu se týká celých pozemků, proto tam je negativní stanovisko. Na výboru pro územní plánování zaznělo, že kdyby se dala zastavovací studie, která by to omezila a udělala se uliční čára okolo ulice V Pastvinách, bylo by to k jednání a nebyl by proti tomu takový odpor. Znamenalo by to podat jinak žádost, pokud se upraví tak, že se vyhoví stanovisku osadního výboru a výboru pro územní plánování. Další věc se týkala lokality ulice Ladova. Osvojuji si návrh, abychom v části B neschválili podbod 2, s tím, že zde bude spolupráce s osadním výborem Rýnovice. Podbod 4 považuji za nekonfliktní a doporučuji ho schválit. Navrhuji tedy, aby se z bodu B vypustil podbod 2 a přeřadil se do bodu A.
Pan Pelta – navštívil mě pan Štěpnička, jsem soused pozemku, který chce koupit. Myslím si, že on i vlastník pozemku vedou jednání nešťastným způsobem. Mysleli si, že já jsem strůjcem toho, že jsem do regulačního plánu nechal zahrnout i ostatní pozemky já. Není tomu tak, je to rozhodnutí nějakého orgánu, a to musíme respektovat. Dokud se na Proseči nezmění infrastruktura a úroveň komunikací, budou tam problémy.
Mgr. Pastuchová – než došlo k diskuzi, bylo řečeno, že se ulice Ladova stáhne, za což jsem ráda. Požádala bych i vystupující, aby nešířili paniku v tom, že se v této lokalitě budou stavět byty pro nepřizpůsobilé.
Paní Baláková – ohledně pana Štěpničky – Vaše žádost je logická, ale prezentace byla příšerná. Ani já a ani nikdo z přítomných Vám nebráníme v založení rodiny.
Upravený návrh usnesení byl schválen 23-0-1-1
USNESENÍ ZM/180/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
Podbod 1- Oddíl A dle výkresu č. 4.3 zákres do katastrální mapy - varianta 3 z PD č. zakázky 116-13 (Ing. Nýdrle 09/2013)
- Oddíl B
Podbod 2(změna z BM4 na BM2)
Podbod 4
B. neschvaluje
Podbod 1 - Oddíl C
Podbod 3 do doby, dokud nebude vyřešen zájem dostatečného počtu lidí a jejich ochota financovat územní studii jako podklad pro změnu územního plánu
C. doporučuje
Podbod 1
- Oddíl C - zájemci o výstavbu seznámit členy výboru ÚPaSRM se zastavovací studií zamýšlených RD (podél ulice V Pastvinách)
Podbod 2 dále řešit s Osadním výborem Rýnovice ve spolupráci s navrhovatelem změny územního plánu
Přistoupilo se projednávání dalšího časovaného bodu
21) Volba přísedícího Okresního soudu Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl - do diskuze je přihlášen pan Bobek.
Pan Bobek – pozastavil se nad zamítavým stanoviskem předsedkyně Okresního soudu v Jablonci nad Nisou k tomu, aby vykonával přísedícího soudu. Konstatoval, že přísedících je nedostatek. Přečetl statistiku ohledně obsazení přísedících soudu v Jablonci nad Nisou a v některých městech republiky, kterých je dle něho nedostatek.
Viz zvukový záznam bodu na webu města.
Ing. Beitl – pokud nám ze soudu napsali odmítavé stanovisko z kapacitních důvodů, nejsme ten orgán, který by to měl zkoumat. Negativní usnesení je netradiční, pokud má někdo nějaký návrh, můžete ho sdělit.
Návrh usnesení 15-1-8-1
Návrh usnesení nebyl přijat a přistoupilo se k dohadovacímu řízení.
Jednání zastupitelstva bylo přerušeno od 11,23 hod., pokračovalo v 11,29 hod.
Ing. Beitl – z porady předsedů klubů vzešlo neformální usnesení, že vzhledem k tomu, že jsme hlasovali o negativním usnesení, které nebylo přijato, můžeme to uzavřít tím hlasováním tak, jak proběhlo. To znamená, že zastupitelstvo města nevolí pana Bobka jako přísedícího soudu.
Přistoupilo se k dalšímu časovanému bodu.
Odchod MUDr. Fastrová 11,45 hod
Ing. Procházková 12,30 hod.
Jirková Renata 12,30 hod.
Příchod Mgr. Žur 12,05 hod
29) Dopisy občanů
čas 11,00 hod.
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – do diskuze je přihlášen pan Miroslav Hnídek.
Pan Hnídek – dotázal se, jak pokročilo několik jeho žádostí o pronájem nebo prodej pozemku. Chtěl bych tedy jednat s architektem a čekám na Vaši odpověď.
Ing. Beitl – toto není diskuze, Vy máte jako občan možnost 5 minut zde vystoupit. Já budu reagovat až po Vašem vystoupení. Dopis, který jste sem zaslal, je součástí materiálu.
Pan Hnídek – nemám k tomu víc co říci. Chtěl bych vědět, proč se nic neděje, proč mě nikdo neoslovil. Jako vítěze ankety byste to měli respektovat a s tím nevyužitým pozemkem by se mělo něco dělat. Jak to budete řešit?
Ing. Beitl – k výsledkům ankety přijalo zastupitelstvo usnesení a pověřilo JUDr. Ing. Pletichu, aby se tou situací zabýval.
JUDr. Ing. Pleticha – zabýváme se tím, ale není to priorita. Je to složité území a v momentě kdy se tam bude parkovat, musí se vyřešit nakládání s dešťovými vodami, to jsou normy. Je zde i požadavek na izolační zeleň. Máme dlouhé čekací lhůty na projektanty, kterým zadáváme daleko významnější stavby. Prioritou je sídliště Šumava a další sídliště, toto zatím moc nepokročilo.
Mgr. Tejmlová – pan Hnídek asi neviděl, že v materiálech je navržena odpověď a vyjádření města, že studie se bude dělat. Až studie rozhodne, že parkovací místo zde může být, tak potom bude město kontaktovat občany, aby se zapojili.
JUDr. Ing. Pleticha – v tomto duchu dostanete i odpověď.
Ing. Beitl – materiály zastupitelstva jsou už roky veřejně přístupné.
Mgr. Zeman – tento pozemek zde řešíme po celé volební období a vždy se našel nějaký důvod, proč v tom nepokročit. Prvním důvodem bylo, že tam sportují děti a vše bude vyřešeno, až se otevře hřiště v Sokolí, které bylo nedávno otevřeno. Uvítal bych, kdybychom si stanovili nějaký termín, že nám jde o řešení parkování v té ulici. Ze strany města necítím nějaký zájem to někam posunout, pořád to jen odsouváme a neděje se nic.
Ing. Beitl – opravdu zde několikrát bylo řečeno, že se čeká na hřiště v ulici Sokolí, ale to bylo do té doby, než se objevil odpor od místních občanů, který vyvolal anketu. Vzhledem k důvodům, které jmenoval JUDr. Ing. Pleticha, to pak bude jedno z nejdražších parkovacích míst v Jablonci nad Nisou. Dát si toto místo jako prioritu, když nemáme vyřešeno větší parkovací plochy, není úplně strategické. Pokud chce někdo podat nějaký protinávrh či usnesení, můžeme ho samozřejmě odhlasovat.
Ing. Kypta – dnes se mi podařilo zajistit projektanta, který by zpracoval ověřovací studii využití tohoto území z pohledu parkování a i z pohledu dalších možností.
Pan Schneider – chtěl jsem se zeptat, jaká je cenová nabídka projektanta?
Ing. Kypta – je to cenová nabídka na zpracování území, studie bude variantní, bude nabízet několik možných řešení. Vedení města pak rozhodne, která varianta bude vhodná.
Ing. Beitl – prosím za vedení města, aby bylo respektováno usnesení zastupitelstva, a tam o žádném podlažním parkování není. Tedy pak to zadání zjednodušte, místní občané si tam jistě nic dvoupatrového nepřejí. Předejte projektantovi znění usnesení.
Pan Schneider – cenovou nabídku jsme se nedozvěděli. Byl jsem se na pozemku podívat, jak to tam vypadá jak v zimě, tak i v létě. Pro město by bylo asi nejjednodušší a nejlevnější, kdyby přistoupilo na žádost pana Hnídka o odkoupení. Vysázet zeleň na odhlučnění a optické oddělení asi není takový problém, dá se to zakotvit i do smlouvy.
Ing. Beitl – ještě jednou bych rád upozornil, že existuje platné usnesení zastupitelstva. Pokud ho chcete změnit, podejte písemný návrh. Vzhledem k tomu, že je zde pouze – bereme na vědomí – a nikdo nepodal žádný návrh…. Doprojednáme zbylé podbody.
Mgr. Tejmlová – do diskuze byli přihlášeni i další občané ohledně ulice Střelecká.
Ing. Beitl – jak jste na to přišla, že jsou přihlášeni?
Mgr. Tejmlová – v materiálech bylo časování na určitou dobu tohoto bodu, tak jsem usoudila, že tu budou, ale nemluvila jsem s nimi.
Na jednání ZM byli přítomni občané ze Střelecké ulice, kteří nevěděli, že musí v případě vystoupení vyplnit přihlášku.
Ing. Beitl – občané musí vyplnit přihlášku do diskuze, téma bude asi jasné, uveďte, zda jste občané Jablonce nad Nisou. Do diskuze se přihlásila paní Rusnáková.
Paní Rusnáková – poslali jsme zastupitelstvu dopis ohledně zřízení centra pro drogově závislé v lokalitě ulice Střelecká. Nejedná se o lokalitu, která je prošpikovaná drogami, jak jsme se dozvěděli z vyjádření některých zastupitelů. Nelíbí se nám záměr umístit toto centrum do Střelecké ulice, kde je mateřská škola a chodí tudy děti do základní školy v Pivovarské ulici. Záměr jsme zjistili až v okamžiku, kdy byl objekt již prodán. Diskuze s občany o tomto záměru ze strany Mostu k naději nebylo diskutováno, jak zástupci prezentovali, vše jsme se dozvěděli až z novin.
Ing. Beitl – zastupitel, který označil vaši lokalitu jako prošpikovanou drogami, zde dnes není. Máme zde zástupce Mostu k naději, ale myslím si, že toto setkání by mělo probíhat někde jinde, než na zastupitelstvu. My zde schvalujeme malý příspěvek Mostu k naději, z větší části jsou financováni Libereckým krajem.
Paní Rusnáková – v novinovém článku bylo napsáno, že pro diskuzi s občany není místo, protože projekt je z dotací Evropské unie. Myslíme si, že místo pro diskuzi by se mělo najít.
Ing. Beitl – jde o to, aby diskuze měla nějaké efektivní vyústění. Most k naději má koupený objekt, obdrželi finance a již staví. Nemáme jako samospráva žádnou páku na to, abychom tu činnost mohli zastavit nebo zakázat.
Paní Rusnáková – je smutné, že město prodalo objekt této nadaci, aniž by zjišťovalo názor občanů. V minulosti vím o zájemci, který chtěl tento objekt zakoupit, a nebylo mu to umožněno.
Ing. Beitl – veškerý městský majetek a i tento objekt byl prodán v souladu se zákonem O obcích, kde je principem veřejná soutěž o cenu a vyvěšení na úřední desce. Nelze říci, že by jednomu bylo umožněno a druhému ne.
Paní Rusnáková - máme tedy jako obyvatelé této lokality nějakou možnost do toho nějak zasáhnout?
Ing. Beitl – přiznám se, že já ji nevidím. Z jakého zákonného důvodu byste chtěli napadnout zřízení tohoto centra, abyste měli oporu v zákoně? Důvod, že se vám to nelíbí, nelze zákonně uplatnit. Je to složité.
Paní Rusnáková – důvod je ten, že se bojíme, že se sem budou opět stahovat problémoví občané. Na ulicích si hrají děti, nechceme, aby je potkávaly.
Ing. Beitl – měli jsme zde velkou debatu, když se schvaloval záměr udělit příspěvek. Vystoupení pořizovatele nás přesvědčilo, že globální dopad pro Jablonec nad Nisou bude pozitivní a místní dopad nebude mít takové následky jaké popisujete. Most k naději by měl udělat vše pro to, aby tyto obavy vyvrátil.
Paní Rusnáková – měla bych dotaz na zástupce Mostu k naději – proč uváděl, že diskuze mezi občany probíhala a že jsme byli informováni, když to není pravda.
Bc. Simeth – neovlivním co zmíní redaktor ve svém článku, předal jsem mu trochu jiné informace. Diskuze ale lehce proběhla tak, že jsme obešli nejbližší sousedy. Museli jsme to udělat i z hlediska projektu, kdy se k tomu museli vyjádřit, bylo to v roce 2017. Celé území jsme neobešli, k diskuzi jsme nakloněni, chápu obavy obyvatel. Budova je nyní v takovém stavu, že v případě, kdyby nebyla renovovaná, spíše by přitahovala různé živly. Máme zkušenosti z jiných měst, v blízkosti našich center nejsou žádné velké problémy. Pozval bych vás do K-Centra v Liberci, abyste viděli, jak ta služba probíhá.
Ing. Macek – zajímalo by mě, když město objekt prodávalo, zda zástupci Mostu k naději řekli, co zde chystá?
Bc. Simeth – myslím že ano, záměry jsou letité.
Ing. Macek – již několik let se tedy ví, že tento projekt se zde chystá, debata s občany v okolí měla již proběhnout, mělo se zapojit i město. Pokud naši dotaci neschválíme, pro Most k naději to nebude mít žádný dopad. Měla by se uspořádat debata s občany nyní, kde by mohl být i nějaký mediátor i za účasti města.
Ing. Beitl – domnívám se, že ten záměr byl tehdy při koupi objektu uveden v materiálech zastupitelstva, a to, co jste zde nyní řekl, jste nám mohl sdělit již tenkrát při prodeji.
Mgr. Pastuchová – chápu obyvatele bydlící v té lokalitě, debata je důležitá. Měla by se domluvit i dohoda s Městkou policií na častější kontrolu okolí. Bohužel v současné době již pozastavit činnost Mostu k naději již nelze, ale domnívám se, že tyto budovy by měly být mimo centrum města.
Bc. Simeth – spolupráce s policií se nebráníme. Neobáváme se, že by se injekční stříkačky povalovaly ve větší míře po okolí. Naše činnost spočívá v poradenství pro ty lidi, ale i pro rodiče, debaty ve školách, osvěta. Pro tato zařízení je lepší, aby byly spíše v centru města, máme s tím letitou zkušenost.
Mgr. Pastuchová – řeší se i adiktologická centra, kdy v nich je zvýšená kriminalita, je to potvrzeno, např. v Praze.
Bc. Simeth – tak o tom nemám zprávy.
Paní Caklová – jen bych reagovala na příspěvek Ing. Macka – v červnu 2018 jsme schvalovali vzájemnou spolupráci, já jediná jsem byla proti. Nyní se z toho vyvlíkáte, to se mi nelíbí. Výběrové řízení na prodej objektu proběhlo dle zákonných norem, rozhodující byla cena. Pokud dá zájemce nejvyšší cenu, nejde s tím nic již dělat. Já budu opět hlasovat proti, nelíbí se mi, že centrum bude v těch místech, na problémy jsem upozorňovala.
Proběhla rozsáhlá diskuze mezi zastupiteli a zástupcem Mostu k naději Bc. Simethem o tom, zda proběhla diskuze s občany v té lokalitě. Diskuze by se měla uspořádat dodatečně a vše občanům osvětlit, neustále v nich přetrvává obava z činnosti Mostu k naději. Mohla by se i uspořádat prohlídka centra v Liberci. Protidrogová politika je v každém městě důležitá, potřebná a má i preventivní dopad. Mgr. Tejmlová navrhuje, aby město udělalo mediaci občanů s Mostem k naději zdarma.
Viz zvukový záznam bodu na webu města.
Ing. Beitl – zástupci Mostu k naději by měli být schopni občanům vysvětlit, jaká míra nebezpečnosti přichází s jejich činností v té lokalitě buď osobně či písemně. Zároveň i zveřejnit telefonní čísla, aby občané věděli, kam se obrátit v případě, že by se prostředí v lokalitě začalo zhoršovat díky činnosti centra. V jiném bodu zde schvalujeme příspěvek centru, můžeme ho klidně stáhnout či navrhnout usnesení, že bude udělen v okamžiku, kdy budou občané informováni, jak bude subjekt fungovat.
Mgr. Zeman – zeptal bych se Bc. Simetha, zda máte nějaká pravidla či uzavíráte smlouvy s městem, jak má vypadat bezprostřední okolí center, zda za to přebíráte závazek? Vím, že v jiných městech taková smlouva je uzavřená. Pokud máme uzavřeny smlouvy s hernami, měla by být i nějaká s vámi. Na klienty se nabalují jiní, a ti můžou způsobovat problémy. Můžeme to vidět teď, když se přemístil „Kruháč“ po dobu rekonstrukce, co se v těch místech děje negativního.
Bc. Simeth - my jsme služba prevence, herny závislost podporují, my ne. Nerozporuji nějaká pravidla, nicméně zde budeme ve vlastních prostorech a z toho nám žádná povinnost nevyplývá.
Ing. Beitl – na Mgr. Zemana – když jste zmínil „Kruháč“ – předpokládám, že jste informoval vedení o okolnostech, které se v jeho okolí děje, eventuálně někoho jiného?
Mgr. Zeman – předpokládám, že když se tudy pohybuje Městská policie, že si toho všímá. Byl jsem tedy svědkem toho, že se tam pohybují a ničeho si nevšímají.
Ing. Beitl – mám pocit, že jako zastupitelé bychom měli mít zvýšený díl odpovědnosti a pokud něco takového vidíme, měli bychom informace doručit tam, kde se dají řešit.
Pan Vobořil – takováto zařízení jsou jistě potřeba, ale hlavní problém je, že to nebylo projednáno. Již od roku 2017 to bylo zařazeno do komunitního plánování, mohlo to být s občany projednáno.
Mgr. Rosenbergová – objekt byl prodán v roce 2014, od roku 2015 se to projednává v komunitním plánování a každoročně vám předkládáme akční plán, kde vždy Multifunkční centrum je. Za náš odbor informace předáváme. Na základě článku vznikla tato situace, ale jedná se o soukromý majetek.
Ing. Macek – tato situace je ponaučení do budoucna. V materiálech k prodeji objektu, jak jsem si teď zjistil, bylo přesně popsáno, co tam bude.
Ing. Beitl - v tomto bodu bereme dopisy na vědomí, rozhodovat budeme v bodu
6) Poskytnutí individuální dotace na projekt Multifunkční sociální centrum Jablonec nad Nisou. Předem avizuji úpravu usnesení, že dotaci přidělíme v okamžiku, kdy centrum seznámí občany v okolí s pravidly, za kterých bude fungovat a dodá kontakty. Za Městskou policii mohu slíbit, že se tato lokalita stane dalším kontrolním místem.
Ing. Vele – myslím si, že to co jste řekl, že by mělo být součástí usnesení tohoto bodu a předkladatel by měl bod č. 6 stáhnout. Bude to procesně jednodušší.
Ing. Macek – za nás není nutné stahovat, diskuze nebyla o tom, že se to nemá zrealizovat. Projekt je v takovém stadiu, že se stejně realizuje. Navrhl bych i přestávku na oběd.
Ing. Beitl – myslím si, že bychom měli nějak medializaci ukotvit a propojit i udělení dotace centru. Vyhlašuji přestávku na poradu předsedů klubů.
Jednání ZM bylo přerušeno ve 12,31 hod., opět začalo ve 12,46 hod.
Ing. Beitl – domluvili jsme se, že upravíme usnesení v tomto bodu a předkladatel Ing. Zahradník bod č. 6 stáhne.
Upravený návrh usnesení byl schválen 20-0-2-1
USNESENÍ ZM/168/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
dopis pana M. H., zástupce firmy PNEUHNÍDEK s.r.o., Knoflíková 8a, Jablonec nad Nisou a vyjádření odboru územního a hospodářského rozvoje.
dopis paní M. R., Jablonec nad Nisou a dalších více než 200 občanů z okolí ulice Střelecká a vyjádření odboru sociálních věcí a zdravotnictví
dopis paní J. H., Jablonec nad Nisou a vyjádření oddělení správy objektů a oddělení právního a veřejných zakázek
B. schvaluje
uzavření dohody o uznání dluhu s žadatelkou, paní J. H. Jablonec nad Nisou, a to na dluhu ve výši 204.014,- Kč s příslušenstvím (přiznáno rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 03. 08. 2016 č. j. 109 C 2/2016-55, právní moc 14. 09. 2016, rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 12. 03. 2015 č. j. 110 C 57/2014-35, právní moc 12. 05. 2015 a platebním rozkazem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 07. 06. 2013 č. j. 119 C 31/2013-17, právní moc 05. 07. 2013), který vzniknul z titulu nehrazení nájemného a záloh na služby spojené s nájmem bytu 1+1 na adrese Řetízková 3051/5, Jablonec nad Nisou, za období od srpna 2011 do listopadu 2014.
Součástí dohody o uznání dluhu bude i ujednání o uhrazení měsíčními splátkami ve výši 500,- Kč, a to pod ztrátou výhody splátek.
C. ukládá
Ing. Miloši Zahradníkovi, náměstku primátora,
ve spolupráci s Mostem k naději, z.s. zorganizovat projednání provozu multifunkčního sociálního centra Jablonec nad Nisou s obyvateli dotčené lokality (Střelecká ulice a nejbližší okolí).
připravit návrh smlouvy o spolupráci mezi Mostem k naději, z.s. a statutárním městem Jablonec nad Nisou týkající se provozu centra a zajištění veřejného pořádku v dané lokalitě.
Proběhlo hlasováno, zda se vyhlásí přestávka na oběd 6-9-6-1
Návrh na přestávku na oběd neprošel a pokračovalo se v jednání dalším časovaným bodem.
47) Dopravní terminál - schválení dodavatele PD z JŘBU a SOD se společností DOMYJINAK s.r.o.
"časování 11:15"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – okomentoval bod podle důvodové zprávy a předloženého materiálu - ve smlouvě došlo ke změnám v rozsahu oproti cenám, které vzešly ze soutěže a to z několika důvodů. Tím, že se nekonalo druhé kolo soutěže, tak odpadla možnost terminál dopracovat podle zadání poroty pro druhé kolo. To se bude muset udělat teď v rámci zpracování projektové dokumentace. Dále vznikly nějaké subdodávky, to je další nárůst cen a promítá se do toho i nárůst cen ve stavebnictví. Ovšem v porovnání s honorářovým řádem České komory architektů jsme pořád o 1/3 níže, než kdyby se cena vypočetla podle nich. Tato smlouva je na nějakých dalších sedm let. Patří do ní nejen projektování, ale i stavební dozor během výstavby terminálu.
Pan Schneider – toto rozhodování bych již přesunul na nové zastupitelstvo. Je to velká částka peněz.
JUDr. Ing. Pleticha – já bych to nedoporučoval. Je zde harmonogram prací, kdy se má jaká část dokumentace odevzdávat, a aby vše zdárně proběhlo, je třeba již v únoru mít dokumentaci pro územní rozhodnutí. Nové zastupitelstvo má šanci se pracovně sejít až na konci listopadu, tak tím ztratíme 2-3 měsíce, což u takto rozsáhlého projektu může být kritické.
Mgr. Zeman – jsme si skutečně jistí, že s Libercem jsme ve shodě, není nic ohroženo?
JUD. Ing. Pleticha – ohrožení může nastat. Musí být jen dostatečný prostor řešit případné krize. Ohledně projektu – v rámci aglomerace na to máme alokované peníze, na terminál budou ze dvou programů. S DPMLJ jsme zatím o tramvajové trati nejednali, ze strany politiků v Liberci – ti to zpochybňují. Výstavba samotného terminálu je čistě v našich rukách, to ohrožené není. A ohledně vyšetřování DPMLJ – to se nás netýká.
Mgr. Zeman - to se nás týká, protože terminál by asi vypadal jinak, kdyby k němu nevedly koleje.
JUDr. Ing. Pleticha – umím si představit, že tam bude vydlážděná smyčka, byl bych pro, aby se stavba udělala s tím, že se koleje dodělají později.
Ing. Beitl – připomínky liberecké strany jsou řešitelné s týmem odborníků.
JUDr. Ing. Pleticha – pro nás je důležité, že projektová dokumentace na prodloužení je zadána. Kontrolovat se to bude v prosinci nebo v lednu. V případě, že to bude opět ze strany libereckého zastupitelstva zpochybňováno, pak by bylo na místě přijmout nějaká krizová opatření, např. převedení dotačního titulu nebo přípravy projektu na Jablonec nad Nisou .
Hlasování o návrhu usnesení 14-1-5-2
Návrh usnesení nebyl schválen a bylo svoláno jednání předsedů klubů.
Jednání zastupitelstva bylo přerušeno ve 13,01 hod. pokračovalo ve 13,09 hod.
Ing. Beitl – dospěli jsme k dohodě, že bod se zatím stahuje z jednání, měli bychom ho znovu projednat asi za hodinu.
Přistoupilo se k projednání dalšího časovaného bodu
Odchod Ing. Kouřil 13,20 hod.
Bod č. 8) Peněžitý dar - varhany v kostele Nejsvětějšího srdce Ježíšova v Jablonci nad Nisou byl časován na 12,00 hod.
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Beitl – do diskuze je přihlášena MUDr. Irena Kreiselová, která nám něco poví o projektu.
MUDr. Kreiselová – popsala technicky špatný stav varhan a jeho historickou hodnotu, je to koncertní nástroj. Na opravu varhan byla založena nadace, vybírá se i od drobných dárců. V případě, že přispěje město, přislíbil příspěvek i Liberecký kraj.
Paní Baláková – podílí se nějakým způsobem i církev?
MUDr. Kreiselová – ano, dávají to do programu na příští rok.
Ing. Zahradník – všech jednání jsem se účastnil, chtěl bych poděkovat MUDr. Kreiselové, že se vložila do založení nadace. Město přispělo do více kostelů v Jablonci nad Nisou, podporuji i tento příspěvek.
Mgr. Tulpa – pokud město Jablonec nad Nisou přispěje na opravu varhan, máme opravdu na kraji připraveno dát do rozpočtu na příští rok 500 tisíc Kč na příspěvek na opravu varhan a v dalším roce dalších 500 tisíc Kč. Jsem členem správní rady, a na jednání v diecézi byl příslib na stejný příspěvek, co dává Liberecký kraj.
Paní Baláková – jsem také pro, ale bylo by možné zjistit, kolik bude přispívat církev?
MUDr. Kreiselová – oni to mají připraveno na příští rok, ale farnost každý měsíc vybírá příspěvky a ta částka se poukazuje na účet. Jsou založeny dva transparentní účty, kde je přesně vidět kdo a kolik přispěl. Příspěvky se provádí i formou adopce píšťal. Varhany jsou unikátní a již nyní nehrají, benefiční koncert se musel přesunout do kostela Sv. Anny.
Ing. Beitl – je to výzva i pro všechny velké sponzory. V materiálu je napsáno, že budeme peníze uvolňovat, až se bude oprava realizovat.
MUDr. Kreiselová – celková částka je 6 milionů Kč, celková částka je do detailu rozpracována, na požádání každého se vším seznámíme.
Mgr. Pastuchová – je to záslužné, ale vy jste uvedla, že církev vybírá a je to zase od občanů. Domníváme se, že církev je bohatá dost na to, aby mohla přispět. Je nějaká navrhovaná částka, kterou přispějí?
MUDr. Kreiselová – těžko mohu biskupství něco navrhovat, požádali jsme je, aby to brali v potaz. Přislíbili, že to zahrnou do příštího roku, víc pro to bohužel udělat namůžu. Nemluvím za církev, jsem tu za nadaci Jablonecké varhany.
Ing. Beitl – litoměřické diecézi se dají dávat různé přívlastky, ale že je bohatá, tak to určitě není.
Mgr. Tulpa – doplním – navštívili jsme hlavního ekonoma litoměřické diecéze, příslib od nich zazněl, ale ne v konkrétní výši. Do konce října prý prohlásí, zda budou varhany podporovat, my jim opravdu nemůžeme diktovat.
Člen zastupitelstva Mgr. Petr Tulpa podal v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb, o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Návrh usnesení byl schválen 18-0-3-0
USNESENÍ ZM/148/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
poskytnutí peněžitého daru ve výši 1 000 000,- Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Římskokatolickou farnost - děkanství Jablonec nad Nisou, Horní náměstí 1056/12, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 16390113, na podporu generální opravy třímanuálových varhan fa. Rieger-Kloss v kostele Nejsvětějšího srdce Ježíšova na Horním náměstí v Jablonci nad Nisou, dle důvodové zprávy.
MUDr. Kreiselová – poděvala zastupitelům za podporu a předala primátorovi Ing. Petru Beitlovi adopční list na jednu z píšťal. V nadaci se usnesli, že město Jablonec nad Nisou bude mít v rámci adopce největší píšťalu již navždy.
Přistoupilo se k projednávání odloženého bodu.
Odchod Mgr. Tejmlová 13,21 hod.
Mgr. Tulpa 13,21 hod.
11) XIV. rozpočtová opatření 2018
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – vzhledem k tomu, že byl stažen bod č. 6) Poskytnutí individuální dotace na projekt Multifunkční sociální centrum Jablonec nad Nisou, dovolím si udělat jednu změnu v materiálu. Vypustil bych částku 235 tisíc Kč ve výdajích odboru sociálních věcí a zdravotnictví a ponechal bych ji v rezervě města.
Člen zastupitelstva RNDr. Jiří Čeřovský podal v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb, o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Návrh usnesení byl schválen 18-0-1-0
USNESENÍ ZM/151/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
1. rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 53 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:
běžné příjmy ve výši 829 347 tis. Kč
kapitálové příjmy ve výši 28 450 tis. Kč
přijaté transfery ve výši 180 025 tis. Kč
financování ve výši 280 689 tis. Kč
celkové příjmy ve výši 1 318 510 tis. Kč
běžné výdaje ve výši 794 242 tis. Kč
kapitálové výdaje ve výši 483 169 tis. Kč
financování ve výši 41 100 tis. Kč
celkové výdaje ve výši 1 318 510 tis. Kč
2. uzavření smlouvy o poskytnutí peněžité zápůjčky společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., IČO 25434411, se sídlem U Stadionu 1/4586, 46601 Jablonec nad Nisou ve výši 1 500 tis. Kč s dobou splatnosti do 31.5.2019 a úrokovou sazbou 1,5% p.a.
3. postup při rozpočtových opatřeních prováděných od 26.9.2018 do prvního jednání zastupitelstva města po ustanovujícím zasedání zastupitelstva města takto:
- rada města může provádět rozpočtová opatření následovně:
- doplňování a čerpání z rezervy města
B. bere na vědomí
rozpočtová opatření schválená Radou města na svých zasedáních dne: 12.7.2018, 23.7.2018, 13.8.2018 a 6.9.2018
Přistoupilo se k projednávání bodů již dle pořadí, jak byl schválen program ZM.
Odchod Mgr. Žur 13,25 hod.
16) Výkup a přijetí daru nemovitostí
"Info K, M"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Macek – měl jsem dotaz k podbodu B1, kde nám majitel nabízí pozemky, které jsou nevhodné k zastavění. Dávalo by mi smysl, že by město pozemky vykoupilo, území by se tím scelilo, otázkou je za kolik. Navrhuji to vypustit a ještě jednou projednat ve výboru, popř. že by to projednala komise životního prostředí.
Ing. Vele – Váš návrh si osvojuji a podbod B1 z usnesení vypustíme.
Po vypuštění podbodu B1, byly poddbody B přečíslovány.
Upravený návrh usnesení byl schválen 16-0-0-2
USNESENÍ ZM/156/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
1. výkup p.p.č. 57/10 v k.ú. Kokonín od pana Davida Šilhána, r. 1979, bytem Sáňkařská 5341, 46801, Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 16.500,- Kč s tím, že náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem vlastnického práva do katastru nemovitostí uhradí kupující.
2. přijetí daru ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 1/8 p.p.č. 414/5 a p.p.č. 412/1 vše v k.ú. Kokonín od paní Stanislavy Zappeové, r. 1949, bytem Haratice 132, 468 46, Plavy s tím, že náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem vlastnického práva do katastru nemovitostí uhradí kupující.
3. výkup p.p.č. 947/31 v k.ú. Jablonecké Paseky od pana Liboslava Bezvody, r. 1955, bytem Sadová 39, 503 15 Sadová za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 30.900,- Kč, s tím, že náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem vlastnického práva do katastru nemovitostí uhradí kupující.
B. neschvaluje
1. výkup p.p.č. 312 a p.p.č. 499 vše v k.ú. Lukášov. Důvodem je, že město tyto pozemky nepotřebuje.
2. výkup p.p.č. 2086/21 v k.ú. Mšeno nad Nisou. Důvodem je, že pozemek nenavazuje na pozemky ve vlastnictví města.
17) Odkoupení technického zhodnocení v objektu sauny
"Info M"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 16-0-0-2
USNESENÍ ZM/157/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
uzavření dodatku č. 2 k nájemní smlouvě č. 517-2011-OE/OMP uzavřené se společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., kterým bude převedeno technické zhodnocení budovy sauny (st.p.č. 1605, jejíž součástí je objekt bez č.p./č.e. v k.ú. Mšeno nad Nisou) dle soupisu skutečně provedeného technického zhodnocení, které je přílohou materiálu, ze společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., IČ 25434411, se sídlem Jablonec nad Nisou, U Stadionu 1/4586, PSČ 466 01 na statutární město Jablonec nad Nisou s finančním narovnáním ve výši 829.359,75 Kč + DPH ve výši 174.165,55 Kč. Ostatní ustanovení nájemní smlouvy se nemění.
Ing. Beitl – pro doplnění do zápisu – bod č. 6) Poskytnutí individuální dotace na projekt Multifunkční sociální centrum Jablonec nad Nisou stahuje jeho předkladatel z jednání zastupitelstva města.
18) Smlouva o poskytování energetických služeb se zaručeným výsledkem ("projekt EPC") - Průběžná zpráva č. 1 a Dodatek č. 5
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Pan Kott – chtěl jsem se zeptat Ing. Veleho, proč hradíme dodatečné energetické opatření – instalaci kotelny ZŠ Pivovarská nebo úpravu měření a regulace v bazénu?
Ing. Vele – v rámci provozu bylo zjištěno, že to jsou kroky, které je potřeba udělat a tím by nám přispěly k energetickým úsporám.
Pan Kott - proč nedošlo tedy k navýšení garantovaných úspor? V podstatě na naše náklady zhodnotíme objekt, ale garantované úspory zůstávají stejné.
Ing. Vele – to by v podstatě byla ta druhá varianta, že bychom rozšířili vlastní projekt EPC a pak to hradit z úspor. My jsme zvolili tuto variantu.
Pan Kott – rozumím, ale v momentě kdy vynaložíme 1 milion Kč, to znamená že ENESA ušetří více.
Ing. Vele – ne, to musí být zohledněno, až bude příští monitorovací zpráva.
Pan Kott – to znamená, že v dalším období se zvednou garantované úspory,
Ing. Vele – ano.
Pan Kott – tak, jak je dodatek sepsán, se k tomu nezavazujeme a v tento moment to znamená, že garantovaná úspora až do roku 2026 zůstává, není tam pohyblivá částka. Tím pádem i veškeré odměny za nadúspory budou ve prospěch ENESY. Nevidím v tom jedinou výhodu pro město. To jsem vyčetl z Dodatku č. 5. My neřešíme to, že by se v budoucnu měly změnit garantované úspory, pokud dodatek podepíše, již s tím nepohneme. My platíme investice a ještě ENESE necháme odměny za úspory. Před dvěma lety jsme uzavřeli smlouvu, kde město v závěrečné bilanci mělo být 75 000 Kč v plusu, ale těmi dodatky jsem dnes již 4,5 milionu Kč v mínusu.
Ing. Vele – tam došlo k tomu, že se to nemohlo zrealizovat celé díky problému se stavebním povolením v kotelně MŠ Tichá, kterou jsme realizovali až teď.
Pan Kott – když k tomu připočtu tento Dodatek č. 5 a vyplácení zbytečných odměn za nadlimitní úspory – tak jsme někde na 6 milionů Kč. Jestli mohu doporučit, Dodatek č. 5 stáhnout a zkusit jednat o garantovaných úsporách, abychom neplatili zbytečně za něco, co zabezpečíme našimi zdroji.
Ing. Vele – můžeme se i o investice podělit, asi není problém, když ho stáhnu.
Pan Kott – takto je ten Dodatek č. 5 jednostranný a znamená pro nás další ztrátu.
Ing. Vele – stahuji jako předkladatel podbod B
Upravený návrh usnesení byl schválen 18-0-0-0
USNESENÍ ZM/158/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
Průběžnou zprávu č. 1 s podrobnými výsledky "projektu EPC" za rok 2017.
B. schvaluje
uzavření Dodatku č. 5 ke smlouvě "Smlouva o poskytování energetických služeb se zaručeným výsledkem určených veřejnému zadavateli" (dle Důvodové zprávy a příloh) s poskytovatelem (ESCO) energetických služeb firmou ENESA a.s., IČ: 27382052, se sídlem: U Voborníků 852/10, Praha 9.
19) Vyhodnocení plnění Plánu odpadového hospodářství
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – legislativa nám ukládá, že tento materiál máme mít. Pokud se chcete na něco zeptat, jsou zde přítomny kolegyně, které tento materiál zpracovávaly.
Ing. Macek – šlo by krátce zdůvodnit ty cíle?
Mgr. Šnytrová - není plněn cíl třídění odpadů – papír, plast a kovy. Je dle rozhodnutí evropského společenství stanoven na 50%, u nás to bylo 42%. Pracujeme na tom, snažíme se zvyšovat počet stanovišť určených na třídění odpadu, oproti roku 2017 jich již máme o 6 více.
Ing. Macek – ještě by mě zajímalo, jestli v jiných městech mají podobný problém nebo zaostáváme?
Mgr. Šnytrová – obecně to je problém u větších měst, ta čísla jsou podobná.
Ing. Pešek – ve statistice není sběrný papír, kde jsou vypláceny při výkupu peníze v hotovosti. Místní bezdomovci kontejnery vybírají a odevzdávají ve sběrnách.
Ing. Macek – tím ale město vlastně okrádají, je to druhotná surovina.
Návrh usnesení byl schválen 16-0-0-2
USNESENÍ ZM/159/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
vyhodnocení plnění Plánu odpadového hospodářství statutárního města Jablonec nad Nisou za rok 2017
20) Podněty osadních výborů
"Info K, M, P, R"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 17-0-0-1
USNESENÍ ZM/160/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
podněty osadních výborů Kokonín, Mšeno nad Nisou, Proseč nad Nisou a Rýnovice a návrhy řešení dle důvodové zprávy.
Bod č. 21) Volba přísedícího Okresního soudu Jablonec nad Nisou byl již projednán.
22) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 17-0-0-1
USNESENÍ ZM/161/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 6. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 21. června 2018.
Příchod paní Jirková 13,42 hod.
23) Peněžité dary
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-0-1
USNESENÍ ZM/162/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
poskytnutí peněžitého daru Helpík z.s., IČ: 26617889, se sídlem: V Kosině 128, 252 28 Černošice, peněžitý dar ve výši 25 000 Kč určený k částečnému uhrazení nákladů spojených s organizací přednášek první pomoci pro žáky 5. tříd jabloneckých základních škol.
24) Vánoční charitativní sbírka – Primátorský svařák
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 17-0-0-2
USNESENÍ ZM/163/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
předložený materiál k problematice vánoční charitativní sbírky v Jablonci nad Nisou a vyhlášení veřejné vánoční charitativní sbírky na pomoc SPMP ČR pobočný spolek Jablonec nad Nisou, IČ: 64668410, E. Floriánové 1736/8, Jablonec nad Nisou, v rámci Vánočních trhů.
25) Darování části výtěžku z 24. plesu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-0-1
USNESENÍ ZM/164/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
darování části výtěžku ze vstupného 24. plesu statutárního města Jablonec nad Nisou ve výši 25.000 Kč organizaci Unie ROSKA - reg. org. ROSKA JABLONEC NAD NISOU, z.p.s., IČ: 64668517, se sídlem: Pasecká 4228/23, 466 02 Jablonec nad Nisou, dle důvodové zprávy.
26) Závěrečný účet DSO Dopravní sdružení obcí Jablonecka za rok 2017
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 17-0-0-2
USNESENÍ ZM/165/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
závěrečný účet DSO Dopravní sdružení obcí Jablonecka za rok 2017 včetně všech příloh
27) Pravidla pro udělování čestného občanství a Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 19-0-0-0
USNESENÍ ZM/166/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
doplnění Pravidel pro udělování čestného občanství a Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS dle důvodové zprávy.
28) Udělení Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS a čestného občanství
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 19-0-0-0
USNESENÍ ZM/167/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
1) udělení Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS paní Dobroslavě Kricklové
dle důvodové zprávy
2) udělení čestného občanství panu Paulu Rausnitzovi dle důvodové zprávy.
B. ukládá
primátorovi města Ing. Petru Beitlovi činit kroky vedoucí k předání ocenění:
1) Cena města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS na Novoročním koncertě konaném dne 1.1.2019 v Městském divadle Jablonec nad Nisou.
2) při návštěvě pana Paula Rausnitze v Jablonci nad Nisou nebo jiným vhodným způsobem.
Bod č. 29) Dopisy občanů - čas 11,00 hod. byl již projednán
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Příchod pan Pelta 13,50 hod.
30) Zpráva o činnosti Městské policie Jablonec nad Nisou za 1. pololetí roku 2018
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Mgr. Raisner – okomentoval bod dle důvodové zprávy, viz zvukový záznam bodu web města
Ing. Macek – v předvolební kampani skoro všechny strany zmiňují, že Městská policie špatně funguje. Máte nějaké argumenty proč tomu tak je, a co by šlo zlepšit?
Mgr. Raisner – těžko se bojuje s pocity. Tyršovy sady jsou často zmiňovány ve stížnostech, chodí tam asistenti MP, pořádková služba i strážníci. Můžeme postihnout občana, který něco dělá, ale pokud tomu tak není, nemáme důvod ho perzekuovat. Musíme vždy postupovat se zákony. Problém je, že občané nám nechtějí svědčit, je dobré, že máme kamery, když je problém s identifikací. Na to často využíváme asistenty MP, které ty lidi znají.
Ing. Beitl – je třeba dodat, že na facebooku se řeší přítomnost některých lidí, a hned se řeší špatná práce Městské policie. Ptám se každého, kdo mi říká, že měl nějaký problém, zda skutečně Městskou policii či Policii ČR kontaktoval, bohužel se dozvídám, že tomu tak není.
Ing. Macek – slyšel jsem, že v momentě, když někdo zavolá Městskou policii, tak odmítají k nějakým nepřístojnostem jezdit, protože mají pocit, že tím nic nezmění a je to pořád dokola a pořádek nevymůžou. Vyvolává to pak pocit u občanů, že se nic neděje.
Ing. Beitl – je potřeba pak říci v kolik hodin a kam volal, může se to určit ze zvukového záznamu, někdy to je pak úplně jinak.
Mgr. Raisner – tento podnět zazněl i na setkání politiků s Hospodářkou komorou, ten záznam jsem si prověřil. Celý záznam rozhovoru byl úplně jiný, než byla stížnost. Z tohoto důvodu se všechny hovory nahrávají.
Ing. Beitl – vadí mi, že opět zastupitel neřeší tyto věci s ředitelem Městské policie tak, aby mohla být zřízena náprava, a dostává se to na sociální sítě a debaty. Já i ředitel MP jsme připraveni to řešit, a pokud by došlo k tomu, že strážník odmítne k něčemu vyjet v situaci, kdy je hlášen přestupek proti veřejnému pořádku, tak to pro něho má fatální důsledky. Ovšem o takové situaci nevím.
Paní Caklová – vymáhá se od lidí, když kvůli nim celé IZS zbytečně vyjede? Byl to případ v nedávné době na přehradě, kdy občan předstíral, že se topí. Jak se v tomto případě postupuje?
Mgr. Raisner – my ze začátku nevíme, zda je to planý poplach, když vyjíždíme na místo, takže máme jen náklady na výjezd. Hranici prokázání, zda jde o úmysl nebo ne, je velice sporná. Městská policie to nevymáhá. V případě vyhrožování bombou, kde byli použiti i strážníci, jsme se přidali k vymáhání škody k Policii ČR a hasičům.
Ing. Beitl – vymáhání pokut na přestupkovém oddělení je další věcí, musí se k tomu přistupovat s rozumem a nezahajovat řízení, kde to přidělá jen práci úředníkům magistrátu.
Návrh usnesení byl schválen 19-0-0-1
USNESENÍ ZM/169/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
předloženou Zprávu o činnosti Městské policie Jablonec nad Nisou za 1. pololetí roku 2018
31) Změna obecně závazné vyhlášky o ochraně nočního klidu
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 20-0-0-0
USNESENÍ ZM/170/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. vydává
Obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 3/2018, kterou se mění vyhláška statutárního města Jablonec nad Nisou č. 7/2016, o ochraně nočního klidu, ve znění pozdějších předpisů
B. pověřuje
Ing. Petra Beitla, primátora města, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky města
32) Obecně závazná vyhláška o čistotě a veřejné zeleni
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – je to jeden z nástrojů pro konání těch, kteří se snaží o udržování pořádku v parcích.
Ing. Macek – co se týká vymahatelnosti – v momentě, kdy bude tato vyhláška platná, bude mít Městská policie možnost snadněji sankcionovat chování proti smyslu vyhlášky?
Ing. Beitl – s většinou lidí, kteří v parcích nocují, nemá smysl zahajovat správní řízení, Městská policie je vyzve k opuštění parku.
Ing. Macek – Ing. Klápště mi říkal, že měli zájem ve vyhlášce zlegalizovat jedno ohniště v Rýnovicích nad sídlištěm.
Ing. Beitl – to nepatří do této vyhlášky, soubor městských ohnišť je v samostatném materiálu nebo to je možná i zde, ale ke mně ten podnět nedoputoval.
Návrh usnesení byl schválen 19-0-0-1
USNESENÍ ZM/171/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. vydává
Obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 4/2018, k zajištění udržování čistoty ulic a jiných veřejných prostranství, k ochraně životního prostředí, zeleně v zástavbě a ostatní veřejné zeleně
B. pověřuje
Ing. Petra Beitla, primátora města, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky města
33) Podněty výborů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – mám informaci od pana Berounského – stáhnout z důvodové zprávy Plán cyklodopravy SUMF, bod jde k novému projednání na dopravní výbor. Budeme brát na vědomí jen č. 2 v důvodové zprávě.
Návrh usnesení byl schválen 19-0-0-1
USNESENÍ ZM/172/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
podnět Dopravního výboru ze dne 21. 8. 2018.
Příchod pan Berounský 14,05 hod.
34) Společné stanovisko statutárních měst ČR k přípravě politiky soudržnosti 2021+
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – okomentovat bod dle důvodové zprávy.
Návrh usnesení byl schválen 20-0-0-1
USNESENÍ ZM/173/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
Společné stanovisko statutárních měst České republiky k aktuální přípravě politiky soudržnosti 2021-2027, projednané na Komoře statutárních měst Svazu měst a obcí České republiky dne 6. září 2018,
B. ukládá
Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města podepsat Společné stanovisko statutárních měst České republiky k aktuální přípravě politiky soudržnosti 2021-2027.
35) Záměr uzavření dohody o narovnání s GREPA Networks, s.r.o. – využívání optických tras v letech 2015-2018 - na stůl
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – okomentoval bod dle důvodové zprávy.
Ing. Macek – to narovnání, jedná se o 150 tisíc Kč nebo 1 800 tisíc Kč?
Ing. Vele – za celé to období to je asi 1 800 tisíc Kč. Je to návrh od firmy Grepa, chceme se s nimi narovnat, ale je potřeba, aby nám nějaký znalec určil, že se jedná o ceny obvyklé. Podle toho je i navrženo znění usnesení.
Návrh usnesení byl schválen 21-0-0-0
USNESENÍ ZM/174/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
nedořešenou úpravu práv a povinností mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností GREPA Networks s.r.o. (IČ: 25492900, se sídlem Žitná 2324/16, 466 01 Jablonec nad Nisou) v oblasti provozu městského kamerového dohlížecího systému a dodávek datových služeb pro Nemocnici Jablonec nad Nisou, p.o. a Magistrát města Jablonec nad Nisou;
B. schvaluje
1. záměr řešit vzájemná práva a povinnosti mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností GREPA Networks s.r.o. mimosoudně formou dohody o narovnání, která bude řešit situaci v letech 2016-2018 za podmínek definovaných v důvodové zprávě;
2. záměr řešit provoz městského kamerového dohlížecího systému od roku 2019 výběrem dodavatele prostřednictvím řádného výběrového řízení;
C. ukládá
Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města:
1. zajistit posudek na určení v místě a čase obvyklou cenu služeb, které poskytovala společnost GREPA Networks s.r.o. statutárnímu městu Jablonec nad Nisou a které jí nebyly doposud uhrazeny;
2. připravit dohodu o narovnání mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností GREPA Networks s.r.o., která bude řešit nedořešené či sporné záležitosti úhrady služeb v oblasti městského kamerového dohlížecího systému a poskytování datových služeb pro Nemocnici Jablonec nad Nisou a Magistrát města Jablonec nad Nisou;
3. zajistit výběrové řízení na výběr dodavatele datových služeb pro provoz městského kamerového dohlížecího systému.
Odchod Ing. Macek 14,13 hod.
36) IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou
"info K"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-0-2
USNESENÍ ZM/175/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
1. předložení žádostí o dotace na akce: „Modernizace ZŠ Pasířská v Jablonci nad Nisou“ a „Modernizace ZŠ Jablonec nad Nisou – Kokonín“.
2. realizaci a financování akcí z rozpočtu města v letech 2019 – 2020 v případě přidělení dotace.
B. ukládá
1. JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstkovi primátora, zajistit předložení žádostí o dotace do Výzvy IPRÚ.
2. Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit předfinancování a spolufinancování projektů v letech 2019 – 2020 v případě přidělení dotace.
37) Záměr odkoupení kanalizačního spadiště s pozemkem na Proseči od společnosti Astramont
Info P
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – okomentoval bod dle důvodové zprávy, jedná se o strategický bod.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-1-1
USNESENÍ ZM/176/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
Záměr pořízení nového nemovitého majetku, dle důvodové zprávy, jehož předmětem je:
a) výkup objektu spadiště Proseč od společnosti Astramont s.r.o.,
b) výkup pozemku p.p.č. 1124/1, na kterém se spadiště nachází
B. ukládá
1. JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstku primátora, zajistit podklady od společnosti Astramont s.r.o., s výší nákladů na přípravu a realizaci kanalizačního spadiště, tyto zpracovat, projednat a předložit příštímu zastupitelstvu ke schválení
2. Ing. Miloši Velemu, náměstku primátora, zajistit znalecký posudek na výkup pozemku p.p.č. 1124/1, na kterém se spadiště nachází a tento předložit příštímu zastupitelstvu ke schválení
Ochod pan Schneider 14,15 hod.
38) Program podpory výstavby technické infrastruktury
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-0-1
USNESENÍ ZM/177/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. rozhoduje
o poskytnutí dotace 52.617 Kč z Programu podpory výstavby technické infrastruktury na projekt:
Kanalizační přípojka pro SVJ Střelecká 863/12, 466 01 Jablonec nad Nisou
žadatel: Společenství vlastníků pro dům Střelecká 863
výše dotace: max. 52 617,00 Kč
B. ukládá
1. Mgr. Ivetě Habadové, vedoucí oddělení dotací, informovat žadatele o poskytnutí dotace a vyzvat jej k dodání podkladů pro uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace.
2. Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města, uzavřít Smlouvu o poskytnutí dotace dle schváleného vzoru.
39) Sloučení změny č. 1 Územního plánu Jablonec nad Nisou
Info "K, M, P, R"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 17-0-0-2
USNESENÍ ZM/178/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
sloučit dílčí změny č. 1A a 1B ÚP Jablonce nad Nisou do původní změny č.1:
ZMĚNU č. 1 budou tvořit body označené v návrhu zadání změny č. 1 čísly 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 a 9(1 – Polyfunkční dům Raisova ul., k.ú. Jablonec n.N., 2 – vymezení plochy pro realizaci „Stanoviště vodní záchranné služby“, k.ú. Mšeno nad Nisou, 3 – nové využití administrativního objektu výrobního areálu Naveta, k.ú. Mšeno n.N, 4 – vypuštění slepého ramene ul. Spádová , k.ú. Kokonín, 5 – workautové a crossfitové sportoviště – k.ú. Rýnovice, 6 – úprava rozsahu ÚS 15 – Bártlův Vrch, k.ú. Kokonín,Vrkoslavice 7 – doplnění dopravního skeletu lokality Rýnovice – Sever, k.ú. Rýnovice, 8 – zpřesnění výrokové části ÚP Jablonec nad Nisou, 9 – transformace koridoru územní rezervy kanalizační řad Kokonín do návrhové trasy v k.ú. Kokonín),
40) Upravený návrh zadaní změny č. 1 Územního plánu Jablonec nad Nisou
Info "K, M, P, R"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-0-1
USNESENÍ ZM/179/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
upravený návrh zadání změny č. 1 Územního plánu Jablonec nad Nisou.
Bod č. 41) Podnět na pořízení změny č. 3 Územního plánu Jablonec nad Nisou. Info "P, R, M" čas 10,30 hod. byl již projednán
42) Návrh zadání územní studie US 20 – Podlesí
Info "M"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-0-1
USNESENÍ ZM/181/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
zadání územní studie US20 - Podlesí
43) Pravidla pracovní skupiny pro veřejnou infrastrukturu
Info "K,M,P,R"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – komentář dle důvodové zprávy.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 19-0-0-0
USNESENÍ ZM/182/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
pravidla Statutárního města Jablonec nad Nisou pro převod veřejných prostranství na Statutární město Jablonec nad Nisou
44) Projekt OPŽP - Revitalizace Novoveské vodní nádrže v Jablonci nad Nisou
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – komentář dle důvodové zprávy.
Ing. Pešek – v důvodové části jsem nevyčetl, zda bude možné rekreační koupání.
JUDr. Ing. Pleticha – co se týká technických opatření, nevidím v tom problém. Bude muset být stanoven nový provozní řád a záleží na tom, jak se stanoví. Změna je, že to nemůže mít charakter koupaliště z důvodu vymezení dotačního programu, kde žádáme. Stejně to jako veřejné koupaliště v posledních letech nefungovalo, ani v době kdy byla vypuštěna přehrada. Je to spíše na volné koupání.
Ing. Zahradník – chtěl bych poděkovat, že se podařilo najít peníze na revitalizaci.
Pan Vobořil – kdo bude spravovat to vodní dílo a kolik to bude stát ta správa, alespoň odhadem?
Ing. Vele – my to dílo nějakým způsobem spravujeme již dnes, ale přesné číslo z hlavy nevím.
Mgr. Habadová – v materiálu to je doplněné, je tam napsáno, že realizace bude spadat pod odbor územního a hospodářského rozvoje. Po dobu udržitelnosti to bude mít na starosti odbor správy majetku. Pokud to pak bude jinak, bude se to předkládat radě města.
Návrh usnesení byl schválen 19-0-0-0
USNESENÍ ZM/183/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
1. předložení žádosti o dotaci z Operačního programu Životní prostředí na akci „Revitalizace Novoveské vodní nádrže v Jablonci nad Nisou“.
2. realizaci a financování akce z rozpočtu města v letech 2019 – 2020 v případě přidělení dotace.
B. ukládá
1. JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstkovi primátora, zajistit předložení žádosti o dotaci na Státním fondu životního prostředí.
2. Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit předfinancování a spolufinancování výše uvedené akce z rozpočtu města v letech 2019 – 2020 v případě přidělení dotace.
45) Smlouva o spolupráci s SVS a.s. – ul. V.Vančury
"Info R"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 19-0-0-0
USNESENÍ ZM/184/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
uzavření smlouvy o spolupráci se Severočeskou vodárenskou společností a.s. k rekonstrukci vodovodu a výstavbě splaškové kanalizace v ulici Vladimíra Vančury
B. ukládá
Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit finanční prostředky pro tuto akci v rozpočtu města pro rok 2019
46) Dodatky kupních smluv k prodeji kanalizací s SVS a.s. – U Brusíren, Jindřichovská, Pod Lesem
"Info M"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-0-1
USNESENÍ ZM/185/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
1. uzavření dodatku č.1 kupní smlouvy mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Severočeskou vodárenskou společností a.s. na dokončení prodeje vodohospodářské stavby „Jablonec nad Nisou – odkanalizování území - ul. K Černé Studnici – III. etapa“
2. uzavření dodatku č.1 kupní smlouvy mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Severočeskou vodárenskou společností a.s. na dokončení prodeje vodohospodářské stavby „Jablonec nad Nisou – ul. Jindřichovská, pod Lesem, Na Pláni – kanalizace“
B. pověřuje
Ing. Petra Beitla, primátora města, podpisem dodatků kupních smluv na dokončení prodeje vodohospodářských staveb „Jablonec nad Nisou – odkanalizování území - ul. K Černé Studnici – III. etapa“ a „Jablonec nad Nisou – ul. Jindřichovská, pod Lesem, Na Pláni – kanalizace“
Příchod Ing. Macek 14,30 hod.
47) Dopravní terminál - schválení dodavatele PD z JŘBU a SOD se společností DOMYJINAK s.r.o.
"časování 11:15"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Beitl svolal poradu předsedů klubů.
Jednání ZM bylo přerušeno ve 14,29 hod., pokračovalo ve 14,35 hod.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-1-1
USNESENÍ ZM/186/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
1. jako zpracovatele jednotlivých stupňů projektových dokumentací a souvisejících služeb, společnost DOMYJINAK s.r.o., se sídlem Vranové 1. díl 95, 468 22 Malá Skála, IČ 286 99 548, který vzešel z jednacího řízení bez uveřejnění, na akci „Terminál veřejné osobní dopravy v Jablonci nad Nisou“, dle důvodové zprávy
2. smlouvu na zpracování jednotlivých stupňů projektových dokumentací a souvisejících služeb, se společností DOMYJINAK s.r.o., se sídlem Vranové 1. díl 95, 468 22 Malá Skála, IČ 286 99 548, s maximální cenou 19 610 000,- Kč bez DPH, tj. 23 728 100,- Kč s DPH, dle důvodové zprávy
B. ukládá
JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstkovi primátora, zajistit uzavření smlouvy se zpracovatelem jednotlivých stupňů projektových dokumentací a souvisejících služeb, společnost DOMYJINAK s.r.o., se sídlem Vranové 1. díl 95, 468 22 Malá Skála, IČ 286 99 548
48) Schválení záměru rozdělení akce Komunikace Hřbitovní do dvou let
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – komentář dle důvodové zprávy
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 20-0-0-0
USNESENÍ ZM/187/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
Záměr realizace akce „Chodník v ul. Hřbitovní“ nejpozději do konce roku 2019 dle předložené důvodové zprávy.
B. ukládá
1. JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstku primátora, zařadit akci „Chodník v ul. Hřbitovní“ do rozpočtu investic pro rok 2019
2. Ing. Miloši Velemu, náměstku primátora, zajistit finanční prostředky na akci „Chodník v ul. Hřbitovní“, v rozpočtu investic pro rok 2019
49) Schválení záměru realizace komunikačního propojení ul. Sportovní s areálem "Kolečka"
"Info M"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – komentář dle důvodové zprávy.
Ing. Beitl – je to důležité nejen pro sportovce, ale i pro obyvatele, kteří zde bydlí.
Návrh usnesení byl schválen 20-0-0-0
USNESENÍ ZM/188/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
záměr realizace akce „Úprava ulice Sportovní“ dle předložené důvodové zprávy
B. ukládá
JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstkovi primátora, pokračovat v přípravě investiční akce “Úprava ulice Sportovní“
50) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 19-0-0-1
USNESENÍ ZM/189/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
52) Nové interpelace
Ing. Beitl – mám zde jednu písemnou interpelaci od paní Balákové – jak to vypadá s výstavbou chodníku v Rýnovicích v ulici Čs. Armády?
JUDr. Ing. Pleticha – odpovím ústně, vypadá to špatně. Mohli bychom zde udělat nouzové opatření – zesílení krajnice. Dokud se nedohodne Ředitelství silnic a dálnic s Libereckým krajem, nemůžeme zatím nic dělat. Jednání probíhají.
53) Rozprava – diskuze
Mgr. Pastuchová – mám již odpověď, jak jsem se ptala na vícenáklady u bazénu – je to 560 tisíc Kč, byla to ztráta vyplývající z rekonstrukce. Mělo by to být příště lépe označeno.
Ing. Pešek – již jednou jsem zde kritizoval pohyb pracovníků VPP po městě. Situace se zlepšila, ale pořád to není nejlepší. Zůstává značný nepořádek v okolí popelnic, je to problém obyvatel. Mělo by se ujasnit odpovědnost za tato stání. Kaufland ve Mšeně prošel velkou rekonstrukcí, všechny kontejnery mají uzamčeny, kromě kontejnerů na biologický odpad. Každý večer se zde shromáždí nepřizpůsobiví občané, vyberou je a dělají nepořádek v širokém okolí. Jen bych potřeboval znát pojem – když se něco odloží do odpadové nádoby, je to odpad a měl by být nedotknutelný i podle naší obecně závazné vyhlášky. Kdo by to měl kontrolovat?
Ing. Beitl – možná by bylo dobré ty kontejnery zamknout. Ohledně VPP – víme jaká je situace na pracovním trhu, rada města dnes odsouhlasila usnesení, kde jsme vytvořili 3 nová místa pro předáky VPP. Je to samozřejmě výdaj, ale ten systém a vedoucí Ing. Dašková, která již dlouhé roky práci vykonává, si to zasluhuje. Řízení bude na jiné úrovni.
Pan Pelta – poděkoval zastupitelům za roky spolupráce v politice, vztahy jsou na úrovni Jablonce nad Nisou velmi dobré, již kandidovat nebude. Požádal je, aby dále jablonecký fotbal podporovali, bere to tak, že to je pro občany, nyní se jabloneckému fotbalu daří.
Ing. Roubíček – na základě doporučení dozorčí rady JE a.s bych vás chtěl informovat o sporu mezi JE a.s. a Ing. Mackem, který je pouze jeho prostředkem, jak se zviditelnit. Jeho pochybnosti a domněnky v médiích dělají špatný obraz městské společnosti, za kterou všichni jako zastupitelé, včetně Ing. Macka, odpovídáme. Vyjádření pošlu všem do mailu, požádám vás, abyste si to všichni přečetli, bylo to zcela zbytečné.
JUDr. Ing. Pleticha – poděkoval zastupitelům za uplynulé 4 roky spolupráce.
Ing. Macek – reaguji na Ing. Roubíčka – celý spor mi přijde také zbytečný, je to jen o tom, že někdo není schopný akceptovat, že některé informace se mají ze zákona zveřejňovat. Chtěli jsme vědět cenu ve smlouvě, to nebylo akceptováno, prostřednictvím právního zástupce jsem požadoval celou smlouvu, na cenu se nevztahuje obchodní tajemství. Pro mě to je principiální spor a nehodlám ustoupit.
Pan Berounský – poděkoval zastupitelům za spolupráci, pogratuloval panu Peltovi za včerejší úspěch ve fotbale. Pozval na oslavy 130. výročí železniční trati ve Vratislavicích.
Ing. Roubíček – jsem rád, že jsme se s Ing. Mackem shodli, že je spor zbytečný.
Ing. Macek – jsem sám zvědavý, co emailu bude, budu na něj reagovat. Ústavní soud nám dal za pravdu, že JE a.s. není povinný subjekt, a bylo zde několik rozhodnutí soudu v můj prospěch. Po zdržovací taktice JE a.s. jsme podali druhou žalobu, uvidíme, zda Nejvyšší soud rozhodne také v můj prospěch, pak bych podal další žalobu.
Ing. Beitl – JE a.s. funguje a její účetnictví je dobré, cenu nabízí občanům slušnou. Poděkoval zastupitelů za 4letou spolupráci.
Primátor města ukončil jednání ZM v 15,00 hod.
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Božena Caklová Mgr. Michaela Tejmlová
