Zápis 25.05.2023
Zápis z 5. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou, konaného dne 25. května 2023 od 13,00 hodin
Přítomno: 30 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Ověřovatelé zápisu:
Mgr. David Mánek
Ing. Štěpán Matek
Zapsala: Jiřina Hartmanová
1) Zahájení
Primátor města Ing. Miloš Vele, zahájil 5. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,05 hod.
Způsobem umožňujícím dálkový přístup byli přítomni MUDr. Kaššovicová Veronika, Mrklas Pavel, Mgr. Pastuchová Jana, Mgr. Šída Jaroslav.
Na začátku jednání byli on-line připojeni 4 zastupitelé, osobně bylo 21 zastupitelů, celkem bylo přítomno 25 zastupitelů.
Při hlasování u jednotlivých bodů se primátor vždy dotázal online připojených zastupitelů, jak chtějí hlasovat, následně bylo jejich prohlášení, které zaznělo rovněž nahlas, zaznamenáno na hlasovacím zařízení.
Příchod Mgr. Pavel Žur, Mgr. David Mánek, Bc. Milan Kroupa, Mgr. Michal Švarc, Ing. Milan Kouřil.
Ing. Vele – ve dvou městských organizacích došlo ke změnám ve vedení, jsou v gesci paní náměstkyně Hamplové, takže ji předám slovo.
Ing. Hamplová – rada města jmenovala dva nové ředitele našich příspěvkových organizací. Do Městské knihovny Ing. Taťánu Kleknerovou, do společnosti Kultura Jablonec pana Jakuba Gerše. Požádala bych paní Kleknerovou, aby se vám krátce představila.
Paní Kleknerová – krátce se představila – pracovní působení v Městské knihovně od roku 1996 – viz zvukový záznam na webu města.
Ing. Hamplová – děkuji paní Kleknerové, a požádám, aby se nám představil pan Gerš.
Pan Gerš – krátce se představil – svoje studia a pracovní zařazení v zahraničí – viz zvukový záznam na webu města.
Mgr. Mánek – myslíte, že by bylo možné, a myslím, že i vhodné, vzhledem k situaci, jak jsme se dozvěděli, proč jste byl do funkce jmenován bez výběrového řízení, by bylo vhodné, abyste zastupitelstvu představil určitou vizi společnosti. Byl byste ochoten ji připravit do červnového zastupitelstva, abychom věděli kudy se budeme ubírat? Dočetli jsme se, že některé věci nefungovaly, to jsme se dozvěděli pouze mediálně. Předpokládám, že jste byl dosazen právě proto, aby ty věci tam byly lépe uchopitelné a společnost začala fungovat. Připravit vizi, kam bude společnost směřovat, jestli tam bude nějaká diametrální změna v tom, jak Kultura Jablonec p.o., popř. společnosti, které ji předcházely, fungovaly.
Pan Gerš – to bude určitě možné, připravím to na příští zastupitelstvo. Kdybyste chtěl, můžeme se osobně setkat, vše Vám osobně ukážu, provedu Vás areálem.
Mgr. Mánek – za to děkuji, to nebude třeba, společnost znám dobře, byl jsem 4 roky náměstkem. Spíše mě zajímá to směřování společnosti, to není o těch hmotných statcích.
Ing. Vele – souhlasím s panem Mánkem, i já, jako člen vedení, budu chtít vidět vizi. Jenom si úplně nejsem jistý, jestli ten červen je správné datum. Pokud by ta vize měla být propracovaná, tak si myslím, aby pan ředitel se dobře seznámil se skutečným stavem a mělo by to být až nějaké další zastupitelstvo.
Mgr. Mánek – proto jsem se pana ředitele ptal, jestli to je pro něho dostatečně komfortní. Pokud to bude v září, tak mi to asi nevadí.
Mgr. Pastuchová – já bych to také přivítala, pan ředitel byl jmenován bez výběrového řízení, tak asi ten, kdo ho jmenoval, nějakou vizi a představy pana ředitele mít musí. Myslím si, že ten měsíční termín je dostačující, protože musel asi paní Hamplovou seznámit s tím, jakou tu vizi má. Přece ho nejmenovala jen tak.
Ing. Vele – musím reagovat, nezmínili jsme, že v současné době probíhá audit společnosti, který ještě není uzavřený. Myslím si, že výsledky auditu by měly být dopracované do vize pana ředitele. Zářijové datum si myslím že bude správnější.
Bc. Kroupa – jak audit souvisí s vizí?
Ing. Vele – protože v auditu mohou být zapracované nějaké věci které se v té společnosti dělaly špatně, a to přece my budeme chtít, aby pan ředitel je dělal teď dobře. Myslím si, že by bylo dobré znát ten výsledek auditu. Ale nechci předjímat, nevím, co v tom auditu bude.
Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.
2) Schválení programu
Primátor oznámil, které materiály byly rozeslané do mailů:
- příloha k bodu č. 20) Uplatnění smluvních pokut ze Smlouvy o poskytování přepravních služeb
- bod na stůl č. 24) Pověření členů zastupitelstva města Jablonec nad Nisou k přijímání prohlášení o uzavření manželství podle ustanovení § 11a odst. 1 písm. a) zákona o matrikách
1) Zahájení
2) Schválení programu
3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky
4) Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2022
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
5) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. čtvrtletí 2023
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
6) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou – „info C“
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
7) Vyslovení souhlasu zastupitelstva s pracovněprávním vztahem mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a členem zastupitelstva města
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
8) Peněžité dary - kancelář primátora
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
9) Valná hromada společnosti SVS, a.s.
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
10) Valná hromada společnosti SKS, s.r.o.
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
11) Opětovná volba přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
12) Změna Zakladatelské listiny obchodní společnosti Technické služby Jablonec nad Nisou, s.r.o.
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
13) Změna Zakladatelské listiny obchodní společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
14) Poskytnutí individuální dotace Potravinová banka Libereckého kraje, z.s.
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
15) Poskytnutí individuální dotace Nábytková banka Libereckého kraje, z.s.
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
16) Poskytnutí individuální dotace Člověku v tísni
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
17) Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou - CSS Jablonec nad Nisou, p.o.
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
18) Převody pozemků Info „C, K, N, Š,V“
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
19) Dohoda o narovnání – Úřad práce ČR
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
20) Uplatnění smluvních pokut ze Smlouvy o poskytování přepravních služeb
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
21) Změny ve složení osadních výborů „Info C, M, R, Ž“
předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
22) Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček MPA, Tajemník
23) Zpráva o činnosti představitelů města
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora
RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
24) Pověření členů zastupitelstva města Jablonec nad Nisou k přijímání prohlášení o uzavření manželství podle ustanovení § 11a odst. 1 písm. a) zákona o matrikách - na stůl
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
25) Nové interpelace
26) Rozprava – diskuze
Ing. Vele – v bodu č. 8 bylo změněno usnesení a doplněno o podbod B.
Program byl schválen 22-0-7-0
(přítomný zastupitel Bc. Pauch měl problémy s hlasovacím zařízením a při hlasování byl veden jako nepřítomný)
3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele pana Mgr. Davida Mánka a Ing. Štěpána Matka. Návrhová komise byla navržena v tomto složení: předsedkyně Michaela Albrechtová, členové – Mgr. David Mánek a Ing. Štěpán Matek, zapisovatelka Jiřina Hartmanová,** pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 30-0-0-0
4) Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2022
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele – výsledkem auditu bylo, že nebyly zjištěny žádné chyby a nedostatky. Chtěl bych poděkovat všem z ekonomického odboru za zpracování materiálu.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/86/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. v y d á v á
souhlas s celoročním hospodařením statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2022, a to bez výhrad,
B. s c h v a l u j e
1. závěrečný účet statutárního města Jablonec nad Nisou za rok 2022,
2. účetní závěrku statutárního města Jablonec nad Nisou sestavenou ke dni 31. 12. 2022 a hospodářský výsledek ve výši 169 683 372,69 Kč převést na účet 432 - Výsledek hospodaření předchozích účetních období,
C. bere na vědomí
1. zprávu auditora o výsledku přezkoumání hospodaření města Jablonec nad Nisou za rok 2022 se závěrem " Při přezkoumání hospodaření územního celku statutární město Jablonec nad Nisou za rok 2022 jsme nezjistili žádné chyby a nedostatky",
2. výsledky hospodaření organizací a společností města Jablonec nad Nisou za rok 2022 uvedené v materiálu Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2022.
5) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. čtvrtletí 2023
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-2-0
USNESENÍ ZM/87/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
1. hospodaření města Jablonec nad Nisou za I. čtvrtletí 2023
2. účetní závěrku města Jablonec nad Nisou k 31. 3. 2023
6) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou – „info C“
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-2
USNESENÍ ZM/88/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
r o z h o d u j e
o poskytnutí dotace 76 109 Kč z Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou na projekt:
Výměna oken a nová fasáda přístavby budovy Podhorská 1049/34
žadatel: Podhorská Invest s.r.o.
výše dotace: max. 76 109,00 Kč
7) Vyslovení souhlasu zastupitelstva s pracovněprávním vztahem mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a členem zastupitelstva města
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Členové zastupitelstva paní Michaela Albrechtová a Ing. Stanislav Říha podali v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1
USNESENÍ ZM/89/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v y s l o v u j e
souhlas, se vznikem pracovněprávního vztahu (dohodou konanou mimo pracovní poměr) dle § 84, odst. 2 písm. p) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a členem Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou paní Michaelou Albrechtovou a Ing. Stanislavem Říhou z důvodů a za podmínek dle důvodové zprávy.
8) Peněžité dary - kancelář primátora
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele – usnesení bylo doplněno o podbod B.
Mgr. Mánek – dříve pro fotbalovou akademii chodily peněžité dary z odboru humanitního. Je to nějaký systematický krok, kdy bude kancelář primátora podporovat fotbalovou akademii? Sport by měl náležet pod odbor humanitní.
Ing. Vele – není to změna systému. Je to o tom, že kolegyně ve své kapitole na to už neměla peníze, tak jsme to vzali z kanceláře primátora.
Mgr. Mánek – jestliže paní kolegyně teď už nemá peníze na peněžité dary, tak bychom žádné neměli schvalovat. Ani rada města. Jsem zvědav, jestli paní kolegyně už žádné dary nebude předkládat.
Ing. Vele – bude předkládat, ale spíše ještě přijdou další žádosti. Pořád to jsou jedny společné peníze, je to jenom jakási formalita, z které kapitoly to odchází.
Návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/90/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
1. poskytnout subjektu Fotbalová akademie Jablonec, z. s., IČO: 70840105, U Stadionu 4904/5, 466 01, Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 50 000 Kč, který bude určen na částečné pokrytí nákladů vzniklých s uspořádáním fotbalového turnaje JUNIOR NORTH CUP MICRO 2023dle důvodové zprávy.
2. poskytnout subjektu Skládačky z. s., IČO: 5875919, se sídlem: Okružní 3343/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar v celkové výši 60 000 Kč, který bude určen na částečné pokrytí nákladů spojených s uspořádáním akce Volejball sitting Cup 2023 a UP HILL RUN Dobrá Voda 2023 dle důvodové zprávy.
B. s c h v a l u j e
1. uzavřít darovací smlouvu na částku 50 000 Kč se subjektem Fotbalová akademie Jablonec, z. s., IČO: 70840105, U Stadionu 4904/5, 466 01, Jablonec nad Nisou, dle důvodové zprávy.
2. uzavřít darovací smlouvu na částku 60 000 Kč se subjektem Skládačky z. s., IČO: 5875919, se sídlem: Okružní 3343/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, dle důvodové zprávy.
9) Valná hromada společnosti SVS, a.s.
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Říha – začal bych citací – pozvánka velmi stručně shrnuje hospodaření na jedné straně formátu A4. Společnost má základní jmění cca 7 miliard Kč, a obraty jsou také v řádu miliard. Tím chci říci, že pozvánka je zcela nedostatečná, o hospodaření takové strategické společnosti se z pozvánky nedozvíme skoro nic. Považuji to za amatérský a cynický přístup k zastupitelům a akcionářům.
Chtěl jsem se zeptat autora, jestli se od minulého roku něco změnilo, ačkoliv nemůže předjímat, jak bude hlasovat.
Ing. Vele – přiznám se, že nevím, komu to bylo adresované.
Mgr. Opatrný – domnívám se, že se jednalo o mé prohlášení.
Ing. Říha – ano, je to tak
Mgr. Opatrný – mé stanovisko se příliš nezměnilo, domnívám se, že ta společnost není stále prezentována tak, jak by měla, vzhledem k tomu, co spravuje. Nicméně v rámci i mého osobního jednání s panem Beitlem, a i v širším kole jsme se dohodli, že ty věci budou prezentovány na vyžádání lépe. Takže já v tuto chvíli vyčkám a svůj hlas panu Beitlovi pro toto jednání dávám.
Ing. Vele – chce pan Říha k tomu něco dodat?
Ing. Říha – panu Opatrnému děkuji.
Návrh usnesení byl schválen 16-0-14-0
USNESENÍ ZM/91/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
konání řádné Valné hromady společnosti Severočeská vodárenská společnost a.s., Přítkovská 1689, 415 50 Teplice, IČO 490 99 469 dne 15.6.2023 v 10.00 v Krušnohorském divadle v Teplicích;
B. d e l e g u j e
ustanovením § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. v platném znění (zákon o obcích) na tuto řádnou valnou hromadu společnosti Severočeská vodárenská společnost a.s., Ing. Petra Beitla, ., bytem . Jablonec nad Nisou;
C. p o v ě ř u j e
Ing. Petra Beitla jako delegovanou osobu hlasováním a výkonem hlasovacích práv statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře společnosti Severočeská vodárenská společnost, a.s., přičemž ponechává na zvážení delegované osoby, jak bude hlasovat, podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře a hospodárné fungování společnosti a jejích orgánů;
D. n a v r h u j e
dle ustanovení § 84 odst. 2. písm. g) zák. č. 128/2000 Sb. zákon o obcích (obecní zřízení) v platném znění, do dozorčí rady společnosti Severočeská vodárenská společnost, a.s. Ing. Petra Beitla, ., bytem . Jablonec nad Nisou jako zástupce statutárního města Jablonec nad Nisou i osobu navrhovanou aktivem akcionářů z okresu Jablonec nad Nisou.
10) Valná hromada společnosti SKS, s.r.o.
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele – stávající jednatel požádal o uvolnění z funkce, budeme volit nového.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/92/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
informaci o konání Valné hromady společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 62738542, Jablonec nad Nisou, Smetanova 91, PSČ 466 01, dne 8. 6. 2023 od 11:00 hod v sídle společnosti;
B. d e l e g u j e
dle ustanovení § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. v platném znění (zákon o obcích) na nejbližší valnou hromadu společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 62738542, Jablonec nad Nisou, Smetanova 91, PSČ 466 01, primátora města Ing. Miloše Veleho, ., bytem . Jablonec nad Nisou;
C. p o v ě ř u j e
delegovanou osobu hlasováním a výkonem práv statutárního města Jablonec nad Nisou, přičemž ponechává se na zvážení primátora města Ing. Miloše Veleho, jako delegované osoby, jak bude na valné hromadě hlasovat, podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou a hospodárné fungování společnosti SKS s.r.o. a jejich orgánů.
11) Opětovná volba přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele – na předsedech klubů jsme se domluvili, že dotyčnou zvát nebudeme, protože to je opětovná volba.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/93/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
o p ě t o v n ě v o l í
za přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou pro další čtyřleté volební období 2023-2027 paní K. M., ., bytem . Jablonec nad Nisou **
12) Změna Zakladatelské listiny obchodní společnosti Technické služby Jablonec nad Nisou, s.r.o.
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/94/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
ve smyslu § 84 odst. 2 písm. e) změnu Zakladatelské listiny obchodní společnosti Technické služby Jablonec nad Nisou, s.r.o., IČO: 25475509, sídlem Souběžná 2349/7, 466 01 Jablonec nad Nisou
takto:
1. V Čl. IX. Valná hromada se dosavadní písmeno t) nově označuje jako písmeno u)
2. V Čl. IX. Valná hromada se vkládá nové písmeno t) v tomto znění:
„t) udělování souhlasu jednatelům a členům dozorčí rady ke konkurenčnímu jednání ve smyslu § 199 zák. č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích“
3. V Čl. X. Jednatelé se v odstavci 1. věta první mění a nahrazuje tímto zněním:
„Společnost má dva jednatele.“
4. V Čl. X Jednatelé se v odstavci 2. slovo „dva“ nahrazuje slovem „oba“.
5. V Čl. X Jednatelé se v odstavci 4. větě druhé nahrazují slova „některého z dalších“ slovy „ druhého z“.
6. V Čl. X Jednatelé se v odstavci 5. větě druhé nahrazuje slovo „všichni“ slovem „oba“.
7. V Čl. X Jednatelé se v odstavci 5. větě druhé vypouští část věty za čárkou ve znění „ a to bez zbytečného odkladu i ten jednatel, který nebyl přítomen na poradě jednatelů“ bez náhrady.
8. V Čl. X Jednatelé se v odstavci 5. věta poslední vypouští bez náhrady.
9. V Čl. X. Jednatelé se odstavec 10. mění a nahrazuje tímto zněním:
„10. Jednatelé nesmí bez souhlasu valné hromady:
a) podnikat v předmětu činnosti nebo podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného,
b) být členem statutárního orgánu jiné právnické osoby s obdobným předmětem činnosti nebo podnikání nebo osobou v obdobném postavení, ledaže se jedná o koncern, nebo
c) účastnit se na podnikání jiné obchodní korporace jako společník s neomezeným ručením nebo jako ovládající osoba jiné osoby se stejným nebo obdobným předmětem činnosti nebo podnikání.“
10. V Čl. XI. Dozorčí rada se odst. 3 mění a nahrazuje tímto zněním:
„3. Člen dozorčí rady nesmí bez souhlasu valné hromady:
a) podnikat v předmětu činnosti nebo podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného,
b) být členem statutárního orgánu jiné právnické osoby s obdobným předmětem činnosti nebo podnikání nebo osobou v obdobném postavení, ledaže se jedná o koncern, nebo
c) účastnit se na podnikání jiné obchodní korporace jako společník s neomezeným ručením nebo jako ovládající osoba jiné osoby se stejným nebo obdobným předmětem činnosti nebo podnikání.“
11. V Čl. XI. Dozorčí rada se vkládá odstavec 6. v tomto znění:
„6. Mimo zasedání je přípustné přijetí usnesení na základě odevzdání hlasů písemnou, telefonickou formou, dále prostřednictvím e-mailu nebo videokonferenčního hovoru, pokud všichni členové dozorčí rady souhlasí se způsobem hlasování, který navrhl předseda nebo se jej účastní. Takováto usnesení jsou písmeně vypracována předsedou dozorčí rady a doručena všem členům.“
V ostatním se text Zakladatelské listiny nemění.
13) Změna Zakladatelské listiny obchodní společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Mgr. Mánek – stejně jako u Kultury Jablonec p.o., by mohla zde být hotova nějaká vize společnosti. Předpokládám, že pan jednatel ji má po víc jak půl roce působení připravenou a zastupitelstvo by s ní mělo být seznámeno. Zda by příští zastupitelstvo s určitou vizí mohl vystoupit před zastupitele.
Ing. Vele – myslím si, že by to neměl být problém.
Návrh usnesení byl schválen 27-0-3-0
USNESENÍ ZM/95/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
ve smyslu § 84 odst. 2 písm. e) změnu Zakladatelské listiny obchodní společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., IČO: 25434411, sídlem U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou
takto:
1. V Čl. 10. Valná hromada odstavci 10.2. se doplňuje písmeno h) v tomto znění:
„h) udělování souhlasu jednatelům a členům dozorčí rady ke konkurenčnímu jednání ve smyslu § 199 zák. č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích“
2. V Čl. 11. Jednatel se doplňuje odstavec 11.10. v tomto znění:
„11.10. Jednatel nesmí bez souhlasu valné hromady:
a) podnikat v předmětu činnosti nebo podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného,
b) být členem statutárního orgánu jiné právnické osoby s obdobným předmětem činnosti nebo podnikání nebo osobou v obdobném postavení, ledaže se jedná o koncern, nebo
c) účastnit se na podnikání jiné obchodní korporace jako společník s neomezeným ručením nebo jako ovládající osoba jiné osoby se stejným nebo obdobným předmětem činnosti nebo podnikání.“
3. V Čl. 12. Dozorčí rada se vkládá odstavec 12.17. v tomto znění:
„12.17. Mimo zasedání je přípustné přijetí usnesení na základě odevzdání hlasů písemnou, telefonickou formou, dále prostřednictvím e-mailu nebo videokonferenčního hovoru, pokud všichni členové dozorčí rady souhlasí se způsobem hlasování, který navrhl předseda nebo se jej účastní. Takováto usnesení jsou písmeně vypracována předsedou dozorčí rady a doručena všem členům.“
Následující odstavce počínaje dosavadním odstavcem 12.17. se přečíslují v souvislém pořadí.
4. V Čl. 12. Dozorčí rada se dosavadní odstavec 12.18. (nově 12.19.) mění a nahrazuje tímto zněním:
„12.19. Člen dozorčí rady nesmí bez souhlasu valné hromady:
a) podnikat v předmětu činnosti nebo podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného,
b) být členem statutárního orgánu jiné právnické osoby s obdobným předmětem činnosti nebo podnikání nebo osobou v obdobném postavení, ledaže se jedná o koncern, nebo
c) účastnit se na podnikání jiné obchodní korporace jako společník s neomezeným ručením nebo jako ovládající osoba jiné osoby se stejným nebo obdobným předmětem činnosti nebo podnikání.“
V ostatním se text Zakladatelské listiny nemění.
14) Poskytnutí individuální dotace Potravinová banka Libereckého kraje, z.s.
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Mgr. Mánek – dotaz je komplexní s ohledem na Potravinovou a Nábytkovou banku. V součtu bude zastupitelstvo schvalovat prostředky, které jsou vyšší než v loňském roce. Zajímalo by mě ale, proč v této době ponižujeme tu částku oproti minulé době z 200 tisíc Kč na 150 tisíc Kč pro Potravinovou banku, a dle mého nepochopitelně navyšujeme z 50 na 150 Nábytkovou banku. Vzhledem k tomu, v jaké době jsme, a o co všechno je zájem, tak bych očekával, že návrh by měl být takový, že Potravinová banka by mohla zažádat o navýšení prostředků. U Nábytkové nevím, proč je tam to navýšení ve své podstatě trojnásobné.
Ing. Hamplová – odpoví Vám paní Rosenbergová, která s oběma organizacemi jednala.
Mgr. Rosenbergová – v minulém roce byla klasická krize, tam Potravinová banka působila daleko výrazněji, než v tomto roce, proto jsme navýšili z volných prostředků na 200 tisíc Kč, jinak klasicky dáváme vždy 100 nebo 150, podle našich možností. Nábytková banka – tam jsme přehodnocovali situaci, protože jsme s nimi neměli příliš velké zkušenosti. Zjistili jsme, že spolupracují s více organizacemi, než jsme si původně mysleli a proto jsme navýšili, i vzhledem k tomu, kolik přispívá město Liberec a Liberecký kraj, na 150 tisíc Kč.
Mgr. Mánek – nemám až takový problém s Nábytkovou bankou, jen u té Potravinové mě to mrzí, protože pro mě není úplně dostatečné vysvětlení směrem k uprchlické krizi a ostatním, když mediálně vyšly články, že vzhledem k inflaci a padání lidí do chudoby, tak jsou Potravinové banky přetíženy. Proto mě mrzí, že tu částku ponižujeme. Chápu, že si asi zažádali o méně, nebo možná ne, žádost jsem neviděl. Očekával bych ale, že ta částka bude vyšší.
Mgr. Rosenbergová – tak jsme se domluvili s představiteli Potravinové a Nábytkové banky. Těch 150 tisíc Kč pro Potravinovou je dostačující. Pokud by se objevil nějaký problém, budeme to řešit. Nejsme ale jediní donátoři, kteří pomáhají Potravinové bance.
Mgr. Mánek – tomu rozumím. Jen říkám, že ta doba není úplně vřelá a očekával bych, že ten příspěvek minimálně zachováme.
Mgr. Rosenbergová – navýšili jsme ho oproti minulým letům. V minulém roce jsme dávali více než je obvyklé.
Mgr. Mánek – to si dobře pamatuji.
Paní Albrechtová – obě banky spolupracují s poskytovateli sociálních služeb nebo s nějakou jinou organizací, není to nikdy napřímo. Nábytková banka s organizacemi spolupracuje zcela zdarma, ale Potravinová banka jako jeden ze zdrojů má i příspěvek od těch organizací. Takže my jsme do toho vstoupili vloni poprvé. To jen na vysvětlenou, že to je vícezdrojové financování, proto Potravinová banka letos nepotřebuje už těch 200 tisíc Kč, jako když spolupracovala ještě navíc s uprchlíky z Ukrajiny.
Ing. Říha – Nábytkové bance je možné pomoci napřímo. Máme nějaké kontakty?
Mgr. Rosenbergová – kontakty předáme.
Ing. Vele – poprosím, poskytněte ty kontakty ještě během jednání zastupitelstva.
Návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/96/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí individuální dotace ve výši 150 000 Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou Potravinové bance Libereckého kraje, z.s. se sídlem Pionýrů 976/15, Liberec VI-Rochlice, 460 06 Liberec, IČO: 22714154, na financování běžného provozu – materiál, energie, služby a osobní náklady, dle důvodové zprávy,
B. s c h v a l u j e
uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. SD/2023/0337 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Potravinová banka Libereckého kraje se sídlem Pionýrů 976/15, Liberec VI-Rochlice, 460 06 Liberec, IČO: 22714154, v předloženém znění. **
15) Poskytnutí individuální dotace Nábytková banka Libereckého kraje, z.s.
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/97/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí individuální dotace ve výši 150 000 Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou Nábytkové bance Libereckého kraje, z.s. se sídlem Zapadlá 550, Liberec XXX-Vratislavice nad Nisou, 463 11 Liberec, IČO: 09836578, na pokrytí provozních nákladů – materiál, energie, služby, osobní náklady, dle důvodové zprávy,
B. s c h v a l u j e
uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. SD/2023/0338 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Nábytková banka Libereckého kraje, se sídlem Zapadlá 550, Liberec XXX-Vratislavice nad Nisou, 463 11 Liberec, IČO: 09836578, v předloženém znění. **
16) Poskytnutí individuální dotace Člověku v tísni
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Hamplová – chtěla bych poděkovat všem třem organizacím, jedná se o náklady v rámci dluhového poradenství a všechny tři věci jsou dnes velmi potřeba.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/98/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí individuální dotace ve výši 60 000 Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou obecně prospěšné společnosti Člověk v tísni se sídlem Šafaříkova 635/24, 120 00 Praha 2, IČO: 25755277 na sociální službu odborné sociální poradenství dle důvodové zprávy,
B. s c h v a l u j e
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí individuální dotace ev. č. SD/2023/0313 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Člověk v tísni se sídlem Šafaříkova 635/24, 120 00 Praha 2, IČO: 25755277 v předloženém znění.
17) Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou - CSS Jablonec nad Nisou, p.o.
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/99/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
dodatek č. 1 ke smlouvě ev. č. SD/2023/0120 o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou a CSS Jablonec nad Nisou, p. o., se sídlem Emílie Floriánové 1736/8, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO: 43256503, v předloženém znění dle důvodové zprávy.
18) Převody pozemků Info „C, K, N, Š,V“
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Roubíček – část A stahuji, do dnešního dne nebyla složena kauce.
A. s c h v a l u j e
prodej p.p.č. 2584/67 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 874/8, Děčín IV-Podmokly, 40502 Děčín, IČO 24729035 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 18.000 Kč.
Ing. Kouřil – v pěti bodech je, že se neschvaluje prodej. Zaujalo mě, že tam proběhly elektronické aukce, dokonce ve třech případech, vše proběhlo dle pravidel, a přesto je návrh neschválit. Proč tomu tak je?
Ing. Roubíček – vše je popsáno v důvodové zprávě, pokud není, tak to určitě doplní přítomní členové majetkoprávního výboru (výbor pro hospodaření s majetkem města), kde jsem pouze přísedící, a jsem pouze předkladatel. Je to rozhodnutí výboru, které respektuji.
Ing. Vele – je někdo schopen reagovat, proč to tak je? Hlásí se pan Šída, jako předseda výboru.
Mgr. Šída – na výboru jsme se tím podrobně zabývali a došli jsme k závěru, že nástroj elektronické aukce sloužil výboru v době, kdy ceny nemovitostí stoupaly výrazně vzhůru. Nyní se doba zásadním způsobem změnila, trend je opačný. Nyní se do aukcí hlásí jeden uchazeč, a nám z toho vyplynulo, že se zcela jasně jedná o spekulativní nákupy. V době, kdy těch pozemků pro výstavbu domů je stále méně, tak bychom k tomu neměli přistupovat lehkovážně, měli bychom zodpovědněji přistoupit k tomu, za jakých podmínek přistoupíme k podeji pozemku. Takže v tuto chvíli neschvalujeme prodej pozemků na základě elektronické aukce.
Bc. Kroupa – chtěl bych poprosit o oddělené hlasování po bodech. Myslím si, že tam jsou minimálně dva body, možná i tři, které považuji za téměř šikanózní, pokud je nechceme uvolnit. Považuji stanovisko výboru za poněkud upjaté, protože první bod je garáž. Myslím si, že komplikujeme život našim občanům, mohli bychom se na to podívat z většího nadhledu.
Ing. Vele – o kterých podbodech jsi mluvil?
Bc. Kroupa – je to bod 1 a 2.
Ing. Vele – výsledkem je nějaký protinávrh?
Bc. Kroupa – navrhoval bych, aby body 1 a 2 byly přesunuty, že se schvaluje.
Ing. Vele – to je asi procesní problém, protože by se musela složit kauce. Dnes jedině vyjmout z toho B a příště je předložit, že byla složena kauce.
Bc. Kroupa – tak bych to i navrhoval.
Ing. Vele – nechci to komplikovat, ale jenom procesně. Zeptám se předkladatele, jestli chce ty 2 body vyjmout, nebo jestli to bude jako protinávrh pana Kroupy.
Ing. Roubíček – teď bylo vysvětleno, že jako protinávrh to nejde, nebyla složena kauce. Musel bych to vrátit zpět do procesu – výbor, příští zastupitelstvo.
Ing. Vele – dnes bychom vyndali 1 a 2.
Ing. Roubíček – ano.
Ing Vele – jestli to řekneš jako předkladatel, že to uděláme, nemusíme hlasovat o protinávrhu.
Ing. Roubíček – nemám s tím problém.
Ing. Vele – takže A není, a z B vyndáme 1 a 2.
Ing. Roubíček – tím, že to dnes vyjmeme, tak jsme na úplném začátku – zveřejnit, atd.
Ing. Vele – myslím si, že zveřejnění ne.
Ing. Roubíček – ano, teď jsem dostal informaci z majetkoprávního.
Bc. Kroupa – vidím drobný rozpor mezi důvodovou zprávou. V bodu 3 se mluví o tom, že o prodej pozemku požádali manželé J. a K. O., oba bytem ., a my tady máme, že prodej je pro Ing. P. K.. Tam je chyba.
Ing. Roubíček – není, dočtěte si důvodovou zprávu až do konce. Skutečně manželé O. požádali, ale do kauce se přihlásil pouze pan K..
Ing. arch. Klápště – navrhl bych po těch bodech hlasovat. Dostali jsme se do bodu, kdy normální lidi nemohou dostat hypotéku, a proto se nám do těch aukcí nehlásí. Oni zažádali v době, kdy ta hypoteční situace byla někde jinde, ale teď už šanci nemají. Byl bych nerad, abychom měsíc protahovali situaci s aukcí, kdy se nám hlásí jeden, dva zájemci, objevují se stejná jména, a živili v nich naději, že to nějak dopadne. Stejně tak ty garáže jsou dlouhodobá linie výboru, že rozprodávání nebo fixaci individuálních garáží nepodporuje, tak nedává smysl tuto dlouhodobou linii narušovat tím, že si vzpomeneme, že to chceme jinak.
Ing. Kouřil – jednou jsme tu schválili nějaký proces, který by měl být průhledný v tom, že dáme příležitost komukoliv, že ten pozemek získá, a když se přihlásí pouze jeden, tak je otázka, jestli by to měl být důvod, aby se to rušilo. To mi přijde nefér vůči tomu, kdo se do aukce přihlásil. Tak to zastavme, vůbec žádné pozemky neprodávejme, protože to nemůže nikdy být korektní.
Bc. Kroupa – zareaguji na pana Klápštěho – chápu, že někdo nastavil nějakou politiku, že individuální garáže jsou zlo, ale nevidím jediný důvod proč. Myslím si, že takováto forma paušalizace městu nebude prospívat, protože budeme blokovat spoustu možností našich občanů. Co se týká bodu 3, tak bych byl rád, aby byl stažen, protože pozemek znám, a přímo navazuje na objekt pana O. a dává smysl, aby to měl nějakou formou propojeno. Byl bych rád, aby se tyto 3 body stáhly.
Ing. Matek – veškeré principy speciálně z hlediska majetkoprávních operací jsou nastaveny tak, že probíhají jak kolečkem po příslušných odborech magistrátu, tak podrobnou debatou na majetkoprávním výboru. Pokud byly nastaveny principy, tak nevidím jediný důvod, proč bychom měli individuálně na názory zastupitelů měnit výstupy. Pak tedy není potřeba, aby tyto poradní orgány existovaly.
Ing. arch. Klápště – reaguji na pana Kroupu – O. o to zažádali, nějakou dobu trvalo, než se vypsala aukce, mezitím se změnila ekonomická situace a do té aukce se přihlásil někdo úplně jiný, který ji vyhrál. My ale nyní říkáme, že za těchto podmínek, kdy to je blízko vyvolávací ceně a zároveň tam jsou další souvislosti, že to neprodáme. Pokud hájíte to, aby se k tomu pozemku dostali O. jako sousedi, tak právě musíme udělat, že to neprodáme tomu jinému člověku, který vyhrál tu aukci.
Bc. Kroupa – děkuji panu Klápšťovi, že spolu souhlasíme, já bych byl opravdu rád, kdyby to tam nebylo. To, co říkal Štěpán Matek – ano, prošlo to kolečkem všech odborů. Když se podíváme na ten bod 1, tak tam je jasný souhlas všech odborů, zamítavé stanovisko je od městského architekta. Nevím, jestli jeden člověk má takovou váhu, aby zablokoval takovouto marginální záležitost. To samé bod 2, je naprostá obdoba. U bodu 3 jsme v souladu.
Mgr. Mánek – reaguji na pana Matka – to, co nám řekl, tak bylo za posledního půl roku v zastupitelstvu změněno. Rozhodovací moment má zastupitelstvo, zda to odsouhlasí. Zároveň to bylo v některých výborech nepodpořeno, nedoporučeno a zastupitelstvo odhlasovalo v 16 lidech jinak. Ve své podstatě pan Matek popírá sám sebe, jako jeden z členů koalice, a to, co řekl, v některých momentech vůbec neplatí. Byl bych rád, aby si dával pozor na to, co říká, protože toto není úplně demokratický princip. Pokud máme 16, tak si to odhlasujeme a je nám jedno, co na to výbory. A v momentě, kdy systém je nastaven jinak a nám se to zrovna do krámu hodí, tak budeme mluvit jinak.
Ing. Vele – nechám zareagovat přihlášeného Štěpána Matka a doporučil bych, abychom přerušili jednání na 10 minut, a sešli se předsedové klubů a předkladatel.
Ing. Matek – ve své podstatě jsem hájil principy rozhodování a projednávání jednotlivých výborů.
Ing. arch. Klápště – toto pravidlo, že nepodporujeme individuální garáže, je z minulého volebního období, a myslím, že už tehdy se drželo starší pravidlo, že to je něco, co město majetkově blokuje. Tzn., že to prostě držíme, není to něco, co by se změnilo za poslední dobu.
Primátor vyhlásil přestávku, která trvala od 14,00 hod. do 14,12 hod.
Bc. Kroupa – já jsem si ten bod 3 otočil, je samozřejmě dobře, že ten prodej není schválen.
Ing. Vele – na čem jsme se domluvili – materiál zůstává ve stejné podobě, kromě A, to se hlasovat nebude a budeme hlasovat po podbodech.
Po vyjmutí bodu A, byl následují podbod přejmenován, z podbodu B, se stal podbod A.
Hlasování o podbodu A1 (původně B1) 16-5-9-0
Bylo schváleno
Hlasování o podbodu A2 (původně B2) 16-6-8-0
Bylo schváleno
Hlasování o podbodu 3, 4, 5 (původně B 3, 4,5) 24-0-6-0
Bylo schváleno
Upravený návrh usnesení byl schválen
USNESENÍ ZM/100/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. n e s c h v a l u j e
1. prodej p.p.č. 1864 v k.ú. Jablonecké Paseky. Důvodem nesouhlasu je stanovisko městského architekta.
2. prodej st.p.č. 942, st.p.č. 943, st.p.č. 944 vše v k.ú. Jablonecké Paseky. Důvodem je, že se jedná o lokalitu, kterou lze v budoucnu zastavět.
3. prodej p.p.č. 2738 a st.p.č. 6429, jejíž součástí je stavba bez čp/če vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana Ing. P. K., . Šimonovice, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1.810.000 Kč včetně DPH. Důvodem je budoucí záměr změny kategorizace komunikací v dané lokalitě.
4. a) snížení kupní ceny za prodej p.p.č. 1797/4 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana A. V., . Jablonec nad Nisou, kterou v aukci vydražil za cenu 2.500.000 Kč včetně DPH.
b) prodej p.p.č. 1797/4 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana Ing. P. K., . Šimonovice, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1.314.500 Kč.
5. prodej části p.p.č. 409/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 409/4 o výměře 1106 m2 v k.ú. Kokonín pro pana Ing. P. K., . Šimonovice, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 2.430.000 Kč včetně DPH.
19) Dohoda o narovnání – Úřad práce ČR
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Kouřil – jednání jsem se osobně účastnil, je dobře, že se to posouvá. Jak to bude probíhat dále, to uzavření dohody o narovnání, v jaké časovém sledu?
JUDr. Řeháček – dohodu připravoval Mgr. Kučera, pokud to dnes zastupitelstvo schválí, mělo by to definitivně vyřešit problém, který se táhne poměrně dlouhou dobu, asi 4 roky. Úřad práce je v tuto chvíli stále ve výpůjčce, mělo by to být na 17 měsíců, pokud bude dohoda schválena. Poté by mělo dojít k nějakému standardnímu vypořádání. Buď si Úřad práce obě budovy pronajme za standardní cenu v místě a čase obvyklou, případně minimálně jednu z těch budov si chtějí odkoupit.
Ing. Kouřil – děkuji, je to zajímavý proces.
Ing. Vele – myslím, že postupujeme pořád kontinuálně.
Návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/101/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r e v o k u j e
USNESENÍ ZM/27/2022 ze dne 10.2.2022
B. s c h v a l u j e
uzavření dohody o narovnání s Českou republikou - Úřadem práce České republiky, IČO: 72496991, se sídlem Dobrovského 1278/25, Praha 7, Holešovice, 17000, ve znění dohody dle podkladového materiálu **
20) Uplatnění smluvních pokut ze Smlouvy o poskytování přepravních služeb
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Roubíček – byla doplněna v příloze žádost ČSAD Slaný o prominutí penále.
Bc. Kroupa – mohl by nás pan Wejnar seznámit s vývojem?
Ing. Vele – určitě, jen doplním, že situace se velmi zlepšila a těch stížností je minimálně.
Bc. Kroupa – takto mi to stačí, děkuji.
Návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1
USNESENÍ ZM/102/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. neuplatnění části smluvní pokuty ve výši 50% ze Smlouvy o poskytování přepravních služeb vůči dopravní společnosti ČSAD Slaný s.r.o. , IČO 60193425, Lacinova 1366/10, 274 01 Slaný za měsíc únor 2023 a to z důvodu startu nového dopravce v náročných klimatických podmínkách, seznamování se s podmínkami a specifikami provozu veřejné dopravy v Jablonci nad Nisou a okolních obcích, postupnému odstraňování technických nedostatků na vozidlech a odbavovacím zařízení
2. uplatnění smluvních pokut ze stejné smlouvy ve výši 50% za měsíc únor a v plné výši za měsíc březen 2023
21) Změny ve složení osadních výborů „Info C, M, R, Ž“
Předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/103/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
rezignaci člena Osadního výboru Žižkův Vrch Petra Tauchmana na svou funkci na vlastní žádost
B. o d v o l á v á
na základě platných Zásad zřizování a obsazování osadních výborů členku Osadního výboru Centrum Annu Kučerovou za opakované neomluvené absence při jednání Osadního výboru Centrum
C. v o l í
1) na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města v letech 2022 – 2026 člena Osadního výboru Centrum Václava Kulase
2) na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města v letech 2022 – 2026 členku Osadního výboru Mšeno nad Nisou Lucii Janatovou
3) na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města v letech 2022 - 2026 členy Osadního výboru Rýnovice a Lukášov Janu Mašindovou a Filipa Nováka
D. s t a n o v u j e
počet členů Osadního výboru Mšeno nad Nisou na 19
počet členů Osadního výboru Rýnovice a Lukášov na 15
22) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček MPA, Tajemník
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/104/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
23) Zpráva o činnosti představitelů města
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora
RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Dotazy na primátora
Mgr. Mánek – předání studie proveditelnosti MKDS p. Texlerem, zástupcem společnosti MITEL a.s.
Ing. Vele – myslím si, že nic nebrání tomu, aby studie byla zveřejněná, umístíme ji do veřejného prostoru.
Ing. Kouřil – jednání s p. Židkem, náměstkem primátora SML, ohledně využití jabloneckého bazénu.
Ing. Vele – víte, že v Liberci se má rekonstruovat bazén, tak pan Židek mě jménem vedení Liberce poprosil, jestli by nebylo možné, aby liberečáci částečně využívali jablonecký plavecký bazén, popř. i za úplatu. Řešíme to s panem Matkem, pokud pro ně najdeme nějaký prostor, tak jim to samozřejmě umožníme.
Ing. Kouřil – to bude znamenat, že budou vyhrazeny dráhy pro občany Liberce?
Ing. Vele – to zní komicky, ale zatím nevím, je vše v jednání. Až bude nějaký závěr, budeme vás informovat.
Dotazy na MgA. Chuchlíka
Mgr. Mánek – jednání s p. Blažkovou – geotermální vrty.
MgA. Chuchlík – paní Blažková je obyvatelkou jednoho z panelových domů v Jablonci. Uvažuje o tom, v rámci SVJ, že by si udělali vlastní geotermální vrty, což v případě sídliště znamená zásah do veřejného prostoru a našich pozemků. Měli jsme jednání, zda a za jakých okolností by to bylo možné. Je to individuální žádost a jednání není ukončeno, předloží ještě nějaké dokumenty.
Mgr. Mánek – jednání s p. Nalezeným ze Studia Raketoplán s.r.o. – kino. Jakým směrem se ubíráme v rámci projektové přípravy?
MgA. Chuchlík – komunikace s ateliérem probíhala již před nějakou dobou, oni zpracovali poměrně podrobný pasport toho, co je potřeba řešit. Na jednání jsme identifikovali věci, které by se měly řešit přednostně, a na ně by měli připravit cenovou a časovou nabídku.
Mgr. Mánek – stále se bavíme o tom, že v radnici kino zůstane?
MgA. Chuchlík – ano.
Dotazy na RNDr. Opočenskou
Pan Hejtmánek – on-line jednání s projektovými partnery k projektům ve výzvě Interreg, čeho se to týká?
RNDr. Opočenská – byla otevřena výzva pro země střední Evropy o partnerskou síť. Byli jsme osloveni, abychom se účastnili dvou projektů, takže jsme podávali dvě žádosti. Jeden projekt se zaměřuje na přípravu projektové dokumentace na revitalizaci Bílé Nisy. Druhá žádost se týká území centra města, konkrétně městských památkových zón a historických center.
Pan Hejtmánek – když koukám na Vaši zprávu o činnosti, převážně co vidím, je veřejná zeleň a odpadové hospodářství. Chtěl jsem se zeptat, jestli máte už nějakou vizi, jak bude probíhat strategické plánování, a jestli na to už máte dostatek zaměstnanců, jestli se v tom něco děje.
RNDr. Opočenská – v tom se děje hodně, akorát tyto činnosti byly vyhodnoceny, že jsou provozní, a do zprávy o činnosti se nevykazují. Strategické oddělení je ustanovené, bylo dnes schválené radou města v organizačním řádu. V příštím týdnu budou upřesněny priority, kterými strategické oddělení začne. Máme krátkodobý a střednědobý plán, ale protože tato činnost je nová, musí to projít kolečkem před začátkem prázdnin ve vedení a po prázdninách chystáme semináře pro jednotlivé odbory včetně zastupitelstva města, kde strategické oddělení představíme – pracovníky, činnost, plán.
Mgr. Švarc – jednání s krajinnou architektkou Šilberskou – lokality určené k revitalizaci – o jaké lokality se jedná?
RNDr. Opočenská – paní Šilberská je placená Libereckým krajem a pomáhá nám v úvodní projektové přípravě. V první fázi jsme ji vytipovali nějaké lokality, ona si je objela a dala nám z toho nějaký výstup, který zahrnuje nejen návrh opatření, která by se v těch lokalitách měla dělat – opatření adaptační, která mají zadržovat vodu, výsadba. Ona nám pomůže do určitého momentu projektu, kdybychom to rozpracovávali do větší hloubky, tak už je potřeba si to zaplatit. Těch lokalit je 7, ten materiál Vám mohu poslat.
Ing. Kouřil – prohlídky městského odpadového hospodářství v Hradci Králové – proč zrovna tam?
RNDr. Opočenská – oni od obyvatel sbírají gastro a bioodpad, zajímala nás zkušenost. Bylo nám tam řečeno, že nejdřív nabrali nějaký směr, ale pak zjistili, že to není efektivní a museli to v průběhu měnit. Navštívili jsme i přírodní lokalitu a hradecké služby, abychom porovnali a podívali se, jak fungují oni. Oni mají také formát, že Marius Pedersen má většinový podíl a město menšinový.
Ing. Kouřil – k třídění bioodpadu – v těch lokalitách, co byly vybrané, jsou tam již ty hnědé nádoby? Jak jsme daleko v Jablonci?
RNDr. Opočenská – vyhodnocovat závěry ze sběru bioodpadu má smysl až po roce fungování, jak nám to potvrdili jednatelé SKS. My sice děláme nějaké průběžné analýzy, ale na jasné závěry je ještě brzy.
Dotazy na Ing. Hamplovou
Mgr. Mánek – výběrové řízení na ředitele Kultury Jablonec p.o. Tzn., výběrové řízení proběhlo a poté bylo zrušeno? Jakým způsobem to máme chápat? Zajímalo by mě, jací tam byli uchazeči? Poté co jste je tedy vyslechli, museli jste usoudit, že nejsou vhodní.
Ing. Hamplová – abych vám sdělila časovou osu – na podzim loňského roku v říjnu, když jsem přišla na radnici, tak jedním z prvních úkolů bylo, že jsem zjistila, že ředitel Kultury je jmenován do 31. 12. 2022. Čas na vypsání výběrového řízení byl velice krátký, aby mohl pan ředitel Vobořil předat funkci, tak jsme se domluvili ve vedení města, že mu bude pověření zastupování funkce ředitele prodlouženo do 30. 6. 2023. S panem Vobořilem jsem hovořila, řekla jsem mu, že výběrové řízení bude vyhlášeno, může se do něho přihlásit, uvidíme, jací uchazeči se přihlásí, a jak bude výběrové řízení probíhat. Po vyhlášení radou města se přihlásilo asi 8 uchazečů, bohužel v průběhu vyhlášení výběrového řízení nastaly skutečnosti, kdy jsme zjistili, že společnost je ve ztrátě 2,5 milionů Kč za rok 2022 a je potřeba prověřit hospodaření společnosti. Zadali jsme vypracování analýzy hospodaření příspěvkové organizace, které v této chvíli probíhá, bude ukončeno k 30. 6. S jeho výsledkem budete seznámeni. V průběhu výběrového řízení ještě nastaly nějaké skutečnosti a my jsme se rozhodli, že výběrové řízení na radě města 2. 5. zrušíme, a jmenujeme ředitelem pana Gerše, který byl jedním z uchazečů. Přišlo nám nefér, jmenovat ředitele z těch uchazečů, kteří tam byli, i z hlediska toho, že situace v Kultuře není úplně ideální. Proto jsme pana Gerše jmenovali na dobu výkonu funkce, která je vázaná na finanční a personální stabilizaci společnosti. Časový odhad Vám neřeknu, myslím, že to bude zhruba rok od toho, co budeme mít výsledky finančního auditu. Poté vyhlásíme nové výběrové řízení.
Mgr. Mánek – v té časové ose Vám chybí, že jste to výběrové řízení prodlužovali, na začátku se přihlásilo asi 5 lidí, poté se asi 3 dohlásili, a mezi nimi byl pan Gerš. Problémem, který vidím, je to, že pan Gerš byl součástí výběrového řízení a vy jste měli možnost ho legitimně vybrat, nebylo třeba ho jmenovat tímto způsobem. Naopak byste mu dali daleko silnější mandát. Nepochopil jsem důvod, když se někdo přihlásí do výběrového řízení, tak není vybrán a vyvolává to ve mně velké rozpory. Do druhého kola přišli dva uchazeči, mezi nimi byl pan Gerš. Předpokládal bych, že šel za normálních okolností vybrat výběrovou komisí, nemusela jste ho jmenovat na sílu. Jediné, co mám za problém, v té transparentnosti v tom procesu, který jste nastavili a pořádně jste ho zmatlali.
Mgr. Pastuchová – měla jsem podobný dotaz – toho ředitele bez výběrové řízení jste vůbec dobře neobhájila a panu řediteli, že jste ho takto jmenovali, jste moc nepomohli.
Chtěla bych se zeptat na koordinační schůzky k nedostatku psychiatrů na území Jablonce n. N., jednání s p. Vlachem k nabídce vybudování zubní ordinace v Jablonci n. N.
Ing. Hamplová – ve městě máme nedostatek zubařů a psychiatrů, i jiných lékařských oborů. Koordinační schůzka k nedostatku psychiatrů – domluvili jsme se na postupech – budeme vytvářet tlak na Liberecký kraj, který by mohl mít vliv na VZP a další pojišťovny. Měla jsem i jednání s panem ředitelem Němečkem, zatím závěr z toho není.
S panem Vlachem jsme měli úvodní schůzku, oni mají k dispozici 2 zubaře, které by nám mohli poskytnout. Mají pilotní projekt v Novém Městě pod Smrkem, kde město zaplatilo vybavení ordinace ve výši 900 tisíc Kč a zároveň poskytlo nájem ordinace za 1 Kč. Budeme pokračovat v dalším vyjednávání. Liberecký kraj bude poskytovat finanční prostředky na zajištění lékařské péče tam, kde se jí nedostává.
Mgr. Pastuchová – s kým mimo pana ředitele Němečka jste jednala o těch psychiatrech? Byl přítomen ještě někdo jiný?
Mgr. Hamplová – koordinační schůzka byla širší, následně jsem situaci ještě projednávala i s panem Němečkem.
Mgr. Pastuchová – o té ordinaci v Novém Městě pod Smrkem vím, ale myslím, že tam je problém ohledně akreditace, ale to Vám asi říkali.
Ing. Hamplová – ano.
Bc. Pauch – jednání s p. Salačem z HC Vlci Jablonec n. N. o jabloneckém hokeji.
Ing. Hamplovou – byla to úvodní, seznamovací schůzka, ještě jsem s ním neměla možnost mluvit.
Mgr. Mánek – jednání s paní Havelkovou a Bartošovou, v jakém bylo časovém horizontu? Jestli před nebo po výběrovém řízení, a co jste se dozvěděla.
Ing. Hamplová – měla jsem 2 jednání, obě byla po výběrovém řízení.
Mgr. Mánek – co jste se dozvěděla?
Ing. Hamplová – paní ředitelka Havelková byla jmenována tuším na radě města 2. května. Na předsedech klubů jsme se domluvili, že ji představíme na říjnovém zastupitelstvu. Je jmenována od 1.8. Jednali jsme, zda by byly schopny spolupracovat, aby byla návaznost. Stávající vedení bude pokračovat s paní Havelkovou, takže zástupkyně bude paní Bartošová, pan Michal Polman také na pozici zástupce a paní Martina Janegová jako ekonomka. To je poslední informace, kterou mám.
Mgr. Mánek – já mám informace jiné, ale netýká se toho užšího vedení. Máte pravdu, oba zástupci s paní Havelkovou spolupracovat chtějí.
Ing. Hamplová – já mám tyto informace.
Mgr. Mánek – chtěl jsem jen vědět, a překvapilo by mě, kdyby nová paní ředitelka měla po konkurzu jednání o chodu organizace s Vámi, protože se to nyní dozví od těch dvou lidí.
Dotazy na Ing. Roubíčka
Ing. Říha – jednání p. Kutílková – obecní byt.
Ing. Roubíček – paní Kutílková přišla ke mně do kanceláře popsat svůj životní příběh a v reakci na to jsme dnes rozhodli o přidělení bytu na dobu určitou.
Ing. Říha – jednání stánkaři – úhrada WC na přehradě.
Ing. Roubíček – sezval jsem si provozovatele stánků v okolí zátoky pod Bižuterií. V okolí těchto stánků jsou 4 WC, které provozuje město. Již několik let zde byla marná snaha se odvážit oslovit stánkaře a požádat je o podíl na provoz těchto WC. Já jsem tak učinil, a byly s nimi sepsány dohody, budou se podílet zhruba 40% na jejich provozu.
Další WC – dokončuje se stavba stánku U prutu, kde bude WC s celoročním provozem, kde stánkař bude také přispívat na provoz. Pan Bílý dělá tyto služby pro TSJ, setkali jsme se, a jednáme s TSJ jak tyto služby personálně provozovat.
Pan Hejtmánek – jednání komunikace Rychnovská – zástupci SMJN, LK, SVS, Eurovia CS, a.s. – i na osadním výboru zaznělo, že tam jsou problémy, při deštích zatéká do baráků.
Ing. Roubíček – ze závěrů jednání na konci loňského roku svoje sliby splnilo z části město, druhou část už realizuje. Bohužel další dva subjekty KSLK a SVS neudělaly vůbec nic. Výzva, aby konali, byla nyní důraznější, věříme, že ty kroky již učiní, aby při přívalových deštích nedocházelo k zátopu nemovitostí i zahrad.
Ing. Kouřil – doplním k přehradě – vyjádření pana kolegy bylo nepravdivé, že se to předtím se stánkaři neřešilo. Řešilo se to, ale pak přišla covidová doba a rozhodli jsme se, že za ten rok 2022 to měření a rozpočítání by bylo sporné a pustíme se do budování zázemí na přehradě, a tím se to nově nastaví.
Mgr. Mánek – co si vzpomínám, tak jednání ohledně WC a fungování stánků na přehradě svolával na moji žádost pan primátor Čeřovský. Pan náměstek by měl informace zjistit od svého kolegy a potom říkat, že něco neproběhlo. Byli jsme přítomni všichni, a jen si pan náměstek nevzpomněl.
Ing. Roubíček – paměť mám slušnou a toto byl jen dílčí střípek těch kroků, které z části proběhly a pak některé následující neproběhly.
Návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1
USNESENÍ ZM/105/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti představitelů města za období od 8. dubna do 12. května 2023. **
24) Pověření členů zastupitelstva města Jablonec nad Nisou k přijímání prohlášení o uzavření manželství podle ustanovení § 11a odst. 1 písm. a) zákona o matrikách - na stůl
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele – dostal jsem ještě informaci, že bude doplněn Mgr. Opatrný.
Nebyla diskuze a upravený návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/106/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
p o v ě ř u j e
k přijímání prohlášení o uzavření manželství podle § 11a, odst.1, písm. c) zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení, a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění tyto členy zastupitelstva města:
Ing. Petr Beitl, MUDr. Veronika Kaššovicová, Ing. arch. Jitka Skalická, Mgr. Vladimír Opatrný.
25) Nové interpelace
Mgr. Mánek – na pana primátora nebo paní Hamplovou – jaká je situace v lokalitě Na Vršku. Jaký je vývoj, případně jaká opatření město plánuje. Na setkání s občany se Vás, pane primátore, občané na některé věci ptali. Doufám, že nezůstaneme jen u stanice okrskáře, která se tam dá přesunout snadno.
Ing. Vele – pan Nožička byl mluvčí občanů, kteří byli za mnou. O té situaci vím, i z hlášení od Městské policie, přidali jsme tam i jednu kameru. Na pravidelné schůzce s Nadějí jsme se s panem ředitelem domluvili, že terénní pracovníci Naděje tam budou chodit také a s těmi bezdomovci budou pracovat a snažit se jim vysvětlit, že zdržovat se v těchto místech znamená porušování obecně závazné vyhlášky a může dojít i k tomu, že by nemuseli dostat plnou sociální dávku. Mám první informace, že toto zafungovalo a situace se začíná zlepšovat. Dále, asi během 14 dnů tam otevřeme pracoviště Městské policie, kde budeme mít okrskáře.
Ing. Vele – stačí to takto, nebo mám odpovědět písemně?
Mgr. Mánek – chtěl bych písemnou odpověď, nejen o tom, jaká opatření plánujete – stanice okrskáře se dá zřídit rychle. Poté se dá vyjít z nějaké studie, kterou zpracoval městský architekt, lze tam udělat určitá opatření, která tu lokalitu dokáží povýšit. V jakých krocích budete jako město postupovat.
Ing. Vele – takže nebudeme odpovídat co jsme tam udělali, ale co se tam připravuje.
Ing. Roubíček – přidám technické opatření pro zbezpečnění té lokality – veřejné osvětlení, které nebylo ani v té studii.
MgA. Chuchlík – myslím si, že to bude průřezová odpověď, protože se to prolíná všemi agendami. Máme v rozpočtu částku na část projektové dokumentace vycházející právě z té studie.
Mgr. Mánek – poprosím dejte to písemně dohromady tak, abychom měli komplexní informaci.
Mgr. Švarc – na RNDr., Opočenskou – těšili jsme se, že 15. května vyjedeme na sdílených kolech. Kola nikde nejsou. V čem je problém? Již víme nosnost kol? Proč kola nevyjela?
RNDr. Opočenská – nosnost kol je 200 kg. U nás bylo náročnější udělat ta stanoviště, oproti jiným městům, my tu cyklo infrastrukturu nemáme dostačující. Tím, že tu cyklo infrastrukturu nemáme tak hustou jako jiná města, museli jsme stanoviště vytvořit. Je s tím spojeno nějaké povolovací řízení, a nemá smysl umísťovat 5 nebo 6 stanovišť. Čeká se, až jich bude naprostá většina, aby mělo smysl tu síť spustit.
Mgr. Švarc – máme předběžný časový horizont?
RNDr. Opočenský – věřím, že do konce května se to rozeběhne.
Mgr. Švarc – koupili jsme si nějakou službu, která teď není konzumována. Bude to zohledněno v té ceně, kterou platíme za pronájem, nebo za celou službu?
RNDr. Opočenská – poskytovatelé těchto kol uzavírají pouze dlouhodobé kontrakty, takže kdybychom si tu službu chtěli objednat pouze na 5 měsíců, tak na takto krátkou dobu se s námi nikdo nedohodne. Takže to máme uzavřeno na tu minimální, nejkratší dobu, která byla 7 měsíců, bez ohledu na to, jak dlouho se to bude provozovat. Jsou s tím spojeny nějaké fixní náklady, které poskytovatel má, bez ohledu na to, jak dlouho to trvá.
Mgr. Švarc – ta firma byla vybrána v otevřeném výběrovém řízení nebo to bylo zadání na přímo?
RNDr. Opočenská – bylo to poptávkové řízení.
Ing. Kouřil – na primátora – zhoršující se bezpečnostní situace ve městě – dochází k napadání občanů, dozvídáme se o tom na sociálních sítích. Jaké jsou Vaše návrhy, jak tuto situaci zlepšit. Zda je potřeba vyčlenit více prostředků z rozpočtu, posílit Městskou policii, propojit koordinaci s Policií ČR.
Ing. Vele – na interpelaci odpovím písemně. Nyní pouze zmíním – to, že se to zde děje, to víme, komunikujeme s Policií ČR. Určitá opatření se již udělala, něco do budoucna i připravujeme. Pohybujeme se v oblasti, kdy tuto trestnou činnost páchají nezletilí, takže ty informace nemůžeme sdělovat, s ohledem na zákon, úplně přesně.
Ing. Kouřil – rozpočtová opatření, která se budou předkládat na červnovém zastupitelstvu. Očekávám od nich, vzhledem ke snížení nákladů na energie, jakým způsobem se ty prostředky využijí, posílení oprav a případně investic. Přimlouval bych se k tomu, aby se zvážila a zařadila do rozpočtu akce, která byla připravována v loňském roce, aby se letos realizovala – zlepšení parkování ve Mšeně. Vůbec se podívat na zlepšení parkování i v ostatních částech města. Na Ing. Roubíčka – vyvíjejí se nějaké snahy připravit návrh rezidenčního parkování v Jablonci?
Ing. Vele – ta rozpočtová opatření připravujeme, budou tam nějaké změny, které jsi popisoval. Nebylo to však spíše do diskuze, nevím, jak bych na to odpovídal. Výsledek bude v rozpočtových změnách
Ing. Kouřil – může to být součástí diskuze.
Ing. Roubíček – parkování – byla dokončena tzv. studie dopravy v klidu pro oblast Mšena. Z toho vyplynou následující kroky, a zda to povede k rezidenčnímu parkování, to bych nechal až po interpretaci studie.
Mgr. Mánek – na RNDr. Opočenskou, požádám o písemnou odpověď – navážu na kolegu Michala Švarce – kolik nás ta nepřipravenost projektu na sdílená kola bude stát. Vyčíslit, kolik to bude město stát, vzhledem k tomu, že se v plánovaném termínu kola nerozjedou. Také by mě zajímalo, kdo za to ponese zodpovědnost, s ohledem na rozpočet města. Pokud jste řekla, že firma má dohodu s městem, pak následně město na základě nepřipravenosti toho projektu, tam nějakými prostředky zahučí.
Mgr. Švarc – na pana tajemníka – kolik bylo uzavřeno dohod o provedení práce od sestavení nové koalice k dnešnímu dni. Na základě jakých kritérií a požadavků došlo k výběru subjektů, se kterými byly dohody uzavřeny. Zajímají mě zejména mechanismy výběrových řízení – jestli to byla výběrová řízení, zadání na přímo. V případě zadání na přímo, proč došlo k tomuto zadání na přímo. U těchto dohodářů bych rád věděl, co je náplní jejich práce, konkrétní úkoly, jaké jsou konkrétní výstupy a jejich užitná hodnota, využitelnost pro město. Dále mě zajímá objem odvedené práce, např. vyjádřeno v hodinách, a vyplacená finanční odměna za tuto činnost.
Mgr. Žur – město na oficiálních facebookových stránkách prezentuje firmy, resp. jejich komerční aktivity, jedná se o společnosti, které nejsou zřízeny městem. Proč to tak je?
Ing. Vele – odpovíme písemně
26) Rozprava – diskuze
Ing. Vele – mám zde přihlášku do diskuze od občana.
Mgr. Mánek – vyzval bych Petra Roubíčka, protože si myslím, že to patří do jeho gesce. Obrací se na mě hodně lidí ohledně ulice U Přehrady, která je jako tankodrom. Bylo by možné oslovit Liberecký kraj, protože to je jejich komunikace, a zjistit nějaké informace, na kdy plánují alespoň nějakou dílčí opravu.
Ing. Roubíček – krajskou správu neustále vyzýváme k tomu, aby svoje silnice udržovala alespoň v nějakém trochu sjízdném stavu. Reakce ale ne vždy dopadá na úrodnou půdu. Stejně jako nesoulad s úklidem ulice Palackého. My ji vlastníme od křižovatky směrem na Horní náměstí. Po dohodě s nimi ji uklízíme až po kapličku, a od kruháče ven z města to uklízí kraj. Běžte se tam dnes podívat. My máme uklizeno. Dostali jsme odpověď, že se jim minulý týden jeden stroj rozbil, ale snad to vyčistí. Bude to předmětem vyhodnocení zimní údržby a následně jarního úklidu, které proběhne na začátku června, kde budou výstupy i pro kraj.
MgA. Chuchlík – ulice U Přehrady – zjišťovali jsme to z více důvodů, protože to je souběžná investice města – Liberecký kraj opravuje komunikaci, město vedle Městské haly investuje parkovací místa. Kraj měl trochu zádrhel s výběrem dodavatele, do příští rady města budu předkládat dokument ve kterém odsouhlasíme výsledek výběrového řízení. Mám informace že 25. 6. chce dodavatel zahájit práce. Ještě předtím bude Krajská správa silnic opravovat ty výmoly.
Mgr. Mánek – takže do prázdnin by se tam teoreticky dalo jet?
MgA. Chuchlík – ano.
Bc. Pauch – jak byla zde řešena bezpečnostní situace Na Vršku – také ještě pracuji u Naděje jako terénní sociální pracovník, s touto lokalitou mám zkušenosti. Spolupracujeme s Městskou policií, i s asistenty prevence kriminality.
Pan Hejtmánek – mohla by předložit zprávu o činnosti i Jablonecká energetická? Za půl roku jsem nezaznamenal žádnou zprávu o jejich činnosti. Zajímal by mě vývoj fotovoltaiky, jakým způsobem se to bude prodávat, případně uchovávat energie, vytipovaná místa. Jak probíhá rekonstrukce kotelen, které Jablonecká energetická odkoupila od města, jestli tam jsou nějaké úspory, celkově jak se to bude dál vyvíjet.
Ing. Vele – máme zde předsedu představenstva Petra Roubíčka, na něco může reagovat okamžitě.
Ing. Roubíček – nejjednodušší způsob je, se zeptat Vašeho zástupce v dozorčí radě. Dozorčí rada po jednání představenstva projednává body, které tam byly projednány a schváleny. Co se týká nějakého seznamu, přehledu, jak běží rekonstrukce zdrojů, tak takovou zprávu není problém ze zprávy jejich činnosti vytáhnout a udělat z toho sumář.
Ing. Vele – není problém, pokud budete mít zájem, pozvat ředitele společnosti, my jsme ho měli asi před měsícem na radě města. Poskytl nám určité informace, které jsme chtěli. Není problém na příští zastupitelstvo zařadit bod – Informativní zpráva o činnosti Jablonecká energetická a pozvat pana ředitele.
Ing. Roubíček – pouze upozorňuji, že nemáte přístup ke všem informacím. Je to obchodní společnost, něco je v režimu obchodního tajemství, takže ne na všechny dotazy bude možno odpovědět.
Pan Hejtmánek – tomu rozumím, ale myslím si, že zastupitelstvo by mělo vědět, jak ta společnost pracuje, a na čem pracuje. Mě by zajímalo, ohledně fotovoltaiky, jak se to vyvíjí, na jakých střechách to bude, případně jaká je koncepce, jestli je jeden dodavatel nebo jestli jich je víc. Jak jste říkal, že tam máme zástupce – ano, máme, ale nejsem si jist, že ho tam mají všechny politické strany, takže zastupitele by zajímalo, jak si tato společnost stojí.
Ing. Vele – myslím si, že to jsou legitimní otázky a nechá se na to odpovědět.
Ing. Kouřil – ohledně krajských komunikací – my jsme právě z tohoto důvodu, aby se zlepšila kategorizace vlastnictví komunikací v Jablonci, tak jsme v zastupitelstvu přijali materiál, který deklaruje, jaká je naše vize, jak by to mělo být vlastnicky rozděleno. Liberecký kraj požadoval, abychom to v zastupitelstvu schválili, aby to oni následně mohli přijmout na svém zastupitelstvu. Bylo to i ve shodě s Ředitelstvím silnic a dálnic. Chtěl bych se zeptat, kam to pokročilo, aby došlo k té změně. Právě i Palackého měla být součástí změny kategorizace.
Ing. Roubíček – přiznám se, že tímto krokem, který se plánoval bez určení nějakého data, jsem se nějakou dobu nezabýval. Mám za to, že ten krok, který jsme zde schvalovali, se zadrhnul na kraji, ale musím si to prověřit.
MgA. Chuchlík – to, co jsme schvalovali, tady nemá termíny, ale má to podmínky dané ze stavební podstaty. Tzn., třeba, že jedničková komunikace, která nyní vede Vratislavicemi a Prosečí, tak do budoucna bude přeložena. Nyní končí v Lukášově, a její přeložení směrem na západní okruh je sada opatření, které mají horizont vyjádřený v etapách, v tom koncepčním dokumentu. Na těch jednotlivých projektech se v různých fázích pracuje.
Ing. Kouřil – materiál, který jsme zde přijali, byl rozdělen do 3 etap. Mně jde čistě o tu kontrolu, že to není někde v šuplíku, a že se na tom pracuje, a aby nedocházelo k tomu, že ta péče o ty komunikace je roztříštěná. Vedoucí odboru dopravy Libereckého krajem nám tento postup doporučil, ale pak je potřeba důsledně v tom procesu pokračovat.
Ing. Vele – doporučil bych toto překlopit do interpelace, aby se zjistily veškeré informace, a my budeme mít k dispozici nějaký manuál.
Ing. Kouřil – ano, souhlasím.
Mgr. Švarc – vrátím se k žádosti o přítomnost zástupce Jablonecké energetické. Částečně to již bylo zodpovězeno, ale ne všechny kluby mají své zástupce v dozorčích a kontrolních orgánech. Uvítali bychom možnost, že bychom se i my mohli zeptat.
Ing. Vele – platí to, co jsem říkal – pozvu pana ředitele na příští jednání zastupitelstva.
Mgr. Mánek – obrátili se na mě lidé z Palackého a Boženy Němcové s ohledem na obrovské nedoplatky za teplo za rok 2022. Považuji to řešení, které mi popsali, za nedostatečné. Jestliže si představíme člověka s důchodem 14 tisíc Kč, který má najednou zaplatit až 26 tisíc Kč nedoplatek za teplo, a ještě je ten objekt připojen na naši městskou společnost, tak si myslím, že reagujeme s křížkem po funuse. Slyšel jsem, že město reaguje tak, že lidem dá splátkové kalendáře, ale to beru jako nedostatečné, protože jim Jablonecká energetická nejspíš podle toho nedoplatku napočítala úplně jiné zálohy. Oni se teď obrací všude, i na vedení města, a byl bych velmi rád, abyste k tomu zaujali určitý postoj a našli určitou možnost pomoci. Věřím, že existuje nejen finanční, která by jim pomohla nejvíce, ale i pomoc erudiční, tzn., ve chvíli, kdy Jablonecká energetická upraví ceny, tak oni si neporadí s tím, aby si zažádali o snížení záloh, a nějaké peníze jim zbyly v peněženkách. Bylo by fajn jim v tomto pomoci, aby dokázali s nějakým erudovaným člověkem reagovat na změnu ceny.
Ing. Vele – nebudu obhajovat nebo kritizovat cenotvorbu Jablonecké energetické, k tomu nejsem kompetentní. Na druhou stranu zálohy nepočítala Jablonecká energetická, zálohy těmto obyvatelům počítáme my, protože to jsou naši nájemníci. To, že z naší strany nedošlo na podzim k navýšení záloh – nechci s křížkem po funuse hledat viníka – tam mělo dojít k informační kampani, že došlo k navýšení cen a měly se zvednout zálohy. My jsme na to reagovali až teď dodatečně, a udělali jsme to maximum, co jsme mohli – umožnili jsme těm lidem uzavřít splátkové kalendáře.
Mgr. Mánek – mluvím o té erudované pomoci těm lidem. Pokud to je na městě, to stanovení záloh, tak v tu danou chvíli máme nástroj, těm lidem pomáhat. Pokud Jablonecká energetická změní ceníky, tak máme jako město možnost ty zálohy jim změnit. Já bych byl pro, abychom byli operativní a komunikovali s nimi a dokázali je uklidnit.
Ing. Vele – podle legislativy nemáme možnost to změnit jednostranně, musí dojít ke komunikaci, a k ní nedošlo. Nechtěl bych zajít do detailu, někoho obviňovat, prostě je to špatně, stalo se to. Došlo k razantnímu navýšení cen Jablonecké energetické, někdo to měl těm lidem říci, aby si ty zálohy zvedli, věřím, že by to udělali, někdo to ani nemusel vědět, to souhlasím.
Mgr. Mánek – tak to přesně je, takto alespoň oni mluví, že to prostě nevěděli.
Ing. Vele – když jsem se to dozvěděl, nechal jsem si celý proces popsat. Rada města následně umožnila pracovníkům oddělení správy bytových objektů uzavírat dohody o splátkovém kalendáři. Mám informaci, že už ve výši 1 milion Kč byly uzavřeny splátkové kalendáře. To byl první rychlý krok, který jsme udělali, abychom tu situaci řešili. Chtělo to ovšem řešit na podzim, když k tomu zdražení došlo.
Mgr. Mánek – pokud to je na 1 milion Kč, tak ten zásah tam je obrovský, nebo ještě větší?
Ing. Vele – ještě větší, to ještě není všechno.
Mgr. Mánek – tak to je velká chyba, vůči těm lidem. Navíc je to v bytech zvláštního určení, kde jsme to dopustit neměli. Chápu, že se nechcete hrabat v minulosti, to také nepotřebuji, jen říkám, že to je reálná chyba, což jste přiznal.
Ing. Roubíček – krátce doplním – ceny na spotovém trhu se vyvíjejí příznivým směrem, což se projeví i na hospodaření Jablonecké energetické. Připravuje se materiál, který na to bude reagovat a bude snižovat ceny pro koncové zákazníky. Předpoklad je, že to bude dopočítáno zpětně od 1. 1., a lidé ušetří peníze.
Ing. Vele – už před měsícem jsem apeloval na vedení Jablonecké energetické, že pokud budou snižovat ceny, abychom to dostali co nejdříve k dispozici, aby v momentě, kdy jednáme s lidmi a uzavíráme s nimi splátkové kalendáře, jsme jim pomohli správně nastavit zálohy na další období.
Mgr. Mánek – pokud k tomuto dojde, tak nic nebrání městu ty zálohy drobně snížit, a ti lidé by ušetřili nějakou korunu v rámci těch záloh. Oni tu spotřebu nemají nějak velkou a pak by nemuseli mít ten nedoplatek v dalším roce.
Ing. Vele – ono stejně bude muset dojít k navýšení záloh, protože cena 600 Kč za GJ určitě nebude, až přijde nový ceník od Jablonecké energetické, ale nebude tak vysoká, jako byla nyní. Čekáme na to číslo.
Ing. Roubíček – upřesním – Jablonecká energetická od 1. 1. 2023 zlevňovala, oproti ceně koncem roku 2022. Ty zálohy, předpokládám, se lidem propsaly do tohoto snížení. Pro nás je partner město, a předpokládám, že město komunikuje se svými nájemníky.
Mgr. Mánek – tomu rozumím, teď ale předpokládám, že teď dojde k další úpravě ceníku, a to se může znovu propsat.
Ing. Roubíček – určitě. Bude potřeba méně peněz, aby uhradili teplo a teplou užitkovou vodu, a ten mechanismus bude probírán zítra na představenstvu Jablonecké energetické, a mělo by se to promítnout zpětně od 1.1.
Ing. Vele – uzavřel bych to s tím, že až tu budeme za měsíc sedět na zastupitelstvu, že už budeme vědět, že Jablonecká energetická snížila cenu a ta se začne propisovat do nových záloh všem našim nájemníkům. Petře, kdy vyhlásíte novou cenu?
Ing. Roubíček – když se zítra dohodneme, tak následně.
Mgr. Mánek – informace k veřejnosprávní kontrole – bylo přislíbeno, že její výsledky se dozvíme. V jaké jsme fázi? Jak to s veřejnosprávní kontrolou subjektu pana Nováka vypadá? Ještě jsme nic neobdrželi, a běžně kontrola netrvá několik měsíců, měla by být již hotová. Chápu, že to může být složitější, ale zajímalo by mě, zda do prázdnin nějaký výsledek dostaneme.
Ing. Vele – veřejnosprávní kontrola proběhla, ale proces není ukončený, není možné sdělit k tomu nějaké detailní informace.
Mgr. Mánek – když to není ukončeno, tak v jaké je to fázi? Jaké jsou ty důvody, proč to není ukončeno?
Ing. Vele – ukončeno to není z toho důvodu, že tam jsou ještě nějaké opravné prostředky. Veřejnosprávní kontrola proběhla, informace druhé straně byly sděleny a nyní je nějaké období, kdy na to mohou reagovat.
Mgr. Mánek – tzn., že běží ještě nějaké lhůty?
Ing. Vele – přesně tak.
Mgr. Mánek – nevím jaké lhůty nyní běží, a je to stihnutelné do červnového zastupitelstva?
Ing. Vele – odpovím tady na to mailem. Nechám to dopočítat někým na magistrátu, je tam nějaké doručení, nějaká fikce, když to nepřevezme, apod.
Mám zde přihlášku do diskuze od občana Jablonce, pana Bažanta.
Pan Bažant – chtěl bych touto cestou požádat pana primátora, případně zastupitele města, aby se nějakým způsobem podíleli na zachování provozu pobočky České pošty v Kokoníně, která by měla být k 30. 6. zrušena. Jak zaznělo na setkání občanů na konci dubna, občané s tím nesouhlasí, poštu využívají v hojném počtu. Na začátku května Česká pošta informovala o tom, že je způsob dalšího provozování pošty, jmenuje se to pošta Partner+. Občané se na mě obraceli s dotazy, takže jsem se po tom začal z pozice občana pídit, podařilo se mi kontaktovat zástupce České pošty, který mi předložil nějaké informace, čísla, takže vím, že ze strany České pošty ta možnost tu je. Nyní záleží na rozhodnutí vedení města, primátora, zastupitelů, zda tuto možnost využijí, za podmínek, kdy se dohodnou s Českou poštou.
Ing. Vele – jestli zřídíme pobočku projektu Partner+ nezáleží na primátorovi, ale na zastupitelstvu. Mám na 6. 6. domluvenou schůzku s panem Kubíkem, zástupcem pošty. Chci, aby mi předložil cenovou nabídku, jaké podmínky bychom museli splnit. Kalkulaci zpracuji do materiálu, který dostanou zastupitelé. Poté ať zastupitelé řeknou, jestli touto cestou půjdeme.
Pan Bažant – slyšel jsem, že na příštím zastupitelstvu by mělo být projednáváno rozpočtové opatření, takže jestli se to stihne, by to mohlo být do toho zahrnuto.
Ing. Vele – to vím, co to obnáší, že je potřeba zajistit rozpočtové opatření.
Ing. Hamplová – ráda bych vás pozvala na Jablonecké tóny, které začaly v tomto týdnu. Zahájení je zítra na Letní scéně.
Ing. Vele – požádal bych radní, aby se sešli ve vedlejší zasedací místnosti na jednání rady města.
Primátor města ukončil jednání ZM v 15,45 hod.
Ing. Miloš Vele
primátor města
ověřovatelé: Mgr. David Mánek, Ing. Štěpán Matek
