Zápis 24.05.2012
- Přítomno: 27 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
- Omluveni: Mgr. Soňa Paukrtová, Ing. Marta Procházková, MUDr. Marek Řehoř
- Ověřovatelé zápisu: Božena Caklová, Radoslav Topol
- Zapsala: Eva Vanerová
Primátor města, Ing. Petr Beitl zahájil 5. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 9,00 hod. Bylo přítomno 21 členů zastupitelstva.
Primátor omluvil Mgr. Soňu Paukrtovou (senát), Ing. Martu Procházkovou (dovolená) a MUDr. Marka Řehoře (pracovní zaneprázdnění) a pogratuloval zastupitelům a zastupitelkám k jejich narozeninám.
Dále primátor města konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
Ověřovateli dnešního zápisu určil paní Boženu Caklovou a pana Radoslava Topola.
2) Schválení programu
Primátor seznámil přítomné s materiály na stůl:
1. Program
2. Zápis Osadního výboru Kokonín (dále jen OV Kokonín) ze dne 22.5.2012
3. Materiál „Rezignace předsedy Osadního výboru Proseč“
4. CD s Ročenkou města Jablonec n. N. 2011
5. Návrh usnesení
Program ZM
1) Zahájení
2) Schválení programu
3) Schválení návrhové komise
4) Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
5) Zpráva o činnosti primátora a jeho náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města, Mgr. Petr Tulpa, náměstek primátora,
Petr Vobořil, náměstek primátora, Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
6) Dopisy občanů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
7) Plnění rozpočtu za I.čtvrtletí 2012
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
8) III. rozpočtová opatření 2012
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
9) Převody pozemků info "K"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
10) Bezúplatné převody nemovitostí
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
11) Finanční plnění smluv o prodeji
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
12) Správa portfolia cenných papírů
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
13) Projekty Programu prevence kriminality Jablonce nad Nisou 2012
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
14) Zabezpečení požární ochrany v obci Pulečný
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
15) Darovací smlouva - OS Helpík
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
16) Pozvánka na řádnou valnou hromadu SVS a. s.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
17) Podněty výboru info "K"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
18) Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, tajemník
19) Rezignace předsedy OV Proseč
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
20) Nové interpelace
21) Diskuze
P. Vobořil oznámil stažení bodu 13) Podněty na pořízení změny č. 64 ÚP města Jablonec nad Nisou, který bude ještě doplněn o další informace investora a bod bude předložen na příštím jednání ZM.
Nikdo neměl další připomínky a program byl takto schválen.
21-0-0-1
3) Schválení návrhové komise
Ing. Beitl navrhl na předsedu návrhové komise pana Martina Romaňáka, a členy pí Caklovou a p. Topola.
Návrhová komise byla schválena 22-0-0-0
4) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Primátor se postupně ptal jednotlivých interpelantů na jejich spokojenost s odpověďmi:
Ing. Pešek :
Zastávka MHD před Intersparem - dotaz navazoval na dávná jednání v dopravní komisi k uspořádání ul. Želivského, zpracovával se projekt, ale varianta projektu představena na zastupitelstvu nebyla. Vzhled zastávky neodpovídá statutu MHD zastávky – považuje to za provizorium.
Dopravní řešení před novým Kauflandem – pokud celý projekt schvaloval odbor dopravy LK, požaduje, aby příslušný náměstek primátora znovu vstoupil v jednání s Kauflandem a spolu se zástupcem odboru dopravy LK znovu apelovali na změnu celého dopravního značení (semafory dodnes nefungují). Vjezd ze strany od Žižkova Vrchu je natolik důležitý pro občany, že by se mělo o něm znovu jednat.
Úprava zastávek MHD v ul. Kamenná – město dává více jak 30 mil. Kč na vyrovnání ztráty MHD a to je zásadní důvod pro další rozvoj a modernizaci dopravy ve městě. Dopravce dal do vozového parku desítky mil. Kč, ale město příspěvek na MHD redukuje, místo toho, aby udělalo relativně laciná opatření, aby se přitáhlo více účastníků do MHD tím, že na zastávce bude lavička s přístřeškem. Kritizoval provizorní zastávku v Lipanské ul., která je tam již rok a na množství projíždějících aut Kamennou ul., aniž mají povolení. S odpovědí spokojen není.
Upozornění na otevřené kontejnery – odpověď byla, že kontejner se nesmí sám zavírat, neboť plní funkci dětské pojistky – tázal se, proč tato informace není uvedena v městském periodiku, aby se to dozvěděli občané.
Ing. Vele reagoval – most v Kamenné ul. by měl být v průběhu prázdnin dokončen. Od 3.9.2012 by měly platit nové jízdní řády s průjezdností mostu a zastávka by měla být do Kamenné vrácena. Příští týden bude jednání s p. Wejnarem, kde dojde k upřesnění dalších věcí.
Mgr. Špoták – není spokojen – výpočty neodpovídají realitě, sám spočítal, že atlet platí 15 – 20 Kč/den a fotbalista platí 0,20 Kč/rok (jde o konkrétní plácek). Chtěl poukázat na různé přístupy k městským klubům. Za těchto podmínek by měl návrh pro primátora, jako člena DR SPORT Jablonec nad Nisou s.r.o., aby se atletický stadion přejmenoval na fotbalový areál, nebo se odstranily branky, kde trénují fotbalisté.
Ing. Kraus se přihlásil, že byl u interpelace ohledně Kauflandu napsán též a řekl, že ani jeho odpověď neuspokojila. Tázal se, co vlastně mají občané Žižkova Vrchu napsat, aby se stav změnil. Pokud se magistrát spokojil s dopisem od Kauflandu, že nelze dělat nic, tak jeho odpověď neuspokojuje.
Ing. Beitl upozornil, že to je nová interpelace a nyní se řeší odpovědi na minulé interpelace.
p. Pelta upozornil p. Špotáka, že to vidí trochu jinak než je realita. Řekl, že fotbalisté mají v pronájmu majetek, který mají, platí náklady s tím spojené (voda, elektřina, plyn) a mají nejtěžší podmínky. Mimo městský rozpočet hradí veškeré úpravy a údržbu (reklamy). Atletické hřiště také udržují (vlastní technikou) a vždy se táží, zda je plocha volná. Kdyby atletika měla platit všechny náklady v hale, tak asi klub skončí, neboť na to nemá finance. Byla uzavřena dohoda mezi fotbal. klubem a atlet. klubem, která platí.
Ing. Beitl opět upozornil na držení se tématu – odpovědi na minulé interpelace.
Mgr. Špoták stručně reagoval na p. Peltu, že je třeba vidět, že na atletickém stadionu se tísní 4 atletické oddíly a nemohou uskutečnit svůj tréninkový plán, protože fotbalisté tam mají rozložené své náčiní. Travná plocha se udržuje na fotbalovém prostoru, ale na atletickém stadionu je tráva žlutá a někde tráva vůbec již není.
Ing. Kraus žádal, aby bylo v zápise uvedeno, že nesouhlasí s odpovědí (Kaufland a dopravní řešení).
Ing. Beitl upozornil, že jde o soukromé pozemky a město může být jakýmsi zprostředkovatelem a tuto roli si plní a s investorem bude dále pracovat. Dal hlasovat, zda zastupitelstvo považuje tuto interpelaci za vyřízenou z hlediska pozice města v této problematice.
9-1-9-5
Hlasování bylo negativní, a proto se bude dále pokračovat v jednání s Kauflandem
Mgr. Špoták - zda je možné použití dotace od města na odměny trenérů – mířil se svým dotazem někam jinam, co mu bylo vysvětleno, věděl. Jinak je spokojen.
Mgr. Svoboda se po třetí tázal a opět nedostal odpověď na naprosto jasné otázky. Tázal se, zda je vůbec vůle mu odpověď poskytnout a tím by to ukončil.
Ing. Beitl řekl, že předpokládá, kam se svými otázkami míří. Město neporušilo žádnou vyhlášku, žádný předpis MMJN, rozhodla o tom rada města v souladu se všemi nařízeními a plně v souladu se zákonem. Pokud v tom něco hledá a vypichuje body, se kterými chce dále pracovat, pak tomu nerozumí, co se tím sleduje.
Mgr. Svoboda odpověděl, že se zřejmě rozcházíme v tom, zda město v tomto případě postupovalo s péčí řádného hospodáře. Nechce to dál rozvádět, prostě si myslí, že to co bylo odevzdáno, neodpovídá těm vynaloženým penězům. Ale chtěl vědět, kdo ty tři firmy, které byly osloveny, kdo je vybral – chce jméno.
Ing. Beitl odpověděl, že tři firmy vybralo vedení města a rada města.
Mgr. Svoboda opakoval, že tedy tyto tři firmy vybrala rada města, jako kolektivní orgán. Po odsouhlasení primátorem reagoval Mgr. Svoboda, že neví, proč tam nemohla být tato odpověď napsána. „S odpovědí spokojen nejsem, uzavřeme tento bod“. Upozornil ta to, že celá kauza bude mít nějaké další pokračování.
K další interpelaci - poděkoval Ing. Čechové za odpověď, fotopasti ke kontejnerům pokládá za dobrý nápad a určitě by se na to měly najít peníze, protože den po odvozu odpadu, jsou místa opět znečištěná a je to špatná vizitka města.
Ing. Vele reagoval a souhlasil, že v současné situaci nevidí jiné řešení, než v instalaci nějakých technických prostředků, aby se dali najít viníci a pak je trestat.
Mgr. Svoboda – parkování automobilu na křižovatce – poděkoval za odpověď a nemyslí si, že by na tomto místě, které je dopravně složité a nebezpečné, měl jeden subjekt dostat takovouto výjimku.
Ing. Beitl řekl, že v tomto bodě mají shodný názor.
Bc. Hamplová – spokojena s odpovědí.
JUDr.Ing.Pleticha – spokojen s odpovědí.
p. Louda poděkoval Mgr. Tulpovi za dlouhou a poctivou odpověď a dodal, že soukromě si v obecné rovině myslí, že by se zastupitelé neměli podobných výběrových řízení zúčastňovat, jsou bráni jako politici, nikoli jako odborníci a veřejnost má k politikům vysoký stupeň despektu.
Ing. Pešek podpořil názor Mgr. Svobody - stání na křižovatce - a připojil se, aby tam byl absolutní zákaz stání, a to i za cenu, že firma dostane jedno parkovací místo před vchodem do kina. Osobně ještě neviděl, že by tam někdo nakládal či vykládal – a i to předpisy přechodně dovolují.
p. Berounský poděkoval za odpověď Ing. Vítové, ale vztah města a dopravce a pronájmu autobusového nádraží se musí řešit a na to zavede řeč v rámci diskuze.
Interpelace byly ukončeny a p. Romaňák dal hlasovat.
USNESENÍ ZM/82/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 4. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou konaného dne 26. dubna 2012.
5) Zpráva o činnosti primátora a jeho náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města, Mgr. Petr Tulpa, náměstek primátora, Petr Vobořil, náměstek primátora, Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Zpráva primátora
PhDr. Fojtíková se tázala na parkování, jaké má město zájmy v Karlovarském kraji – návštěva primátora u příležitosti zahájení lázeňské sezóny.
Ing. Beitl odpověděl, že pozvání bylo od primátora Karlových Varů pro všechny primátory statutárních měst. Vzhledem k tomu, že je Jablonec nově zařazen mezi statutární města, pokládal za vhodné pozvání přijmout.
Ing. Vele k problematice parkování odpověděl, že šlo o přípravu materiálu, který se bude v budoucnu předkládat ZM. Jde o materiál složitý, a jak se ukázalo, i velmi komplikovaný. Zpracovává se koncepce parkování ve městě, vč. ceníku za parkování a vč. jasně daných pravidel pro vydávání parkovacích karet.
p. Berounský se tázal na jednání dne 2.5. k optimalizaci provozu městských organizací – s kým bylo a zda je primátor spokojen s materiálem, řešícím tuto optimalizaci. Dále se tázal na jednání 14.5. s p. Opatrným a p. Mužíčkem ohledně příprav návštěvy čínské delegace v Jablonci n. N. Při té příležitosti se tázal, zda primátor četl glosu ve včerejším deníku MF ohledně spolupráce s Čínou.
Ing. Beitl řekl, že materiál optimalizace se zatím upravuje a doplňuje - p. Kroutil. K otázce spolupráce s Čínou doplnil, že minulou neděli zde byla delegace asi 20 lidí (10 podnikatelů a 10 politiků), pracovním dnem delegace bylo pondělí, hospodářská komora měla podnikatelskou část, město politickou část. Osobně je provedl po městě a ukázal jim Ještěd, druhá skupina byla v Kamenickém Šenově. Odpoledne byl v Jablonexu seminář o ekonomických příležitostech a možnostech obou stran. Celé to vyvrcholilo podpisem smlouvy o spolupráci v oblasti sportu. Svaz výrobců bižuterie zahájil jednání o získání obchodní licence do Číny, které čínská strana vyslovila naprostou podporu a to považuje za úspěch. Glosy v Mladé frontě ho mrzí.
p. Berounský se tázal, zda dobře rozumí tomu, že s materiálem k optimalizaci, tím že není předložen, spokojenost není?
Ing. Beitl řekl, že město se zaměřovalo hlavně na závěr materiálu. Zde byla zpochybňována jakási formální stránka – není problém tyto formální dokumenty doplnit. Bohužel k diskuzi nad závěry vůbec nedošlo. Předkladatel doplnil materiály o jakousi analytickou část.
p. Berounský se tázal, zda proběhne další seminář nad závěry k optimalizaci městských organizací.
Ing. Beitl odpověděl, že závěry spíš patří na zastupitelstvo než na semináře, kde vystupují ředitelé městských organizací a zaměstnanci.
p. Berounský se tázal, zda zatím převládá nespokojenost.
Ing. Beitl řekl, že ne, že je spokojenost.
Zpráva Mgr. Tulpy
Mgr. Tulpa jen doplnil informaci k interpelaci p. Loudy, že na jednání rady města před dnešním ZM byl schváleno jmenování ředitelů škol.
Ing. Pešek se tázal na jednání s pí Šebkovou k romské otázce -. Zda již jsou nějaké výstupy a dále na přípravu včlenění mateřské školy do ZŠ Sokolí a Mozartova – jaká je celá koncepce.
Mgr. Tulpa odpověděl, že společné jednání s koordinátorkou pí Cínovou a Mgr. Šebkovou bylo o současné situaci a vývoji romských obyvatel v Jablonci. Ze Zeleného údolí se nestává vyloučená lokalita, ale lidé se stěhují zpět do města, což je považováno za pozitivní. Problematika je s těmi, kteří jsou skutečně označeni jako nepřizpůsobiví. Rozsah problému je tak široký, že bychom zde strávili delší dobu. Asi by stálo za to, v rámci lokalit tohoto typu, udělat seminář. Situace se řeší – viz domy Na Vršku 10 a 16. Ke druhé části otázky vysvětlil, že se vedení města dohodlo s odborem územního a hospodářského rozvoje a ekonomickým odborem, že do ZŠ 5. květen, resp. Sokolí, se vloží MŠ, která bude řešit část poptávky na umístění dětí a stejně tak ZŠ Mozartova, resp. MŠ Mechová bude mít jednu třídu v ZŠ Mozartova. Proces je nastaven tak, že obě dvě ZŠ se o prázdninách připraví a provoz bude zahájen od 1.9.2012 a od 1.1.2013.
p. Vostřák se tázal, proč se používá výraz „nepřizpůsobivý občan“. Pokud není zvyklý pracovat, musí být potrestán.
Mgr. Tulpa odpověděl, že pokud někdo neplatí, je neplatič, ale když se někdo chová mimo pravidla a zákonitosti vyhlášky - je jaký? Neumí se chovat, tak je nepřizpůsobivý. Netýká se to jen romských občanů.
Mgr. Špoták měl dotaz ohledně grantu – každý, kdo žádá o grant, musí počítat se spoluúčastí. Tenisový klub Proseč má schválenou dotaci 3 mil. Kč na rekonstrukci klubu a vlastní spoluúčast je 300 tis. Kč. Tuto částku by měl mít klub připravenu. Pan Hajátko ale žádá město o úhradu této spoluúčasti – dotaz zní, jak daleko je toto jednání o poskytnutí této úhrady na spoluúčast od města.
Mgr. Tulpa upozornil, že to je otázka do interpelací, ale o stejné požádal i p. Kopal-Skiklub, odd. TJ Nisa-jezdecký klub, TJ Bižuterie. Jde o nepsané pravidlo, že kdo přinese do Jablonce velkou investici, kterou si sám někde domluví, město je ochotno jim pomoc. Ale na tuto podporu nemají tyto organizace právní nárok. Když o to požádají, existuje nepsané pravidlo, že přijdou se žádostí do zastupitelstva. Pokud této dotace využije velká část obyvatel na katastru města a tato sportoviště jsou na tomto území, může být od města dotace až 15% spoluúčasti. Toto se stalo v případě „kolečka“ (p. Kopal), kde sportují všichni zadarmo na svých lyžích a kdo zaplatí klubu, že tam jsou záchody, voda atd. Stejně tak je to v případě, že provozovatel požaduje po občanech úplatu, navrhuje město 10% - ale opět na to není nárok, přijde to do zastupitelstva a budeme se o tom bavit v rozpočtových změnách. Žádná jiná jednání nejsou, město jen navrhlo řešení, která jsou 5%, 10% a 15%. Toho může využít organizace mimo katastr města, ale drtivá část obyvatelstva města ho využívá, např. Jizerská magistrála. V případě tenisového klubu je to 10%, což je 300tis.Kč, pokud budou mít zájem – půjde to do zastupitelstva do rozpočtových změn.
p. Louda se tázal, jak byly zastoupeny české cestovní kanceláře na veletrhu cestovního ruchu v Polsku a jak cítí Česko-polské vztahy ze svého pohledu a naopak. Dále se tázal na vernisáž INGRID.
Mgr. Tulpa řekl, že co se týče veletrhu TOURTEC v Jelení Hoře – je celá záležitost odlišná u nás a v Polsku. Tam vsadili na aktivní politiku cestovního ruchu a relaxačního využití na výstavách a veletrzích. Když začínal Tourtec, bylo tam asi tak 10 vystavovatelů, nyní jich je tam 120 z celého Polska, kteří se snaží přitáhnout zájemce. Na dotazy, zda se jim to nějak projevuje, odpovídají, že ano. Projevuje se to na zájezdech do vnitrozemí Polska a do oblasti Jelení Hory (rozvoj Karpač). Česká účast je stále nízká, vždy je tam naše JKIC, které propaguje náš region v celé řadě různých možností. Naše cestovní kancelář tam není ani jedna. Jsou tam ale partnerská města jiných partnerských měst, např. Chrastava či Liberecký kraj. Naše propagační materiály mají již polskou mutaci a Poláci to požadují. K vernisáži INGRID vzpomenul p. Tichého, p. Pletichu, kteří dali dohromady jakýsi pohled na oceňování lidí, kteří pro společenský rozvoj města něco udělali.
Ing. Kraus požádal radu města o jakousi legalizaci pravidel k dotačním programům, které zatím nejsou oficielní, aby se jako písemný materiál mohly sledovat ve finančním výboru.
Mgr. Tulpa řekl, že nic proti tomu nenamítá, ale pokud to budou psaná pravidla, bude to právní norma, která se bude muset respektovat. Takto se může rozhodovat v zastupitelstvu dle finančních možností. Vypsaná pravidla vycházejí ze zkušeností, z ničeho jiného. Výsledek je vždy rozhodnutím zastupitelstva. Osobně si myslí, že když někdo sežene pro Jablonec peníze, město by mu mělo pomoc. Každý případ je individuální.
Mgr. Špoták se tázal, zda výjimku z počtu dětí v MŠ schválila také Okresní hygienická stanice.
Mgr. Tulpa odpověděl, že jednoznačně, bez schválení OHS by to ani rada neschválila.
pí Caklová doplnila, že zákon dovoluje výjimky do 28 dětí na třídu, takže jsou splněny všechny zákonné normy. Každé zařízení má svou kapacitu, která se nesmí překročit.
Zpráva p. Vobořila
p. Vobořil v úvodu upozornil na pozvánku, kterou zastupitelé dostali na 11.6. na prohlídku objektu rekonstruované fary.
Ing. Pešek se tázal na jednání s ředitelkou MŠ Josefa Hory ohledně teras a kdy je počítáno s dokončením opravy tohoto objektu. Zatím došlo k výměně oken, vyzděním mezipilířů a čeká se na fasádu, případně zateplení zbytku objektu. Dále se tázal na další postup v Lesoparku Žižkův Vrch.
p. Vobořil vysvětlil, že jednání v MŠ Josefa Hory bylo ohledně odstranění teras (starý problém pavilonových školek). Byl k tomu přizván ředitel TSJ p. Nožička, který minulý týden poslal jakýsi cenový nástřel. Jedná se o železobeton, cena za odstranění je 310 tis.Kč. Město bude poptávat ještě další firmy, aby se cena stlačila co nejníže. V červnu se bude snažit najít peníze do rozpočtových změn. Co se týče výměny oken a zateplení objektu, je rozpracovaná podobná problematika pro MŠ Tichá, a je v plánu MŠ Hřbitovní – odstoupilo se od zateplení objektu. Peněz není dostatek a v tuto chvíli se neplánuje celková rekonstrukce MŠ Josefa Hory. Pokud se podaří získat dotační tituly, uskuteční se v budoucích letech. Zatím město dělá drobnější úpravy nebo opravy, které hlavně zajistí bezpečnost (terasy). Co se týče investiční akce „Lesopark Žižkův Vrch“, tak v současné době probíhá výsadba a instalace odpočinkových míst. V červnu bude naplánovaná prohlídka lesoparku, architekti navrhli zajímavé řešení a částečně se vracíme k historii tohoto lesoparku. V měsíčníku vyjde i obsáhlejší popis rekonstrukce.
p. Louda tlumočil dotaz občanů, do jakého termínu mohou podávat návrhy ke změně územního plánu.
p. Vobořil řekl, že celý proces změny územního plánu projednává zastupitelstvo. Výjimečně se předkládají výboru pro územní plánování a strategii rozvoje města změny, které jsou důležité (důvod je podstatný pro provoz – např. změna užívání prostoru v Bezručově ul., což je budoucí MC Jablíčko, změna územního plánu na prostor před Jablonexem kolem plastiky). Jde o nový územní plán, který se bude schvalovat v r. 2013, žádné termíny nejsou, změny jsou jen výjimečné, termín není.
Zpráva Ing. Veleho
Ing. Pešek se tázal, zda jsou nějaké dílčí výstupy s firmou ENVIROS ke koncepci CZT, a dále řešení parkování a projednávání odtahové služby.
Ing. Vele řekl, že rada města již dostala smlouvu od ENVIROSu, která tento týden byla podepsána. Ke konceptu parkování již bylo vše řečeno. Odtahová služba ve městě se řeší s TSJ, které vznesly požadavek, že jejich odtahové vozidlo není dostatečně využito (2 odtahy za rok) a chtějí jej prodat a za to koupit jiné. Řeší se i parkování těchto velkých vozů.
JUDr.Ing. Pleticha pochválil náměstka za vystoupení na pietním aktu v Rýnovicích, i za úpravu místa. Kritizoval kancelář primátora, která nepozvala zástupce velvyslanectví, které přispělo více jak půl milionem Kč. Mezi velvyslanectví vítězných mocností se tyto akce registrují. Navrhl nějaký náhradní akt, který zorganizuje ČSSD, vhodné výročí je 22.6. – výročí velké vlastenecké války. Pokud by se k tomu město připojilo, požádal by o zapůjčení vlajek.
Ing. Beitl reagoval, že pozvání všech, kteří se finančně podíleli na opravě pomníku, by bylo skutečně jednou za 5 let. Šlo by o prezentační pozvání na velvyslanecké úrovni. Pozvánka k pomníku byla v mediích i na webu. Kdyby někdo chtěl přijet, stačilo poslat oznámení, že mají zájem, město by vše zorganizovalo. Nezval se z velvyslanců nikdo.
JUDr.Ing. Pleticha upozornil na Ženevskou konvenci – péče o válečné hroby. O hroby se vždy stará stát, na jehož území válečné hroby jsou. V zemích na východ je to navíc tradice a je to s nimi spjaté, je to součást jejich kultury. Navrhl svolat schůzku a nějak to řešit.
Ing. Beitl řekl, že nemá problém to dále rozvíjet, ale pořádat náhradní akci mu připadá nešťastné. Řekl, že o tom již hovořil i s hejtmanem LK, cítí tam trochu politickou kampaň.
p. Louda se tázal, jak se vyvíjí jednání s p. Klingerem ohledně pozemků k vybudování okružní křižovatky v Belgické ul. a ul. Československé armády.
Ing. Pavízová komentovala, že výsledek jednání s p. Klingerem bude předložen jako samostatný materiál ZM v červnu. Došlo k dohodě ke směně, kterou musí schválit RM.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/83/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
zprávu o činnosti primátora města a jeho náměstků za uplynulé období.
6) Dopisy občanů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo žádné doplnění a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-4
USNESENÍ ZM/84/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
1. dopis paní E. E., ., Jablonec nad Nisou a vyjádření pracovníka oddělení právního a veřejných zakázek a neschvaluje prominutí dluhu ve výši 8.069 Kč paní E. E., ., Jablonec nad Nisou, který vzniknul z titulu nezaplaceného poplatku z prodlení za nikoliv řádně a včas hrazené nájemné a služby spojené s užíváním bytu na adrese Josefa Hory 29, Jablonec nad Nisou.
2. petici „Proti návrhu nového Územního plánu Jablonec n.N. a proti změně č. 62 Územního plánu města Jablonec n.N.“ uplatněnou OS Žižkův Vrch – Jablonec nad Nisou včetně zprávy, jak bude vyřízena.
7) Plnění rozpočtu za I. čtvrtletí 2012
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele uvedl materiál, který byl projednán ve finančním výboru. Aktuálně k dnešnímu dni jsou daňové příjmy vyšší o 3,5 mil. Kč oproti plánu.
PhDr. Fojtíková se tázala na ztrátu z prodeje cenných papírů.
Ing. Vítová řekla, že jde o účetní operaci, rozdíl mezi nákupem a prodejní cenou. Prodejní cena byla nižší než nákupní, proto rozúčtování na položku rozpočtové skladby.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-2
USNESENÍ ZM/85/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
plnění rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou za I. čtvrtletí roku 2012
8) III. rozpočtová opatření 2012
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele řekl, že materiál byl projednán ve finančním výboru a ten jej doporučil.
Ing. Pešek řekl, že považuje za nešťastné vyřazení z investic akci „smuteční síň“, která by opravu potřebovala a vrhá to na město špatné světlo. Celkový stav hřbitova je špatný. Dále se vyjádřil k humanizaci Podhorská - II.etapa. Primátor by měl protestovat u hejtmana LK, protože to, co krajská správa silnic předvedla na Podhorské ul., je trestuhodné a považuje to za totální mrhání penězi (absolutně se tam nic nezměnilo) a to zejména ve vztahu k Želivského ul., o jejíž opravu město usiluje již 2 roky. Kritizoval přístup města ke krajským silnicím, které prochází našim městem. Připadá mu nejapné, aby město dávalo peníze na projektování něčeho, co tam není.
p. Vobořil souhlasil s tím, že stav smuteční síně je opravdu velmi vážný. Nicméně vrácená položka do rozpočtu (75 tis. Kč) nesouvisí s žádnou úpravou smuteční síně, ale souvisí s projektem z minulého volebního období. Projekt se připravoval k dotačnímu titulu, který bohužel, nedopadl. Projekt, tak jak byl připraven k dotačnímu titulu, je velmi nákladný a musí se připravit v nějakém jiném finančním rozsahu. V rozpočtu r. 2012 se smuteční síň řešit nebude. K humanizaci Podhorské řekl, že to není v gesci Libereckého kraje, ale Ředitelství silnic a dálnic, se kterou má město dohodu, že budeme řešit přechody – proto peníze na další přechod. Námitka se může vznést. Jiný vztah je ke komunikaci Želivského, to je ve správě Libereckého kraje. Město své závazky splnilo, ale krajská správa hlásí, že nemá peníze ani na to, aby reklamovanou část opravili. Není to jednoduchá situace, LK nedal do správy dostatek financí a nám se to projevuje. Podobný problém je na komunikaci Krkonošská.
Ing. Beitl doplnil, že nejde jen o obřadní smuteční síň, ale jde o stav celého hřbitova. Po osobní návštěvě musel zkonstatovat, že všechny městské parky jsou v lepším stavu, než je zeleň na hřbitově. Dotaz k problému silnice Podhorská zašle.
PhDr. Fojtíková se tázala na nákup dvou aut pro odb. sociální a zdravotní – za jakým účelem byl nákup, příspěvek pro volejbal (165 tis.Kč) – zda jde o mimořádnou podporu, vybudování vodovodu pro 4 rodinné domy (1.400 tis.Kč) na Paseckém Vrchu. Ke smuteční síni poznamenala, že již v minulosti p. Kopal žádal finanční částku, proč mu ji město neposkytne. Takto se bude znovu projektovat a vynakládat další prostředky a bude znovu odklad na další roky.
Mgr. Tulpa reagoval na nákup aut – jednalo se o nákup auto pro Centrum sociálních služeb – jedno auto bouralo a bylo staré – částečně za jejich peníze s příspěvkem města se kupuje staronové, druhé se rozbilo a je též na odpis. Obě auta jsou referenční. Částka 165 tis.Kč na evropský volejbal je na evropskou ligu mužů, která bude v Jablonci jako mimořádná akce, spojená s akcí „barevný mini volejbal“. Bude zde asi 800 dětí. Město pomáhá s dopravou všech lidí, kteří se zde budou pohybovat. Jde o přímou částku z rezervy města. Proti tomu jsou tržby, které s tím souvisí (nájmy v hale). S úpravou na hřbitově souhlasí, je nutné financovat, alespoň základní údržbu.
Ing. Vele dodal, že v loňském roce jednal s p. Kopalem, který požadoval vysokou částku. Je třeba udělat revizi smluv, které má město se správcem (p. Kopalem) a zdůslednit kontrolu naplňování smlouvy.
p. Vobořil doplnil, že je v rozpočtu příspěvek na obnovu hodnot kulturního a historického povědomí, což je částka na historickou hrobku – ve spolupráci se Severočeským muzeem. K Paseckému Vrchu sdělil, že jde o provizorní komunikaci (slib občanům – dluh z minulosti). Bude materiál do ZM – Systémové řešení budování infrastruktury pro stavebníky, aby vznikl v rozpočtu dotační titul pro stavebníky a mohli si stavebníci žádat podle předem schválených pravidel.
PhDr. Fojtíková namítla, že pokud si někdo koupí pozemek, který není zasíťovaný a město je pak vybuduje, je třeba to zohlednit. Nejeví se jí to jako systémové.
p. Vobořil souhlasil, proto se připravuje výše uvedený materiál, aby kupec – stavebník – věděl, jaké podmínky jsou. V případě Paseckého Vrchu je to napravení desetiletého příslibu občanům.
p. Louda informoval, že TOP 09 měla k infrastruktuře města poradu, a bude ji podporovat. K výběrovým řízením by chtěli zveřejnění na internetu (seznam účastníků a nabídky) a potom i text smlouvy s vítěznou firmou. K investici fotbalového trávníku chtějí garanci výrobce, že to je vhodné do jabloneckých podmínek a bude to pak správně udržováno.
p. Vobořil řekl, že není problém ve smlouvách, kde město finančně přispívá, aby byly podmínky, o kterých p. Louda mluvil.
p. Topol se tázal na položku k bodu 3. – stavby města, požadavek z rezervy města na navýšení rozpočtu - akce archivů – 2.750 tis.Kč.
p. Vobořil odpověděl, že jde o posuvné regály, se kterými lze dobře manipulovat. Částka není vysoutěžená, jde o položku dle projektanta, předpokládá se snížení částky. V garančních podmínkách je zkušební provoz. Na další dotaz – kolik těch regálů je – řekl, že může předložit projekt.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/86/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str.20 - 37 a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto: celkové příjmy rozpočtu ve výši768 733 tis. Kč, financování ve výši 126 102 tis. Kč, celkové zdroje ve výši 894 835 tis. Kč, běžné výdaje ve výši 696 218 tis. Kč, kapitálové výdaje ve výši 134 667 tis. Kč, splátky úvěrů celkem 63 950 tis. Kč a celkové výdaje rozpočtu ve výši 894 835 tis. Kč a rezervu města ve výši 4 918 tis. Kč
2. úpravu poskytnutých dotací a příspěvků uvedených v tabulce na straně č.42 - 43
B. b e r e n a v ě d o m í
rozpočtová opatření schválená RM dne 12.4.2012 usnesením RM/76/2012
9) Převody pozemků
Info "K"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele jen upozornil na pozitivní vyjádření OV Kokonín, které mají zastupitelé v deskách.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/87/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. prodej st.p.č. 6012 o výměře 17 m2 v k.ú. Jablonec n.N. paní M. K., r. 1948, bytem ., Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 7.000,- Kč.
2. prodej ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 1/2 st.p.č. 3918 o výměře 21 m2 v k.ú. Jablonec n.N. manželům V., r. 1947 aj., r. 1953 H., bytem .,Jablonec n.N. za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 725,- Kč.
3. prodej st.p.č. 99 o výměře 80 m2 v k.ú. Kokonín manželům S., r. 1946 a A., r. 1947 K., bytem ., Jablonec n.N. za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 32.320,- Kč.
4. prodej st.p.č. 4142 o výměře 17 m2 v k.ú. Jablonec n.N. manželům M., r. 1956 a R., r. 1952 L., bytem ., Jablonec n.N. za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1.050,- Kč.
5. prodej p.p.č. 267 o výměře 224 m2 v k.ú. Jablonec n.N. Bytovému družstvu Hvězdná Jablonec nad Nisou, IČ 22773509, se sídlem Jablonec nad Nisou, Hvězdná 160/7, Jablonec n.N. za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 56.560,- Kč.
B. n e s c h v a l u j e
prodej části p.p.č. 2184/3 v k.ú. Jablonec n.N.
C. r u š í
usnesení č. 152/2011/A/3 ze dne 22. září 2011
10) Bezúplatné převody nemovitostí
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebylo žádné doplnění a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-2
USNESENÍ ZM/88/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. Smlouvu o bezúplatném převodu nemovitostí bez omezujících podmínek č. 1513/ULB/2012, kterou se bezúplatně převádí pozemková parcela č. 681/47, ostatní plocha, ostatní komunikace, v katastrálním území Jablonec nad Nisou, obec Jablonec nad Nisou, z vlastnictví Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42,128 00, Praha 2 – Nové Město, IČ 69797111 do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou. Na převáděném pozemku je situována místní komunikace.
2. Smlouvu o bezúplatném převodu nemovitostí bez omezujících podmínek č. 3050/ULB/2012, kterou se bezúplatně převádí pozemková parcela č. 2166/9, ostatní plocha, ostatní komunikace, v katastrálním území Jablonec nad Nisou, obec Jablonec nad Nisou, z vlastnictví Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42,128 00, Praha 2 – Nové Město, IČ 69797111 do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou. Na převáděném pozemku je situována místní komunikace.
3. Smlouvu o bezúplatném převodu nemovitostí bez omezujících podmínek č. 4077/ULB/2012, kterou se bezúplatně převádí pozemková parcela č. 1711, ostatní plocha, ostatní komunikace, v katastrálním území Jablonecké Paseky, obec Jablonec nad Nisou, z vlastnictví Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42,128 00, Praha 2 – Nové Město, IČ 69797111 do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou. Na převáděném pozemku je situována místní komunikace.
11) Finanční plnění smluv o prodeji
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele řekl, že jde o 2 objekty, kde byly splněny všechny podmínky klasického proinvestování. Výbor pro hospodaření s majetkem města zde provedl místní šetření.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-3
USNESENÍ ZM/89/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. uznání proinvestování částky ve výši 600.000,- Kč z kupní ceny objektu č.p. 1210 (Vysoká 5a), na st.p.č. 1095 včetně st.p.č. 1095, vše v k. ú. Jablonec nad Nisou (včetně příslušenství) společnosti Datapoint.cz s.r.o., IČ 627 38 186, se sídlem Palackého 1006/1, Jablonec nad Nisou, dle kupní smlouvy č. 567-2008-FaM/OMP.
2. uznání proinvestování částky ve výši 901.000,- Kč z kupní ceny objektu č.p. 1933 (Rybářská 14) na st.p.č. 1844/1 včetně st.p.č. 1844/1, p.p.č. 1081/12 a p.p.č. 1081/21, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou (včetně příslušenství) panu T. N., r. 1951, bytem ., Liberec 4, dle kupní smlouvy č. 382-2009-FaM/OMP.
12) Správa portfolia cenných papírů
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebylo žádné doplnění a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-3
USNESENÍ ZM/90/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
zprávu o správě portfolia cenných papírů za 1. čtvrtletí 2012
13) Projekty Programu prevence kriminality Jablonce nad Nisou 2012
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Vaníček, jako zpracovatel, řekl, že materiál je předložen proto, že ministerstvo vnitra přidělilo městu Jablonec nad Nisou dotace na 5 programů prevence kriminality na tento rok. Na investiční záměry se musí znovu zpracovat žádost. Město se musí podílet na financování projektů.
Ing. Pešek se tázal, zda budou uvedené plácky v dosahu kamerového systému, a pokud ne, pak by vřele doporučoval, aby pořízení alespoň jedné kamery bylo do projektu začleněno.
Ing. Vaníček řekl, že plácek Liberecká 146-148 je pod dohledem dvou kamer, v Plynární ul. kamera není, ale bude se zvažovat dohled.
Ing. Beitl dodal, že jde o základní úpravu prostoru, nebudou dávat nové herní prvky.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-2
USNESENÍ ZM/91/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. Projekt č. 1704.4 "Plácek - dětské hřiště u Ubytovny pro rodiče s dětmi Za Plynárnou 13" a vlastní spoluúčast statutárního města Jablonec nad Nisou
2. Projekt č. 1704.5 "Plácek - dětské hřiště u Domů pro sociálně vyloučené rodiny Liberecká 146 a 148" a spoluúčast statutárního města Jablonec nad Nisou
14) Zabezpečení požární ochrany v obci Pulečný
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo žádné doplnění a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-2
USNESENÍ ZM/92/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
předložený materiál o pomoci zabezpečení požární ochrany v obci Pulečný
B. s c h v a l u j e
text smlouvy uzavírané mezi Statutárním městem Jablonec nad Nisou a Obcí Pulečný dle důvodové zprávy.
15) Darovací smlouva - OS Helpík
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Předkladatel neměl doplnění.
Ing. Pešek kritizoval předložený materiál – polotovar, který obsahuje původ, odkud je materiál zkopírován.
MUDr. Jörgová se tázala, proč zrovna organizace z Černošic ve Středočeském kraji. Zde se také pořádají různé aktivity, pořádané našim krajem, proč platíme Středočeskému kraji a jaké je náplň (17,5 tis.Kč).
Ing. Beitl řekl, že to je soutěž mladých zdravotníků a jde o pokrytí nákladů pořádání krajského kola, které pořádá místní sdružení této organizace. Jde o školení malých dětí z Jabloneckých škol.
Ing. Vele doplnil, že se osobně zúčastnil – akce byla u přehrady, za účasti zdravotníků, integrovaného záchranné systému.
pí Nováková podala informaci, že ČČK školí děti od 1. do 9. tř. ale toto občanské sdružení školí žáky od 5.tř. Poukázala na to, že zde se přispívá pro tuto organizaci a ČČK má problémy se získáním peněz.
Ing. Beitl reagoval, že ČČK má mnohem vyšší příspěvek od města na svou činnost.
Ing. Vaníček řekl, že ČČK se pomáhá v rámci humanitární jednotky. Tento Helpík je vyvrcholení činnosti dětí v poskytování první pomoci. V Jablonci se zúčastňuje soutěže všech 14 ZŠ na území města a postupují do mezinárodní soutěže v příštím roce. Je to v součinnosti s ČČK.
Mgr. Svoboda měl technickou připomínku. RM usnesením č. 112/2012 tyto dary schválila, má za to, že to není v pravomoci rady města. Rada měla jen doporučovat.
Návrh usnesení byl schválen 22-0-2-3
USNESENÍ ZM/93/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. poskytnutí daru ve výši 19 000 Kč OS Helpík, nestátní nezisková organizace, sídlo: V Kosinách 128, 252 28 Černošice, na náklady spojené s přednáškami na základních školách za podmínek uvedených v darovací smlouvě 214-2012/KP.
2. poskytnutí daru ve výši 17 500 Kč OS Helpík, nestátní nezisková organizace, sídlo: V Kosinách 128, 252 28 Černošice, na náklady spojené s pořádáním Krajského kola soutěže Helpík za podmínek uvedených v darovací smlouvě 213-2012/KP.
16) Pozvánka na řádnou valnou hromadu SVS a. s.
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Pešek požádal primátora, aby se na VH zeptal, proč instituce, která vlastně zajišťuje veřejnou službu (dodávka pitné vody) a má monopolní postavení, musí získávat hospodářský výsledek v řádu sta miliony Kč. Jeví se mu to jako neúměrné, zejména v situaci, kdy není adekvátní přísun investic do našeho regionu.
Ing. Beitl řekl, že naprostá většina zisků SVS se reinvestují zpět do systému a do vodovodní sítě ČR.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/94/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
informace týkající se valné hromady společnosti Severočeská vodárenská společnost, a.s., IČO: 49099469, se sídlem Přítkovská 1689, Teplice 415 50, konající se dne 7. června 2012
B. d e l e g u j e
dle ust. § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb., na tuto valnou hromadu společnosti Severočeská vodárenská společnost, a.s., Ing. Petra Beitla, primátora města
C. p o v ě ř u j e
delegovanou osobu výkonem akcionářských práv a hlasováním
17) Podněty výboru
- info "K"
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl oznámil přihlášení p. Šikoly, za OV Kokonín, k tomuto bodu a dal mu slovo.
p. Šikola komentoval tři požadavky, které OV Kokonín vznesl 10.4.2012: námět na kamerový systém, zimní údržba ulice, znečištění Korálkového potoka. Všechny tyto požadavky byly předány příslušným útvarům, které je řeší. Pochválil spolupráci s Ing. Řimnáčovou, odbor stavební a životního prostředí.
Nebyly další připomínky a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-2
USNESENÍ ZM/95/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
podnět Osadního výboru Kokonín týkající se:
1. znečištění Korálového potoka, Školního potoka a Mohelky a vyjádření odboru stavebního a životního prostředí
2. zařazení ul. Srnčí stezka do Plánu zimní údržby na příští zimní období a vyjádření odboru správy majetku
3. kamerového systému na sběrných místech v Kokoníně a vyjádření Petra Vobořila, náměstka primátora a Mgr. Luboše Raisnera, ředitele Městské policie Jablonec nad Nisou
18) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-4
USNESENÍ ZM/96/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
zprávu o plnění usnesení zastupitelstva města Jablonec nad Nisou
19) Nové interpelace
Písemné:
Ing. Kraus – Bude dle dnešní informace p. Kroutil dopracovávat materiál „Optimalizace působnosti městských organizací v letech 2011-2014“ v rámci uzavřené smlouvy o dílo nebo na toto s ním bude uzavřen dodatek k této smlouvě? Mohu obdržet kopii podepsané smlouvy o dílo s p. Kroutilem?
Ing. Kraus – Bude statutární město nadále usilovat o vyřešení napojení výjezdu z parkoviště u obchodního domu Kaufland na obslužnou komunikaci pro zásobování z ul. Masná dle požadavků občanů Žižkova Vrchu, nebo tuto iniciativu mají převzít občané sami?
Mgr. Žur – zda studie Optimalizace působnosti městských organizací v letech 2011-2014 zpracovaná Ing. Miroslavem Kroutilem K DEVELOP, která stála více jak půl milionu korun, splnila podmínky smlouvy mezi městem Jablonec nad Nisou a zmiňovaným autorem díla?
– a jestli jsou jednotliví členové Rady statutárního města Jablonec n. N. s tímto materiálem v této podobě spokojeni a ať se jednotlivě k tomuto materiálu vyjádří.
Jaké byly stanoveny podmínky pro uchazeče na ředitele Domu dětí a mládeže Vikýř a zda všichni tito uchazeči stanové podmínky splnili a jak dlouhou pedagogickou praxi měli mít?
JUDr.Ing.Pleticha – Kdo z členů Rady statutárního města Jablonec nad Nisou:
1) převzal od zpracovatele Miroslava Kroutila dílo „Optimalizace působnosti městských organizací v letech 2011-2014
2) překontroloval, zda je dílo zpracováno řádně, včas a bez závad?
3) reklamoval nalezené vady, kdy a s jakým výsledkem?
4) Kdo, kdy a na základě čeho dával pokyny k proplacení záloh na zpracování díla?
5) Jak bylo zadání díla následně oproti smlouvě o dílo rozšířeno?
6) Jak jsou jednotliví členové Rady statutárního města Jablonec nad Nisou spokojeni s odevzdaným dílem?
7) Jak jsou jednotliví členové Rady statutárního města Jablonec nad Nisou spokojeni s poměrem cena/výsledek?
8) Co s tím budou členové Rady statutárního města Jablonec nad Nisou dále dělat?
JUDr.Ing.Pleticha – 1) jakou pedagogickou kvalifikaci má nová ředitelka DDM Vikýř Martina Šípková. 2) Jakou má praxi v oboru nová ředitelka DDM Vikýř Martina Šípková? 3) Jak Martina Šípková vyřeší střet zájmů při řízení DDM Vikýř a MC Jablíčko?
p. Louda – ve Střelecké ul. byl prodán 1 objekt nějakému p. Červenému z Liberce. Nový majitel se snaží stávajícího nájemníka vypudit z bytu, kde má nájemník (p. Linhart) řádnou smlouvu + dekret na byt. Vlastník objektu zrušil s SKS smlouvu o odvozu TDO (popelnice). Dotaz: Jak má na tuto situaci slušný nájemce reagovat? Kam má házet odpad? Když nájem platí řádně? Jaké povinnosti má v tomto smyslu majitel objektu?
Ústní:
Mgr. Svoboda se tázal ředitele MP, zda si MP všimla zvýšeného výskytu nepřizpůsobivých občanů v dolní části centra na Dolním nám, vč. ul. Dvorská, Lidická, Soukenná? Obává se, že většina jsou uživatelé drog.
Dále se tázal tajemníka na přesuny kanceláří v budově radnice, kdy předpokládá jeho ukončení, stav radnice je neutěšený.
JUDr. Řeháček řekl, že stěhování a malování bude trvat do poloviny měsíce června, předloží v červnu zprávu do ZM o nákladech, cílem je opuštění budovy v Anenské ul. a její vrácení státu. Upozornil na to, že v některých kancelářích nedošlo k úpravám (např. malování apod.) cca dvacet let.
Ing. Beitl poděkoval všem pracovníkům, kteří stěhování připravili a podíleli se na něm, za práci a minimální náklady s maximálním efektem. Opuštění Anenské ušetří městu miliony.
20) Rezignace předsedy OV Proseč
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-3
USNESENÍ ZM/97/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
rezignaci Mgr. Miloše Krčmáře na funkci předsedy Osadního výboru Proseč nad Nisou a zároveň na členství v tomto výboru
21) Diskuze
PhDr. Fojtíková měla technický dotaz. Při otevírání materiálů se objevuje hlášení, že se jedná o „netagovaný dokument“ a pro otevření se musí odkliknout. Nepoškodí to PC?
Ing. Beitl - dotaz se vyřídí písemně v interpelacích
p. Louda se tázal, zda je reálné přestěhování tržnice na Dolní nám., aby došlo k jeho oživení a realizace nějakého, alespoň provizorního parkoviště v místech staré tržnice, aby mohl přijíždějící návštěvník zaparkovat. Smyslem je oživení centra – pěší zóny ho umrtvují.
Ing. Beitl poděkoval za příspěvek, město se tím intenzivně zabývá, zatím je jakýsi statický stav staré tržnice. Zabývali se i tím, zadat pořádání trhů na Dolním nám. agentuře, která by to celé organizovala.
p. Vobořil doplnil, že tato diskuze je otevřená, bude připravena jednoduchá studie úpravy tržnice a zastávek MHD v Kamenné ul., úpravy prostorů, které opustila firma PROCTUS. Studie bude nejdříve projednána ve výboru a pak předložena v jakémsi návrhovém řešení zastupitelstvu.
Ing. Pešek řekl, že byl Mgr. Svobodou požádán, aby se kontrolní výbor podíval na smlouvu k Optimalizaci městských organizací a její plnění. Tázal se, zda to má brát jako oficielní pověření, aby se tím kontrolní výbor zabýval, či zda to je jeho osobní přání. Vyzval přítomné, aby se k tomu vyjádřili, kontrolní výbor by potřeboval oficielní pověření.
Ing. Beitl řekl, že jde o zájem zastupitele, nemusí se o tom hlasovat.
Mgr. Tulpa pozval přítomné na různé kulturní akce, pořádané Eurocentrem a městem během června.
Ing. Kraus zareagoval na příspěvek primátora k Optimalizaci městských organizací. Nesouhlasí s jeho závěrem, že by se tímto materiálem a jeho výstupem nezabývali přítomní na semináři. Osobně připomínkoval určité závěry, ze kterých závěr vycházel, konkrétně např. posuzování kompetence jednotlivých organizací, které p. Kroutil na str. 59 uváděl. Ze svého pohledu to vidí jako neodborné zpracování a tím
chybné. Pan Kroutil by se měl znovu podívat na argumentaci.
p. Vostřák tradičně upozornil na šílený stav dlažebních kostek ve městě. Kdo bere zodpovědnost za to, že kostky jdou lehce vytáhnout? Kdo nese zodpovědnost za dláždění v Jablonci?
Ing. Beitl řekl, že se řešily drobné rozpady, ale předal slovo Ing. Velemu.
Ing. Vele řekl, že dojde ke kompletní opravě pěší zóny v centru města, jejíž součástí bude i oprava schodiště před vstupem do radnice. Proč je to v tomto stavu a kdo za to nese zodpovědnost, odpovědět neumí.
p. Vostřák se tázal, kdo to bude dělat, pokud to bude stejná firma, která to dělala, bude to zbytečná práce.
Ing. Vele řekl, že je již vidět kus opravené Lidické ul. – velké desky nahrazeny žulovými kostkami, které jsou položeny do betonu. Zima ukázala, že tato oprava je vhodná (návrh architekta).
JUDr.Ing. Pleticha otevřel záležitost pobíhání psů, která se řešila na minulém ZM a odhlasovala se úprava obecně závazné vyhlášky (dále jen OZV) a zrušení louky v Nové Pasířské. Má reakce občanů, že to není šťastné opatření. Hlavním důvodem bylo, aby se tam nesrazili sportovci na in-linech a psi. Tento problém se dá řešit, viz praxe z Rakouska – asi 1 m vysoké živé ploty v kombinaci s pletivem, které vymezí plochy pro chodce, aby tam nepobíhali psi, kteří mají plochu vedle. Navíc by to nemuselo stát mnoho peněz.
MUDr. Jörg řekl, že řešení tohoto problému viděl např. v Barceloně, kde se to řeší oploceným prostorem 20 x 20 m, vč. lavičky a nádob pro exkrementy.
Ing. Beitl upozornil, že příjmy za psy jsou omezené, vše by muselo hradit město ze svého rozpočtu, poplatky za psy by to nepokryly.
Mgr. Tulpa komentoval své zkušenosti ze sídliště Nová Pasířská ohledně OZV o volném pobíhání psů a konstatoval, že jsou lidé, kteří jsou zásadně proti volnému pobíhání psů. Některé argumentace skupiny kolem p. Jacyšina již pro něho nejsou přijatelné. Upozornil na to, že v tomto parku je sociální smír – nefunguje nic proti ničemu. Park je kulturní a stačí, cizí návštěvníci ho hodnotí velice kladně.
JUDr.Ing. Pleticha řekl, že nehovoří o skupině lidí kolem p. Jacyšina, jde o pejskaře, kteří do parku chodili ze širokého okolí, protože nikde nic jiného není.
MUDr. Jörg upozornil na to, že navržený oplocený prostor, o kterém hovořil, je velmi ekonomický, protože si pejskaři sami udělají pořádek mezi sebou a není třeba sbírat exkrementy.
Ing. Vele řekl, že to nápad je dobrý, musel by se připravit pilotní projet a nacenit ho, aby se vědělo, o jaké částce se hovoří.
Ing. Beitl řekl, že pokud to „strážce městské kasy“ doporučil, pochopitelně není proti.
Ing. Kraus reagoval na vystoupení Mgr. Tulpy, ohledně příspěvků pro občanská sdružení a dotace, které si sami seženou. Nemyslí se, že by to mělo být dáno vyhláškou, ale pokud jsou nepsané pokyny a nějakým způsobem se ctí, tak by mohly být tyto pokyny v jakémsi vnitřním předpise. Konkrétně hovořil o příspěvku ve výši 2 mil. Kč na obnovu fotbalového trávníku ve Mšeně, a tázal se, kdo zajistí specielní techniku na jeho údržbu, kterou tento trávník vyžaduje, a kdo to zaplatí? Vyjádřil svůj názor, že pokud organizace zažádá o příspěvek, měl by město informovat už v počátku, co to bude následně obnášet. Město pak bude moci posoudit vhodnost výběru.
Ing. Beitl řekl, že nepsaná pravidla RM nebo ZM, jsou dána k tomu, jak moc se těmito návrh zabývat. Na město jdou neuvěřitelná kvanta žádostí tohoto druhu a všechno prochází standardním schvalovacím procesem a končí v zastupitelstvu. Žádný příspěvek nejde bez předchozího schválení ZM. V tomto případě jde o dotaci na sportovní hřiště, není to dotace na chodníky nebo hřbitovy.
p. Vobořil hovořil o problematice fotbalového hřiště, kde je problém zimní údržby, která trávníkům moc neprospívala. Město údržbu neprovádí, dělá to občanské sdružení.
p. Pelta komentoval specielní údržbu hřiště. V Jablonci je extrémní spad sněhu a občanské sdružení získalo dotaci na novou techniku (frézy, traktory) v řádech milionů Kč. V Jablonci jsou extrémní podmínky na údržbu povrchu hřiště, a když se tam poslala normální zimní technika, povrch poškodila. Jde o majetek města (pozemek), proto ta podpora k dotaci z venku (8 mil. Kč). Část současného povrchu se využije na opravu školního hřiště, které je vedle. Poděkoval zastupitelům za podporu.
p. Berounský hovořil o nájemním vztahu ČSAD, resp. BusLine a poplatcích při vjezdu na autobusové nádraží. Požádal o součinnost a vyhodnocení stávajících podmínek, chce předložit dopravní komisi jakýsi rozbor stávajících podmínek. Vychází z toho, že Liberecký kraj se chystá vyhlásit výběrové řízení na dopravce celého Libereckého kraje. Poměry na autobusovém nádraží jsou zastaralé, vztahují se k r. 2006, ale žádný dopravce by neměl být vjezdem na autobusové nádraží znevýhodněn. Požádal o součinnost a osobně připraví materiál na dopravní komisi, co přináší současná situace správci a nájemci autobusového nádraží a dalším dopravcům.
Další téma též avizoval – Tibetská vlajka. Problém Tibetu považuje za závažný, Česká republika má tradici a s přerušením této tradice nesouhlasí. Navázal na článek MF Jana Stránského a citoval článek. Přiznal, že problematika Číny a Tibetu je velmi složitá. Připravil návrh usnesení, které vyjadřuje osobní názor a názor několika zastupitelů a dalších občanských sdružení. Nepředpokládá, že usnesení projede, ale od toho se budou odvíjet další iniciativy a další dopisy. Citoval usnesení:
„Jablonečané, vyvěste si svoji tibetskou vlajku !
Zastupitelstvo města Jablonce nad Nisou se distancuje od postojů a rozhodnutí vedení města, Rady města Jablonce nad Nisou a senátorky Mgr. Soni Paukrtové, na základě kterých došlo k přerušení tradice vyvěšování tibetské vlajky 10.března tohoto roku při příležitosti 53.výročí krvavě potlačeného povstání tibetského lidu proti čínské nadvládě, a to z důvodů obchodních jednání s Čínou.
Jsme přesvědčeni, že žádným obchodním jednáním s vidinou prospěchu městu nelze přehlížet mnohatisícové oběti na životech a boj tibetského lidu za opravdovou autonomii a dodržování lidských práv v rámci Číny, která nejen na území Tibetu ještě v dnešní době omezuje osobní svobodu, svobodu názoru a projevu, shromažďování a názorového vyznání.
Čínský politický systém uplatňovaný v Tibetu připomíná represe, se kterými má zkušenost i český národ včetně různých forem protestu proti okupaci a náboženským restrikcím. Dnešní možnost o tom všem mluvit jsme získali i my na základě obětí na životech a statečného postoje generací pře námi.
Vyzýváme vedení města a občany Jablonce nad Nisou k projevům solidarity s tibetským národem, který demokracii a svobodu ještě nevybojoval. Vyvěšování tibetské vlajky alespoň 10. března bereme jako symbolickou podporu tibetskému lidu, který to nemůže veřejně udělat ani v Tibetu.“
Text usnesení předal tajemníkovi magistrátu. Dodal, že to není jeho politický boj, neangažuje se v žádných volbách, je to jeho vlastní přesvědčení.
Ing. Beitl se tázal tajemníka, zda se o takovémto usnesení může hlasovat.
Tajemník řekl, že jde o deklaratorní usnesení, zde se dá hlasovat o čemkoliv. Na straně druhé je otázka, jakým způsobem by toto usnesení zavazovalo.
Ing. Beitl vyzval zastupitele, aby zvážili kontinuitu svého jednání v této problematice i to, že postoj vedení města je 100% v souladu se zahraniční politikou ČR, tak s mezinárodním právem.
p. Vostřák se tázal, kdo podepsal a jménem koho citované prohlášení, neboť se tam mluví v množném čísle.
p. Louda poznamenal, že vedení ČSSD došlo ke stejnému názoru jako naše vedení města. Nyní je tedy zdejší ČSSD v rozporu s postojem vlastní strany.
p. Berounský řekl, že v žádném případě není postoj města v souladu s politikou ČR. Komentoval přátelství bývalého prezidenta Havla nebo postoj prezidenta Francie. Jde o výzvu k obnovení tradice na vyvěšení vlajky na 10. března. Pokud to schválí většina zastupitelů, jde o legitimní výzvu zastupitelstva města. Schvalovali se zde různé výzvy, na tom není nic špatného.
Ing. Beitl řekl, že nic nerozporuje, jen upozornil, že zahraniční politika ČR jasně říká, že je proti vměšování se do vnitřních záležitostí jakékoliv jiné země na světě.
Mgr. Svoboda doporučil ukončit diskuzi k tomuto tématu.
Bc. Hamplová řekla, že celý návrh je absolutně nehlasovatelný, protože takto dlouhý text nikdo nedostal na stůl, aby si ho mohl přečíst. Navrhla, ať se hlasuje pouze o výzvě, aby město do budoucna vyvěšovalo 10. března vlaku.
Ing. Beitl souhlasil, ale navrhl, ať se takový návrh připraví na příští jednání ZM a pořádně zpracuje – pokud p. Berounský souhlasí.
p. Berounský souhlasil, že materiál připraví na příští jednání ZM, s tím, že připraví jen výzvu.
Ing. Pešek se vrátil k otázce pejskařů a doporučil vzít vážně návrh Ing. Veleho a zpracovat návrh ekonomických podkladů pilotního projektu psí loučky a tázal se, kdy se naposledy zvyšovaly poplatky ze psů.
Ing. Beitl reagoval, že není problém se zvyšováním, ale asi by bylo lepší snížit. Zvyšováním poplatků dojde jen k tomu, že majitelé budou své psy přehlašovat na venkov. Nejvyšší poplatky jsou v panelových domech a tam téměř žádný pes nebydlí.
Ing. Vele odpověděl, že neví, kdy se naposledy zvyšovaly poplatky (úkol pro Ing. Vítovou), ale obává se, zda již nejsme na povoleném maximu.
Ing. Beitl požádal o cenové porovnání s okolními obcemi.
Ing. Vítová řekla, že z hlavy nyní neví, kdy se naposledy měnily poplatky. OZV bylo několik, několikrát se měnily. Zákon o místních poplatcích udává základní sazbu 1.500 Kč v panelákových domech.
Ing. Vele řekl, že připraví jakousi analýzu této problematiky.
Mgr. Žur se tázal, zda se bude v letošním roce řešit údržba zeleně v lokalitách kolem kostela Sv. Anny a zda je zpracována studie parku kolem divadla (zničení porostu v r. 2009) a zda se i tyto zelené prostory dořeší. Jablonec je krásné město a tato historická tepna si to zaslouží. Dále upozornil, že jako jediné město máme zastupitelstvo v dopoledních hodinách a v případě, že se zde řeší záležitosti občanů, nemohou se dopoledne zúčastnit, protože si musí vzít dovolenou nebo náhradní volno. Navrhl, aby ZM vyšlo vstříc občanům, aby mohli přijít a získat možnost přímé účasti k daným tématům.
Ing. Vele reagoval, že město se stará o veřejnou zeleň, ale pokud je nějaké vakuum - nabízí schůzku k případným problémům a za účasti odborných pracovníků.
Ing. Beitl může připravit materiál k hlasování o termínu jednání ZM, bylo to již diskutováno na setkání s občany.
Mgr. Tulpa doplnil, že se s návrhem na změnu času jednání ZM setkal pouze jednou. Jeho argumentace proč od 9 hod. nebo od 16 hod. je jednoduchá – nezná žádné město v Libereckém kraji, které by tak důsledně jednalo s občany každého půl roku a to nejen k obecným tématům, ale i k tématům speciálním. Jen větší města, která dělají Místní agendu 21, mají tato projednávání na vyšší úrovni než Jablonec. Další argument – vždy na podzim, na začátku pololetí se stanoví termíny a je tam stanoven i čas. Za celou dobu, co je v ZM, se sice někdy podobný návrh objevil, ale vždy byl odhlasován začátek v 9 hod. Za sebe říká, že je mu to jedno.
p. Louda požádal o radu pro nájemníka, kterému majitel objektu odvezl popelnice a nemá kam dávat odpad. Tázal se, zda na to má nájemce nárok a jak to má nájemník řešit.
Ing. Beitl doporučil, aby to předal písemně jako další interpelaci. Dále oznámil přihlášení do diskuse Ing. Krejčíka.
Ing. Krejčík se věnoval otázce petičních listů, které byly předány městu. Uvedl, že v těchto listinách nejsou zahrnuti všichni občané, kteří petici podepsali, vč. dalších petičních archů, vč. vlastních námitek a výhrad k navrhované tangentě a překladišti odpadů. „Naše výhrady spočívají v tom, že v celém konceptu zpracování územního plánu jsme nebyli podrobně informováni o celé řadě technických souvislostí, čímž bylo znemožněno podat několik dalších námitek, které byly připraveny (např. městský okruh, doprava v klidu atd.). Co se týká hodnoty území, kterým má doprava procházet, jsou zde 3 posudky, které jednoznačně hodnotí toto území jako velice cenné, jako mikroregion. Jsou to zpracovatelé původního územního plánu, zpracovatel části konceptu Ing. Hron, který prohlásil na projednávání v Eurocentru, že by osobně trasu tímto územím nevedl. Je trestuhodné tvrzení, že celé to ovlivní názor občanů. My jsme provedli přesný průzkum území, spočítali jsme počty osob a obě varianty se skoro dotýkají počtem ovlivněných osob – 1. řešení – je to 375 osob, 2. nové řešení – je to 378 osob.“ Komentoval předložené návrhy, které nejsou finální. K vyhodnocení u vyústění na Turnovskou ul. nelze provést hodnocení, do dneška není koncept územního plánu dokončen. Původně navržená trasa má jednu výhodu oproti nově navržené. Trasa dokončuje prostor u nádraží a je možné stáhnout tam dálkovou dopravu čs. drah i autobusů a zřídit tam prostor přestupní stanice pro dálkové trasy. Dnešní prostor nádraží připomíná vesnické nádraží.
Primátor města poděkoval za jeho vystoupení a protože již nikdo nechtěl vystoupit v diskuzi, ukončil jednání ZM ve 12,15 hod.
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Božena Caklová, Radoslav Topol
