Zápis 23.11.2023

Zápis z 9. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou, konaného dne 23. listopadu 2023 od 13,00 hodin

Přítomno: 28 členů zastupitelstva dle prezenční listiny

Ověřovatelé zápisu: Michaela Albrechtová, Ivanka Rejmanová

Zapsala: Jiřina Hartmanová

Primátor města Ing. Miloš Vele, zahájil 9. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,10 hod.

Omluvil paní Jitku Balákovou, Ing. Milana Kouřila.

Osobně bylo přítomno 28 zastupitelů z 30.

Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.

2) Schválení programu

Do Vašich e-mailů bylo rozesláno:

• přílohy k interpelaci č. 1 bodu č. 35) Vyřízení interpelací z minulého ZM

• vyjádření OV Proseč k bodu č. 28) Převody pozemků

• bod na stůl č. 7) Informativní zpráva o výskytu černé zvěře

• dodatečně vložené přílohy k bodu č. 30) Výkup nemovitostí – Tajvan

• smlouva a nový návrh usnesení bodu č. 10) Finanční podpora Peer programu pro neorganizované děti a mládež v roce 2024

• znalecký posudek bodu č. 30) Výkup nemovitostí - Tajvan

• zpráva ohledně zajištění MHD

V pondělí 27. 11. 2023 proběhne mimořádné jednání finančního výboru, které se bude týkat rozpočtu na rok 2024.

K rozpočtu proběhne seminář, který se bude konat dne 29. 11. 2023 od 15,00 hod. Rozpočet se bude schvalovat na dalším zastupitelstvu dne 14. 12. 2023.

Bod č. 7) Informativní zpráva o výskytu černé zvěře je časován na 13,45 hod.

Bod č. 25) Aktuální situace a plán činnosti Kultura Jablonec, p.o. na rok 2024 je časován na 14,30 hod.

1) Zahájení

2) Schválení programu

3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky

4) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou – „info C,Š“

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

5) Peněžitý dar - kancelář primátora

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

6) Změny ve složení výborů ZM

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

7) Informativní zpráva o výskytu černé zvěře - na stůl

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

8) Informativní zpráva k bezpečnosti ve městě

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

9) Komplexní opatření vedoucí k personální stabilizaci Městské policie

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

10) Finanční podpora Peer programu pro neorganizované děti a mládež v roce 2024

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

11) Dopisy občanů

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

12) Stížnost p. Hable na jednání náměstka primátora

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

13) Správa portfolia cenných papírů za 3. čtvrtletí 2023

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

14) Obecně závazné vyhlášky – ze psů, z pobytu, za užívání veřejného prostranství, za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

15) XV. rozpočtová opatření 2023

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

16) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za III. čtvrtletí 2023

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

17) Prodej kanalizace v ul. Krkonošská společnosti SVS a.s. "info K,V"

předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

18) Schválení záměru realizace výběru zhotovitele na stavební zakázky „Výměna oken objektu Horní nám. 1, Jablonec nad Nisou“ a „Oprava mostu Luční, Jablonec n.N. – Lužická Nisa“

předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

19) Prodej vodovodních přípojek v ulici Na Palouku, Horní, Proseč nad Nisou - "info P“

předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

20) Program regenerace Městské památkové zóny Jablonec nad Nisou - "info C"

předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

21) Komunitní plánování sociálních služeb – Akční plán na rok 2024

předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

22) Dotační program na podporu registrovaných sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, na období let 2024-2025

předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

23) Peněžitý dar - humanitní odbor

předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

24) Spoluúčast k dotaci z Fondů EHP

předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

25) Aktuální situace a plán činnosti Kultura Jablonec, p.o. na rok 2024

předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

26) Snížení účelové dotace a poskytnutí investiční dotace společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. na rok 2023

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

27) Přijetí opuštěných nemovitostí do majetku SMJN – hrobky a hrobová zařízení

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

28) Převody pozemků "Info R,P,Ž,V,Š,C,M,K"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

29) Výkup a bezúplatné převody nemovitostí „Info C, M, Š, V, Ž“

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

30) Výkup nemovitostí - Tajvan "Info M"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

31) Informativní zpráva o programu URBACT

předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

32) Podněty na pořízení změn Územního plánu Jablonec nad Nisou - říjen 2023. - "Info R,M"

předkládá: Ing. arch. Petr Klápště Ph.D., ZM

33) ITI Liberec - Jablonec nad Nisou – žádost o podporu

předkládá: JUDr. Marek Řeháček MPA, Tajemník

34) Kontrola plnění usnesení

předkládá: JUDr. Marek Řeháček MPA, Tajemník

35) Vyřízení interpelací z minulého ZM

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

36) Zpráva o činnosti představitelů města

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

37) Nové interpelace

38) Rozprava – diskuze

Program byl schválen 27-0-0-1

3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky

Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitelky Michaelu Albrechtovou a Ivanku Rejmanovou, zapisovatelka Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.

Návrh byl schválen 28-0-0-0

4) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou – „info C, Š“

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/179/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

r o z h o d u j e

o poskytnutí dotace 585 607,34 Kč z Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou na projekty:

1. Oprava střechy domu č.p. 797, Sadová 4, Jablonec nad Nisou

žadatel: Ing. L. A., M. S.

výše dotace: max. 200 000,00 Kč

2. Obnova oken farní budovy ve II. patře, Máchova 766/29

žadatel: Ochranovský sbor při ČCE v Jablonci nad Nisou

výše dotace: max. 107 201,34 Kč

3. Výměna oken Podhorská 1350/36 – I. etapa

žadatel: JUDr. J. H.

výše dotace: max. 192 978,00 Kč

4. Obnova Výměna 4 oken v objektu č.p. 1050, Podhorská 45

žadatel: Společenství vlastníků Podhorská 1050/45, Jablonec nad Nisou

výše dotace: max. 85 428,00 Kč

5) Peněžitý dar - kancelář primátora

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Mgr. Mánek – plánuje vedení města sjednotit vydávání peněžitých darů pro příští období a plánujete nějaký systém? Nemělo by město mít nějaký systém, kdy by v rámci různých výročí byla stanovena nějaká mez finančního daru, o který se ty sportovní kluby budou moci opřít? Bylo by fajn, kdyby to šlo z jednoho místa, po čem někteří koaliční zastupitelé volali v minulém období.

Ing. Vele – v pondělí máme v poradě materiál, který se bude týkat koncepce poskytování darů, chci tomu dát nějaký systém. Za mě to je chaotické a mohou být poškozeny ty kluby, které si požádají na konci roku, kdy už nejsou peníze.

Mgr. Mánek – to je ono, ten systém tomu jde dát. Je dobře, když nějaký systém nastavíte a pak zde nemusíme vést diskuze, proč ten dostal dvacet, druhý sto, a mít nějaké pochybnosti o tom.

Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/180/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

poskytnout TJ Bižuterie, z. s., oddíl plavání, p. o., IČO: 526690, se sídlem: Pražská 4200/20, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 20 000 Kč určený na částečnou úhradu nákladů spojených s oslavami 75. výročí oddílu plavání.

B. r o z h o d u j e

uzavřít darovací smlouvu č.: SD/2023/0996 se subjektem TJ Bižuterie, z. s., oddíl plavání, p. o., IČO: 526690, se sídlem: Pražská 4200/20, 466 01 Jablonec nad Nisou, dle důvodové zprávy.

C. u k l á d á

Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, podepsat darovací smlouvu č. SD/2023/0996

6) Změny ve složení výborů ZM

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/181/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

1. rezignaci Václava Landovského (navržen ANO 2011) na pozici člena výboru pro územní plánování, rozvoj a dopravu;

2. rezignaci JUDr. Petra Richtera (navržen Pro Jablonec) na pozici člena výboru pro hospodaření s majetkem města;

B. v o l í

1. Josefa Hurta (navržen ANO 2011) členem výboru pro územní plánování, rozvoj a dopravu;

2. Ing. Miloše Zahradníka (navržen Pro Jablonec) členem výboru pro hospodaření s majetkem města.

Bod č. 7) Informativní zpráva o výskytu černé zvěře - na stůl je časován na 13,45 hod.

8) Informativní zpráva k bezpečnosti ve městě

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele – v materiálu jsou sepsané všechny základní kroky, které jsme z pozice samosprávy učinili. Je tady i vyhodnocení jednotlivých problémů, které na území Jablonce nad Nisou byly, je přiložena i zpráva státního zástupce.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1

USNESENÍ ZM/183/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Informativní zprávu k bezpečnosti ve městě dle důvodové zprávy

9) Komplexní opatření vedoucí k personální stabilizaci Městské policie

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele – díky obdobnému materiálu, který zde byl v minulosti schválen, se podařilo stabilizovat počet městských strážníků. K dnešnímu dni máme 48 strážníků, za období, kdy byl nastaven tento program, se podařilo přijmout 8 nových uchazečů. Nově se do materiálu zahrnuly i benefity, které budou dostávat i asistenti prevence kriminality.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/184/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

zavedení komplexních opatření vedoucích k personální stabilizaci Městské policie Jablonec nad Nisou dle přiložené důvodové zprávy

B. u k l á d á

*Ing. Miloši Velemu, primátoru města, ***zajistit v rozpočtu města na rok 2024, 2025, 2026 a 2027 finanční prostředky na financování opatření dle důvodové zprávy

10) Finanční podpora Peer programu pro neorganizované děti a mládež v roce 2024

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Členka zastupitelstva Michaela Albrechtová podala v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.

Ing. Vele – v důvodové zprávě je vyhodnoceno, jak Peer program fungoval v roce 2023.

Mgr. Pastuchová – ti dva peeři budou stejní nebo na to bude nějaké výběrové řízení? Je to dost náročná práce, musí mít několik školení. Chtěla jsem se zeptat, kdo to je, a co je to – podvečerní hodiny?

Ing. Vele – tuto službu pro nás zajišťovala Diakonie, požádal bych o odpověď paní Albrechtovou.

Paní Albrechtová – projekt jede na dva půl úvazky. Z jednoho půl úvazku bude zřejmě jeden pokračovat. V současné době je vyhlášené výběrové řízení. Pracovníci jsou zaškolováni vedoucím nízkoprahu, který má zkušenosti s terénní prací. Ty podvečerní hodiny jsou do 19,00 hod. Teď to bude 8hodinová pracovní doba, ale nebudou celou dobu v terénu.

Mgr. Pastuchová – to znamená do 19,30 hod., mínus 8, to nebude v podvečerních hodinách.

Paní Albrechtová – je to do podvečerních hodin.

Mgr. Pastuchová – ptám se, protože kolem těch šesti, sedmi hodin to tu je takové neproblematičtější. Nestálo by za to, ty podvečerní hodiny zvážit a posunout tu pracovní dobu nebo rozdělit na nějaké směny? Ještě se zeptám, jaké mají požadavky na kvalifikaci?

Paní Albrechtová – je to stejné, jako když pracovník nastupuje do sociálních služeb, budeme požadovat minimálně maturitní vzdělání.

Ing. Vele – požádám, abychom se tím podnětem zabývali, jestli by nešlo nějak ty směny rozfázovat.

Mgr. Mánek – je tu napsáno, že peeři měli 1513 kontaktů a 139 služeb. Nevím, co je kontakt a co je služba. Lze vyhodnotit nějakou efektivitu práce, kolik těch dětí, které byly osloveny, skončilo v tom nízkoprahu, abychom je posunuly výše, jinak nám zůstávají na ulici. Určitě vedoucí, který to má na starosti a je pro to kvalifikovaný, tu práci zaštítit může.

Paní Albrechtová – kontaktem se rozumí, že se s těmi dětmi skutečně potkáme, jen se víceméně pozdravíme, víme o sobě. Služba znamená, že jsme s nimi opravdu mluvili, opravdu jsme je v tom terénu podpořili. Ta čísla za říjen vyrostla. Pokud budete chtít detailnější zprávu, můžeme ji dodat.

Mgr. Mánek – lze nějakým způsobem tu efektivitu s ohledem na průchodnost do nízkoprahu vyhodnotit? Jestli někteří z té ulice k vám dorazili?

Paní Albrechtová – dodáme zprávu včetně vyhodnocení efektivity.

JUDr. Řeháček – upozorňuji, že byl oproti původnímu upraven návrh usnesení, v

T-Mapách to je nyní správně.

Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/185/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí individuální dotace ve výši 1 165 000,- Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou Diakonii ČCE-středisku v Jablonci nad Nisou se sídlem 5. května 193/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO: 73633992, na projekt Peer programu pro neorganizované děti a mládež v ulicích města Jablonec nad Nisou dle důvodové zprávy

B. s c h v a l u j e

veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí individuální dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Diakonií ČCE se sídlem 5. května 193/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO: 73633992 v předloženém znění

C. u k l á d á

1. Ing. Miloši Velemu, primátoru města, zajistit potřebné finanční prostředky z rozpočtu města

2. Mgr. Michalu Švarcovi, řediteli městské policie zajistit uzavření veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí individuální dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Diakonií ČCE se sídlem 5. května 193/2, 46601 Jablonec nad Nisou, IČO: 73633992

11) Dopisy občanů

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele – obdrželi jsme protinávrh. Změna je v podbodu B – prominutí uhradit zbývající části kupní ceny.

Mgr. Švarc – chtěl jsem se přimluvit, ty lidi znám osobně, do té situace se dostali ne úplně vlastním zaviněním. Chtěl jsem požádat o podporu.

Ing. Říha – chtěl jsem ten můj protinávrh přečíst, děkuji pane primátore za přečtení.

Ing. Vele – požádal bych o přestávku pro jednání předsedů klubů.

Přestávka od 13,32 hod. do 13,34 hod.

Ing. arch. Klápště – příběh je výjimečný a je splacena většina té částky, bral bych to jako výjimečnou situaci, kdy stojí za to vyjít vstříc. Zároveň aby to nevysílalo signál, že každý, kdo se dostal nějakým vlastním pochybením do neschopnosti nám splácet dluhy, tak mu je s radostí odpustíme.

Mgr. Pastuchová – pane Klápště, o každém, když si požádá, bude hlasovat zastupitelstvo, a pokud to odsouhlasíme, je to vůle zastupitelstva. Pokud se dostane někdo do této situace a budou k tomu podloženy důvody, pro které bychom se rozhodli, tak to neodhlasujeme. Je to čistě na nás, na zastupitelstvu, a na našem hlasování.

Ing. arch. Klápště – a čistě na nás je, čím to doprovodíme to hlasování, jakým komentářem.

Pan Hejtmánek – zareaguji na pana Klápštěho – myslím si, že odpouštění dluhů kdekomu jsme zde zaznamenali v minulém zastupitelstvu.

Ing. Vele – jako předkladatel si protinávrh Ing. Říhy osvojuji. Vzhledem ke stáří žadatelů, a že dluh spláceli, za mě nic nebrání tomu, abychom hlasovali ten protinávrh – budeme hlasovat o tom, že bychom ten dluh prominuli celý.

Hlasování o upraveném návrhu usnesení 27-0-0-1

Návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/186/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

dopis manželů J. H. a S. H., bytem . Jablonec nad Nisou, a vyjádření oddělení právního a veřejných zakázek.

B. s c h v a l u j e

prominutí povinnosti J. H., a S. H., oba bytem . Jablonec nad Nisou uhradit smluvní pokutu ve výši 334 300 Kč z titulu neuhrazené kupní ceny objektu č. p. 1251 se st. p. č. 1279/1 a p.p.č. 1244/7, to vše v k. ú. a obci Jablonec nad Nisou, na základě kupní smlouvy ze dne 13.3.1995 (přiznáno rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 30.7.1997, č. j. 7 C 581/97-20, právní moc 2.9.1997) a dále pak prominutí zbývající části kupní ceny ve výši 43 403 Kč a nákladů řízení ve výši 53 062 Kč

Ing. Vele – pan tajemník měl připomínku ještě k jednomu bodu, který jsme hlasovali.

JUDr. Řeháček – došlo k nedostatku v bodu, kde jsme přidělovali dotace v rámci Programu obnovy městské památkové zóny. V usnesení chybí, že se schvalují veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace. Poprosil bych, jestli by bylo možné se k tomu bodu vrátit.

Ing. Vele – vracíme se tedy k bodu č. 4, kde budeme hlasovat o tom, že schvalujeme uzavření veřejnoprávní smlouvy. Bod č. 4, druhé hlasování, ale to první se nemění, to je jenom doplnění.

4) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou – „info C, Š“

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Opětovné hlasování o návrhu usnesení – pouze bod B
28-0-0-0

(o bodu A hlasováno dříve – viz str. 4 zápisu)

Doplněný návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/179/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí dotace 585 607,34 Kč z Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou na projekty:

1. Oprava střechy domu č.p. 797, Sadová 4, Jablonec nad Nisou

žadatel: Ing. Lenka Aronová, Michaela Samoëlová

výše dotace: max. 200 000,00 Kč

2. Obnova oken farní budovy ve II. patře, Máchova 766/29

žadatel: Ochranovský sbor při ČCE v Jablonci nad Nisou

výše dotace: max. 107 201,34 Kč

3. Výměna oken Podhorská 1350/36 – I. etapa

žadatel: JUDr. Josef Hloušek

výše dotace: max. 192 978,00 Kč

4. Obnova Výměna 4 oken v objektu č.p. 1050, Podhorská 45

žadatel: Společenství vlastníků Podhorská 1050/45, Jablonec nad Nisou

výše dotace: max. 85 428,00 Kč

B. s c h v a l u j e

veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a těmito žadateli z Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou.

V jednání se pokračovalo dle schváleného programu.

12) Stížnost p. Hable na jednání náměstka primátora

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele – tímto předložením materiálu plním úkol, který jste mi uložili.

Mgr. Mánek – pochopil jsem, že pověřujete jiného náměstka, než na kterého přišla stížnost. Z jakého důvodu? Slibujete si, že by mělo dojít k nějakému posunu s ohledem na plánovanou investici v rámci průjezdu směrem na Kolečko?

Ing. Vele – ano, je to tak.

MgA. Chuchlík – připravujeme úpravu projektu, který budeme projednávat, a protože to má mezi sebou vztah, tak je to zaneseno i do toho usnesení.

Mgr. Mánek – ono to je logické, vzhledem k tomu, že ta investiční akce patří pod pana Chuchlíka, aby veškerá jednání vedl on. Zároveň by to vyřešilo to pnutí mezi panem Hablem a Roubíčkem.

Ing. Vele – budeme věřit, že se nám to povede. Já budu toho jednání také účasten.

Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1

USNESENÍ ZM/187/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

stížnost pana Richarda Hableho a její prošetření uvedené v důvodové zprávě,

B. p o v ě ř u j e

náměstka primátora pro rozvoj a digitalizaci pokračovat v jednání s manželi Hablovými s cílem nalézt shodu ohledně projektu stavby komunikace. Jednání by měla brát v úvahu zájmy obou stran a hledat kompromisní řešení,

C. d o p o r u č u j e

aby do doby právní moci rozhodnutí stavebního úřadu, popř. dokončení investičního záměru, nebyly ze strany města podnikány jednostranné kroky k řešení existence/zániku předmětných věcných břemen a nerozporovalo po tuto dobu jejich existenci.

13) Správa portfolia cenných papírů za 3. čtvrtletí 2023

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1

USNESENÍ ZM/188/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

zprávu o správě portfolia cenných papírů za 3. čtvrtletí 2023

14) Obecně závazné vyhlášky – ze psů, z pobytu, za užívání veřejného prostranství, za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele – do těchto vyhlášek zasahujeme z důvodu, že se změnila legislativa, mění se názvosloví. Nic podstatného neměníme, sazby zůstávají stejné

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/189/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. v y d á v á

obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou o místním poplatku ze psů, obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou o místním poplatku z pobytu, obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou o místním poplatku za užívání veřejného prostranství a obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou o místním poplatku za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci

B. p o v ě ř u j e

Ing. Miloše Veleho, primátora města, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením výše uvedených obecně závazných vyhlášek města

15) XV. rozpočtová opatření 2023

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele – usnesení máme rozdělené do dvou částí. Část A byla projednaná ve finančním výboru a finanční výbor doporučil. Část B – finanční výbor v tomto případě nám žádné doporučující ustanovení neřekl. Je na nás, zastupitelích, jak se k tomu postavíme. Jako předkladatel navrhuji, abychom hlasovali odděleně A a B.

Pan Hejtmánek – chtěl bych se zeptat na pana Nováka. Je tam, že vrátil dotaci 50 tisíc Kč. Je už nějaké rozřešení jeho sporu, bude to vracet, má nějaký splátkový kalendář?

Ing. Vele – já k tomu žádné další informace nemám, protože to běží v režimu státní správy. Nás nepožádal o splátkový kalendář, uhradil pouze těch 50 tisíc Kč.

Mgr. Svoboda – pro neekonomy, co je část A, co je část B?

Ing. Vele – platí to, co jsem řekl na začátku, že část rozpočtových změn schválil finanční výbor, a část ne. A není to A a B, ale bod A1, A2. Takže B budeme brát pouze na vědomí, to rada města už schválila.

Mgr. Mánek – navážu na pana Hejtmánka – takže my nevíme, na základě čeho, pan Novák těch 50 tisíc Kč poslal? Nerozumím tomu, když se nějaký subjekt rozhodne městu poslat 50 tisíc Kč, tak to musíme nějakým způsobem zprocesovat, ale zajímalo by mě, proč nám to přišlo nebo jsme ho vyzvali? Přece to neposlal sám od sebe.

Ing. Vele – vnímám to tak, že to je výsledek veřejnoprávní kontroly, která mu uložila uhradit nějakou částku, z hlavy ji nevím, a on část toho uhradil. Je to v přenesené působnosti veřejné správy. Já se mohu zeptat paní Tuláčkové, jaká informace z toho je zveřejnitelná a není pak problém, abych vám tu informaci doručil.

Mgr. Mánek – rozumím, jen mě překvapuje, že by to přišlo bez ničeho. Takže víme, proč pan Novák poslal 50 tisíc Kč?

Ing. Vele – ano.

Mgr. Rýžaková – zrovna toto není část té státní správy. Pana Nováka jsem vyzývala já k vrácení té dotace. On uhradil dotace, které obdržel v roce 2015, kdy platily zásady, že žadatel o dotaci nesmí být dlužníkem. On tímto uznal, že v roce 2015, kdy to bylo v zásadách, to nebylo správné, a tuto část dotace vrátil. A u těch ostatních – ano, jak říkal pan primátor, v tuto chvíli to je na státní správě, toto byla ještě část samosprávy.

Mgr. Mánek – takže rok 2015 je vyřešen, a zbytek se řeší v rámci státní správy.

Pan Hejtmánek – k podbodu B – v těch opatřeních je financování toho Tajvanu?

Ing. Vele – ne, financování Tajvanu je v části A2.

Hlasování o podbodu A1, B 16-6-5-1

Hlasování o podbodu A2 16-8-4-0

Návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/190/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě pod bodem A/ a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:

daňové příjmy ve výši 1 000 801 tis. Kč

nedaňové příjmy ve výši 146 627 tis. Kč

kapitálové příjmy ve výši 49 157 tis. Kč

přijaté transfery ve výši 325 890 tis. Kč

financování ve výši 311 634 tis. Kč

celkem příjmy ve výši 1 834 109 tis. Kč

běžné výdaje ve výši 1 277 927 tis. Kč

kapitálové výdaje ve výši 533 544 tis. Kč

financování ve výši 22 638 tis. Kč

celkem výdaje ve výši 1 834 109 tis. Kč

2. dodatek k XV. rozpočtovým opatřením uvedený v důvodové zprávě na str. 50-51 a úpravy v rámci odboru majetkoprávního a odboru ekonomiky.

B. bere na vědomí

rozpočtová opatření schválená v Radě města dne 2. 10. 2023, 30. 10. 2023 a 13. 11. 2023 uvedená v důvodové zprávě pod bodem B/ na str. 38-49.

Přistoupilo se k projednání časovaného bodu.

7) Informativní zpráva o výskytu černé zvěře - na stůl

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele – požádal jsem zástupce mysliveckého svazu, aby zde byl připraven a odpovídal na vaše dotazy.

Pan Rudolf Čermák – jsem předsedou spolku Zelené údolí. Chtěl bych poděkovat panu primátorovi a vedení oddělení krizového řízení, panu Pavlínovi, kteří nám pomohli s naháňkou, která proběhla 11. 11. 2023 na území Srnčího dolu. Vše bylo skvěle zabezpečeno s ohledem na bezpečnost.

Ing. Vele – děkuji, i pro nás to byla zkušenost.

Pan Jan Bejdák – představil práci jejich mysliveckého sdružení, spolupráci s městem, popsal problémy s divočáky, jejich řešení, vyjmenoval, kolik jich bylo odstřeleno a odchyceno – viz zvukový záznam na webu města

Návrh usnesení byl schválen 27-0-1-0

USNESENÍ ZM/182/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Informativní zprávu o výskytu černé zvěře v okolí Jablonce nad Nisou

V jednání se pokračovalo dle schváleného programu.

Odchod Ing. Říha

16) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za III. čtvrtletí 2023

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-3-1

USNESENÍ ZM/191/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

1. hospodaření města Jablonec nad Nisou za III. čtvrtletí 2023

2. účetní závěrku města Jablonec nad Nisou k 30. 9. 2023

17) Prodej kanalizace v ul. Krkonošská společnosti SVS a.s. - "info K,V"

Předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0

USNESENÍ ZM/192/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

prodej vodohospodářské stavby „Jablonec n.N – Kokonín – ul. Krkonošská – splašková kanalizace“ Severočeské vodárenské společnosti a.s., Přítkovská 1689, Teplice za účelem řádného provozování uvedeného vodohospodářského díla.

B. u k l á d á

MgA. Jakubovi Chuchlíkovi, náměstkovi primátora, zajistit uzavření příslušných smluv s SVS a.s.

Příchod Ing. Říha

18) Schválení záměru realizace výběru zhotovitele na stavební zakázky „Výměna oken objektu Horní nám. 1, Jablonec nad Nisou“ a „Oprava mostu Luční, Jablonec n.N. – Lužická Nisa“

Předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

MgA. Chuchlík – obě akce jsou připraveny v návrhu rozpočtu, který bude schvalován v prosinci. Přesto, že máme více času na soutěžení než v minulých letech, tak si dovolujeme požádat o podporu již nyní, abychom rozsah připravovaných výběrových řízení mohli rozložit a vyhlásit o nejdříve.

Mgr. Mánek – jakým způsobem stanovujeme, že zrovna u té či oné budovy vyměníme okna? Tato budova je města, používá ji krajská organizace. Jiné naše budovy, které mají okna ve stejném nebo horším stavu, tak pro rok 2024 asi nejsou plánovány. Existuje nějaký časový plán, harmonogram, aby se každý těch oken dočkal?

MgA. Chuchlík – na část otázky by odpovědělo, kdybychom zde měli celý plán investičních akcí, tam některé výměny oken jsou i u jiných objektů, ve kterých jsou naše zařízení. O špatném stavu oken umělecké školy víme dlouho. Prioritizace je daná tím, že projektová dokumentace je připravená a je rozpracovaná a je přislíbená finanční spolupráce s krajem.

Mgr. Mánek – jakým způsobem kraj přispěje?

Ing. Vele – finančně.

Mgr. Mánek – jaký bude zvolen finanční tok a operace, podle mého to není tak jednoduché.

Ing. Vele – doufám, že příště zde bude již smlouva nebo memorandum, kde by to mělo být všechno kvantifikováno.

Mgr. Mánek – bude to forma před bydlením nebo jiná?

Ing. Vele – bude to forma jiná.

Mgr. Mánek – reakce na pana Chuchlíka – tomu mohu rozumět, protože o umělecké škole víme, je to budova významná pro město, akorát to není o žádné soutěži pro mě, jestli ten nebo onen má horší okna, ale bohužel máme ve městě velké množství budov, které by si to zasloužily. Koliduje to s bezpečností i s hygienickými podmínkami, ať to je MŠ ve Střelecké nebo budova v Sokolí. Myslím, že by si v dohledné době zasloužily ta okna co nejdříve vyměnit.

MgA. Chuchlík – v návrhu rozpočtu se počítá se školou v Sokolí. Problém, jestli se to zvládne, nastává v koordinaci s rekonstrukcí hlavní budovy ZŠ 5. května. Ohledně bezpečnosti – ano, je pravda, že na řadě míst městských budov jsou okna v takovém stavu, že hrozí vypadnutí, což se bohužel v umělecko-průmyslové škole stalo.

Mgr. Mánek – u nás na Sokolí také, proto o tom mluvím. Rozdíl je v tom, že pokud to nebude na prázdniny v roce 2024, tak následně v té škole, by bylo fajn, kdyby proběhla celková rekonstrukce budovy 5. května, aby vzápětí přišla na řadu okna v Sokolí. Neumím si představit, v případě rekonstrukce, přestěhování školy z 5. května do Sokolí, že ta okna to vydrží.

MgA. Chuchlík – na objekt ZŠ 5. května je zpracován projekt na rekonstrukci, který byl původně rozdělen do 3 etap, které předpokládaly, že to budou vždy prodloužené prázdniny 3 roky po sobě. Teď se naskytla možnost, na základě dohody se školou, že by uměli operativně vystěhovat budovu na celý školní rok, a my bychom to mohli udělat najednou. Ze stavebního hlediska to je velká výhoda. Na tom plánu nyní pracujeme, v řádu týdnů to bude snad dohodnuto. V úvaze je, že se škola přesune do objektu v Sokolí, kde se měla přes léto vyměňovat okna, ale protože se tam bude stěhovat škola, tak to asi nebude možné všechna okna vyměnit. Zatím to v rozpočtu je.

Mgr. Mánek – pokud to je alokováno v rozpočtu pro rok 2024, tak by neměl být problém to tam nechat i pro rok 2025. Tam jde o to, aby to nebylo využito někam jinam.

Členka zastupitelstva Mgr. Bc. Martina Picko Baumannová podala v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.

Mgr. Picko Baumannová – na kraji jsou již narozpočtovány naše prostředky, takže by bylo výborné, aby se podařilo smlouvu uzavřít, abychom o ně nepřišli.

Ing. Vele – já tuto informaci mám také, ale dokud to není schváleno a podepsáno, tak o tom radši nemluvím.

Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/193/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. Zajištění výběrového řízení na dodavatele stavby Výměna oken objektu Horní nám. 1, Jablonec nad Nisou v termínu před schválením rozpočtu města na rok 2024

2. Zajištění výběrového řízení na dodavatele stavby Oprava mostu v ul. Luční, Jablonec n.N. – Lužická Nisa v termínu před schválením rozpočtu na rok 2024

B. u k l á d á

1. Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, zajistit finanční prostředky v rozpočtu města na realizaci veřejné zakázky Výměna oken objektu Horní nám. 1, Jablonec nad Nisou

2. Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, zajistit finanční prostředky v rozpočtu města na realizaci veřejné zakázky Oprava mostu Luční, Jablonec n.N. – Lužická Nisa

19) Prodej vodovodních přípojek v ulici Na Palouku, Horní, Proseč nad Nisou "info P“

Předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1

USNESENÍ ZM/194/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

*s c h v a l u j e *

1. Prodej vodovodní přípojky PE d32 délky 4,2 m včetně vodoměrné šachty, uložené v p.p.č. 1161 a 1134, k.ú. Proseč nad Nisou panu J. V., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

2. Prodej vodovodní přípojky PE d32 délky 3,4 m včetně vodoměrné šachty, uložené v p.p.č. 1139 a 1136/2, k.ú. Proseč nad Nisou manželům Mgr. K. a Mgr. M. Z., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

3. Prodej vodovodní přípojky PE d32 délky 3,0 m včetně vodoměrné šachty, uložené v p.p.č. 1161 a 1131, k.ú. Proseč nad Nisou paní M. M., bytem . Jablonec nad Nisou a panu J. M., bytem . Praha za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

4. Prodej vodovodní přípojky PE d32 délky 2,7 m včetně vodoměrné šachty, uložené v p.p.č. 1161 a 1129, k.ú. Proseč nad Nisou manželům D. a Bc. L. N., bytem .Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

5. Prodej vodovodní přípojky PE d32 délky 3,0 m včetně vodoměrné šachty, uložené v p.p.č. 1139 a 1128, k.ú. Proseč nad Nisou manželům I. a Z. Š., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

6. Prodej vodovodní přípojky PE d32 délky 5,9 m včetně vodoměrné šachty, uložené v p.p.č. 537/6 a 1048/1, k.ú. Proseč nad Nisou manželům D. a V. L., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

7. Prodej vodovodní přípojky PE d32 délky 3,6 m včetně vodoměrné šachty, uložené v p.p.č. 537/6, k.ú. Proseč nad Nisou manželům M. Š. a Š. N., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

8. Prodej vodovodní přípojky PE d32 délky 5,5 m včetně vodoměrné šachty, uložené v p.p.č. 537/6 a 1115, k.ú. Proseč nad Nisou společnosti Libekon, s.r.o., se sídlem Horní 164, 468 04 Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

9. Prodej vodovodní přípojky PE d32 délky 5,9 m včetně vodoměrné šachty, uložené v p.p.č. 537/6 a 1116/2, k.ú. Proseč nad Nisou panu Ing. P. Š., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

10. Prodej vodovodní přípojky PE d32 délky 5,1 m včetně vodoměrné šachty, uložené v p.p.č. 537/6 a 1116/4, k.ú. Proseč nad Nisou manželům Mgr. A. a Ing. M. M., bytem .Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

11. Prodej vodovodní přípojky PE d32 délky 4,8 m včetně vodoměrné šachty, uložené v p.p.č. 537/6 a 1116/1, k.ú. Proseč nad Nisou manželům Ing. Z. a Ing. P.P., bytem . Liberec za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

20) Program regenerace Městské památkové zóny Jablonec nad Nisou - "info C"

Předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

MgA. Chuchlík – schvalujeme strategický dokument, který je podmínkou pro získání dotací z ministerstva kultury na regeneraci městské památkové zóny. Dokument existuje, jeho platnost ale vyprší na konci tohoto roku, proto je aktualizován. Dokument zpracovala kancelář architektury města. Zohlednila připomínky pracovníků památkové péče a dotačního oddělení.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-0-5-1

USNESENÍ ZM/195/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

PROGRAM REGENERACE MĚSTSKÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY - Aktualizace 2024-2028

21) Komunitní plánování sociálních služeb – Akční plán na rok 2024

Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Ing. Hamplová – materiál byl projednán v komisi humanitní a sociální péče a schválila ho řídící skupina komunitního plánování. Práce na plánu budou probíhat během celého příštího roku a budeme ho schvalovat někdy ke konci. Na 29. listopadu máme naplánováno setkání všech starostů ORP, kde s nimi budeme tvorbu plánu diskutovat. Pro rok 2024 se nám podařilo navýšit finanční prostředky do sociální části o 883 tisíc Kč.

Mgr. Mánek – co si slibujete od jednání se starosty, protože to se dlouhodobě ne úplně daří, to spolufinancování sociálních služeb.

Ing. Hamplová – je to první setkání tohoto typu, s některými jsem již předběžně hovořila. Máme připravenou prezentaci, uvidíme, co domluvíme.

Mgr. Mánek – předpokládám, že jde o jejich finanční spoluúčast.

Ing Hamplová – ano, a navazuje to na aktualizace sítě, resp. všech kroků, které činí Liberecký kraj.

Mgr. Svoboda – myslím si, že Akční plán je dobrý, ale chybí mu jedna věc, nevnímejte to jako kritiku, spíše pohled do budoucna. Velmi mě tíží, jaký progres má stárnutí populace nejen v České republice, ale i u nás v Jablonci nad Nisou. Myslím si, že je na čase se k tomu postavit nějakou dlouhodobou vizí. Potřebujeme pobytové zařízení pro seniory, kteří se již o sebe postarat nemohou. Chápu, že na to investici asi neseženeme, na druhou stranu, když se dívám do rozpočtů ostatních měst, tak by to v provozních nákladech nezatěžovalo víc než 10-15 milionů Kč ročně. Myslím si, že to je přesně to, co od nás občané očekávají, že se umíme kouknout do budoucna, dál než do dalších komunálních voleb. Zkusme touto cestou jít, a posunout se dál.

Ing. Hamplová – děkuji za podnět a přenesu ho do pracovní skupiny komunitního plánování.

Mgr. Pastuchová – chtěla bych se k tomu připojit, myslím si, že už to tam mělo být dávno. Věk dožití se nám zvyšuje, věk odchodu do důchodu se zvyšuje, takže já se za to přimlouvám.

Ing. Vele – já se s tím ztotožňuji, ale nebude to asi jednoduché ufinancovat, tu prvotní investici.

Mgr. Pastuchová – myslím si, že by se to mělo probrat i na poli kraje. Víme, že Hrádek, což je oproti nám malé město, tu podporu na výstavbu dostalo.

Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/196/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

Akční plán na rok 2024 ke 4. komunitnímu plánu sociálních a navazujících služeb Jablonecka na období 2020-2024, dle předloženého návrhu. Akční plán mimo jiné obsahuje základní síť sociálních služeb Jablonecka aktualizovanou pro rok 2024.

22) Dotační program na podporu registrovaných sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, na období let 2024-2025

Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Mgr. Mánek – nevybavuji si přesně, jaká je udržitelnost projektu, který řeší Diakonie. Je počítáno, že ten projekt, který se řešil, spadne sem, nebo ho budeme řešit jako doposud v rámci individuální dotace? Skončila už udržitelnost nízkoprahu Kruháče?

Ing. Hamplová – požádám paní Albrechtovou, aby mě doplnila. Souhlasím, aby se to řešilo po skončení dotace.

Mgr. Mánek – nevíte, jestli ta udržitelnost skončila?

Paní Albrechtová – udržitelnost je do konce příštího roku, a za dva roky budeme moci být zařazeni zpátky do dotačního programu.

Mgr. Mánek – to by bylo fajn, následně to nebudeme mít dvoukolejně.

Paní Albrechtová – my s tím takto počítáme.

Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/197/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

Dotační program na podporu registrovaných sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou na období let 2024-2025 dle důvodové zprávy.

23) Peněžitý dar - humanitní odbor

Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-1-0

USNESENÍ ZM/198/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí peněžitého daru z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Baseball club Blesk Jablonec nad Nisou z.s., Mšenská 3988/64, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČO 26662914, ve výši 20 000 Kč na akci „O Jabloneckého klokánka /35. ročník turnaje ve slowpitchi/“ (14. – 15. 10. 2023, Baseballový areál Baseball clubu Blesk Jablonec nad Nisou z.s., AVA Čelakovského, UMT Mšeno), dle důvodové zprávy.

B. s c h v a l u j e

darovací smlouvu o poskytnutí peněžitého daru z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. MMJN: SD/2023/0949 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Baseballovým clubem Blesk Jablonec nad Nisou z.s., Mšenská 3988/64, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČO 26662914, v předloženém znění.

C. u k l á d á

Ing. Janě Hamplové, náměstkyni primátora, zajistit uzavření darovací smlouvy z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Baseballovým clubem Blesk Jablonec nad Nisou z.s., Mšenská 3988/64, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČO 26662914.

24) Spoluúčast k dotaci z Fondů EHP

Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Mgr. Mánek – mohla by paní Skalická, jako zástupkyně Sokola, víc specifikovat rozsah toho projektu a co se v sokolovně změní?

Členka zastupitelstva Ing. arch. Jitka Skalická podala v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.

Ing. arch. Skalická – Program ztracené identity souvisí s tím, že budova sokolovny je kulturní památkou. Program byl vyhlášen z Fondů EHP. Dlouhodobě se snažíme o oživení budovy sokolovny a navrácení kulturně společenské funkce. V rámci programu pořádáme různé besedy, výstavy, spolupracujeme se studenty jabloneckých středních škol, se studenty Technické univerzity v Liberci. Dále spolupracujeme s různými jabloneckými spolky. V suterénu budovy budujeme novou eletroinstalaci a postupujeme dalšími prostory až k věži, kde chceme zpřístupnit historické plány budovy a informace o spolku, jehož členové postavili budovu a o historii Sokola. V létě jsme uspořádali výzvu pro mladé umělce, vybrali jsme 10 umělců, kteří mohli v prostorách sokolovny tvořit.

Mgr. Mánek – slyšeli jsme výčet měkkých projektů, dá se vyčíslit podíl na měkké projekty versus na tvrdé, tzn. na budovu samotnou? Kolik z té částky půjde na budovu samotnou?

Ing. arch. Skalická – v rámci tohoto projektu je poměr řádově 20% k 80%. 20% jsou věci, které se dají účetně nazvat investicemi. Program se netýkal stavebních úprav, záměr a plnění programu byl v souvislosti s jeho názvem – Inovativní využití. Na stavební úpravy domu se snažíme hledat jiné zdroje, žádali jsme ministerstvo kultury a Liberecký kraj, sokolovna je zařazena i v ITI. Ohledně zlepšení vnitřního prostředí budeme cílit na sportovní infrastruktury z NSA, nebo ze státního fondu životního prostředí.

Mgr. Mánek – takže hlavní investiční aktivita by měla být hrazena z ITI?

Ing. Vele – já jsem to takto pochopil a paní Skalická kýve jako souhlas.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-3

USNESENÍ ZM/199/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí účelové investiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Tělocvičnou jednotu Sokol Jablonec n. Nisou; Fügnerova 1054/5, 466 01 Jablonec nad Nisou; IČO: 60252260, ve výši 739 000 Kč na projekt „Hledání ztracené identity“.

B. s c h v a l u j e

veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové investiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. MMJN: SD/2023/1034 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělocvičnou jednotou Sokol Jablonec n. Nisou, Fügnerova 1054/5, 466 01 Jablonec nad Nisou; IČO: 60252260, v předloženém znění.

C. u k l á d á

Ing. Janě Hamplové, náměstkyni primátora, zajistit uzavření smlouvy a její zveřejnění v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., o registru smluv.

25) Aktuální situace a plán činnosti Kultura Jablonec, p.o. na rok 2024

Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Ing. Hamplová – požádám pana ředitele společnosti Kultura Jablonec, p.o., aby se přesunul k nám dopředu. V materiálech je prezentace a analýza hospodaření. Pan ředitel působí od května letošního roku, byl jmenován po dobu personální a finanční stability, a počítáme, že na jaře bude vypsáno výběrové řízení. Během tohoto půl roku se zaměřil na doporučení z té analýzy a nastavení nějakého technického stavu budov. Střednědobá koncepce na 5-10 let, práce s cestovním ruchem a informačními centry bude poté na nově vybraném panu nebo paní ředitelce, vzešlé z výběrového řízení. V současné době na humanitním odboru pracujeme na zadání pro společnost, aby měla jasně stanovené úkoly.

Pan Jakub Gerš – představil prezentaci ohledně činnosti společnosti Kultura Jablonec p.o. – viz zvukový záznam na webu města.

Mgr. Mánek – začnu u budovy Eurocentra. Mluvil jste, že tam děláte nějaké technické zásahy, tak mě zajímá, jestli byl vyřešen hluk, který má údajně budova vydávat směrem ven. Tzn., jestli tam byly vyměněny nějaké dveře, řešena nějaká protihluková opatření.

Pan Gerš – momentálně řešíme protihluková opatření s technickým odborem, který bude přebírat budovu Eurocentra od 1. ledna.

Mgr. Mánek – nezmínil jste akci Jablonecká Perle. Zajímalo by mě, jakou část ekonomické náročnosti nesla Kultura na technickém zajištění akce.

Pan Gerš – omlouvám se, nepřinesl jsem si detailní rozpočet a položkový rozpočet na Jabloneckou Perli. Pokud chcete mohu vás kontaktovat.

Mgr. Mánek – když tak přes paní náměstkyni, bude mě doplňovat s ohledem na interpelaci. Myslel jsem, že to víte. Paní náměstkyně poslala ¾ milionu Kč na technické zajištění, mě zajímá, jestli se na tom nějakým způsobem spolupodílela Kultura.

Pan Gerš – samozřejmě jsme se spolupodíleli.

Ing. Vele – požádáme pana ředitele, aby nám k tomu dal do příště rozpočet nebo aby to zaslal zastupitelům do mailu.

Mgr. Mánek – myslím, že přes paní náměstkyni budu žádat doplnění interpelace.

Ing. Říha – navázal bych na Jabloneckou Perli. Začnu exkurzí do minulosti, kdy jsme tu před 5 lety seděli a vznikal nový festival Jablonecké tóny, kdy jeho předchůdce, Město plné tónů měl zaregistrovanou ochrannou známku, nevím, kdo přesně, ale nebylo to město Jablonec nad Nisou. Včera jsem na sítích zaznamenal provázání společnosti Sundisk, že ochrannou známku na Jabloneckou Perli mají zaregistrovanou oni. Chci se zeptat, jestli to je pravda.

Pan Gerš – značka Jablonecká Perle je zaregistrovaná firmou Sundisk, my na ní vlastníme licenční práva, máme to ochráněné smlouvou.

Ing. Říha – proč to není v majetku města?

Pan Gerš – já jsem tu 5 let zpátky nebyl, řešili jsme Jabloneckou Perli a měli jsme velmi limitovaný čas, takže jsem poprosil pana Bauera, ať registraci provede a ochránili jsme ji smlouvou. Samozřejmě je možné značku převést na město Jablonec, abychom ji uchránili do budoucna.

Mgr. Mánek – mohlo by zaznít, jak ta smlouva vypadá? Předpokládám, že když je někdo vlastník, tak nám tu značku propůjčuje a za to něco chce.

Pan Gerš – není tam žádná částka, kterou bychom museli platit.

Mgr. Mánek – budu předpokládat, klidně se k tomu může pan zastupitel Bauer přihlásit, když si město bude chtít vzít známku pod sebe, tak jestli mu ji předá zdarma. My jsme měli opačnou zkušenost před pěti lety, byl tam požadavek na finanční kompenzaci.

Pan Gerš – nechal bych pana Bauera, aby potvrdil, jakou máme domluvu.

Mgr. Bauer – Jablonecká Perla byla komplexní, složitá a ojedinělá akce, na které se spolupodílela řada neměstských a soukromých organizací. Jako firma Sundisk jsme měli nějaké portfolio úkolů, jedním z nich bylo vyřešit ochrannou známku. Smluvní vztah mezi Sundiskem a Kulturou říká, že známka je dána k dispozici zcela bezplatně, na druhou stranu říká, za jakých podmínek. Tzn., kdyby někdy v budoucnu, např. po politické výměně na libovolných postech na městě, došlo k tomu, že by měl někdo zájem akci Jablonecká Perle orientovat jiným směrem, tak máme možnost do toho promluvit. To je asi ta podstata. Takže ochranná známka je bezplatně dána k dispozici k užívání po celou dobu, co se bude Jablonecká Perle organizovat.

Bc. Kroupa – přiznám se, že jste mi vyrazili dech. My tady máme městskou akci, která se jmenuje Jablonecká Perle a máme tady někoho, kdo je v současné chvíli členem koalice a bude nás vydírat tím, jakou formou bude Jablonecká Perle probíhat. To je pro mě neuvěřitelné. Proč jste nebyli schopni to zaregistrovat sami?

Pan Gerš – jak zmínil pan Bauer, když jsme Jabloneckou Perli organizovali, Sundisk se nabídl s tím, že mají zkušenosti s registrací a takto jsme si ten úkol rozdělili.

Bc. Kroupa – to je neuvěřitelné, vy tady organizujete kulturu města a necháte třetí stranu, která tady za 14 dní nemusí ani sedět, aby nějakým způsobem vydírala město. To opravdu nejste na svém místě.

Pan Gerš – to nikdy nebylo záměrem.

Bc. Kroupa – sice to nebyl záměr, ale ono to takto může probíhat. Vy někomu dáváte do ruky moc, která bude ovlivňovat budoucí fungování města. To je nemyslitelné. To je velká neschopnost.

Pan Gerš – děkuji za váš názor.

Mgr. Mánek – souhlasím s kolegou Kroupou. Pan Bauer to řekl nahlas – jak můžeme v podstatě říct, že to, jak budu operovat s ochrannou známkou, kterou mi dovolil ředitel společnosti tzv. registrovat a nechat na mně, s ohledem na politické vedení nebo koalici, která je na městě. To opravdu nemyslíme vážně. To chceme Kulturu p.o. politizovat?

Mgr. Bauer – chtěl bych se ohradit proti tomu, co zaznělo z úst Milana Kroupy. Slovo vydírání je pro mě naprosto neskutečné a mrzí mě, že jsi ho použil. Ještě jednou to řeknu – akce Jablonecká Perle je v podstatě malým zázrakem, že se povedla takto udělat hned během prvního ročníku. Když se podíváte na její výstupy a potenciál této akce ve prospěch Jablonce, cestovního ruchu, podnikání, vizibility, prestiže, tak je to úžasná příležitost. Podílí se na ní řada lidí naprosto zdarma ve svém volném čase a snažíme se vybudovat něco, co nám budou jiná města závidět. Jak už zaznělo, ochrannou známku jsme zaregistrovali, protože se v té problematice pohybujeme, něco o tom víme a garantujeme, že ta značka bude dána bezplatně k dispozici po celou dobu trvání Jablonecké Perle.

Bc. Kroupa – ty jsi tam řekl, že vy budete ovlivňovat, jak Jablonecká Perle bude probíhat. To už je forma vydírání. Ty ovlivňuješ to, co chce město do budoucna konat, a to ze své politické pozice. To je jasný střet zájmu. To jsme řešili za Pavla Žura, Město plné tónů, kdy si zaregistroval tu ochrannou značku, a my jsme ho obešli tím, že jsme vymysleli Jablonecké tóny. To je mimochodem můj nápad, a já jsem si to nikde neregistroval. A tady si člověk, který je v zastupitelstvu, zaregistruje ochrannou známku na to, co bude město konat. To je pro mě nesmysl. Místo toho, abyste nechali Podzimní slavnosti, na které byli lidi léta zvyklí, tak uděláte nesmyslně drahou Jabloneckou Perli, ani nám nejste schopni dát přesné vyčíslení nákladů. To je prostě vydírání a střet zájmů. Žádám, aby se město postaralo o to, aby bylo domluveno, aby tuto ochrannou známku vlastnila Kultura Jablonec.

Ing. arch. Klápště – nebudu hodnotit nebo obhajovat konkrétní podobu licenční smlouvy, myslím si, že ta diskuze by se měla odehrávat nad ní, jestli to je nebo není pozice pro vydírání. Tato debata mi připomněla situaci, kdy jeden primátor vypnul kamerový systém, aby mohl vydírat město směrem k platbě.

Bc. Kroupa – děkuji za to, že to zde bylo řečeno. Toto je zřejmá lež, bylo to dokonce u státního zástupce, který řekl, že to je zřejmá lež. Já jsem nikdy kamerový systém nevypnul. Připravte se pane Klápště, že na vás budu podávat trestní oznámení pro pomluvu. Toto je věc, která není pravdivá a nikdy se nestala.

Mgr. Pastuchová – já jsem od pana Klápštěho nic jiného nečekala, než že tohle vytáhne. Já se vrátím k tomu, co se zde odehrálo. Je to opravdu neskutečné a zavání to něčím nehezkým. Když pan zastupitel Bauer to myslí s Jabloncem tak dobře, tak bych ho požádala, aby tu ochrannou známku bezplatně předal městu. A ne tím, že když tady bude jiná garnitura, tak on si bude diktovat, co na akci Jablonecká Perle bude a nebude. Nestačím se divit, co se tady děje, a že o tom musíme začít mluvit my, jako opoziční zastupitelé. Je to ostuda města, protože město se tím chlubilo.

Mgr. Bauer – ochranná známka a licenční smlouva říká, za jakých podmínek, v jakém formátu a jak ta akce má vypadat, aby byla udržená v čase vizibilita, kvalita, atd. Od začátku, kdy se o této akci začalo uvažovat, jsme si vytkli několik cílů, a jedním z nich byla kvalita, výjimečnost akce pro občany z Jablonce ale i z Prahy, příhraničí z Polska a Německa, kteří budou trávit svůj čas a utrácet své peníze v Jablonci nad Nisou. To je mnoho náročných procesů, které je potřeba zkoordinovat a vytrvale se jim věnovat. Proto se na této akci podílí řada firem, jednotlivců, živnostníků a soukromých subjektů. Věřím, že čas nám dá za pravdu a budeme na Jabloneckou Perli hrdí, protože to je akce, která může Jablonec povznést a může mu pomoci. Výroky typu vydírání a podobně opravdu nepřipouštím, mrzí mě to i s ohledem na moji profesní minulost, je to pro mě něco neuvěřitelného, že to tady zaznívá.

Ing. Vele – já bych byl rád, když tady o něčem diskutujeme, abychom to viděli. My tady diskutujeme o nějaké smlouvě, já jsem ji v životě neviděl. Pokud se tím chceme zabývat, tak si řekneme, ať tu smlouvu dostaneme a pak se o ní pojďme bavit.

Bc. Kroupa – myslím si, že se pan Bauer do toho stále více zamotává. On zde vypráví, že je garantem toho, že se vytyčují nějaké cíle, řeší se nějaká kvalita a tak. To je věc, kterou se má zabývat Kultura Jablonec, a ne nějaká soukromá organizace, která se k tomu přimotala. Jestliže se k tomu pan Bauer přimotal, tak ho měl pan Gerš poprosit, když to tak dobře umí, aby zajistil ochrannou známku jménem Kultury Jablonec, a ne aby si to udělal Sundisk pro sebe. Nechápu, jak se na to dívají Piráti, kteří vždycky volají po nějaké transparentnosti, a měli obrovský problém se střetem zájmu, a teď mlčí, je jim to úplně jedno.

Ing. arch. Klápště – reaguji na Milana Kroupu – chtěl bych ho poprosit, aby to trestní oznámení opravdu podal. Jednak mám uložené prohlášení toho státního zástupce, takže se nebojím, jak to dopadne. Myslím si, že to je tak pamětihodná událost v historii našeho města, že pokud se bude znovu medializovat, tak to za to opravdu stojí.

Ing. Říha – myslím si, že není úplně potřeba vidět tu smlouvu. Jde o ten princip. Když jsme to řešili před pěti lety, to s Městem plným tónů, tak princip je stejný. Pan Gerš měl dát úkol Sundisku, aby to zařídil pro město, ale ne pro sebe. Ochranná známka měla být pod městem, ne přes společnost.

Pan Gerš – my to nějak zařídíme, aby ta známka skončila v majetku Kultury Jablonec nebo statutárního města Jablonec nad Nisou.

Mgr. Švarc – chtěl bych se zeptat k čemu Jablonecká Perle primárně slouží. Jestli to je akce, která má generovat zisk nebo akce, která má propagovat město.

Pan Gerš – má být tou perličkou, která táhne a podporuje cestovní ruch. Má to být akce, na kterou můžeme být všichni hrdí, akce, která propojuje jablonečáky a jablonecké firmy a vzbuzuje hrdost. První ročník rozhodně nebyl zamýšlený jako komerční akce, bylo to o tom, že budujeme tradici.

Mgr. Švarc – potom nedává smysl, že ochrannou známku vlastní společnost, jejímž primárním zaměřením je generovat zisk.

Mgr. Mánek – děkuji panu řediteli, akorát to mělo zaznít od pana Bauera, ne od něho, že to skončí v Kultuře p.o. a bude to zdarma předáno.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-2-1

USNESENÍ ZM/200/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Předložený materiál Aktuální situace a plán činnosti Kultura Jablonec, p.o. na rok 2024

Primátor města Ing. Miloš Vele vyhlásil přestávku v jednání.

Přestávka od 15,10 hod. do 15,25 hod.

26) Snížení účelové dotace a poskytnutí investiční dotace společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. na rok 2023

*Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora *

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1

USNESENÍ ZM/201/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o snížení účelové dotace a navýšení investiční dotace na rok 2023 pro SPORT Jablonec nad Nisou s.r.o. se sídlem U Stadionu 4586/1, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411 dle důvodové zprávy

B. s c h v a l u j e

dodatek č. 5 ke smlouvě o poskytnutí dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 4586/1, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411, v předloženém znění

27) Přijetí opuštěných nemovitostí do majetku SMJN – hrobky a hrobová zařízení

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-1-0

USNESENÍ ZM/202/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

přijetí opuštěných nemovitostí – hrobek a hrobových zařízení na jabloneckých hřbitovech ve výčtu dle přílohy a důvodové zprávy do majetku statutárního města Jablonec nad Nisou

28) Převody pozemků "Info R,P,Ž,V,Š,C,M,K"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček – všechny kauce byly uhrazeny.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/203/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. prodej části p.p.č. 68/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 68/3 o výměře 99 m² v k.ú. Proseč nad Nisou pro pana D. L., bytem . Liberec VIII-Dolní Hanychov, 46008 Liberec za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 52.000 Kč.

2. prodej části p.p.č. 830, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 830/3 o výměře 67 m² v k.ú. Rýnovice pro paní A. V., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 36.000 Kč.

3. prodej p.p.č. 2584/67 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 874/8, Děčín IV-Podmokly, 40502 Děčín, IČO 24729035 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 18.000 Kč.

4. prodej p.p.č. 406/1 k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost Mincovní, a.s., IČO 062 29 921, se sídlem Revoluční 724/7, Staré město, 110 00, Praha 1 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 552 500 Kč.

5. prodej p.p.č. 2584/9 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele Mgr. L. a Ing. H. M., oba bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 151.550 Kč.

6. prodej části p.p.č. 2318/19, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 2318/23 o výměře 83 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana O. H., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 44.000 Kč.

7. prodej části p.p.č. 1331/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1331/17 o výměře 154 m²v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana P. B., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 108.000 Kč.

8. prodej části p.p.č. 844/35 o nové výměře 24 m² v k.ú. Jablonecké Paseky pro společnost LSC, spol. s r.o., Palackého 1006/1, 46601 Jablonec nad Nisou, IČO 25428551 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 22.500 Kč.

9. uzavření smlouvy o smlouvě budoucí na prodej části p.p.č. 1605 o výměře cca 20 m² v k.ú. Mšeno nad Nisou za účelem výstavby nové trafostanice pro společnost ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 874/8, Děčín IV-Podmokly, 40502 Děčín, IČO 24729035 s tím, že kupní cena bude stanovena na základě znaleckého posudku na cenu obvyklou.

10. a) směnu p.p.č. 2428/44, 2500/41, 2500/42, 2500/43, 216/5, 2278/2, 2474/4, 2035/3, 684/5, 2352/14, 2352/39, 2637/1, 2314/1, 2551/4, 2773/3 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou ve vlastnictví statutárního města za p.p.č. 683/3, 683/4, 2352/54, 2352/55, 2428/34, 2428/35, 2428/37, 2428/41, 2474/28, 2474/30, 2500/54, 2500/67, 2500/68, 2500/71, 2500/72, 2500/73, 2500/74, 2500/75 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou ve vlastnictví Ředitelství silnic a dálnic ČR, se sídlem Na Pankráci 546/56, Nusle, 14000 Praha, IČO 65993390 s tím, že směna pozemků shora označených se provádí bez finančního vyrovnání. Jedná se o pozemky pod komunikacemi a o pozemky související s komunikacemi. Majetkoprávním vypořádáním částí komunikací a souvisejících pozemků budou pozemky dány do souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.

b) směnu p.p.č. 1720/36, 1720/45, 1720/20, 1720/35, 1720/34 vše v k.ú. Jablonecké Paseky ve vlastnictví statutárního města za p.p.č. 1720/33, 1720/43, 1720/41, 1720/42, 1785/8 vše v k.ú. Jablonecké Paseky ve vlastnictví Ředitelství silnic a dálnic ČR, se sídlem Na Pankráci 546/56, Nusle, 14000 Praha, IČO 65993390 s tím, že směna pozemků shora označených se provádí bez finančního vyrovnání. Jedná se o pozemky pod komunikacemi a o pozemky související s komunikacemi. Majetkoprávním vypořádáním částí komunikací a souvisejících pozemků budou pozemky dány do souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.

c) směnu p.p.č. 2/4, 2/6, 328/2, 434/2, 437/5, 483/6, 483/7, 525/2, 1258/2, 1281/2 (bez kulturní památky), 1282/2, 1336/4, 1337/2, 1343/2, 1564/2, 482/3 vše v k.ú. Proseč nad Nisou, nově vzniklé podle přiložených geometrických plánů ve vlastnictví statutárního města za p.p.č. 14/8, 14/9, 14/10, 14/11, 14/12, 14/13, 14/14, 14/15, 14/16, 14/17, 14/18, 14/19, 14/20, 482/6 nově vzniklé dle přiložených geometrických plánů v důvodové zprávě vše v k.ú. Proseč nad Nisou ve vlastnictví Ředitelství silnic a dálnic ČR, se sídlem Na Pankráci 546/56, Nusle, 14000 Praha, IČO 65993390 s tím, že směna pozemků shora označených se provádí bez finančního vyrovnání. Jedná se o pozemky pod komunikacemi a o pozemky související s komunikacemi. Majetkoprávním vypořádáním částí komunikací a souvisejících pozemků budou pozemky dány do souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích.

B. n e s c h v a l u j e

1. prodej celé, ani části p.p.č. 730 v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je ponechat si plochy na případný rozvoj lokality pro občanskou vybavenost.

2. prodej části p.p.č. 2584/55 a části p.p.č. 2584/57 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu jsou nesouhlasná stanoviska odborů. O prodeji bude možné jednat až po úpravě ulice Oblouková.

3. prodej částí p.p.č. 558/4, 551/7, 551/2 vše v k.ú. Kokonín. Důvodem nesouhlasu je, že přístup k pozemku je dle územního plánu řešen mimo jiné i přes pozemky ve vlastnictví soukromých vlastníků.

C. u k l á d á

Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, uzavřít smluvní vztahy podle jednotlivých usnesení včetně uveřejnění smluv v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb. zákon o registru smluv.

29) Výkup a bezúplatné převody nemovitostí „Info C, M, Š, V, Ž“

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1

USNESENÍ ZM/204/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. Smlouvu č. 7573/ULB/2023 o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci k p.p.č. 927/33, ostatní plocha, ostatní komunikace v k.ú. Jablonec nad Nisou z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.

2. Smlouvu č. 7373/ULB/2023 o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci k p.p.č. 613/4, ostatní plocha, jiná plocha v k.ú. Vrkoslavice z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.

3. Smlouvu č. 7519/ULB/2023 o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci k p.p.č. 2007/2, ostatní plocha, manipulační plocha v k.ú. Jablonec nad Nisou z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.

4. Smlouvu č. 7503/ULB/2023 o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci k p.p.č. 4/55, ostatní plocha, manipulační plocha v k.ú. Mšeno nad Nisou z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.

5. Smlouvu č. 7644/ULB/2023 o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci k p.p.č. 810/11, ostatní plocha, manipulační plocha v k.ú. Jablonecké Paseky z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.

B. n e s c h v a l u j e

výkup části p.p.č. 633/4, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 633/12 o výměře 88 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je nepotřebnost pozemku.

C. u k l á d á

Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, uzavřít smluvní vztahy podle jednotlivých usnesení včetně uveřejnění smluv v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb. zákon o registru smluv.

30) Výkup nemovitostí - Tajvan "Info M"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček – jedná se o unikátní a cenné území celého regionu. Máme unikátní příležitost toto území zcelit a začít s celým okolí přehrady pracovat systematičtěji. K dnešku jsme dospěli po mnoha úvahách a pokusech o výkup, byl bych rád, abychom tuto šanci nepromarnili.

Bc. Kroupa – my jsme k tomu vedli rozsáhlou diskuzi, protože si všichni uvědomujeme, že to je opravdu cenné území, a že by bylo pro nás dobré, kdybychom ho zcelili. Nicméně ta cena, která tam je, 35 milionů Kč, dvojnásobně přesahuje hodnotu odhadu. Jakým způsobem my, s péčí řádného hospodáře, vysvětlíme občanům, že takto nakládáme s veřejnými prostředky? Metr čtverečný tam vychází na 10 300 Kč, což je částka velmi vysoká. Pokud to chceme za takovouto cenu koupit, měli bychom k tomu mít i patřičný odhad, jinak si myslím, že to není na místě.

Ing. Říha – k čemu ta plocha je do budoucna určená? Co byste tam chtěli vybudovat?

MgA. Chuchlík – otázka je na místě, ale je potřeba říci že plochá má strategický význam pro město bez ohledu na to, co se tam bude budovat. To, že tam nyní máme torzo zbořeniště, dožilé kiosky, které tam postupně chátrají, je ostuda a my jsme na to krátcí, protože těmi pozemky nevládneme. Už ten krok, že je budeme moci kontrolovat z pozice vlastníka, vyčistit to prostředí, kultivovat jeho podobu i případně způsob provozování, to zlepšuje podmínky pro okolí přehrady.

Ing. arch. Klápště – my na výhodnost té transakce koukáme ne z pohledu byznysového, tzn. kolik na tom umíme vydělat, což je to, na čem jsou postavené odhady. Když řešíme investice veřejného sektoru, tak vlastně ten zisk je v tom, jakou službu kolika lidem, jak dobře to udělá. Území přehrady, kromě toho, že to je sport, rekreace, koupání, tak z nedávného dotazníku víme, že ze všech čtvrtí tam lidé vyráží ve vlnách veder se ochladit, rekreovat se. Ani člověk nemusí do vody, protože ta voda sama pomáhá tomu, aby tam nebylo takové vedro. Se změnou klimatu tohle ještě poroste, zvlášť pro zranitelné skupiny – děti, senioři. Za mě to je strategická úvaha jako říkal kolega Svoboda ohledně stárnutí populace. Proč mluvím o celé přehradě. Jsou tam dvě roviny, první je to možné využití. Slyšíme volání lidí po tom, aby okolí přehrady bylo pestré, aby tam byla místa, kde to je méně intenzivní, bylo tam více prostoru, přírodní. To, že to budeme kontrolovat celé, nám umožní lépe to plánovat. Druhá rovina je, co by se na tom území mohlo stát, kdybychom to nekoupili. Současný vlastník na tom má platné stavební povolení, které je na ubytovnu s kulturním a společenským sálem. Má zároveň 15 let staré, ale platné, smlouvy s městem o vybudování přípojek všech sítí skrz pozemky, které vlastní město. V momentě, kdy to má povolené, tak nemáme žádné páky, jak ovlivnit, co by se tam případně postavilo. Mohla by se tam odehrávat řada věcí, co by to okolí rušilo a v té rekreaci by bránit mohlo. Určitě by to tam natáhlo ve velkém množství auta.

Mgr. Pastuchová – děkuji za doplnění znaleckého posudku, kde je uvedena cena

17 734 000 Kč. Tuším, že před rokem a půl to bylo 3 700 000 Kč?

Ing. Roubíček – asi nějak tak, myslím, že v březnu.

Mgr. Pastuchová – no, teď jsme na 35 milionech Kč. Chápu, co říkal pan Klápště, trochu bych nesouhlasila s těmi automobily, které tam budou najíždět, to si myslím, že se dá ošetřit úplně jinak, nějakým zákazem. Je to o 100% vyšší cena oproti znaleckému posudku. Opravdu s péčí řádného hospodáře nevím, jestli to…… Tajvan miluji, ale tady jde i o ty finance.

Ing. Roubíček – poměrně velký rozdíl mezi posudkem z roku 2021 – doba covidová, atd., a podzimem 2023 je velký, ale dělala to stejná znalkyně. Ptali jsme se, jak došlo k tomu navýšení. Zdůvodnila to poměrně racionálně, dělala to metodou porovnání. Má to jeden háček, porovnáváme něco, co se nedá široko daleko tady porovnat. Ta unikátnost toho území je taková, jaká je. Mezitím došlo na trhu nemovitostí k poměrně strmému nárůstu cen v době covidu.

Mgr. Pastuchová – já to nerozporuji, jen jsem to srovnala. Trochu mi tam vadí ten 100% nárůst mezi znaleckým posudkem.

Ing. Roubíček – cítím, že většina Jablonce k tomu má citový vztah, vzpomínky z mládí, a rozumím tomu, že je zde určitý morální blok s tou částkou, která je stanovena vlastníkem. Byla stanovena na principu ber nebo nech ležet. Pokud bychom se přes to nepřenesli….ale ta vůle to vyřešit je větší, než to.

Mgr. Pastuchová – jestli se to schválí, tak máte krásné místo pro výstavbu domu pro seniory.

Ing. Vele – já si myslím, že by se v Jablonci našlo i jiné.

Ing. Roubíček – existuje projekt, před 2. světovou válkou, kdy tam měl být dětský tábor školy v přírodě pro jablonecké základní školy.

Mgr. Mánek – sám za sebe nemohu obhájit, že bych pro to zvedl ruku, přesto, že to území mohu mít rád. Jestliže mi ale někdo předloží, že schvalujeme dvojnásobnou částku za výkup něčeho, tak bych to měl mít vyspecifikované v důvodové zprávě. Měl bych mít jasně dáno, v čem všem je to cenné, ne, jen v obecné rovině. Pochopil bych, že do toho jdeme v momentu, kdy jako město máme jasný plán, co v rámci Tajvanu a přehrady budeme dělat. V tuto chvíli já ty informace nemám, hypotetické úvahy pana Klápštěho nebo někoho jiného, a že je to cenné území, tak to víme všichni, že to nějakou cenu a hodnotu má. Přesto pokud za to chci dát 35 milionů Kč, tak bych měl lidem z Jablonce jednoznačně říci, proč je chci vydat, jinak nefunguji jako řádný hospodář. Já pro to nemohu zvednout ruku.

Ing. Vele – musím reagovat, nemám rád, když tu zaznívají nepravdy. V důvodové zprávě na straně č. 2 se popisuje, proč tento pozemek chceme koupit, jaký to má důvod, a za mě tam je vidět i zdůvodnění, proč je ta cena vyšší než cena znaleckého posudku.

Mgr. Mánek – nemluvil jsem o tom, že tam není vůbec nic, řekl jsem, že to je velmi obecné. V tuto chvíli žádný plán nemáte, jak to území využít.

Ing. Vele – bylo by správné, abychom zde předložili kompletní záměr využití toho území, aby náhodou potom nenastala taková situace, aby majitel pak přišel a řekl, no tak já jim to prodám za 40. Bylo by to správné odkrýt takto karty?

Mgr. Mánek – minimálně my, jako zastupitelé, bychom to vědět měli. Neříkám, že jste to měli dát do důvodové zprávy, ale mohli jste o tom jednat. Pokud chcete mít podporu širokou, musíte o tom jednat. Teď to vypadá, jako že vy víte, ale jen to nechcete říct.

Ing. Vele – nechci si hrát na arbitra, ale podívejte se na ten znalecký posudek. Paní znalkyně to ocenila srovnávací metodou, uvedla pozemky, se kterými to srovnávala, ale nenašla adekvátní pozemek, se kterým by to šlo srovnat.

Mgr. Mánek – nechci říkat, jestli je srovnatelný pozemek, ale předpokládám, že paní znalkyně ví, co ocenila, takže ten posudek je podle ní takový, jaký má být. Já nebudu spekulovat, jestli to udělala tak nebo tak, já tu cenu beru jako určující. V tuto chvíli jsme tedy nemuseli posudek zadávat a kdyby tam bylo 50 milionů Kč, tak to prostě koupíme, protože my jsme chytřejší než znalec. No to asi ne.

Ing. Vele – snažím se být konstruktivní. Kdyby to zde bylo předloženo bez znaleckého posudku, tak si myslím, že to je špatně, a bylo by to první, co byste rozporoval.

Mgr. Mánek – tak ho nezpochybňujme s ohledem na to, že tu není takový pozemek.

Ing. Vele – to není zpochybnění, to je konstatování názoru.

Ing. Říha – přehrada není města, je to vodní dílo, vše se musí konzultovat s Povodím Labe, což není jednoduché. Ten pozemek je jak dlouho v nabídce za tuto cenu? Že to už někdo nekoupil a neudělal tam nějakou výstavbu, které se všichni bojíte a potřebujete to koupit. Mně z to vyplývá taková právnická fráze – quid pro quo – komu ku prospěchu. Chápu, že nemovitosti narostly během covidu, ale pětinásobný nárůst……

Ing. Roubíček – většina otázek, co zde padla, je na majitele. Co vím, tak zájemci tam byli, výsledek je takový, jaký máte dnes na stole.

Ing. Říha – proč to někdo nekoupil, se můžeme samozřejmě domnívat, protože to je území, kdy s ním nikdo neumí třeba naložit. Třeba proto, že tam nejsou ty přípojky, vidí tam vadu ve spolupráci s tím Povodím nebo s městem. Nebo samozřejmě vidí vadu v té ceně. Tohle žádný soukromý subjekt nemůže koupit, takže není žádná obava, že nám tam někdo postaví nějakou ubytovnu, to je zcela mylná představa.

Ing. Roubíček – teď jsme slyšeli asi 3x jiné formy slova kdyby, které před chvílí bylo zpochybněno, že se nehraje na kdyby. Neumím to komentovat, protože to je ve fázi spekulací.

Mgr. Švarc – já bych se vrátil na začátek a myslím si, že je vhodné připomenout, že se nejedná o naše peníze, ale že to jsou veřejné peníze. Naprosto rozumím tomu úmyslu zcelení, že chceme ten prostor někam směřovat. Na druhou stranu, jako zastupitel, mám odpovědnost chovat se jako řádný hospodář. Jestliže ten posudek byl před třemi lety za 4 miliony Kč, dnes ho máme za 17, a kupujeme pozemek za 35, tak pro to jako zastupitel nemohu zvednout ruku, protože to je neodůvodnitelné.

Ing. Beitl – jako primátor jsem s panem Gojdičem jednal dlouhé roky, viselo tam těch 30 milionů Kč, ale to už je 10 let dozadu. Z těch jednání jsem nabyl dojmu, že ten pozemek prodávat nepotřebuje, není ochoten jít do licitace, a je to připraveno ber nebo nech ležet. Pan Gojdič je úspěšný podnikatel, v tom pozemku má uložené peníze a je jen na nás, jestli budeme mít tu odvahu a vstoupíme do toho obchodu nebo ne. Ještě takto na dálku mu mohu poděkovat, že na město nikdy nepoužil žádné postupy a metody, kterými by nás podnítil, abychom to koupit museli, protože on by na těch pozemcích mohl dělat věci, které by nám velmi vadili. Na jeho pozemku je klíčová komunikace, která umožňuje přístup k objektům, které využívají sportovní kluby. Pokud jde o tu cenu a cenu obvyklou – pokud máte kolem svého domova pozemky, které mohou mít 100 m, 1000 m, tak ten, kdo je vlastní, vám je neprodá za cenu té tisíciny vašeho pozemku, ale prodá vám je za takovou cenu, kterou uzná za vhodnou a bude pro něho výhodná. A to je ten byznys, to je ten obchod, co

děláme. To není porovnatelné. My ty pozemky potřebujeme, pokud jde o rozvoj přehrady, asi všichni chápeme, že u přehrady by mělo být nějaké místo, kde by se lidé mohli setkávat ve větším počtu, že by pro to mělo být zázemí. Máme ta místa 2 – buď na Slunkách nebo na Tajvanu.

Pan Sas – našel jsem si na internetu Jablonecký měsíčník z roku 2016, srpen, kde je článek Tajvan atraktivní místo pro odpočinek. Je tam napsáno, že pan Gojdič má na internetu nabídkovou cenu 35 milionů Kč. Od té doby uběhlo 7 let. Kdyby to šlo, už to někdo koupil. Myslím si, že ta cena je už nesmyslná, měl by jít dolů nebo ať si ten pozemek nechá. Myslím si, že kdyby mu město nabídlo 20 milionů Kč, jestliže se toho chce zbavit, tak by na to měl přistoupit.

Ing. arch. Klápště – navážu na pana Beitla – vždy je zásadní pro koho, a pro co, ta cena je. Snažil jsem se popsat, proč pro veřejný sektor ta cena je velká. Chtěl bych připomenout, kdy naposledy se v Jablonci kupovala nemovitost za dvojnásobek odhadu. Nevím, jestli si pamatujete, když se kupoval poslední dům na 5. květnu, majitelé nebyli ochotni ho prodat, byl to dlouholetý spor. Nakonec to dopadlo takto, protože ti majitelé věděli, že tu silnici tam postavit potřebujeme a ten poslední dům prostě překáží. A to je podobná situace. Máme zde nějaký veřejný přínos, který není pro někoho, kdo by tam chtěl provozovat něco komerčního, ale zároveň stavební povolení na ubytovnu má stávající vlastník. Když by tam chtěl podnikat tímto způsobem, tak může.

Ing. Vele – na tu kauzu pamatujeme, byl jsem u těch vyjednávání a byl to problém, který zde ležel asi 17 let.

Mgr. Opatrný – ještě bych zmínil jeden pohled, a to je pohled jabloneckého voliče a občana. My zde hovoříme o příběhu, který se píše více než 10 let a domnívám se, že voliči a občané chtějí zastupitele, kteří mají tu odvahu a přijmou odpovědné stanovisko, které jsou si schopni obhájit. Domnívám se, že dnes máme jedinečnou šanci k rozhodnutí získat strategické a klíčové území. Rozhodně budu hlasovat pro nákup toho pozemku.

MUDr. Němeček – pan Sas tvrdí, že když to tam visí 8 let za nějakou cenu a nikdo to nechce koupit, takže je jasné, že ta cena neodpovídá a je vysoká. Ono to je obráceně. Z toho je vidět, že majitel pozemku to levněji prodat nechce.

Návrh usnesení byl schválen 16-8-4-0

USNESENÍ ZM/205/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

výkup st.p.č. 1555/1 (v katastru je na pozemku evidována stavba čp. 329, občanské vybavení – ve skutečnosti stavba neexistuje), p.p.č. 1556/1, 1556/2, 1556/4 (na pozemku stojí stavba bez čp/če, občanské vybavení, LV bez zápisu, stavba není součástí pozemku) p.p.č. 1556/5 vše v k.ú. Mšeno nad Nisou od pana M. G., bytem . Děčín za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 35.000.000 Kč. Důvodem koupě těchto nemovitostí za cenu vyšší, než je cena obvyklá, je sjednocení majetku města v okolí vodní nádrže Mšeno ve vazbě na regulaci území ve smyslu vlastnických práv a dále úpravy okolí přehrady a na ochranu veřejných zájmů obyvatel města – ochrana nočního klidu, bezpečnost, koordinace akcí, udržování pořádku atd.

B. u k l á d á

Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, uzavřít smluvní vztah, včetně uveřejnění smlouvy v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb. zákon o registru smluv.

31) Informativní zpráva o programu URBACT

Předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-10-0

USNESENÍ ZM/206/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

informativní materiál k programu URBACT - Města pro udržitelnou správu

32) Podněty na pořízení změn Územního plánu Jablonec nad Nisou - říjen 2023. "Info R,M"

Předkládá: Ing. arch. Petr Klápště Ph.D., ZM

Ing. arch. Klápště – podněty jsou tři. Jeden je vnější, nepodávali jsme ho my, je to podnět v Rýnovicích, kde majitelé rodinného domu chtěli, aby se ten pozemek změnil na rodinné bydlení, s tím, že se to při tvorbě územního plánu stalo chybou, když to bylo převedeno na výrobu. V archivu jsme dohledali, že v územním plánu, který předcházel tomuto platnému, tak i v územním plánu z toku 1984, tak tam bylo parkoviště pro výrobu. Kdybychom to převedli, naložíme pro ty okolní výroby poměrně zásadní náklady a u komunikace by se musela řešit protihluková ochrana. Z tohoto důvodu to nepřijímáme. Pak tam jsou 2 vlastní podněty, kde v územích, které jsou zastavitelné pro bydlení, tak tyto pozemky z různých důvodů nechceme, aby tam někdo tu výstavbu dělal. V jenom případě jsou ochranná pásma, v druhém případě je to kus mšenského parku. Chceme to převést do zeleně a od státu, který to nyní vlastní, tu zeleň pak získat.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-2-0

USNESENÍ ZM/207/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

podněty č. 4/23 a 5/23 na změnu ÚP Jablonec nad Nisou

B. n e s c h v a l u j e

podnět č. 3/23 na změnu ÚP Jablonec nad Nisou

33) ITI Liberec - Jablonec nad Nisou – žádost o podporu

Předkládá: JUDr. Marek Řeháček MPA, Tajemník

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/208/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

předložení žádosti o podporu na projekt Portál Jablonečana.

B. u k l á d á

1. JUDr. Marku Řeháčkovi, MPA, tajemníkovi magistrátu, zajistit předložení žádosti o podporu na projekt Portál Jablonečana do příslušné výzvy IROP a vyhlášení veřejné zakázky na tuto akci.

2. Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, zajistit předfinancování a spolufinancování projektu Portál Jablonečana v letech 2024 - 2025 v případě přidělení dotace.

34) Kontrola plnění usnesení

Předkládá: JUDr. Marek Řeháček MPA, Tajemník

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/209/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou a zápis z jednání Kontrolního výboru

35) Vyřízení interpelací z minulého ZM

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele – procházel jednotlivé interpelace, a ptal se zastupitelů, zda byli spokojeni s odpovědí. Interpelace č. 1 – pan Hejtmánek byl spokojen.

Bc. Kroupa – ten bod se týkal trochu také mě. Já bych poprosil o umožnění toho, abychom tam mohli udělat ten znalecký posudek.

MgA. Chuchlík – jistě, je to možné. Uváděl jsem, že výběrové řízení s touto cenou a výsledek výběrového řízení schválila rada města, kde ANO sedělo s docela širokým zastoupením.

Bc. Kroupa – my to samozřejmě tak vnímáme, nicméně jsme tam našli nějaké pochybení, které bylo už předloženo samotné radě. Z toho důvodu jsme zvolili tento postup a já ho budu zastřešovat.

MgA. Chuchlík – určitě to nebude problém, konzultovali jsme to i s naším právním oddělením.

S odpovědí na interpelace č. 2, 3, 4, 7 byli zastupitelé spokojeni.

Interpelaci č. 5 a 6 podávala paní Baláková, která nebyla přítomna.

Mgr. Mánek – interpelace č. 8 – já spokojen nejsem, položkový rozpočet pro mě znamená něco jiného a byl bych rád, kdyby paní náměstkyně do příště připravila doplnění odpovědi, aby byl položkový rozpočet celkový. Aby bylo jasně vidět, kdo, kde, jak. Jaké technické zajištění, jakou propagaci, apod. zajišťoval na akci. Poprosím o doplnění i položek, které tam jsou, tedy i honorářů.

Ing. Hamplová – vycházela jsem z vašeho prohlášení, že vám vyhovuje, jak jsme dali Jablonecké tóny, takže jsem to udělala ve stejném gardu.

Mgr. Mánek – to znamená, že to doplníte?

Ing. Hamplová – samozřejmě.

Ing. Vele – bude to nová interpelace?

Mgr. Mánek – zapišme ji jako novou interpelaci, která navazuje na tuto.

Interpelace č. 9 – je tam informace, která říká, že paní Peterková bude pokračovat. Zaznamenal jsem, že v radě města jste schválili její pozici do konce roku 2024. Jestli se nepletu, tak toto by měla řešit správní rada.

Ing. Hamplová – je to doporučení rady města, správní rada se tím bude zabývat 19. prosince.

Mgr. Mánek – jestli jsem to pochopil správně, tak správní rada tam diskutovala i kratší dobu působení pověření. V tuto chvíli máte shodu se správní radou?

Ing. Hamplová – ano, je to předjednáno s panem předsedou i s paní Peterkovou.

Interpelace č. 10 – Mgr. Svoboda byl spokojen.

Mgr. Švarc – interpelace č. 11 – nedozvěděl jsem se, co bylo původním záměrem interpelace. Dozvěděl jsem se, že nejvíce vypůjčených kol 92% bylo do 15 minut zdarma. Nedozvěděl jsem se, co mě zajímalo, jestli můžeme znát částku, jakou se na té výpůjčce podílel Jablonec. Jestli můžeme vědět, za ty peníze, které jsme do toho investovali, a víme kolik bylo půjčeno kol, jestli dokážeme vyčíslit, kolik jsme přispěli na jedno zapůjčení kola zdarma.

RNDr. Opočenská – ta částka 1,3 milionů Kč, když od toho odečtu dotaci, tak to je konečná. Tam nebylo nic dalšího. Jestli tomu rozumím, že byste si přál tu celkovou částku vydělit počtem těch jízd. Takže kolik peněz připadá na jednu jízdu.

Mgr. Švarc – zajímalo by mě, kolik jsme přispěli na zapůjčení jednoho kola. Kolik stálo město jedno půjčení.

RNDr. Opočenská – až po skončení sezóny budeme schopni říci celkové číslo. Každopádně jde to jednoduchým výpočtem, vzít si celkovou částku a vydělit to těmi jízdami, které jste dostal. Mohu to samozřejmě spočítat za vás.

Mgr. Švarc – jestli o to mohu poprosit, děkuji.

RNDr. Opočenská – ráda to udělám až budeme mít konec sezóny, až se kola odvezou, kdy budeme vědět finální počet zapůjčení.

Interpelace č. 12,13 – pan Pauch byl spokojen s odpovědí.

Mgr. Mánek – interpelace č. 14 – je zajímavá informace, že dál prodlužujeme pověření panu Matkovi z nějakých, pro mě, zvláštních důvodů. Vzhledem k tomu, že tam je déle než rok a jako zastupitelé jsme žádali, aby předstoupil s nějakou vizí společnosti, koncepcí, a doposud jsme se toho nedočkali. Doplnění požadovat nebudu, ale ta odpověď mi přijde přitažená za vlasy.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-1-2

USNESENÍ ZM/210/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

informativní zprávu o vyřízení interpelací z 8. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 19. října 2023

Odchod pan Kott 16,23 hod.

Odchod MUDr. Kaššovicová 16,48 hod.

Odchod Ing. Beitl 16,51 hod.

36) Zpráva o činnosti představitelů města

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Na primátora nebyly žádné dotazy.

Dotazy na MgA. Chuchlíka

Mgr. Mánek – ptám se na Arbesovku, jednání projektového týmu. Co se tam připravuje, o jakou modernizace půjde?

MgA. Chuchlík – bylo to jednání svolané paní Habadovou, dotačním oddělením, jako začátek dotačního projektu pro vyjasnění celého procesu.

Mgr. Mánek – několik jednání k terminálu, kam to směřuje?

MgA. Chuchlík – s projektanty se snažíme držet harmonogram, který počítá s tím, že do konce roku je odevzdaná dokumentace. Pracuje se na dodatku, původně předpokládaná a zasmluvněná sloučená dokumentace pro změnu územního rozhodnutí a změnu stavebního povolení se musí rozdělit na dvě samostatné. Řeší se rozdělení objektové skladby mezi Jablonec a dopravní podnik, protože to území je zamýšlené pro smyčku tramvajové trati. Dílčí komplikací, která se nyní řeší, je přeložka trafostanice. Složitější je ta část, která je v rukou dopravního podniku, snažíme se ho posouvat, nejvíce jsme se mu věnovali na samotném území té smyčky. Je připravené jednání nad podobou celého prodloužení té trasy.

Mgr. Mánek – místní šetření v knihovně, bylo to z důvodu nějakého koncepčního řešení?

MgA. Chuchlík – budova potřebuje zásadní rekonstrukci bez ohledu na to, jestli v ní knihovnu necháme nebo ne. Smyslem bylo zmapovat si důkladně současný stav a určit prioritizaci stavebních zásahů. Prioritou bude asi sanace sklepních prostor a ve velmi tristním stavu jsou historická okna.

Mgr. Mánek – takže v tuto chvíli nemáte vizi jak s knihovnou dál, ale přesto s ní, s tou budovou chcete pracovat, protože má nějaký historický potenciál. Pochopil jsem správně?

MgA. Chuchlík – nemáme vizi, snažíme se k ní dobrat. Předpoklad nové knihovny je lákavý a v mnoha ohledech žádoucí. Při pohledu na investiční plán je zřejmé, že to není blízký horizont, výstavba nového objektu, proto se na ten objekt díváme perspektivou stavebních zásahů, abychom ho zlepšovali. Dříve tu byla zmíněna idea přestěhování části oddělení pro mládež do jiných prostor, což se nám nyní lehce komplikuje nějakými projektovými aspekty.

Pan Hejtmánek – schůzky na téma dobíjecí infrastruktura, p. Hataš.

MgA. Chuchlík – byla to vstupní schůzka s odborníkem, kterého přivedla Jablonecká energetická. Diskutovali jsme vazbu na již zadanou analýzu parkovacích potřeb města. Nemám zprávu, jestli Jablonecká energetická došla k nějaké užší spolupráci s tímto člověkem.

Pan Hejtmánek – schůzky s p. Laube ohledně chystaného záměru rekonstrukce budovy bývalého Telecomu.

MgA. Chuchlík – kontaktovali nás vlastníci Telecomu s prvotním záměrem objekt rekonstruovat. Teprve formulují záměr, zjišťují postoj města, nedá se k tomu říct nic konkrétnějšího. Potkalo se to s naším záměrem rekonstrukce chodníku Generála Mrázka, chodník je z velké části na území majitele objektu. Je to zařazeno do rozpočtu na příští rok.

Pan Hejtmánek – jednání se zástupci společnosti Vodafone, ohledně prostudování návrhů tras telekomunikačního vedení. Bude se jednat o rozšíření nebo výstavbu metropolitní sítě? Není to pozdě, když byl v tomto roce Jablonec poměrně dost rozkopán a město do toho mohlo ty chráničky nějakým způsobem dávat a vstoupit do těch staveb?

MgA. Chuchlík – jednání s Vodafonem jsme vyvolali na základě jejich žádosti, kterou na město předložili. Žádost předpokládá obrovský rozsah budování nové optické sítě, což znamená rozkopání velkého kusu města a snahu tyto akce koordinovat. Jednání bylo základní, abychom si vysvětlili, jak moc vážně je myšlen předložený rozsah, v jakém časovém horizontu to Vodafone předkládá. Zatím jsme si jen vzájemně vysvětlili pozice, nebyl z toho jednoznačný výstup.

Pan Hejtmánek – jednání poroty architektonicko-krajinářské soutěže Proměna Tyršových sadů.

MgA. Chuchlík – dnes rada města odsouhlasila protokol z průběhu soutěže a doporučení poroty o ocenění návrhu, bohužel přišel pouze jeden. Naštěstí pečlivě zareagoval na požadavky, které jsme do zadání vložili. Všechny výtky, které měla porota, budou sloužit k navazujícímu setkání s autory. Autorem návrhu je ateliér TERRA FLORIDA, což je jeden z elitních českých krajinářských ateliérů, takže jsme měli štěstí.

Pan Hejtmánek – u té proměny se plánuje, že Tyršovy sady budou park nebo veřejné prostranství. Plánuje se zbourání oplocení?

MgA. Chuchlík – definicí parku není to, jestli je nebo není oplocený. Tento park byl oplocen a měl tento charakter, byť se nezavíral. Otázku zvážení míry otevření do okolí v zadání akcentovali, ale nepředjímali odpověď. Návrh přichází s otevřeným územím.

Ing. Říha – participativní bydlení – prezentace.

MgA. Chuchlík – jednání se nás z vedení města účastnilo víc. Participativní bydlení je výzkumný a konzultační projekt, který nabízí spolupráci se samosprávami nad zajištěním a podporou této formy bydlení. Zahrnuje to z právního hlediska několik možných způsobů, jak podpořit formou družstevního nebo spolkového bydlení větší míru komunitní sounáležitosti, lepší využívání zdrojů. Řada západních nebo severských měst Evropy je v tom mnohem dál. Vznikají projekty, kde se skupina lidí dohodne a bez toho prostředníka, developera, zbuduje novostavbu nebo rekonstrukci nějakého objektu.

Ing. Říha – jaká tam je spolupráce s městem nebo jaká by mohla být úloha toho města?

MgA. Chuchlík – zatím to bylo informativní, nemáme uzavřenou žádnou spolupráci.

Dotazy na RNDr. Opočenskou

Mgr. Pastuchová – víte, že od začátku tuto náměstkovskou funkci moc neberu, a když koukám na ostatní náměstky, kteří toho vykonávají opravdu hodně, tak tady toho moc nevidím. Paní náměstkyně píše schůzky, tak nevím, jestli jsou opakované nebo to je schůzka. Nevidím, co by ty schůzky měly přinést konkrétně, jestli z těch schůzek něco vyplývá, co by tam mohlo být užitečné pro naše město.

Schůzky s p. Menšíkovou na téma rekonstrukce městských bytů. Jak to vypadá, kolik by jich mělo být, v jakém časovém horizontu?

RNDr. Opočenská – s paní Menšíkovou spolupracuji při rekonstrukci našeho bytového domu, bavili jsme s o tom, jestli by nějak mohla pomoci městu. Svolala jsem informativní schůzku na téma rekonstrukce městských bytů. Sešli jsme se ve složení pan Roubíček, pan Chuchlík a já, abychom se pobavili, jestli by byla nějaká možnost spolupráce s externistou architektem, který by tuto městskou činnost mohl akcelerovat nebo posunout jiným směrem.

Mgr. Pastuchová – schůzka pan Žídek na téma čistota ovzduší. To se týká našeho města, regionu? Já se pořád ptám, co ta vaše činnost vlastně přináší. Jestli to jsou informativní schůzky, tak to tady nemusím číst, protože tady je téma stromy, konzultace k odpadům, schůzka na téma klimatické extrémy ve městě, nastavení spolupráce pan Plíšek, pan Pivecký. Mně ta jména nic neříkají. Ptám se konkrétně, jestli tyto schůzky mají pro naše město nějaký konkrétní přínos, jestli z těch schůzek něco využijete pro naše město.

RNDr. Opočenská – z každé schůzky, která tam je uvedená, něco využiju pro naše město a posouvám to téma dál. Politik není úředník, politik se většinou schází, jedná a posouvá témata dál. Co z těch schůzek vyplyne, tak pak předá na svoje kolegy úředníky.

Mgr. Pastuchová – co jste konkrétně předala na své úředníky z těch schůzek, které tady uvádíte?

RNDr. Opočenská – máte konkrétně třeba na mysli na téma čistoty ovzduší?

Mgr. Pastuchová – to je jedno, máte jich tady 17.

RNDr. Opočenská – schůzka na téma čistoty ovzduší proběhla s panem radním Žídkem z Libereckého kraje. Bavili jsme se o možnosti financování měření čistoty ovzduší.

Mgr. Pastuchová – paní náměstkyně, to nemusíte, já si to čtu. Vy jste říkala, že jste politik a předáváte práci úředníkům, když si z těch schůzek něco vezmete. Takže já se ptám, co jste předala úředníkům, aby řešili, z těch vašich schůzek, konkrétně?

RNDr. Opočenská – na odboru městské ekologie, na oddělení cirkulární ekonomiky jsem předala informaci, že existují dotace na krátkodobé a dlouhodobé možnosti měření čistoty ve městě. Protože na městě není v samosprávě osoba, která by se tomu tématu věnovala, velmi pravděpodobně si toto téma vezmeme pod sebe my. Musíme nejprve zmapovat a analyzovat situaci, jaká je v tématu čistoty ovzduší.

Téma stromy a inženýrské sítě – téma je velice palčivé, protože zeleň bývala vždy takovou Popelkou, na posledním místě věcí, které se ve městě řešily v případě rekonstrukcí sítí, chodníků, apod. My se to snažíme obrátit, dát tomu nějaká pravidla, aby zeleň byla minimálně na úrovni všech technických opatření ve městě. Snažíme se předcházet poškození stromů nastavením nějakých pravidel.

Mgr. Pastuchová – děkuji, už nemusíte dál.

Pan Hejtmánek – měl jsem zrovna dotaz stromy a inženýrské sítě. Z toho, co jste teď řekla, nevím, jestli jste někdy byla u nějakého stavebního řízení nebo liniové stavby, kde se nachází stromy. Jestliže zeleň a stromy byly vždy na posledním místě, tak mi vysvětlete, proč spousta inženýrských projektů na obnovu sítí na tom zhavarovalo, protože nebyli schopni dostat ty inženýrské sítě do oblasti okolí těch stromů? Požadavek oddělení zeleně je vždy, že inženýrská síť nemůže jít blíže ke stromu, než je jeho koruna. Myslím si, že na ty stromy se poměrně dost myslí.

RNDr. Opočenská – možná se na stromy myslí, ale ve skutečnosti to ve finále tak nevypadá. Stromy jsou to poslední, co koho zajímá. Já si myslím, že na stromy se myslí málo a nedostatečně.

Pan Hejtmánek – jako síťař ty inženýrské sítě pokládám a vím, jak je to řešeno s odbory zeleně v jakémkoliv městě. Vždy, než vůbec dojde ke stavebnímu povolení na síť, tak je kladen velký důraz na to, jak se bude zacházet s okolím těch stromů. Těch opatření se dělá poměrně dost. Pokud tam je strom, většinou se projekt nezrealizuje, oddělení zeleně k tomu nedá kladný požadavek.

RNDr. Opočenská – naše zkušenosti jsou opačné, pokud budete chtít, mohu vám zaslat návrh pravidel, se kterými chceme pracovat dál a které zatím ve většině případů dodržována nejsou.

Pan Hejtmánek – dobře, pošlete mi to prosím.

Mgr. Mánek – navazuji na paní Pastuchovou – jaké bylo konkrétní zadání z vaší strany směrem k úřadu? Vy jste řekla, že jste něco předala úřadu a že to nějak vyhodnotíte. Jaké zadání jste těm úředníkům dala s ohledem na životní prostředí a čistotu ovzduší?

RNDr. Opočenská – musíte být konkrétnější, já nevím, co mám na to odpovědět.

Mgr. Mánek – jsem zpátky u schůzky s panem Žídkem a Drápalem na téma čistota ovzduší. Říkala jste, že z té schůzky vzniklo nějaké zadání. Ptám se, jaké zadání jste úřadu dala? Jak jste sama řekla, to je ta vaše práce.

RNDr. Opočenská – zadala jsem rešerši k tomuto tématu. Co by město jako samospráva mohlo ještě více dělat, aby se čistota ovzduší zlepšovala. Od října máme novou posilu na částečný úvazek na oddělení cirkulární ekonomiky, až se kolegyně zorientuje, pravděpodobně si převezme toto téma. Její práce ale musí začít důkladnou rešerší toho, co se k tématu aktuálně děje, jaké jsou možnosti nejen dotační.

Mgr. Mánek – já bych tu s vámi rád diskutoval, ale tohle podle mě nemá žádný smysl. Jakou rešerši jste zadala? Já si pod tím neumím nic představit. Řekla jste, že pan Žídek s vámi řešil nějaké dotační možnosti. Tak ty dotační možnosti tu asi jsou a buď se k nim jako město přihlásíme nebo ne.

RNDr. Opočenská – máte pravdu, ale problém je v tom, že pokud není na úřadu personální kapacita, která by se tomu mohla věnovat, není možné ty dotační možnosti využít. Nejprve je potřeba mít člověka, který musí vědět co chce, jaký je současný stav a potom se může teprve konat.

Mgr. Mánek – máme dotační oddělení, a velmi schopné. Pokud by dostalo zadání, tak to podle mého prověří. K tomu vás tam nepotřebujeme.

RNDr. Opočenská – téma čistoty ovzduší není pouze o dotacích, to je marginálie. Je potřeba vědět, co všechno se v této oblasti ve městě udělalo, může dělat, může zjistit, jaká tam je konexe na státní správu, je potřeba se v tom tématu nejprve zorientovat.

Mgr. Mánek – na to předpokládám, že má úřad dostatek lidí, ne že potřebuje přijmout dalšího.

RNDr. Opočenská – není tomu tak. Na téma čistoty ovzduší není na samosprávě ani jedna osoba, je pouze na státní správě a tato osoba ze své kompetence řeší pouze porušování zákonů, a nikoliv měření čistoty ovzduší.

Mgr. Mánek – já se nepřu kolik lidí tady je, jen tvrdím, že to v tuto chvíli není potřeba, protože těch úředníků tu mále relativně velké množství. Pokud by dostali jasné zadání, jistě si to může někdo v rámci své agendy vzít navíc, a ne, že tady budete nechávat bobtnat úřad. Už jste ho nabobtnali opravdu dost, mimo jiné díky vaší pozici.

RNDr. Opočenská – nemám potřebu na toto reagovat.

Ing. arch. Klápště – komentář k debatě o inženýrských sítích a stromech – do konce června 2024 je právní stav takový, že technická infrastruktura, dopravní infrastruktura, občanské vybavení, veřejné prostranství jsou veřejná infrastruktura. Až od 1. července 2024 bude zelená infrastruktura veřejná infrastruktura. Tzn., až v té době získá ten strom stejné postavení jako ten drát. Teď je to tak, že když se někde umístí technická infrastruktura, tak ten vlastník může na věky blokovat to, aby se tam do budoucna zasadil ten strom, když je stísněný prostor, tak má dopravní nebo technická infrastruktura, jestli se umístí nový strom, nový drát, nová silnice, silnější postavení.

Mgr. Pastuchová – mě to trochu zvedlo ze židle paní náměstkyně, vy jste řekla, že politici jsou tu od toho, aby dávali úkoly úředníkům. Já to tedy tak nevidím, potom, co jste nám neodpověděla vůbec na nic. Jako politik se živím dost dlouho na to, abych věděla, že abych o tom problému mohla dát někomu nějaké zadání, u nás se to dává pozměňovacím návrhem, tak si to nejprve prostuduji a musím dát konkrétní úkol právnímu oddělení, aby mi ten pozměňovák připravili. My se vás ptáme na to, co konkrétně jste komu zadala, protože vy jste ten politik a dáváte někomu ten návrh, ale sama vůbec nevíte jaký. Já se tedy budu ptát konkrétně.

Jednání s p. Plíškem a p. Pileckým, nastavení spolupráce – v čem?

RNDr. Opočenská – pan Plíšek a pan Pilecký působili, minimálně pan Plíšek, jako jednatelé firmy Marius Pedersen, se kterou spoluvlastníme Severočeské komunální služby. Jednatelem už není. Zatím se bavíme o spolupráci na tom, že potřebujeme finančně optimalizovat odpadové hospodářství, které za poslední 2 roky od podpisu smlouvy finančně nabobtnalo. Potřebujeme najít cestu, jak tuto finanční náročnost zoptimalizovat. Rádi bychom využili jejich znalostí.

Mgr. Pastuchová – takže jste zadala někomu nějakou rešerši, ať to prověří. Nebo co z toho vyplynulo?

RNDr. Opočenská – na schůzce jsem byla s kolegou Petrem Roubíčkem, vyslechli jsme si, jak si představují externí spolupráci, co umí, co nenabízejí. Schůzka směřuje k tomu, že pravděpodobně, ještě to není potvrzené, s nimi do nějaké spolupráce půjdeme.

Mgr. Pastuchová – jednání s p. Doležalovou na téma problematika centra města. Na co jste přišla a komu jste zadala řešení, aby se to zlepšilo.

RNDr. Opočenská – paní Doležalová v centru podniká, měla potřebu se se mnou sejít, protože je ze situace v centru nešťastná, a protože deklaruji, že se chci věnovat koncepčnímu rozvoji centra města, tak z tohoto titulu se se mnou sešla. Jsem politik a vnímám, že je mou povinností se setkat s lidmi, kteří hrají určitou roli ve městě. Chtěla jsem jí vyslechnout, co ji konkrétně trápí, ptala jsem se, jestli bych já v tom mohla něco dělat. Výstup je takový, že svoláváme pracovní skupinu, která by měla rozvíjet nějaký postup nebo soubor nějakých nápadů, priorit, jak ten trend, který ve městě je, zvrátit.

Mgr. Pastuchová – kolik bude mít ta pracovní skupina členů? Kolik to bude stát?

RNDr. Opočenská – zatím to nebude stát nic a aby byla skupina akceschopná, tak má smysl tam mít asi 10 osob.

Mgr. Pastuchová – možnosti snižování sinic v roce 2024. Předpokládám, že to je přehrada. Zadala jste nějakou rešerši? Předpokládáte, že tam ty sinice v roce 2024 budou?

RNDr. Opočenská – tu rešerši jsem nezadala já, ale zadal ji pan Kvapil kolegům ve Photon Water Technology. Po zkušenostech z letoška prověřujeme ještě další možnost, jak snižovat množství sinic v přehradě. Jednou z cest bylo srážení fosforu přímo na nátoku, aby ty sinice neměly potravu. Toto opatření se ukázalo jako velice finančně nákladné, a je neprůchozí přes Povodí Labe. Proto hledáme jinou možnost. Zatím se podle rešerší ukazuje, že to není tak jednoznačně dobrý způsob, jak nárůstu sinic předcházet. Takže je možné, že pro příští rok zůstaneme u toho stávajícího, což jsou ultrazvuková zařízení

Mgr. Pastuchová – za ty rešerše se platí?

RNDr. Opočenská – v tuto chvíli ne, protože Photon Water využije ty znalosti nejen pro Jablonec.

Mgr. Pastuchová – takže všechny rešerše, které zadáváte se neplatí?

RNDr. Opočenská – ano.

Dotazy na Ing. Hamplovou

Mgr. Mánek – zeptám se na Jablíčko, kam jste došli a o čem jste diskutovali.

Ing. Hamplová – diskutovali jsme o jejich činnosti. Především šlo o to, že dostatečně neinformují veřejnost o svých aktivitách. Rozešli jsme se s tím, že zlepší komunikaci.

Mgr. Mánek – proč tam byla paní Šípková?

Ing. Hamplová – bavili jsme se i o nějaké možné spolupráci.

Mgr. Mánek – o jaké?

Ing. Hamplová – jakým způsobem by mohl Vikýř s Jablíčkem spolupracovat, některé aktivity dělají společně.

Mgr. Mánek – no to právě dělají, to jste se nemuseli bavit. Přišli jste na něco, co by mohli rozvinout?

Ing. Hamplová – konkrétní aktivita z toho nevyplynula.

Mgr. Mánek – jednání s panem Geršem předpokládám, že bylo s ohledem na jeho dnešní prezentaci.

Ing. Hamplová – s panem Geršem se pravidelně setkávám, řešíme konkrétní organizační věci.

Mgr. Mánek – jednání s panem Beranem.

Ing. Hamplová – pan Beran mě informoval o aktivitách floorbalu, žádal mě o finanční podporu akce Den s florbalem, kterou jsme podpořili.

Mgr. Mánek – předpokládám, že to bylo vyvoláno z jeho strany, nebylo to nic systémového.

Ing. Hamplová – ano, to bylo z jeho strany.

Pan Pauch – informativní schůzky k participativnímu bydlení. Na jakou cílovou skupinu to je to mířeno? Jaké jsou výstupy?

Ing. Hamplová – kolega Chuchlík na to odpovídal již poměrně zevrubně. Účastnili jsme se jí všichni náměstci, kromě pana primátora. Byli jsme informováni, jaké jsou formy toho participativního bydlení, nebylo přímo řečeno, na jakou cílovou skupinu to je.

Mgr. Pastuchová – jednání s panem Pietrem, představení Nadačního fondu Archanděl.

Ing. Hamplová – informoval mě, že tento nadační fond vznikl, jakým způsobem chce pracovat, ptal se mě na možnosti spolupráce s městem. Sdělila jsem mu, že je potřeba aby nejprve ukázali nějakou svoji činnost, aby si systematizovali co chtějí, koho chtějí podporovat a pak přijdou s nabídkou nějaké spolupráce.

Dotazy na Ing. Roubíčka

Ing. Říha – jednání – studie struktury zástavby.

Ing. Roubíček – máme to společné s Jakubem Chuchlíkem, ten o tom ví víc. Jednalo se o jednání skupiny, která byla součástí zadání výběru zhotovitele studie struktury zástavby.

Ing. Říha – jaké části města, čeho se to týkalo konkrétně?

Ing. Roubíček – celého Jablonce.

MgA. Chuchlík – je to významný dokument, ve kterém jsme spojili několik potřeb. Velkou část zadání odpracoval kolega Petr Klápště za územní plánování. To tvoří jeden pilíř toho dokumentu, a to je lepší stanovení charakteru zástavby. Náš územní plán to stanoví poměrně vágně a pak může docházet k různé interpretaci, tento dokument by to měl vyjasnit a specifikovat. Druhým pilířem je koncepce mobility. V Jablonci je potřeba schválit nový cyklogenerel a tímto dokumentem ho nahradíme. K tomu bylo připraveno zadání a vyhlášeno výběrové řízení. Dnes rada odsouhlasila jeho výsledek.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0

USNESENÍ ZM/211/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Zprávu o činnosti představitelů města za období od 7. října do 10. listopadu 2023.

37) Nové interpelace

Mgr. Mánek – na Ing. Hamplovou – specifikujte přesně položkový rozpočet s uvedením všech organizací a subjektů a množství prostředků, které jim byly v rámci Jablonecké Perle vyplaceny. Tzn. celý ten rozpočet, jak jste dala do 4 částek, tak rozfázovat.

Pan Pauch – ani ne 2-3 dny po naháňce divočáků se mi množí dotazy, připomínky. Od nás se to odstěhovalo mezi Horní Proseč a dolní Proseč. Byla zmiňovaná ulice Jabloňová, K Peklu, Vrcholová, Na Palouku, Nad Školkou, ověřeno osobně od 6 osob. Bohužel se dobývají do lidských příbytků, ničí majetek.

Ing. Vele – jsme v bodu interpelace, vy jste pouze konstatoval, na co máme odpovědět?

Pan Pauch – odpovědět občanům nebo osadnímu výboru.

Ing. Vele – a na co máme odpovědět?

Pan Pauch – na ty jejich stížnosti, jestli s tím budeme něco dál dělat nebo je necháme furt ohrožovat lidské životy i majetky.

Mgr. Švarc – dovolím si to shrnout. Otázka zní, jestli město bude pokračovat v nastavených opatřeních, které vedou ke snižování černé zvěře.

Ing. Vele – odpovíme písemně.

Mgr. Švarc – chtěl jsem využít toho, že zde máme MUDr. Němečka, jako ředitele nemocnice, a chtěl jsem se zeptat – ty zprávy, které jsem zaznamenal ve veřejném prostoru, jako je vypovídání přesčasových dohod lékařů, že se to bude týkat zdravotní péče, jestli se máme obávat, zda nás to čeká v jablonecké nemocnici?

Ing. Vele – je to interpelace nebo to je již v rámci diskuze?

Mgr. Švarc – možná v rámci diskuze.

Mgr. Svoboda – poprosil bych pana náměstka Chuchlíka, jestli by mi mohl podat zprávu, jak se posouvá akce pumptrack, popř. skatepark. Nemusí to být dlouhé, stačí pár odrážek. Dovolím si požádat, zda bychom to nemohli dostávat v nějakém pravidelném cyklu, třeba na každé zastupitelstvo. To téma mě zajímá a chci vědět v čase, kam se to posouvá.

MgA. Chuchlík – odpověď není problém. Můžeme to samozřejmě zařadit do nějakého pravidelného rytmu, nejsem si jist, jestli na každé zastupitelstvo, ty projekty mají trochu pomalejší tempo. Otázka je, jestli to je pouze pro tyto dva projekty nebo nějakou informativní zprávu o stavu přípravy jednotlivých investičních akcích.

Mgr. Svoboda – ne, nemusí to být do materiálů do zastupitelstva. Pokud mi vaše paní asistentka napíše – čekáme na podklady na územko, čekáme na projektovku, budu spokojen. To téma mě zajímá, je mi líto, že zde ještě nic nemáme.

MgA. Chuchlík – rozumím, mně je to také líto, snažíme se pro to něco dělat.

Mgr. Svoboda – na primátora – poprosil bych informaci ohledně svodek městské, popř. státní policie, pokud je máte, které se týkají aktivit mládeže na přechodu pro chodce u hotelu Merkur. Z více stran se mi dostala informace, že se objevila nová zábava problémové mládeže spočívající v nočních hodinách v neustálém přecházení přechodů, které tam jsou a tím k brzdění dopravy. Bylo voláno na dispečink, nevím, jestli městské nebo státní police, a operační důstojník to vyhodnotil tak, že když ta mládež jen přechází, je účastníkem provozu a neporušuje žádný zákon. Nechci to nafukovat, jen by mě to zajímalo. Mám prosbu na ředitele městské policie, zda by se tam pochůzkáři v podvečerních hodinách mohli na tu mládež podívat.

Ing. Vele – bereme to jako podnět, zároveň jako interpelaci. Pan ředitel taky kýve.

Pan Hejtmánek – navázal bych na interpelaci pana Svobody. Napadlo mě, jestli by nešlo dávat zastupitelům třeba jednou za ¼ roku informativní zprávu o stěžejních investicích, které se připravují, abychom měli nějaké informace.

Ing. Vele – ty investiční akce budou součástí rozpočtu, ale asi jde o to, mít informace, v jakém jsou stádiu, jestli se připravují, soutěží, realizují.

MgA. Chuchlík – tomu rozumím, myslím si, že v nějakém rozumném rozsahu to bude vhodné. Měl by to do budoucna uspokojit náš projekt, kde by to mělo být k dispozici přes mapový portál.

Pan Hejtmánek – než toto nastane, tak by bylo dobré mít informace u akcí nějakého většího rozsahu. Aktuálně vím, že se připravuje chodník v Kokoníně, bylo by dobré, aby to věděly třeba i osadní výbory.

MgA. Chuchlík – otázkou je, jak by to mělo vypadat v té mezifázi, než se nám podaří spustit ten portál.

Pan Hejtmánek – asi jen bodově pár řádků, připravuje se projektová dokumentace, je projednáno, není projednáno, bude se stavět v období….v jakém stavu je ta daná akce.

MgA. Chuchlík – kdy by to mělo být předloženo?

Pan Hejtmánek – až to zpracujete, řekněme do čtvrt roku nebo během zimního období, abychom věděli, co se připravuje na příští rok.

MgA. Chuchlík – na příštím zastupitelstvu se předkládá rozpočet města a tam je kompletní soupis připravovaných investičních akcí a projektů.

Ing. Vele – pak bychom kvartálně udělali aktualizaci a řekli bychom, v jakém stavu se to nachází. Stačila by asi nějaká excelovská tabulka.

Pan Hejtmánek – přesně tak, nechme to na lednové zastupitelstvo a pak tam budou krásně vycházet ty kvartální cykly.

38) Rozprava – diskuze

Ing. Vele – dnes jste dostali zprávu o odbavovacích zařízeních MHD, poprosím pana Wejnara, jestli by nám řekl rychlý aktuální stav, protože kolem toho kolují nějaké možné dezinformace. Další informace je, že rada města schválila výjimku z ceníku pro TJ HC Vlci. Tato výjimka platí do konce letošního roku. Byla tam podmínka, že pokud dodají nadefinovaná data, tak bude prodloužena do konce hokejové sezóny, což je do konce března příštího roku. Data byla dodaná, v pondělí bychom měli vyhodnotit, jestli to jsou ty, které jsme požadovali.

Ing. Wejnar – popsal problémy s odbavovacími strojky po přechodu na nové karty, od dnešního dne, kdy došly upgradu, by již mělo vše fungovat bez problému, vyjmenoval, jaké chyby byly již odstraněny – viz zvukový záznam na webu města.

Ing. Vele – nikdo na pana Wejnara nemá dotazy, takže bych požádal pana Němečka, aby odpověděl na dotaz pana Švarce.

MUDr. Němeček – k protestní akci se přihlásilo v naší nemocnici zhruba 35% ze 140 lékařů. V prosinci bude zajištěna veškerá akutní péče, plánovaná péče bude omezena od 18. do 22. prosince. Péče, která není poskytnuta, není zaplacená, pro nemocnici to bude znamenat výpadek finančních příjmů v objemu 5-6 milionů Kč. Prosinec máme vyřešený, řešíme, co bude dál, pokud by ten protest pokračoval v dalších měsících.

Mgr. Mánek – mohli bychom dostat informace z vašeho pondělního jednání, zda ty materiály hokejistů byly dostatečné a zda ta doba bude prodloužena do konce jejich sezóny?

Ing. Vele – ano, informaci dostanete.

Mgr. Mánek – poprosil bych dozorčí radu SPORTu s.r.o., zda by prověřila veškeré smluvní vztahy, které byly na základě usnesení rady města k ledové ploše uzavřeny, potom, co do toho rada města zasáhla a jestli jsou uzavřeny správně. Ne všichni jsou s tím prý spokojeni a údajně to odporuje usnesení rady města. Jestli by to dozorčí rada prošla a dostali jsme jasnou informaci – je to v pořádku, pan jednatel jednal s ohledem na rozhodnutí rady města tak, jak měl.

Ing. Vele – jsou zde kolegové z dozorčí rady, pojďme se tím zabývat a tu informaci nám přineste. Kdo je předseda dozorčí rady?

Ing. Roubíček – předsedou jsem já, vím, o co se jedná. Příští týden máme dozorčí radu, takže to bude jeden z bodů, který tam budeme projednávat.

Mgr. Mánek – to je dobře, podle mě jde o to celkové uklidnění, to napětí tam nějakým způsobem pořád je.

Ing. Vele – ještě doplním k tématu hokej – rada tu výjimku schválila, nicméně diskuze kolem toho byla složitá a říkám na rovinu, že nejsme připraveni dělat další výjimky.

Mgr. Mánek – nemyslím, že byste dělali nějaké výjimky, ale jde o to, jestli se postupuje podle toho, jak jste rozhodli.

Ing. Vele – postupujeme v souladu s tím usnesením, které v podstatě garantuje, že když oni splní podmínky, tak ta výjimka bude do konce března.

Mgr. Mánek – a to je to, na co se ptám.

Ing. Vele – bavit se o nějaké další výjimce na další období, to už je dnes mimo.

Mgr. Mánek – tomu rozumím, že další výjimky dělat nechcete. Platí naše nabídka, aby byla na tom široká shoda, tak třeba bychom se byli ochotni za jednotlivé kluby účastnit těch jednání a budoucího nastavení, protože to nebude nic jednoduchého. Náš zástupce za klub tam může být.

Poslední věc na paní náměstkyni – máme přehled o tom, kolik škol a jaké školy, případně školky se zapojí do stávky, která je v pondělí vyhlášena?

Ing. Hamplová – celkem 7 základních škol z 9 se připojuje k této stávce, nepřipojuje se Arbesova a Pasířská, tam budou stávkovat pouze nepedagogové. Co se týká mateřských škol, tak tam se připojí 7 z 18, 10 ne a MŠ Dolní budou opět jen nepedagogové.

Mgr. Mánek – jestliže to budou nepedagogové a kuchařky, pak stejně přece ty děti nemohou jít do školky.

Ing. Hamplová – pokud chcete nějakou podrobnější zprávu, jak to bude zajištěno, není problém ji dodat.

Mgr. Mánek – budu rád, když tu informaci dostanu. Předpokládám, že ty, co jste četla, budou zavřeny a děti ve škole nebudou.

Ing. Hamplová – mám syna v Kokoníně a dnes jsme dostali online zprávu, že škola bude zavřená a není možné provoz školy zajistit.

Mgr. Mánek – tam jde o to, že jsou školy, které se účastní stávky, a přitom děti do školy mohou jít.

Ing. Hamplová – stačí vám ta informace o těch dvou, kde jsou ty nepedagogové?

Mgr. Mánek – jenom informaci, jestli se ty školy a školky účastní celé, tzn., že budou zavřené nebo že se účastní, ale budou otevřené v rámci nějakého omezeného režimu.

Ing. Říha – jako klub jsme poslali dopis radě města, která ji vzala na vědomí, bylo to odvolání jednatele SPORTu. Ptám se, co to znamená, jestli budete pokračovat na nějaké nápravě, jestli se něco změní, jestli nám pan jednatel představí vizi, koncepci SPORTu. Už je ve funkci rok, dnes tu po půl roce pan Gerš představil nějakou koncepci Kultury, pan jednatel SPORTu ještě nic nepředstavil. Tak se chci zeptat, jestli jste s ním o tom nějak hovořili a jestli můžeme očekávat nějakou vizi.

Ing. Vele – on to asi není dotaz úplně na mě, jestli kolegové k tomu chtějí odpovídat? Dáme k tomu nějaké stanovisko. Ten dopis jsme projednali, na ten jsme vám odpověděli. Pouze upozorním, že týden na to přišel jiný dopis, kde to bylo podepsané zaměstnankyní bazénu, která operovala dalšími jmény, že naopak zaměstnanci jsou spokojeni s činností pana jednatele. To jsou takové dvě roviny. I tento dopis jsme vzali na vědomí. K té problematice – bude to tématem naší porady, musíme k tomu zaujmout nějaké jasné stanovisko.

Ing. Říha – zajímalo by mě, když budete plánovat rozpočet na rok 2024, tak jaké dopady bude mít vládní navržení a schválený konsolidační balíček?

Ing. Vele – rozpočet je hotový, připravený, jde do finančního výboru. Jak jsme měli informace, tak vládní balíček se tam tváří neutrálně. V rámci rozpočtového určení daní bychom měli dostat míň peněz, ale bude to kompenzované navýšenou daní z nemovitosti. Pokud chcete podrobnější čísla, můžeme vám zaslat hotový rozpočet, který jde ke schvalování.

Ing. Hamplová – pro pana kolegu Mánka jsem dostala informaci, že v MŠ Dolní bude vařit paní ředitelka a MŠ Pasířská zajistí obědy formou balíčku. Stačí to takto?

Mgr. Mánek – takže všechny ostatní budou zavřeny celé? Takto mi to stačí.

Mgr. Švarc – zajímá mě, jestli město v případě uzavření školek zvažuje nějaký náhradní program pro děti. Spousta rodičů chodí do zaměstnání.

Ing. Hamplová – ideálně by bylo nabídnout třeba spolupráci s Vikýřem, pobavíme se o tom na oddělení, jestli něco budeme zajišťovat.

Ing. Vele – nebylo to namířeno na to, že by městská policie hlídala děti?

Ing. Hamplová – nechcete udělat nějaké aktivity pro děti ten den?

Mgr. Švarc – samozřejmě dětské dopravní hřiště je k dispozici, ty aktivity je možné přesměrovat tam.

Pan Hejtmánek – chtěl bych se zeptat pana Švarce, jako ředitele městské policie, jestli je možné, aby někdo vypnul kamerový systém, jak tady byl napaden Milan Kroupa, že ho vypnul?

Mgr. Švarc – kamerový systém lze vypnout. Ale je to dotaz, jestli v minulosti Milan Kroupa dokázal nebo dokáže vypnout kamerový systém. Ne, to není možné. Zázemí kamerového systému je v servrovně, která je režimovým pracovištěm, je tam online přístup střežen 24 hodin a přístup do servrovny má pouze vybraný okruh strážníků a správců. Takže ne, není to možné a v minulosti to ani možné nebylo.

Mgr. Mánek – navážu na ty věci se stávkou – jako zřizovatel škol a školek máte spočítáno nebo budete operovat s případným přechodem provozních zaměstnanců na zřizovatele? Byli byste ochotni, třeba do příštího zastupitelstva, připravit nějaký materiál, jaký zásah do rozpočtu by to mělo? Pokud by to prošlo, tak by to mělo do rozpočtu města zásadní zásah.

Ing. Vele – spočítané to není, nebo to ke mně nepřišlo, ale souhlasím, že to musíme nechat udělat.

Mgr. Mánek – budu velmi rád, když to spočítáte a třeba do dalšího zastupitelstva dostaneme informaci.

Ing. Hamplová – ta situace nás samozřejmě děsí, sledujeme, jak se to vyvine. Už teď jsme to dali do rozpočtu 2024 jako riziko, ale není to vyčíslené.

Mgr. Mánek – mnoho lidí není stávkový typ, ale to, co se děje ve školství, ale i ve zdravotnictví, tak máme informace, že je to přimělo k tomu, že do té stávky jdou. I ohledně inkluze, pokud by to prošlo, je zřizovatel připraven, co se týká inkludovaných žáků, jestli je nějakým způsobem připraven kompenzovat, aby ty půlené hodiny mohli případně řešit. Víc to prý ale zasahuje střední školy než základní.

Ing. Vele – nechtěl bych kolem toho vést nějaké polemiky, je to samozřejmě velký průšvih, co se týká rozpočtu, uvidíme, jak to dopadne a my se na to musíme připravit, musíme si to spočítat.

Ing. arch. Klápště – když jsme se vrátili ke kamerovému systému, tak mě zajímá tento zjednodušený termín. Že byl vypnutý tento systém používá Český rozhlas, používají to všechna média, která to převzala, takže už se těším na ta trestní oznámení a úplně nejzajímavější je, jestli to dá Milan Kroupa sám na sebe, protože ve vyjádření pro Český rozhlas ten termín, který použil ten redaktor, používá i on sám. Takže jestli to bude mít tuto ještě lepší pointu, tak se na to těším taky.

Primátor města ukončil jednání ZM v 17,40 hod.

Ing. Miloš Vele
primátor města

ověřovatelé: Michaela Albrechtová, Ivanka Rejmanová