Zápis 23.03.2023

Zápis z 3. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou, konaného dne 23. března 2023 od 13,00 hodin

Přítomno: 26 členů zastupitelstva dle prezenční listiny

Omluveni:

Tomáš Kott

Bc. Milan Kroupa

Mgr. Jana Pastuchová

Mgr. Pavel Žur

Ověřovatelé zápisu:

Ing. Petr Beitl

Bc. Karel Pauch

Zapsala: Jiřina Hartmanová

Primátor města Ing. Miloš Vele, zahájil 3. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,10 hod.

Omluvil Bc. Milana Kroupu, pana Tomáše Kotta, Mgr. Janu Pastuchovou a Mgr. Pavla Žura.

Způsobem umožňujícím dálkový přístup byli přítomni Mgr. Bc. Martina Picko Baumannová, Mgr. Jaroslav Šída.

Na začátku jednání byli on-line připojeni 2 zastupitelé, osobně bylo 24 zastupitelů, celkem bylo přítomno 26 zastupitelů.

Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.

Při hlasování u jednotlivých bodů se primátor vždy dotázal online připojených zastupitelů, jak chtějí hlasovat, následně bylo jejich prohlášení, které zaznělo rovněž nahlas, zaznamenáno na hlasovacím zařízení.

2) Schválení programu

Primátor oznámil, které materiály byly rozeslané do mailů:

• doplnění návrhu usnesení bodu č. 11) Další postup ve věci užívání "historického majetku města" Úřadem práce ČR

• nové znění návrhu usnesení bodu č. 6) Návrh strategie udržitelnosti a rozvoje Nemocnice Jablonec nad Nisou, p.o.

1) Zahájení

2) Schválení programu

3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky

4) III. rozpočtová opatření 2023

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

5) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za rok 2022

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

6) Návrh strategie udržitelnosti a rozvoje Nemocnice Jablonec nad Nisou, p.o.

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

7) Změna zřizovací listiny a přílohy č. 1 Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o.

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

8) Smlouva o poskytnutí vyrovnávací platby na závazek veřejné služby na zajištění lékařské pohotovostní služby pro rok 2023

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

9) Obecně závazná vyhláška statutárního města Jablonec nad Nisou o místním poplatku za užívání veřejného prostranství

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

10) Rozdělení dotace v rámci Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2023 -- „info C, Š"

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

11) Další postup ve věci užívání "historického majetku města" Úřadem práce ČR

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

12) Petice proti záměru vedení nemocnice čas 14,30 hod.

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

13) Prodej vodohospodářské stavby „Jablonec n.N., Proseč n.N., Na Palouku -- kanalizace na p.p.č. 1124/1 -- JN 008 295 „info P"

předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

14) Prodej vodohospodářské stavby „Jablonec n. N., Proseč n. N., Na Palouku -- p.p.č. 537/6 - kanalizace -- JN 008 392 „info P"

předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

15) Zajištění městské hromadné dopravy od 1.2.2023 (V. průběžná zpráva)

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

16) Převody pozemků a přijetí daru Info „C, M, N, P, Š"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

17) Bytové družstvo HORNÍ PROSEČ -- změny v osobách nabyvatelů bytových jednotek, členů družstva Info "P"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

18) Snížení účelové dotace společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. na rok 2023

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

19) Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou - CSS Jablonec nad Nisou, p. o.

předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

20) Deklarace k podpoře udržitelného rozvoje prostřednictvím místní Agendy 21

předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

21) Zásady zřizování a obsazování osadních výborů - Info "C, K, V, Ž, Š, P, R, N, M"

předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

22) Doplnění Osadního výboru Centrum - Info "C"

předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

23) Kontrola plnění usnesení

předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník

24) Vyřízení interpelací z minulého ZM

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

25) Zpráva o činnosti představitelů města

předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

26) Nové interpelace

27) Rozprava -- diskuze

Ing. Vele -- na jednání předsedů klubů jsme se domluvili na časování bodů týkajících se nemocnice --

- bod č. 6) Návrh strategie udržitelnosti a rozvoje Nemocnice Jablonec nad Nisou, p.o. je časován na 14,20 hod.

- bod č. 12) Petice proti záměru vedení nemocnice je časován na 14,30 hod.

- bod č. 7) Změna zřizovací listiny a přílohy č. 1 Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o. bude projednán po petici, nebo pokud bod č. 6 projednáme rychleji, tak po něm.

Program byl schválen 22-0-4-0

3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky

Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele Ing. Petra Beitla a Bc. Karla Paucha. Návrhová komise byla navržena v tomto složení: předseda Mgr. Bc. Michal Švarc, členové -- Ing. Petr Beitl a Bc. Karel Pauch, zapisovatelka Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.

Návrh byl schválen 26-0-0-0

4) III. rozpočtová opatření 2023

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele -- tato rozpočtová opatření si vynutily vysoutěžené akce, kde nám na některé z nich chybí částka 10,4 miliony Kč, což bereme z rezervy města. Součástí materiálu je harmonogram rozpočtu na příští rok, který chceme schvalovat koncem tohoto roku, takže bychom se mohli vyhnout rozpočtovému provizoriu.

Ing. Kouřil -- měl bych dotaz a komentář k investiční akci odkanalizování náměstí Boženy Němcové, kde se jedná o čerpání z rezervy 6,5 milionu Kč. Na finančním výboru nám nebylo odpovězeno uspokojivě, jestli takovéto navýšení je správné. Nedostali jsme kalkulace, jak bylo požadováno. Zeptal bych se zástupce odboru investic, jestli je toto navýšení správné.

MgA. Chuchlík -- zdůvodnění je uvedeno v důvodové zprávě -- položka, která byla ve schváleném rozpočtu, byl odhad pracovníků odboru. Projektantský rozpočet přišel až po schválení rozpočtu, a blížil se této částce. Proběhlo výběrové řízení, výsledek tedy znáte. To je vysvětlení rozdílu.

Návrh usnesení byl schválen 21-0-5-0

USNESENÍ ZM/37/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 33 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:

daňové příjmy ve výši 982 837 tis. Kč

nedaňové příjmy ve výši 109 292 tis. Kč

kapitálové příjmy ve výši 29 662 tis. Kč

přijaté transfery ve výši 129 935 tis. Kč

financování ve výši 323 134 tis. Kč

celkem příjmy ve výši 1 574 860 tis. Kč

běžné výdaje ve výši 1 227 534 tis. Kč

kapitálové výdaje ve výši 324 687 tis. Kč

financování ve výši 22 638 tis. Kč

celkem výdaje ve výši 1 574 860 tis. Kč

B. bere na vědomí

předběžný harmonogram projednávání rozpočtu 2024.

5) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za rok 2022

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0

USNESENÍ ZM/38/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Informativní zprávu o správě portfolia cenných papírů za rok 2022.

Body č. 6 a 7 byly časované, přistoupilo se k projednání následujícího bodu.

8) Smlouva o poskytnutí vyrovnávací platby na závazek veřejné služby na zajištění lékařské pohotovostní služby pro rok 2023

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1

USNESENÍ ZM/41/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

uzavření smlouvy o poskytnutí vyrovnávací platby na zajištění lékařské pohotovostní služby pro rok 2023 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Nemocnicí Jablonec nad Nisou, p.o., se sídlem Nemocniční 4446/15, 466 01 Jablonec na Nisou, IČO 00829838, v předloženém znění dle důvodové zprávy

9) Obecně závazná vyhláška statutárního města Jablonec nad Nisou o místním poplatku za užívání veřejného prostranství

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele -- tento materiál byl na minulém jednání zastupitelstva stažen, návrh je předložen ve variantách. Rozdíl je ve výši poplatku. Varianta č. 1 je můj návrh, varianta č. 2 je protinávrh Ing. Kouřila.

Varianta II:

Obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 1/2023, o místním poplatku za užívání veřejného prostranství, kterou se mění obecně závazná vyhláška města Jablonec nad Nisou č. 4/2019, o místním poplatku za užívání veřejného prostranství se sazbou místního poplatku za užívání veřejného prostranství z důvodu umístění zařízení cirkusů a zařízení lunaparků a jiných obdobných atrakcí ve výši 20 Kč za m² a den.

Hlasování o Variantě č. I. 20-0-6-0

Tato varianta návrhu usnesení byla schválena

USNESENÍ ZM/42/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. v y d á v á

Obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 1/2023, o místním poplatku za užívání veřejného prostranství, kterou se mění obecně závazná vyhláška města Jablonec nad Nisou č. 4/2019, o místním poplatku za užívání veřejného prostranství se sazbou místního poplatku za užívání veřejného prostranství z důvodu umístění zařízení cirkusů a zařízení lunaparků a jiných obdobných atrakcí ve výši 10 Kč za m² a den.

B. p o v ě ř u j e

Ing. Miloše Veleho, primátora města, provedením všech úkolů souvisejících s vyhlášením výše uvedené obecně závazné vyhlášky města.

10) Rozdělení dotace v rámci Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2023 -- „info C, Š"

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1

USNESENÍ ZM/43/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. rozdělení dotace z Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2023 v celkové výši 1 025 000 Kč na akce obnovy níže uvedených kulturních památek:

Kostel Nejsvětějšího Srdce Ježíšova č.p. 1056, Horní náměstí 12, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚSKP 10327/5-30- obnova dvou vitrážových oken - výše dotace: 75 tis. Kč,

Městský dům č.p. 1812, Mlýnská 2, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚSKP 43909/5-5188- obnova fasády - výše dotace: 330 tis. Kč,

Městský dům č.p. 2189, Smetanova 15, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚSKP 43914/5-5194 - obnova fasády - výše dotace: 220 tis. Kč,

Radnice č.p. 3100, Mírové náměstí 19, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚKSP 46646/5-28- repase poškozených vitrážových oken -- výše dotace: 400 tis. Kč.

2. povinnou spoluúčast z rozpočtu města v celkové výši 1 984 501 Kč na akce obnovy níže uvedených kulturních památek:

Kostel Nejsvětějšího Srdce Ježíšova č.p. 1056, Horní náměstí 12, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚSKP 10327/5-30- obnova dvou vitrážových oken - spoluúčast města: 15 320 Kč,

Městský dům č.p. 1812, Mlýnská 2, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚSKP 43909/5-5188- obnova fasády - spoluúčast města: 77 648 Kč,

Městský dům č.p. 2189, Smetanova 15, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚSKP 43914/5-5194 - obnova fasády - spoluúčast města: 167 553 Kč,

Radnice č.p. 3100, Mírové náměstí 19, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚKSP 46646/5-28- repase poškozených vitrážových oken -- spoluúčast města: 1 723 980 Kč.

B. p o v ě ř u j e

Ing. Miloše Veleho, primátora města, zajistit spolufinancování výše uvedených akcí z rozpočtu města v roce 2023.

11) Další postup ve věci užívání "historického majetku města" Úřadem práce ČR

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele -- tento materiál je vyhotoven v souladu s tím, co vyjednalo minulé vedení města s Úřadem práce a odkazuji i na korespondenci s bývalým náměstkem Ing. Milanem Kouřilem.

Ing. Kouřil -- v dané situaci to řešení, není pro nás sice komfortní, ale bylo nutné ho přijmout. Chtěl jsem se zeptat, jestli projevili zájem zůstat v budovách nebo avizovali, že se budou stěhovat do jiných prostor? Proběhlo nějaké jednání se zástupci Úřadu práce v poslední době?

Ing. Vele -- neproběhlo, počítám, že proběhne až po schválení nebo neschválení tohoto materiálu.

Návrh usnesení byl schválen 23-0-0-3

USNESENÍ ZM/44/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

1. informativní zprávu o uplynutí původní doby výpůjčky pro Českou republiku -- Úřad práce České republiky k st.p.č. 79/2, jejíž součástí je budova č.p. 484 (Mírové náměstí 2) a st.p.č. 717, jejíž součástí je budova č.p. 1004 (E. Floriánové 3) a p.p.č. 1090/6, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

2. dopis Úřadu práce České republiky ve věci návrhu (žádosti) na prodloužení výpůjčky k předmětnému nemovitému majetku města

B. s c h v a l u j e

ve věci dalšího užívání budov č.p. 484 (na adrese Mírové náměstí 2) a st.p.č. 717 a č.p. 1004 (na adrese E. Floriánové 3) a souvisejícího pozemku p.p.č.1090/6 variantu prodloužení výpůjčky pro Úřad práce České republiky o 17 kalendářních měsíců následujících po konci původní doby výpůjčky, tj. od 1.3.2023.

C. r e v o k u j e

usnesení č. ZM/27/2022 ze dne 10.2.2022

Bod č. 12 byl časován, přistoupilo se k projednání následujícího bodu.

13) Prodej vodohospodářské stavby „Jablonec n.N., Proseč n.N., Na Palouku -- kanalizace na p.p.č. 1124/1 -- JN 008 295 „info P"

Předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

MgA. Chuchlík -- jedná se o prodej majetku, který byl již vystavěn.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1

USNESENÍ ZM/46/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

prodej vodohospodářské stavby „Jablonec n.N., Proseč n.N., Na Palouku -- kanalizace na p.p.č. 1124/1 -- JN 008 295" dle Kupní smlouvy, Smlouvy o peněžitém příplatku mimo základní kapitál a to včetně dohody o započtení pohledávek mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Severočeskou vodárenskou společností, a.s., se sídlem Přítkovská 1689, 415 50 Teplice, IČO 490 99 469, dle důvodové zprávy a jejich přílohách.

14) Prodej vodohospodářské stavby „Jablonec n. N., Proseč n. N., Na Palouku -- p.p.č. 537/6 - kanalizace -- JN 008 392 „info P"

Předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0

USNESENÍ ZM/47/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

prodej vodohospodářské stavby „Jablonec n. N., Proseč n. N., Na Palouku -- p.p.č. 537/6 - kanalizace -- JN 008 392" dle Kupní smlouvy mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Severočeskou vodárenskou společností, a.s., se sídlem Přítkovská 1689, 415 50 Teplice, IČO 490 99 469, dle důvodové zprávy a jejich přílohách.

15) Zajištění městské hromadné dopravy od 1.2.2023 (V. průběžná zpráva)

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Vele -- v materiálu je doplněn zápis z jednání, které jsem vedl se zástupci ČSAD Slaný. Požádám zpracovatele materiálu, Ing. Wejnara, jestli chce vystoupit.

Ing. Wejnar -- situace se zlepšila zejména v oblasti dodržování jízdních řádů. Na jednání jsme řešili výpadky autobusových spojů, k tomu je přiložena právní analýza, jaké možnosti máme z hlediska sankcí. Dále se posunula i situace s ukrajinskými řidiči, chystá se jejich přezkoušení za přítomnosti zástupců města. Technické závady na autobusech byly odstraněny. Dispečerské řízení je nyní na autobusovém nádraží. Předprodej funguje dobře. K odbavovacímu zařízení -- i když k němu byla kritika ze strany dopravce, tak za únor jsou tržby 20,06 Kč na kilometr, predikce byla 17,50 Kč. Zařízení se upravují, nahrávají se nové softwary, zjednodušuje se jejich obsluha. Počet stížností výrazně poklesl.

Mgr. Mánek -- předkladatel je pan Roubíček, ale pochopil jsem, že ho předkládáte Vy. Převzal jste si to tedy na sebe?

Ing. Vele -- chtěl jsem vás jenom upozornit na tu část, která se týkala mého jednání se zástupci ČSAD Slaný, které jsem vedl já, ale pokud se pan předkladatel chce k tomu vyjádřit.

Ing. Roubíček -- pouze doplním, že to je kolektivní dílo.

Mgr. Mánek -- tak děkuji za vysvětlení. Pochopil jsem to, jako by si pan primátor tu zodpovědnost a kompetenci vzal na sebe, protože těch problémů bylo od začátku dost. Pan Wejnar řekl, že jsme předpokládali tržby 17,50 Kč, a jsou vyšší, ale je možné vyjádřit to, jestli byla díky tomu, že odbavovací zařízení byla poruchová, pro město nějaká ztráta?

Ing. Wejnar -- určitě tím, že zařízení začala fungovat až v 11 hod. následujícího dne, tak v prvních dnech ty výpadky byly a ztráty tam jsou. Na tom se podíleli i řidiči ukrajinské národnosti, když neuměli odbavit. Nyní se objevují nové věci, kdy dopravce BusLine má nové odbavovací zařízení, která dokáže ty karty vyřadit z provozu a pak ten cestující, když přijde do MHD, tak ta karta nekomunikuje. Ale to už je věc celého integrovaného systému. To nyní zkoumají zástupci Koridu. Od 1. července by měl začít fungovat nový odbavovací systém Libereckého kraje, kde budou karty nové generace. Na autobusovém nádraží v předprodeji bychom je měli poskytovat na počkání.

Mgr. Mánek -- budeme ty ztráty, které, jak pan Wejnar zmínil, tak tam jsou, budeme je na někom nárokovat? Ta chyba je na několika stranách, tak je to asi obtížné, ale město by k té ztrátě nemělo jenom přihlížet.

Ing. Vele -- až dostaneme vyúčtování od dopravce, tak se tím budeme určitě zabývat. Vím, že podle smlouvy máme právo účtovat nějaké penále, ale počkejme si až proběhne základní vyúčtování. Určitě vás o tom budu poté informovat. Jenom dodám, až MHD bude fungovat bez problémů, a nebudu do toho muset zasahovat, budu za to jenom rád, ta jednání nejsou úplně jednoduchá.

Mgr. Mánek -- ano, budeme rádi, aby to fungovalo, hlavně kvůli lidem. Věřím tomu, že to fungovat bude.

Ing. Vele -- dělám pro to všechno. I ta jednání byla tak vedená, abychom nešli do sporu a hledali shodu.

Mgr. Švarc -- v materiálu jsem zaznamenal, že k ověření jazykové znalosti řidičů, udělá jejich zaměstnavatel jakousi komisi, která je přezkouší, a bude přítomen zástupce města. Kdo to bude?

Ing. Vele -- tu diskuzi jsme ještě nevedli, možná požádám vás, jako zastupitele, jestli byste se nechtěli zúčastnit. Termín zatím nevím.

Ing. Wejnar -- dávali jsme si jako podmínku, že 5 dnů před termínem si určíme zástupce a je to 15. dubna.

Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0

USNESENÍ ZM/48/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

informace o stavu zajištění městské hromadné dopravy od 1.2.2023

16) Převody pozemků a přijetí daru Info „C, M, N, P, Š"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0

USNESENÍ ZM/49/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. přijetí daru p.p.č. 1446/2 v k.ú. Proseč nad Nisou od vlastníků Ing. P. M., bytem Jablonec nad Nisou a pana V. O., bytem Liberec s tím, že náklady spojené s vkladem kupní smlouvy do katastru nemovitostí uhradí město.

2. prodej části p.p.č. 1714/1 geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1714/3 o výměře 520 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou panu J. P. bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 266.000 Kč.

3. prodej části p.p.č. 66/60, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 66/67 o výměře 9 m² a části p.p.č. 66/64, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 66/66 o výměře 129 m² vše v k.ú. Mšeno nad Nisou pro společnost Jablonecká energetická a.s., se sídlem U Rybníka 2402/5, 46601 Jablonec nad Nisou, IČO 61539881 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 83.050 Kč.

4. prodej části p.p.č. 2608, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 2608 o nové výměře 41 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou včetně opěrné zdi, která se na pozemku nachází, panu M. Š., bytem . Hodkovice nad Mohelkou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 36.469 Kč.

5. prodej části p.p.č. 1941/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1941/3 o výměře 25 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Bc. V. V., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 19.100 Kč.

B. n e s c h v a l u j e

1. prodej části p.p.č. 942/1 o výměře cca 100 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je že se jedná o rozvojovou plochu města.

2. prodej p.p.č. 1630/1 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je stanovisko odboru územního a strategického plánování.

3. prodej části p.p.č. 1715/1 o výměře cca 65 m² v k.ú. Mšeno nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je, že v případě prodeje by došlo ke znepřístupnění pozemků soukromých vlastníků.

17) Bytové družstvo HORNÍ PROSEČ -- změny v osobách nabyvatelů bytových jednotek, členů družstva Info "P"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček -- jedná se o změnu vlastnických poměrů v uvedených bytových jednotkách.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0

USNESENÍ ZM/50/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

m ě n í

1. usnesení č. ZM/75/2021/A/1/173 ze dne 22.4.2021, a to tak, že schvaluje prodej ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 51% na bytové jednotce č. 4798/1 v objektu Široká 24 a spoluvlastnického podílu na společných částech domu o velikosti 665/16349, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 100%) na stavební parcele č. 716 pod touto stavbou, vše v k. ú. Proseč nad Nisou paní D. H., bytem Jablonec nad Nisou, a to vše za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 85.645,24 Kč.

2. usnesení č. ZM/75/2021/A/55 ze dne 22. 4. 2021, a to tak, že schvaluje prodej ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 51% na bytové jednotce č. 4857/15 v objektu Široká 12 a spoluvlastnického podílu na společných částech domu o velikosti 646/12066, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 100%) na stavební parcele č. 673/8 pod touto stavbou, vše v k. ú. Proseč nad Nisou, panu P. F., trvale bytem Jablonec nad Nisou, a to vše za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 80.024,76 Kč.

3. usnesení č. ZM/75/2021/A/1/209 ze dne 22. 4. 2021, a to tak, že schvaluje prodej ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 51% na bytové jednotce č. 4797/15 v objektu Široká 26 a spoluvlastnického podílu na společných částech domu o velikosti 665/16296, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 100%) na stavební parcele č. 717/6 pod touto stavbou, vše v k. ú. Proseč nad Nisou paní D. R., bytem . Jablonec nad Nisou, a to vše za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 85.672,06 Kč.

18) Snížení účelové dotace společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. na rok 2023

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Vele -- na předsedech klubů byl požadavek na vyčíslení, proč k tomu došlo, předpokládám, že to bylo rozesláno do mailů všem zastupitelů.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-1-0

USNESENÍ ZM/51/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o snížení účelové dotace na rok 2023 z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro společnost SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem U Stadionu 4586/1, Jablonec nad Nisou, IČO 25434411, založenou městem Jablonec nad Nisou, dle důvodové zprávy

B. s c h v a l u j e

dodatek č. 1 smlouvy o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem U Stadionu 4586/1, Jablonec nad Nisou, IČO 25434411, založenou městem Jablonec nad Nisou, v předloženém znění

19) Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou - CSS Jablonec nad Nisou, p. o.

Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0

USNESENÍ ZM/52/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

smlouvu o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a CSS Jablonec nad Nisou, p. o., se sídlem Emílie Floriánové 1736/8, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO 43256503, v předloženém znění dle důvodové zprávy.

20) Deklarace k podpoře udržitelného rozvoje prostřednictvím místní Agendy 21

Předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

Ing. Kouřil -- k čemu bude tato deklarace dobrá, co by měla městu přinést konkrétně a jaké budou výdaje s touto činností?

RNDr. Opočenská -- je to podmínka, abychom mohli pobírat dotaci na pracovníka, který bude na městě implementovat udržitelný rozvoj. Běží to již několik volebních období. Pokud máte podrobnější dotazy, ráda Vám je zodpovím písemně.

Ing. Kouřil -- já bych tedy požádal o zevrubnou písemnou odpověď.

RNDr. Opočenská -- ráda Vám odpovím písemně.

Mgr. Mánek -- mohla byste odpovědět tady? Vy chcete naši podporu k nějakému materiálu, a řeknete nám, že odpovíte písemně. Tak to stáhněte, až si ji získáte a dejte to až další zastupitelstvo, když neumíte odpovědět.

RNDr. Opočenská -- ráda zodpovím písemně.

Ing. arch. Klápště -- doplním, že tato deklarace zde běží, je to formální podmínka dotace, a schvaluje se to pravidelně. Nevyplývá z toho z hlediska nových závazků vůbec nic. Jediné, co se dá řešit, je, jak za tu dobu, co zde Místní agenda 21 je, což je od roku 2012, co vše se za tu dobu zde dělalo. Jen je otázka, jestli je potřeba, aby se tomu na úřadu někdo věnoval, když to běželo celé vaše volební období, nic se nemění a měnit nebude.

Nechápu, proč to potřebujeme řešit.

Ing. Říha -- děkujeme tiskovému mluvčímu paní náměstkyně.

Návrh usnesení byl schválen 16-4-6-0

USNESENÍ ZM/53/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

Deklaraci k podpoře udržitelného rozvoje prostřednictvím místní Agendy 21

21) Zásady zřizování a obsazování osadních výborů - Info "C, K, V, Ž, Š, P, R, N, M"

Předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

RNDr. Opočenská -- došlo k nějakým změnám, které musíme do těchto zásad implementovat.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0

USNESENÍ ZM/54/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

Zásady zřizování a obsazování osadních výborů, které ustanovují rozčlenění města na působnost jednotlivých osadních výborů a postup nominace členů a předsedy.

22) Doplnění Osadního výboru Centrum - Info "C"

Předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0

USNESENÍ ZM/55/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

v o l í

na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města v letech 2022 -- 2026 člena Osadního výboru Centrum:

Pavla Kubíčka

23) Kontrola plnění usnesení

Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0

USNESENÍ ZM/56/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.

24) Vyřízení interpelací z minulého ZM

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele se postupně dotázal zastupitelů, zda byli spokojeni s odpovědí na interpelace. Pan Kott nebyl přítomen, dotázal se zástupců klubu ANO.

Ing. Říha -- pan Kott děkuje za zaslané materiály, bude se tomu do budoucna věnovat.

Ing. Kouřil -- k mé interpelaci -- děkuji za odpověď, která se týká časové osy, pořád mi ale přijde, že se to zbytečně natahuje, protože to mělo být hotovo už před rokem. Dodatek smlouvy říká do 30. dubna 2022 s tím, že jsme jim to ještě nechali dopracovat. Oni nepochopili, že myslíme celý Jablonec. Je to již skoro rok, a není to hotovo.

Doplním interpelaci směrem k vedoucímu právního oddělení, jestli bychom neměli, jako město, z titulu neplnění toho termínu, požadovat nějaké plnění sankce, penále, za každý den, kdy nebyla ta práce odevzdaná včas. Myslím si, že už to přesáhlo naši nějakou míru tolerance. Jestli by se k tomu tedy nevyjádřil Mgr. Kučera, a Vy jste si to pane primátore nějak neosvojil.

Ing. Vele -- rozumím tomu, nechám to jako novou interpelaci.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1

USNESENÍ ZM/57/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

informativní zprávu o vyřízení interpelací z 2. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 16. února 2023

25) Zpráva o činnosti představitelů města

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

Dotazy na primátora

Mgr. Mánek -- likvidace bezdomoveckých míst -- Vy jste aktivně likvidoval ta místa nebo jste by přítomen jejich likvidaci? Ta formulace mě překvapila.

Ing. Vele -- byl jsem přítomen, myslím si, že to je důležité, když to člověk vidí a udělá si na to svůj názor. Bylo to za účasti pracovníků VPP, kteří prováděli tu fyzickou práci, bezpečnostní stránku řešila Městská policie, byl přítomen i zástupce sociálního odboru. Tato akce proběhne opět příští týden 30. března.

Mgr. Mánek -- jednání s panem Pospíchalem, zástupcem společnosti BP Action s.r.o., ohledně nabídky organizace sportovních akcí.

Ing. Vele -- byly nám nabídnuty nějaké služby. My jsme je odmítli.

Mgr. Mánek -- za to děkuji, protože si myslím, že by to odmítnuto mělo být, vzhledem k tomu, že jsme se k tomu takto stavěli i v minulém volebním období.

Dotázal bych se na jednání s panem Sivorem, ohledně nabídky partnerství s izraelským městem.

Ing. Vele -- oni mají velkou chuť s městem Jablonec spolupracovat, ale nebudeme uměle vytvářet další partnerské město, ale vyzkoušíme to v oblasti kulturní, jak to funguje. Možná jednou zjistíme, kam nás to dál posune. Dostal nabídku účastnit se nějakých kulturních akcí, které zde budeme pořádat.

Dotazy na MgA. Chuchlíka

Ing. Říha -- koluje informační šum ohledně Vodní záchranné služby (VZS). Nikde to ve zprávě o činnosti nevidím. Máte nějakou zprávu, jak to vypadá, nebo to mám nechat do interpelací?

MgA. Chuchlík -- já jsem se se zástupci VZS setkával již od konce minulého roku, jak nad řešením definitivního zázemí, tak s jejich novou informací, že dostali výpověď ze své dosavadní základny. Za město jsme deklarovali, že se postaráme o řešení provizorního zázemí s tím, že budeme hledat lokality. Potkali jsme se několikrát, jednotlivé varianty se zúžily na dvě. Rozhodujícím faktorem bylo vlastnictví pozemků v okolí přehrady a těch tam není mnoho. Jedna lokalita je v prostoru bývalých Slunečních lázní, kterou preferovali VZS, druhá na hrotu Tajvanu, vedle jachtařské loděnice, kterou preferovalo město. Důvody, proč preferujeme Tajvan -- je tam pro VZS historicky vybudované zázemí, výrazně nám to zjednodušuje a zlevňuje přípravu provizorního řešení. Proč ne Sluneční lázně -- budeme, po jejich vyhoření, co nejrychleji řešit nové řešení této lokality, proto to není úplně vhodné, je tam provizorně umístit. I pro provizorní řešení je nutné zařídit stavební povolení a je více vhodné to udělat pro jedno místo, protože se pro příští sezonu budou Sluneční lázně řešit. Požádal jsem VZS o svolání Valné hromady, kde jsem to vysvětlil. Teď se budeme soustředit na vyladění požadavku pro definitivní zázemí a přípravu projektu.

Ing. Říha -- projekt pod restaurací Volt, to přišlo celé vniveč?

MgA. Chuchlík -- ne. Nezmínil jsem to, že v rámci definitivního zázemí pracujeme s tím, že v zadání Slunečních lázní by bylo zázemí pro VZS. Teď precizujeme stavební program, aby se k němu vyjádřily všechny dotčené orgány. Toto zadání bude podkladem pro zadání několika prostorových variant. Na základě shody na jedné variantě by se připravil projekt a teprve poté opouštíme záložní variantu pod restaurací Volt.

Pan Hejtmánek -- chtěl bych se zeptat na průběh schůzky s panem Šikolou ohledně kokonínské kaple.

MgA. Chuchlík -- jednání předcházelo jednání s panem Drápalem a paní Linhartovou, kteří projevili zájem o rekonstrukci a správu kaple, případně starat se o pořádání nějakých aktivit v ní a v okolí. Je tam historicky dlouhodobá aktivita pana Šikoly, tak mi přišlo vhodné, se s ním setkat. Pan Šikola projevil vůli spojit síly s dalšími v Kokoníně.

Pan Hejtmánek -- jednání se společností L&SCAPE s.r.o. Zaznamenal jsem na rejstříku, že byla zveřejněna smlouva na studii a koncepční řešení kolem terminálu. Bylo v původním projektu terminálu řešeno okolí a je tato koncepce potřeba? Zarazilo mě, že to není za málo peněz (700 tisíc Kč.)

MgA. Chuchlík -- spolupráce byla zahájena už v minulém období a podnět k tomu, řešit krajinářské úpravy, byl výsledkem pracovní skupiny, která k terminálu vznikla. Architekti, kteří soutěž na terminál vyhráli, neměli krajinářské řešení v kompetenci a ani to nemají ve smlouvě. S tímto ateliérem jsme si na jednáních vyjasnili zadání a rozsah spolupráce.

Pan Hejtmánek -- takže tento projekt neohrozí případné čerpání financí při samotném projektu terminálu, že by to třeba nebylo včas doloženo?

MgA. Chuchlík -- neohrozí. Řeší se to tak, aby to bylo koordinované s harmonogramem odevzdání původně připraveného stavebného povolení.

Mgr. Mánek --* *schůzka s panem Rakušanem a paní Šípkovou ohledně projektu přístavby a propojení ZUŠ a Vikýře, kam jste se posunuli?

MgA. Chuchlík -- architektonická studie záměru byla zpracována si před 4 lety, je poměrně rozsáhlá i z hlediska investičních nákladů. Jednalo se o pohled města, jaké jsou možnosti pokračování projektu. Závěrem bylo, že se pokusíme ten návrh rozložit do stavebního programu, revizí, těch jednotlivých prostor, a sejdeme se se zástupci obou institucí.

Mgr. Mánek -- co se týká skateparku -- realizace projektu je posunuta asi do roku 2025. Máme nějaký nápad, aby měli skejťáci kde jezdit? Byl bych rád, aby provizorní řešení nebylo trvalé, ani pro VZS ani pro skejťáky.

MgA. Chuchlík -- provizorní řešení pro VZS určitě nebude trvat dlouho, protože forma zázemí v těch buňkách -- my si je půjčujeme jen na sezónu. Ke skateparku -- navzdory původní předpokladům se ukázalo, že bude potřeba stavební povolení. Při té příležitosti se doprojektuje řešení navazujícího okolí -- protihlukové stěny v návaznosti na terén atd., a to je důvod, proč se odsouvá ta realizace. Z tohoto důvodu jsme dali do rozpočtu položku na provizorní skatepark. Jedná se o umístění provizorních překážek ve dvou místech, zatím ty lokality nezmíním, protože jsou v jednání.

Ing. Vele -- určitě se k tomu tématu ještě vrátíme. Přerušil bych projednávání tohoto bodu, máme načasovaný bod č. 6.

Přistoupilo se k projednávání časovaných bodů.

6) Návrh strategie udržitelnosti a rozvoje Nemocnice Jablonec nad Nisou, p.o.

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele -- znění návrhu usnesení bylo na základě dohody na jednání předsedů klubů změněno, tento návrh si osvojuji.

Mgr. Mánek -- děkuji panu primátorovi, že si návrh osvojil. Je možné jednotlivé varianty předložit oddělením v nemocnici, aby byli informováni i její zaměstnanci?

MUDr. Němeček -- předpokládám, že ten materiál bude veřejný, takže v tom nevidím problém.

Ing. Vele -- materiál budu určitě předkládat zastupitelům.

Mgr. Mánek -- děkuji že to předložíte, je to důležité.

Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0

USNESENÍ ZM/39/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

postup odsouhlasený usnesením Rady města Jablonec nad Nisou č. RM/104/2023 ze dne 6. 3. 2023, které ukládá MUDr. Vítovi Němečkovi, MBA, řediteli Nemocnice Jablonec nad Nisou, p.o. zpracovat a Radě Nemocnice Jablonec nad Nisou a následně radě města předložit návrh variantních rozvojových scénářů udržitelnosti a rozvoje Nemocnice Jablonec nad Nisou s výhledem na příštích deset let (2023-2033).

7) Změna zřizovací listiny a přílohy č. 1 Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o.

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele -- upravujeme statut rady nemocnice, zařazujeme do majetku stavby, dlouhodobý majetek a na základě inventury majetek vyřazujeme. Bylo to projednáno i ve výboru pro hospodaření s majetkem města.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1

USNESENÍ ZM/40/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r u š í

předchozí zřizovací listinu včetně přílohy č. 1 Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o.

B. s c h v a l u j e

novou zřizovací listinu včetně přílohy č. 1 Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o., dle důvodové zprávy

Vzhledem k tomu, že byl ještě časový prostor, aby se přistoupilo k projednání časovaného bodu č. 12, primátor města pokračoval v projednání přerušeného bodu č. 25.

25) Zpráva o činnosti představitelů města

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

Dotazy na MgA. Chuchlíka

Bc. Pauch -- jednání s Kateřinou Brázovou o záměru využití objektu bývalé dětské nemocnice. O jakou nemocnici se jedná a jaký je záměr?

MgA. Chuchlík -- je to bývala nemocnice v Bezručovce. Paní Brázová nás seznámila se záměrem společensko-vzdělávacího využití.

Bc. Pauch -- kdybyste potřebovali poradit, tak bych se rád zúčastnil. Tento objekt chátrá a občané s ním mají trochu jiný záměr.

Ing. Kouřil -- setkání s rakouským architektem Ralfem Bockem v Kantorově vile a jednání na téma budoucnosti této památky.

MgA. Chuchlík -- pan Bock oslovil magistrát, že by měl zájem se podívat do vily, dlouhodobě se věnuje dílu Adolfa Loose a Heinricha Kulky. Bavili jsme se o tom, jak přistoupit k rekonstrukci domu a jak eventuelně odblokovat některé nedostupné archivní dokumenty.

Ing. Kouřil -- tomu vůbec nerozumím, proč toto podnikáte, když máme zasmluvněného architekta z Brna, který nám má pomoci s rekonstrukcí.

MgA. Chuchlík -- to je úsměvné.

Ing. Kouřil -- není to úsměvné, je to spíše divné. Nevím, jestli se k tomu vyjádří pan primátor, mě by zajímalo, co se kolem toho děje.

Ing. Vele -- omlouvám se, neposlouchal jsem, řeším projednávání příštího bodu. Jsou přihlášeni 4 lidé do diskuze, a musíme to zprocesovat, protože 3 z nich nejsou jablonečáci.

MgA. Chuchlík -- rád to vysvětlím, jestli tomu nerozumíte, jen nevím, co Vás na tom tak pobuřuje.

Ing. Kouřil -- my si někoho platíme, že tomu rozumí, protože již nějaké šetrné rekonstrukce má za sebou. To je již v běhu. Mě by zajímalo, do jakého stupně zpracovanosti to dospělo. Do toho se nějakým způsobem dostává nějaký cizí člověk, nerozumím tomu.

MgA. Chuchlík -- to je asi nedorozumění. S panem architektem Sapákem jsem se viděl také, projekt není ještě kompletně odevzdaný. Pan Bock nás oslovil a žádal o schůzku v Kantorově vile. Já jsem mu vyhověl, rád jsem se s ním potkal. Je to evropský odborník na dílo Adolfa Loose a Heinricha Kulky. Myslím, že je přínosné se s takovými lidmi potkat.

Ing. Kouřil -- potkávat se můžete s kým chcete, jde spíš o výsledky té práce.

Ing. Vele -- opět bych přerušil jednání tohoto bodu a přistoupil k projednání časovaného bodu č. 12.

12) Petice proti záměru vedení nemocnice čas 14,30 hod.

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

Ing. Vele -- pokud byste chtěli vidět petiční archy, jsou zde k dispozici k nahlédnutí. Před diskuzí zastupitelů bych nechal vystoupit 4 zájemce k tomuto bodu. Musíme splnit Jednací řád, 3 z nich nejsou obyvatelé města Jablonce nad Nisou, musíme hlasovat, zda je necháme vystoupit. Procesně se zeptám pana tajemníka, jestli musíme hlasovat o každém zvlášť. Ano, můžeme hlasovat o všech dohromady. Budeme tedy hlasovat, zda mohou vystoupit -- paní Dagmar Žitníková, paní Jana Hnyková a MUDr. Martin Engel.

Procedurální hlasování 26-0-0-0

Zastupitelé hlasováním souhlasili, aby přítomní vystoupili.

Ing. Vele -- požádal bych paní Dagmar Žitníkovou, aby vystoupila.

Paní Žitníková -- chtěla bych poděkovat, že jste nám umožnili vystoupit. Chtěla bych se vyjádřit k petici, kterou spoluorganizoval náš odborový svaz spolu s kolegy z nemocnice, ve které jsme odmítli transformaci nemocnice na obchodní společnost. Odborový svaz problematiku transformace nemocnice na obchodní společnosti sleduje již řadu let. V tom prostředí se pohybujeme od roku 2003, kdy se transformovaly kraje, a kdy vznikly první obchodní společnosti ve zdravotnictví. Od počátku jsme tvrdili, že to není právní forma, která je vhodná pro fungování zdravotnických zařízení. Dále uvedla další argumenty, proč není dobré transformovat nemocnice -- nevýhody účetní i pro zaměstnance z hlediska platů. Uvedla i čísla ze statistického úřadu ohledně výše odměňování. Viz zvukový záznam na webu města.

MUDr. Adam -- zaměstnanci nemocnice byli znepokojeni pokusem pana ředitele a vedení nemocnice změnit nemocnici na akciovou společnost. Je jasné, že akciové společnosti nejsou výhodné pro nemocnice, které by měly být financovány z veřejných peněz. Druhá věc, která nás znepokojila, byl vstup Libereckého kraje do podílu nemocnice. Považuji to za prodej části nemocnice. Proč by město, které má nyní plnou kontrolu nad nemocnicí, se jí mělo vzdávat? To nás velmi znepokojilo, proto jsme uspořádali petici, kde by lidé jasně vyjádřili názor na tuto problematiku. Získali jsme 2300 podpisů. Bohužel, v nemocnici, někteří zaměstnanci, i když byli proti akciové společnosti, se báli petici podepsat. Jak zaměstnanci, tak i veřejnost, má velké obavy z tohoto kroku. Myslím si, že vy, jako zastupitelé, byste měli udělat co nejdříve konec těmto obavám a co nejdříve se k tomu vyjádřit. Zachovejme nemocnici tak, jak funguje, zabraňme tomu, aby se změnila v ziskovou organizaci, kde je jasné, že personál spokojený není. A rozhodně zabraňme vstupu Libereckého kraje, resp. začátku prodeje nemocnice.

Paní Hnyková -- jsem členka petičního výboru a občanka tohoto regionu. Nemocnice v Jablonci poskytuje péči v celém spektru lékařských oborů. Já byla vždy s péčí spokojená a tu kvalitu a péči vytvářejí zaměstnanci, kteří vědí, že mají své jistoty v odměňování. Vedle platu mají příspěvkové organizace další benefity -- fond kulturních a sociálních potřeb. U akciových společností tyto benefity zaměstnanci nemají, až ze zisku se vytváří sociální fond. Vy jste dnes přijmuli strategii, která má být vypracovaná ředitelem nemocnice. Chtěla bych vás požádat, pokud v té strategii přijde změna právní formy, abyste ji odmítli a zajistili tak zaměstnancům klid na jejich práci a benefity, které mají a jistotu odměňování. Chápu, že některým politikům může být vaše nemocnice trnem oku, protože v Libereckém kraji je zbytek nemocnic převedeno na akciové společnosti. V České Lípě zaměstnanci v minulém roce nedostali přidáno ani korunu, od letošního roku 5% do základních tarifů a 5% čtvrtletní odměny, pokud bude plněna obložnost.

MUDr. Engel -- jsem velmi znepokojen tím bodem č. 6. Každý cítíte, že mělo dojít k nějaké konfrontaci stávajícího stavu s něčím navrhovaným. Tohle je podle mě naprosto nesmyslný úkrok stranou, který to zneklidnění pacientů a zaměstnanců jen prohlubuje a nic nemůže přinést. Jak pan ředitel, zastánce formy privatizace, vám může udělat objektivní náhled všech forem budoucnosti? Navíc, co říkal zaměstnancům -- že budoucnost v příspěvkové organizaci nemají, půjdou s platy pryč, rozvoj nemocnice a všechno bude tragicky špatný a jedinou budoucností nemocnice je převod na kraj. Neříkejte mi, že tento člověk se oprostí od svých názorů a bude pro vás zpracovávat něco objektivního. Co bude nového v červnu? Jen se vyhrotí ta situace, nervozita a neklid lidí. Ke střetu těch dvou filozofií bude muset dojít. Myslel jsem si, že to bude dnes, proto jsme sem dnes přijeli. Ptal jsem se pana ředitele a pak všech lidí, co znám, ve zdravotnictví působících, proč se to děje -- jedná se o 37 milionů Kč ročně příspěvek kraje. Nemocnice pracuje s rozpočtem 1 miliarda 400 milionů Kč. Věříte tomu, že těch 37 milionů Kč údajně po 8 let -- v dnešní nejisté době, jak vám může někdo něco garantovat na 8 let, když nevíme, co se stane v létě. Kvůli 37 milionům Kč dáte funkční nemocnici z ruky? Můžeme se bavit i o tom, jestli z vaší nemocnice nechtějí udělat béčko Liberce, protože se tam bude hodně stavět a nebudou moci plnit požadavky na péči.

Ing. arch. Klápště -- padlo zde, že můžeme definitivně rozhodnout. Já jsem přesvědčen, že teď můžeme možná rozhodnout o tom, co bylo na stole, ale rozhodně nemůžeme rozhodnout o tom, co bude dál s jabloneckou nemocnicí. Celou dobu se tu totiž diskutovalo o jednom konkrétním návrhu, který vznikl v nějaké historické době, byl nějak odargumentovaný, ale nebyl dopracovaný do nějaké podrobnější rozvahy, co to bude reálně znamenat. Nebylo tam rozvedeno, co bude po těch 8 letech. Vůči tomu nebyla podobná alternativa. Pokud se máme postavit k tomu, jak se máme dál starat o nemocnici, tak potřebujeme vědět, jaké jsou dlouhodobé vyhlídky i ve vývoji zdravotnictví. To, co bylo předloženo, ta vize, která tu byla, tak ta nebude, ale potřebujeme vědět, co s nemocnicí bude. V momentě, kdy ty rozpracované scénáře budou veřejné, tak budou zároveň veřejně kritizovatelné, pokud by tam byla nějaká část, která bude podceněna.

MUDr. Engel -- domníval jsem se, že údaje máte. To, co jste řekl, je z části pravda, že může přijít fůra neznámých, ale na druhou stranu, na žádnou s nich nejste schopen v žádné studii se připravit. Jestli tomu Vašemu alibismu, který je krytý zodpovědností rozumím, pak si nechte udělat analýzu od někoho jiného než od pana ředitele, který je jasně nakloněný na jednu stranu. Myslím si, že by bylo daleko objektivnější, aby to byl někdo jiný, aby se to mohlo porovnat.

Bc. Pauch -- chtěl bych podpořit předřečníky. Pocházím ze západních Čech a tam jak se zprivatizovala nemocnice, tak došlo k vytunelování. Hodně lidí muselo odejít pracovat jinam, byla zrušena záchranná služba. Jsem pro to, aby se neprivatizovalo. Občané Jablonce se vyjádřili, že jsou také proti. V jablonecké nemocnici jsem byl vždy spokojen.

Ing. Vele -- pouze osobní poznámku -- o privatizaci jste mluvil pouze Vy a pan doktor. Jinak to slovo privatizace v materiálech nikde není.

Mgr. Mánek -- reaguji na pana Klápštěho -- jako koalice 4 měsíce diskutujete o něčem a ve své podstatě tvrdíte, že nemáte pro tu variantu převodu na akciovou společnost dostatek informací. Jsem zděšený tím, že může něco takového nastat. Myslím si, že pan ředitel je dostatečně erudovaný, a že vám předložil dostatek svých argumentů pro převod na akciovou společnost a vstup kraje jako akcionáře. Můj pohled je stejný jako pana Engela a odborů, že v tuto chvíli pro variantu převodu minimálně koalice měla informace mít. My zastupitelé informace nemáme, s námi nikdo nekomunikoval. V tuto chvíli je potřeba udělat krok s ohledem, jestli chceme vůbec zpracovávat variantu převodu na akciovou společnost nebo ji nechceme vůbec pracovávat panem ředitelem. Nemám problém ani s jednou verzí, protože ty informace nemám.

Paní Baláková -- bylo by možné vypracovat něco podobného ze strany odborů nebo petičního výboru? Nebo kdyby někoho doporučili, aby to bylo možné porovnat.

Ing. Vele -- na to já nemohu odpovědět. Zaznělo tu, že až bude materiál hotový a bude předložen k projednání, tak je logické, že k němu mohou vytvořit oponenturu. Ale jestli budou schopni vytvořit nějaký materiál, tak to je dotaz na někoho jiného.

Ing. arch. Klápště -- chtěl jsem reagovat na tu privatizaci, že to není něco, co je na stole, v tomto volebním období to není něco, co má šanci projít. Ke scénářům rozvoje -- vypadá to, jako by měl být jeden scénář akciová společnost a jedna příspěvková organizace. David Mánek uvádí, že nemáme dost informací, abychom srovnali ty dvě právní formy. My máme dost informací, abychom věděli, v čem se liší, ale je důležité mít variantní scénáře vývoje za podmínek různých investic ze strany města. Co to může přinést v případě kvality, péče, vybavení. Není to o tom, jen srovnat tyto dvě právní formy, měl by to být nějaký dlouhodobý výhled.

Ing. Říha -- navrhuji doplnění usnesení -- vypustit z úvah variant převod Nemocnice Jablonec nad Nisou z příspěvkové organizace na akciovou společnost.

Ing. Vele -- budeme hlasovat o protinávrhu usnesení, že bereme na vědomí text petice. Do toho si nedovolím sahat a ten doplněk mi tam nesedí.

Ing. Říha -- požádal bych o přestávku pro jednání našeho klubu.

Primátor města přerušil jednání zastupitelstva, přestávka od 15,06 hod. do 15,20 hod.

Primátor vyzval předsedu návrhové komise, aby přečetl protinávrh usnesení, který si neosvojil

Protinávrh:

B. deklaruje

postoj vypustit z úvah variant převod Nemocnice Jablonec nad Nisou z právní formy příspěvkové společnosti na akciovou společnost

Ing. arch. Klápště -- myslím si, že by bylo velkou chybou ten protinávrh prohlasovat, protože jestliže chceme, abychom v červnu dostali ty scénáře zpracované pořádně, že popíšou, jak se to může v tom čase vyvíjet a jaké mohou být důsledky, tak je proti tomu smyslu některé věci rovnou zakázat. Nechá to pak prostor pro nějaké spekulace.

MUDr. Němeček -- chápu to tak, že varianta transformace tak, jak jsem ji navrhoval, vůbec není na stole. Trochu mám s tím problém, protože mám za úkol ten materiál zpracovat, aby mi někdo zakazoval o něčem uvažovat, to už jsme úplně někde jinde. Proti tomu bych se chtěl ohradit.

Mgr. Mánek -- reakce na pana Klápštěho -- pokud si vzpomínám, tak právě Společně pro Jablonec mělo ve volebním programu, že převod, či privatizaci nemocnice odmítá. Předpokládal bych, že již v té době k tomu měli dostatek informací. Teď se dozvídáme, že je neměli.

Ing. arch. Klápště -- bavíme se nyní zde o tom, jestli když se pro nějaké rozhodnutí města a zastupitelstva připravují nějaké podklady, jestli mají být cenzurované. Já můžu mít nějaký politický názor, můžu se klonit k tomu, že to nějak chci, ale to neznamená, že by to tvořilo povinnost, abych vyvíjel ve veřejném prostoru nějaké úvahy o jiných variantách řešení. To přece není demokracie. Demokracie je, že když připravujeme podklady pro nějaké rozhodnutí, tak ty podklady jsou necenzurované tak, aby se to dalo poctivě zvážit.

Mgr. Mánek -- já bych velmi rád uznal ty závěry 4 měsíců projednávání toho převodu. Nerozumím tomu, když už je máte, že už v tom veřejném prostoru nejsou, to já za demokratické nepovažuji. Vystoupení pana Klápštěho je pro mě ryzí alibismus. Pro mě je chyba, že nebyly zpracovány další varianty, pouze tato jedna.

Hlasování o protinávrhu 11-13-2-0

Nebylo přijato

Hlasování o původním návrhu usnesení 21-0-5-0

Byl schválen

USNESENÍ ZM/45/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

petici proti záměru vedení nemocnice, které navrhuje svému zřizovateli transformaci nemocnice na akciovou společnost a následně minoritní vstup kraje do její majetkové struktury.

Dále se pokračovalo v projednání přerušeného bodu č. 25.

25) Zpráva o činnosti představitelů města

Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor

MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora

Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora

Dotazy na MgA. Jakuba Chuchlíka

Ing. Říha -- vzhledem k tomu, že nemáme nikoho v komisi pro digitalizaci, měl bych návrh. Na stránkách města je přístup pro zastupitele, tak navrhuji, aby veškeré zápisy z jednání komisí a výborů byly tam zveřejněny.

Ing. Vele -- dobře, myslím, že ten podnět je jasný.

Mgr. Mánek -- sportovní projekty projednávané s panem Miroslavem Peltou.

MgA. Chuchlík -- bylo to několik záměrů, předmětem debaty bylo, jak se k tomu stavět. Bylo to parkoviště na Střelnici, hřiště v Srnčím dole a zázemí pro fotbalová hřiště ve Mšeně.

Rozešli jsme se s tím, že v rámci zřizované kanceláře architektury si o těchto územích vždy uděláme ucelený názor a pak se sejdeme.

Mgr. Mánek -- můžete být konkrétnější směrem k Srnčímu dolu?

MgA. Chuchlík -- Fotbalová akademie koupila pozemek bývalého basebalového hřiště.

Mgr. Mánek -- je tam nějaký konkrétní záměr?

MgA. Chuchlík -- je tam záměr vytvořit tréninkové plochy pro fotbalisty.

Dotazy na Ing. Hamplovou

Ing. Říha -- chtěl jsem se zeptat na výsledek výběrového řízení na ředitele Kultury Jablonec.

Ing. Hamplová -- rada města rozhodla o prodloužení podání přihlášek do 31. 3. 2023.

Ing. Říha -- jaký byl důvod pro prodloužení?

Ing. Hamplová -- chtěli jsme mít větší výběr.

Mgr. Mánek -- jednání s paní Hofrichterovou ohledně možné podpory dřevodílen v základních školách. A navážu na pan Říhu -- mně to prodloužení vzhledem k počtu účastníků překvapilo, protože 5 uchazečů je relativně velké množství a vrhá to určitý stín pochybností na to, jak jste vyhodnotili jejich kvalitu. Nejsem si jist, jestli to je v tuto chvíli v pořádku. Jestliže otevřu obálky a na základě toho prodloužím tu lhůtu pro podání a následně nevyberu z těch pěti, tak se mohou legitimně bránit. Nevidíte tohle riziko?

Ing. Hamplová -- paní Hofrichterová -- minulý týden proběhlo setkání se všemi řediteli, byla jim prezentována její práce. Je na rozhodnutí ředitelů, jakým způsobem se k tomu postaví. Peníze dostávají do rozpočtu a mohou se rozhodnout, jakým způsobem technické vzdělávání na své škole podpoří.

Mgr. Mánek -- o tom setkání vím, škola na 5. květnu přistupuje k dřevodílnám aktivně od začátku projektu. Uvidíme, jak se k tomu všichni postaví, a doufám, že dojde k výrazné podpoře města tohoto projektu. A ta druhá otázka směrem ke Kultuře, případně jestli by pan tajemník k tomu mohl něco říci?

JUDr. Řeháček -- na jedné straně žádný právní předpis neupravuje ani neukládá povinnost městu v případě příspěvkové organizace vybírat prostřednictvím výběrového řízení, to je jedna poloha. Druhá poloha je ta, že pokud město již výběrové řízení vyhlásí, tak by se mělo držet nějakých elementárních pravidel pracovně právní legislativy, jako třeba někoho nediskriminovat. Nelze nikdy vyloučit, že jakékoliv kroky v tom řízení, pokud to není zahájeno a ukončeno, a následně vyhlašováno znovu, může nějaké uchazeče vést k úvahám o možném napadení. Ovšem nikde není dáno, jak by to výběrko mělo vypadat. Postoj rady města, která to takto prodloužila není nic proti ničemu, protože všichni uchazeči jsou ve hře, což by mělo eliminovat možné napadení. Ale vyloučit ho samozřejmě nejde nikdy.

Bc. Pauch -- chtěl bych se zeptat jménem matek samoživitelek, jestli již existuje nějaká analýza či konkrétní seznam základních škol, které jsou zapojeny do projektu Libereckého kraje, pro sociálně slabé, týkající se obědů pro žáky z chudších rodin.

Ing. Hamplová -- bylo by dobré ten Váš dotaz překlopit do interpelace, dostanete písemnou odpověď. Rada města průběžně schvaluje, školy pracují s těmi dětmi. Pokud víte o konkrétní osobě, která potřebuje pomoc, určitě rádi pomůžeme. Dnes rada města schvalovala pomoc od organizace WOMEN FOR WOMEN. Pokud chcete přesný seznam, překlopte to do interpelace, rádi odpovíme.

Mgr. Mánek -- v tom paní náměstkyni podpořím, opravdu s organizací WOMEN FOR WOMEN ty školy a školky pracují. Chápu pana Paucha, těch škol a školek je hodně a určitě se najdou některé, které by bylo třeba upozornit, že ta možnost tu je.

Ještě se zeptám na jednání s paní Šťovíčkovou, ředitelkou ZŠ Pasířská, ohledně záležitostí organizace a havarijního stavu školní kuchyně, a na jednání s panem Havránkem.

Ing. Hamplová -- už minule, na jednání v únoru jsem říkala, že všechny školy byly informovány a upozorněny, že mohou čerpat. Všichni se vyjádřili, že o té možnosti vědí.

Jednání s paní Šťovíčkovou -- záležitost jsme postoupili na investiční oddělení ke kolegovi Chuchlíkovi. Bereme to jako velmi vážnou situaci. Co se týká pana Havránka, tam to byla spíše informační schůzka. V jednotlivých komisích bude stanoven nějaký parametr, jakým způsobem by bylo možné ty strategie zpracovat. Chtěli bychom je zadat někdy v průběhu letošního roku.

Mgr. Mánek -- o jaké strategie půjde?

Ing. Hamplová -- jedná se o cestovní ruch a kulturu.

Ing. Vele -- pane Pauch odpověď na Vaši otázku zde nezazněla, překlopíme ji do interpelací, dostanete odpověď písemně.

Dotazy na Ing. Roubíčka

Mgr. Mánek -- jednání s panem Kracíkem -- sociální bydlení (bydlení pro seniory), jednání s paní Čančíkovou, ADRA, o.p.s. -- pronájem nebytového prostoru.

Ing. Roubíček -- jednání s panem Kracíkem -- jednalo se o prostor po bývalé výtopně Jablonecké Paseky. Zastupuje investorskou skupinu, která staví bydlení pro seniory na družstevní bázi. Mají něco podobného realizovaného v Mladé Boleslavi. Přišel se dotázat v jaké fázi ten pozemek je. Běží tam 4. změna územního plánu.

Paní Čančíková -- přišla s tím, že by rádi ještě jeden prostor na věci objemnějšího charakteru -- ledničky, pračky, apod.

Mgr. Mánek -- máme takový velký prostor?

Ing. Roubíčka -- přišla s určitou představou, vytipovala si Lidickou ulici. Víme, že tam jeden prostor máme, ale je tam přístup po schodech.

Pan Sas -- jednání s paní Zerner, spol. McDonald -- pronájem pozemku -- výstavba provozovny. Jednalo se i o pozemku, kde by případně tento řetězec byl?

Ing. Roubíček -- paní Zerner přišla s dotazem na konkrétní pozemek, který však blokujeme pro jiný záměr. Nabídl jsem jí jiný pozemek, ale tam je perspektiva 4 až 5 let.

Dotazy na RNDr. Opočenskou

Ing. Říha -- pracovní schůzky se zástupci Photon Water Technology s.r.o. ohledně aktuální situace v procesu snižování sinic (2x).

RNDr. Opočenská -- výstupem bylo, že do těch opatření nepůjdeme, protože by to bylo finančně nákladné. Jednání s Povodím Labe nejsou v tom stavu, kdy by nám vycházeli vstříc.

Ing. Říha -- mohu se zeptat na cenový rámec?

RNDr. Opočenská -- bylo to přes 2 miliony Kč.

Ing. Roubíček -- investičně řádově do milionu, plus každoroční provoz 800 tisíc až milion korun. Hlavně jednání s Povodím Labe uvázly na mrtvém bodě, a dodatečné požadavky, které začalo klást, začalo zvyšovat tu vlastní investici.

Mgr. Mánek -- pracovní schůzky s Jiřím Janďourkem na téma odpadová politika, co bylo jeho výstupem?

RNDr. Opočenská -- pan Janďourek má na starosti odpadovou politiku v Liberci. Zajímalo mě, k jakým rozhodnutím Liberec dospěl.

Mgr. Mánek -- a k jakým dospěl?

RNDr. Opočenská -- nechávají si dělat studii proveditelnosti na bioplynovou stanici a na kompostárnu v Chotyni. Výsledky prozatím nemají.

Pan Hejtmánek -- on-line jednání s JE a.s. na téma: energetické využití odpadu.

RNDr. Opočenská -- byla to informační schůzka, jak energeticky využít odpad. Nebyl z toho žádný výstup.

Pan Hejtmánek -- mohla byste se s námi podělit jaké jsou možnosti?

RNDr. Opočenská -- ráda se s Vámi podělím, odpovím písemně.

Pan Hejtmánek -- jednání s panem Kůrou z iniciativy Chraň les.

RNDr. Opočenská -- pan Kůra je profesí marketingový specialista, zajímá se o životní prostředí. Schůzka byla zaměřena na nově vznikající web o životním prostředí.

Ing. Kouřil -- opatření na přehradě -- překvapuje mě, že se od toho odstupuje, když jsme si už udělali nějakou přípravu, vrátím se k tomu v interpelaci. Zaujalo mě školení facilitátorů, co to má být?

RNDr. Opočenská -- kdybyste šel na setkání s občany, tak uvidíte, co obnáší práce facilitátora.

Ing. Kouřil -- takže tam se to dozvím?

RNDr. Opočenská -- tam to uvidíte v praxi, můžete si to vyzkoušet.

Mgr. Mánek -- jednání s paní Šípkovou a Palatovou -- chápu, jak to souvisí s Vaší gescí, to Ekocentrum by do toho mohlo zasahovat. Pro mě osobně to je ale věc vzdělávání, a tady by to byla schopna zastat paní náměstkyně Hamplová. Jaké jsou výstupy toho jednání a kam jste dospěli? Víme, že v tom místě, kde Ekocentrum je, to není optimální, měli jsme několik variant. Bude se nějak vyvíjet, nabízet nové služby, má město nový prostor? Jaký měla schůzka smysl? Chtěla jste je poučit o tom, jak to dělat, nebo jste je vytěžovala?

RNDr. Opočenská -- bavili jsme se, jak využít centra v odpoledních hodinách, kdy je prostor nevyužitý. Bavili jsme se, v jakém prostředí ty programy probíhají vzhledem k technickému stavu budovy. K tomu proběhla schůzka v terénu se všemi členy vedení města. Bavili jsme se i o personálním obsazení Ekocentra, paní Palatová je přetížená. Také jsme se bavili o složení a tématech programu.

Mgr. Mánek -- k čemu jste dospěli? Jakým způsobem bude město postupovat a participovat na tom rozvoji?

RNDr. Opočenská -- paní Palatová mi dala seznam bodů, které by chtěla řešit, žádný jiný výstup z té schůzky zatím není.

Pan Sas -- zaujalo mě, že jste navštívila re-use centra. Když jsem se ptal spoluobčanů, nikdo o tom nevěděl. Neplánuje se nějaká informace v Jabloneckém zpravodaji?

RNDr. Opočenská -- ta informace měsíčníkem proběhla již několikrát, i na facebooku a webu. Co já mám informace, tak ho dost lidí využívá, i tam ty věci nosí. Je pravda, že informovanost občanů není 100%.

Pan Sas -- jaký je ten počet lidí, je to někde podchycené?

RNDr. Opočenská -- počet lidí se nemonitoruje, ale zajímavý údaj je o prodeji výrobků -- jsou to desítky tisíc.

Ing. Říha -- chtěl bych rozvést otázku facilitátorů -- kolik jich je, kolik to stojí peněz, a jestli na tom setkání s občany se dozvíme něco navíc oproti předchozím setkání. Jestli nám tito facilitátoři k něčemu jsou, přinášejí něco nového?

RNDr. Opočenská -- zodpovím Vám, ale bylo by nejlepší, kdybyste přišli osobně, abyste si práci s facilitátory vyzkoušeli. Facilitace je vedení diskuze tak, aby se každý dostal ke slovu, každý byl vyslyšen, aby se dodržovala pravidla diskuze. Je to něco jako moderátor, ale ne úplně, on má tu diskuzi usnadňovat. Facilitátoři jsou na každém setkání 4, jedna facilitátorka má na dohodu o provedení práce 500 Kč za setkání. K čemu nám jsou -- je to velký přínos, protože jsme díky novému formátu setkání získali informace od lidí nejen typu, co všechno jim vadí, na co si stěžují, ale i co se jim líbí. Na tom můžeme stavět další rozvoj.

Ing. Říha -- já podám interpelaci, porovnat to před dobou facilitátorů a nyní. Na ta setkání chodí téměř stejní lidé.

RNDr. Opočenská -- ta setkání mají úplně jiný náboj, nejlepší je si to zažít, přijďte.

Paní Baláková -- co je projekt URBACT?

RNDr. Opočenská -- spočívá v síťování evropských měst, je to už 4. ročník. Výzva se vyhlašuje 1x za 2 roky. Město se může zapojit do sítě měst, která řeší podobná nebo stejná témata. Usilujeme o to, abychom mohli do té sítě vstoupit. Naše téma by bylo udržitelné řízení, zapojování veřejnosti, strategický rozvoj a implementace cílů udržitelného rozvoje.

Paní Baláková -- a my se budeme zařazovat? Já jsem totiž koukala, že ta první výzva je otevřená pouze do 31.3.

RNDr. Opočenská -- my se o to pokoušíme.

Mgr. Mánek -- navážu na tu facilitaci -- ve Střelecké ulici, když jsme měli projednávání, tak tam facilitátoři byli. Jestliže máte pocit, že lidé mají hezký pocit, že se jich někdo ptá i na to hezké, ale z té facilitace by měly vyjít výsledky se kterými město dál pracuje. Takže aby při dalším setkání, ti občané nebyli o to víc naštvanější, protože se v té lokalitě nic neudálo. Občané budou přinášet ty podněty a s těmi by mělo být pracováno. Počítáte Vy sama nebo vedení města, že z těch výstupů facilitace, budou nějakým způsobem jednotlivé pokroky, investiční akce, prostě cokoliv, co občané navrhnou? Bohužel ta zkušenost ze Střelecké je taková, že ty podněty někde zmizely, tak doufám, že tady nezmizí a město s tím bude aktivně pracovat tak, aby ti občané byli uspokojeni. Budete schopná prosadit ty jednotlivé akce?

RNDr. Opočenská -- nezmizí to, budeme s tím dále pracovat. To, jak se to dokáže prosadit, záleží i na Vás.

Mgr. Mánek -- tak potom si mě pozvěte a nechám se poučit, jak moc to záleží na mně.

Ing. Kouřil --* *jednání s Petrem Pavelčíkem z CI2 k adaptační strategii na klima, setkání s Michalem Plíškem na téma valorizace cen.

RNDr. Opočenská -- adaptační strategie -- Jablonec ji potřebuje, protože klimatické změny tu jsou a je potřeba Jablonec na to připravit, tak abychom měli nějaký plán, podle čeho jet, tak potřebujeme nějaký dokument, který se zabývá adaptační strategií. Je to jedna ze společností, kteří ji dělají, pořádají i semináře, který bude v červnu.

Pan Plíšek -- bylo to první setkání na téma valorizace cen. Dostali jsme od něho zpětnou vazbu nastavení odpadové politiky, dal nám náměty, jak to zlepšit, protože předchozí vedení, můj předchůdce, Vy, jste to nenastavili. Je tam mnoho úspor, a my bychom to chtěli začít uskutečňovat.

Ing. Kouřil -- v rámci interpelací se k tomu ještě vrátím.

Pan Hejtmánek -- pracovní schůzky se Štěpánem Kučerou na téma světelné znečištění v Jablonci. Může tato schůzka ohrozit čerpání dotací na obnovu veřejného osvětlení?

RNDr. Opočenská -- pan Kučera je spisovatel, který psal článek o světelném znečištění, zajímalo ho, jak je řešeno v Jablonci.

Ing. Roubíček -- mám doplnění -- ohledně výměny veřejného osvětlení -- tato schůzka to neohrozí.

Pan Hejtmánek -- ptal jsem se z toho důvodu, že na komisi pro životní prostředí proběhlo, že používaná ledková svítidla by měla změnit chromatičnost, takže se musely měnit veškeré výpočty, zatřídění komunikací by bylo jiné.

Ing. Roubíček -- to, co jste uvedl je v pořádku. My pracujeme s nějakou zatím platnou normou, a až vstoupí v platnost nová norma, tak se na to bude adaptovat i rekonstrukce jednotlivých světelných bodů.

Pan Sas -- on-line jednání s Ivo Kropáčkem na téma Zerowaste obce. Takže ideální by bylo, kdyby v Jablonci každá rodina dostala jednu sklenici, protože roční odpad 4členné rodiny by se tam měl vejít, a zrušily by se popelnice. To je do budoucna. Zerowaste je vlastně bezodpadové nakupování, nevím, že by v Jablonci byla prodejna, kde je možno nakoupit do vlastního obalu.

RNDr. Opočenská -- je to trend, který probíhá po celé Evropě, Zerowaste je vize, kterou bych byla ráda, aby Jablonec přijal. Je to vize dlouhodobá v horizontu 10-15 let, nebude to rozhodně v tomto volebním období.

Mgr. Mánek -- navážu na to, co bylo minule -- jestli jste již zjistila, co budete na úřadě dělat? Z Vaší zprávy o činnosti je ta činnost krásně plavající po úřadě, nějakým způsobem si vybíráte témata, která Vám možná jsou vlastní, ale já stále neznám a nevím Vaše ukotvení jako náměstkyně. Co bude tou Vaší činností reálně, tak, abyste nezasahovala podle mého do gesce dalších náměstků, kteří jsou schopni to naplňovat bez větších problémů. Mohla byste nám odpovědět už teď, jestli víte, co budete na úřadě vykonávat? Ze zprávy o činnosti to vypadá, že se scházíte s lidmi, něco diskutujete, ale vypadává z toho naprostá nula.

RNDr. Opočenská -- je vidět, že Vám není ještě úplně známo nic o strategickém řízení a plánování. Strategie je činnost, která prostupuje celým úřadem, pokrývá všechny odbory, všechny činnosti, protože ve všech činnostech magistrátu nějaké strategické řízení je potřeba. Abychom tu činnost mohli vykonávat dobře, musíme tu činnost všech odborů dobře znát. Co se týká činnosti strategického oddělení konkrétně, máme ve hře termín 19. dubna a o týden později, na seminář pro zastupitele na toto téma.

Mgr. Mánek -- já ve Vaší zprávě o činnosti nevidím nic o strategickém řízení. Vidím tam odpady, pak nějakou výchovu a vzdělávání v souvislosti s ekologií, ale nic moc o strategickém řízení. Jsem rád, že jste nám řekla alespoň první konkrétní informaci, že připravujete seminář pro zastupitele. Jsem zvědav o čem bude, byť si myslím, že rozumím, o čem je strategické řízení města a není to o tom, že byste nemohla naplňovat ty věci takto, ale je to o tom, abyste se již ukotvila a něco začala dělat.

RNDr. Opočenská -- třetina z činností souvisí se strategií.

Mgr. Švarc -- pracovní jednání s Michalem Plíškem -- Marius Pedersen a.s. na téma valorizace cen. Pamatuji se, že to není tak dlouho, kdy došlo ke zcela zásadnímu navýšení cen za svoz odpadu. Zajímá mě, jestli nás čeká další navýšení nebo snížení.

RNDr. Opočenská -- došlo k dalšímu navýšení na základě inflace, která byla v předchozím roce. Ceny jsou platné do března.

MgA. Chuchlík -- nestihli jsme zareagovat na pana Říhu s podnětem, aby byly zveřejňovány zápisy z jednání výborů a komisí. Zápisy jsou veřejné na webu města pod hlavičkou samospráva.

Mgr. Mánek -- pan Švarc mi nahrál, ptal se na to i Milan Kouřil a odpověď nedostal -- jednání paní náměstkyně bylo o tom, že aby se srovnaly ceny, tak je vytáhneme z lidí v Jablonci, to je hezké. Mě by opravdu zajímaly další návrhy pana Plíška s ohledem na tu motivaci lidí, protože to není jen o tom, že z nich vytáhneme další peníze. Pokud jsme zdražili, tomu rozumím, že je tu inflace, ale Vy jste říkala že jste diskutovali i nějaké další momenty. První konkrétní jsme dostali, ten není úplně pozitivní, to je zdražení. Byl bych rád, abychom dostali odpověď, můžete klidně písemně, nějaká navrhovaná opatření s ohledem na odpadovou politiku.

RNDr. Opočenská -- není problém, dám písemně. Inflační doložka je ve smlouvě a uzavíral ji pan Kouřil.

Ing. Kouřil -- my jsme tu zakázku vysoutěžili podle zákona o veřejných zakázkách, to není pan Kouřil, proti tomu se ohrazuji. A je to standardní součást každé smlouvy. Předpokládám, že pan Plíšek se přišel dohodnout na výši té valorizace, a nebude se to nijak promítat do poplatku za odpady, který je nastaven a jedině zastupitelstvo ho může změnit.

Ing. Vele -- dnes rada města schvalovala dodatek smlouvy se společností SKS, kde je uplatněna inflační doložka, ale ne u všech položek je to v souladu se smlouvou.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1

USNESENÍ ZM/58/2023

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Zprávu o činnosti představitelů města za období od 4. února do 10. března 2023.

26) Nové interpelace

Ing. Vele -- první interpelace je ta, kterou podal pan Pauch, v rámci diskuze u předchozího bodu.

Mgr. Švarc -- na Ing. Roubíčka -- v jakém stavu je nyní Terminál, jak postupujeme?

Ing. Roubíček -- nejsem již náměstek pro rozvoj, je to dotaz na MgA. Chuchlíka.

MgA. Chuchlík -- částečně jsem to již naznačil v odpovědi na spolupráci s ateliérem Štěpánky Endrle, jsou to krajináři, kteří doplňují projekt pro stavební povolení, který zpracovávají Domy jinak. Je to druhý projekt pro stavební povolení, vyplývá to z úpravy, ke které došlo během minulého volebního období. Předpoklad je takový, že projekt bude v hrubopisu odevzdán před prázdninami, do září proběhnou vyjádření dotčených orgánů, s předpokladem zapracování připomínek v říjnu, a projekt by měl být odevzdán před koncem tohoto roku na stavební úřad s žádostí na stavební povolení.

Mgr. Mánek -- na MgA. Chuchlíka -- zeptám se na MŠ U Přehrady, zajímalo by mě, jak vypadá současný harmonogram vůči případnému čerpání dotace, která je alokována v rámci ITI. Mohl bych dostat časový harmonogram, aby z něho bylo patrné, že není ta dotace ohrožena?

MgA. Chuchlík -- s vědomím tohoto závazku v rámci ITI a možnosti získat tuto dohodnutou dotaci, jsme do přípravy této architektonické soutěže šli. Harmonogram předpokládá, že dne 6. 6. 2023 budou odevzdány návrhy. Před prázdninami bude soutěž vyhodnocena, na začátku léta proběhne navazující řízení bez uveřejnění, ve kterém se formálně vybere vítěz. Harmonogram projektových prací předpokládá, že kompletní projekt se stavebním povolením a prováděcí dokumentací s položkovým rozpočtem bude zpracován do konce roku 2024 tak, aby na začátku roku 2025 mohla být zpracována žádost o dotaci, vysoutěžen dodavatel a v tom samém roce zahájena stavba.

Mgr. Mánek -- za to ústní shrnutí děkuji, jen jestli bys to mohl poskytnout písemně.

MgA. Chuchlík -- není problém.

Ing. Kouřil -- připravil jsem si asi 5 interpelací, na které bych poprosil o odpověď.

1. situace s připravovaným projektem a záměrem, jak využít lokalitu na Brandlu. Ve spolupráci s projektovou kanceláří Valbek byly zpracovány jejich návrhy, varianty, jak to řešit do budoucna tak, aby došlo k vymístění sběrného dvora a pozemku, který má v majetku SKS, na Proseči. Jaký je aktuální stav, jestli se to někam posunulo a jakým způsobem.

2. interpelace se týká opatření na přehradě. Zazněla zde informace, že se ustupuje od těch preventivních opatření, aby se sinice do přehrady nedostávaly v tom velkém množství z přítoku z Bedřichova. Písemně popsat ty důvody. Finanční důvody trochu drhnou, protože bychom chtěli díky těmto investicím odbourat případné výdaje, které jsou spojeny s ultrazvukem, což je minimálně půl milionu Kč každý rok. Cílilo to právě na to, abychom nemuseli každý rok ten ultrazvuk tam umísťovat. Myslím, že už na podzim proběhly nějaké přípravné práce, takže se už do toho investovalo.

3. zajímalo by mě, jak se vyvíjí záměr postupně vyměnit zářivky veřejného osvětlení za šetřivé. Kam to postoupilo, jak se to vyvíjí dál?

4. interpelace se týká toho, co jsme přijali na radě města v září -- výstup ze spolupráce a vzniku materiálu Smart Jablonec. Jestli se s tím materiálem dál pracuje?

5. interpelace se týká jednání s panem Plíškem na téma odpady -- nějaká definice možných úspor v odpadovém hospodářství, o jaké úspory se jedná.

Ing. Vele -- bylo zaznamenáno a bude odpovězeno. Mám zde několik písemných interpelací --

Písemná interpelace od Ing. Říhy -- prosím o porovnání dotazů od občanů ze Setkání s občany z doby před zavedením facilitátorů a dle nového systému na vzorku již proběhlého jednání na Šumavě. Porovnání počtu návštěvníků a typu dotazů, financí (nákladů) a přínosu pro obyvatele.

Písemná od paní Balákové -- žádám o vypracování ekonomické analýzy rozdílu (dopadu) transformace z příspěvkové organizace na akciovou společnost v reálných číslech u nemocnic -- Česká Lípa, Tanvald, Semily. Tzn. v čem si nemocnice polepšily a v čem si vedou lépe a v čem si pohoršily.

Tomu rozumím, jen nevím, jestli tyto subjekty někdy byly příspěvkové organizace a nevím, na základě jakých dat, které nemáme, jsme schopni toto vyhodnotit. Nevím, jestli je reálné, aby k tomu někdo něco zpracoval. My to prověříme, jestli se vůbec dostaneme k nějakým datům, na základě kterých by z toho šel udělat ten závěr.

Písemná od pana Paucha -- 1. divoká prasata -- v posledním čísle Jabloneckého měsíčníku se dočítáme o skončení vstupu do lesů v části honitby Rádlo. Po zrušení opatření od Libereckého kraje nejsou žádné zprávy o tom, jaký bude postup v lokalitě Prosečského hřebene. Vzhledem k počtu odlovených kusů zvěře problém stále trvá. Jaké budou další kroky? -- to vnímám jako interpelaci, na to odpovědět jde.

Podáváme podnět na úpravu travnatých ploch v bezprostřední blízkosti panelákových domů na sídlišti, dětského hřiště a hřiště s cvičícími prvky -- srovnání do původního stravu, rekultivace. -- to jsem několikrát deklaroval, že jsme připraveni to uvést do původního stavu.

Dostali jsme odpověď v tomto znění: Úpravu travnatých ploch poškozených divokými prasaty budeme muset provést, počítáme s tím, ale je nutné nejdříve snížit počet zvířat. -- to nevím, co s tím, jaká to je interpelace, jestli to chcete nějak upřesnit? Od koho to je odpověď.

Bc. Pauch -- z městského úřadu -- Otázky a odpovědi. Mluvil se mnou pan Musil, předseda osadního výboru Proseč, chce vědět konkrétní odpovědi.

Ing. Vele -- čtu dál interpelaci -- je to odpověď, se kterou nejsme spokojeni (voliči, obyvatelé sídliště Proseč). Je to odpověď nekonkrétní, vágní. Tedy se ptám za voliče, obyvatele sídliště Proseč. Kolik prasátek tu je? Kolik jich bylo odchyceno nebo zastřeleno? Při jakém počtu snížení zvěře se někdo na radnici rozhodne trávníky upravit? Kdo to spočítá? Kdo o tom bude rozhodovat? Otázek je hodně a budeme chtít konkrétní, ne mlhavé odpovědi.

Bude následovat vegetativní období, kolik to stálo voliče, obyvatele, daňové poplatníky, město Jablonec? -- přiznám se, že nerozumím.

Bc. Pauch -- jestli budeme čekat ještě měsíc, dva, nebo máme zasít brambory?

Ing. Vele -- přiznám se, že jste mi to moc nevysvětlil.

Bc. Pauch -- chceme vědět konkrétní termín. Před barákem jsme si to uklidili, ale pod balkóny, ulice U Tenisu, tam je to nejmarkantnější. Tak se lidé ptají, kdy konečně to přijde někdo řešit.

Ing. Vele -- přiznám se, že z pozice primátora se snažím řešit hodně věcí, ale chování divokých prasat úplně neumím. Nyní nastala doba, kdy bachyně vyvedly mladé a odchyt nemůžeme provádět, v tomto období prasat střílet nemůžeme. Jestli někteří přijdou na Horní Proseč -- to se opravdu může stát.

Bc. Pauch -- tohle mi je jasné, ale nám se jedná o terénní úpravy, kdy proběhnou.

Ing. Vele -- pokud se ptáte v rámci interpelace, kdy proběhnou terénní úpravy, tak to probereme s kolegy a na to Vám odpovím.

27) Rozprava -- diskuze

Mgr. Mánek -- obrátil se na mě bývalý jednatel Sportu s.r.o., že je stále v Obchodním rejstříku veden jako jednatel. Asi nový jednatel nepodal na rejstřík žádost o změnu. V jakém čase hodláme tuto věc napravit?

Ing. Vele -- bereme to jako podnět, musíme to napravit.

Ing. Matek -- podněty opakovaně posíláme na magistrát a čekáme na tu změnu. Já jsem v minulém období čekal 2,5 roku na výmaz z rejstříku.

Mgr. Mánek -- jestli to bylo 2,5 roku nebo 4 měsíce je nedůležité, mělo by se to udělat.

Bc. Pauch -- ptám se za matky samoživitelky -- minule jste mi doporučil abych se obrátil na svoje poslance, to jsem udělal, ohledně Úřadu práce, hmotné nouze, sociální podpory. Matky samoživitelky si stále stěžují, že chodí dávky opožděně, i s měsíčním zpožděním. Tento stav stále setrvává, proto prosím zaintervenovat přes ODS a Piráty, koalice na naše návrhy neslyší. Druhý podnět je opět pro matky samoživitelky -- chtějí pracovat, včetně dalších lidí, pod městem, veřejně prospěšné práce, Technické služby, ale bohužel Úřad práce nemá vytvořená místa a městský úřad pro to nemá financování. Jsou tam mezi nimi i mladí lidé, jak nedostanou práci, půl roku, rok, tak se už nikam nepohrnou. Abychom je nemuseli posílat na Úřad práce pro sociální dávky.

Ing. Vele -- vnímám to jako podnět jako na naše poslance, aby nám s tím pomohli. Je to tak?

Bc. Pauch -- to první ano. To druhé -- město spravuje veřejně prospěšné práce a myslím si, že těch 9 milionů Kč na nezaměstnanost, jak jsme schválili, bylo málo. Když nejsou finance, tak nemůžou vytvořit pracovní místa.

Ing. Vele -- jakých 9 milionů Kč, to jsem z toho teď trochu zmatený.

Bc. Pauch -- jak jsme tu v únoru schvalovali rozpočet, bylo tam 9 milionů Kč na Úřad práce, ve prospěch na nezaměstnanost.

Ing. Vele -- taková položka v rozpočtu není.

Bc. Pauch -- no, není. Jak říkám, když nejsou peníze, tak Úřad práce nemůže vytvořit pracovní místa, tak mi to bylo na Úřadu práce řečeno.

Ing. Vele -- financování Úřadu práce je z jiných zdrojů, ne z peněz daňových poplatníků města Jablonce. To je nedorozumění. Já bych Vám rád pomohl, ale v tomto případě nevím.

Bc. Pauch -- no jste nahoře, tak si musíte umět poradit. Když nemáme pro ně práci, z čeho mají žít? To si mají pořád chodit pro dávky? Je to jako nahoře, že neslyšíte naše hlasy, zejména těch chudších.

Ing. Vele -- já slyším dobře, naslouchám každému, ale pokud to nedává nějakou logiku a někdo ode mě chce něco, co já nemůžu.... Já přeci nemohu z městského rozpočtu financovat něco, co je financované úplně jinými kanály.

Bc. Pauch -- tak jsem ty veřejně prospěšné práce špatně pochopil. Myslel jsem, že to závisí i na financích města.

Ing. Vele -- na financích města ano, pokud my je zaměstnáme, tak jim financujeme stravenky, a to je vše. Jinak jsou placeni Úřadem práce. Něco málo doplácíme, platíme provoz vozidel, která používají na úklid, ale mzdu jim neplatíme.

JUDr. Řeháček -- my jim mzdu platíme, ale z dotace od Úřadu práce (upřesnil mimo mikrofon)

MUDr. Kaššovicová -- chtěla bych jen informovat zastupitele, které zajímá Zerowaste, že v Jablonci fungují dvě bezobalové prodejny -- Cesta bez obalu v ulici 5. května a Zdravíčko na začátku Máchovy ulice. Není to jen o tom nakupovat bez obalu rýži, ale i zeleninu, ovoce a pečivo do vlastních obalů. I spoustu dalších věcí, jako jsou hygienické potřeby.

Mgr. Mánek -- přijala dnes rada města nějaké usnesení s ohledem na žalobu v rámci nově otevřeného kasina?

Ing. Vele -- rada přijala to usnesení, jak jsem říkal na předsedech klubů. Budeme podávat žalobu proti rozhodnutí ministerstva financí.

Mgr. Mánek -- asi nedokážeme říci nějaký časový harmonogram, když podáte žalobu, jak rychle orgány budou rozhodovat?

Ing. Vele -- ptal jsem se právníků, předjímat to nejde. Žalobu podáme do 1. 4. 2023.

Ing. Matek -- rád bych apeloval na kolegy zastupitele, aby se na to jednání zastupitelstva lépe připravovali, četli si materiály, zjišťovali informace, komunikovali se svými zástupci v komisích a výborech. Je to 5. zastupitelstvo a někdy žasnu nad dotazy, které tu řešíme. Když vezmu dnešní zastupitelstvo, strávíme tu 4 hodiny, kdybychom analyzovali produktivní agendu, která se týká samosprávy, tak to je zlomek času, který jsme zde strávili. Možná by to mohlo vyústit v podnět, uspořádat pro zastupitele seminář, jak funguje samospráva, jaké jsou jednací řády, atd. Určitě by to zefektivnilo jednání na zastupitelstvu, usnadnilo by to práci aparátu magistrátu při zpracování odpovědí na interpelace, atd. Nechť si to každý přebere, vykonáváme zde všichni veřejnou službu, ten poplatek 2500 Kč pro zastupitele nemůže vykompenzovat ten čas strávený, který by se měl každý zastupitel věnovat přípravě na jednání zastupitelstva.

Mgr. Mánek -- myslím si, že 4 hodiny času, které jsme tu strávili, byly velmi produktivní. Já bych byl raději, kdybych od některých členů vedení dostal konkrétnější odpovědi na svoje otázky, protože právě oni jsou ti, kteří jsou odpovědní za to, co na radnici dělají a měli by zastupitelům a lidem, kteří na nás možná koukají, podávat jasné a věcné informace. V tom můžeme být konstruktivnější. Od pana primátora jsme dostali několik konkrétních odpovědí, ale od paní náměstkyně jsme žádnou z konkrétních odpovědí téměř nedostali. Pokud budeme ze strany vedení připraveni lépe, pak bude jednání rychlejší a konstruktivnější. Je to o přípravě jednotlivých členů vedení města v rámci předkládaných materiálů, popř. zprávě o činnosti, tak, aby byli zastupitelům schopni říci, co z jednání vyplynulo, jaký je jeho výsledek a kam směřují. Každý z nás je odpovědný těm 30 zastupitelům a je legitimní se ptát. V minulém volebním období se takto ptala jiná opozice, trávili jsme na zastupitelstvu též mnohé hodiny, možná někomu přišly zbytečné, mně nikdy.

Primátor města ukončil jednání ZM v 16,52 hod.

Ing. Miloš Vele
primátor města

ověřovatelé: Ing. Petr Beitl, Bc. Karel Pauch