Zápis 23.03.2017
- Přítomno: 28 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
- Omluveni: Mgr. Jana Pastuchová, Mgr. Petr Tulpa (pozdější příchod)
- Ověřovatelé zápisu: Mgr. Michaela Tejmlová, Ing. Petr Roubíček
- Zapsala: Jiřina Hartmanová
(zápis není doslovným záznamem jednání)
1) Zahájení
Primátor města, Ing. Petr Beitl, zahájil 3. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 9,00 hod. Bylo přítomno 25 členů zastupitelstva.
Primátor omluvil Mgr. Jana Pastuchovou, Mgr. Petra Tulpu, Ing. Opatrný avizuje dřívější odchod. Dále pogratuloval zastupitelům k jejich narozeninám.
Dále primátor města konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály dodané na stůl:
- Nové znění usnesení bodu č. 25) – byl změněn podbod A2) -zdůvodnění je přiložené k vytištěnému návrhu usnesení
- Nové znění usnesení bodu č. 38) – byl změněn podbod Bd) byla přidána dvě další jména do poroty
- bod na stůl - 39) Smlouva o převzetí komunikací a zpevněných ploch (v okolí Obchodního centra CENTRAL JABLONEC) - předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
- Zápis z jednání OV Kokonín a OV Proseč
Program
- Zahájení
- Schválení programu
- Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
- Schválení návrhové komise
- Zpráva o činnosti primátora a náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za rok 2016
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Výkup věcí nemovitých (čas. 10,30 hod)
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Převody pozemků - "Info M, K"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Věcná břemena - info M, P“
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Přeřazení objektu Prosečská 200 - "Info P"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Kontokorentní úvěr
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Podněty osadních výborů Info K, M, P"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Záměr převodu veřejného osvětlení
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora - Tříleté dotace - smlouvy
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora - Změna a schválení přílohy č. 1 ZL Centra sociálních služeb Jablonec nad Nisou, p. o.
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora - Změna ZL a schválení příloh č.1 + 2 ZL Nemocnice Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora - Poskytnutí peněžitého daru Asociaci rodičů a přátel zdravotně postižených dětí v ČR, z. s. Klubu Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora - Smlouva o poskytnutí vyrovnávací platby na závazek veřejné služby na zajištění lékařské pohotovostní služby pro rok 2017
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora - Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora - Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku na investici z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora - Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku - Městská knihovna
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora - Program podpory výstavby technické infrastruktury pro rok 2017
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou pro rok 2017
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Rozdělení dotace v rámci Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2017
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Schválení projektu regenerace sídliště Šumava v Jablonci nad Nisou
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Obecně závazná vyhláška 2/2017 o odpadech
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Obecně závazná vyhláška 3/2017 o deratizaci
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Změna v obsazení a počtu členů osadního výboru Proseč nad Nisou - "Info P"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Zpráva o činnosti Městské policie Jablonec nad Nisou za rok 2016
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Informativní zpráva o veřejných zakázkách vyhlášených statutárním městem Jablonec nad Nisou v roce 2016
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Valná hromada společnosti SKS s.r.o.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Peněžité dary
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města - Dopisy občanů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník - Soutěž o návrh - terminál s lávkou
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Smlouva o převzetí komunikací a zpevněných ploch (v okolí Obchodního centra CENTRAL JABLONEC) - na stůl
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Nové interpelace
- Rozprava - diskuze
Primátor se tázal, zda má někdo připomínky či doplnění k programu.
Mgr. Tejmlová – od České pirátské strany nám všem bylo mailem zaslán návrh usnesení, týkající se postavení vrbového iglú ve Mšeně. Na předsedech klubů stran zaznělo, že na pozemek musí být vypsána „výprosa“ (výpůjčka). Myslím, že v pondělí se o tom jednalo na majetkoprávním výboru (Výbor pro hospodaření s majetkem města), dále by to mělo být projednáno v radě města. Chci se zeptat, kdy to bude?
Ing. Beitl – momentálně projednáváme program zastupitelstva, nechte tento dotaz do diskuze.
Ing. Vele – pan primátor se neúčastnil setkání předsedů klubů. Já jsem tam říkal Mgr. Tejmlové, že se tímto návrhem bude zabývat rada města. Bod bude zařazen na příští jednání rady, což je 1. týden příštího měsíce (6.4.2017), dle standartního postupu zákona O obcích, to znamená, že to bude nejprve zveřejněno.
Program byl schválen 25-0-0-1
Příchod p. Pelta a p. Berounský 9,10
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele Mgr. Michaela Tejmlovou a Ing. Petr Roubíčka.
Zapisovatelka – Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 27-0-0-0
4) Schválení návrhové komise
Primátor navrhl zvolit návrhovou komisi v tomto složení: předseda - Ing. Marta Procházková, členové - Mgr. Michaela Tejmlová a Ing. Petr Roubíček.
Nikdo neměl k navrhovanému složení komise připomínky a návrh byl přijat
27-0-0-0
5) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Zpráva primátora
Ing. Pešek – schůzka se zástupci Ateliéru 4, týkající se pítek na přehradě. Na setkání předsedech klubů byla zmínka ohledně prohlídky Crestylu, a chtěl jsem se zeptat, zda se v souvislosti se slavnostním otevřením chystají nějaké dopravní opatření v okolí objektu, v ulici Poštovní a Liberecké?
Ing. Beitl – ohledně pítek u přehrady-teto záměr byl schválen v rozpočtu města a je připravován k revitalizaci. Budou se budovat odpadní i vodovodní sítě. Schůzka směřovala k tomu, aby se tato investice spojila s projektem rekonstrukce loděnice.
Dopravní opatření ohledně Crestylu se dělají pouze na slavnostní otevření. Co se týká opatření do budoucna, čeká se na zkušební provoz.
Ing. Macek – prohlídka budovy Gen. Mrázka 16, zda se něco plánuje nebo to byla prohlídka pouze ohledně zjištění stavu budovy? Co se probíralo na pracovním obědě s panem Daliborem Dědkem? Jak se Vám líbilo zahájení Jizerské padesátky?
Ing. Beitl – budova Gen. Mrázka 16 – prohlídka byla pozdní reakcí na pokus objekt odprodat, který neprošel užším výborem. Primátor se ujišťuje u Ing. Veleho.
Ing. Vele – ano, objekt si ponecháme v majetku města
Ing. Beitl – uvědomili jsme si s kolegy, že jsme v tomto objektu ještě nebyli a návštěva nám byla doporučena. Jedná se o architektonicky i historicky unikátní objekt, který je spojen s rodinou prvního starosty pana Josefa Pfeiffera. V první etapě rekonstrukce objektu půjde o revitalizaci zahrady a oplocení objektu, tento stav je ostudný.
Oběd s p. Dědkem – byl jsem jím pozván, bavili jsme se o projektech města, jde o každoroční tradici. Pan Dědek usiluje o to, aby měl přehled o dění ve městě a má zájem některé městské projekty podpořit. Nebyl to oficiální oběd a nelze to blíže specifikovat.
Jizerská padesátka – vydařený ročník. Jde o významnou prezentaci regionu a města, neměli bychom jeho podporu a i financování vynechávat i do budoucna z rozpočtu města.
Řešila se technická stránka ohledně nastavení malé hlasitosti mikrofonu pana primátora.
Ing. Macek - schůzka se zástupci Crestylu?
Ing. Beitl – schůzka byla ohledně vyhrocené dopravní situace za poslední měsíc, kdy začalo budování jednotlivých provozoven. Očekávali jsme nějaké dopravní dopady, byl jsem spokojen, že byly minimalizovány v době stavby. Komunikace mezi stavbou a městem probíhala dobře. V době budování provozoven se to celé zadrhlo. Stavba nechala jednotlivé provozovatele s jejich auty napospas. Ti se tvářili, že jsou součástí stavby a mají nárok na vyhraženou parkovací plochu, což tak nebylo. Nastala represe ze strany Městské policie, ale několik dní byla situace kritická. Vzhledem k tomu, že na standartní kroky a požadavky nebylo odpovídáno, pozvali jsme několik představitelů stavby na schůzku. Upozornil jsem na to, že situace je nepřijatelná. Situace se srovnala, byla i dodána úprava dopravního značení.
Zpráva Ing. Zahradníka
Ing. Pešek – jednání s ředitelkou Domova dětí a mládeže Vikýř (DDM Vikýř), schůzka se Svazem důchodců.
Ing. Zahradník – byla to poznávací schůzka s Bc. Martinou Šípkovou, kde mě paní ředitelka seznámila s činností a pracovní náplní pracovníků DDM Vikýř. Projednával se problém, že DDM Vikýř má nedostatek prostor a bylo by potřeba to řešit. Paní ředitelka mi předložila zajímavý námět, že by se DDM Vikýř spojil se Základní uměleckou školou (ZUŠ). Pak by se vzadu za těmito objekty mohla případně realizovat stavba objektu, který by je spojil. Tím by se získal prostor k rozvíjení činností ZUŠ i DDM Vikýř. Je zde problém – v místě se nachází objekty garáží, v majetku Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. To by se muselo vyřešit. Za tím je velká zelená plocha, která patří městu, kde by se mohly uskutečnit volnočasové aktivity. Paní ředitelka mi předložila algoritmus řešení činností. Pak by muselo nastoupit další majetkoprávní řešení s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, vypracovat investiční záměr a v případě získání dotačních titulů tuto stavbu realizovat.
Ing. Vele – doplním - majetkoprávní úkony probíhají. Jednáme s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových o odkupu nebo bezúplatném převodu.
Ing. Zahradník - schůzka se Svazem důchodců – poznávací schůzka s předsedkyní paní Caránkovou a jejími kolegyněmi. Popsala mi jejich činnost a zajištění akcí v letošním roce, případnou pomoc a spolupráci s městem.
Ing. Kouřil – jednání okolo dopravního terminálu. O co se jednalo konkrétně? Dále setkání s neziskovými organizacemi. Jednalo se pouze o setkání nebo se něco projednávalo?
Ing. Zahradník - dopravní terminál – byl jsem pouze účastník. Setkání s neziskovými organizacemi – odehrálo se v Centru sociálních služeb. Opět šlo o poznávací schůzku a seznámení s jejich činností
Ing. Zahradník – ještě se zmíním o jednom bodu, které bude zajímat nás zastupitele. Jde o jednání s ředitelkou Muzea skla a bižuterie Ing. Miladou Valečkovou. Muzeum v letošním roce chce realizovat přístavbu jižním směrem, což je směr k terminálu. Jde o prosklený, architektonicky zajímavý objekt. Změnilo by to příjemně část pohledu na město. Včera jsme se setkali na výstavě a potvrdila mi, že získali od Ministerstva kultury požadovanou částku a stavba bude letos realizována.
Zpráva JUDr. Ing. Pletichy
Pan Schneider – chtěl jsem se zeptat na Novoveské koupaliště.
JUDr. Ing. Pleticha – koupaliště je již nádrž, nemá to parametry koupaliště. Připravujeme projekt odbahnění, opravu hráze, výměnu stavidla. Při přípravě jsme narazili na to, že to nemá parametry koupaliště, na to žádné dotace nejsou. Problémem je bahno kontaminované sedimenty těžkých kovů z přítoků, kam se dostaly z přilehlých skláren. Řešíme jak odbahnit nebo zda nechat.
Ing. Zahradník- doplnil bych. Bydlím v těsné blízkosti nádrže, Oslovil jsem Ing. Veleho, že dochází k destrukci a zanedbání nádrže. Dostal jsem za úkol zpracovat jaké práce a v jakém rozsahu by se měly udělat. V současné době toto připravuji k předání.
Ing. Vele – v loňském roce se zde udělaly prořezy zeleně a prostředí se poměrně zkulturnilo. Je ale potřeba pokračovat dál.
Zpráva JUDr. Ing. Pletichy
Ing. Pešek - poradní sbor architektů – projednání Horní náměstí, proluka u hotelu Na Baště.
JUDr. Ing. Pleticha – schůzka byla iniciována na základě žádosti o odkup proluky od vlastníka hotelu Na Baště. Od poradního sboru architektů vzešlo doporučení neprodávat. I když v současné době pro ni není využití, je to prostor, který čeká na dostavení. Majitel hotelu by zde chtěl rozšířit parkování, udělat dětské hřiště, zvelebit stávající stav. Bylo doporučeno mu nabídnout dlouhodobý pronájem např. na 10 let.
Mgr. Špoták – dotaz ohledně čističky v Kokoníně.
JUDr. Ing. Pleticha – v minulosti došlo ke změně. Původně zde bylo přečerpávání přes kopec do Jablonce nad Nisou, to se pak změnilo v r. 2008-09 na lokální čističku. Ale ta neodkanalizovává celý Kokonín, včetně části Rychnova. Teď proběhne další změna, protažení až do Rychnova. Mezitím se změnila koncepce plánu rozvoje Severočeských vodovodů a kanalizací. Dokument koncepce byl vypracován na 10 let, proběhlo v něm již asi přes 200 změn, jde minimálně o ¼ obcí Libereckého kraje. Koncepce se aktualizuje a byli jsme požádáni o zprávu, co se změnilo v Jablonci nad Nisou a jaký je současný stav.
Ing. Macek - jednání k založení Technoparku Liberec, výběrové řízení – oddělení dotací – u tohoto není zřejmé, o co šlo.
JUDr. Ing. Pleticha - výběrové řízení na oddělení dotací proběhlo, nikdo nebyl vybrán.
Ing. Macek – když už o tom mluvíte, mělo proběhnout výběrové řízení na oddělení životního prostředí a památkové péče. Je z toho nějaký výsledek?
JUDr. Ing. Pleticha – poprosím Ing. Mgr. Řimnáčovou, vedoucí odboru nebo JUDr. Řeháčka, tajemníka úřadu.
JUDr. Řeháček – proběhlo výběrové řízení na referenta, který má ve své náplni i památkovou péči. Původně jsme chtěli vybrat dva uchazeče, nakonec jsme vybrali jednoho. Jednáme jak vyřešit do budoucna tuto agendu, vedoucí oddělení je také památkářka. Uvidíme, zda to jedno volné místo budeme věnovat památkové péči či ochraně přírody a krajiny.
Ing. Macek - v minulosti byly dvě referentky na oblast památkové péče. Myslíte, že stačí, když tam budou dvě památkářky, z nichž jedna je vedoucí oddělení?
JUDr. Řeháček – ještě toto s kolegyněmi vyhodnocujeme. Víme, že památkovou péči nemůžeme zanedbat, ale s ohledem na to, že vedoucí oddělení je památkářka, a měli bychom další dva památkáře jako referenty, došlo by k navýšení počtu památkářů na úřadě, což si nemyslím, že je úplně nutné. Vedoucí oddělení zjišťuje, zda ten systém, jak je nastavený v současné době, bude vyhovovat, proces není ukončen.
JUDr. Ing. Pleticha - Technopark Liberec – byl jsem pozván jako zástupce města Jablonec nad Nisou na ustavující schůzku, kterou pořádala skupina, jež hledá další využití areálu Libereckých výstavních trhů (LVT). Záměr je uskutečnit dílem historickou expozici různých druhů techniky a dílem něco edukativního. Ve skupině jsou zastoupeny město Liberec, dále by zástupci skupiny chtěli za partnera Liberecký kraj a přizvali i nás. Je to ve fázi příprav.
Zpráva Ing. Veleho
Mgr. Špoták – dva související body, jednání s panem Cinibulkem a s Bc. Fričem o budoucích vztazích města s hokejovým klubem HC Vlci. Jak se liší představa hokejového klubu ohledně jejich existence a jaké jsou představy města? Půjde to sladit?
Ing. Vele – myslím si, že shodu najdeme. Při jednání s panem Cinibulkem jsme si stanovili nějaké mantinely do dalšího vyjednávání a domluvili jsme se na složení pracovní skupiny, která připraví model, který se dále bude projednávat na jednáních zastupitelstva. Současný stav je provizorní do 30. 6. 2017. První schůzka, která bude řešit konkrétní podobu vztahu klubu a města proběhne v úterý 28. 3. 2017 v mé kanceláři. Pan Cinibulk stanovil svého zástupce, je jím Ing. Boris Pospíšil, který dělá ekonomiku klubu HC Vlci. Chci, aby ten vztah vzájemně vyhovoval, a zároveň jsme se nedopustili nedovolené veřejné podpory. Na příštím jednání zastupitelstva budu moci říct více informací.
Ohledně Bc. Friče - on byl spoluzpracovatel materiálu, který si v loňském roce město objednalo. Byly v něm popsány jednotlivé momenty, kdy se můžeme dopustit nedovolené veřejné podpory. Tato schůzka proběhla za účasti pana primátora.
Pan Kott – prohlídka objektů v Jehlářské ulici a Gen. Mrázka 16.
Ing. Vele – ohledně objektu Gen. Mrázka bych musel opakovat, co zde již řekl pan primátor. Schůzka proběhla z důvodu, že majetkoprávní výbor (Výbor pro hospodaření s majetkem města) doporučil, abychom si tento objekt ponechali v majetku města. Jako představitele města nás zajímalo, v jakém stavu ten objekt je a jaké má další využití.
Ing. Macek – upozornil, že pan Kott se ještě ptal na budovu v Jehlářské ulici.
Ing. Vele – ohledně objektu v Jehlářské ulici – byli jsme osloveni novým vlastníkem, jestli bychom ho neměli zájem použít pro potřeby města. Byli jsme se podívat v jakém stavu objekt je a zda má cenu uvažovat o budoucím využití. Shodli jsme se, že ne.
Ing. Macek – zarazilo mě, že nový majitel, který objekt koupil ho hned nabízí k využití.
Ing. Vele - byli jsme se podívat i jsme byli osloveni ještě v době, kdy to nový vlastník neměl v katastru obcí zapsán na sebe.
Ing. Macek – jednání ohledně prokazatelné ztráty DPMLJ na rok 2015/16.
Ing. Vele – toto jednání bylo za účasti ředitele DPMLJ Ing. Wejnara a pana ekonomického náměstka (pravděpodobně Ludvík Lavička, provozně technický ředitel). Informovali nás o tom, že u nich mají fakturu s prokazatelnou ztrátou, kterou jim účtuje subdodavatel BusLine. Pokud management rozhodne o tom, že tato ztráta bude z části přeúčtována v souladu se smlouvou na Jablonec nad Nisou, konkrétně na DSOJ (Dopravní sdružení obcí Jablonecka), abychom byli připraveni tuto částku uhradit.
Ing. Macek – o kolik se jedná?
Ing. Vele – je to ve výši 28 milonů korun. Ne celá částka by připadla na Jablonec nad Nisou, podle propočtu by to bylo zhruba 20 milonů korun. S tou částkou se neztotožňuji a požádal jsem o naše právní oddělení, aby posoudilo vzájemný smluvní vztah s DPMLJ, a.s. (Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce n.N.), abychom měli garanci, že skutečně existuje nárok nám tuto částku přeúčtovat. Je to vše v jednání
Nebyly další dotazy a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/36/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
Zprávu o činnosti a proběhlých jednáních primátora a náměstků za období od 4. 2. do 10. 3. 2017.
6) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za rok 2016
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/37/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informativní zprávu o správě portfolia cenných papírů za rok 2016
7) Výkup věcí nemovitých – čas 10,30 hod
8) Převody pozemků
- "Info M, K"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – nemám doplnění, předkládám jak doporučil Výbor pro hospodaření s majetkem města.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-2-0
USNESENÍ ZM/39/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. prodej p.p.č. 1930/5 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost GOJA, společnost s ručením omezeným, IČ 47311525, se sídlem 5. května 1139/74b, 46601 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 38.465,- Kč.
2. prodej části p.p.č. 731/1, geometrickým plánem označená jako p.p.č. 731/68 o výměře 14 m2v k.ú. Mšeno nad Nisou pro Stavební bytové družstvo Liaz,IČ 42226, se sídlem Želivského 3993/13, 46605 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 9.400,- Kč.
3. prodej části p.p.č. 1792/22, geometrickým plánem označená jako p.p.č. 1792/37 o výměře 118 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele Mgr. K., r. 1981, a Mgr. J., r. 1985,R.oba bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 44.400,- Kč.
4. prodej části p.p.č. 1843/4, geometrickým plánem označená jako p.p.č. 1843/11 o výměře 24 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele P., r. 1961, aj., r. 1961, Ř., oba ., 46601 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 9.400,- Kč.
5. prodej části p.p.č. 1843/4, geometrickým plánem označená jako p.p.č. 1843/4 o nové výměře 497 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou pro paní Ing. R. F., r. 1970, bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 813/3385, paní K. H., r. 1981, bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 839/3385, pana J. K., r. 1963, bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 348/3385, pana Z. K., r. 1945, bytem ., 46801 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 372/3385, paní J. M., r. 1960, bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 362/3385, manžele P., r. 1975, a D., r. 1978, P., oba bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 651/3385, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 180.215,- Kč.
6. prodej části p.p.č. 244/2, geometrickým plánem označená jako p.p.č. 244/17 o výměře 108 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana P. Z., 1971, bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1/2, a pro manžele F., r. 1973, a D., 1972, K., oba bytem ., 10900 Praha, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1/2, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 41.540,- Kč.
7. prodej p.p.č. 515/1 a p.p.č. 505/12 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana K. Č., r. 1968, bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 469/5473, manžele T., r. 1978, a M., r. 1976, Č., oba bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 996/5473, manžele L., r. 1966, a Z., r. 1964, H., oba bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 776/5473, manžele J., r. 1954, a N., r. 1960, K., oba bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 774/5473, manžele L., r. 1952, a A., r. 1967, K., oba bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 94/421, paní J. A. P., r. 1977, bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 618/5473, manžele P., r. 1966, aj., r. 1967, U., oba bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 618/5473, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 271.125,- Kč.
B. n e s c h v a l u j e
prodej části p.p.č. 505/12 o výměře cca 75 m2a části p.p.č. 515/1 o výměře cca 105 m2vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele J., r. 1954, a N., r. 1960, K., oba bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu s prodejem do vlastnictví pouze manželů K. je skutečnost, že se na požadovaných částech pozemků nachází jediný příjezd k zadním částem zahrady na p.p.č. 515/1 v k.ú. Jablonec nad Nisou a kontejnerové stání, které slouží pro všechny vlastníky bytových jednotek v objektu J.. Požadované části pozemků by měly být prodány všem vlastníkům bytových jednotek v objektu ..
C. r u š í
1. usnesení č. ZM/94/2016/A/3 ze dne 19.5.2016 s tím, že kauce ve výši 11.078,- Kč uhrazená dne 06.05.2016 manžely M., r. 1975, a A., r. 1971, N., oba bytem ., 46804 Jablonec nad Nisou, bude manželům N. vrácena a s tím, že manželům N. nebude poskytnuta finanční náhrada za vynaložené finanční prostředky na dosavadní přípravu projektu na výstavbu rodinného domu na p.p.č. 807/4 v k.ú. Kokonín.
2. usnesení č. ZM/28/2016/A/1 ze dne 25.2.2016 s tím, že kauce ve výši 1.187,- Kč uhrazená dne 7.1.2016 paní D. J., r. 1952, bytem ., 46001 Liberec, propadá ve prospěch města.
9) Věcná břemena
- „info M, P“
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/40/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti inženýrské sítě jako práva věcného v p.p.č. 3420 v k.ú. Vratislavice nad Nisou, spočívajícího v právu uložení výústního objektu na splaškové kanalizaci do opěrné zdi koryta Lužické Nisy ve prospěch panující nemovitosti, kterou je p.č. 3/1, jejíž součástí je budova čp. 4938, k.ú. Proseč nad Nisou (akce Hasičská zbrojnice na st.p.č. 3/1, Prosečská 4928, Jablonec nad Nisou, k.ú. Proseč nad Nisou – kanalizace – septik, filtr, tok), včetně práva vstupování a vjezdu na předmětný pozemek v rozsahu věcného břemene za účelem provádění nezbytných prací spojených se zřízením, opravami, revizemi a rekonstrukcí potrubí nebo odstraněním jeho havárie, s Povodím Labe, státní podnik, se sídlem Víta Nejedlého 951/8, 500 03 Hradec Králové – Slezské Předměstí, IČ 70890005 (povinná osoba), a výši jednorázové úhrady za zřízení služebnosti stanovit dle ceníku povinné osoby jako pětinásobek ročního užitku při ceně 10,- Kč/m2/rok + DPH, minimálně ve výši 1.000,- Kč + DPH za celou plochu věcného břemene. Věcné břemeno se zřizuje na dobu fyzické a právní životnosti zatrubnění.
2. uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení služebnosti jako práva věcného v p.p.č. 821/2, 1460/1, 1467/2, vše v k.ú. Mšeno nad Nisou, spočívajícího v právu umístění přístupové a příjezdové komunikace ve prospěch p.p.č. 808/1 v k.ú. Mšeno nad Nisou (akce Parkovací plocha – ul. Pobřežní, Jablonec nad Nisou), včetně práva vstupování a vjezdu na služebné pozemky v rozsahu věcného břemene za účelem provádění nezbytných prací spojených se zřízením, opravami, revizemi a rekonstrukcí nebo odstraněním havárie, s Povodím Labe, státní podnik, se sídlem Víta Nejedlého 951/8, 500 03 Hradec Králové – Slezské Předměstí, IČ 70890005 (povinná osoba), a výši jednorázové úhrady za zřízení služebnosti stanovit dle ceníku povinné osoby jako pětinásobek ročního užitku při ceně 20,- Kč/m2/rok + DPH, minimálně ve výši 1.000,- Kč + DPH za celou plochu věcného břemene. Věcné břemeno se zřizuje na dobu fyzické a právní životnosti parkoviště.
10) Přeřazení objektu Prosečská 200
- "Info P"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – nemám doplnění, vše je vysvětleno v důvodové zprávě.
Ing. Macek – mohl by jste vysvětlit, jaké stanovisko k tomuto přeřazení měl Odbor sociálních věcí a zdravotnictví magistrátu města. Ten prý říkal, že by to nepřeřazoval k prodeji po bytech, dokud nebude koncepčně vyřešena problematika sociálního bydlení.
Ing. Vele – já mám odlišný názor. Myslím si, že koncepci sociálního bydlení jsme schopni naplnit a řešit i bez tohoto objektu. Máme řadu jiných objektů, které jsou pro tento účel vhodné, např. objekt bývalé ubytovny ve Střelecké ulici, nebo v Zeleném údolí. Předělávat tento objekt (Prosečská 200) k těmto účelům – bylo by daleko lepší postavit něco nového – v této lokalitě, vzhledem k problémové infrastruktuře, by bylo komplikované a neúměrně nákladné.
Ing. Macek – moje představa je, že by nebylo vhodné vytvářet takovýto objekt v této lokalitě. Je to mimo centrum města a případně by zde mohlo vzniknout nějaké gheto.
Nebyla další diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/41/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
přeřazení objektu č.p. 200 (Prosečská 200) v k.ú. Proseč nad Nisou ze skupiny „E“ – objekty, které si město ponechá ve svém vlastnictví do skupiny „B“ – objekty prodávané po bytech.
11) Kontokorentní úvěr
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – parametry jsou uvedeny v důvodové zprávě.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-1-0
USNESENÍ ZM/42/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
uzavření smlouvy o přijetí kontokorentního úvěru ve výši 50 mil. Kč od Komerční banky, a.s. se sídlem Praha 1, Na Příkopě 33, čp. 969, PSČ 114 07, IČ 45317054 na dobu určitou se splatností k 30.3.2018 a úrokovou sazbou O/N PRIBOR + 0,20% p.a. a poplatkem za rezervaci zdrojů ve výši 0,05% p.a. z nečerpané jistiny úvěru.
12) Podněty osadních výborů
"Info K, M, P"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Do diskuze byl přihlášen občan Ing. Martin Švarc, předseda Osadního výboru Proseč. Vysvětlil změnu v obsazení v OV Proseč, bude řešeno v předloženém bodu 32). Promluvil o zájmech a záměrech OV Proseč.
viz zvukový záznam na webu města – bod č. 12)
JUDr. Ing. Pleticha – poděkoval Ing. Švarcovi za pozitivní směr vývoje práce OV Proseč.
Nebyla diskuze návrh usnesení byl schválen 25-0-1-1
USNESENÍ ZM/43/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
podněty osadních výborů Kokonín, Proseč nad Nisou, Mšeno nad Nisou a návrhy jejich řešení.
13) Záměr převodu veřejného osvětlení
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – vysvětlím, proč byl tento materiál předložen. Veřejné osvětlení (dále VO) je v současné době z části v majetku města a zčásti v majetku Technických služeb Jablonec nad Nisou s.r.o. (dále TSJ). Jedná se o ucelenou infrastrukturu a je potřeba, aby měla jednoho vlastníka. Staré VO ve vlastnictví TSJ potřebuje velkou investici, aby došlo k obnově a my jako město z hlediska legislativy to nemůžeme podpořit dotacemi. Proto jsme po dohodě s právníky a ekonomy došli k tomu, že jediná ekonomická varianta spočívá v tom, že VO se převede z TSJ na město. Jde o snížení základního kapitálu pomocí nepeněžního plnění. Toto usnesení je záměrové, dále budou pokračovat další kroky.
Ing. Macek – tento bod jsme hodně dikutovali. Není problém s převodem na město, s tím souhlasíme. Druhá otázka je, jestli se o to osvětlení budou dále starat TSJ nebo jestli se do budoucna počítá, že tím bude pověřena nějaká externí společnost mimo strukturu města.
Ing. Vele – myslím, že jsou možné obě varianty. Za sebe se budu přiklánět k tomu, aby byly pověřeny TSJ. Znají prostředí, typologii, historii, mají veškeré podklady.
Pan Kott – chtěl jsem se zeptat na budoucnost VO. Máte nějaký plán, v jakém rozsahu chcete investovat, jakou technologii, jakým způsobem bude financováno.
Ing. Vele – úplně konkrétní plán není. Měli jsme spoustu nabídek od externích firem ohledně zafinancování VO. Zatím není rozhodnuto, myslím si, že je podstatnější vyřešit nejprve tento problém, který je právě na stole. Přechod na LED osvětlení, který asi máte na mysli, není úplně jednoduchá záležitost. Nevyhovují v tomto případě rozteče sloupů a musí se pak vše přebudovávat včetně kabeláže uložené v zemi. Přechod na nové zdroje osvětlení je poměrně komplikovaný. Nemůžeme ale od tohoto problému utíkat, mám od TSJ seznam, že spousta sloupů VO je v havarijním stavu – jsou nahnilé.
Pan Kott – to byl můj druhý dotaz. Existuje nějaká zpráva o stavu VO?
Ing. Vele – ano existuje.
Pan Kott – existují nějaké nabídky od externích společností. Je možné tyto materiály obdržet či do nich nahlédnout?
Ing. Vele – zpráva o stavu existuje, mají ji k dispozici TSJ. Konkrétní nabídka na obnovu zatím žádná neexistuje.
Mgr. Svoboda – po ověření s tajemníkem úřadu JUDr. Řeháčkem bude potřeba do zastupitelstva doložit změnu zakladatelské listiny. V materiálu není.
Nebyla další diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/44/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
záměr převodu veřejného osvětlení ze společnosti Technické služby Jablonec nad Nisou, s.r.o. do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou formou snížení základního kapitálu nepeněžitým plněním.
14) Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-2
USNESENÍ ZM/45/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
Příchod MUDr. Fastrová 10,05
15) Tříleté dotace - smlouvy
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Zahradník – krátce okomentoval předložený bod dle důvodové zprávy.
Ing. Macek – jak jsme již avizovali na předsedech klubů, konzistentně s tím jak jsme hlasovali předtím, tento bod nepodpoříme. Z našeho pohledu nebyly dotace transparetně rozděleny a nemůže to podpořit.
Mgr. Tejmlová – co se týká sportovních dotací jsem si říkala, že byly výsledky analýzy KPMG požity a jen to nebylo v materiálu demonstrováno. Nyní se domnívám, že analýza KPMG, která stála 350 tisíc korun, nebyla vůbec zohledněna pro to, jak se budou peníze na sport rozdělovat. Nechápu, proč se ta analýza dělala. Může mi to někdo zodpovědět?
Pan primátor se dotázal, zda chce někdo reagovat na otázku Mgr. Tejmlové. Nikdo se nepřihlásil.
Ing. Macek – jelikož Mgr. Tejmlové nikdo neodpověděl, chtěl bych vyzvat Mgr, Svobodu, který zpracování analýzy zadával, nebo Ing. Veleho, který má na starosti finance, k čemu ta analýza slouží?
Ing. Beitl – chcete to jako interpelaci nebo jako dotaz?
Ing. Macek – pokud mi zde nikdo neodpoví, pak to vznesu jako interpelaci.
Mgr. Svoboda – na začátku volebního období jsme konstatovali, že v agendě sportu a kultuře, jsou pracovníci zatíženi běžnou agendou tak, že nemají čas na nějakou koncepční práci. Bohužel na magistrátu není personální kapacita, aby se vytvořila koncepce sportu či kultury, jako nějaké strategické dokumenty, jako má sociální oblast. Po ustanovení sportovní komise (Komise pro sport a tělovýchovu) byla okamžitá shoda v tom, že bychom takovýto dokument chtěli mít a bylo by potřeba ho nechat zpracovat. Po dohodě se členy komise a jejich doporučení, se oslovila společnost KPMG. Poukazování na cenu není adekvátní, protože odvedená práce a hodiny nad ní strávené ukazují, že není nijak předražená. V tuto chvíli má odbor magistrátu nějakou koncepci a může s ní nadále pracovat. To, že upozorňujete na to, že analýza nebyla uvedena v textu ohledně zohlednění víceletých dotací je politikum, ale není to tak, že by se k této studii vůbec nepřihlédlo. Dále upozorňuji, že již nejsem členem rady města a tudíž nemohu být dle zákona O obcích interpelován.
Ing. Vele – myslím si, že pokud tu zprávu podrobně čtete, je přínosná jedna věc. Dozvíte se z ní, kolik klubů na území Jablonce nad Nisou máme a jaké sportovní aktivity provozují.
Pan Pelta – okomentoval zpracování analýzy ohledně ceny. Z jeho pohledu a zkušeností je to velice levné, částka je v pořádku. Jestli je něco zde transparetní, tak je to rozdělení peněz, jsou tam zástupci všech.
Ing. Macek – nenapadám to, že je analýza drahá, pouze říkám, že když už jsme vynaložili těch 350 tisíc, tak by ty výstupy z analýzy měly být jasně reflektovány, při rozdělování peněz. V materiálu není nikde zmíněno, jakým způsobem analýza byla zohledněna, o to nám jde. Pokud byla analýza vypracována pouze, aby byli spokojeni členové sportovní komise, ve které zástupce nemáme, jak zmínil pan Pelta, pak se mohly tyto peníze rozdělit do sportu rovnou. Takto je analýza naprosto k ničemu. Pokud je pro Ing. Veleho zajímavá pouze jedna věc z analýzy a to ke zjištění, kolik je zde klubů, tak to opět dokladuje, že ty peníze byly vynaloženy zbytečně.
Ing. Beitl – domnívám se, že na váš dotaz již bylo odpovězeno. Připomínka k obsazení sportovní komise byla myšlena směrem ke sportovním oddílům. Pokud zastupujete nějaký sportovní oddíl, který má pocit, že byl nějak krácen ve svých potřebách, řekněte to prosím jasně.
Mg. Špoták – v době zadávání analýzy jsem byl člen sportovní komise, nyní docházím jako host. Původní cena byla přes milion korun, dokázali jsme ji snížit. Analýza není špatná. Je nyní na členech sportovní komise, aby z ní ta kritéria vytáhli. Jedním z kritérií, které bylo nyní použito je, že se vybraly kluby které se dlouhodobě etablují na sportovní a kulturní scéně. Tyto kluby, které dotaci dostaly ji vždy bezchybně a bezezbytku vyúčtovaly. Nové subjekty teprve musí dokázat……. Jde pouze o administrativní krok, aby vybrané subjekty nemusely každoročně dokládat všechny dokumenty k vyúčtování.
Střet zájmů nahlásili – JUDr. Ing. Pleticha, Mgr. Žur, Mgr. Špoták, Ing. Roubíček, pan Berounský, pan Pelta.
Nebyla další diskuze a návrh usnesení byl schválen 20-4-2-2
USNESENÍ ZM/46/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 124-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Kruhem přátel DPS Vrabčáci, z.s., Mozartova 3678/24, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668444, v předloženém znění
2. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 125-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Domem česko-německého porozumění o.p.s., Československé armády 24/15, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou, IČ 25403702, v předloženém znění
3. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 126-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Folklorním souborem Nisanka, z.s., Jižní 144, Kokonín, 468 01 Jablonec nad Nisou, IČ 60254319, v předloženém znění
4. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 127-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Městskou galerií MY, z.s., Mírové náměstí 3100/19, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 70226814, v předloženém znění
5. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 128-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Jabloneckou kulturní obcí, z.s., Arbesova 3889/4, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 26545501, v předloženém znění
6. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 129-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Ladislavem Novákem, Mechová 3601/21, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 74362712, v předloženém znění
7. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 130-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Spolkem přátel města Jablonec nad Nisou, Mírové náměstí 3100/19, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 64669068, v předloženém znění
8. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 131-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Smíšeným pěveckým sborem Janáček z.s., Podhorská 2500/47, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 16389395, v předloženém znění
9. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 132-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Spolkem rodičů a přátel dětí a školy při ZUŠ, Podhorská 2500/47, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 04033264, v předloženém znění
10. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 133-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tanečním a pohybovým studiem Magdaléna, z.s., č. p. 139, 468 02 Rychnov u Jablonce nad Nisou, IČ 22768637, v předloženém znění
11. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 134-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a AC Jablonec nad Nisou, z. s., U Stadionu 4586/4, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 22829601, v předloženém znění
12. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 135-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Baseballovým clubem Blesk Jablonec nad Nisou z.s., Mšenská 3988/64, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 26662914, v předloženém znění
13. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 136-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668533, v předloženém znění
14. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 137-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a FK Jablonec, z.s., U Stadionu 4904/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 70840105, v předloženém znění
15. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 138-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a FK Jiskra Mšeno-Jablonec n.N., z.s., Sportovní 310/10, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 68455445, v předloženém znění
16. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 139-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a IRON Fighters kickboxing, z.s., Generála Mrázka 3652/3, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 27012409, v předloženém znění
17. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 140-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a JIZERSKOU, o.p.s., Bedřichov č. p. 218, 468 12 Bedřichov, IČ 25412949, v předloženém znění
18. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 141-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Judo klubem Jablonec nad Nisou, z.s., Sokolovská 198/8, Vrkoslavice, 466 06 Jablonec nad Nisou, IČ 43257232, v předloženém znění
19. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 142-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a KC KOOPERATIVA Jablonec nad Nisou, z.s., Dr. Randy 4096/13, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 26641232, v předloženém znění
20. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 143-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a SKI KLUBEM JABLONEC N.N. z.s., Sportovní 310, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 70229694, v předloženém znění
21. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 144-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a SKP KORNSPITZ Jablonec z.s., Pod Skalkou 4296/40, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 43256678, v předloženém znění
22. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 145-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a T.J. HC Jablonec nad Nisou, z.s., Sadová 4646/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 64668495, v předloženémznění
23. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 146-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělovýchovnou jednotou Bižuterie, z.s., Pražská 4200/20, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00526690, v předloženém znění
24. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 147-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělovýchovnou jednotou Elektro-Praga Jablonec n.N., z.s., U Staré Lípy 70/1, Jablonecké Paseky, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ 16389506, v předloženém znění
25. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 148-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělovýchovnou jednotou LIAZ Jablonec nad Nisou, z.s., U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 14864991, v předloženém znění
26. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 149-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělocvičnou jednotou Sokol Jablonec nad Nisou - Sportcentrum, Pražská 159/146, Vrkoslavice, 466 06 Jablonec nad Nisou, IČ 75068222, v předloženém znění
27. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 150-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělocvičnou jednotou Sokol Jablonec n. Nisou, Fügnerova 1054/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 60252260, v předloženém znění
28. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisouev. č. 151-2017-OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Jablíčkem - centrem pro rodinu, z.s., E. Floriánové 1736/8, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 27050432, v předloženém znění
29. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 152-2017-OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a ČESKÝM ČERVENÝM KŘÍŽEM Oblastním spolkem Českého červeného kříže Jablonec nad Nisou, Uhelná 991/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00426083, v předloženém znění
30. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 123-2017-OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Hospicem sv. Zdislavy, o.p.s., Pod Perštýnem 321/1, Liberec IV-Perštýn, 460 01 Liberec, IČ 28700210, v předloženém znění
31. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. 153-2017-OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Asociací rodičů a přátel zdravotně postižených dětí v ČR, z. s. Klub Jablonec nad Nisou, Budovatelů 3271/19, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 60253177, v předloženém znění.
16) Změna a schválení přílohy č. 1 ZL Centra sociálních služeb Jablonec nad Nisou, p. o.
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Zahradník – odkázal na důvodovou zprávu.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1
USNESENÍ ZM/47/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r u š í
předchozí přílohu č. 1 Zřizovací listiny Centra sociálních služeb Jablonec nad Nisou, p. o.,
B. s c h v a l u j e
změnu přílohy č. 1 Zřizovací listiny Centra sociálních služeb Jablonec nad Nisou, p. o., dle důvodové zprávy.
17) Změna ZL a schválení příloh č.1 + 2 ZL Nemocnice Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Zahradník – odkázal na důvodovou zprávu.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/48/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r u š í
předchozí Zřizovací listinu a přílohy č. 1 + 2 Nemocnice Jablonec nad Nisou, p.o.,
B. s c h v a l u j e
novou Zřizovací listinu a přílohy č. 1 + 2 Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o., dle důvodové zprávy.
18) Poskytnutí peněžitého daru Asociaci rodičů a přátel zdravotně postižených dětí v ČR, z. s. Klubu Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Zahradník – odkázal na důvodovou zprávu.
Ing. Beitl – jedná se o tradiční akci Asociace rodičů a přátel zdravotně postižených dětí v ČR, která se koná na náměstí před radnicí.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-3
USNESENÍ ZM/49/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
poskytnutí peněžitého daru na realizaci projektu Den zdravotně postižených 2017: úhrada nákladů spojených s realizací akce, Asociaci rodičů a přátel zdravotně postižených dětí v ČR, z. s. Klub Jablonec nad Nisou, Budovatelů 3271/19, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 60253177, ve výši 43 000,- Kč.
19) Smlouva o poskytnutí vyrovnávací platby na závazek veřejné služby na zajištění lékařské pohotovostní služby pro rok 2017
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Zahradník – odkázal na důvodovou zprávu.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/50/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
smlouvu o poskytnutí vyrovnávací platby na závazek veřejné služby na zajištění lékařské pohotovostní služby pro rok 2017 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Nemocnicí Jablonec nad Nisou, p. o., se sídlem Nemocniční 4446/15, 466 60 Jablonec nad Nisou, IČ 00829838 v předloženém znění dle důvodové zprávy.
20) Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Zahradník – odkázal na důvodovou zprávu.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/51/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
smlouvu o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a CSS Jablonec nad Nisou, p. o., se sídlem Emilie Floriánové 1736/8, 466 01 Jablonec nad Nisou,
IČ 43256503, v předloženém znění dle důvodové zprávy.
21) Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku na investici z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Zahradník – odkázal na důvodovou zprávu.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-2
USNESENÍ ZM/52/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
smlouvu o poskytnutí finančního příspěvku na investici z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Nemocnicí Jablonec nad Nisou, p.o., se sídlem Nemocniční 4446/15, 466 60 Jablonec nad Nisou, IČ 00829838, v předloženém znění dle důvodové zprávy.
22) Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku - Městská knihovna
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-2
USNESENÍ ZM/53/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
smlouvu o poskytnutí finančního příspěvku mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a organizací Městská knihovna Jablonec nad Nisou, p.o., se sídlem Dolní nám. 1, Jablonec nad Nisou, IČ 64668428 v předloženém znění.
23) Program podpory výstavby technické infrastruktury pro rok 2017
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Macek – v případě tohoto bodu máme stejnou připomínku jako vloni. Měly by být vyjmuty novostavby z možnosti získat dotaci, protože ze zákona je u novostaveb povinnost zajistit odkanalizování, resp. likvidaci odpadu. Chtěli bychom navrhnout jiné znění návrhu usnesení, že se to netýká novostaveb.
Ing. Beitl – připomínka – zákon platí jak pro stávající stavby tak pro novostavby. JUDr. Ing. Pleticha chce reagovat?
JUDr. Ing. Pleticha – nechci, pan primátor to řekl přesně. Každý původce odpadních vod je povinen zajistit jejich likvidaci.
Ing. Macek – vysvětluje způsoby a motivace likvidace odpadních vod.
viz zvukový záznam na webu města – bod č. 23
Ing. Beitl – chcete to dát jako protinávrh nebo to je připomínka?
Ing. Macek – ano, pokud se s tím neztotožní předkladatel, chtěli bychom to dát jako protinávrh. Poprosím o přestávku.
Ing. Beitl – přeruším projednávání tohoto bodu, ale budeme pokračovat v programu. Pokud jste to chtěli jako protinávrh, měli jste to mít připravené.
Ing. Macek – s tím souhlasím.
Projednávání bodu č. č. 23) bylo přerušeno a pokračovalo se dále dalším bodem č 24).
24) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou pro rok 2017
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-2-0
USNESENÍ ZM/55/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. Upravená Pravidla Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou.
2. Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou pro rok 2017 včetně příloh dle Důvodové zprávy.
B. u k l á d á
1. JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstkovi primátora, zajistit zveřejnění Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou pro rok 2017 na úřední desce města.
2. Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit příslušným orgánem města schválené dotace v rozpočtu města v letech 2017 - 2018.
25) Rozdělení dotace v rámci Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2017
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Beitl – upozornil na změnu v usnesení v podbodu A2)
JUDr. Ing. Pleticha nahlásil za zastupitelstvo střet zájmů
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-2-0
USNESENÍ ZM/56/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. rozdělení dotace z Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2017 v celkové výši 1 610 tis. Kč na akce obnovy níže uvedených kulturních památek:
Kostel Povýšení sv. Kříže - starokatolický, č.p.1560, Husova 2, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. 26276/5-31- II. etapa obnovy (restaurování) barevnosti stěn, klenby a štukové výzdoby v levé polovině lodi kostela - výše dotace: 100 tis. Kč
Vila č. p. 977, V Nivách 10, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. 43888/5-5167- oprava severozápadní strany fasády včetně nátěru vnějších omítek a doplnění štukových ornamentů - výše dotace: 200 tis. Kč
Městský dům č. p. 375, Podhorská 23, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. 43861/5-5140- výměna 15 ks oken za repliky původních oken – 10 ks do ulice Smetanova a 5 ks do ulice Podhorská – výše dotace: 300 tis. Kč
Městský dům č. p. 1812, Mlýnská 2, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. 43909/5-5188 – výměna oken do ul. Mlýnská za repliky původních oken– výše dotace: 210 tis. Kč
Radnice č. p. 3100, Mírové náměstí 19, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. 46646/5-28- VIII. etapa obnovy oken - 30 ks replik původních oken v kancelářích v 1., 3. a 4. NP na severní fasádě radnice - výše dotace: 400 tis. Kč
Radnice č. p. 3100, Mírové náměstí 19, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. 46646/5-28- dokončení obnovy fasády věže - finální provedení omítek a další související práce - výše dotace: 400 tis. Kč
2. povinnou spoluúčast z rozpočtu města v celkové výši 184 022 tis. Kč na akce obnovy níže uvedených kulturních památek:
Kostel Povýšení sv. Kříže - starokatolický, č.p.1560, Husova 2, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. 26276/5-31- II. etapa obnovy (restaurování) barevnosti stěn, klenby a štukové výzdoby v levé polovině lodi kostela - výše spoluúčasti: 22 000 Kč
Vila č. p. 977, V Nivách 10, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. 43888/5-5167- oprava severozápadní strany fasády včetně nátěru vnějších omítek a doplnění štukových ornamentů - výše spoluúčasti: 57 922 Kč
Městský dům č. p. 375, Podhorská 23, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. 43861/5-5140 – výměna 15 ks oken za repliky původních oken – 10 ks do ulice Smetanova a 5 ks do ulice Podhorská – výše spoluúčasti: 62 100 Kč
Městský dům č. p. 1812, Mlýnská 2, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. 43909/5-5188 – výměna oken do ul. Mlýnská za repliky původních oken – výše spoluúčasti: 42 000 Kč
B. u k l á d á
Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit spolufinancování akcí z rozpočtu města v roce 2017.
Bylo přistoupeno k projednávání časovaného bodu 7) Výkup věcí nemovitých
Odchod Ing. Opatrný 10,30 hod
Příchod Mgr. Tulpa 11,08
7) Výkup věcí nemovitých
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – krátký komentář z pozice předkladatele. Záměr odkupu domu Palackého 26, jsme odsouhlasili na zasedání v prosinci. Pro mě vyplynul úkol jednat s majitelkou domu o odkupu, případném snížení ceny. Jednání proběhlo, paní majitelka na ceně trvá. Hodně diskutovaný byl znalecký posudek, zda použité koeficienty byly znalcem použity dobře. Byl zde i návrh udělat nový znalecký posudek. S Ing. Zahradníkem jsme se shodli, že je to zbytečné, protože předložený posudek nezohledňoval vystavené mobiliáře. Posudek je stejně informativní materiál, cena je stanovena z toho, jak se dva subjekty domluví.
Ing. Zahradník – za sebe chci potvrdit, že není potřeba vypracovávat nový posudek. Přivítal jsem, že Mgr. Zeman zprostředkoval prohlídku objektu. Viděli jsem, jak je dům uspořádán a v jakém je stavu. Je zde i zachovalý mobiliář, ten se do ceny nepromítal. Domlouval jsem se s ing. Velem, jestli by bylo vhodné dělit cenu na nemovitost a mobiliář. Bylo by to komplikované a z toho důvodu je lepší akceptovat cenu nemovitosti.
Ing. Beitl – na jednání zastupitelstva přijel Ing. arch Jan Sapák, který je renomovaným znalcem moderní architektury a má praktické zkušenosti a rekonstrukcí památek.
Pan primátor vyzval Ing. arch. Sapáka ke komentáři ohledně rekonstrukce objektu. Vzhledem k tomu, že není občan Jablonce nad Nisou, zastupitelstvo hlasovalo, zda může vystoupit. Pan primátor navrhl rozšíření prostoru pro vystoupení alespoň na 15 minut.
Hlasování ohledně vystoupení Ing. arch Sapáka a rozšíření času 25-0-0-3
Ing. arch Sapák – ocenil, že může vystoupit na zastupitelstvu se svým příspěvkem. S objektem je obeznámen již z dřívějších dob, podílel se i na jeho rekonstrukci v minulosti. Pohovořil o architektovi Jindřichu Kulkovi, který navrhl objekt, jeho životě a práci. Osvětlil historii domu. Je v úzkém styku nejen s potomky architekta, ale i s nadací, kterou založili na Novém Zélandě, kde žijí. Nadace působí celosvětově.
viz zvukový záznam na webu města – bod č 7
Proběhla diskuze s Ing. arch. Sapákem a Ing. Mackem ohledně činnosti a možnostech nadace podílet se na rekonstrukci objektu.
viz zvukový záznam na webu města – bod č 7
Ing. Beitl – poděkoval Ing. arch. Sapákovi za jeho příspěvek a potvrdil, že spolupráce s nadací bude probíhat především na přípravě projektu rekonstrukce a ohledně pomoci při získávání např. norských fondů.
Pan Pelta – podpořil zakoupení objektu.
viz zvukový záznam na webu města – bod č 7
Pan Vostřák – okomentoval umístění domu a nutnost rekonstrukce i zahrady přiléhající k objektu.
viz zvukový záznam na webu města – bod č 7
Proběhla další diskuze s Ing. arch. Sapákem, Ing. Beitlem, MUDR. Fastrovou, panem Berounským ohledně významu objektu i kulturním a historickém, či možnostech nadace týkající se dalších příspěvků do mobiliáře.
viz zvukový záznam na webu města – bod č 7
Mgr. Zeman – ohledně koupě vily byli i soukromí zájemci, ale ti ji chtějí používat k běžnému bydlení, čímž ten objekt zmizí (z historického hlediska).
Mgr. Tejmlová – děkuji Ing. arch. Sapákovi za jeho příspěvek. Reaguji na příspěvek pana Pelty, o rozhodování o koupi objektu srdcem, a že chce mít méně betonu v Jablonci nad Nisou, do budoucna to je pro nás všechny inspirativní. Ale jako zastupitelé musíme rozhodovat jako řádní hospodáři a v tomto případě nerozhodujeme jen o kulturní hodnotě vily, ale že částka, za kterou jí koupíme, není malá. Před dvěma lety jsme zde diskutovali, že nám chybí 5 milionů do sportu a odhlasovali jsme, že zde bude hazard. Nyní rozhodujeme o 8 milionech a pro mě je rozhodující, jestli rekonstrukce bude stát 10 milionů nebo 40. A i když chci pro budoucí generace zde zanechat něco hezkého, tak ji nechci zadlužovat. Dotační tituly nejsou vůbec jasné. Z těchto důvodů, já se zdržím hlasování. Chtěla bych přečíst jednu větu z materiálu, který nám byl předložen a která nepřispěla k tomu abych byla pro - Kantorova vila je stavba relativně dobrém stavu, je přiměřeně veliká, náklady na její rekonstrukci nepředstavují závratnou částku, možnosti financování jsou otevřené a jejich dosažení reálné. Tato věta je nekonkrétní a pochybnosti které jsem vznesla, nevyvrací.
Pan Berounský – chápu Mgr. Tejmlovou, také mi částka připadá vysoká. Ale jak řekl Mgr. Zeman, jsou zde další zájemci a vycházím z toho, že jedině v rámci města budeme moci objekt zachovat. Pro mě to je i argument abychom křižovatku Palackého co se týká dopravy, zklidnili.
Nebyla další diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-2-0
Technická připomínka – Mgr. Tulpa neměl zapojené hlasovací zařízení, po jeho připojení se o návrhu usnesení hlasovalo znovu.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-2-0
USNESENÍ ZM/38/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
kupní smlouvu navýkup st.p.č. 3124/1, jejíž součástí je objekt č.p. 3111 (Palackého 26), st.p.č. 3124/2, jejíž součástí je stavba bez čp/če a p.p.č. 1025/1 (včetně příslušenství), vše v k.ú. Jablonec nad Nisou od paní Ivy Severinové, r. 1964, trvale bytem Hrudičkova 2099/32, Chodov, 148 00 Praha, a to za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 8.121.000,- Kč v plném znění dle důvodové zprávy.
Dále se pokračovalo přerušeným bodem 23)
23) Program podpory výstavby technické infrastruktury pro rok 2017
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Byl předložen protinávrh Ing. Macka.
Předsedkyně návrhové komise Ing Procházková přečetla protinávrh:
Změna v Pravidlech pro hodnocení žádostí a poskytování dotací v rámci Programu podpory výstavby technické infrastruktury – Čl. II, bod 6 doplnit takto:
Předmět poskytování dotací:
• čistírny odpadních vod
• kanalizační přípojky , s vyjímkou přípojek k novostavbám
Ing. Macek – chtěl bych zopakovat, že v momentě, kdy někdo staví novostavbu a má k dispozici v blízkosti pozemku kanalizaci, má ze zákona povinnost se připojit. V tom případě nedává smysl, aby byl zvýhodňován, že dostane dotaci.
Mgr. Svoboda – chtěl bych poprosit vedoucí Stavebního úřadu o stanovisko, zda novostavba je terminus technikus dle Stavebního řádu a zda to může být takto definováno. Já mám o tom pochybnost, je to obecné slovo z obecné řeči. Ale chápu, že to je možná zbytečné, já si to s Ing. Mgr. Řimnáčovou ujasním sám.
Ing. Macek – k té obecnosti jestli bych mohl. Čistírna odpadních vod nebo kanalizační přípojka je také obecný pojem.
Hlasování o změně Pravidel Programu podpory výstavby technické infrastruktury
2-12-11-3
Změna neprošla a přistoupilo se k hlasování o původním usnesení s původním materiálem
Návrh usnesení byl schválen 22-0-3-3
USNESENÍ ZM/54/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. Úpravu Pravidel Programu podpory výstavby technické infrastruktury.
2. Program podpory výstavby technické infrastruktury pro rok 2017 včetně příloh dle Důvodové zprávy.
B. u k l á d á
1. JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstkovi primátora, zajistit zveřejnění Programu podpory výstavby technické infrastruktury pro rok 2017 na úřední desce města.
2. Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit příslušným orgánem města schválené dotace v rozpočtu města v letech 2017 - 2018.
Byla vyhlášená 15ti minutová přestávka.
Po přestávce se dále pokračovalo dle programu.
Odchod MUDR. Řehoř 11,30 hod.
26) IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/57/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. Dodatek č. 3 ke Smlouvě o spolupráci při výkonu činností souvisejících s přípravou a realizací Integrovaného plánu rozvoje území Liberec – Jablonec nad Nisou.
2. Změny ve složení Řídicího výboru IPRÚ Liberec – Jablonec nad Nisou, a to
a) rezignaci Ing. Jaroslava Zámečníka, CSc. na funkci člena ŘV IPRÚ
b) odvolání Ing. Jiřího Horáka, člena ŘV IPRÚ za odbor strategického rozvoje a dotací Magistrátu města Liberec, Ing. Radky Loučkové Kotasové, členky ŘV IPRÚ za podnikatelský sektor a RNDr. Víta Příkaského, člena ŘV IPRÚ za Radu Libereckého kraje
c) jmenování Ing. Martina Bendy, za odbor strategického rozvoje a dotací Magistrátu města Liberec, Mgr. Martina Chocholy, za Agenturu pro sociální začleňování, Ing. Radky Loučkové Kotasové, za Radu Libereckého kraje a Lukáše Pohanky, za MO Vratislavice nad Nisou, do funkce členů Řídicího výboru IPRÚ
3. Komunikační strategii Plánu udržitelné městské mobility Liberec - Jablonec nad Nisou pro veřejnou a cyklistickou dopravu.
B. u k l á d á
1. Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města, podepsat Dodatek č. 3 Smlouvy o spolupráci IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou.
2. Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit finanční spoluúčast města vyplývající z Dodatku č. 3 Smlouvy o spolupráci IPRÚ v rozpočtu města.
27) Schválení projektu regenerace sídliště Šumava v Jablonci nad Nisou
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-1-2
USNESENÍ ZM/58/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
předložený materiál „Projekt regenerace sídliště Šumava v Jablonci nad Nisou“
B. s c h v a l u j e
„Projekt regenerace sídliště Šumava v Jablonci nad Nisou“
C. u k l á d á
náměstku primátora JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi zajistit postupnou přípravu jednotlivých etap projektu a jejich zařazování do rozpočtu města
28) Obecně závazná vyhláška 2/2017 o odpadech
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/59/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. v y d á v á
Obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 2/2017 o stanovení systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů a systému nakládání se stavebním odpadem na území města Jablonce n. N.
B. p o v ě ř u j e
Ing. Petra Beitla, primátora města, provedením všech úkonůsouvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky města
29) Obecně závazná vyhláška 3/2017 o deratizaci
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-1-1
USNESENÍ ZM/60/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. v y d á v á
Obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 3/2017, kterou se nařizuje provedení speciální ochranné deratizace
B. p o v ě ř u j e
Ing. Petra Beitla, primátora města, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky města
30) Změna v obsazení a počtu členů osadního výboru Proseč nad Nisou
"Info P"
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-1-1
USNESENÍ ZM/61/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. o d v o l á v á
členy osadního výboru Proseč nad Nisou:
Bc. Miroslava Beldu
Jiřího Červeného
Miloslava Hajátka
Martina Bronce
B. v o l í
členy osadního výboru Proseč nad Nisou:
Ing. Martu Procházkovou
Mgr. Miloše Krčmáře
C. s c h v a l u j e
snížení počtu členů osadního výboru Proseč nad Nisou z devíti na sedm
odchod Mgr. Špoták 11,40 hod.
31) Zpráva o činnosti Městské policie Jablonec nad Nisou za rok 2016
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Mgr. Raisner, ředitel Městské policie ( dále MP)– okomentoval materiál dle důvodové zprávy, shrnul činnost MP.
viz zvukový záznam na webu města – bod č. 31)
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/62/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
předloženou Zprávu o činnosti Městské policie Jablonec nad Nisou za rok 2016.
32) Informativní zpráva o veřejných zakázkách vyhlášených statutárním městem Jablonec nad Nisou v roce 2016
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/63/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informativní zprávu o veřejných zakázkách vyhlášených statutárním městem Jablonec nad Nisou v roce 2016
33) Valná hromada společnosti SKS s.r.o.
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/64/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
informaci o konání Valné hromady společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 62738542, Jablonec nad Nisou, Smetanova 91, PSČ 466 01, dne 5.4.2017
B. d e l e g u j e
dle § 84, odst.2. písm. f) zákona č. 128/2000 Sb. na tuto valnou hromadu společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 62738542, Jablonec nad Nisou, Smetanova 91, PSČ 466 01, Ing. Miloše Veleho, nar. 27. 2. 1962, náměstka primátora, jako zástupce statutárního města Jablonec nad Nisou
C. p o v ě ř u j e
delegovanou osobu hlasováním a výkonem práv statutárního města Jablonec nad Nisou, přičemž ponechává se na zvážení náměstka primátora Ing. Miloše Veleho, jako delegované osoby, jak bude na valné hromadě hlasovat, podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou a hospodárné fungování společnosti SKS s.r.o. a jejich orgánů.
34) Peněžité dary
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/65/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. poskytnutí peněžitého daru TJ LIAZ, z.s., IČ: 14864991, se sídlem: U Stadionu 1, Jablonec nad Nisou, ve výši 200.000 Kčdle důvodové zprávy
2. poskytnutí peněžitého daru Svazu výrobců skla a bižuterie, IČ: 60253207, se sídlem: Palackého 41, Jablonec nad Nisou, ve výši 100 000 Kč dle důvodové zprávy
3. poskytnutí peněžitého daru Muzeu skla a bižuterie v Jablonci nad Nisou, IČ: 00079481, se sídlem: U Muzea 398/4, Jablonec nad Nisou, ve výši 300 000 Kč dle důvodové zprávy
4. poskytnutí peněžitého daru SKP KORNSPITZ Jablonec, IČ: 43256678, se sídlem: Pod Skalkou 40/4296, Jablonec nad Nisou, ve výši 25 000Kč dle důvodové zprávy
35) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
Ing. Procházková – nebyla jsem spokojena s odpovědí, dala jsem novou interpelaci.
Mgr. Tejmlová – odpověď mohla být podrobnější, ale jsem spokojena.
Ing. Beitl – Ing. Opatrný předal písemnou odpověď, že neobdržel odpověď na svoji interpelaci. Pokud by stačilo takto do mikrofonu : otázka číslo 1 – ne, otázka číslo 2 – ano. Až bude Ing. Opatrný k dispozici, můžeme to dále rozvésti.
Interpelace Ing. Macka – jak je spokojen?
Ing. Macek – děkuji.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/66/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 2. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 16. února 2017
36) Dopisy občanů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/67/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
1. dopis pana J. J., ., Jablonec nad Nisou, vyjádření oddělení právního a veřejných zakázek, oddělení sociální péče a oddělení správy objektů
2. dopis pana Františka Křůmala (adresa neudána)
B. s c h v a l u j e
prominutí povinnosti pana J. J., nar. . 1960, bytem ., Jablonec nad Nisou, uhradit poplatek z prodlení ve výši 69.365,-Kč, který vzniknul z titulu neuhrazení ročního vyúčtování za služby spojené s užíváním bytu č. 6 v budově č. p. . na adrese ., Jablonec nad Nisou za rok 2010 a 2011.
37) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/68/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou
38) Soutěž o návrh - terminál s lávkou
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha – byl jsem dotázán na uvedené ceny. Ty vycházejí z ceníku České komory architektů. Nejedná se pouze o lávku, ale i o terminál a celý prostor v rámci jedné soutěže. I v Liberci v případě terminálu a parkovacího domu se narazilo na vysoké ceny. Naším úkolem je nyní schválit porotu, protože podle regulí, až porota vyhlašuje soutěž a upravuje podmínky. V současné době jsou za město zpracované technické podmínky a požadavky na dopravu.
Paní Caklová – nemělo být přímo v návrhu usnesení řečeno, o čem hlasujeme? Je tam pouze odkaz na důvodovou zprávu, je to trochu zmatečné.
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha jako předkladatel, změnil znění návrhu usnesení v podbodu A) - vyhlášení soutěže o návrh na řešení terminálu veřejné osobní dopravy s lávkou (postup dle důvodové zprávy)
Ing. Macek – chci podpořit co řekl JUDr. Ing. Pleticha ohledně ceny. Je stanovená dle ceníku České komory architektů. V Liberci s tou cenou měli také problém, a dopadlo to tak, že Česká komora architektů nesouhlasila s vyhlášením soutěže a prohlásila soutěž neregulérní. Liberec se proto rozhodl jít jinou cestou a ne cestou architektonické soutěže. Ale v té porotě mi chybí nějaké zdůvodnění nominace navržených lidí, proč jsou navrženi zrovna tito architekti, jaký mají vztah k dopravnímu řešení či stavbám. Nevím o tom, že by se místní architekti, kromě Ing. arch. Lejčara, angažovali v nějakých dopravních řešeních.
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha – nevím, jaké si představujete odůvodnění. Je to dáno tím, že část poroty je závislá na vyhlašovateli, a větší část je nezávislá. Nemůže tam být nikdo, kdo k tomu má nějaký vztah. Počet členů v komisi je upraven regulemi České komory architektů. Ti lidé, kteří tam jsou jako nezávislí, žádný vztah k Jablonci nad Nisou nemají a ani nemůžou mít. Jsou to lidé známí v regionu. Je tam Ing. Arch. Jiří Suchomel z Technické univerzity v Liberci, PhDr. Miloš Kadlec z Českého památkového ústavu, Ing. Milada Valečková, ředitelka Muzea skla a bižuterie, Ing. Arch. Tomáš Rudolf, který je praktik – co na těchto lidech chcete zpochybňovat?
Ing. Macek – já ta jména nezpochybňuji, jen mi tam chybí zdůvodnění a popis jejich činnosti. Toto by v důvodové zprávě mělo být. Většině zastupitelů je třeba půlka těch lidí neznámá, tak aby věděli o koho jde.
Ing. Beitl – tak si dejte ta jména do internetového vyhledávače, ono vám je najde.
Ing. Macek – myslím si, že od toho jsou důvodové zprávy, aby to vyhledávání provedl někdo místo zastupitelů.
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha – je to Váš názor, myslím si že to jsou vesměs známá jména, vztah k dopravním stavbám mají. Svůj názor vyjádřete hlasováním nebo podejte pozměňující návrh, navrhněte někoho jiného.
Ing. Macek – nechci navrhovat někoho jiného, pouze stačilo napsat informace do důvodové zprávy.
Pan Berounský – myslím si, že muselo být velice složité sehnat lidi jako nezávislí. Celá řada architektů se chce podílet na řešeních a soutěži. Myslím si, že si umíme vyhledat sami co je to za jména. Nechápu jaké zdůvodňování jejich činnosti, když u některých to asi muselo být přímo přemlouvání k účasti, protože se vyřazují ze soutěže.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/69/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
vyhlášení soutěže o návrh na řešení terminálu veřejné osobní dopravy s lávkou (postup dle důvodové zprávy)
B. j m e n u j e
jmenuje porotu ve složení:
a) závislí členové řádní s hlasem rozhodujícím:
Ing. Petr Beitl
Ing. Miloš Vele
Ing. Miloš Zahradník
Ing. arch. Ivan Lejčar
Ing. arch. Zdeněk Daniel
b) závislí členové náhradníci:
Ing. František Pešek
Mgr. Jan Zeman
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha
c) nezávislí členové řádní s hlasem rozhodujícím:
Ing. arch. Jiří Suchomel
PhDr. Miloš Kadlec
Ing. arch. Tomáš Rudolf
Ing. arch. Ondřej Štěpán
Ing. Milada Valečková
Ing. arch. Petr Kopal
d) nezávislí členové náhradníci:
Ing. arch. Jan Lajksner
Ing. Pavol Ondovčák
Ing. Otakar Novotný
C. u k l á d á
1. JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstkovi primátora, vytvořit podmínky pro organizování a průběh soutěže o návrh a činnost poroty
2. Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, provést rozpočtová opatření k zajištění průběhu soutěže o návrh.
39) Smlouva o převzetí komunikací a zpevněných ploch (v okolí Obchodního centra CENTRAL JABLONEC)
- na stůl
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – tato smlouva se dostala do programu ZM až po uzavření řádného termínu odevzdávání materiálů. Důvod byl, že nám chvíli trvalo, než jsme s právníky Crestylu smlouvu doladili. To, co je popsáno ve smlouvě, si vyžádala situace, kde se zhotovitel zavazuje, že určité vady a nedodělky specifikované v příloze, odstraní.
Pan Berounský – měl bych poznámku k příloze 3. Je to protokol z předpřejímky, ze závěrečné prohlídky stavby. Jsou zde uvedené zjištěné závady a nedodělky, kterých je hodně, bylo to probíráno i na dopravní komisi. Chápu to tak, že tento protokol vznikl někde v terénu, ale střídá se tam konstatování závad s konstatováním, co je domluveno. Na příště si myslím, že v takovémto dokumentu by bylo dobré tyto věci oddělit.
Ing. Vele – rozumím tomu. Je to v podstatě protokol, který probíhal v rámci přejímky, takže tam jsou asi nějaké body, které nejsou v kontextu se smlouvou. Musel by se z toho udělat ještě výpis vad a nedodělků.
Pan Berounský - chápu, že to vznikalo převážně v terénu.
Ing. Vele – na druhou stranu, je to důvod proč tento materiál předkládám – abychom to investorovi nezkomplikovali a neoddálili termín kolaudace. Klimatické podmínky byly takové, že některé věci nebylo možno dodělat tak, jak se měly.
Nebyla další diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-1-2
USNESENÍ ZM/70/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Smlouvu o převzetí komunikací a zpevněných ploch, která se uzavírá ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mezi těmito stranami:
CRESTYL properties s.r.o., se sídlem Voctářova 2449/5, Libeň, 180 00 Praha 8, IČ: 27621588, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 119506, zastoupená Simonem Johnsonem, jednatelem a GEMO OLOMOUC, spol. s r.o., se sídlem Dlouhá 562/22, Lazce, 779 00 Olomouc, IČ: 13642464, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě, oddíl C, vložka 184, zastoupená Ing. Jaromírem Uhýrkem, jednatelem a Statutární město Jablonec nad Nisou, se sídlem Mírové náměstí 19, 467 51, Jablonec nad Nisou, IČ: 00262340, zastoupené Ing. Petrem Beitlem, primátorem
vše v předloženém znění.
40) Nové interpelace
Ing. Beitl – mám zde dvě interpelace. Od pana Kotta – žádost o zaslání technického stavu veřejného osvětlení. Druhá je od Mgr. Zemana, týkající se plaveckého bazénu a tobogánu Kobra. Ohledně tobogánu se objevily články v tisku i komentáře na sociálních sítích. Nositelem negativního názoru byl pan Matek, který je angažován v plaveckém oddíle. Obrátil jsem se s písemným dotazem na předsedu TJ Bižuterii a předsedu plaveckého oddílu, zda názory pana Matka jsou i jejich názory. Oba mi odpověděli, že se od těchto názorů distancují. Na celou interpelaci odpovíme písemně, je hodně obsáhlá, dotazů je hodně.
Ing. Vele – já jsem tento týden obdržel dopis nespokojeného návštěvníka bazénu, kde je spousta výtek k tomuto zařízení. Požádal jsem jednatele SPORT s.r.o. Ing. Maturu, aby nám dal k tomuto své stanovisko, a bude to zařazeno na pondělní jednání porady politiků. Budeme se tím dále zabývat.
Mgr. Tejmlová – ústní interpelace – požádala bych v návaznosti na vaše odpovědi ohledně zapracování analýzy KPMG do rozdělení sportovních dotací. Můžete mi demonstrovat, jak byla konkrétna analýza zapracovaná do rozdělení dotací?
Ing. Beitl – je tam velmi značný průnik významných subjektů vedených v analýze a v těch dotacích
Mgr. Tejmlová – prosila bych písemně a podrobněji.
Ing. Beitl – jestli se ptáte mě, není to v mém rezortu.
Mgr. Tejmlová – ptám se tedy Ing. Veleho.
Ing. Zahradník – odpovíme písemně.
Ing. Vele – v mém rezortu to není, já jsem to pouze tehdy předkládal, protože Mgr. Svoboda v té době rezignoval na svoji funkci náměstka primátora. Ing. Zahradník přislíbil odpověď, na které se budu podílet.
Paní Baláková – je počítáno s rezervou na chodník vedle IMP spol. s r.o. v Rychnovské ulici? Proběhnou zde nějaké změny a stavby.
Ing. Vele – bavíme se o finanční nebo prostorové rezervě?
Paní Baláková – prostorová rezerva a finanční je s tím spojená. Chodníky jsou ve špatném stavu v celém Kokoníně, ale vedle IMP spol. s r.o. není vůbec žádný.
Ing. Vele – již několikrát jsme se tím zabývali, nejsme tam vlastníci pozemků. Nechme to písemně.
Ing. Macek – dostal jsem podnět od občana Jablonce nad Nisou, který se týká kácení stromů na sídlištích, konkrétně v ulici Žitná. Za posledních několik let zde bylo prý vykáceno asi třicet stromů a nedošlo k žádné náhradní výsadbě. Chci se zeptat, zda existuj nějaká pravidla ohledně kácení stromů v obytných oblastech – jak dochází k náhradní výsadbě?
Ing. Vele – odpovíme písemně, ale náhradní výsadba existuje a je předepisována.
Ing. Macek – ta náhradní výsadba je asi složitější, každému občanovi vyhovuje něco jiného – kam se ten strom zasadí. Ale mizí tam jeden strom za druhým a nedochází k náhradní výsadbě.
Ing. Beitl – náhradní výsadba je plánována a projektována na základě odborných názorů. Stromy jsou vysazovány v prostředí a vzdálenostech, které jsou pro ně vhodné. Neděje se to na základě jestli to někomu stíní nebo ne.
41) Rozprava - diskuze
Pan primátor okomentoval pozvánky, které mají zastupitelé v deskách. Jedná se o setkání s občany, které začíná 30. března. Dále 12. dubna – názor na veřejnou a cyklistickou dopravu na Liberecku a Jablonecku. Poslední pozvánka je 21. dubna akce Městské policie – vyhlášení Strážník roku 2016.
Ing. Pešek – musím s politováním konstatovat, že ani poslední zasedání kontrolního výboru se nesešlo v takovém počtu, abychom byli usnášeníschopní. Tajemník výboru zpracoval tabulku, a já bych jí chtěl předat vedení města. Z ní je zřejmé, kteří členové nominovaní za jednotlivé politické strany či subjekty mají špatnou účast. Chtěl bych požádat vedení města, aby prostřednictvím předsedů klubů dosáhli zlepšení docházky nebo aby byl snížen počet členů, aby usnášeníschopnost byla snadnější.
Ing. Beitl – aniž bych ten seznam viděl, pokud to předsedové klubů nenapraví, dalším krokem bude snížení členů dle návrhu předsedy kontrolního výboru.
Ing. Pešek – druhý příspěvek se týká pozvání občanského sdružení Jablonec bez hazardu. Dostal jsem pozvánku na dost neobvyklý termín besedy, v 19,00 hod., v soboru. V duchu mého minulého prohlášení, že by zastupitel měl být schopen a ochoten, nevím, proč bych si měl narušovat víkendový sobotní program. Velice nerad bych se dočkal toho, že se bude v médiích uvádět, že jsem nevyhověl pozvání sdružení jako host. Domnívám se, že je slušností, když si pozvu nějakého hosta, tak ho na to předem upozornit a zároveň projednat vhodnost termínu. Je to možná připomínka trochu ven ze zastupitelstva, ale bylo již několikrát dokázáno, jakým způsobem se s těmito informacemi pracuje, např. jmenování architektů do odborné skupiny. Myslím si, že to je povinnost toho, kdo to předkládá, ten si plně uvědomuje, koho navrhnul. Na nás zastupitelích je abychom to buď přijali, nebo nepřijali. Ale to kádrování, zda někdo něco udělal dobře, či zaujal nějaký postoj, to si myslím, že sem nepatří.
Ing. Beitl – jsou ti kteří tvoří a posouvají věci dopředu a jsou ti kteří kontrolují.
Ing. Zahradník – tu pozvánku jsem dostal také, za sebe i pana primátora. Já tam půjdu, i když mě také mrzí, že to je sobotní večer.
Ing. Beitl – pokud sleduji aktivity družení na facebooku, nemám chuť jít do podobného prostředí. Občanské sdružení si neumí obhájit kultivovanost prostředí a objevují se tam informace a napadení určitého typu. Představitelé občanského sdružení Jablonec bez hazardu nám zde své názory přednesli. Já zde ani nejsem, pozvánka přišla skutečně pozdě, ale i kdybych tu byl, tak tam nepůjdu z toho důvodu, že to nepokládám za prostředí, které je připraveném naslouchat nějakým argumentům, které zástupci sdružení odmítají vzít na vědomí.
Mgr. Svoboda – uprostřed křižovatky ulic Pivovarská a v Aleji kdosi do děr v silnici, které tam jsou, vysázel květiny. Je to úsměvné a vtipné jak se veřejnost snaží upozornit na stav komunikací. Dovolil bych si zaapelovat – v ulici V Aleji se slibuje oprava asi čtyři roky a chtěl bych požádat, zda by mohla být zahrnuta do nějakého budoucího plánu oprav.
Ing. Vele – reaguji obecně. V současné době již probíhají opravy komunikací po zimě, museli jsme čekat na dodávku materiálu. Vzhledem k velkému rozsahu poškození, to bude trvat velký časový úsek, než se povede vše opravit.
Ing. Macek – navázal bych ohledně diskuze o pozvánce občanského sdružení Jablonec bez hazardu. Já se jí zúčastním, nejsem organizátor té diskuze. Byl jsem osloven, abych se přidal k iniciativě, která se pokusí sehnat zhruba 4 tisíce podpisů, aby mohlo být vyhlášeno referendum na téma hazardu v Jablonci nad Nisou. V nejbližších čtyřech až pěti měsících zde bude probíhat podpisová akce, jejímž cílem bude konání referenda současně s lednovými prezidentskými volbami. Pokud bude mít někdo zájem, může se připojit k této podpisové akci a podpořit konání referenda, mám zde k dispozici podpisovou listinu.
Pan Berounský – na další jednání zastupitelstva se dostane usnesení dopravního výboru. Jedním z bodů bylo řešení mnoha stížností občanů na to, že v době kdy není žádné povětří, ale existuje výstraha Českého hydrometeorologického ústavu, jsou zpožďovány vlaky. Bohužel viníkem je absurdní opatření oblastního ředitelství Správy železniční dopravní cesty, které zejména na trat Liberec-Tanvald, jež je dispečersky řízena z Liberce. Preventivně nařizují strojvedoucímu jet tak, aby zastavil před překážkou, kterou vidí. To znamená, že v oblouku kolejí by musel jet krokem a tímto zapříčinili kolaps dopravy a ujetí navazujících spojů. Byl jsem členy dopravního výboru pověřen, abych se pokusil zjednat nápravu ve směru ke Správě železniční dopravní cesty a informoval i objednatele dopravy Liberecký kraj.
Mgr. Tejmlová – chtěla bych poděkovat, že audiozáznam na webu města z jednání zastupitelstva, je rozdělen po bodech.
Další diskuze nebyla, primátor upozornil členy RM, aby se dostavili do zasedací místnosti č. 203 k projednání zbývajících dvou bodů programu dnešní MRM, závislých na jednání zastupitelstva.
Primátor města ukončil jednání ZM ve 12,28 hod.
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Mgr. Michaela Tejmlová, Ing. Petr Roubíček
