Zápis 22.10.2020
Přítomno: 23 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Omluveni: MgA. Jakub Chuchlík, Ing. arch. Petr Klápště, Ph.D., Mgr. Vladimír Opatrný, Jan Polák, Mgr. Jaroslav Šída, MUDr. Michael Vraný, Mgr. Pavel Žur
Ověřovatelé zápisu: Mgr. Jan Zeman, Ing. Jarmila Valešová
Zapsala: Jiřina Hartmanová
1) Zahájení
Primátor města RNDr. Jiří Čeřovský, zahájil 7. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,10 hod. Bylo přítomno 22 členů zastupitelstva.
Primátor omluvil tyto zastupitele – MgA. Jakub Chuchlík, Ing. arch. Petr Klápště, Ph.D., Mgr. Vladimír Opatrný, Mgr. Jana Pastuchová, Jan Polák, Mgr. Jaroslav Šída, MUDr. Michael Vraný, Mgr. Pavel Žur.
Způsobem umožňujícím dálkový přístup se zasedání zastupitelstva města účastnili - Mgr. Tejmlová, Mgr. Petr Tulpa, Petr Vobořil, Bc. Martina Šípková. Omluvená Mgr. Jana Pastuchová se tímto způsobem připojila během zasedání.
Při hlasování u jednotlivých bodů se primátor vždy dotázal online připojených zastupitelů, jak chtějí hlasovat, následně bylo jejich prohlášení, které zaznělo rovněž nahlas, zaznamenáno na hlasovacím zařízení.
Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály dodané na stůl:
doplnění k bodu č. 12) Výkup nemovitostí
bod na stůl č. 26) Poskytnutí daru Českému červenému kříži
bod na stůl č. 27) Přijetí dotace Libereckého kraje - humanitární pomoc
petice, která se vztahuje k bodu č. 13) Převody pozemků
Výkaz práce ředitele Jablonecké dopravní a.s.
bod na stůl č. 28) Delegace primátora města na valnou hromadu DPMLJ a.s. ve věci dopravní obslužnosti Jablonecka - na stůl
1) Zahájení
2) Schválení programu
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
4) Schválení návrhové komise
5) Změna ve složení Osadního výboru Šumava a Jablonecké Paseky "Info Š"
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
6) Termíny jednání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou pro 1.pol. 2021
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
7) Dopisy občanů
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
8) Podněty výborů - Kontrolní výbor ZM
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
9) Vedení Městské policie Jablonec nad Nisou
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
10) Valná hromada společnosti SKS, s.r.o.
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
11) Spolupráce s Libereckým krajem při snaze o zařazení železničního spojení Praha - Liberec - Görlitz/Zgorzelec do evropské sítě TEN-T
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
12) Výkup nemovitostí - Info "N,V"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
13) Převody pozemků - Info "C, K, M, N, P, Š, Ž"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
14) XI. rozpočtová opatření 2020
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
15) Záměr prodeje věcí nemovitých pro Úřad práce
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
16) Povinná spoluúčast města v rámci Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2020 - "Info N"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
17) Program podpory výstavby technické infrastruktury - "Info P"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
18) Projekt IROP - Zodolnění hasičské zbrojnice JSDHO Kokonín – „Info K"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
19) Prodej vodovodu v ulici U Hřiště "Info M"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
20) Uzavření budoucí kupní smlouvy vodovod a kanalizace Proseč I. a II - "Info P"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
21) Plánovací smlouva ke stavbě veřejné infrastruktury – splaškové tlakové kanalizace a vodovodu v ulici Na Palouku - "Info P"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
22) Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
23) Zřízení vnitřního dopravce pro zajištění dopravní obslužnosti města Jablonce a DSOJ
předkládá: Ing. Štěpán Matek, RZ
24) Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
25) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
26) Poskytnutí daru Českému červenému kříži - na stůl
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
27) Přijetí dotace Libereckého kraje - humanitární pomoc - na stůl
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
28) Delegace primátora města na valnou hromadu DPMLJ a.s. ve věci dopravní obslužnosti Jablonecka - na stůl
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
29) Nové interpelace
30) Rozprava – diskuze
RNDr. Čeřovský – bod č. 28 byl přidán těsně před začátkem zastupitelstva, byl vytvořen na základě dopisu zaslaného do mailu od primátora města Liberec a z DPMLJ. Po krátké poradě s předsedy klubů mi bylo potvrzeno, že ho lze do programu zařadit. Dále k bodu č. 13 jsme včera obdrželi petici, která byla rozeslána do Vašich mailů.
Ing. Valešová – chtěla bych se věnovat aktuální epidemické situaci ve městě a v jablonecké nemocnici, jaké kroky činí město pro její zlepšení.
RNDr. Čeřovský – doporučuji to projednat v bodu Diskuze. Každý týden zasedá stálá skupina, probíhají online konference s hejtmanem Libereckého kraje, informace vám sdělíme.
Program byl schválen 20-0-0-1
(přítomný MUDr. Němeček měl problémy s hlasovacím zařízením, a byl veden jako nepřítomný)
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele Mgr. Jana Zemana a Ing. Jarmilu Valešovou.
Zapisovatelka – Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 19-0-1-1
(přítomný MUDr. Němeček měl problémy s hlasovacím zařízením, a byl veden jako nepřítomný)
4) Schválení návrhové komise
Primátor navrhl zvolit návrhovou komisi v tomto složení: předseda – Michaela Albrechtová, členové – Mgr. Jan Zeman a Ing. Jarmila Valešová.
Nikdo neměl k navrhovanému složení komise připomínky a návrh byl přijat 20-0-1-0
(přítomný MUDr. Němeček měl problémy s hlasovacím zařízením, a byl veden jako nepřítomný)
5) Změna ve složení Osadního výboru Šumava a Jablonecké Paseky - "Info Š"
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 21-0-0-1
USNESENÍ ZM/138/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
rezignaci člena Osadního výboru Šumava a Jablonecké Paseky Romana Víta na svou funkci na vlastní žádost
B. s t a n o v u j e
počet členů Osadního výboru Šumava a Jablonecké Paseky na 21
Připojila se Mgr. Pastuchová 13,23 hod.
6) Termíny jednání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou pro 1.pol. 2021
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
RNDr. Čeřovský – k materiálu bych otevřel diskuzi, je tu návrh, aby se zasedání zastupitelstva konala od 9,00 hod. Prosím vyjádřete svůj názor.
Ing. Macek – za náš klub bychom chtěli, aby začátek zůstal ve 13,00 hod.
Ing. Valešová – také od 13,00 hod.
Ing. Matek – přikláním se k 13,00 hod. Je to důstojné a přátelské směrem k občanům a nám zastupitelům, kteří nejsme v koalici.
Ing. Roubíček – přínos vidíte v čem? Na balkoně sedí jeden občan a z hlediska sledovanosti online – nechal jsem si vytáhnout statistiku a není rozdíl ve sledovanosti, zda je zastupitelstvo do 9,00 hod. nebo od 13,00 hod. Devátá hodina je daleko praktičtější s ohledem na nutnost přítomnosti vedoucích odborů k možným dotazům. Myslím, že to je daleko důstojnější vůči úřadu, občané nebudou ničím a nijak ukráceni, protože nechodí.
Mgr. Tulpa – jednání by mělo být od 13,00 hod., protože většina zastupitelů dopoledne chodí do práce.
Ing. Mánek – jsem rovněž pro 13,00 hod., protože si myslím, že v tuto chvíli to je varianta, která byla funkční.
Návrh usnesení byl schválen 22-0-0-1
USNESENÍ ZM/139/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
navržené termíny jednání orgánů města Jablonec nad Nisou na 1. pololetí 2021 dle předložené důvodové zprávy
7) Dopisy občanů
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-0-1-0
USNESENÍ ZM/140/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
dopis pana J. P., Jablonec nad Nisou, a vyjádření oddělení právního a veřejných zakázek a oddělení sociální péče.
B. s c h v a l u j e
prominutí povinnosti pana J. P., Jablonec nad Nisou, uhradit poplatek z prodlení ve výši 190 784,- Kč, který vzniknul z titulu nehrazení nájemného a záloh na služby spojené s nájmem bytu č. 9 v budově č. p. 3058.
8) Podněty výborů - Kontrolní výbor ZM
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Ing. Macek – požádal bych předsedu výboru Mgr. Švarce, zda by mohl materiál okomentovat, či někdo ze členů.
Mgr. Bc. Švarc – vše je popsáno v důvodové zprávě, je tam konstatováno, že přes upozornění nebyly splněny některé úkoly zadané kontrolním výborem. Požádal bych o upřesnění Ing. Matka, jako člena výboru.
Ing. Matek – jsou dvě věci, které komplikují a částečně znevažují činnost kontrolního výboru. Jedna věc jsou odpovědi na podněty výboru, které jsou dost vágní a nemůžeme se tím seriózně zabývat. Druhá věc – v radě města je moc usnesení a uložených úkolů, které se opakují a přibývají další. Z pozice výboru bych doporučil vedení města, aby si prošli uložené úkoly z usnesení v radě města a pokud již z něčeho sešlo nebo není kapacita to splnit, tak aby tato usnesení nějakým způsobem revokovali.
Ing. Kouřil – v usnesení je zmínka k auditu společnosti SPORT Jablonec s.r.o. Kontrolní výbor obdržel odpovědi na všechna zjištění minulý týden.
Ing. Macek – na webu města je uvedeno 10 jmen u kontrolního výboru, měl by být uveden lichý počet, porosím o doplnění. Pokud je opravdu sudý počet členů výboru, mělo by to být napraveno.
RNDr. Čeřovský – prověříme to.
Návrh usnesení byl schválen 21-0-1-1
USNESENÍ ZM/141/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
podněty kontrolního výboru zastupitelstva města ze dne 9. 9. 2020 dle důvodové zprávy a vyjádření oddělení právní a veřejných zakázek a Ing. Milana Kouřila, náměstka primátora
9) Vedení Městské policie Jablonec nad Nisou
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
RNDr. Čeřovský – navrhuji pověřit prozatím vedením Mgr. Bc. Švarce. Výběrové řízení na nového ředitele není odloženo do nekonečna, ale nyní potřebujeme prodiskutovat přípravu rozpočtu a potřebujeme, aby Městská policie byla maximálně funkční a stabilizovaná. Předpokládám, že v 1. pololetí 2021 výběrové řízení vyhlásíme.
Ing. Macek – děkuji, že byla situace vyřešena, bossing je nepříjemná záležitost a špatně se dokazuje. Myslím si ale, že ve vedení by neměl být tím pověřeným strážníkem zastupitel, měl by to vést primátor nebo bych apeloval, aby bylo výběrové řízení vypsáno hned, jakmile to půjde a neodkládalo se to.
Mgr. Tulpa – souhlasím s Ing. Mackem, aby bylo výběrové řízení vypsáno do konce kalendářního roku.
Člen zastupitelstva Mgr. Bc. Michal Švarc podal v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Návrh usnesení byl schválen 19-0-4-0
USNESENÍ ZM/142/20520
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
1. informaci RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, o ukončení pracovního poměru Mgr. Bc. Romana Šípka, MBA s tím, že ve funkci ředitele Městské policie Jablonec nad Nisou skončí dne 31. října 2020;
2. informaci, že s ohledem na vyhlášený nouzový stav a současnou epidemickou situaci nebude prozatím vypisováno výběrové řízení na pozici ředitele Městské policie Jablonec nad Nisou;
B. p o v ě ř u j e
na návrh RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, a v souladu s ust. § 3 odst. 2 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ke dni 1. listopadu 2020 a do doby schválení nového ředitele městské policie, určeného strážníka - Mgr. Bc. Michala Švarce, plněním úkolů při řízení Městské policie Jablonec nad Nisou (v rozsahu daném kompetencemi vymezenými funkci ředitele městské policie, vyjma záležitostí pracovněprávních vztahů zaměstnanců statutárního města Jablonec nad Nisou zařazených do městské policie).
10) Valná hromada společnosti SKS, s.r.o.
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-0
USNESENÍ ZM/143/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
informaci o konání Valné hromady společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 62738542, Jablonec nad Nisou, Smetanova 91, PSČ 466 01, dne 24. 11. 2020 v 11:00 hod. v sídle společnosti;
B. d e l e g u j e
ustanovením § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. v platném znění (zákon o obcích) na tuto řádnou valnou hromadu společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 62738542, Jablonec nad Nisou, Smetanova 91, PSČ 466 01, náměstka primátora Ing. Milana Kouřila, bytem Jablonec nad Nisou;
C. p o v ě ř u j e
delegovanou osobu hlasováním a výkonem práv statutárního města Jablonec nad Nisou, přičemž ponechává se na zvážení náměstka primátora Ing. Milana Kouřila, jako delegované osoby, jak bude na valné hromadě hlasovat, podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou a hospodárné fungování společnosti SKS s.r.o. a jejich orgánů.
11) Spolupráce s Libereckým krajem při snaze o zařazení železničního spojení Praha - Liberec - Görlitz/Zgorzelec do evropské sítě TEN-T
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
RNDr. Čeřovský – žádné další informace a podklady než ty, které jsou předloženy, nejsou k dispozici.
Ing. Macek – je reálné, aby se změnila ta síť, že trať do Liberce by byla součástí základní nebo alespoň doplňkové sítě?
RNDr. Čeřovský – na to nedokáže nikdo odpovědět, toto jsou první kroky k tomu, aby se Liberecký region k této vizi přihlásil, víc informací opravdu nemáme.
Mgr. Tulpa – je to sice deklaratorní, ale bez toho, aniž bychom to nezveřejnili a nesnažili se o to, tak to nikdy nebude.
Ing. Matek – tento bod vítám a doufám, že se konečně začne v této situaci něco dít.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-0-0
USNESENÍ ZM/144/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. připojení SMJN ke spolupráci s Libereckým krajem při snaze o zařazení železničního spojení Praha-Liberec-Görlitz/Zgorzelec do evropské sítě TEN-T
2. Memorandum týkající se společného postupu k napojení Trojmezí CZ/D/PL na evropskou železniční dopravní síť TEN-T, které je přílohou důvodové zprávy
B. p o v ě ř u j e
RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, podpisem Memoranda a společné žádosti na Ministerstvo dopravy ČR, včetně zastupování SMJN na všech jednáních týkajících se dané problematiky
12) Výkup nemovitostí - Info "N,V"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil – doplním – na jednání předsedů klubů byl vznesen požadavek na doplnění o smlouvu k materiálu, což bylo učiněno.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 20-0-3-0
USNESENÍ ZM/145/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. výkup p.p.č. 972/3 v k.ú. Vrkoslavice od vlastníka, kterým je pan J. Č., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 170.550,- Kč. Náklady spojené s vkladem do katastru nemovitostí uhradí kupující.
2. uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na převod části p.p.č. 1712/2 o výměře 42 m2, části p.p.č. 1712/3 o výměře 12 m2, části p.p.č. 1712/4 o výměře 752 m2, části p.p.č. 1712/5 o výměře 531 m2. části p.p.č. 1712/6 o výměře 5 m2, části p.p.č. 1712/7 o výměře 611 m2, části p.p.č. 1717/1 o výměře 758 m2 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou, z vlastnictví pana J. P. Jablonec nad Nisou, do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 10.000,- Kč včetně DPH s tím, že k převodu komunikace dojde nejdéle do šesti měsíců od zápisu nové komunikace do katastru nemovitostí a k převodu stavby veřejného osvětlení dojde nejdéle do šesti měsíců od kolaudace těchto staveb. Smlouva budoucí kupní bude platná nejdéle po dobu pěti let od podpisu této smlouvy, po marném uplynutí této lhůty nebude město vázáno povinností převod realizovat.
Město si vyhrazuje právo stavbu komunikace a veřejného osvětlení nepřevzít v případě, že investor svévolně bez předchozího odsouhlasení statutárním městem, změní projektovou dokumentaci a stavbu provede se změnami, které nebyly statutárním městem předem prokazatelně odsouhlasené. Tato podmínka se týká i změny ve skladbě a použití stavebního materiálu.
13) Převody pozemků - Info "C, K, M, N, P, Š, Ž"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
RNDr. Čeřovský – k tomuto bodu nám byla včera zaslána petice (k podbodu A3), oddělením interního auditu a stížností bylo konstatováno, že odpovídá petičnímu zákonu, takže je zcela v pořádku.
Ing. Valešová – počítám, že ještě nebyly vedeny žádné kroky ke komunikaci s petenty, tudíž bych před hlasování o prodeji předřadila jednání s petenty. Určitě bych s petenty jednání vedla.
Ing. Macek – zajímalo by mě technicky, o co zde skutečně jde. Zda jde o klasickou petici nebo žádost. Žádost, podle zákona o obcích, musí podepsat 0,5% občanů, aby bylo povinností ji projednat na zastupitelstvu.
RNDr. Čeřovský – mám informaci, že to je petice a splňuje všechny náležitosti ze zákona.
JUDr. Řeháček – proces je poněkud nestandardní, protože dle našich interních směrnic by jakoukoliv petici měla určit porada vedení, přidělit nějakému oddělení magistrátu ke zpracování a následně ji projednat rada města. V tomto případě, pokud petice míří proti bodu, který projednává toto zastupitelstvo, považovali jsme z hlediska jakýchsi zásad dobré správy, aby byla petice předložena již na toto jednání. Pokud byste o tom dnes rozhodli, samotný proces by byl již pouze formální. Standardní proces by byl podstatně delší, podle petičního práva mají petenti nárok na projednání záležitosti a odpověď do 30 dnů.
Ing. Macek – požádal bych o hlasování podbodu A3 zvlášť. Ing. arch. Klápště mi poslal k tomuto bodu text a chtěl, aby to zde zaznělo – prodej v této podobě není ve veřejném zájmu. V materiálu jsou následující problémy – pro místo nevznikly zastavovací podmínky, které by určily, co je v daném místě z pohledu veřejného zájmu důležité, což by se mělo týkat stávající zeleně a využití parteru. Kauce ve smlouvě je nízká, což je nebezpečné zejména u investora, se kterým již byly problémy. Můžeme se dočkat situace, že tu bude pozemek s pokácenými stromy a začatými zemními pracemi, kdy nám bude do ulice erodovat svah. Návrh nepracuje se stromy, s návrhy identických domů nedodržuje ráz ulice. V této podobě je záměr nežádoucí a navržené podmínky pro město riskantní a je nezodpovědné prodej realizovat.
Ing. Kouřil – procedurálně vše proběhlo dle pravidel, bylo to projednáno výborem, zveřejněno, proces trval asi rok, materiál byl od minulého jednání zastupitelstva doplněn.
Ing. Valešová – od minulého jednání, kde jsme hlasovali o záměru, proběhlo jednání výboru pro hospodaření s majetkem města, kde se projednávala nová pravidla, která nebyla zatím schválena. Projednávala se výše kauce, která se u nových pravidel navyšuje u developerských projektů na 100%. Navýšení by zamezilo tomu, že nám zbude pozemek, kde budou započaty práce, jak na to upozorňuje Ing. arch. Klápště, a malá kauce na to, to řešit. Bylo by ke zvážení, zda nejednat s investorem o navýšení kauce.
Ing. Kouřil – nová pravidla jsou připravena, byla vysoká neúčast při jednání výboru, budeme při dalším jednání výboru o nich pokračovat, nová ještě neplatí.
Ing. Matek – proces změny pravidel trval dlouho a usnášeníschopnost všech výborů tento rok vzhledem ke covidu byla nízká všude. Zmíněné námitky jsou velice zásadní, myslím si, že tento převod není potřeba zrealizovat dnes.
Ing. Macek – vyzval bych předkladatele, aby zvážil stažení bodu, souhlasím s Ing. arch. Klápštěm.
Mgr. Tejmlová – připojuji se a vyzvala bych předkladatele, aby bod stáhl, bylo by to i vstřícné gesto k petentům.
Mgr. Tulpa – ptám se Ing. Kouřila, zda by opravdu ten bod nestáhl, vzhledem k tomu, že zde máme petici, bylo by dobré ji projednat.
Ing. Kouřil – s peticí jsem byl seznámen včera, zatím nebyla projednána. Materiál byl připraven v řádných termínech, jsem připraven o bodu hlasovat, návrh si neosvojuji. Pokud bude většina proti, jsem připraven pak bod stáhnout.
Bc. Kroupa – připojuji se ke kolegům, kteří vyjádřili nesouhlas s tímto bodem. Důvodů, proč bychom to měli odložit, je celá řada, budu hlasovat proti tomuto bodu.
Mgr. Pastuchová – připojuji se ke stáhnutí bodu.
Ing. Kouřil – pokud se k tomu takto kolektivně vyjadřujete, návrh si osvojuji, stahuji podbod A3.
Po stažení podobodu A3, byl následující podbod A4 přečíslován na A3.
Upravený návrh usnesení byl schválen 21-0-2-0
USNESENÍ ZM/146/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. prodej části p.p.č. 1747, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1747/2 o výměře 15 m2 v k.ú. Mšeno nad Nisou pro manžele Ing. J. a Ing. P. Š., oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 4.000,- Kč.
2. prodej části p.p.č. 438 a části p.p.č. 437, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 437/4 o výměře 757 m2 vše v k.ú. Proseč nad Nisou pro společnost LG - DINEX spol. s r.o., IČ 48269972 se sídlem nám. Příbramské 509/4, 46001 Liberec za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 442.716,- Kč.
3. směnu části p.p.č. 485/1, geometrickým plánem nově označené jako st.p.č. 485/4 o výměře 9 m2 v k.ú. Mšeno nad Nisou, ve vlastnictví statutárního města, za p.p.č. 1553/7 o výměře 11 m2 v k.ú. Mšeno nad Nisou ve vlastnictví Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého 951/8, Slezské Předměstí, 50003 Hradec Králové, IČ 70890005 s tím, že dojde k finančnímu vyrovnání ve prospěch statutárního města ve výši 940,- Kč.
B. n e s c h v a l u j e
1. prodej p.p.č. 914 v k.ú. Kokonín. Důvodem je zamezení přístupu k p.p.č. 393/1 v k.ú. Kokonín.
2. prodej části p.p.č. 244/1 o výměře cca 105 m2 v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem je, že se dle územního plánu se jedná o stabilizované plochy mimo zastavěné území kategorie PP – plochy přírodní – pozemky určené k plnění funkcí lesa. Tyto plochy nelze oplocovat – funkce zahrada není přípustnou funkcí.
3. prodej p.p.č. 552 o výměře 226 m2, p.p.č. 553 o výměře 355 m2 vše v k.ú. Vrkoslavice. Důvodem nesouhlasu je, že se dle územního plánu jedná o veřejná prostranství – zeleň, které není možné oplocovat a mají tvořit veřejně přístupný prostor a dále se na pozemku nachází vzrostlá zeleň.
4. prodej části p.p.č. 1578/2 a části p.p.č. 1579 vše v k.ú. Mšeno nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je, stanovisko oddělení územního plánování a stanovisko městského architekta.
5. prodej části p.p.č 1414/6 o celkové výměře 679 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem je stanovisko odboru územního a hospodářského rozvoje, zachovat plochy jako veřejný prostor.
6. prodej části p.p.č. 1350/1 v k.ú. Mšeno nad Nisou (celková výměra 2700 m2). Důvodem nesouhlasu je stanovisko odboru stavebního a životního prostředí a odboru územního a hospodářského rozvoje.
7. prodej p.p.č. 641/1 a st.p.č. 230 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem je stanovisko oddělení přírody a krajiny a oddělení územního plánování.
8. prodej části p.p.č 454/3 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem je, že se jedná o veřejné prostranství.
9. prodej části p.p.č. 2391/7 o výměře cca 100 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem je zachování prostoru jako případná rezerva pro parkovací místa.
10. prodej části p.p.č. 1660/2 o výměře cca 10 m2 (celková výměra 8.531 m2) v k.ú. Jablonec nad Nisou, Důvodem nesouhlasu je zachovat pozemek jako veřejný prostor.
C. m ě n í
usnesení č. 97/2020/A/2 ze dne 25.6.2020 s tím, že kupujícími budou manželé M. a L. P., oba bytem Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1/4 a pan R. P., bytem Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 3/4.
14) XI. rozpočtová opatření 2020
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 20-0-3-0
USNESENÍ ZM/147/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str.1-33 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:
daňové příjmy ve výši 777 438 tis. Kč
nedaňové příjmy ve výši 142 065 tis. Kč
kapitálové příjmy ve výši 10 469 tis. Kč
přijaté transfery ve výši 266 825 tis. Kč
financování ve výši 195 896 tis. Kč
celkem příjmy ve výši 1 392 692 tis. Kč
běžné výdaje ve výši 1 093 068 tis. Kč
kapitálové výdaje ve výši 254 537 tis. Kč
financování ve výši 45 087 tis. Kč
celkem výdaje ve výši 1 392 692 tis. Kč
15) Záměr prodeje věcí nemovitých pro Úřad práce
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil – usnesení je ve variantách, podporuji a doporučuji variantu A – schválit.
Ing. Valešová – proč nebyl tento návrh při projednání na výboru pro hospodaření s majetkem města schválen? Proč jsme nevyslyšeli v tomto návrhu názor výboru pro územní plánování a rozvoj města ponechat si část pozemku 717?
Ing. Kouřil – na jednání výboru pro hospodaření s majetkem jsem nebyl účasten. Startujeme nějaký proces, který má vést k dohodě s Úřadem práce, jak se vypořádat s tím, že to máme v majetku a chtěli bychom, aby si to ministerstvo zakoupilo, resp. před zakoupením pronajalo. Hledáme dohodu tímto záměrovým usnesením
RNDr. Čeřovský – s Úřadem práce intenzivně jednáme, budu pro variantu A – schválit. Jedná se o záměrové usnesení, bude to vyjádření města, že chce jednat.
Hlasování o Variantě A 19-0-4-0
Návrh usnesení byl schválen
USNESENÍ ZM/148/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1.záměr prodeje st.p.č. 79/2, jejíž součástí je budova č.p. 484 (Mírové náměstí 2), vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Českou republikou – Úřad práce České republiky, IČ 72496991, Dobrovského 1278/25, Holešovice, 170 00 Praha 7 s tím, že kupní cena bude stanovena znaleckým posudkem jako cena obvyklá.
2.záměr prodeje st.p.č. 717, jejíž součástí je budova č.p. 1004 (E. Floriánové 3) a p.p.č. 1090/6, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Českou republikou – Úřad práce České republiky, IČ 72496991, Dobrovského 1278/25, Holešovice, 170 00 Praha 7 s tím, že kupní cena bude stanovena znaleckým posudkem jako cena obvyklá.
16) Povinná spoluúčast města v rámci Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2020 - "info N"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Macek – materiál jsme dostali do komise městské památkové péče, nebylo k tomu nakonec přijato usnesení. Prosím, aby příště bylo zajištěno, aby se komise k tomu vyjádřila, ještě než to bude předloženo zastupitelstvu města.
Ing. Roubíček – netuším, proč došlo k takovémuto časovému nesouladu, že to je nyní zde, dříve, než to projednala komise. Důvodem může být i koronavirová omezení a neúčast členů. Myslím si, že ale není to důvod to neprojednat.
Ing. Macek – bod nezpochybňuji, komise ale mohou hlasovat per rollam. Materiál jsme dostali pouze na vědomí.
Návrh usnesení byl schválen 22-0-1-0
USNESENÍ ZM/149/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. m ě n í
část usnesení ZM/64/2020 písmeno A, odst. 2
B. s c h v a l u j e
povinnou spoluúčast z rozpočtu města v celkové výši 298 058 Kč na akce obnovy níže uvedených kulturních památek:
Dům č.p. 1971, Korejská 17, Jablonec nad Nisou, rejstř.č. ÚSKP 43839/5-5118- oprava pláště jižní strany domu vč. klempířských prací - výše spoluúčasti: 83 432 Kč,
Dům č.p. 2017, Lidická 20, Jablonec nad Nisou, rejstř.č. ÚSKP 12980/5-5580- výměna 21 ks oken na uliční fasádě domu - výše spoluúčasti: 63 422 Kč,
Kostel Povýšení sv. Kříže - starokatolický č. p. 1560, Husova 2, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚSKP 26276/5-31– restaurování varhan - výše spoluúčasti: 15 851 Kč,
Vila č. p. 977, V Nivách 10, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚSKP 43888/5-5167 - obnova vnějšího pláště - oprava severovýchodní strany fasády včetně nátěru omítek a doplnění štukových ornamentů a další související práce - výše spoluúčasti: 57 716 Kč,
Sokolovna č.p. 1054, Fügnerova 5, Jablonec nad Nisou, rejstř.č. ÚSKP 43892/5-5171- obnova 3 ks dveří a mozaikového ornamentu terazzové podlahy ve vstupní hale - výše spoluúčasti: 77 637 Kč.
17) Program podpory výstavby technické infrastruktury - "info P"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 21-0-1-1
USNESENÍ ZM/150/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
Smlouvu o poskytnutí dotace č. SD/2020/0594 v rámci Programu podpory výstavby technické infrastruktury 2019.
B. p o v ě ř u j e
RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, podpisem Smlouvy o poskytnutí dotace č. SD/2020/0594.
18) Projekt IROP - Zodolnění hasičské zbrojnice JSDHO Kokonín – „info K"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-0
USNESENÍ ZM/151/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
realizaci projektu „Zodolnění hasičské zbrojnice JSDHO Kokonín“.
B. u k l á d á
1. Ing. Petru Roubíčkovi, náměstkovi primátora, vyhlásit výběrové řízení na projekt „Zodolnění hasičské zbrojnice JSDHO Kokonín“ do konce roku 2020.
2. Ing. Milanu Kouřilovi, náměstkovi primátora, zajistit předfinancování a spolufinancování projektu „Zodolnění hasičské zbrojnice JSDHO Kokonín“ v roce 2021.
19) Prodej vodovodu v ulici U Hřiště - "Info M"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-0-1-0
USNESENÍ ZM/152/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
uzavření kupní smlouvy mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Severočeskou vodárenskou společností a.s. na prodej vodohospodářské stavby „Jablonec nad Nisou – ul. u Hřiště – prodloužení vodovodu“
20) Uzavření budoucí kupní smlouvy vodovod a kanalizace Proseč I. a II - "info P"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 20-0-3-0
USNESENÍ ZM/153/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
uzavření budoucí kupní smlouvy mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Severočeskou vodárenskou společností a.s. na budoucí prodej stavby „Jablonec nad Nisou, Horní Proseč – vodovod a splašková kanalizace I. a II. etapa“
21) Plánovací smlouva ke stavbě veřejné infrastruktury – splaškové tlakové kanalizace a vodovodu v ulici Na Palouku - "Info P"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-0-0-1
USNESENÍ ZM/154/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
uzavření plánovací smlouvy s panem A. Č., bytem Brno ke stavbě veřejné infrastruktury – splaškové tlakové kanalizace a vodovodu v ulici Na Palouku
B. u k l á d á
Ing. Milanu Kouřilovi, náměstkovi primátora, zajistit finanční prostředky pro tuto akci v rozpočtu města pro rok 2021.
22) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-0-1-0
USNESENÍ ZM/155/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
23) Zřízení vnitřního dopravce pro zajištění dopravní obslužnosti města Jablonce a DSOJ
Předkládá: Ing. Štěpán Matek, RZ
Ing. Matek – materiál jsem předložil, protože dlouhodobě věřím, že je cestou z této situace, kdy je město Jablonec nad Nisou třetími subjekty drženo v šachu při dohadování zajišťování dopravní obslužnosti. Věřím, že cestou je soběstačný vlastní dopravní podnik. Usnesení je formulováno laicky, jde hlavně o to, abychom toto téma otevřeli a zodpovědně prodiskutovali. Usnesení v podbodu B není stěžejní, usnesení v podbodu A je koncipováno tak, aby umožnilo primátorovi města vynaložit finanční prostředky k zajištění odborné studie. Pro studii by měla vzniknout pracovní skupina a zadávací dokumentace tak, abychom tuto variantu seriózně prozkoumali. Pokud bychom se chtěli vydat cestou vlastního dopravce, může být pravděpodobné, že vybudování může přesáhnout horizont 2 let, o kterém nyní diskutujeme, zda prodloužíme stávajícímu dopravci nebo jiného dopravce na přechodnou dobu. Dalo by se jednat o delší přechodnou dobu, než jsou 2 roky.
Mgr. Tulpa – tento bod by měl být až východiskem ze situace, která je neřešitelná. Myslím si, že je pořád co řešit, předpokládám, že dnes dostaneme informaci o tom, jakým způsobem byly podány nabídky na řešení dopravní obslužnosti. Pokud se dnes bojíme, že je reálná šance mít seriózního vnitřního dopravce, tak si myslím, že toto navržené řešení je až následné. Počkal bych, až jak dopadnou veškerá jednání.
Ing. Matek – s tímto argumentem se to neustále odsouvá, stojím si za tím, že je potřeba tuto variantu zhodnotit a vypracovat studii a případně zamítnout. Ale bez seriózních podkladů nemůžeme rozhodnout, na jakém místě je tato varianta.
Ing. Valešová – na minulém zastupitelstvu říkal pan primátor, že se nejdéle v prosinci budeme muset rozhodnout, jak budeme dále pokračovat, je to nejzazší termín, abychom se mohli pro dopravce rozhodnout. Abychom to mohli udělat, potřebujeme mít vyhotovený reálný podklad, a proto návrh Ing. Matka podpořím.
RNDr. Čeřovský – měli jsme jednání s firmou, která již v minulém roce nám určitá odborná stanoviska sdělovala. Příští úterý se bude konat mimořádná rada města, kde dostaneme základní parametry firmy, která se profesionálně těmito věcmi zabývá. Pokud rada města usoudí, že nabídka odpovídá tomu, co požadujeme k tomuto tématu, tak bychom analýzu u firmy objednali. Analýza se bude týkat vnitřního dopravce (Jablonecká dopravní a.s.) a zda je možné za 2 roky to realizovat. Bude tam i srovnání, pokud bychom to řešili externím dopravcem. Analýza by měla být zpracovaná v podrobné verzi na začátku prosince tak, aby byl 17. 12. materiál k diskuzi a mohli jsme se rozhodnout, kterým směrem se od února roku 2023 chceme vydat. S návrhem usnesení nemám problém, ale z těchto uvedených důvodů se zdržím.
Ing. Matek – myslím si, že podbod A je nekonfliktní a chtěl bych avizovat, že jsem připraven zasednout do pracovní skupiny, pokud něco takového vedení města plánuje.
Ing. Macek – ohledně studie – ta se bude věnovat pouze vnitřnímu dopravci (Jablonecká dopravní a.s.) nebo bude prověřovat všechny tři varianty – vnitřní dopravce, prostřednictvím DPMLJ, prostřednictvím soutěže?
Mgr. Zeman – máme 3 možnosti – externí dopravce, vlastní společnost nebo použít DPMLJ. Varianty vlastní a externí společnost bychom chtěli mít zpracované v prosinci, do ledna bychom doplnili DPMLJ. Máme již hodně zpracováno, ale na bázi, která vznikla za minulé koalice, kdy jsme řešili variantu nových autobusů, která je poměrně složitá, protože nevíme, jak budou vypadat předpisy co se týká emisí a ekologie, jak se to bude vyvíjet v horizontu 10 let.
Ing. Matek – navrhuji hlasovat po podbodech.
Mgr. Tejmlová – podpořím oba body. Zeptám se pana primátora – pochopila jsem, že se zdržíte u hlasování u podbodu A z toho důvodu, že se to již děje a nepotřebujete na to další usnesení?
RNDr. Čeřovský – ano, je to tak.
Hlasování o podbodu A 5-0-18-0
Nebyl schválen
Hlasování o podbodu B 6-2-15-0
Nebyl schválen
Bylo svoláno dohodovací řízení, přestávka 14,20 hod. – 14,22 hod.
Výsledkem dohodovacího řízení bylo, že se bude opětovně hlasovat nyní celé usnesení
Hlasováno o podbodech A, B 6-0-15-2
Návrh usnesení nebyl schválen.
Po neschválení usnesení byl tento bod vyškrtnut a následující body byly přečíslovány.
Odchod Ing. Matek 14,33 hod.
23) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Ing. Matek – s odpověďmi na interpelace nejsem spokojen, rád bych to tu nyní prošel abych popřípadě věděl, kterým směrem mám zaměřit nové interpelace. Interpelace na deponii v ulici Belgická – ze znaleckého posudku je patrné, že pozemek nyní není zastavitelný, bude muset dojít k nějaké sanaci. Dle posudku to vypadá, že tam je vrstev několik, jako by se tam roky naváželo. Je tedy definitivní stanovisko, že se dá na pozemku stavět nebo bude město muset vyčlenit vlastní prostředky, aby pozemek zpět zhodnotilo? Je to doplňující otázka, pokud mi teď nebude zodpovězeno, podám to písemně jako novou interpelaci.
Ing. Kouřil – co se týká pozemku, souhlasím s Ing. Matkem, že se jedná o cenný majetek na důležitém místě, je v našem zájmu, aby se zde stavět dalo. Z průzkumu vyplývá, že je možné na něm stavět za splnění určitých podmínek. Než byl dokončen průzkum, prodal se zde na druhé straně pozemek Ligumu, aby mohli zhodnotit svůj provoz a nyní tam dochází ke stavební činnosti, která vede ke zpevnění jedné strany toho pozemku. Poslední dohoda je taková, že bychom měli stavebnímu úřadu dodat projektovou dokumentaci, která povede k dalšímu zkultivování strany směrem k rodinným domům. Všechny kroky by měly vést k tomu, aby byly všechny problémové věci odstraněny.
Ing. Matek – děkuji, další interpelace podám písemně. V další interpelaci jsem se ptal na energetickou úsporu u investice do zateplení střechy městského bazénu – v odpovědi je uvedeno, že dle vyjádření projektanta nelze kvantifikovat roční energetickou úsporu tepelné energie. Tento výrok mi přijde skandální při výši investice, mělo by to být kvantifikováno. Dále je uvedeno, že s poskytovatelem energetických služeb Enesa bylo přes tato vyjádření projektanta jednáno a zohlednění těchto úprav v rámci vyhodnocení roku 2019, jedná se o snížení koeficientu KT (koeficient spotřeby tepelné energie). Opět podám novou interpelaci, kolik platíme firmě Enesa. Třetí interpelace se týkala výpovědi smlouvy Grepa na nájem veřejného osvětlení. Odpověď byla v pořádku, ale nesedí mi zde, že smlouva byla radou města ještě v minulé koalici vypovězena zejména pro cenovou nevýhodnost pro město. Mělo dojít k jednání, došlo k prodloužení pronájmu, ale nedošlo k péči správného hospodáře, protože cena zůstala stejná. Mohu požádat o komentář, proč nedošlo k valorizaci ceny?
Ing. Kouřil – odbor technický byl pověřen zmapováním cen tohoto typu v okolních městech, cena vychází z tohoto průzkumu.
Ing. Matek – děkuji za odpověď, další interpelace pošlu písemně.
Ing. Valešová – doplním k mé interpelaci na dotaz na výběrové řízení na ředitele JE a.s. – Ing. Pospíšil, který je pověřen řízením, mě na jednání dozorčí rady informoval, že výběrové řízení je plánované na 1. pololetí roku 2021.
Ing. Macek – dotaz na Ing. Kouřila – platí nadále, že budeme mít rozpočtový výhled předložený na nějakém letošním zastupitelstvu?
Ing. Kouřil – na říjen to připravené máme, nicméně po dohodě s kolegy a Ing. Tesařem se přikláníme to spojit s rozpočtem na rok 2021, takže to bude v únoru 2021, kdy budou i známy dopady daňových balíčků s ohledem na současnou situaci.
Návrh usnesení byl schválen 22-0-0-0
USNESENÍ ZM/156/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 5. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 17. září 2020
24) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Paní Höferová – na primátora – jednání s p. Volfovou, starostkou České Lípy, ohledně ubytoven zahraničních dělníků, restaurace Zlatý lev.
RNDr. Čeřovský – paní starostka požádala o informace co se týká územního plánu, a jak stavební úřad řeší žádosti občanů, kteří své nemovitosti využívají pro tento účel (ubytovny). Ing. Mgr. Řimnáčová, která byla na schůzce přítomna, předala paní starostce podklady, jak to zde řešíme.
Paní Höferová – zaujala mě poznámka restaurace Zlatý lev, myslela jsem, jestli tam nechcete ubytovávat zahraniční dělníky.
RNDr. Čeřovský – to bylo místo konání schůzky.
Ing. Macek – jednání ohledně tramvajové trati č. 11 – týkalo se to provozu nebo prodloužení? Další dotaz – bytové družstvo Horní Proseč.
RNDr. Čeřovský – tramvajová trať – jednali jsme o stávajícím stavu a jak se budou vyvíjet finanční nároky. Domluvili jsme se zástupci DPMLJ a SML, že měsíčně obdržíme zprávu, jak se vyvíjí přepravní kapacity, má to pak vliv na vlastní financování. O prodloužení jsme nejednali.
Bytové družstvo Horní Proseč – intenzivně řešíme prodej, všechny podklady máme připravené a odeslané družstvu. Nyní se bohužel nemůže konat jejich členská schůze, na které by mimo jiné schvalovali návrh dohody na vyrovnání mezi městem a družstvem.
Ing. Macek – doslechl jsem se, že prý DPMLJ by si chtěl nárokovat náklady ve výši asi 130 milionů Kč na tu 11. Je to pravda? U bytového družstva – v čem se liší ta situace od Liberce, že to nejsou schopni dořešit a podávají stále nějaké návrhy na změny zákonů? V čem je ta situace natolik odlišná?
RNDr. Čeřovský – nedokážu mluvit za Liberec, to nedokážu srovnat. My jsme s bytovým družstvem ve shodě, činí se všechny kroky, aby se prodej zrealizoval.
Ing. Kouřil – jedná se o finanční model kompenzace za tramvaj č. 11?
Ing. Macek – nyní se prý pohybují náklady na provoz tramvaje č. 11 ve výši 100 milionů Kč a v budoucnu by to mělo stoupnout na 130 milionů Kč.
Ing. Kouřil – přišel písemný návrh od DPMLJ na naši spoluúčast na celkových provozních nákladech ve výši asi 130 milionů Kč. Jednali jsme s nimi, jaká je struktura těch provozních nákladů, zpětná vazba je taková, že to budou přehodnocovat.
Ing. Valešová – na Ing. Kouřila – prohlídka SUPŠ s následným natáčením pro RTM+, čeho se to týkalo?
Ing. Kouřil – požádal bych o odpověď Mgr. Mánka, byli jsme tam spolu.
Mgr. Mánek – ohledně SUPŠ – v tuto chvíli je schváleno memorandum s Libereckým krajem a víme, že do roku 2022 bude potřeba investice zhruba 5,7 milionů Kč. Ve škole bylo již hodně opraveno, byl vytvořen imobilní přístup. V tuto chvíli bylo investováno asi 2,5 milionů Kč, do konce roku zhruba dalších 750 tisíc Kč. Byla opravena i střecha a zasanována okna, aby nám již neohrožovaly děti, bylo již hodně uděláno.
Ing. Macek – na primátora – jednání s p. Peltou ohledně vnitrobloku Lidická/Komenská. Další dotaz – jednání s p. Kuchynkou, předsedou odb. svazu při BusLine, ohledně situace v dopravě.
RNDr. Čeřovský – jednání s p. Kuchynkou – sdělil mi, jako zástupce odborů, co si myslí, že by mohlo být zajištěno v rámci dopravy a co řidiči řeší a činí, a na co by si město mělo dát pozor.
Jednání s p. Peltou – přítomen byl i Ing. Roubíček, vnitroblok opravdu není reprezentativní a má to návaznost na vybudování dešťové kanalizace.
Ing. Roubíček – zpracovává se dokumentace pro územní rozhodnutí, chybí pouze jedno rozhodnutí od SČVAK, kde se naskýtá jedno řešení, které oni nechtějí povolit. Intenzivně jednáme, aby přistoupili na naši levnější variantu.
Ing. Macek – slavnostní otevření přírodního sportovního areálu Srnčí důl – byl jsem tam nedávno, přemýšlím, co se tam otevíralo?
RNDr. Čeřovský – to je asi nějaký informační šum, nic takového neproběhlo.
Návrh usnesení byl schválen 22-0-0-0
USNESENÍ ZM/157/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti a proběhlých jednáních primátora města a jeho náměstků v období od 5. září do 9. října 2020.
25) Poskytnutí daru Českému červenému kříži - na stůl
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebyla diskuze ani doplnění a návrh usnesení byl schválen 22-0-0-0
USNESENÍ ZM/158/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
poskytnutí daru – osobního automobilu Škoda Fabia Hatchback (RZ: 4L1 2617; obsah 1,197cm3, pětidveřový, bílá barva, rok výroby 6/2011 v pořizovací ceně 199 000,- Kč a v zůstatkové hodnotě 125 019,- Kč) z majetku statutárního města Jablonec nad Nisou subjektu Český červený kříž, oblastní spolek ČČK Jablonec nad Nisou (se sídlem Uhelná 991/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 00426083) a to za účelem zajištění neziskové činnosti tohoto spolku, zejména v období pandemie Covid-19.
26) Přijetí dotace Libereckého kraje - humanitární pomoc - na stůl
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebyla diskuze ani doplnění a návrh usnesení byl schválen 22-0-0-0
USNESENÍ ZM/159/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. přijetí dotace ve výši 106 791 Kč poskytnuté z rozpočtu Libereckého kraje určené na podporu humanitární pomoci v době pandemie SARS CoV-2
2. realizaci podpory humanitární pomoci v době pandemie SARS CoV-2 Oblastním spolkem Českého červeného kříže v Jablonci nad Nisou.
B. p o v ě ř u j e
RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, zajištěním realizace podpory humanitární pomoci v době pandemie SARS CoV-2 ve spolupráci s Oblastním spolkem Českého červeného kříže.
27) Delegace primátora města na valnou hromadu DPMLJ a.s. ve věci dopravní obslužnosti Jablonecka - na stůl
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
RNDr. Čeřovský – důvodem předložení tohoto bodu bylo, že pokud by došlo k tomu, že bychom projednávali to, co je obsahem dopisů a byly by svolávány valné hromady, tak abychom nemuseli kvůli delegování svolávat mimořádné zastupitelstvo.
Ing. Macek – není potřeba uvést, jaká to má být valná hromada, nějaké datum?
RNDr. Čeřovský – pouze to zde předjímáme, pokud pozvánka přijde.
JUDr. Řeháček – poznámka Ing. Macka je relevantní a navrhl bych do usnesení doplnit – na nejbližší svolanou valnou hromadu.
Bc. Kroupa – již jsem kdysi jednání absolvoval a mám důvod k určité opatrnosti. Myslím si, že tvořit memorandum je věc naprosto zbytečná. Pokud DPMLJ včetně ČSAD LK chtějí spolupracovat na dopravní obslužnosti Jablonecka, tak by měli předložit nabídku. My zde budeme vytvářet nějaké memorandum, které povede, cituji – k exkluzivnímu jednání. To znamená, že ve chvíli, kdy podepíšeme memorandum, budeme moci exkluzivně jednat pouze s těmito dvěma subjekty, a to se mi nelíbí, protože si tím svazujeme ruce. Dále mi vadí, že DPMLJ zde vůbec neříká, že chce zajistit 100% obslužnost obcí Jablonecka. V minulosti jsme se dohadovali o tom, že nemáme problém spolupracovat s DPMLJ, ale máme problém v tom, že nám říkali, že zajistí pouze 40% obslužnosti. Na příštích jednáních bych se zaměřil na to, aby přišla nabídka na 100% a v adekvátní obslužnosti. My přece nepotřebujeme memorandum, ale nabídku.
RNDr. Čeřovský – usnesení, které je navrženo, neřeší obsahovou stránku dopisů, to, o čem zde hovoříte. Jde pouze o delegování zástupce na nějakou případnou valnou hromadu, nic jiného v tom není.
Upravený návrh usnesení byl schválen 22-0-0-0
USNESENÍ ZM/160/2020
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
dopis spol. Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou a.s. ze dne 22.10.2020 a společný dopis statutárního města Liberec a Libereckého kraje ze dne 22.10.2020, oba týkající se dopravní obslužnosti Jablonecka
B. d e l e g u j e
RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, na nejbližší svolanou valnou hromadu Dopravního podniku měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s., Mrštíkova 3, Liberec 461 71, IČO 473 11 975, jehož předmět bude jednání o možném zajištění dopravní obslužnosti Jablonecka v budoucnu; podmínkou je jednat v zájmu a hospodárnosti města a neoslabit postavení statuárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře
29) Nové interpelace
RNDr. Čeřovský – žádné interpelace zde nemám, ani ústní, ani písemné.
30) Rozprava – diskuze
RNDr. Čeřovský – na začátku se mě dotázala Ing. Valešová ohledně nouzového stavu a co všechno magistrát činí. Každý týden v pátek zasedá stálá pracovní skupina Krizového štábu, která projednává, co se stalo za celý týden a co nás očekává. Každé pondělí probíhají videokonference s hejtmanem Libereckého kraje a zástupci obcí s rozšířenou působností v kraji. Co bylo učiněno – všechny naše DPS jsou desinfikované, z Centra sociálních služeb nám napsali, co vše potřebují pro to, když vyjíždějí ke svým klientům – anticovid oblečení apod. – to budeme nakupovat. Na měsíc to činí 250–300 tisíc Kč, které jsme uvolnili z našeho covidového účtu. Intenzivně spolupracujeme s ČČK, budou jim distribuovány peníze z kraje i auto, které jsme zde schválili. Kromě toho, z covidového účtu jim budeme do konce roku poskytovat další finanční prostředky na jejich činnost. Co se týká úřadu a našich organizacím, tak máme zásobu osobních ochranných pomůcek i dezinfekce asi na měsíc, průběžně to doplňujeme. Co se týká problematiky lidí bez přístřeší, kteří by byli pozitivně vyhodnoceni – máme informace z Libereckého kraje, že je vytipován objekt v Liberci, kde budou od 1. listopadu zajišťováni. Jablonec nad Nisou bude na toto přispívat na 2 měsíce asi částkou 240 000 Kč, která bude alokována do společného rozpočtu. Na úřadu dodržujeme všechna nařízení vlády a snažíme se o to, abychom zamezili shlukování lidí, daří se nám zároveň odbavovat velký počet klientů.
MUDr. Němeček – v Libereckém kraji je v současné době hospitalizováno 207 pacientů, z toho polovina v Krajské nemocnici Liberec, čtvrtina u nás a o zbývající čtvrtinu se dělí Česká Lípa a Jilemnice. Z 52 pacientů, kteří jsou u nás k dnešnímu dni hospitalizováni, leží 6 na intenzivní péči, 46 na standardních lůžkách. V minulém týdnu jsme zrušili veškerou plánovanou péči, protože komplikovaná nejsou ta čísla absolutní, ale nejhorší jsou ty trendy. Počet hospitalizovaných za poslední týden stoupl trojnásobně, jen čekáme, kam se to bude vyvíjet dál. Podle predikce ministerstva zdravotnictví by příští sobotu 31. 10. ten počet hospitalizovaných pacientů měl být dvojnásobný, 400 v rámci kraje, z toho 80 na intenzivní péči. Co se týká trendu růstu počtu hospitalizovaných, tak ten se sčítá s druhým trendem, a to je nárůst počtu zaměstnanců kteří jsou v pracovní neschopnosti – nakažení. V současné době jich je 110 v rámci nemocnice. Velice nám pomáhají brigádníci, studentky a studenti všech typů zdravotních škol i bývalé zdravotní sestry a další lidé, kteří mají nějaký typ zdravotnického vzdělání, a za to bych chtěl všem poděkovat. Jestliže máte kontakt na kohokoliv, kdo by přicházel v úvahu, kdo by nám v nejbližších týdnech pomohl, budeme velice rádi.
Ing. Macek – poptáváte i bývalé zdravotníky v důchodu?
MUDr. Němeček – důchodkyně oslovujeme, 99% jich odmítá, protože má obavy z nákazy.
Pan Janoušek – krátce se vrátím k Srnčímu dolu – je to městský areál a přístup je po schodech, kde jsou velké výmoly od vody. Má areál nějakého správce, není to tam bezpečné, mělo by se to řešit.
Ing. Valešová – vyjádřím nejprve podporu k řešení těch schodů v Srnčím dolu. Vrátím se k epidemické situaci – doplnila bych činnost města o dvě činnosti, které jste nezmínil a které vnímám jako velice důležité. Vláda zavedla poměrně razantní opatření, ale máme velký problém s dodržováním takovýchto opatření. Chtěla bych apelovat na zástupce města, aby podporovali dodržování těchto opatření nějakou informační kampaní. Můžeme využít měsíčník, online nástroje a další marketingové nástroje, které se využívaly i v rámci volebních kampaní. Pokud ta opatření pouze budou a nebudou dodržovány, tak se situace bude dále zhoršovat, informace z jablonecké nemocnice považuji za velmi vážné. Pojďme využít toho, že se v Jablonci na Nisou známe a zapojit například osobnosti ze sportovního života a apelovat na občany, ať opatření dodržují a dosáhnout toho, aby sami občané apelovali na spoluobčany. Dostala jsem několik nápadů, jak takovouto PR kampaň vést, ráda je dám k dispozici. Druhou věc, kterou bych ráda řešila, je zapojení dětí do výuky, které jsou na distanční výuce a nejsou z podporujících rodin. Jsou to děti, které nemají IT vybavení, rodiče nemají čas nebo se jim nemohou věnovat tak, aby nám z toho vzdělávacího procesu nevypadli. Neočekávám, že distanční výuka zde bude pouze na těchto 14 dní, bylo by důležité, najít mechanismus, jak zapojíme i děti, které tento přístup mají ztížený.
RNDr. Čeřovský – souhlasím s Vámi, informace ve zpravodaji jsou covidu věnované, apel na občany tam bude. Jsem s Vámi za jedno, že je potřeba to lidem připomínat, abychom byli k sobě tolerantní. Pokud máte nějaké nápady můžeme se domluvit.
Mgr. Bc. Švarc – doplním pana primátora k činnosti Městské policie – opatření mají dvě roviny – došlo k rozdělení směn, aby nedocházelo ke styku strážníků střídajících směny, probíhá ionizace vozidel a vnitřních prostorů. Činnost navenek – jsem každý den v kontaktu s Policií ČR, dochází k dělení úkolů mezi nimi a Městskou policií. K dnešnímu dni bylo v rámci rozdělení této činnosti ze strany Městské policie provedeno zhruba 250 kontrol v restauračních zařízeních, jestli je dodržováno jejich uzavření. Dnes byla dvoufázově provedena Policií ČR a Městkou policií kontrola provozoven, které by měly být nařízením vlády uzavřeny. Městská policie plní i nadále veškeré úkoly, které jsou na ni kladeny a úkoly plynoucí z opatření.
Mgr. Mánek – ředitelům škol byly doručeny finanční prostředky, které byly ministerstvem alokovány. Problém byl s dodáním přístrojů, na některých školách je nemáme. Ředitelé hledali cestu, jak je dostat na základě pokynu ministerstva do těch rodin, kde to je potřebné. Distanční výuka je složitá, pokud máte doma 2 a více dětí, většina i zajištěných rodin má doma třeba jeden počítač. Pro vícečetné rodiny je složité najít takovou formu pomoci, aby byla vhodná a děti se mohli pravidelně online výuce věnovat. Jsme zároveň toho názoru, že onlinu by nemělo být mnoho, protože děti jsou následně přetížené, jak pořád koukají do monitoru, takže jsme v nějaké přechodné době. Diskutujeme připravenost našich škol na tuto záležitost, ředitelé relativně připraveni jsou, softwarové i hardwarové nástroje mají, aby mohli vysílat, je to spíš o tom, co říkala Ing. Valešová, že se nemusí všichni k tomu dostat. V tuto chvíli nikdo nezná mechanismus, jak více početným rodinám zajistit počítače v dostatečném množství, aby je děti mohli používat a být součástí distanční výuky, pokud probíhá v rámci onlinu, to je velmi obtížné, není v silách nikoho zajistit ty rodiny několika počítači, žádná ze škol to neumí. Můžeme to v rámci požadavku od ředitelů v rámci možností města doplňovat, ale nejsem si úplně jistý, že najdeme cestu pro všechny, ale tím neříkám, že se o to nepokusíme. Existují i další formy, které můžeme využít, a to je ten mimo onlinový přístup, kdy si to ten člověk vyzvedne osobně. Pokud je nyní poptávka rodičů po online výuce vyšší, tak v té dané chvíli je logické, když mám doma 3 děti, že nemůžou být ve stejnou chvíli na jednom počítači. I když ředitelé dostali finančních prostředků relativně hodně, dokonce někteří z ředitelů říkali, že tolik notebooků ani nepotřebují nakoupit. Na druhou stranu samozřejmě, když si to uvědomíme do tohoto důsledku, tak bychom jich potřebovali ještě o mnoho víc. Hledáme cestu, je to i tom, že ne všechny školy jsou dobře zasíťované, někteří z učitelů mohou pracovat z domova, je to o dohodě s řediteli.
Paní Albrechtová (ředitelka střediska Diakonie ČCE) – doplním k distančnímu vzdělávání – i my se tomu intenzivně věnujeme, spolupracujeme se školami. Rozdali jsme již asi 20 notebooků do nejpotřebnějších rodin. Pokud nemají děti vlastní připojení, umožňujeme jim přístup do našich prostor v dopoledních hodinách, původně kluby jedou pouze odpoledne. Nyní takto pracujeme asi se 30-40 dětmi z nejpotřebnějších rodin.
Ing. Říha – chtěl bych poděkovat všem, kteří se podíleli na organizačním zajištění kombinovaného jednání zastupitelstva města. Je vidět, že to jde a o to víc mě mrzí, že se nezúčastnili zastupitelé strany, která digitalizaci prosazuje, žádné omezení na dnešním jednání jsem neviděl.
Ing. Macek – na Mgr. Bc. Švarce – kontroluje Městská policie nějakým způsobem nošení roušek na ulici?
Mgr. Bc. Švarc – je to jedna z věcí, na kterou se zaměřujeme ve spolupráci s Policií ČR, v průběhu dne bylo řešeno několik případů v pěší zóně.
RNDr. Čeřovský – o vystoupení požádal občan Jablonce nad Nisou pan Pešek.
Pan Pešek – z pozice občana bych chtěl pochválit ukončenou stavbu okružní křižovatky Ostrý roh, která byla včera zprovozněna. Stavební práce i použitý materiál jsou kvalitní oproti ostatním kruhovým křižovatkám, je to vzor pro podobné stavební akce.
Ing. Macek – to mě připomnělo, že okružní křižovatka v Kokoníně je v tragickém stavu, materiál se tam rozpadá, zasloužilo by si to tam opravit.
RNDr. Čeřovský – oznamuji, že dne 5. 11. 2020 se bude konat mimořádné zasedání zastupitelstva – téma bude – zajištění dopravní obslužnosti od 1. 2. 2021. K dnešnímu dni byly doručeny nabídky, které se v tuto chvíli vyhodnocují a posuzují.
Mgr. Pastuchová – chtěla bych rovněž poděkovat, online přenos byl bez chyb.
Primátor města ukončil jednání ZM v 15,20 hod.
RNDr. Jiří Čeřovský, primátor města
ověřovatelé: Ing. Jarmila Valešová, Mgr. Jan Zeman
