Zápis 22.10.2015
- Přítomno: 27 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
- Omluveni: Jindřich Berounský, Mgr. Jana Pastuchová, Mgr. Petr Tulpa
- Ověřovatelé zápisu: Ing. František Pešek, Jaroslav Schneider
- Zapsala: Eva Vanerová
(Vzhledem k možnosti poslechu zveřejněné nahrávky jednání, zápis není jeho doslovným přepisem.)
Primátor města, Ing. Petr Beitl, zahájil 8. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 12,30 hod. Přítomno bylo 27 členů zastupitelstva.
Primátor omluvil Mgr. Janu Pastuchovou, Mgr. Petra Tulpu (služebně zaneprázdněni) a p. Jindřicha Berounské (dovolená). Následně pogratuloval k narozeninám JUDr.Ing. Lukáši Pletichovi.
Dále primátor města konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
Ověřovateli dnešního zápisu určil Ing. Františka Peška a p. Jaroslava Schneidera.
2) Schválení programu
Materiály na stůl:
- Zápis Osadního výboru Kokonín
- Pozvánka Tanec Jablonec
- Návrh usnesení
Program:
- Zahájení
- Schválení programu
- Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
- Schválení návrhové komise
- Změna Jednacího řádu zastupitelstva Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Změna ve složení Osadního výboru Kokonín „info K"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města - Zpráva o činnosti primátora a náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města, Mgr. Pavel Svoboda, náměstek
primátora, JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora, Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Dopisy občanů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - XIII. rozpočtová opatření
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Věcná břemena „info K, M“
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Převody pozemků "info M, P"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Prodej objektu
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Bezúplatný převod věcí nemovitých - staženo z jednání
- Dohoda o uznání dluhu
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Finanční plnění smluv o prodeji
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - FZÚB-nová výzva a úprava pravidel
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Dodatky ke smlouvám o poskytnutí účelových dotací
předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora - Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora - Poskytnutí dotace z rozpočtu města - ČLTK Bižuterie, TJ Elektro-Praga
předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora - Změna zřizovací listiny DDM Vikýř
předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora - Zásady pro poskytování dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro poskytovatele sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách
předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora - Dodatek Smlouvy o poskytnutí dotace
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - IPRÚ Liberec – Jablonec nad Nisou
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Oslavy 150 let – udělení medailí
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Podněty osadních výborů "info K,M,P"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník - Nové interpelace
- Rozprava - diskuze
Ing. Vele oznámil stažení bodu č. 14)
Program byl schválen 25-0-0-2
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu Ing. Františka Peška a p. Jaroslava Schneidera.
Návrh byl schválen 25-0-0-1
4) Schválení návrhové komise
Primátora navrhl na předsedu návrhové komise Mgr. Pavla Žura a členy komise Ing. Františka Peška a p. Jaroslava Schneidera.
Návrh byl schválen 26-0-0-1
5) Změna Jednacího řádu zastupitelstva Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – na minulém jednání ZM zazněl návrh zastupitelského klubu ANO na vrácení počátku zasedání ZM na 9 hod.
Ing. Macek – argumentoval protinávrhem, stanovisko klubu Změny ponechat na 12,30 hod., aby se mohli občané účastnit, upozorňoval na možnost časování některých bodů na odpolední hodiny (15 a 16 hod.). Jako klub měli v programu odpolední jednání, navrhuje začátek na 14 hod.
Ing. Beitl – byla témata, která byla pro širokou veřejnost, a dělala se odpoledne. Konstatoval, že na galerii je minimum občanů (nikdo) a každý, kdo chce sledovat jednání, má možnost přímého přenosu nebo ze záznamu na internetu.
Mgr. Tejmlová – podpořila kolegu Macka, lidé potřebují čas, aby si zvykli a uvedla příklady z jiných zemí Evropy. I přenos on-line je lepší sledovat odpoledne, lidé jsou v práci, ale i tak je sledovanost je kolem 100 občanů.
Ing. Beitl – argumentoval, že v Jablonci chodí politici za občany – besedy, setkání s občany.
MUDr. Fastrová – podala protinávrh, začátek na 10 hod., má po ránu urgentní pacienty, stihne až na 10. hodinu.
Ing. Beitl – bere to jako další protinávrh, je zde 30 zastupitelů a pouze 4 uvolnění mohou kdykoli.
Ing. Macek – upozornil na mail, který rozeslal všem zastupitelům, kde udělal analýzu, jaká je praxe v jiných městech ČR. Většina větších měst (nad 30 tis. obyvatel) mají zasedání ZM v odpoledních hodinách. Zasedání se dělá hlavně pro občany, kteří se dozví 7 dní před ZM a musí si vzít dovolenou. Je třeba, aby si lidé na odpolední jednání ZM zvykli.
Ing. Beitl – v jiných městech to dělají jinak, u nás děláme pro občany dobré to, že zastupitelé chodí ráno s čistou hlavou a mohou se zodpovědně věnovat dané problematice. Nevěří tomu, že lidé večer jsou v takové kondici, jako ráno.
Předseda návrhové komise, Mgr. Žur přečetl
1. protinávrh Mgr. Macka, že ZM bude od 14 hod. nejdéle do 21 hodiny.
Návrh nebyl přijat 4-18-4-1
2. protinávrh MUDr. Fastrové – začátek od 10 hodin
Návrh nebyl přijat 4-5-14-4
3. hlasování o původním návrhu (od 9 hod.)
Návrh usnesení byl schválen 19-5-3-0
USNESENÍ ZM/179/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
změnu Jednacího řádu Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou spočívající v novém znění § 3, odst. 2): Jednacím dnem ZM je čtvrtek. Jednání ZM se konají v zasedací síni MMJN, pokud primátor neurčí jinak, a trvají od 9.00 hod. nejdéle do 21.00 hod. V případě, že se očekává projednávání záležitosti, u něhož lze předpokládat velký zájem veřejnosti, může svolat primátor města zasedání i na jiný vhodný termín.
6) Změna ve složení Osadního výboru Kokonín
„info K"
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 30-0-0
USNESENÍ ZM/180/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
rezignaci pana Karla Zemana na členství v Osadním výboru Kokonín
B. v o l í
členkou Osadního výboru Kokonín paní Lenku Mynářovou
7) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
Ing. Beitl se postupně tázal jednotlivých interpelantů, zda byli spokojeni s odpovědí.
Ing. Pešek – 1) formulace jej neuspokojila, ale věří, že záležitost se povede zdárně dokončit.
pí Baláková – 3) spokojena
Mgr. Zeman – 4) spokojen, že p. Pleticha přiznal, že věděl o chybách v projektu, když jej podepisoval. 5) spokojen
pí Baláková – 6) – 8) spokojena
Mgr. Tejmlová – 9) – 11) - spokojena
Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/181/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informativní zprávu o vyřízení interpelací ze 7. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 17. září 2015
8) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
zpráva primátora:
Ing. Pešek – tázal se na „černé“ výlepy ve městě
Ing. Beitl – schůzky s majiteli nosných konstrukcí, abychom získali jejich generelní povolení k odstraňování jakýchkoliv letáků a reklam z těchto zařízení. Zatím se to daří, jednání se Správou silnic LK, s ČEZem, je v plánu Plynárna a České dráhy. V souvislosti s tím bude připravena obnova obecně závazné vyhlášky, která by toto vylepování na území města zakázala, aby vše bylo právně pokryté.
Ing. Macek – co bylo předmětem Rady nemocnice a schůzka se zástupci organizace Junák a Skauti ČR ohledně domu ve Vysoké ulici?
Ing. Beitl – Rada nemocnice se schází kvartálně, vyslechne zprávu ředitele o hospodaření, návrh na jeho odměny a řeší aktuální problémy ve zdravotnictví. Žádné mimořádné události se neřešily. Ke skautům – v příštím roce jim končí smlouva k jejich objektu, mají tři varianty, navštívili i ostatní politiky, bude snaha o najití společného výstupu a město se bude snažit vycházet jim vstříc.
Ing. Vele doplnil, že bude zpracován znalecký posudek objektu, který mají dnes v nájmu, a připraví se další jednání (pronájem, prodej).
Mgr. Zeman – jednání odborné skupiny pro posuzování žádostí pro provozování sázkových her a loterií, k čemu odborná skupina došla (ANO se neúčastní).
Ing. Beitl – skupina se sešla každý týden, zvolila se metodika jednání, pak princip, který byl nadnesen a připomínkován. Připravují se materiály v několika tématech. Jedním je bodování žádostí, které jdou na město. Pak je to smlouva o spolupráci, která bude nabídnuta všem, kteří chtějí být do seznamu zahrnuti, a stanovuje jakési další povinnosti a dohody, které by mělo město jako garanci toho, že hazard bude fungovat v takovém režimu, jaký si představujeme. Dále pak bude předložena vyhláška – asi v následujícím ZM.
Mgr. Zeman – budou jednotlivá kritéria k dispozici?
Ing. Beitl – na následujícím ZM, nejpozději v materiálech zastupitelstva. Pokud by někdo z klubu ANO změnil názor, mohou přijít do komise.
Mgr. Zeman – počkají, až bude materiál hotový.
zpráva Mgr. Svobody:
Mgr. Tejmlová – setkání s předsedou vlády ohledně sociálního začleňování?
Mgr. Svoboda – širší setkání, které se konalo v Hrzánském paláci, kde byla vedle ministryně práce také ministryně školství a ministryně pro místní rozvoj. Šlo o informace k připravovanému zákonu o sociálním bydlení, pak byla představena jakási „kuchařka“ – možnost čerpání dotací – a došlo k aktualizaci některých údajů, týkající se agendy pro sociální začleňování, která spadá pod p. ministra Dienstbiera, kde byly personální změny v první pol. roku. Za Liberecký kraj tam byl kolega Canov.
Ing. Pešek – obnovovací jednání umístění Baby Pointu v Eurocentru?
Mgr. Svoboda shrnul historii, která předcházela: tzv. místo pro děti v Eurocentru, které bylo nakombinované s informačním centrem pro mládež, vedlo k tomu, že u počítačů mládež trávila volný čas, a byly komplikace ve vztahu k nájemcům Eurocentra a někteří dlouholetí nájemníci vyhrožovali výpovědí. Navíc se tam objevovala nějaká drobná trestná činnost, proto byla dohoda, že se herna s počítači ukončí ke konci srpna. Po dohodě s ředitelkou Eurocentra se přesunulo místo pro děti – Baby Point – do tzv. VIP salonku, kam si maminky mohou vyzvednout klíče ve vrátnici Eurocentra a děti přebalit.
Mgr. Zeman – jednání s předsedou TJ LIAZ ohledně zápočtu dohody z r. 2009, je to historie – o co jde?
Mgr. Svoboda – jde o ekonomickou záležitost, byla uzavřena dohoda o narovnání, která stanovila, kolik hodin si TJ LIAZ odsportuje na našich zařízeních. A to bylo nutno dát do souladu s ekonomickým propočtem ve vztahu ke společnosti s.r.o. Bylo třeba upravit to, že se v mezičase změnil ceník, který již neodpovídal dnešku. Jednání bylo vedeno v přátelské a korektní atmosféře.
Ing. Vele doplnil, že materiál bude pravděpodobně předložen na příštím ZM.
zpráva JUDr.Ing. Pletichy:
Ing. Pešek – jednání se starostou Rádla, nějakou průběžnou zprávu k projednávání ÚP – kolik bylo připomínek a jak budou vypořádány?
JUDr.Ing. Pleticha – se starostou Rádla projednáváno posunutí západního obchvatu, jak se to dotýká Rádla na hranici katastrálního území. Aby to bylo realizovatelné, musí se změnit ÚP Rádla. Z diskuze vzešel požadavek, aby se u křižovatky 1/14 v zatáčce nad býv. Porodnicí pamatovalo na cyklostezku a její komfortní napojení na Rýnovice, Mšeno a z města na Císařský kámen. Ostatní je v režii ŘSD. K územnímu plánu města přišlo celkem 166 námitek a připomínek, 1 připomínka k západní tangentě, nyní se to analyzuje a bude se to vypořádávat.
Ing. Procházková – 1. dotaz: ČVUT - studentská práce – řešení prostoru Kamenná ulice?
JUDr.Ing. Pleticha – koncem prázdnin byl osloven Ing. arch. Petrem Lédlem z ČVUT, kterého zaujalo, že město se baví o významné změně v centru města, kde je třeba zkombinovat mnoho vlivů, zadávají tyto práce studentům. Třeba z toho vzejde nápad, který by město mohl inspirovat. Již v minulosti se město stalo takovým „cvičným polem“ pro studenty různých fakult architektury.
Ing. Procházková - 2. dotaz: řešení vjezdu do areálu LIAZu – o co šlo?
JUDr.Ing. Pleticha – jednalo se o napojení areálu druhým sjezdem do křižovatky, probíhají majetková jednání s majitelem autobazaru, a pokud se městu podaří vykoupit tyto pozemky, sjezd se přeprojektuje, aby byl finančně méně náročný.
Ing. Vele – problém se řeší, jde o odkup cca 5 tis. m2
Ing. Procházková - 3. dotaz: skatepark – o co jde?
JUDr.Ing. Pleticha – jde o špatný stav celého areálu, na skateboardech nikdo moc nejezdí, spíše na terénních kolech. Problém je v tom, že konstrukce je prohnilá a dožilá. Má to ve správě SPORT s.r.o., který by měl přijít s nějakým řešení.
Ing. Zahradník – nová mincovna – platí stále právní stav, že majitelem objektu je LK nebo se vedou nějaké soudy s bývalým majitelem? Jak je ošetřeno to, že koridor západní tangenty zasahoval do plochy objektu.
JUDr.Ing. Pleticha – celý uzel křižovatky západní tangenty se posunul do vnitřního oblouku zatáčky nad okresním archivem až za městem. Co se týče budovy, stále patří kraji a nemá další zprávy o nějaké změně.
Ing. Pešek – bylo podepsáno Memorandum mezi LK, Jabloncem a Českou mincovnou.
pí Baláková – jednání o odkanalizování Rychnova ?
JUDr.Ing. Pleticha – jednání ve shodě s Rychnovem i s Pulečným, dále se musí jednat s SčVK a Severočeskou vodárenskou společností. Město zadalo studii na trasování stoky v komunikaci a další jednání proběhnou asi na úrovni mikroregionu Jizerské hory, který bude nositelem projektu.
pí Baláková – architekti k Lesoparku Kokonín?
JUDr.Ing. Pleticha – proběhlo setkání, ze kterého vzešlo zadání nejprve uspořádat besedu s lidmi v Kokoníně a pobavit se o parku a jeho využívání a o jejich představách. Na základě toho udělat nějaká zadání a náměty na úpravu. Není to jednoduché, z parku se v minulosti udělal hospodářský les, bude muset proběhnout změna ÚP. V potaz se ale berou cestičky, jezírka, prameny atd.
MUDr. Fastrová – pan Ing.arch. Lédl má nějaký vztah k Jablonci?
JUDr.Ing. Pleticha – znají se s Ing.arch. Lejčarem, v tisku proběhla nějaká zpráva o uvažovaném prodloužení tramvaje, to se v odborných kruzích hlídá. Mělo by jít o semestrální práci v délce 1-2 semestrů.
Ing. Macek – 1. dotaz – místní šetření v Ladově ul. – jaká jsou navržená řešení?
JUDr.Ing. Pleticha – rozhodli jsme se to zadláždit a upravit dopravním značením. Asi bude směrem od Rýnovic zákaz vjezdu vozidel delších než 9 m, z druhé strany to bude normálně průjezdné.
Ing. Macek – 74. změna ÚP – výstup Pod Baštou – vypsání společného jednání 4.11. – nebyli jsme informováni nějak dopředu.
JUDr.Ing. Pleticha – víc k tomu neřekne, ještě to neproběhlo, je to zveřejněno na úřední desce.
Mgr. Zeman – poradní sbor architektů a prodloužení tramvaje – to prodloužení se sem pomalu vkrádá, před pár měsíci byla jen nějaká studie a najednou minulé ZM byl bod 24) k tramvaji stažen – co se tedy děje kolem prodloužení tramvaje?
JUDr.Ing. Pleticha – na tramvaj bude zadána studie na multikritériální hodnocení jak variant trasování tramvaje, tak i umístění dopravního terminálu. Studie by měly být v lednu, na poradním sboru se projednávalo, co by mělo obsahovat zadání.
p. Schneider – kdy bude dokončena Dlouhá ulice?
Ing. Vele – zjistí do kdy je vydáno povolení – do 25. 10. má být hotovo.
Ing. Kouřil – účast na prezentaci auditu DPMLJ – v tisku určité informace – špatné vztahy ve vedení atd. Můžete k tomu něco říct?
JUDr.Ing. Pleticha – samotný audit byl zpracován profesionálně, ale dle zadání p. místopředsedy Šedlbauera, byla tam zjištění, která vypadala jako alarmující, ale pak vysvětlitelná. Pracovní verze auditu byla připomínkovaná, sbíraly se připomínky i od DP, kde ledacos vysvětlili, očekává se, že dojde k novému projednávání už standardním postupem.
Ing. Beitl – v tisku byla informace o schůzce na úrovni politického vedení měst na toto téma, která bude 2. listopadu.
zpráva Ing. Veleho:
p. Kott – jednání s LK ohledně dodávek tepla, jaká byla úspěšnost?
Ing. Vele – jednání mělo dvě roviny, ohledně dodávek tepla byla učiněn kraji nabídka za jakých podmínek je schopna JE a.s. dodávat teplo do objektu ekonomické školy. Naše nabídka byla pro ně ekonomicky výhodnější. Nyní budou v souladu se zákonem vypisovat výběrové řízení na dodavatele tepelné energie. Zatím je to pozitivní jednání. Neboť v našem objektu průmyslovky by měla vzniknout nová kotelna v rámci 2. etapy a odbočka do objektu by byla jednoduchá. Navíc ekonomická škola má v objektu přes 10 let starou kotelnu, kterou musí obnovit.
p. Kott – jednání se zástupci Svijan – restaurace Adam a Eva. Jsou tam nějaké zásadní změny oproti původním materiálům?
Ing. Vele – jednání nebylo o žádných změnách, šlo spíše o společenské setkání. Seznámili jsme se a zajímalo mě, jak to probíhalo v Liberci a jaké tam byly rozpočty. Na smlouvě s městem se nic neměnilo. Zazněla jediná změna – již dnes vidí, že dokončení bude posunuto o nějaké 4 měsíce – cca únor 2016.
p. Kott – dojem z exkurze v TPCA v Kolíně, jaký byl důvod vaší účasti?
Ing. Vele – účast v rámci Jednotného integrovaného záchranné systému, zajímal se o fungování podniku, který je na velmi vysoké technické úrovni.
Ing. Procházková – výsledek jednání prodeje nebo pronájem budovy FÚ, jaký byl závěr?
Ing. Vele – závěr byl návrh smlouvy, který schvalovala rada města - smlouva nájemní. Podařilo se vyjednat takové podmínky, které jsou obvyklé i v jiných městech, kde je FÚ v nájmu. Otevřelo se i jednání o odprodeji tohoto objektu. Město není vlastníkem celého, má tam asi 60%.
Ing. Procházková – žádost občana – hřiště na Proseči? Hřiště poněkud zestárla, jedno pro MŠ, ale pro malé školáky tam prakticky nic není a začínají si hrát na bočních ulicích – provoz.
Ing. Vele – přesto to bylo o tom, zda by město nemohlo vytvořit další prostory pro tyto děti. Dle arch. Hrona se připravují další plochy v návrhu ÚP.
MUDr. Fastrová – jednání k problematice parkovacích míst – je něco nového?
Ing. Vele – toto jednání byla zatím v rovině popisu současného stavu, hledá se řešení v souvislosti s bouráním Jabloně, zatím nic konkrétního.
Ing. Pešek – k odboru ekonomiky – úprava stanov DSOJ
Ing. Vítová – šlo o schůzku s Ing. Chloubou a s Mgr. Kučerou, a jednalo se o návrhu stanov, který vzešel z pracovní skupiny meziobecní spolupráce tak, aby odpovídala našim potřebám a požadavkům. Jednalo se po jednotlivých bodech, aby bylo upraveno na současnou praxi.
Ing. Macek – k revitalizaci JE a.s. – jak probíhá příprava té 2. etapy revitalizace?
Ing. Vele – proběhlo výběrové řízení na projektanta, v současné době se kreslí projektová dokumentace, aby se mohlo vypsat výběrové řízení na zhotovitele.
Ing. Macek – jak to je s odstavením teplárny na Brandlu? Je tam nějaký limit nebo termín do kdy musí být odstaveno?
Ing. Vele – v rámci 1. etapy se zprovoznily nové zdroje, a část parovodu se v současné době odstavuje. 2. etapa znamená, že vybudují další zdroje na území Jablonce a tím pádem by se měla teplárna Brandl příští rok před zimou odstavit.
Ing. Macek – je to nějak vázáno na dotaci?
Ing. Vele – je to vázáno na dotaci, ale jedna z dotačních podmínek je ta, že se zrealizuje 1. etapa a budeme čerpat dotační peníze, ale do roka se musí zrealizovat i 2. etapa. To je podmínka, se kterou se do toho šlo. Tento projekt je ojedinělý v republice, je poměrně složitý a přináší řadu problémů. Zatím se nám daří většinu problémů za pomoci vedení společnosti a zaměstnanců JE, vyřešit. Zatím osobně neví o žádném problému, který by nám neumožnil přijmout dotaci.
Ing. Macek – jednání DR JE a.s. – čeho se týkalo.
Ing. Vele – nebyl na tomto jednání DR.
Ing. Macek – TPCA – bylo to organizováno PČR a Záchranným sborem, tam se účastnili i jiní zástupci měst?
Ing. Vele – odpověděl p. Kottovi, jmenný seznam přítomných nemá.
pí Caklová – doplnění dotazu Ing. Procházkové ohledně hřišť – byl tam také požadavek na doplnění hřiště o prvky pro seniory. Uvidí se dle možností.
Ing. Vele – v současné době poměrně obvyklá žádost ze strany starších občanů.
Ing. Kouřil – přípravná jednání k rozpočtu 2016 – kdy se počítá s předložením rozpočtu?
Ing. Vele – jako v letech předchozích, termín bude únorový, přesné datum zatím nezná.
Mgr. Tejmlová – pronájem FÚ – jaké jsou nyní podmínky pronájmu?
Ing. Vele – v první nabídce byla 1,- Kč/m2 /rok a nám se povedlo domluvit cca 600 Kč. Nájemné by mělo být zaplaceno od 5.3.2015, kdy nám byl objekt převeden na katastru.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/182/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informace týkající se činnosti primátora a náměstků za uplynulé období dle důvodové zprávy
9) Dopisy občanů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/183/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
dopis paní Reginy Tulachové, Nádražní 472, Jablonec nad Nisou a vyjádření oddělení právní a veřejných zakázek
B. s c h v a l u j e
uzavření dohody o uznání dluhu s žadatelkou, paní Reginou Tulachovou, nar. 27. 10. 1953, Nádražní 472, 468 02 Rychnov u Jablonce nad Nisou, a to na dluhu ve výši 68.505,16 Kč s příslušenstvím (přiznáno platebním rozkazem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 20. 06. 2007 č. j. 16 Ro 748/2007-17, právní moc 12. 07. 2007), který vzniknul z titulu nehrazení nájemného a záloh na služby spojené s užíváním nebytového prostoru na adrese Mírové náměstí 19, Jablonec nad Nisou, za období od ledna 2005 do února 2007. Součástí dohody o uznání dluhu bude i ujednání o uhrazení měsíčními splátkami ve výši 800,- Kč, a to pod ztrátou výhody splátek.
10) XIII. rozpočtová opatření
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – doplnil, že nemá doplnění a finanční výbor doporučil ke schválení.
Mgr. Tejmlová – akce Movember, sbírka JKIC – kolik se z této akce očekává výnos?
p. Vobořil – dobročinná sbírka již byla pořádána v r. 2014 na podporu obce Černěves, postižená povodní, dále sbírka pro spolek Naděje, JKIC se podílelo na putovní sbírce Hospic sobě. Sbírky podléhají zákonu, musí být povolení LK, sbírka se po ukončení zúčtovává. Pro Jablonecký Movember je vytvořen zvláštní účet, kam může přispívat veřejnost. Sbírka je připravena ve větším rozsahu, podařilo se získat větší sponzory a sportovní a kulturní osobnosti. Zaměření sbírky je na prevenci rakoviny prostaty, celý příspěvek půjde do jablonecké nemocnice – na přístroje. Součástí sbírky je promoakce, propagační materiály, videoklip, prodej – aukce kytar, výtěžek půjde na stejný účel. Jablonecké osobnosti odprezentují sbírku. (viz záznam 1,05,00)
Mgr. Tejmlová – kolik se vybere za vydražení kytar?
p. Vobořil – umělci honorovaní nebudou, akustický koncert BlueEfekt (17.11.), předměty budou hrazeny jen do výše nákladů za materiál a s tím spojené cestovné. Vedle 3 dražených kytar bude draženo ještě několik dalších předmětů. Firma Elleven vytvořila sérii textilu, který se bude prodávat přes jejich e-shop a výtěžek bude převeden na účet. Oficielní kampaň bude zahájena 1.11., jsou tam sportovci, fotbalisté i hokejisté, akce bude velká a celý měsíc bude vidět. Po vyúčtování bude celá částka převedena do nemocnice a následně musí být předloženy faktury za nakoupené přístroje z toho nakoupené.
Ing. Macek – rozpočet JKIC je natolik velký, aby unesl 100 tis. Kč na takovou to akci. Dle nás je to zbytečné a efekt je nejistý, že si akce na sebe vydělá.
p. Vobořil – JKIC bylo vždy v kampani úspěšné, tato kampaň je na měsíc a předpokládá se, že peníze budou větší, již nyní se hlásí jednotlivý sponzoři a zájemci o kytary. Těší ho, že může vybírat peníze na jednu z nejúspěšnějších organizací města.
MUDr. Němeček – nemocnice si váží podpory kohokoliv, a jakékoliv akce, která směřuje k těmto závažným onemocněním.
RNDr. Čeřovský – nahlášen střet zájmů.
Dále nahlásili střet zájmů: MUDr. Němeček, p. Vobořil, Mgr. Žur.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-4-0
USNESENÍ ZM/184/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 39 úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto: celkové příjmy rozpočtu ve výši 826 816 tis. Kč, financování ve výši 151 245 tis. Kč, celkové zdroje ve výši 978 061 tis. Kč, běžné výdaje ve výši 685 725 tis. Kč, kapitálové výdaje ve výši 235 095 tis. Kč, splátky úvěrů celkem 57 241 tis. Kč a celkové výdaje rozpočtu ve výši 978 061 tis. Kč.
11) Věcná břemena
„info K, M“
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – schválil a doporučil výbor pro hospodaření s majetkem města.
Návrh usnesení byl schválen bez doplnění 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/185/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. uzavření smlouvy o zřízení služebnosti jako práva věcného v p.p.č. 1552/4, 1549/2, 1549/1, vše v k.ú. Mšeno nad Nisou (akce Zatrubnění vodoteče pod halou TSC, Břízky), spočívající v právu uložení zatrubnění místní vodoteče, vstupování a vjezdu na předmětný pozemek v rozsahu věcného břemene za účelem provádění nezbytných prací spojených se zřízením, opravami, revizemi a rekonstrukcí zatrubnění nebo odstraněním jeho havárie, s Povodím Labe, státní podnik, se sídlem Víta Nejedlého 951/8, 500 03 Hradec Králové – Slezské Předměstí, IČ 70890005 (povinná osoba), a výši jednorázové úhrady za zřízení služebnosti stanoví dle ceníku povinné osoby, tj. 4.900,- Kč + DPH. Věcné břemeno se zřizuje na dobu fyzické a právní životnosti zatrubnění.
2. uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene - zřízení služebnosti inženýrské sítě jako práva věcného v p.p.č. 2527/8 v k.ú. Jablonec nad Nisou (stavba „Humanizace ulice Lesní, Jablonec nad Nisou“) spočívající v právu uložení nového vedení dešťové kanalizace a s tím související právo vstupu a vjezdu na tento pozemek za účelem udržování a provádění oprav stavby se Správou železniční dopravní cesty, státní organizace, se sídlem Dlážděná 1003/7, 110 00 Praha 1 – Nové Město, IČO 709 94 234 (povinná osoba), a výši jednorázové úhrady za zřízení služebnosti stanoví dle ceníku povinné osoby. Věcné břemeno se zřizuje na dobu neurčitou.
3. uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení pozemkové služebnosti jako práva věcného v p.p.č. 944/1 v k.ú. Kokonín spočívající v právu zřízení a provozování stavby „Rekonstrukce ulice Kaštanové, Jablonec nad Nisou, k.ú. Kokonín“ a s tím související právo vstupu a vjezdu na tento pozemek za účelem udržování a provádění oprav stavby s Libereckým krajem, se sídlem U Jezu 642/2a, 461 80 Liberec 2, IČ 70891508 (povinná osoba), a výši jednorázové úhrady za zřízení služebnosti stanoví dle ceníku povinné osoby. Věcné břemeno se zřizuje na dobu, po kterou bude provozována stavba.
4. uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení pozemkové služebnosti jako práva věcného v p.p.č. 448/1 v k.ú. Mšeno nad Nisou spočívající v právu zřízení a provozování stavby „Napojení ulice Mládí na ulici Palackého v k.ú. Mšeno nad Nisou“ (sjezd a odvodnění) a s tím související právo vstupu a vjezdu na tento pozemek za účelem udržování a provádění oprav stavby s Libereckým krajem, se sídlem U Jezu 642/2a, 461 80 Liberec 2, IČ 70891508 (povinná osoba), a výši jednorázové úhrady za zřízení služebnosti stanoví dle ceníku povinné osoby. Věcné břemeno se zřizuje na dobu, po kterou bude provozována stavba.
B. r u š í
usnesení zastupitelstva města č. ZM/VI/2004 ze dne 20.5.2004 s tím, že služebnost inženýrské sítě bude pro Severočeskou vodárenskou společnost, a.s. zřizována úplatně, a to dle ceníku jednorázových úhrad za zřízení věcného břemene + DPH.
12) Převody pozemků
"Info M, P"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – schválil a doporučil výbor pro hospodaření s majetkem města.
Ing. Macek – nemá problém s předloženým materiálem, ale zamyslel by se nad oceňováním pozemků, které prodává město, resp. předpis a orientační ceny pozemků. Někdy se prodávají pozemky za velice nízkou cenu, aby nenastala situace jako v Liberci, kdy byli zastupitelé odsouzeni za nízkou cenu při prodeji pozemků.
Ing. Vele – ceník je orientační, výbor doporučuje jinou cenu. Připravuje se novela ceníku a bude předmětem jednání příštího výboru.
p. Schneider – požádal, aby u všech pozemků byla vždy napsaná rozloha v metrech. Někdo to je a někde není, je tam jen cena.
Ing. Pavízová – u všech pozemků je výměra uvedená, je v hlavičce bodu, není pak uvedená v usnesení. Tam, kde se převádí celý pozemek, výměra uvedená není. Kde dochází k rozdělení geometrického plánu, je vždy výměra uvedena.
Návrh usnesení byl schválen 25-1-0-1
USNESENÍ ZM/186/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. prodej p.p.č. 2011/27 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele Pavla, r. 1952, a Vlastu, r. 1953, Labudovy, oba bytem Lesní 1929/30, 46601 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 55.550,- Kč.
2. prodej p.p.č. 239/10 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele Pavla, r. 1948, a Blanku, r. 1947, Cicvárkovy, oba bytem V Aleji 2058/18, 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1/3, paní Veroniku Pačesovou, r. 1981, bytem V Aleji 2058/18, 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1/3, a manžele Jana Smetáka, r. 1979, bytem V Aleji 2058/18, 46601 Jablonec nad Nisou a Ivetu Smetákovou, r. 1978, bytem Vlaštovčí 3613/30, 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1/3, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 55.298,- Kč.
3. prodej částí p.p.č. 1706/8 a částí p.p.č. 2453/2, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1706/12 o výměře 32 m2a nově označené jako p.p.č. 2453/5 o výměře 81 m2vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele Vladimíra, r. 1947, a Danu, r. 1948, Buchtovy, oba bytem Rabasova 3837/8, 46604 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 14.700,- Kč. Cena u nově označené p.p.č. 2453/5 v k.ú. Jablonec nad Nisou je navrhována nižší než dle orientačního ceníku s ohledem na skutečnost, že se jedná prudký svah, který je hospodářsky nevyužitelný a na údržbu finančně nákladný.
4. prodej p.p.č. 1712/11 a části p.p.č. 2453/2, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 2453/3 o výměře 719 m2vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro paní Ing. Dášu Boštičkovou, r. 1952, bytem Novoveská 308/38, 46601 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 174.730,- Kč.
5. prodej části p.p.č. 1706/8 geometrickým plánem označené jako p.p.č. 1706/8 o nové výměře 134 m2vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana Martina Romaňáka, r. 1965, bytem Novoveská 4740/36a, 46601 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 27.068,- Kč.
6. prodej p.p.č. 41/2, p.p.č. 41/3, p.p.č. 48/2, p.p.č. 146/2, p.p.č. 191/2, p.p.č. 194/3 a části p.p.č. 192, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 192/6 o výměře 1.803 m2a p.p.č. 192/7 o výměře 1.082 m2vše v k.ú. Lukášov pro společnost Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ 65993390, se sídlem Na Pankráci 546/56, 14505 Praha, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 3.209.670,- Kč + DPH.
7. prodej p.p.č. 1832/3 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana Jiřího Kyptu, r. 1980, bytem Janov nad Nisou 535, 46811 Janov nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 52.520,- Kč.
8. prodej části p.p.č. 589, geometrickým plánem označené jako díly „a“, „b“, „c“ o celkové výměře 52 m2 v k.ú. Vrkoslavice pro pana Ing. Miloslava Klingera, r. 1949, trvale bytem Blanická 4611/26, 46606 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 10.600,- Kč.
9. směnu části p.p.č. 218, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 218/2 o výměře 20 m2v k.ú. Vrkoslavice ve vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou za část p.p.č. 216, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 216/2 o výměře 21 m2v k.ú. Vrkoslavice ve vlastnictví manželů Pavla, r. 1976, a Jany, r. 1980, Slavíkových, oba bytem Zámecká 3581/8, 46606 Jablonec nad Nisou, a to bez finančního vyrovnání.
10. prodej části p.p.č. 1184/2, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1184/9 o výměře 143 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana Miroslava Sirovátka, r. 1968, bytem Pod Skalkou 1337/46, 46601 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 50.551,- Kč.
B. n e s c h v a l u j e
1. prodej p.p.č. 742/5 v k.ú. Jablonecké Paseky. Důvodem nesouhlasu s prodejem je záporné stanovisko odboru stavebního a životního prostředí a odboru správy majetku dle důvodové zprávy.
2. prodej části p.p.č. 929 o výměře cca 1.000 – 1.200 m2v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem nesouhlasu s prodejem je záporné stanovisko odboru územního a hospodářského rozvoje – řešit území jako celek.
3. prodej části p.p.č. 636/3 o výměře cca 20 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu s prodejem je skutečnost, že se jedná o stavbu provizorní plechové garáže.
4. prodej části p.p.č. 1151 o výměře cca 250 m2v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem nesouhlasu s prodejem je usnesení zastupitelstva města č. 90/2014/B ze dne 24.4.2014, kterým zastupitelstvo města odsouhlasilo omezení nakládání mimo jiné i s p.p.č. 1151 v k.ú. Proseč nad Nisou, a to až do nabytí právní moci nového územního plánu a následného vyřešení směny pozemků.
5. prodej p.p.č. 1350/1 a p.p.č. 1351 obě v k.ú. Mšeno nad Nisou. Výbor pro hospodaření s majetkem města doporučil ponechat pozemky ve vlastnictví města pro případ možné budoucí změny územního plánu v této lokalitě.
13) Prodej objektu
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Pešek – byla výboru předložena nějaká vizualizace nebo popsán stav do jakého to chce nový majitel upravit? Místo bude pak dost exponované díky dostavbě centra.
Ing. Vele – na výběrovém řízení zaznělo, že to chce upravit na byty.
Ing. Macek – vyžádal si znalecký posudek, na který je odkazováno a musí říct, že celý dům v r. 2012 byl ohodnocen na 818 tis. Kč, polovina je 400 tis. a nyní se prodává za 650 tis. Kč a je vidět dle fotek, že objekt je ve špatném stavu. Cena je adekvátní.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-1-1
USNESENÍ ZM/187/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
prodej ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 1/2 na následujících věcech nemovitých: st.p.č. 105/3, jejíž součástí je budova č.p. 556 (objekt Generála Mrázka 10), st.p.č. 105/6, p.p.č. 2908 a p.p.č. 2909 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou panu Tomáši Červenému, r. 1970, trvale bytem Hraběcí 228, Liberec XIX-Horní Hanychov, 460 08 Liberec za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 650.000,- Kč s tím, že kupní smlouva bude podepsána a kupní cena uhrazena nejdéle do dvou měsíců od schválení prodeje věcí nemovitých zastupitelstvem města.
14) Bezúplatný převod věcí nemovitých
- staženo z jednání
15) Dohoda o uznání dluhu
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Návrh usnesení byl schválen bez doplnění 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/188/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
uzavření dohody o uznání dluhu s žadatelkou Miroslavou Zelenkovou, trv. bytem Na Úbočí 21/4325, Jablonec nad Nisou za jistinu vč. příslušenství v celkové výši 80.926 Kč s tím, že měsíční splátky budou činit 1.000 Kč a poslední splátka bude činit 926 Kč
B. p o v ě ř u j e
Ing. Petra Beitla, primátora města, k podepsání dohody o uznání dluhu s výše uvedenou žadatelkou
16) Finanční plnění smluv o prodeji
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Pešek – částka byla konečně profinancována, ale někdo nesplnil podmínky smlouvy. Chybí nějaká sankce, protože nesplnil své závazky. Je to poučení z chyb minulých.
Ing. Vele – souhlasí, tyto smlouvy se již nepoužívají.
p. Kott – přístup investora byl velice zvláštní, a bylo by fér mu alespoň vyčíslit náklady s tím spojené a ty uplatňovat.
Ing. Vele – pokud nebylo ve smlouvě přímo zakotveno, že se budou uplatňovat takovéto sankce, pak je město nemůže uplatňovat.
Mgr. Svoboda – částka je proinvestována, v žalobě město neuspěje.
Návrh usnesení byl schválen 21-4-1-1
USNESENÍ ZM/189/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. uznání proinvestování částky ve výši 1.200.000,- Kč z kupní ceny objektu č.p. 222 (Lesní 8) na st.p.č. 517, včetně st.p.č. 517, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou (včetně příslušenství) panu Petru Kopitákovi, r. 1978, bytem Stará Osada 19, Jablonec nad Nisou dle kupní smlouvy č. 843-2010-FaM/OMP.
2. uznání proinvestování částky ve výši 750.000,- Kč z kupní ceny objektu č.p. 2828 (Sokolí 31) na st.p.č. 3088 včetně st.p.č. 3088 a p.p.č. 1825/3, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou (včetně příslušenství) panu Petru Kopitákovi, r. 1978, bytem Stará Osada 19, Jablonec nad Nisou dle kupní smlouvy č. 845-2010-FaM/OMP.
B. r u š í
1. usnesení č. ZM/229/2014/A z 10. zasedání, konaného dne 15. 12. 2014 a usnesení č. ZM/104/2014 z 5. zasedání zastupitelstva města, konaného dne 29. 5. 2014, kterými bylo schváleno doplacení neproinvestované části kupní ceny ve výši 1.200.000,- Kč za prodej objektu č.p. 222 (Lesní 8) na st.p.č. 517, včetně st.p.č. 517, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou (včetně příslušenství) dle kupní smlouvy č. 843-2010-FaM/OMP, uzavřené s panem Petrem Kopitákem, r. 1978, bytem Stará Osada 19, Jablonec nad Nisou.
2. usnesení č. ZM/229/2014/B z 10. zasedání, konaného dne 15. 12. 2014, kterým bylo schváleno doplacení neproinvestované části kupní ceny ve výši 750.000,- Kč z kupní ceny objektu č.p. 2828 (Sokolí 31) na st.p.č. 3088 včetně st.p.č. 3088 a p.p.č. 1825/3, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou (včetně příslušenství) panu Petru Kopitákovi, r. 1978, bytem Stará Osada 19, Jablonec nad Nisou dle kupní smlouvy č. 845-2010-FaM/OMP.
17) FZÚB - nová výzva a úprava pravidel
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vítová – snížení úrokové sazby na 2,1 %
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/190/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
a) zveřejnění informací pro žadatele o zápůjčky z FZÚB na rok 2015/2016
b) úpravu Pravidel Fondu na zlepšení úrovně bydlení
c) úpravu Upravených Pravidel FZÚB pro poskytování zápůjček na čistírny odpadních vod a kanalizační přípojky
18) Dodatky ke smlouvám o poskytnutí účelových dotací
Předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
Mgr. Svoboda – po schválení rozpočtových změn následují dodatky, které to reflektují
Ing. Macek – žádá hlasování po bodech
Mgr. Žur nahlásil střet zájmů.
Hlasování po bodech:
1. – Městské divadlo 21-6-0-0
2. – JKIC 18-6-3-0
USNESENÍ ZM/191/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s., se sídlem Liberecká 5/1900, Jablonec n. N., IČ 25035746 v předloženém znění
2. dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností Jablonecké kulturní a informační centrum, o.p.s., se sídlem Kostelní 1/6, Jablonec n. N., IČ 28686454 v předloženém znění
19) Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
Mgr. Svoboda – požádal, aby si zastupitele opravili v materiálech v Zásadách na str. 3 v článku 2, ……po schválení uzavře město s žadateli veřejnoprávní smlouvu.
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/192/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou.
20) Poskytnutí dotace z rozpočtu města - ČLTK Bižuterie, TJ Elektro-Praga
Předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/193/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
1. o poskytnutí účelové investiční dotace z rozpočtu města pro ČLTK Bižuterie Jablonec nad Nisou (IČ 64668533), U Tenisu 214, 468 04 Jablonec nad Nisou, ve výši 250.000 Kč
2. o poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu města pro ČLTK Bižuterie Jablonec nad Nisou (IČ 64668533), U Tenisu 214, 468 04 Jablonec nad Nisou, ve výši 200.000 Kč
3. o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu města pro Tělovýchovnou jednotu Elektro-Praga, o.s., (IČ 16389506), Resslova 3, 466 02 Jablonec nad Nisou, ve výši 75.000 Kč
B. s c h v a l u j e
1. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové investiční dotace č 857-2015-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a ČLTK Bižuterie Jablonec nad Nisou, U Tenisu 214, 468 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668533 v předloženém znění
2. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí návratné finanční výpomoci č. 858-2015-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a ČLTK Bižuterie Jablonec nad Nisou, U Tenisu 214, 468 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668533 v předloženém znění
3. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 856-2015-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a občanským sdružením Tělovýchovná jednota s Elektro-Praga, Resslova 3, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ 16389506 v předloženém znění
21) Změna zřizovací listiny DDM Vikýř
Předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
Mgr. Svoboda – jde o možnost provozování školní družiny.
Ing. Procházková – zastupitelé, kteří jsou zároveň zastupiteli krajskými, by mohli na LK projednat tuto tíživou situaci školních družin a provést nějakou aktualizaci předepsaných kvót.
Mgr. Svoboda – město uvažuje stejně, minulá rada schválila žádost o navýšení až k 60% a naše krajské zastupitele jsme požádali, aby akcentovali a „rozhýbali“ krajský úřad, aby nám poměr zvýšili.
Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/194/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
změnu zřizovací listiny Domu dětí a mládeže Vikýř, Jablonec nad Nisou, Podhorská 49, příspěvková organizace takto:
- text čl. 6.7 Okruhy doplňkové činnosti se doplňuje o písm. c) v tomto znění: "c) poskytování služeb pro rodinu a domácnost",
- v čl. 3 Součásti příspěvkové organizace se ruší součást "Dům dětí a mládeže - ICM, Jiráskova 9".
V ostatním se text zřizovací listiny nemění.
22) Zásady pro poskytování dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro poskytovatele sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách
Předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
Mgr. Svoboda – zásady se ponechají ve dvojím režimu, protože kultura a sport mají jiná specifika než sociální služby a i z toho důvodu jsou zásady v podstatě dvojí, liší se v detailech, tak jak si vyžaduje daná agenda.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/195/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
aktualizaci Zásad pro poskytování dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro poskytovatele sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách
23) Dodatek Smlouvy o poskytnutí dotace
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
(viz záznam 1,49,00)
Ing. Macek – šokovalo ho snížení dotace o více než 4 mil. Kč, jak se bude dál postupovat, za to někdo musí být zodpovědný.
JUDr.Ing. Pleticha – již to zde několikrát zaznělo, potvrzuje, že se bude nějak postupovat, ale zatím nebude konkrétní. Po ukončení akce se bude vyčíslovat škoda.
Mgr. Zeman zrekapituloval: 8.1. rozhodla rada o přidělení zakázky firmě Ventax, následně se uskutečnila kontrola projektové dokumentace, ze které vypadlo 65 problémů, které jste popsal v odpovědi na interpelaci. A při vědomí těchto závažných nedostatků jste podepsal smlouvu o dílo, dle které firma Ventax vesele fakturuje, je to sen každé dodavatelské firmy, stavět dle zpackané projektové dokumentace. Jak se k tomu postavíte vy osobně, protože jste uzavíral smlouvu s vědomím, že postupujete na základě špatné projektové dokumentace. Postupoval byste v případě stavby vlastního domu stejně? Argumenty, že se budeme hojit na projektantovi, to smete první právník.
JUDr.Ing. Pleticha – postaví se k tomu čelem, ale podrobnosti opravdu sdělovat nebude. Zdaleka ani vaše právní hodnocení neodpovídá realitě.
Mgr. Zeman – právně nehodnotí nic, jen čte data, která má před sebou od investičního oddělení k této akci. Vy jste závady znal, ale stejně jste podepsali smlouvu.
JUDr.Ing. Pleticha – kdyby stavěl svůj dům, nebude ho stavět dle zákona o veřejných zakázkách. Tam jsou stanoveny důvody, kdy se může zakázka zrušit. To se řešilo, ale důvody ke zrušení zakázky nebyly v lednu naplněny. Navíc na další vady se přicházelo postupně v průběhu díla.
Mgr. Zeman – trváte na tom, že i na základě zjištěných chyb bylo korektní podepsat smlouvu a stavět?
JUDr.Ing. Pleticha – ano, trvá na tom.
Ing. Macek – podpořil by p. Pletichu, uvedl by příklad z Liberce – v r. 2010 tehdejší primátor Korytář odmítl podepsat smlouvu se společností SYNER ohledně rekonstrukce Soukenného náměstí, ale nakonec se smlouva uzavřít musela a Úřad na ochranu hospodářské soutěže dal Liberci pokutu 130 tis. Kč za náklady řízení. Smlouva musela být realizována, protože již byla jednou vysoutěžena. Obává se, že to je stejný případ jako tady v Jablonci. Není možné bez závažných důvodů, které jsou dány v zákoně, zrušit smlouvu s vysoutěženou firmou.
JUDr.Ing. Pleticha – děkuje za nečekanou podporu, ale je to přesně tak.
Ing. Zahradník – problém je v tom, že když má projektant soutěžit s projektem, kde je jenom hlavním ukazatelem cena, tak je to naprosto tragická záležitost. Automaticky z toho vylučuje stavebně technický průzkum. Ten by tam měl jako primární záležitost být, hlavně u těchto starých objektů. Když se tam neudělá, tak zodpovědnost za to provedení objektu jde na zhotovitele a ten se nemůže vyvinit z ničeho jiného. Musí stavět dle stavebních předpisů, tak aby byla budova funkční, spolehlivá a bezpečná. Musí tedy pak řešit za projektanta všechny tyto otázky. A když se to dostane k soudu a neudělá nějaká opatření, tak je odsouzen, aby všechna opatření uhradil jako škodu. Celá záležitost je komplikovaná, buďme rádi, že nový zákon o veřejných zakázkách už z těchto nesmyslů, aby se projekty soutěžily na nejnižší cenu, ustoupil. My zase musíme kontrolovat v zadání projektu, aby byly všechny požadavky zakomponovány, a projekt to naplňuje.
pí Baláková – k p. Mackovi – je lepší zaplatit 100 tis. pokutu, než 5 mil. z rozpočtu. Ale Azylový dům je dle mého neštěstí.
JUDr.Ing. Pleticha – další rovina je to, že stále ještě město získává 6 mil. Kč dotaci. To není zanedbatelné.
pí Baláková – ale za tyto peníze už se mohl postavit hotel na „zelené louce“.
JUDr.Ing. Pleticha- to je váš názor, my máme spočítáno, že za tyto peníze by se objekt srovnatelného rozměru na zelené louce rozhodně nepostavil.
Mgr. Zeman – nevěří, že vady projektu nebyly známy při výběru zhotovitele. Na vše ale dojde, a myslí si, že hájit tento projekt, který jsme šli dělat za 13 mil. Kč, bude stát 20 mil. – a nejsme na konci – dotace měla být 11 a bude 7…. Je to ostuda, celé od začátku.
Návrh usnesení byl schválen 17-7-2-1
USNESENÍ ZM/196/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
Dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí dotace č. LB/1362/S k projektu „Azylový dům – vícestupňová sociální služba Jablonec nad Nisou“
B. u k l á d á
Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města,podepsat Dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí dotace k projektu "Azylový dům – vícestupňová sociální služba Jablonec nad Nisou“ a zaslat poskytovateli dotace
24) IPRÚ Liberec – Jablonec nad Nisou
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Návrh usnesení byl schválen bez komentáře 24-0-2-1
USNESENÍ ZM/197/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. rozšíření ŘV IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou na 17 členů
2. rezignaci Ing. Ivy Hübnerové z Krajské hospodářské komory Liberec, členky ŘV IPRÚ za SMJNN
3. nominaci Ing. Jaroslava Kopty, místopředsedy představenstva Krajské hospodářské komory Liberec, do ŘV IPRÚ za KHK
4. nominaci Ludvíka Lavičky, provozně technického ředitele Dopravního podniku měst Liberce a Jablonce n. N., a.s., do ŘV IPRÚ za DPMLJ
5. nominaci Ing. Lubomíra Záleského, vedoucího oddělení trhu práce Úřadu práce Liberec do ŘV IPRÚ za ÚP Liberec
6. upravené znění Statutu ŘV IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou dle důvodové zprávy
7. uzavření Dodatku č. 2 Smlouvy o spolupráci při výkonu činností souvisejících s přípravou a realizací IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou dle důvodové zprávy
B. u k l á d á
1. Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města, podepsat Dodatek č. 2 Smlouvy o spolupráci
2. JUDr. Ing. Lukášovi Pletichovi, náměstkovi primátora, informovat Statutární město Liberec o přijatém usnesení
25) Oslavy 150 let – udělení medailí
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Pešek – stejné podmínky PROMERITIS – zda by neměla být aktualizace podmínek, je to pro širší pole institucí, které by mohly navrhovat.
Ing. Beitl – bylo myšleno spíše metodicky, kritéria nejsou zdaleka tak vysoko jako pro PROMERITIS, ale metodika se použije stejná.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/198/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
záměr udělení medailí (ve specifikaci dle důvodové zprávy) jako poděkování osobnostem za práci pro město či šíření jeho dobrého jména, a to u příležitosti oslav 150. let povýšení Jablonce nad Nisou na město
B. u k l á d á
primátorovi města zajistit medaile, připravit nominace, a to analogicky dle postupu pro udělování ocenění PRO MERITIS, a předložit je k rozhodnutí zastupitelstvu města
26) Podněty osadních výborů
"info K,M,P"
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
(viz záznam 02,02,00)
Ing. Pešek – kritizoval některé odpovědi typu: „nebude-li pršet, nezmoknem“. Odpovědi jsou neurčité, chybí zásadní stanovisko úřadu, zda bude něco provedeno. Kritizoval to v interpelacích (stromy pod Petřínem). Některé nápady zaniknou. Osadní výbor Mšeno nad Nisou bude na svých námětech trvat.
Ing. Beitl – bere to na vědomí, město bude termínovat a přesněji definovat i v čase.
Návrh usnesení byl schválen 20-0-4-3
USNESENÍ ZM/199/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
podněty osadních výborů Kokonín, Mšeno nad Nisou a Proseč nad Nisou, vč. uvedených vyjádření a návrhů jejich řešení
27) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Návrh usnesení byl schválen bez doplnění 23-0-0-4
USNESENÍ ZM/200/2015
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou
28) Nové interpelace
(záznam 2,07,36)
1.Ing. Procházková – čistota na autobusovém nádraží - kdysi město zafinancovalo zastřešení té spodní části, a když se přijde z Jiráskovy ulice je to pěkný pohled. Ale pokud jdete čekat na bus do Prahy či jiných obcí, je spodní část dost odpudivá a páchne to tam po výkalech. Zjišťovala, zda by tam mohli provádět úklid pracovníci VPP, ale bylo sděleno, že to městu nepatří, asi to je BusLine. Byla slíbena náprava, ale nic se tam nezměnilo. Mohlo by s tím město něco udělat, je to frekventovaný střed města.
2.Mgr. Zeman – a) materiál k výběrovému řízení na objekt P. Bezruče (býv. dětská nemocnice), požádal o písemnou odpověď (Ing. Vele) z jakého důvodu se ustanovila zvláštní komise, která rozhoduje o „nejdůležitějších věcech“ a proč jsou tyto komise sestaveny ze shora a bez kritérií. Proč tyto věci nemohou jít standardně přes výbor pro hospodaření s majetkem města? Požádal o písemné předložení argumentů, protože to byly dva případy v poslední době a ani v jednom nebyla vybrána ekonomicky nejvýhodnější nabídka. Ze zápisu žádná kritéria nevidí, přestože to bylo řečeno. Žádá odůvodnění, proč a na základě čeho si vybíráte objekty, o kterých bude rozhodovat jenom určitý počet lidí a neprojde to standardně výborem. Tato komise byla dokonce sestavena tak, že to v podstatě byla koaliční komise, nikdo jiný v ní nebyl. U výběru v případě „Adama a Evy“ byl alespoň přizván někdo další.
b) interpelace na JUDr.Ing. Pletichu – Azylový dům – žádá přesnou identifikaci data, kdy byly zjištěny nedostatky v projektu. Směřuje k tomu, zda byly odhaleny před tím, než jsme přistoupili k výběru uchazeče.
3.Ing. Macek – z jednání předsedů vyvstala informace, která se týká semináře ohledně Jablonecké přehrady – Studie využití vodní nádrže a okolí. Byli pozváni jen členové koalice a Ing. Pešek a k opozičním zastupitelům se to dostalo nějakou oklikou. Proč nebyly pozváni ostatní opoziční strany?
JUDr.Ing. Pleticha – odpoví hned: Nabyl jsem dojmu, že ani Změna ani ANO nemají zájem o jakýkoliv rozvoj města a koncepce územního plánu na základě jednání výboru pro územní plánování a strategii rozvoje města.
Ing. Macek – šlo o seminář pro zastupitele, takže si můžete myslet, co chcete o jednání výboru, ale nás to zajímá jako zastupitele a buďte si jist, že opravdu budoucnost okolí přehrady nás opravdu zajímá. Bylo to jedno z našich volebních témat a zároveň jsme i organizovali na toto téma petici, která stále pokračuje. Kvituje to, že pozvánka byla pak poslána, jen nepochopil důvody …. Bylo to trochu slabé zdůvodnění.
Ing. Beitl – původně se jednalo o koaliční schůzku, která byla pak rozšířena. Nic jiného v tom, prosím, nehledejte. Myslím si, že koalice má své právo na svolání svých jednání, tak jak uzná za vhodné. Pokud byste požádali o svolání podobného semináře vy a iniciovali ho, tak bychom ho také zorganizovali, ale takový impuls z vaší strany nepřišel.
4.p. Schneider – vyslovil poděkování za vysoutěženou cenu za dodávky plynu, městu se ušetřilo hodně peněz. 524 Kč/MWh je velice slušná cena. Sám ji má vyšší, protože nevěřil, že by šla cena ještě níž.
Ing. Vele – je třeba směřovat díky na Ing. Vltavského, který celou aukci zorganizoval. Jedná se o úsporu 2 mil. Kč pro příští rok.
p. Schneider – 8.10. proběhla veřejná zakázka na výrobu dárkových balíčků. Datum zveřejnění – 8.10., lhůta pro odevzdání nabídky – do odvolání, stav zakázky – ukončené zadávací řízení. Tzn., že 8.10. to bylo vyhlášené a 8.10. to bylo rozhodnuto. Dle mého to je nesmysl, pak není žádná veřejná zakázka, ale bylo to dopředu rozhodnuto. Pro informaci ostatním, kteří tomu nevěnovali takovou pozornost, tak předmětem zakázky je zajištění dárkových balíčků, které budou vydávány a předávány jubilantům ve věku nad 75 let. Je to pro Sbor pro občanské záležitosti spadající pod kancelář primátora. Sám vlastní cukrárnu na Komenského, kde se balíčky dělaly víc jak 40 let. Proč také on nebyl informován (prodejna), aby se mohl do soutěže přihlásit. Osobně nechal provést kontrolní nákup balíčku u pí Dolanské v Rooseveltově ul., konstatoval, že exteriérově je balíček horší než jeho, cenově zatím nezkoumal. Ale udivilo ho, že na dotaz, zda jsou schopny udělat diabetický balíček, řekli, že na to nejsou zařízeni. Celý ten postup se mu nezdá.
Ing. Beitl – skutečně to nebylo výběrové řízení, bylo to přímé zadání a jakýsi organizační krok kanceláře primátora. Do této doby si dámy, které dárky roznášely, nakupovaly do balíčku v určité hodně samy a nosily do KP vyúčtování. Při množství balíčků to byla zbytečná administrativa, proto kancelář zvolila tuto cestu. Na takovéto zadání mi nepřipadá správné dělat výběrové řízení. Pokud chcete bližší informace, obraťte se na Mgr. Matěchovou. Je to administrativní krok, který sníží administrativní náročnost v kanceláři primátora. Z hlediska úspor je to liché.
p. Schneider – neříká to z hlediska úspor, ale nezdá se mu to úplně seriózní.
Ing. Vele – k úsporám na plynu, jednoznačně by zde mělo zaznít poděkování tomu, kdo má na tom největší zásluhy. Byla příznivá doba, kdy se udělala aukce vzhledem k burze a administrovalo to naše právní oddělení a Ing. Vltavský. Skutečně se ušetřilo více jak 2 milióny korun.
5.Mgr. Tejmlová – a) Považujete za legitimní odmítnout členům výboru pro ÚP audiozáznam z jednání výboru pro územní plánování v případě, že se nemohou účastnit jednání? Jedná se o dobu, kdy jste byl předsedou výboru. U ostatních výborů to není problém.
b) Proč nebyl on-line přímý přenos veřejného projednávání ÚP?
c) Proč nebyli pozváni členové výboru pro územní plánování na prezentaci ohledně přehrady? Myslíte si, že ani oni se o území Jablonce nezajímají tak jako v případě argumentu, že nebyli původně pozváni opoziční zastupitelé?
6.Ing. Roubíček – stav veřejných WC v Soukenné ul. – z hlediska čistoty jsou v katastrofálním stavu. Šlo by do nějakého plánu údržby zahrnout častější kontrolu tohoto místa úklidovou službou?
Ing. Beitl – bereme na vědomí, několikrát bylo v minulém měsíci kontrolováno, bylo to tam v pořádku. Je třeba si uvědomit, že stačí jeden – ne člověk, který je navštíví a jakékoliv intervaly jsou pasé. Bohužel je to i o lidech mezi námi.
Ing. Vele – bere to jako podnět – procesně, že problém tam je – písemně nebude odpovídat.
7.Mgr. Zeman – vrátil se k výběrovým řízením, dal by ke zvážení (Ing. Vele), zda by nebylo možné výběrová řízení na prodej majetku od nějaké hodnoty zveřejňovat i někde jinde než na úřední desce města. Jde-li o reality, obvykle lidé, kteří se o tyto věci zajímají, nesledují úřední desky jednotlivých měst. Jsme v 21. století, a kdyby se to objevilo na x realitních serverech, dostali bychom se k vyšším nabídkám.
Ing. Vele – toto se děje, a odpoví písemně. Může ukázat jakousi statistiku významných objektů, které se historicky prodávaly, kde se inzerovalo. To není nic nového, co by se nedělo.
Mgr. Zeman – Bezručovka se neinzerovala nikde.
Ing. Vele – Bezručovka byl také trochu jiný případ, protože se to neprodávalo jako klasický objekt, ale chtěli jsme, aby ten kupující to někam zacílil, aby to zůstalo pro oblast zdravotnictví.
Mgr. Zeman – rozumí, přesto si myslí, že by bylo vhodné přitáhnout více zájemců = vyšší cena.
8.Ing. Macek – chtěl by apelovat na zástupce JE a.s., týká se to opravy chodníku u staré ZŠ ve Mšeně, který byl loňský rok rekonstruován nákladem města. Byla to kompletní rekonstrukce a nyní se to opravuje způsobem, že se tam pouze nahradí asfalt (záplatuje) a není to bráno jako plošná oprava, což měla JE za úkol – vrátit do původního stavu. Další věc - k účetní závěrce JE, ale ta se na štěstí včera objevila na Obchodním rejstříku, což ještě na setkání předsedů klubů nebylo.
Ing. Vele upozornil, že generelní povolení na výkopové práce nebylo vydáno na Jabloneckou energetickou, ale na generálního zhotovitele celé zakázky a povrchy nejsou ještě dané – termín do 26.10.2015, kdy by to měli předat v souladu s vydaným povolením.
9.Ing. Macek – a) dotaz ohledně ulice Pod Vodárnou – od školky v Rýnovicích kolem ZŠ až do údolí pod nově zastavěným svahem je velice špatný povrch vozovky. Počítá se tam v dohledné době s opravou komunikace i s ohledem k tomu, že bude docházet k uzávěrce komunikace přes Kunratice a Lukášov.
Ing. Vele – počítá se s opravou propustku – ještě letos. Další fáze zatím není naplánovaná.
Ing. Macek – je to v havarijním stavu, tím spíše, když tam bude větší provoz při uzávěrce Lukášova. Chtěl by komplexní odpověď písemnou.
b) Dále se tázal na Riegrovou ul. při vjezdu na Palackého – několikrát se již navrhovalo, aby došlo k rozšíření vozovky, jelikož tam při odbočování není místo na dvě kolony aut. Toto jednoduché opatření z pohledu stavebního by velice zlepšilo průjezdnost a nemuselo by se čekat na nějakou realizaci severního průjezdu městem. A dále - počítá se s výměnou semaforů na Palackého – jaké je řešení této křižovatky v dohledném čase? Žádá písemnou odpověď.
c) na p. Pletichu – audit DPMLJ – mohl byste ho zastupitelům poskytnout?
JUDr.Ing. Pleticha – to bude záviset na rozhodnutí představenstva, to nemůže slíbit.
Ing. Zahradník – na územním plánování v květnu se definovaly objekty, které vyloženě hyzdí město a jedním z nich je dům v Lipanské ul. čp. 2112. Táže se, zda město hlídá kauzu tohoto objektu a zda to vede k nějaké demolici či rekonstrukci.
Ing. Vele – vede to ke zdárnému cíli, o tomto problému se ví a víc to nebude v tuto chvíli komentovat.
Mgr. Zeman – problém ulice Pod Vodárnou – vpusť je o něco níže, problém je blíže ke kostelu, ale jak dál uvažuje město v momentě, kdy se zavře cesta do Liberce přes Kunratice. Nastane velký problém v ulici Lukášovská a již nyní narůstá provoz. Ulice je opravená do lesa, ale již tam byly nehody, jsou tam dva horizonty velmi nepřehledné a bude tam velký problém.
Ing. Vele – zatím nechce reagovat, nezná objízdné trasy, jak budou vedeny a my, jako zastupitelé nejsme ti, kteří o tom budou rozhodovat.
Mgr. Zeman – dotaz – zda se počítá s nějakým průjezdem této komunikace, která je označená jako průjezdná ale se zákazem vjezdu. Ale již dnes tam je průjezd obrovský.
Ing. Pešek vysvětlil: má k dispozici od radního LK pro dopravu mapu – ortofotomapu celého úseku, dále zjišťoval některé technické souvislosti té stavby jako takové, a předával je na dopravní výbor našeho magistrátu. Dále byl informován, že proběhne regulérní soubor opatření, který bude tuto stavbu provázet, vč. všech objízdných tras. V žádném případě nebude silnice Lukášovská (tzv. Stará opilecká) pro běžný provoz otevřena více než je dneska. Dokonce je snaha, aby silnice byla jednosměrná. Ani dneska neodpovídá provozu, který tam je více méně nahodilý. Musíme počítat s tím, že veškerá doprava bude uměle odkláněna na Vratislavickou stopu.
Ing. Roubíček – vrátil se k tzv. interpelacím p. Macka. On se tázal 20.10. ráno na klubu předsedů proč není zveřejněna účetní závěrka JE a.s. za r. 2014. Je to jednoduché – účetní závěrky akciové společnosti mají za povinnost schválit do konce června, což jsme udělali a další druhá podmínka je, zveřejnit ji v Obchodním rejstříku do konce kalendářního roku, kdy je schvalována. Takže nevím, proč 20.10. vznášíte dotaz, proč není zveřejněná. A ještě dnes se k tomu naivně vracíte. Další věc – chodník na Palackého – TENZA, jako generální dodavatel, získala povolení v nějakém rozsahu, který budou muset dodržet.
Ing. Macek – ještě jednou, aby to nezapadlo – apeloval na p. Pletichu, až se bude jednat o zveřejnění auditu DPMLJ, aby zmínil minimálně to, že o to někdo ze zastupitelů v Jablonci má zájem. To se netýká zveřejnění jako takového, ale interpelace dle zákona o obcích, že bych chtěl, jako zastupitel, ten audit mít k dispozici. To není o zveřejnění, ale je to interpelace dle zákona o obcích a v momentě, kdy bude audit hotový, požaduji, aby byl dán k dispozici zastupitelům, protože to je velmi důležitá záležitost.
28) Diskuze
p. Pelta – informoval, že koupil Jizeru a již je to zapsáno na katastru. Jedná s restaurátory, chce Jizeře vrátit původní fasádu vč. balkónu. Firmy to umí a fotky existují, takže není důvod, proč by se to nepovedlo. Dále informoval o přípravách oslav 70. výročí FK Jablonec, kterého je majitelem. Sportovci dobře reprezentovali v Evropě a osobně respektoval, že město má finanční problémy díky výpadku příjmu z hazardu. Myslí si, že se to ale již vyrovnalo a byl by rád, kdyby byla vůle města dát nějaké finanční prostředky na oslavu k 70. výročí FK a do konce roku je sportovcům věnovat. Nechce z toho dělat politikum, ale stará se o fotbal v Jablonci 25 let a je to jen o tom, že to je jeho život a má fotbal rád. Je to reprezentace města, 2x se naplnil stadion do posledního místa i přesto, že momentálně není klub úplně „happy“, ale i tak to pro město dost znamená. Nechce dnes nic rozhodovat, jen zda by byla vůle se o tom pobavit, zda by byla podpora většiny zastupitelů. Chce o to férově požádat, protože náklady za r. 2015 byly relativně významné, a taky proto, že FK je x-násobně největší mezi sportovci. Děkuje.
p. Schneider – doplnil svou dřívější interpelaci – pane Vele, já jsem si neřekl o veřejnou zakázku, já se chtěl účastnit soutěže. A jestli pro někoho není 250 tis. Kč významná částka, aby se na to musela vyhlašovat soutěž, tak já se setkávám v podnikatelském prostředí s tím, že některé státní instituce vyhlašují výběrová řízení na 10 – 20 tisícové částky, resp. zboží v hodnotě za 15 tis. Kč.
Ing. Pešek informoval o jednání kontrolního výboru (dále KV), kde se zabýval námětem, který dostal od dvou členek ZM. Týkalo se to opakovaného podnětu p. Pokorného na pojmenování ulice. Zápis KV je vyvěšen, KV konstatoval, že na všechna podání a stížnosti či podněty p. Pokorného bylo odpovězeno. Je na to jasná časová geneze a všechny dokumenty jsou archivovány. Ani členové KV neseznali, že by bylo účelné tu komunikaci pojmenovávat, pak ji nechat zatřídit do tříd komunikací a následně opravovat.
Ing. Macek – jaká je připravenost nemocnice, resp. jablonecké interny na to, že Semilská nemocnice bude zavírat své odd. interny? A tím spíš, že by do budoucna skončila i interna v Tanvaldu. Příklad z Liberce, kde je velký problém po ukončení interny ve Frýdlantu. Nehrozí to i u nás v Jablonci? Je škoda, že zde není pan radní Tulpa, který by k tomu mohl říct více.
MUDr. Němeček – o problému se ví již několik měsíců, je připraveno několik kroků jak na situaci reagovat. Špatně se odhaduje, co to bude pro nemocnici znamenat, protože k přesunu pacientů dochází již v průběhu tohoto roku. Konstatuje, že v posledních letech naše nemocnice převzala péči i po řadě zaniknutých akutních odděleních (porodnice a dětské odd. Turnov, ORL Semily, chirurgie Tanvald atd.) a vždy se s tím nemocnice vypořádala a vypořádáme se i s tímto. Jsou tam dvě věci: 1) do jaké míry na to máme personální a technické kapacity, 2) do jaké míry nám zdravotní pojišťovny tu péči navíc zaplatí. S největšími pojišťovnami jednáme a věříme, že péče bude uhrazena tak, aby alespoň z části byly pokryty náklady s tím spojené. Pro krajské zastupitelé by chtěl říct a upozornit je, že všichni řeší situaci Semil a Frýdlantu, ale nikdo se nezabývá tím, co to znamená pro nemocnici Jablonec a pro nemocnici Liberec. Prostě ty, co dobře fungují a jsou schopny absorbovat tu akutní péči, to není samo sebou, k tomu je třeba vytvářet nějaké podmínky a nejen řešit, co se děje v Semilech a ve Frýdlantu. Děkuji.
Ing. Beitl – bude se o to starat na krajském zastupitelstvu, již se staral včera na zdravotním výboru…
Ing. Procházková – příspěvek k Adamovi a Evě - město je vyvěšeno jako investor a opravuje. Slyšeli jsme, že to bude otevřeno na jaře, ale nestálo by za zvážení natřít okna v 1. patře. Celá budova je velice pěkná, dole to bude pěkné, ale když se koukne trochu výše, tak okna jsou již na dřevo. Je to námět do rozpočtu příštího roku.
Ing. Vele – souhlasí, ale bude to předmětem diskuze k rozpočtu. Ta okna jsou již v takovém stavu, že potřebují odborný zásah a repasi některých křídel a některé byty potřebují komplexní rekonstrukci. Je to tam složitější.
Mgr. Tejmlová – k úřední desce, co zmínil kolega Zeman. Je otázka, zda to, co se zveřejňuje na úřední desce je to samé, co se zveřejňuje na internetové úřední desce. A zda by bylo možné uvažovat o nějaké aplikaci, kam by se občané mohli „upsat“, aby dostávali oznámení, když je vždy na internetové úřední desce nové oznámení. Dále by se zeptala, zda se na radnici třídí odpad? Kam se mají hodit papíry, které zde zbudou po ZM a kam s plastovými kelímky?
Ing. Vele – odpady třídíme. Informace o tom, že se něco objeví na úřední desce, již zde fungují léta. Ještě v době, kdy nebyl v ZM, si zaregistroval svou mailovou adresu a do dnes mu chodí ve 3 ráno informace, že na úřední desce se něco objevilo.
Ing. Beitl – doplnil – aplikace Jablonec v mobilu, kde to lze zařídit ve svém telefonu. Pokud jde o třídění odpadu, tak ten třídíme, máme politiku.
JUDr. Řeháček – v této místnosti nejsou nádoby na tříděný odpad, ale na každém patře v chodbě vzadu jsou připravené kontejnery na plast, sklo a papír (víčka i baterie). Materiály ze ZM lze nechat v místnosti, kolegyně je uklidí.
Mgr. Zeman – požádal o uspořádání nějakého semináře k tramvaji do centra. Je to hodně důležitá věc, za spoustu peněz - až bude nějaký výstup z těch studií. Dále by se zeptal, proč má ZM 30 členů? Jsme jediné zastupitelstvo, které má sudý počet členů a kde to vzniklo? Mohlo by se nějak do budoucna zauvažovat pro příští období o lichém počtu, jako je to ve všech statutárních městech.
Ing. Pešek – je to historie, vznik v r. 1992
Ing. Macek – navázal na pana Zemana, ze 35 největších měst ČR je jedině v Jablonci a v Chebu počet zastupitelů sudý. Ostatní mají lichý počet a Jablonec by mohl mít až 35 zastupitelů – to je další věc do diskuze. Stejně velká města mají 33 nebo 35 zastupitelů.
Ing. Beitl – šetříme městské prostředky ve prospěch našich občanů. Zkuste si pro své nápady najít podporu a pak je předložte.
Primátor poděkoval všem za účast a vstřícný přístup a pozval zastupitele na akci „Tanec, Tanec“ a ukončil jednání v 15,30.
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Ing. František Pešek, Jaroslav Schneider
