Zápis 22.09.2016
- Přítomno: 27 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
- Omluveni: Ing. Vladimír Opatrný, JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, Ing. Marta Procházková
- Ověřovatelé zápisu: Mgr. Jana Pastuchová, RNDr. Jiří Čeřovský
- Zapsala: Eva Vanerová
Primátor města, Ing. Petr Beitl, zahájil 9. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 9,10 hod.
Bylo přítomno 25 členů zastupitelstva a další přicházeli.
Primátor omluvil Ing. Opatrného, JUDr. Ing. Pletichu a Ing. Procházkovou a pogratuloval zastupitelům a zastupitelkám k jejich narozeninám (i za uplynulé měsíce prázdnin).
Dále primátor města konstatoval, že zápis z červnového jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
V úvodu vystoupil p. Berounský a oznámil před hlasováním svou rezignaci na členství v klubu Změna pro Jablonec. Bude dále v jabloneckém zastupitelstvu jako politicky nezařazený člen.
1) Schválení programu
1) Schválení programu
2) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky jednání
3) Schválení návrhové komise
4) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města, náměstci primátora: Mgr. Pavel Svoboda, JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, Ing. Miloš Vele,
5) Dopisy občanů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
6) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za duben - červen 2016
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
7) Dlouhodobý revolvingový úvěr
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
8) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. pol. 2016
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
9) XIII. rozpočtová opatření
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
10) Darování a výkup nemovitých věcí "info M, K"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
11) Převody pozemků "info P, K"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
12) Finanční plnění smluv o prodeji
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
13) Dotace a návratná finanční výpomoc - FK Jiskra Mšeno
předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
14) Peněžité dary
předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
15) Dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
16) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
17) Usnesení Výboru pro územní plánování a strategii rozvoje města - STAŽENO
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora staženo
18) Upravený návrh zadání Změny č. 79 Územního plánu města Jablonce nad Nisou „info M“
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
19) Podnět na pořízení změny Územního plánu města Jablonec n. N. firmy ATREA s.r.o.
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
20) Udělení Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
21) Metodická pomoc MV ČR k problematice adresních míst
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
22) Úprava Jednacího řádu výborů Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou - STAŽENO
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
23) Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
24) Podněty osadních výborů "info K, M, P"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
25) Vánoční charitativní sbírka – Primátorský svařák
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
26) Zpráva o činnosti Městské policie Jablonec nad Nisou za 1. pol. roku 2016
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
27) Stanovení funkčního období osadních výborů "info K,M,P"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
28) OZV č.3/2016 o ochraně nočního klidu
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
29) Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
30) Nové interpelace
31) Rozprava – diskuze
32) Závěr
Primátor navrhl stažení bodů 17) a 22) – budou předloženy na příštím ZM.
Nikdo neměl další připomínky či jiné návrhy a primátor dal hlasovat o úpravě programu jednání, který byl schválen 25-0-0-0
2) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky jednání
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu Mgr. Janu Pastuchovou a RNDr. Jiřího Čeřovského. Zapisovatelkou bude pracovnice kanceláře tajemníka.
Navržení ověřovatelé byli schváleni 24-0-0-1
3) Schválení návrhové komise
Primátor navrhl na předsedu návrhové komise paní Boženu Caklovou a členy komise již zvolené ověřovatele zápisu Mgr. Janu Pastuchovou a RNDr. Jiřího Čeřovského.
Navržené složení komise bylo přijato 25-0-0-0
4) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Zpráva primátora:
Na úvod primátor konstatoval, že kolega Pleticha je z dnešního ZM omluven, proto požádal o dotazy směřované na něj, podávat písemně.
Ing. Pešek – 1) jednání s Ing.arch. Girsou, 2) jednání s nám. hejtmana p. Pietrem ohledně objektu v Turnovské ul., 3) jednání s oddílem kanoistiky o stavbě loděnice.
Ing. Beitl – 1) arch. Girsa – kroky směrem k revitalizaci Horního nám. Jde o předního českého odborníka (od r. 1990 na fakultě ČVUT) v oblasti památkové péče u nás. Jeho ateliér připravuje studii revitalizace. Bude vystupovat i na semináři, který připravuje Galerie MY. Návrh by mohl být předložen někdy v říjnu – listopadu. Upozornil zastupitele, že jde o špičkové přednášky našich předních odborníků v této oblasti historie města - široký zájem veřejnosti.
2) nám. hejtmana Marek Pieter a Turnovská – město není vlastníkem objektu, ale náměstek spíše filosoficky konzultoval otázku objektu v Turnovské. Předal mu informace z různých setkání se zástupci Jablotronu a má zájem i další společnost v oblasti péče o seniory a jejich ubytování. Jedná se o tom nyní s LK, kraj pravděpodobně vypíše na tento objekt výběrové řízení.
3) oprava Loděnice – jde o objekt u Jablonexu, který je z r. 1954, má cca 100 členů a má vynikající výsledky. Oddíl usiluje o rekonstrukci objektu s novým sociálním zázemím s parametry 21. století. Projednává se to na Povodí Labe a následně to půjde formou žádosti na město.
Ing. Kouřil – pracovní schůzka se společností Sport s.r.o. a se zástupci Judo klubu ohledně výstavby tělocvičny. Má celková analýza společnosti Sport souvislost s činností celkového rozboru sportu v Jablonci a jeho dalším financování.
Ing. Beitl – přímo to souvislost nemá, vedle sebe fungují paralelně dva materiály, jeden se týká financování sportů a druhý se týká systémové struktury podpory sportu z veřejných peněz, především Sportu s.r.o. – veřejná podpora by tam být neměla. Materiál má cca 500 stránek a rozebírá problematiku ze všech možných úhlů. V souvislosti s tím byl dnes na radě města přijat jiný materiál – nájem zimního stadionu. Je třeba dělat některé věci jinak než v minulosti, abychom se vyhnuli právním rizikům
Mgr. Zeman – kdy proběhla schůzka s arch. Girsou? Prezentace 29.6., která proběhla v kanceláři primátora – tam nebyl přítomen.
Ing. Beitl – jiná schůzka neproběhla, snad příští týden. Jedna schůzka proběhla někdy na jaře, z toho byl výstup, který prezentovala zástupkyně jeho atelieru 29.6.
Mgr. Tejmlová – schůzka s p. Ulrychem – nabídka taxislužby pro seniory a dále pracovní schůzka s p. Stolínem ohledně Slunečních lázní.
Ing. Beitl – p. Ulrych přišel nabídnout své taxislužby, ale město provozuje taxislužbu prostřednictvím Červeného kříže. Arch. Stolín se přišel informovat na postoj města směrem k návrhu, prohlásit sluneční lázně za kulturní památku. Město ve spolupráci s městskými památkáři připravuje vyjádření jakého si postoje města, které bude s největší pravděpodobností negativní. Byli bychom rádi, kdyby před jakýmkoli rozhodováním sem přijel někdo z ministerstva a osobně viděl, oč jde a mohli bychom s nimi osobně jednat.
Zpráva Mgr. Svobody
Ing. Pešek – jednání s Ing. Maturou o financování hokeje v Jablonci.
Mgr. Svoboda – již to zde zaznělo – šlo v podstatě o to, jakým způsobem nastavit systém, abychom neporušovali předpisy EU o poskytování veřejné podpory. Materiál je připraven a budeme jej realizovat v několika krocích. Prvním krokem je Zimní stadion. Klubu HC Vlci končí ke 30.9.2016 příkazní smlouva a od ledna bude model založen na klasické nájemní smlouvě s tím, že bude uzavřena smlouva o poskytnutí dotace z důvodu definice činnosti jako služba obecně hospodářského zájmu. Mezičas bylo třeba nějak vyřešit a to bylo předmětem schůzky – koordinace mezi HC Vlci, Sportem s.r.o. a radnicí – říjen až prosinec.
Zpráva Ing. Veleho
Ing. Zahradník – představení záměru o prodeji objektu Turnovská a jednání s p. Fraňkem o prodeji objektu Lipanská 10.
Ing. Vele – Lipanská 10 – p. Franěk projevil zájem o tento objekt, v současné době si prověřuje, zda je možné tento objekt připojit na sítě. V případě kladného vyjádření má v plánu tento objekt od města odkoupit a zrekonstruovat.
Objekt v Turnovské – viz odpověď primátora. Firma chtěla předložit projekt do budoucna, není to náš objekt, ale v majetku kraje. Ohledně tohoto objektu bylo další jiné jednání – firma Senior holding, která má o tento objekt velký zájem. Proběhla dvě jednání, druhé již za účasti nám. hejtmana pana Pietra, který přislíbil, že jim v těchto dnech zajistí přístup do objektu, aby si ho mohli zmapovat. Objekt by chtěli využít pro seniorské bydlení.
Ing. Pešek – jednání o Střední umělecko-průmyslové škole a pak požádal o krátkou souhrnnou zprávu o průběhu 2. etapy revitalizace systému CZT.
Ing. Vele – jednání na SUPŠ – poměrně komplikované jednání, škola je v nájmu a tento objekt má problémy, které je třeba odstranit (stáří objektu). Je zpracovaná projektová dokumentace k odstranění vad, ale je to otázka financí a není možné vše udělat letos. Ještě letos bude město investovat novou výměníkovou stanici, která je v majetku města – 1,5 mil. Kč (již investováno 300 tis. Kč) – víc není v možnostech města. Je rozestavěná půdní vestavba, bude navrženo dokončení jako rozpočtové opatření pro r. 2017.
K revitalizaci CZT – stručně shrnul dosavadní práce na revitalizaci CZT, které krátce doplnil Ing. Roubíček o informaci, že připojení ZŠ a MŠ bude provedeno o víkendech, aby nebyl narušen normální provoz zařízení – od pol. října do konce měsíce viz záznam 00,27,10 – 00,31,50
Ing. Vele dále informoval o postupném spouštění jednotlivých okrsků. Upozornil, že všude zajištěno náhradní provizorní připojení. V listopadu se počítá s definitivním odstavením výtopny Brandl.
Mgr. Tejmlová – jednání s p. Filipem Lhotou – o jaký pozemek se jednalo a jeho záměru vybudování arboreta.
Ing. Vele – p. Lhota chce koupit pozemek v ul. Mánesova – Saskova, který město dostalo od státu ale má nějaké svazující podmínky. Pan Lhota se přišel informovat, zda je vůbec možné tento pozemek získat a chtěl znát citaci smlouvy. Zatím ale žádost o koupi nepodal.
p. Schneider – hala pro judisty – kde, kdy a jak?
Ing. Vele – je připravena studie, hala pro judisty by mohla vzniknout jako nadstavba na správním objektu, který je u lehkoatletické haly na Střelnici. Studie byla s judisty konzultována, budeme chtít, aby to mohlo být realizováno za dotační peníze.
Ing. Macek – účast na kontrolním dnu stavby silnice 1/14 do Liberce, jde všechno dle harmonogramu a dočkáme se termínu stavby?
Ing. Vele – ano zúčastnili jsme se, nebyl to kontrolní den ale jen prohlídka stavby (spolu s primátorem a Ing. Peškem). Byli ujištěni, že i přes komplikace, by měl být termín stavby dodržen. Je to komplikovaná stavba, ze strany Liberce je toho hotového více než z jablonecké strany.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/151/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informace týkající se činnosti primátora a náměstků dle důvodové zprávy
5) Dopisy občanů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 22-0-2-1
USNESENÍ ZM/152/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
1. dopis pana Ing. Zdeňka Joukla za Český svaz ochránců přírody Štěpánka Desná, Desná v Jizerských horách a vyjádření odboru sociálních věcí a zdravotnictví, odboru stavebního a životního prostředí, komise humanitní a sociální péče RM a komise pro ochranu zvířat a životního prostředí RM
2. dopis pana Bartolomeje Jakaba, ., Jablonec nad Nisou a vyjádření pracovníka oddělení právního a veřejných zakázek
B. s c h v a l u j e
prominutí povinnosti pana Bartolomeje Jakaba, nar. . 1946, bytem ., Jablonec nad Nisou, uhradit poplatek z prodlení ve výši 118.118,- Kč, který vzniknul z titulu nehrazení nájemného a záloh na služby spojené s nájmem bytu č. 15 v budově č. p. 3419, na adrese Liberecká 48, Jablonec nad Nisou, za období od dubna roku 2000 do ledna roku 2004
6) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za duben - červen 2016
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/153/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
1. informaci o prodeji části závodu, kdy dochází ke změně správce na společnost J& T Banka, a.s., se sídlem Pobřežní 297/14, 186 00 Praha 8, IČ: 47115378
2. Informativní zprávu o správě portfolia cenných papírů za období duben - červen 2016
7) Dlouhodobý revolvingový úvěr
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – při předložení letošního rozpočtu upozorňoval, že by bylo třeba změnit trochu strategii, která se držela v předchozích letech. Město má zdravou ekonomiku a také to vypadá, že by mohly být vypsané smysluplné dotační tituly, které bude třeba spolufinancovat. Proběhla soutěž na revolvingový úvěr, kterou vyhrála Komerční banka a.s. Podmínky jsou nastaveny tak, že úvěr by se mohl čerpat na investiční akce, na opravy majetku od 1.1.2016 do 31.12.2018. Finanční rámec je 150 mil. Kč. Tato částka je pro Jablonec bezpečná a neměla by město vůbec ohrozit. Byla by škoda, když budou dotační tituly, aby toho město nevyužilo a mohlo čerpat peníze. Finanční výbor materiál doporučil ke schválení.
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/154/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
uzavření Smlouvy o přijetí revolvingového úvěru s Komerční bankou, a. s., se sídlem Praha 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ 114 07, IČ: 45317054 s těmito parametry: výše úvěru 150 mil. Kč, období čerpání od 1.11.2016 do 31.12.2018, období splácení od 1.1.2019 do 31.12.2027, poplatek za rezervaci zdrojů v období čerpání ve výši 0,05% p.a. z nečerpané výše úvěru a úroková sazba ve výši 3M PRIBOR a pevná odchylka 0,00% p.a.
8) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2016
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – daňové příjmy chodí dle plánu, nepotýkáme se s žádnými problémy
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/155/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
1. hospodaření města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2016
2. účetní závěrku města Jablonec nad Nisou k 30.6.2016
9) XIII. rozpočtová opatření
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – bez připomínek, vše v důvodové zprávě
RNDr. Čeřovský nahlásil střet zájmů
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/156/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 45 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:
celkové příjmy rozpočtu ve výši 802 027 tis. Kč
financování ve výši 128 676 tis. Kč
celkové zdroje ve výši 930 703 tis. Kč
běžné výdaje ve výši 683 479 tis. Kč
kapitálové výdaje ve výši 126 057 tis. Kč
financování ve výši 121 167 tis. Kč
celkové výdaje ve výši 930 703 tis. Kč
10) Darování a výkup nemovitých věcí
Info M, K"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – předkládá tak, jak doporučil výbor pro hospodaření s majetkem města.
Mgr. Tejmlová – výkup největšího pozemku ve Mšeně – bod A1) – jaký s tím má město záměr? Je to v sousedství hřiště Čelakovského.
Ing. Pavízová – záměrem je ucelení celého území, je to plocha sportovní.
Ing. Vele – požádal zastupitele, resp. zástupce klubů, aby se zúčastňovali jednání předsedů klubů, které se koná pravidelně v úterý ráno od 8 hod. před čtvrtečním zastupitelstvem.
Mgr. Tejmlová se omluvila, že se jim někde ztratila pozvánka.
Ing. Beitl – doporučil dotaz položit formou interpelace.
Mgr. Svoboda nahlásil střet zájmů.
Návrh usnesení byl schválen v původním znění 24-0-1-1
USNESENÍ ZM/157/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. Kupní smlouvu č. 3531/ULB/2016, kterou se převádí pozemek parcela č. 662/3, ostatní plocha, jiná plocha, v k.ú. Mšeno nad Nisou, obec Jablonec nad Nisou, Statutárnímu městu Jablonec nad Nisou z vlastnictví státu do vlastnictví Statutárního města Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 440.100,- Kč s tím, že všechny poplatkové a daňové povinnosti spojené s touto kupní smlouvou nese kupující.
2. výkup části p.p.č. 909/19, geometrickým plánem označená jako p.p.č. 909/60 o výměře 22 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou, včetně stavby chodníku umístěné na tomto pozemku, od společnosti OMEGA OPCO, s.r.o., IČ 28470516, se sídlem Lindleyova 2689/3, 16000 Praha, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 5.500,- Kč s tím, že daň z nabytí nemovitých věcí a náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem vlastnického práva do katastru nemovitostí uhradí kupující.
3. výkup st.p.č. 830 v k.ú. Vrkoslavice, včetně pomníku válečníků 1. světové války umístěného na tomto pozemku, od pana J. B., r. 1944, bytem ., 46606 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 15.000,- Kč s tím, že daň z nabytí nemovitých věcí a náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem vlastnického práva do katastru nemovitostí uhradí kupující.
4. výkup p.p.č. 85/2, p.p.č. 86/3 a části p.p.č. 987, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 987/2 o výměře 96 m2, včetně památníku umístěného na této části pozemku, vše v k.ú. Rýnovice, od manželů K., r. 1967, a M., r. 1966, H., oba bytem . 46601 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 30.800,- Kč s tím, že daň z nabytí nemovitých věcí a náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem vlastnického práva do katastru nemovitostí uhradí kupující.
B. n e s c h v a l u j e
darování p.p.č. 384/1 v k.ú. Kokonín. Důvodem nesouhlasu s darováním je stanovisko odboru stavebního a životního prostředí - jedná se o veřejný prostor u stávající kaple, pozemek bude ponechán ve vlastnictví města.
11) Převody pozemků
- "Info P, K"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Mgr. Svoboda – v bodě C nahlásil střet zájmů, nebude hlasovat.
Ing. Vele navrhl hlasovat zvlášť v bodě C)
pí Caklová přečetla odděleně návrh v bodě A) a B) 23-0-2-1
bod C1 – C9) 25-0-0-1
bod C5) 17-0-7-2
Návrh usnesení byl schválen.
USNESENÍ ZM/158/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. směnu části p.p.č. 855, geometrickým plánem označená jako p.p.č. 855/2 o výměře 28 m2v k.ú. Vrkoslavice ve vlastnictví pana M. L., r. 1946, bytem ., 46606 Jablonec nad Nisou, za část p.p.č. 850/1, geometrickým plánem označená jako p.p.č. 850/20 o výměře 14 m2v k.ú. Vrkoslavice ve vlastnictví města bez finančního vyrovnání.
2. směnu částí p.p.č. 459/2, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 459/4 o výměře 1 m2a označené jako p.p.č. 459/5 o výměře 8 m2vše v k.ú. Rýnovice ve vlastnictví města (celkem 9 m2) za část p.p.č. 458, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 458/5 o výměře 1 m2v k.ú. Rýnovice ve vlastnictví pana Bc. O. F., MBA, r. 1975, bytem ., 46605 Jablonec nad Nisou (celkem 1 m2) s finančním vyrovnáním ve prospěch města ve výši 1.600,- Kč.
3. prodej části p.p.č. 1791/1, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 1791/6 o výměře 175 m2a p.p.č. 1794/1 vše v k.ú. Jablonecké Paseky pro pana M. B., r. 1987, bytem ., 46602 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 77/526, paní J. N., r. 1990, bytem ., 46602 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1383/8416, pana A. R., r. 1986, bytem ., 33017 Chotíkov, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 359/3156, pana L. S., r. 1989, bytem ., 46602 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1383/8416, paní Š. S., r. 1986, bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 359/6312, pana A. Š., r. 1987, bytem . ., 46602 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 107/1052, paní N. Š., r. 1989, bytem ., 46602 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 107/1052, paní L. T., r. 1978, bytem ., 46604 Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 635/4208, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 50.190,- Kč.
4. prodej části p.p.č. 1791/1, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 1791/7 o výměře 19 m2v k.ú. Jablonecké Paseky pro manžele M., r. 1963, a Š., r. 1968, K., oba bytem ., 46602 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 6.426,- Kč.
5. směnu části p.p.č. 441, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 441/3 o výměře 505 m2v k.ú. Proseč nad Nisou ve vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou za p.p.č. 434 a část p.p.č. 447, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 447/2 o výměře 87 m2(celkem 191 m2) vše v k.ú. Proseč nad Nisou ve vlastnictví společnosti LG - DINEX spol. s r.o., IČ 48269972, se sídlem Příbramské náměstí 509/4, Liberec IV-Perštýn s finančním vyrovnáním ve prospěch města ve výši 5.305,- Kč.
6. prodej p.p.č. 418/4 v k.ú. Kokonín pro pana V. L., r. 1944, bytem ., 46001 Liberec za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 253.638,- Kč.
7. prodej p.p.č. 418/5 v k.ú. Kokonín pro pana K. J., r. 1956, bytem ., 46801 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 110.609,- Kč.
B. m ě n í
usnesení č. 186/2015/A/4, a to tak, že schvaluje směnu p.p.č. 1712/11 a části p.p.č. 2453/2, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 2453/3 o výměře 719 m2vše v k.ú. Jablonec nad Nisou ve vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou, za část p.p.č. 1633/1, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 1633/3 o výměře 25 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou ve vlastnictví paní Ing. D. B., r. 1952, bytem ., 46601 Jablonec nad Nisou, s finančním vyrovnáním ve prospěch města ve výši 168.000,- Kč.
C. n e s c h v a l u j e
1. prodej p.p.č. 1011/9 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu s prodejem je stanovisko odboru územního a hospodářského rozvoje – možnost realizace záměru budování dopravního tunelu tzv. „severní tangenty“ v této lokalitě a plánované uložení kanalizace.
2. prodej části p.p.č. 739/3 o výměře cca 950 m2v k.ú. Rýnovice. Důvodem nesouhlasu s prodejem je stanovisko odboru územního a hospodářského rozvoje – ponechat pozemky v této lokalitě jako celek.
3. prodej části p.p.č. 1808/3 o výměře cca 30 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou, tj. v rozsahu, o který bylo požádáno. Důvodem nesouhlasu s prodejem je skutečnost, že na předmětnou část pozemku zasahuje rozsah služebnosti chůze a jízdy pro p.p.č. 1807/16 ve vlastnictví manželů Hochmanových, kteří nesouhlasí se zúžením rozsahu služebnosti.
4. prodej části p.p.č. 1331/1 o výměře cca 250 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou. Město nemá zájem předmětnou část pozemku prodat z důvodu možného budoucího využití pro Dům dětí a mládeže Vikýř.
5. prodej p.p.č. 338/50 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu s prodejem je skutečnost, že pozemek slouží jako jediný přístup a zázemí k objektu č.p. 3061 (V Aleji 44) v k.ú. Jablonec nad Nisou - pozemek je vhodné prodat pouze všem vlastníkům jednotek v tomto objektu s tím, že pokud nedojde k dohodě všech vlastníků bytových jednotek o prodeji, zůstane pozemek v nájmu.
6. prodej části p.p.č. 876/1 o výměře cca 35 m2v k.ú. Kokonín. Důvodem nesouhlasu s prodejem je stanovisko odboru správy majetku a odboru stavebního a životního prostředí – zachování napojení komunikace pro pěší na komunikaci Rychnovskou.
7. prodej části p.p.č. 1478/10 o výměře 20 m2a části p.p.č. 2612 o výměře 56 m2vše v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu s prodejem je stanovisko odboru správy majetku - oddělení správy komunikací má do budoucna záměr komunikaci stavebně upravovat včetně rozšíření.
8. prodej části p.p.č. 942/1 o výměře 732 m2a st.p.č. 6918 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu s prodejem je stanovisko odboru územního a hospodářského rozvoje - jedná se o významné strategické místo města.
9. prodej části p.p.č. 881/3 o výměře cca 210 m2v k.ú. Kokonín. Důvodem nesouhlasu s prodejem je stanovisko odboru stavebního a životního prostředí – jedná se o rezervu pro případné rozšíření komunikace.
12) Finanční plnění smluv o prodeji
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 24-0-1-1
USNESENÍ ZM/159/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
prodloužení splatnosti části kupní ceny ve výši 500.000,- Kč za prodej st.p.č. 1679, jejíž součástí je objekt č.p. 1811 (Mlýnská 4) a p.p.č. 1115/7, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou dle kupní smlouvy č. 188-2013-OE/OMP, kupující pan S. P., r. 1981, trvale bytem ., a to do 24. 4. 2017.
13) Dotace a návratná finanční výpomoc - FK Jiskra Mšeno
Předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
Návrh usnesení byl schválen bez dotazů a připomínek 16-4-5-1
USNESENÍ ZM/160/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
1. o poskytnutí účelové investiční dotace z rozpočtu města pro FK Jiskra Mšeno-Jablonec n.N., z.s., Sportovní 310/10, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 68455445, ve výši 600 000,- Kč.
2. o poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu města pro FK Jiskra Mšeno-Jablonec n.N., z.s., Sportovní 310/10, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 68455445, ve výši 200 000,- Kč.
B. s c h v a l u j e
1. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové investiční dotace ev. č. 771-2016-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a FK Jiskra Mšeno-Jablonec n.N., z.s., Sportovní 310/10, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 68455445, v předloženém znění.
2. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí návratné finanční výpomoci ev. č. 770-2016-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a FK Jiskra Mšeno-Jablonec n.N., z.s., Sportovní 310/10, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 68455445, v předloženém znění.
14) Peněžité dary
Předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
Předkladatel neměl doplnění
p. Berounský – přihlásil se ke střetu zájmů, je členem historického spolku Boveraclub z.s. a členem kontrolního orgánu, ale velice se přimlouvá za schválení daru pro historickou tramvaj. Tramvaj bude moci jezdit Liberec-Jablonec n.Nis. a zároveň se s ní počítá v projektu technického muzea v Liberci.
Návrh usnesení byl schválen 24-1-0-1
USNESENÍ ZM/161/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. poskytnutí peněžitého daru ve výši 70 000,- Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Boveraclub z.s., Mrštíkova 850/3, Liberec III-Jeřáb, 460 07 Liberec, IČ 26989166, na pořízení historické tramvajové soupravy.
2. poskytnutí peněžitého daru ve výši 37 000,- Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Daniela Vlčka, ., 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 87314894, na zajištění a realizaci akce Přehrada art fest 2016, konaný dne 20. 8. 2016 v okolí jablonecké přehrady a podporu celoroční činnosti skupiny Fireshow JBC v roce 2016.
15) Dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 23-0-2-1
USNESENÍ ZM/162/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Centrum sociálních služeb Jablonec nad Nisou, p. o., se sídlem Emilie Floriánové 1736/8, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 43256503 v předloženém znění dle důvodové zprávy.
16) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Zahradník nahlásil střet zájmů.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-1-0
USNESENÍ ZM/163/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
v rámci Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou níže uvedené žádosti o dotace
v celkové výši 200 000,00Kč:
Výměna oken - Opletalova 9, Jablonec nad Nisou
žadatel: Ing. Antonín Lehký, Ing. Jiří Večeřa
výše dotace: max. 100 000,00 Kč
Západní fasáda objektu č. p. 413/4 Generála Mrázka
žadatel: MgA. Eliška Šídová, Ing. Miloš Zahradník, Mgr. Jiřina Zahradníková
výše dotace: max. 100 000,00 Kč
B. u k l á d á
1. Mgr. Ivetě Habadové, vedoucí oddělení dotací, informovat žadatele o schválení dotace a vyzvat je k dodání podkladů pro uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace
2. Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města, uzavřít Smlouvy o poskytnutí dotace ke schváleným žádostem o dotaci
17) Usnesení Výboru pro územní plánování a strategii rozvoje města
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
STAŽENO
18) Upravený návrh zadání Změny č. 79 Územního plánu města Jablonce nad Nisou
- info M
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/164/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
v souladu s § 5, odst.2 a za použití § 47 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů upravený návrh zadání Změny č. 79. platného Územního plánu města Jablonce nad Nisou.
19) Podnět na pořízení změny Územního plánu města Jablonec n.N. firmy ATREA s.r.o.
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
p. Kott nahlásil střet zájmů.
Návrh usnesení byl schválen 22-0-4-0
USNESENÍ ZM/165/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
v souladu se zněním § 44 a za použití §46 odst. 3 zákona č. 183/2006Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů návrh na pořízení změny Územního plánu města Jablonec nad Nisou předložený firmou ATREA s.r.o. dle důvodové zprávy.
20) Udělení Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Návrh usnesení byl schválen bez doplnění 25-0-1-0
USNESENÍ ZM/166/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
udělení Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS
1. panu Ing. Janu Vízkovi dle důvodové zprávy.
2. panu Mgr. Janu Strnadovi dle důvodové zprávy
B. u k l á d á
primátorovi města Ing. Petru Beitlovi činit kroky vedoucí k předání ocenění na Novoročním koncertě konaném dne 1.1.2017 v Městském divadle Jablonec nad Nisou.
21) Metodická pomoc MV ČR k problematice adresních míst
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – jde o situaci na Janovské, která je dílem záležitostí ministerstva vnitra a námětu přečíslování domů, které se v té oblasti nacházejí. Dílem se vrací i k tomu , co jsme projednávali na minulém ZM, tj. potenciální ceny za úpravu komunikace, kterou p. Pokorný požaduje pojmenovat jako ulici – ostatní podstatné v důvodové zprávě. Pan Pokorný je přítomen – může zde vystoupit.
p. Pokorný – přečetl svůj příspěvek: komentoval, že je to nesplněný úkol primátora č. 36B/2016, který se nějak vytratil jako splněný. Z materiálu zjistil, že tajemník byl v létě na jednání s vnitrem, kde vnitro konstatuje nečinnost radnice a tajemník slibuje jednání na ZM v září. V souvislosti s pojmenování ulice Do údolí se táže se, co má společného asfaltování této komunikace s jejím pojmenováním? Co má společného zimní údržba s jejím pojmenováním? V rozvaze se počítá s průjezdností vozidel průměr. 2 km/hod obden. Veřejně pochválil p. Kozáka ze správy komunikací, který nepřehlédl mail s upozorněním na poškozování komunikace a zprostředkoval akceptovatelnou opravu. Dále konstatoval, že 100% občanů v radniční anketě vyjádřilo nespokojenost s adresou Janovská 25, 27, 29 a žádá o přejmenování na ulici Do údolí. Tázal se, co ještě p. primátorovi chybí? Snad se mu povedlo ho přesvědčit, že to byly nesmysly a aby již konečně předložil žádosti zastupitelstvu ke schválení. Proč tak nečiní?
JUDr. Řeháček – reagoval pouze v tom smyslu, že ministerstvo vnitra v této záležitosti neřeší to, zda ulice má být či nemá být pojmenovaná Do údolí, ale řeší jiný problém - historický nesoulad některých adresních míst. V tuto chvíli je dohoda s MV taková, že se tím skutečně bude zabývat Český úřad zeměměřický a katastrální a dle výsledků jeho návrhu opatření pak bude celá záležitost předložena zastupitelstvu k dalšímu řešení. Jestli bude ulice pojmenována nebo nebude, je pouze kompetencí tohoto zastupitelstva.
Ing. Beitl – nicméně se dotýká i této problematiky, jenom dotýká. Ty adresy, které řeší ministerstvo, se netýkají p. Pokorného.
Návrh usnesení byl schválen 20-0-2-4
USNESENÍ ZM/167/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
1. metodickou pomoc ve věci adresních míst, poskytnutou Ministerstvem vnitra ČR statutárnímu městu Jablonec nad Nisou dne 26. července 2016;
2. vyčíslení nákladů na možnou úpravu a zimní údržbu lesní cesty nacházející se na pozemcích p. č. 1073/1 a 1051/2 v k.ú. Rýnovice, zpracované v návrhu společností Technické služby Jablonec, s.r.o.
B. s o u h l a s í
aby Ministerstvo vnitra ČR postoupilo celou záležitost k případnému dalšímu opatření Českému úřadu zeměměřičskému a katastrálnímu jako správci Registru území identifikace, adres a nemovitostí (RÚIAN);
C. u k l á d á
JUDr. Markovi Řeháčkovi, tajemníkovi MMJN, informovat v tomto smyslu Ministerstvo vnitra ČR
22) Úprava Jednacího řádu výborů Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
STAŽENO
23) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
Všichni interpelující byli s odpověďmi spokojeni. (p. Kott, Ing. Macek, Mgr. Zeman)
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/168/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 8. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 23. června 2016
24) Podněty osadních výborů
"Info K, M, P"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Návrh usnesení byl schválen bez doplnění 23-0-0-3
USNESENÍ ZM/169/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
podněty osadních výborů Kokonín, Mšeno nad Nisou a Proseč nad Nisou a návrhy jejich řešení dle důvodové zprávy.
25) Vánoční charitativní sbírka – Primátorský svařák
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/170/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
předložený materiál k problematice vánoční charitativní sbírky v Jablonci nad Nisou a vyhlášení veřejné vánoční charitativní sbírky na pomoc subjektu Jablonecký spolek onkologických pacientů JAKOP, z. s., IČ: 43256911, Emílie Floriánové 1736/8, Jablonec nad Nisou, v rámci Vánočních trhů.
26) Zpráva o činnosti Městské policie Jablonec nad Nisou za 1. pololetí roku 2016
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Mgr. Raisner – krátce shrnul zprávu za 1.pol.2016, vyzdvihl novou činnost od května – kontrolu na Dolním nám., kde zatím byl 1 přestupek a jedna lékařská pomoc. Komentoval personální obsazení na MP, v říjnu by měl být stav plný. Nové monitorování strážníků na ulici, pokles kriminality ve městě (27% pro Jablonec). Celá statistika je ve zprávě – očekává dotazy.
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 23-0-2-1
USNESENÍ ZM/171/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
předloženou Zprávu o činnosti Městské policie Jablonec nad Nisou za 1. pololetí roku 2016
27) Stanovení funkčního období osadních výborů
"Info K,M,P"
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/172/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v o l í
členy a předsedy osadních výborů zřízených na území statutárního města Jablonec nad Nisou na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v letech 2014-2018, a to takto:
Osadní výbor Proseč nad Nisou:
Švarc Martin, předseda
Belda Miroslav Bc.
Bronec Martin
Červený Jiří
Drašarová Renata
Hajátko Miloslav
Landovský Václav Ing.
Opatrný Vladimír
Stašák Martin Ing.
Osadní výbor Kokonín:
Šikola Josef, předseda
Bobek Antonín
Jakoubě Michal
Mynářová Lenka
Riedlová Alena
Soukup František Ing.
Šábrt Rostislav Ing. akad. arch.
Osadní výbor Mšeno nad Nisou:
Vajskebr Václav Mgr., předseda
Macek Jakub Ing.
Maturová Marie Ing.
Opočenská Lenka RNDr.
Pešek František Ing.
Svátková Renata Ing.
Vobořil Petr
28) OZV č.3/2016 o ochraně nočního klidu
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – jde o materiál, ke kterému nás donutila vyšší legislativa, nejsme z toho nijak šťastni, ani z řešení, které navrhujeme, ale neumíme to jinak vyřešit.
Mgr. Tejmlová – ve vyhlášce jsou taxativně vyjmenovány určité Jablonecké akce, kdy se povolují výjimky. V následujícím článku je řečeno, že se ta výjimka musí ohlásit. Není to trochu zavádějící, že výčet je taxativní, ač bych řekla, že vyhláška povoluje i jiné akce, které se mohou ohlásit.
JUDr. Řeháček – celá vyhláška je dle jeho názoru trochu absurdní, protože je to vývoj, do kterého jsem nuceni rozhodnutím ústavního soudu a následnou metodikou ministerstva vnitra, kdy celá záležitost dle názoru ústavního soudu byla řešena špatně. Tzn. ty jednotlivé výjimky, které byly schvalovány v našem případě radou města, nebyly údajně pro veřejnost předvídatelné, a aby si veřejnost mohla užít nočního klidu, spánku a odpočinku, tak se požaduje přeřešit celou záležitost formou jakýchsi předvídatelných akcí. Proto ministerstvo vnitra vydalo pokyn, že jsou v zásadě dvě možnosti: buď akce taxativně vyjmenovat, příp. noční klid upravit nějakým způsobem, který bude dopředu opět předvídatelný. Návrh, který je dnes na stole, kombinuje dvě tyto záležitosti, jednak vyjmenovává taxativně všechny tyto akce, které se právnímu odd. podařilo zjistit, (které se v poslední době konaly) a tam se posouvá noční klid tak, aby to těm akcím vyhovovalo, a pak tam je generelní posunutí nočního klidu v letních měsících, kdy se vlastně posouvá na území celého města. To, o čem jste mluvila vy, o oznámení akcí, to je součástí ministerské metodiky, protože takto jsou akce taxativně vymezeny, ale nikdo neví, zda se v konkrétním roce bude akce konat. Proto tam ukládáme jakousi povinnost těm pořadatelům, aby ji ohlásili, bude zveřejněna na úřední desce a pokud bude mít někdo z veřejnosti zájem, tak bude tímto způsobem informován. Nechci zde tuto věc obhajovat, neboť se tím úplně vnitřně neztotožňuji. Myslím si, že systém, který fungoval doposud, byl operativnější. Nicméně jsme tlačeni legislativou a rozhodováním soudů.
Mgr. Tejmlová – takže pokud by byla nějaká akce, která není předvídatelná, tak je tam pro ni prostor, pokud se ohlásí nebo právě nikoliv?
JUDr. Řeháček – ten prostor vzniká posunutím času na 23,30 obecně, pokud by chtěli posunutí nočního klidu ještě delší, a nebylo by možné ji podřadit pod ty vymezené akce, které jsou v některých případech i trochu obecnější, tak bude nutné, aby žadatel podal žádost na novelizaci vyhlášky. To samozřejmě donutí zastupitelstvo o této vyhlášce jednat a po schválení musí 15 dní viset na úřední desce. Tzn. lze i v tuto chvíli apelovat na případné pořadatelé akcí na území města, kteří by noční klid chtěli posunout, aby o to požádali včas, aby se to stihlo.
Ing. Beitl - zde došlo na základě výroku ústavního soudu k jeho úplně rigidnímu výkladu a upevnění v zákoně. Poprosil by Mgr. Pastuchovou, aby se ve sněmovně pokusili s tím něco udělat. Pochopil by to pro akce, u kterých by docházelo k dlouhodobému obtěžování hlukem nebo u pořádání třídenních rockových festivalů, že by to měli občané vědět rok dopředu. Nicméně připomínám, že se v 99 % protahoval noční klid o hodinu v pátky a soboty a nebyl s tím absolutně žádný problém a bylo to operativní. Nyní se to vrátilo způsobem, že jakýkoliv občan, kterému se to nebude líbit, může zvednout telefon, zavolá městskou policii a ta musí konat a případného přestupce upozornit, že porušuje zákon. A mohou to být naše akce, naše organizace, které v dobré víře pořádají např. dětský den. Je to naprosto absurdní a žádá přítomnou zákonodárkyni, zda by se nepokusila s ostatnímu zákonodárci to přesunout do té obecné roviny, kde je skutečně nějaký dopad na obyvatele, který lze označit za dlouhodobý a systémový. Běžný život města by to nemělo limitovat.
Mgr. Zeman – připadá mu, že ve vyhlášce není úplně srozumitelně pro běžného občana vysvětleno, co to je akce, kterou předvídáme - čl. 4 – kde jsou vyjmenované.
A jak postupovat v případě, že akce v tom čl. 4 nejsou. O nějaké jiné akci se hovoří až v čl. 5, odst. 3, ale je to jen zmínka. Bylo by lepší to více precizovat, je to trochu „na vodě“.
Ing. Beitl – čl. 4 vychází ze všech akcí, které se dělají tradičně.
JUDr. Řeháček – rozumí té připomínce, je to problém, bude se to muset nějak vyřešit. Ale není možné, dle jeho názoru, to řešit v této vyhlášce. Když někdo ohlásí nějakou akci, která tam není uvedena, a tím, že se akce zveřejní na úřední desce, tak je noční klid jakoby posunut. Vychází to z té vzorové vyhlášky, kterou ministerstvo vnitra dalo k dispozici, nicméně je to dle jeho názoru trochu zavádějící. Řešení je v tom, že k tomu vydáme jakési prohlášení, kde budeme informovat provozovatele těch akcí, protože zapracovat postup do vyhlášky nejde. Ministerstvo to neumožní a pak by mohli vyhlášku sistovat. Ale to, co je v čl. 4 je taxativní výčet akcí, které ten noční klid mají dopředu posunut a pokud bude chtít někdo pořádat nějakou jinou akci, tak mu musíme nějakým srozumitelným způsobem sdělit, ale ne formou vyhlášky, jak má postupovat. Bude se muset v letních měsících vejít do letního času těch posunutých letních měsíců (23,30) nebo požádat o novelizaci vyhlášky.
Mgr. Zeman – rozumí, ale není to úplně srozumitelné pro každého. Ve vyhlášce mohou být vyjmenované taxativní akce, které jsou omezeny nejen co do času, ale i do místa. A pak budou jiné akce, které budou lidé nahlašovat. Prostě, aby lidé poznali, v jakém režimu se pohybují.
Mgr. Svoboda – souhlasí s Mgr. Zemanem, chápe právní odd., že se snažili vytvořit právní předpis, ale čtivé pro běžného občana to vážně není.
Ing. Pešek – v duchu absurdity této OZV postrádá usnesení pro p. primátora, aby vypsal výběrové řízení na obecného bubeníka.…..
Mgr. Tejmlová – připojuje se k p. Zemanovi, protože když se podíváme na čl. 5, odst. 3., tak je skutečně informace o konkrétním termínu konání akcí uvedených v článku 4, případně jiných oznámených akcí. Což dává jasně prostor pro to, že tam mohou být i jiné oznámené akce – a nemusíme měnit vyhlášku, dle mého názoru. Doporučuje na tom ještě zapracovat.
Mgr. Kučera – chtěl by jen ujasnit, že se hlasuje o textu opraveném, který vám přišel mailem a kde to je objasněno. Původně se omylem vypustila vsuvka - dle čl. 4 veřejné akce, takže to zavdávalo k tomu, že jakákoliv veřejná akce, že musí být oznámena na veřejné desce…. viz záznam 1,25,00 – 1,30,50
Ing. Beitl – doplnil, že i provoz zařízení je regulován tržním řádem, kde uzavíráme ve 23 hod., což je jeden z velmi silných regulačních prvků. Jinak jako občan musí říci, že když jsou pěkné letní večery – pátky, soboty – to život ve městě vždy prodlužuje a byl by velmi nerad, aby městská policie musela být ta, která na sebe převezme úlohu toho, kdo bude běhat a zavírat ve 22 hod. zahrádky plné lidí.
Mgr. Zeman – přimlouvá se, aby se to rozdělilo na akce předvídané, aby se popsal celý mechanismus akcí, které budou nahlašovány.
viz záznam 1,31,33 – 1,32,49
Ing. Beitl – většina z toho, co říkáte, je logická, ale město má povinnost držet se vzorové vyhlášky. Myslí si, že k tomu bude nutné vypracovat jakýsi manuál pro žadatele.
Mgr. Zeman – pak alespoň rozlišme akce předvídatelné a nové a precizujme to.
Mgr. Svoboda – souhlasil s Mgr. Zemanem, navržená vyhláška neumožňuje, aby někdo přišel, že chce 15.12. dělat akci – tak je nějaký režim povolení, to není! Musí se to stát znovu novelou vyhlášky.
Po kratší diskuzi navrhl Mgr. Kučera vypustit z návrhu vyhlášky část za středníkem čl. 5/3, aby to nebylo zavádějící. Bude se muset změnit i příloha k vyhlášce.
viz záznam 1,14,10 – 1,36,17
Následně primátor vyhlásil 15 min. přestávku, aby se mohla upravit vyhláška.
příchod MUDr. Němeček 10,45 hod.
Po přestávce požádal primátor, aby předsedkyně návrhové komise přečetla část upravené vyhlášky – viz důvodová zpráva, návrh usnesení se nezměnil.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-2
USNESENÍ ZM/173/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. v y d á v á
Obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 3/2016, o ochraně nočního klidu
B. p o v ě ř u j e
Ing. Petra Beitla, primátora města, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky města
29) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
p. Pokorný (vstup do diskuze k tomuto bodu) – usnesení 177C/2015, které ukládá primátorovi úkol s ohledem na možnosti rozpočtu města zajistit postupnou obnovu uvedených symbolů, specifikovaných jako Metznerova kašna, znak města U Zeleného stromu, hroby jabloneckých starostů a dalších osobností…. V závěru je uvedeno – jsou činěny kroky vedoucí ke splnění tohoto úkolu. Úkol trvá. Táži se, jak se dá zjistit, jak primátor plní úkol, kudy kráčí a co již podnikl k obnově rytíře od zadání? Co mu ještě chybí ke splnění úkolu a zda to vy víte, nebo vám stačí, až nahlásí splnění úkolu? Asi se na to zeptá dle zákona o přístupu k informacím.
Ing. Beitl – vzhledem k tomu, že zastupitelé průběžně kontrolují, necítí potřebu reagovat.
Ing. Macek – myslí si, že by to zasloužilo nějakou odpověď primátora.
Ing. Beitl – trvá na svém vyjádření, pokud chce něco zpracovat, zadejte to v interpelacích.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/174/2016
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou
30) Nové interpelace
písemné interpelace
Ing. Pešek – k programu p. Pletichy – 1) jednání o Slunečných lázní, 2) ul. Blanická – vrácení dotace, 3) jednání s p. Vogtem – pozemky v ul. Tichá
MUDr. Fastrová – jednání o výjimce ze stavební uzávěry ubytovna Pohoda – Rýnovice.
ústní interpelace
Mgr. Tejmlová – nový způsob recyklace plastů, jaké bude měřítko hodnocení, že se způsob osvědčil?
Ing. Vele – odpoví písemně – bude důležitá reakce občanů
Mgr. Tulpa – dotaz občanů v Sadové ul. – zda se plánuje zprovoznění ul. U Balvanu v souvislosti s rozvojem města, aby zde projížděla doprava nákladní či osobní. Pokud ano, pak kdy a pokud ne – pak jaká je záruka, že se tato oblast v té klidové části zachová, příp. že se bude dopravně rozvíjet směrem ke křižovatce před Gymnáziem. Požádal o písemnou odpověď, aby mohl předat.
p. Schneider – je pravda, že radnice proplácí dopravu taxíkem některým našim spoluobčanům tmavší pleti? Osobně byl svědkem, že z taxíku vystoupily dvě dámy s nákupem potravin. Specifikoval, že šlo o Romy.
Ing. Beitl – nelze rozeznat občany, kteří se hlásí k romské národnosti a kteří nikoli. Požádal o písemný dotaz – velmi obecně.
Mgr. Zeman – dotaz na Mgr. Svobodu a Mgr. Žura – jde o akce, které proběhly před a současně s akcí JBC FEST. Akce se konala 5. a 6.8. a proti této akci bylo nečekaně mnoho dalších akcí ve městě – program ve dnech 4. a 5.8. Kdo připravuje programovou část a zda je nějaká koordinace s dalšími pořadateli na území města. A za druhé – pokud šly nějaké prostředky z města, případně z městských organizací na tyto akce, zajímalo by ho vyčíslení nákladů, případně smluv – k nahlédnutí – s výkonnými umělci, kteří se zde zúčastnili 4. - 5.8. Požádal o odpověď písemně.
Dále – na Ing. Veleho – zda by mohl dát ve známost, kdy končí smlouva provozovateli, nájemci, který provozuje restaurační služby v Eurocentru. A kdy bude vypisováno nové výběrové řízení, protože stížností je neuvěřitelné množství.
Ing. Vele – odpoví písemně, ale musí se zeptat paní ředitelky Procházkové, protože to je v její gesci a jde to přes radu města.
Ing. Macek – 1) akce ke 150 letům města – žádá přehled všech městem finančně podpořených akcí v rámci oslav ke 150 letům povýšení města s uvedením částky a určení finanční podpory. 2) k nemocnici – 25.7.2016 jednala RM o stavbě pavilonu a v důvodové zprávě se píše, že jedním z přípravných kroků bylo zpracování zadávací dokumentace pro zadání této významné veřejné zakázky, kterou připravovala společnost Compet Consult, navrhuje se převedení této činnosti na statutární město a realizace zadavatelských činností formou příkazní smlouvy. Táže se na důvod převedení na město.
Ing. Vele – důvodem je to, že investorem bude město. Původně se uvažovalo, že investorem bude nemocnice. Ale město má požádáno o dotaci, kterou má větší šanci získat než nemocnice.
Ing. Beitl – následně považujeme za vhodné, aby kontrolou průběhu stavby se zabývaly přímo orgány nemocnice, nikoli orgány města. Město tam bude vykonávat dozor, nicméně se přenesly kompetence stavebního dozoru zpět na nemocnici, protože si to bude stavět sama pro sebe a má v tom zkušenosti.
Ing. Vele – vše je specifikováno v příkazní smlouvě, kterou schválila rada města.
Ing. Macek – takže technický dozor investora bude teprve soutěžen?
Ing. Vele – jednání zatím neproběhla, zatím nás trápí to, že není přidělena dotace. V současné sobě se uzavírá výběrové řízení na zhotovitele, kde máme možnost, pokud nebude dotace přidělena, dílo nerealizovat.
Ing. Beitl – vedení města postupuje ruku v ruce s vedením nemocnice a může vypsat výběrové řízení v souladu s podmínkami dotace.
pí Baláková – pokračuje nějak jednání s p. děkanem ohledně kapličky v Kokoníně?
Ing. Beitl – čeká na pozvání „na číši vína“ k p. biskupovi do Litoměřic. Pan děkan se k tomu vyjádřil.
pí Baláková – ví, že tam nechtěla církev povolit civilní svatby, to byl kámen úrazu. Sešla se znovu s panem děkanem, který slíbil, že by povolil civilní svatby, ale pak by tam nedělal církevní svatby. Těch církevních je necelých 10%, tak zda by to neovlivnilo další jednání. Nechce tam kombinovat církevní a civilní svatby.
Ing. Vele – byl tam ještě nějaký majetkoprávní problém – musí zjistit na majetkoprávním odd.
Ing. Beitl – pan děkan by tedy neměl problém, kdyby se v té kapli dělaly civilní svatby a nějaké společenské akce?
pí Baláková – přesně tak.
Mgr. Svoboda – komplikace nebývá v panu děkanovi ale v Litoměřické arcidiecési, která se k tomu vyjadřuje a jejich právní oddělní bývá někdy dost striktní v těch omezeních. Je třeba hlavně jednat s biskupstvím v Litoměřicích.
Ing. Beitl – písemně se tedy odpovídat nemusí, pokusíme se to posunout jinam.
p. Kott – na Ing. Vele – údržba ulice Za Hrází směrem ke Slunkám – již se to řešilo začátkem roku – oprava komunikace, prašnost. Bude se s tím ještě letos něco dělat?
Ing. Vele – vstoupil do toho další problém – firma Rýnovická energetická tam bude pokládat plynovod, který povede i k těmto domečkům a majitelé mají zájem připojení na plyn. Bude se tam pokládat plynárenská síť, proto se to vše posunulo.
Ing. Čechová – po položení plynovodu se upraví povrchy, zatím není jasný termín převzetí.
Ing. Macek – dotaz na akce ke 150 letům – prosí odpověď písemně. Pak ještě doplnil interpelaci na kontejnery na plast – pro mnoho lidí je matoucí cedule na kontejneru jen s označením plastové lahve s tím, že tam nic jiného nepatří. Je zde informační akce ze strany města, že tam může být vkládán plastový odpad i jiný, ale na popelnici je informace, že to je jen na pet lahve. Navrhuje přelepit nějakými samolepkami, že to je i na ostatní plast.
Ing. Vele – upozorní na to svozovou firmu.
Ing. Pešek – výjezd z ul. Mládí na ul. Palackého? Akce je projektově připravená, ale jak je to s realizací?
Ing. Vele – Mgr. Kozák mě informoval, že jsme konečně získali pravomocné stavební povolení. Bude to zařazeno do rozpočtu příštího roku. Letos již asi nebudou příznivé klimatické podmínky.
Ing. Beitl – protože jej nikdo neoslovil k materiálu, který zde byl citován, dává si to jako domácí úkol – kroky vedoucí k revitalizaci Horního náměstí, což mnozí zjednodušují na instalaci sochy.
31) Rozprava - diskuze
p. Pokorný – dotaz na svůj dopis s konkrétním pidem?
Ing. Beitl - odpoví písemně, je jasné zadání.
p. Novák – diskutoval o svých dlouhodobých vizích v Africe a žádal o příspěvek od města na projekt „Zrcadlo“ viz záznam 2,18,40 – 2,23,45
Ing. Slabá – přečetla dopis k Petici k neobnovení Metznerovy kašny a předala ji tajemníkovi viz záznam 2,24,20 – 2,29,25
Ing. Beitl – okomentoval stav věcí minulých, ZM pověřilo primátora, aby posouval stav historických památek, péči o město a jeho historii a umění vpřed, a to na základě písemné výzvy. Ve vedení města si dobře uvědomujeme, že Horní nám. není zdaleka jen kašna a nějaká socha na ní, proto se od začátku mluví o revitalizaci celého náměstí. Je to pro Jablonec velmi důležité, proto komunikuje s nejlepšími odborníky na památky. Byl pozván i pan Hojda, na kterého se autoři petice výrazně odvolávají, na jeho knihu Pomníky a zapomníky, a na základě toho všeho město zadalo studii na revitalizaci Horního nám. s důrazem na zachování památkových hodnot tohoto prostoru. V průběhu měsíce září a října bylo uspořádáno prostřednictvím Galerie MY několik besed s odborníky k tomuto tématu. Proběhla jedna spontánní akce studentská v Domě česko-německého porozumění a trochu s úděsem konstatuje, že pokud někdo akcentuje, že akce byla na Hitlerovi narozeniny, že se osobně k podobným termínům neupíná. Nicméně musí konstatovat, pokud čeští a němečtí studenti dělají společné projekty na Hitlerovy narozeniny, tak to pokládá za velmi symbolické, protože si myslí, že by se tomu pánovi vůbec nelíbilo. Pokud jde o akce na podzim, byl by velmi rád, aby petenti chodili právě se svými argumenty na tyto akce, kde probíhají na konci diskuze, ve kterých mohou občané pokládat dotazy odborníkům, aby tam hned mohly být tyto námitky projednávány a byly tam vznášeny argumenty odborné, nikoli ideologické. Akce budou ještě dvě a doufá, že paní Slabá přijde a bude se bavit s prof. Girsou či s p. Lukešem o tom, jaký význam měl Zasche a Metzner pro Jablonec a Českou republiku. Zda je jejich dílo hodno rehabilitace či nikoli. Byl by velmi rád, aby se toho zúčastňovali i zastupitelé, protože to místo v Jablonci je velmi důležité a vnímá, že máme velkou šanci posunout místo k tomu, aby mělo význam evropský. Tolik k vystoupení pí Slabé, které děkuje a respektuje názor petentů. viz záznam 2,29,30 - 2,33,07
p. Švejnar – zástupce bytového družstva Mechová ve Mšeně n.N. – problematika kouřících komínů. Bylo občanům přislíbeno, že situace se bude řešit během září. Dnes je 22. a neděje se vůbec nic. Počasí se blíží k zimě a již jsou evidovány stížnosti nájemníků – snímky jak kouř sjíždí po baráku až dolů. Byli bychom rádi, kdyby město ve spolupráci a Jabloneckou energetickou urychlilo způsob řešení a informovalo nás, jako představenstvo bytového družstva, abychom mohli informovat občany, co se v tom děje.
Ing. Vele – informoval, že minulý pátek teprve dostalo představenstvo novou verzi návrhu, jak by měl nový komín vypadat. Přiznává, že několik odborníků vedlo dlouho diskuzi, jak by komín měl vypadat a vyřešil se problém. Na stole nyní máme řešení, které se dalo současně na stavební úřad a probíhá i územní a stavební řízení. Kolega Roubíček vás s řešením seznámí. Komín by měl být nastaven do výšky 36,5 m a pohledově by měl jít nahoru jen jeden komín (koaxiální komín). Toto řešení je jako nejvýhodnější varianta. Je to odvislé od toho, jak rychle bude probíhat stavební řízení. viz záznam 2,35,00 - 02,37,05
Ing. Roubíček doplnil, komunikuje s předsedou SVS p. Titěrou, přes léto se trochu omezila informovanost, protože se zpracovával návrh na řešení externími firmami.
p. Berounský – v pondělí se zúčastnil 1. jednání strategické skupiny SUMPU (Strategický rámec udržitelné mobility). Nejprve má být zadán dopravní průzkum území na všechny druhy dopravy, z něhož budou výstupy do nového uceleného dopravního modelu. V současné době se řeší zadání do výběrového řízení. Všechny ty dokumenty, které musí povinně vzniknout, budou představovat zakázku až do 5,7 mil. Kč a zatím má Liberec vše potřebné v rozpočtu. Ale je zde představa, že by se Jablonec měl podílet v poměru 1:1. Bude se o tom jednat. Doprecizovat Jednací řád a Statut bude na programu jednání v pondělí. Dále poděkoval kolegům z klubu Změna pro Jablonec za dosavadní spolupráci. Garantoval, že bude dál spolupracovat na všem, co bude považovat za prospěšné. Popřál hodně úspěchů v krajských volbách a dal své doporučení – méně se dívat do minulosti a více sil věnovat něčemu hmatatelnému. Sám se tím řídí – hlavně v dopravě, která ve městě vzkvétá, raději se přehodil do tvůrčího prostředí.
MUDr. Fastrová – ve zprávě o činnosti materiálu JUDr.Ing. Pletichy je prolomení výjimky stavební uzávěry a udělení výjimky ubytovna Pohoda Rýnovice – tázala se, zda o tom někdo z vedení města něco neví.
Ing. Beitl – doporučil dát do interpelací, p. Pleticha odpoví detailně. Ale k žádnému prolomení nedošlo.
Ing. Pešek – jménem spolupořadatele Spolek Jablonecká přehrada, z.s. a statutární město pozval případné zájemce na podzimní úklid okolí kolem přehrad, které proběhne v sobotu 1.10. od 9 hod. a sraz je u Rybářské bašty. Bude vítán každý, kdo přijde uklízet po nepořádných spoluobčanech.
p. Pelta – informoval zastupitele o svém záměru ve spojitosti s bývalou Jizerou, kterou před časem koupil. Nyní je ve fázi odsouhlasení fasády a všech věcí kolem památkářů. Ve finální fázi jsou dohody s budoucími nájemci provozovny – musí tam být něco, co tam dříve bylo – a snad to dopadne. Požádal město o součinnost v projektu revitalizace vnitrobloku. Je třeba i nějaká parkovací místa, protože zásobování je možné jen zezadu. O vjezdu do vnitrobloku se domluvil i s p. Pikulou, ale potřeboval by i pomoc města, ohledně revitalizace vnitrobloku, který je šílený. Je třeba připravit nějaký projekt a po dohodě s vlastníky nemovitostí to opravit a dát to do rozpočtu. V objektu bude 14 bytových jednotek, které budou chtít do pronájmu parkovací plochy. Oprava celého objektu jde samozřejmě za ním, ale potřeboval by pomoc města z druhé strany, aby to bylo jako společné dílo. Myslí si, že si to toto místo zaslouží. Kdyby to nebylo, bude to velký problém. Nelze dělat jedno bez druhého. viz záznam 2,42,10 - 2,44,26
Ing. Macek požádal o zasílání pozvánek na jednání předsedů klubů na jeho jméno – místo p. Berounského.
Ing. Kouřil – poděkoval za akci Jablonecká neděle, která byla výborná. Pochvalovali si to i ostatní rodiče, že se mohli na jednom místě seznámit se všemi kroužky a možnostmi, které děti mají. Přimlouval by se, aby tato akce pokračovala i v dalších letech.
Ing. Beitl – také akci vnímá jako velmi pozitivní a město se bude snažit dostat ji do akcí města stejně jako Jablonecké pivní slavnosti.
Mgr. Tejmlová – co se bude dít s teplárnou v Pasekách, když se ukončí provoz na Brandlu.
Ing. Vele – na objekt již byl kupec, ale z transakce sešlo. Dnes je objekt na prodej. Jsou provedeny rozbory ohledně ekologických zátěží, takže když přijde zájemce, můžeme poskytnout komplexní informace. Je to v majetku JE, v pronájmu tam je jeden vysílač.
Mgr. Tejmlová – fyzická likvidace by byla natolik finančně náročná, že je lepší to prodat.
Ing. Beitl – možná pokud by byla nějaká dotace s 90% pokrytím na vyčištění území, pak by se o tom dalo uvažovat.
Ing. Vele – v souvislosti s tím informoval, že se připravuje likvidace všech zbytných parovodů, které jsou na území Jablonce (zelené roury). V současné době je požádáno o demoliční výměr, takže postupně – jak to budou umožňovat finance - se budou trubky likvidovat. Očekává se příslušný dotační titul, který by to umožnil zlikvidovat všechno najednou.
Ing. Roubíček – k výtopně Paseky – menší část je ve vlastnictví JE, vzadu větší část je ve vlastnictví soukromé firmy. Je ale vzájemná spolupráce a koordinace příslušných kroků, aby se to tam vyčistilo a využilo pro jiné účely.
Mgr. Tejmlová – upozornila, že jedna z mála korespondencí, které dostává, jsou různé pozvánky od městských společností Eurocentrum nebo Divadlo na různé akce. Je to milé, ale v dnešní době je to už přežitek a ušetřilo by se dost peněz, kdyby pozvánky šly mailem - alespoň zastupitelům.
Ing. Beitl – souhlasí, ale přeci jen musí říci, že některé pozvánky mají určitou společenskou formu, kde se ta písemná forma skutečně hodí a je vhodná.
Ing. Zahradník – navázal na příspěvek p. Pelty k vnitroblokům. Na výboru pro územní plánování se tato otázka řešila samostatně. Je k tomu zpracováno několik studií a projektů pro řešení vnitrobloků v tomto území. Navazuje to na majetkové vlastnictví města a prostupnost míst. Materiály existují a bylo by dobré se obrátit na p. Kyptu, který má tyto studie k dispozici. Další poznámka je k Petici, kterou přečetla Ing. Slabá. Přiznává se, že je také jedním z podepsaných, a přiznává také, že tenkrát hlasoval pro to usnesení (září 2015), aniž by tušil, o co se jedná. Kdyby tušil o co jde, nehlasoval by pro to usnesení. V podstatě na základě memoranda osmi lidí se vygenerovalo toto usnesení a těch 8 lidí ovlivnilo ten názor – z toho byli dva výtvarníci, několik architektů, archivář…. Myslí si, že to není ten reprezentativní vzorek. Měli bychom se vrátit k petici a vrátit se k celé materii. Minule se zde diskutovalo o revokaci usnesení (na kontrolním výboru). Dle jeho názoru by se měl vytvořit nový materiál, udělat jiné usnesení a vdechnout tomu nový koncept.
Ing. Beitl – vedení města nedělá nic jiného, než co říkáte. My tam skutečně neplácáme ani sochu, ani kašnu. Děláme koncepční materiál na revitalizaci Horního náměstí, za účasti největších českých odborníků. Pokud zde někdo stále akcentuje sochu, tak nepopisuje ten proces, který se děje. Já udělám ten „domácí úkol“ co se skutečně děje. Běžte se podívat na ty besedy, to jsou skutečně občanské besedy, kam přivádíme odborníky a tam ty námitky proti prostě nepadají. A je tam pár set lidí. Běžte tam a vybalte své připomínky. Až bude hotová studie prof. Girsy, bude se projednávat na všech úrovních jako standartní postup u všech důležitých míst v našem městě. Mě se zdá, že nám zde stále někdo něco vnucuje, a ty věci se vůbec nedějí. Nebo vy máte pocit, že město zadalo stavbu kašny nebo ji má v rozpočtu, nebo kupuje rytíře? Máte nějakou hmatatelnou informaci, že se takové věci dějí?
Ing. Zahradník – já to vnímám jako komplex věcí, které se sunou nějakým směrem. Osobně do toho problému vstoupil tím, že si to musel nastudovat. Také nevěděl, kdo je Metzner, neznal jeho kašnu ani její historii. Přes výbor se seznámil se studiemi k Hornímu náměstí. Jde o velkou materii věcí, která na to navazuje. Pochopitelně to má svou historii a svůj vývoj. Nyní se tam ale střetávají jakési umělecké nebo občanské názory na to, co by tam mělo symbolizovat tu kašnu nebo rytíře. Ale musíme si to vybrat jako občané, ne jako že nám to vnutí nějaký odborník. Odborník je v Praze, bude chodit po Praze a my budeme chodit kolem kašny jako občané….
Ing. Beitl – buď budou budoucnost a důležitá místa ve městě řešit odborníci nebo občani. Ale ty doby, kdy to tzv. řešili občané, jsou zaplať pánbůh za námi, a všichni jsme si dávali do volebních programů to, že budeme ty důležité věci řešit přes odborníky. Já opakuji, jestli máte někoho lepšího než je prof. Girsa, tak s ním přijďte.
Ing. Zahradník – já odborníky nehledám, zatím je máme, kvituje to s povděkem, ale ten prostor budeme sdílet my, jako občané tady. Jsem pro, aby ten prostor prof. Girsa navrhl, aby se to podrobilo veřejné rozpravě, a mělo to tuto linku.
Ing. Beitl – ale ta linka běží! Nic jiného se neděje, projednává se to naprosto nadstandardně než jakékoliv projekty ve městě. Ještě jednou vás všechny srdečně zvu do Sv. Anny na ty akce. Přijďte tam a diskutujte s odborníky. Naslouchejte tomu, kdo byli ti lidé, kteří tam původní architektonické řešení vymysleli a zrealizovali. Jaký je jejich význam pro evropskou, českou a světovou architekturu. A bavme se o tom, až budeme mít všechny informace pohromadě, pak si můžeme pana profesora pozvat sem, aby nám zde celý projekt se všemi argumenty, které on získal během své životní kariéry, odprezentoval a obhajoval. Bavíme se o náměstí, o velmi významné městské ploše. A tak je to od začátku, od přijetí toho usnesení, vedeno.
Ing. Macek – pokud chcete nějaké odborníky, pak může jednoho navrhnout. Ten se nevěnuje přímo památkové péči, ale věnuje se např. zapojování veřejnosti do rozhodování a do přípravy projektů. Je to Petr Klápště, je to jeden z lidí, který by mohl být také do toho týmu zapojený, pokud se jedná o Horní náměstí a jeho komplexní řešení. Druhá věc – usnesení – pokud se nemýlí, tak usnesení nebylo koncipováno na komplexní řešení náměstí, ale bylo to koncipováno na obnovu těch symbolů. Dále se chce vrátit k otázce, kterou otevřela pí Tejmlová – komíny v Pasekách a komíny na Brandlu. Když bude výtopna na Brandlu odstavena, je nějaká představa o tom, co se bude dít na Brandlu dál? Bude to ten samý případ likvidace ekologické zátěže a prodej soukromému subjektu nebo je nějaká vize, zbourat komín apod.
Ing. Vele – v prvé řadě, až odstavíme Brandl, musíme udělat spousta technických opatření, aby se komín zabezpečil. Provozovat takto velký komín není úplně jednoduché. Demolici si zatím neumí představit, protože to je obrovská finanční zátěž. Bude se muset investovat do jiných věcí. Co se týče prodeji soukromému subjektu, jak jste to nazval, zatím to nezvažujeme, chtěli bychom spíše jít cestou využití tohoto prostoru pro budoucí překladiště a zpracování odpadu. I takto běží v současné době změna územního plánu.
Protože nikdo další do diskuze přihlášen nebyl, ukončil primátor jednání pozváním zastupitelů na společenské, kulturní a sportovní akce, které město plánuje.
Primátor města ukončil jednání ZM ve 12,10 hod.
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Mgr. Jana Pastuchová, RNDr. Jiří Čeřovský
