Zápis 22.06.2006
- Přítomno: 24 členů Zastupitelstva města
- Omluveni: Mgr. Petr Karásek, p. Karel Kolář, p. Miroslav Pelta, p. Pavel Šourek, Mgr. Petr Tulpa, Mgr. Pavel Žur
- Ověřovatelé: MUDr. Marcel Krsek, MUDr. Alexandra Jörgová
- Zapsala: Eva Vanerová
34. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou zahájil RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města, v 9,05 hodin a řídil celý jeho průběh.
Konstatoval, že dle prezenční listiny je při zahájení dnešního zasedání přítomna nadpoloviční většina - 20 členů ZM a je tedy usnášení schopné. Poblahopřál oslavencům, kteří měli narozeniny v termínu mezi posledním zastupitelstvem a dneškem, a předal kytičky.
Dále konstatoval, že zápis z 33. zasedání ZM byl ověřovateli podepsán bez připomínek.
Ověřovateli zápisu z dnešního jednání byli zvoleni MUDr. Marcel Krsek a MUDr. Alexandra Jörgová .
(16-0-1-3)
RNDr. Čeřovský předložil dnešní program, doplněný o materiál, který obdržel každý do desek na stůl.
Program:
- Zahájení
- Schválení programu
- Schválení návrhové komise
- a) Zpráva starosty města
b) Zpráva místostarostů - Převody objektů
- Prodej pozemků
- Prodej bytů a přeřazení objektů
- Výkup nemovitosti
- Finanční plnění smluv o prodeji
- Schválení XVIb. změny Územního plánu Jablonec n.N.
- Schválení XX. změny Územního plánu Jablonec n.N.
- Schválení XXIII. změny Územního plánu Jablonec n.N.
- OZV o schválení XVa. a XIII. změny Územního plánu Jablonec n.N.
- Rozdělení státní podpory v rámci regenerace městské památkové zóny
- Smlouva o smlouvě budoucí s SVS na vodovod a kanalizaci Proseč n. N.
- Rozpočtové změny
- Závěrečný účet Města Jablonec nad Nisou ze rok 2005
- Dlouhodobý bankovní úvěr
- Jednací řád výboru pro hospodaření s majetkem města
- Nemocnice - kontokorent
- I. Příprava projektu „Hudba bez hranic“
- Přehled veřejných zakázek a dalších zakázek vyhlášených Městem Jablonec nad Nisou v roce 2005
- Stanovení termínů zasedání ZM a návrh plánu práce ZM na II. pololetí r. 2006
- Evropský den bez aut
- Dopisy občanů
- Podněty výborů
- INTERPELACE
a) Vyřízení interpelací z předchozího jednání ZM
b) Nové interpelace - Kontrola splnění usnesení
- Diskuse
- Schválení návrhu usnesení
- Závěr
K programu neměl nikdo žádné připomínky a byl schválen (17-0-0-3)
(V 9.10 hod. přišel p.Berounský)
Dále dalpal pan starosta návrh na předsedu návrhové komise a jejich členy. Jako předsedu navrhl Dr.Ing. Drábka a členy komise MUDr. Krska, MUDr. Jörgovou, p. Vostřáka a pí. Novákovou.
Návrhová komise v čele s předsedou byla přijata (19-0-1-1)
Dále následovalo projednávání jednotlivých bodů programu.
4a) Zpráva starosty
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
Předkladatel neměl doplnění a nebyla žádná diskuze.
4b) Zpráva místostarostů
předkládá: Mgr. Rudolf, Mgr. Karásek a Ing. Louda
Mgr. Rudolf doplnil o krátkou informaci o své účasti na VH ČSAD, na semináři pro ředitele a předsedy společností soc. bydlení z Belgie a účasti na jednání s ředitelem Obchodní akademie o problematice stravování žáků středních škol.
Ing. Louda stručně doplnil o informaci na výběrovém řízení na opravy školských objektů - mateřská škola v Lovecké ul. Všechny naplánované akce budou realizovány během prázdnin s částečným možným převisem do září. Pak budou zajištěny náhradní nejbližší školky.
Dr. Drábek se tázal na výsledek jednání o tramvajové dopravě do Liberce.
Ing. Louda komentoval zprávy, které proběhly v TV a v novinách. Po jednání s primátorem Liberce Ing. Kittnerem, který je také předsedou představenstva Dopravních podniků Liberec, bude snaha maxim. pokrýt náklady spojené s tímto projektem z příspěvků Kraje. Město Liberec a Jablonec n. N. přispívají ročně stále zvyšující se částku, ale příspěvek Kraje je stále ročně stejný.
5) Převody objektů
předkládá Bc. Ondřej Frič, ředitel odboru financí a majetku
Předkladatel neměl doplnění a nebyla žádná diskuze.
6) Převody pozemků
předkládá: Bc. Ondřej Frič, ředitel odboru financí a majetku
Předkladatel doplnil o krátký komentář k dodatku na stůl. Nebyla žádná diskuze.
7) Prodej bytů
předkládá: Bc. Ondřej Frič, ředitel odboru financí a majetku
Bc. Frič přečetl změny v materiálu, vypustil se bod A.3) a vypuštění posledních pěti objektů u bodu A.8) z materiálu.
Paní Nováková vznesla dotaz, proč není vyčíslen zisk pro město z objektů u všech přeřazených objektů - bytů. Proč se zamítla žádost zájemců o přeřazení objektu ze skupiny „C“ do skupiny „B“.
Bc. Frič na první část otázky nedokázal odpovědět, bude zodpovězeno na příštím ZM a na druhou část otázky odpověděl, že město eviduje zájemce o koupi celého objektu, což je výhodnější než rozprodat jednotlivé byty.
Ing. Pešek komentoval prodej bytů formou obálkové metody. Řekl, že nabývá dojmu, že se z toho stává spekulativní záležitost. Množství zájemců a jejich výše uvedených nabídek k tomu vedou.
Bc. Frič souhlasil s jeho názorem, ale řekl, že spekulanti jsou zájemci, kteří neplní podmínky. Finanční výbor se snaží dodržet finanční limity, které si stanovil u jednotlivých nabídek a pod ty nejde.
Ing. Pešek dodal, že v tom případě uchazeč, který se objeví 2x-3x a neplní podmínky by neměl být už připuštěn k dalšímu výběrovému řízení.
Bc. Frič odpověděl, že současná metodika hodnotí pouze výši nabídnuté ceny a neumí vyřadit uchazeče, který se již několikrát objevil a nesplnil podmínky.
Mgr. Rudolf řekl, že se může navrhnout určitá změna pravidel stanovené vyhlášky na příštím ZM
Ing. Dlouhý podpořil Bc. Friče a řekl, že pro prodej bytů v panelových domech byla přijata obálková metoda. U bytu v Sadové ul. je problém s prodejem již 2 roky a stanovená cena 400 tis. je adekvátní stavu bytu.
MUDr. Brandejský podal návrh, aby se u jednotlivých bodů 7) a 8) hlasovalo jednotlivě. Navrhl, aby bylo uděleno předkupní právo uživatelům bytů alespoň na 3 roky, aby se vyloučil prodej obratem
Bc. Frič řekl, že u bodu 7) musí město zvážit každý objekt jednotlivě, protože k některým se vážou dotační tituly a podmínky s dopadem na město.
Ing. Louda řekl, že je třeba zvážit metodiku obecně, jak smluvně celé ošetřit. Většinou se jedná o byty po neplatičích a ceny odpovídají stavu bytu, tedy nižší cenové kategorie. Nejsou ale příliš velké rozdíly, byty pod cenou se zatím neprodávají.
(v 9,30 hod odešel Mgr.Tulpa)
8) Výkup nemovitosti
předkládá: Bc. Ondřej Frič, ředitel odboru financí a majetku
Předkladatel neměl doplnění a nebyla žádná diskuze.
9) Finanční plnění smluv o prodeji
předkládá: Bc. Ondřej Frič, ředitel odboru financí a majetku
Předkladatel neměl doplnění a nebyla žádná diskuze.
10) Schválení XVIb. změny Územního plánu Jablonec n.N.
předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
Předkladatele zastoupila pí. Zuzana Bencová, neměla doplnění a nebyla žádná diskuze.
11) Schválení XX. změny Územního plánu Jablonec n.N.
předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
Předkladatelka neměla doplnění a nebyla žádná diskuze.
12) Schválení XXIII. změny Územního plánu Jablonec n.N.
předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
Předkladatelka neměla doplnění a nebyla žádná diskuze.
13) OZV o schválení XVa. a XIII. změny Územního plánu Jablonec n.N.
předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
Předkladatelka neměla doplnění a nebyla žádná diskuze.
14) Rozdělení státní podpory v rámci regenerace městské památkové zóny
předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
Ing. Louda se tázal, zda fara Dr. Farského dostane další dotaci 200 tis. a tím vznikne celková částka dotace 500 tis. Kč?
Předkladatelka odsouhlasila dotaz.
Pan Vostřák doplnil, že fara Dr. Farského je jedním z nejstarších objektů v Jablonci n.N. a opravu nutně potřebuje.
15) Smlouva o smlouvě budoucí s SVS na vodovod a kanalizaci Proseč n.N.
předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
Překladatelka neměla doplnění a nebyla žádná diskuze.
Ing. Louda komentoval celý materiál, který mu připadal zmatečný a nesrozumitelný.
Paní Bencová řekla, že celá akce je rozdělena na 2 etapy. Nyní se realizuje 1.část akce a příspěvek města je 1.800 tis. Kč. a SVS má účast 15.084 tis. Kč.
(v 9,40 hod přišel Ing. Schäfer)
16) Rozpočtové změny
předkládá: ing. Radovan Louda, místostarosta
Předkladatel podal stručný komentář k předloženému materiálu a k jednotlivým kapitolám a doporučil zastupitelstvu navrhované usnesení schválit.
Ing. Pešek jako připomínku k rozpočtovým změnám komentoval odvoz a třídění odpadů. Komentoval odvoz skleněného odpadu. Podivil se, proč odbor životního prostředí nechce finance na zajištění častějšího odvozu odpadu.
Pan Poborský podpořil vystoupení ing. Peška. Kolem nádob na sběr je velký nepořádek (tašky, pytle atd.) Kolem restaurací je malé množství nádob na odpad.
Mg. Paukertová hovořila o zhoršené kvalitě vody v přehradě, o které se dočetla v Mladé frontě Dnes. Navrhla schválení záměru na uvolnění 2 mil. Kč na okamžité vyčištění přehrady, pokud se potvrdí špatná kvalita vody v Jablonecké přehradě.
Další bod byl časován a přesunul se až na 10.30 hod.
18) Dlouhodobý bankovní úvěr
předkládá: ing. Radovan Louda, místostarosta
Předkladatel stručně okomentoval předloženou zprávu doporučenou finančním výborem. Apeloval, aby všichni plánující rozsáhlé akce, tyto také realizovali, neboť převádění peněz z roku do roku komplikují rozpočtářům život.
Nebyla žádná diskuze.
19) Jednací řád výboru pro hospodaření s majetkem města
předkládá: ing. Radovan Louda, místostarosta
Předkladatel podal komentář k celé metodice, kdy došlo ke sjednocení materiálu, metodika o prodeji bytů zůstává jako samostatný celek. Materiál je srozumitelný a transparentní pro všechny, kteří s ním budou pracovat a budou se jím řídit. Materiál byl předložen Radě města a schválen. Doporučil materiál schválit.
MUDr. Jörgová se tázala, zda již musel rozhodnout sám statutární zástupce, aby nedošlo k časovému prodlení.
RNDr. Čeřovský odpověděl, že tento případ nastal pouze jednou, kdy rozhodl o vyvěšení záměru majetkoprávního výboru. Rada města tento záměr schválila.
Ing. Louda ještě doplnil a vysvětlil celý postup odprodeje či pronájem bytů a postup při zveřejňování záměru.
20) Nemocnice Jablonec nad Nisou, p.o. - kontokorent
předkládá: Mgr. Jiří Rudolf, místostarosta
Předkladatel neměl doplnění.
21) 1. Příprava projektu „Hudba bez hranic“
předkládá:Ing. Marta Procházková, jednatelka Eurocentra Jablonec nad Nisou
s.r.o.
Nebyla žádná diskuze.
22) Přehled veřejných zakázek a dalších zakázek vyhlášených Městem Jablonec nad Nisou v roce 2005
předkládá: Mgr. Pavel Dymokurský, vedoucí právního oddělení
Předkladatele zastupoval Mgr. Teufl a neměl žádné doplnění.
Ing. Pešek kladně komentoval zpracování materiálu, ale u některých akcí chybí datum dokončení a jejich vyhodnocení, jak kvalitně byly provedeny.
Mgr. Teufl se omluvil, že nemůže na tento dotaz odpověď a omluvil Mgr. Dymokurského, který byl na jednání u soudu a případné dotazy doporučil směřovat na něj.
MUDr. Brandejský se tázal na prodlevy některých akcí a jaký je stav jejich dokončení. (akce V úvoze, Soukenná - Dvorská, amfiteátr, stadion Střelnice). Žádal o informaci o jejich předání.
Paní Bencová informovala, že všechny akce ještě probíhají a budou dokončeny v tomto roce. Stavby se protáhly vzhledem k dlouhé zimě.
Pan Poborský komentoval celý materiál a navrhl, aby komise, která byla u výběrového řízení byla i u dokončení prací. Navrhl doplnění usnesení.
23) Stanovení termínů zasedání ZM a návrh plánu práce ZM na II. pololetí r. 2006
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
Předkladatel komentoval materiál, kde jsou termíny jednání jen do poloviny října. Předpokládá se vyhlášení voleb koncem října.
24) Evropský den bez aut
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
Předkladatel neměl doplnění a nebyla žádná diskuze.
25) Dopisy občanů
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
Předkladatel neměl doplnění a nebyla žádná diskuze.
26) Podněty výborů - změna ve složení výboru ZM
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
Předkladatel neměl doplnění a nebyla žádná diskuze.
27) INTERPELACE
a) Vyřízení interpelací z předchozího jednání ZM
předkládá: Dana Kodytková, vedoucí kanceláře starosty
Mgr. Paukertová měla doplnění své minulé interpelace k řešení komunikace 1/10 - obchvatu přes Novou Ves. Předpokládala nějaká jednání se zastupiteli Nová Ves, kteří údajně zvali zastupitele Jablonce n. N. na svá jednání. Zdůraznila, že ji zajímalo spíše politické řešení situace nikoli technické , které dle materiálu je v plné kompetenci technického odboru Ředitelství silnic a dálnic ČR.
RNDr. Čeřovský odpověděl, že neví o žádném pozvání na jejich jednání zastupitelstva. Zatím mu je známo, že Nová Ves nesouhlasí s žádnou vypracovanou variantou řešení tohoto obchvatu.
28) Kontrola splnění usnesení
předkládá: JUDr. Jiří Nesvadba, tajemník MěÚ
Předkladatele zastupoval JUDr. Karlovský, neměl žádné doplnění a nebyla žádná diskuze.
(v 10.20 hod. přišel MUDr. Jörg)
29) Diskuse
Pan Berounský komentoval dopis občanů ve Mšeně k vybudování fotbalového hřiště podél ulice Čelakovského. Žádal podrobnější vysvětlení od kompetentní osoby, která zastupujezastupující Mgr. Karáska, k tomuto záměru. Dále upozornil, že 26.1.2006 byl schválen záměr firmy DE IURE - dopravní terminál v kombinaci s obchodním centrem - kde byly předloženy nepřesné informace, týkající se referencí na firmu DE IURE. Majitelem je od 13.7. pan Vlastimil Svoboda, bývalý jablonecký a sparťanský fotbalista. Firma ve skutečnosti nemá žádné zaměstnance, má jediné stavební povolení v Jirkově, které získala nedávno. Řekl, že teprve z médií se dověděl o záměru v areálu ČSAD a jeho přesunutí do areálu Jatek. Tázal se, proč nebylo informováno zastupitelstvo města a proč se to dovídají občané z médií.
Paní Bencová odpověděla k výstavbě hřiště ve Mšeně, že je v souladu s územním plánem z r. 1998 a se smlouvou č. 159/2004 mezi Fotbalový klubem a Městem Jablonec n. N. Na výstavbu hřiště dostane Město dotaci ve výši 15 mil. Kč od Ministerstva financí, která musí být čerpána v tomto roce. Ujistila přítomné, že bude zajištěno patřičné odhlučnění a bude zajištěna nová výsadba stromů. Bude prováděna kontrola Hygienickou stanicí.
RNDr. Čeřovský řekl, že další dotazy je třeba směřovat na místostarostu Karáska a na vlastníky pozemků. Záměry jsou v souladu s územním plánem.
Ing. Pešek hovořil o organizovaném svozu hromadného a nebezpečného odpadu, které organizuje město na jaře a na podzim. Komentoval přístup řidičů SKS k občanům, kteří nebyli ochotni zastavit a naložit připravený odpad u silnice, ale mimo stanoviště. Město by mělo prosadit své podmínky vůči SKS a zajistit dostatečné množství kontejnerů na tříděný odpad. Doporučil odboru životního prostředí, aby si nárokoval dostatečné množství financí v rozpočtu města na zajištění této části života ve městě.
Pan Poborský se zabýval článkem v novinách, jak Jablonecká radnice vyzvala občany k vyhubení křídlatky. Nebylo ale uvedeno jakým způsobem, pouze pokuta v případě neuposlechnutí. Doporučil redakční radě Jabloneckého měsíčníku, aby napsala článek, jakým způsobem křídlatku vyhubit .
Pan Vostřák hovořil k problematice hřiště ve Mšeně. Komentoval prostředí stávajícího lesíku, kde je velký nepořádek, kde si lidé „odkládajíodkládájí“ nepotřebné věci a pochybné osoby si tam pálí ohně a řežou k tomu okolní stromky. Souhlasil s výstavbou hřiště, bude to jistě lépe využitý prostor než je nyní. Hluk je daleko větší ze strany od silnice.
Ke kontejnerům řekl, že občané jsou uživatelé kontejnerů a nejsou zvánibranní k zodpovědnosti úklidu kolem kontejnerů, kdyby občané museli platit za úklid, asi by to vypadalo jinak.
Dále podal úsměvný návrh, že Mšeno nemá žádné náměstí, jen širokou ulici U Kostela a navrhl název „Alberta Kauflanda“.
Pan Berounský upozornil, že 2.6.2006 byl Ministerstvem kultury vyrozuměn vlastník objektu garáží ČSAD, že byly shledány důvodné podněty, aby bylo zahájeno správní řízení a objekt byl vyhlášen jako kulturní památka. V současné době je předmětem zkoumání, proč trvalo ministerstvu kultury více nežněž rok, než dalo na vědomí zprávu vlastníkovi o zahájeném správním řízení.
Ing. Louda komentoval materiál ke změnám územního plánu města a doporučil předkladateli, aby byly k materiálům přikládány orientační mapky a obrázky, aby si v klidu domova zastupitelé mohli ujasnit předkládanou změnu.
Dále řekl ke tříděnému odpadu, že obecně to nebude otázka peněz. Cenové relace u tříděného odpadu se mění směrem nahoru a nemusí to znamenat výrazné posílení rozpočtu. Je třeba kontrolovat stanoviště a uhlídat pořádek. S politováním konstatoval, že to někdy není jen záležitost jabloneckých občanů, ale projíždějících automobilistů, kteří svážejí „odpad“ ze svých chalup a pohodí ho u prvního příhodného stanoviště.
Mgr. Paukertová se vrátila k jednání o výstavbě komunikace přes Novou Ves, apelovala na představenstvo města o znovuobnovení jednání. Dále komentovala likvidaci odpadů ve městě, buď to aplikovat na občana nebo na město. Byla by možnost ještě požádat o svoz v jiný termín, než je stanoven. Dále komentovala navrhovanou změnu územního plánu v ulici Čelakovského. Obava občanů je jistě oprávněná - světlo, hluk z tribun. Tázala se, zda je příjemcem dotace město, zda investorem je město a zda jsou pozemky v majetku města
Paní Bencová potvrdila, že příjemcem dotace 15 mil. je město a potvrdila i investora a že město je vlastníkem pozemků, krom malé části, která je pozemkového fondu, kde město jedná o odprodeji..
Pan Berounský řekl, že se nediví zděšení občanů, kteří až nyní reagují na změnu XV.b územního plánu. Řekl, že veřejné projednávání změny je třeba stanoveno na 13 hodinu, což je pro pracujícího občana dost nepříjemné. Nepokládá informaci o veřejném projednávání změny územního plánu v podobě letáčku na vývěsce za šťastné. Dále doporučil zastupitelům, aby sledovali stavební fora na webu - www.stavebniforum.cz, kde jsou informace o postupech v jiných městech v případě podobných záměrů - výstavba obchodního centra a dopravní terminál.
RNDr. Čeřovský komentoval stav vody v Jablonecké přehradě. Kontaktoval p. Jarouška, který nemá žádnou negativní informaci o špatném stavu vody a taktéž kontaktoval Hygienickou stanici v Jablonci n. N., která měří pravidelně stav vody a ta je ze dne 12.6. naprosto pořádku na stupni č. 1 - voda vhodná ke koupání!
Dále pan starosta uvítal další hosty k následujícímu bodu.
17) Závěrečný účet Města Jablonec nad Nisou ze rok 2005
předkládá: ing. Radovan Louda, místostarosta
Ing. Louda se omluvil za opravu v dodatečném materiálu. Je předložena kompletní zpráva o auditu na rozdíl od předešlých let. Materiál byl projednán na finančním výboru a ten ho doporučil schválit. Jsou připraveni správci jednotlivých kapitol k případným dotazům. Výsledky hospodaření jsou v tabulkách dle metodiky, a zjednodušeně řečeno je přebytek hospodaření a peníze jsou k dispozici do r. 2006.
Nebyla žádná další diskuze.
Pan starosta dal prostor p. Vinšovi, který se přihlásil do diskuze k plánované stavbě hřiště ve Mšeně.
Pan Petr Vinš vyslovil nesouhlas občanů (podepsáno asi 70 lidí) s výstavbou hřiště. Navrhl jiné řešení - park s dětským hřištěm. Apeloval na zastupitele, aby celou stavbu ještě zvážili.
Pan starosta vyhlásil krátkou přestávku na úpravu usnesení k odhlasování.
Předseda návrhové komise Dr. Drábek zahájil hlasování k jednotlivým předloženým bodům vve 11,06 hod.
Přítomných bylo 24 zastupitelů, nepřítomných 6 členů ZM.
|
Usnesení ZM č. 118/2006 |
Pro 22 |
Proti 0 |
Zdržel se 0 |
|
Usnesení ZM č. 119/2006 |
Pro 23 |
Proti 0 |
Zdržel se 1 |
|
Usnesení ZM č. 120/2006 |
Pro 24 |
Proti 0 |
Zdržel se 0 |
|
Usnesení ZM č. 121/2006 |
Pro 22 |
Proti 0 |
Zdržel se 1 |
|
Usnesení ZM č. 122/2006 schválení bodu 6) protinávrh p.Novákové schválení bodu 7) schválení bodů 8) a 9) a za B. |
|
|
|
|
Usnesení ZM č. 123/2006 |
Pro 22 |
Proti 0 |
Zdržel se 2 |
|
Usnesení ZM č. 124/2006 |
Pro 20 |
Proti 0 |
Zdržel se 0 |
|
Usnesení ZM č. 125/2006 |
Pro 19 |
Proti 0 |
Zdržel se 4 |
|
Usnesení ZM č. 126/2006 |
Pro 16 |
Proti 0 |
Zdržel se 6 |
|
Usnesení ZM č. 127/2006 |
Pro 17 |
Proti 0 |
Zdržel se 6 |
|
Usnesení ZM č. 128/2006 |
Pro 22 |
Proti 0 |
Zdržel se 0 |
|
Usnesení ZM č. 129/2006 |
Pro 23 |
Proti 0 |
Zdržel se 0 |
|
Usnesení ZM č. 130/2006 |
Pro 16 |
Proti 0 |
Zdržel se 7 |
|
Usnesení ZM č. 131/2006 |
|
|
|
|
Usnesení ZM č. 132/2006 |
Pro 23 |
Proti 0 |
Zdržel se 1 |
|
Usnesení ZM č. 133/2006 |
Pro 20 |
Proti 1 |
Zdržel se 3 |
|
Usnesení ZM č. 134/2006 |
Pro 23 |
Proti 0 |
Zdržel se 0 |
|
Usnesení ZM č. 135/2006 |
Pro 23 |
Proti 0 |
Zdržel se 0 |
|
Usnesení ZM č. 136/2006 |
Pro 22 |
Proti 0 |
Zdržel se 1 |
|
Usnesení ZM č. 137/2006 |
|
|
|
|
schválení doplňku B. 1 |
Pro 18 |
Proti 0 |
Zdržel se 6 |
|
schválení doplňku B. 2 |
Pro 24 |
Proti 0 |
Zdržel se 0 |
|
schválení doplňku C. |
Pro 16 |
Proti 0 |
Zdržel se 8 |
|
Usnesení ZM č. 138/2006 |
Pro 24 |
Proti 0 |
Zdržel se 0 |
|
Usnesení ZM č. 139/2006 |
Pro 24 |
Proti 0 |
Zdržel se 0 |
|
Usnesení ZM č. 140/2006 |
|
|
|
|
původní návrh A. |
Pro 17 |
Proti 3 |
Zdržel se 4 |
|
původní návrh B. |
Pro 19 |
Proti 1 |
Zdržel se 4 |
|
Usnesení ZM č. 141/2006 |
Pro 23 |
Proti 0 |
Zdržel se 0 |
|
Usnesení ZM č. 142/2006 |
Pro 21 |
Proti 0 |
Zdržel se 1 |
Usnesení ZM č. 143/2006
Kontrola splnění usnesení Pro 24 Proti 0 Zdržel se 0
Předseda návrhové komise ukončil hlasování v 11.30 h a předal slovo panu starostovi, který ještě pozval členy Rady města na krátké mimořádné zasedání do vedlejší místnosti.
Všem ostatním přítomným poděkoval za účast a s přáním příjemné dovolené popřál dobrou chuť k obědu.
(Jednání bylo ukončeno v 11.35 hod.)
Mgr. Jiří Rudolf
místostarosta města
RNDr. Jiří Čeřovský
starosta města
Ověřovatelé zápisu:
MUDr. Marcel Krsek, MUDr. Alexandra Jörgová
