Zápis 21.06.2012
- Přítomno: 26 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
- Omluveni: MUDr. Vít Němeček, Miroslav Pelta, Ing. František Pešek, Mgr. Pavel Svoboda
- Ověřovatelé zápisu: Ing. Petr Roubíček, MUDr. Marek Řehoř
- Zapsala: Eva Vanerová
Primátor města, Ing. Petr Beitl, zahájil 6. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 9,10 hod. Bylo přítomno 23 členů zastupitelstva.
Primátor omluvil MUDr. Víta Němečka, Miroslava Peltu, Ing. Františka Peška, Mgr. Pavla Svobodu (všichni mimo Jablonec n.N.) a pogratuloval zastupitelům k jejich narozeninám.
Dále primátor města konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
Ověřovateli dnešníhozápisu určil Ing. Petra Roubíčka a MUDr. Marka Řehoře.
Primátor se tázal senátorky, zda chce před jednání vystoupit (nechtěla) a seznámil přítomné s materiály na stůl:
1. Program
2. Zápis Osadního výboru Kokonín (dále jen OV Kokonín) ze dne 19. 6. 2012
3. Dopis MVV Energie CZ – informativní materiál
4. Dopisy občanů
5. Návrh usnesení
2) Schválení programu
1) Zahájení
2) Schválení programu
3) Schválení návrhové komise
4) Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
5) Zpráva o činnosti primátora a jeho náměstků
předkládá Ing. Petr Beitl, primátor města, Mgr. Petr Tulpa, náměstek primátora,
Petr Vobořil, náměstek primátora, Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
6) Finanční příspěvky z rozpočtu města pro sociální služby
předkládá: Mgr. Petr Tulpa, náměstek primátora
7) Rozdělení finančních příspěvků z rozpočtu města pro rok 2012 - II. část
předkládá: Mgr. Petr Tulpa, náměstek primátora
8) Zřizovací listina Mateřské školy Jablonec nad Nisou, Mechová 10, příspěvková organizace
předkládá: Mgr. Petr Tulpa, náměstek primátora
9) V. rozpočtová opatření
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
10) Závěrečný účet města Jablonce nad Nisou za rok 2011 – čas.10 hod.
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
11) Prodej bytů
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
12) Převody pozemků Info "K, P"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
13) Bezúplatný převod, darování a výkup nemovitostí
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
14) FK Jiskra Mšeno - dodatek č. 1 ke Smlouvě o úvěru
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
15) Schválení postoupení pohledávky statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
16) Členství v Zájmovém sdružení správců městských komunikací
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
17) Vydání změny č. 60 Územního plánu města Jablonec n.N.
předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora
18) Vydání změny č. 61 Územního plánu města Jablonec n.N.
předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora
19) Podnět na pořízení změny č. 64 Územního plánu města Jablonec n.N.
předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora
20) Podnět na pořízení změny č. 65 Územního plánu města Jablonce n.N.
předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora
21) Podnět na pořízení změny č. 67 Územního plánu města Jablonce n.N.
předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora
22) Plán prevence kriminality statutárního města Jablonec nad Nisou na léta 2012 až 2016.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
23) Závěrečný účet Mikroregionu Jizerské hory za rok 2011
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
24) Pozvánka na valnou hromadu BusLine a. s.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
25) Mimořádná valná hromada JTR a.s.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
26) Obecně závazná vyhláška č. 7/2012, kterou se mění Obecně závazná vyhláška č. 4/2011 O úpravě provozování loterií a jiných podobných her
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
27) Návrh termínu jednání ZM na 2.pol.2012
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
28) Jmenování předsedy OV Proseč Info "P"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
29) Dopisy občanů materiál na stůl
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
30) Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, tajemník
31) Nové interpelace
32) Diskuze
K navrženému programu nebyly žádné připomínky a program byl schválen
23-0-0-0
3) Schválení návrhové komise
Primátor navrhl na předsedu návrhové komise JUDr.Ing. Lukáše Pletichu a členy Ing. Petra Roubíčka a MUDr. Marka Řehoře.
K návrhu neměl nikdo připomínky a komise byla schválena 23-0-0-0
4) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Primátor se postupně ptal všech interpelujících, zda byli spokojeni s odpověďmi:
1) -2) Ing. Kraus řekl, že doufá, že bude průběžně informován, jak se jednání vyvíjí.
3) JUDr.Ing.Pleticha – není spokojen, dílo není předané, z výsledků kontroly kontrolního výboru vyplývá, že bylo neoprávněně vyplaceno 80 tis. Kč, poslední splátka měla být vyplacena p. Kroutilovi až po předání díla, které dosud předáno nebylo a je 111 dní v prodlení a z toho naskakují sankce (přes 100 tis.Kč do konce srpna). Vyplývá z toho pro město povinnost vyžádat peníze zpět a po odevzdání díla doplatit městu dalších 20 tis.Kč a zatím nemá cenu se o tom bavit.
Ing. Beitl k tomu řekl, že vše probíhalo v kontextu s tím, že město samo oddalovalo předání materiálů, neboť do toho vstupovaly nové okolnosti. V současné době je připravován písemný dodatek k této smlouvě, který věci uvede na pravou míru a zaváže p. Kroutila k předání materiálu do 31.8.2012.
Další odpovědi na interpelace:
4) JUDr.Ing.Pleticha – Vikýř – spokojen, vyčerpávající odpověď
5) Mgr. Žur – smlouvy optimalizace – poděkoval radním, kteří odpověděli. Soudí, že podmínky smlouvy nebyly ze strany zpracovatele splněny. Nyní zaznělo, že to bylo na podnět ze strany města, což by ale mělo být řečeno. Původní předání materiálu mělo být do prosince, pak v lednu a poté v únoru. Výstupy byly sděleny všem zastupitelům. Konstatoval, že by bylo dobré pro příště připomínkovat projekt před dokončením, aby se město vyhnulo nepříjemnostem a určitým pochybnostem. Osobně si myslí, že pokud nebyl udán řádný důvod z prodlení, mělo by město, jako řádný hospodář, žádat určitou finanční částku, která je dána smlouvou. Věří, že primátor pro to udělá maximum.
7) Mgr. Svoboda – nepřítomen
8) PhDr. Fojtíková – spokojená
9) p. Louda – spokojen
10) Ing. Kraus – Kaufland – již zodpovězeno
(příchod p. Berounského)
Nebyla další diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-0
USNESENÍ ZM/98/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 5. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou konaného dne 24. května 2012 a pokračující interpelaci ze 4. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou konaného dne 26. dubna 2012.
5) Zpráva o činnosti primátora a jeho náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města, Ing. Miloš Vele, náměstek primátora,
Mgr. Petr Tulpa, náměstek primátora, Petr Vobořil, náměstek primátora
Mgr. Žur se tázal primátora, zda byl přítomen na správní radě Městského divadla dne 5.6.
Ing. Beitl odpověděl, že přítomen nebyl, byl omluven.
Pí Nováková se tázala k zprávě z oddělení interního auditu a stížností, jak byly dořešeny kontroly a stížnosti, o kterých byli zastupitelé informováni na minulých jednání a v té době byly uváděny jako v stížnosti v řešení a zda by mohli dostat jakýsi „sumář“ dořešených kontrol a oprávněných stížností od počátku roku.
Ing. Beitl řekl, že to bere jako novou interpelaci.
p. Louda se tázal, zda pro Jablonec vyplynulo něco zajímavého ze setkání biskupa se zástupci Litoměřické diecéze dne 28.5.
Ing. Beitl řekl, že šlo o pozvání všech primátorů a starostů Libereckého a Ústeckého kraje. Aktuální téma bylo k církevním restitucím, pro Jablonec snad jen to, že pozval p. biskupa na radnici. Přislíbil návštěvu někdy na podzim.
p. Berounský se tázal, zda v souvislosti s dozorčí radou se řešila kauza ředitele SVS a jak se k celé kauze staví dozorčí rada (dále jen DR)?
Ing. Beitl řekl, že tato informace se na DR neřešila, sám byl na dovolené a teprve zítra má být zasedání DR, na kterém předseda přednese informace, jak to bude uvnitř společnosti. Pro informaci řekl, že předseda správní rady má problémy s jakousi kauzou z minulosti.
p. Louda se tázal na bilanci maturantů k 1.6. na Gymnáziu Dr. Randy.
Ing. Beitl odpověděl, že informace o maturantech z Gymnázia Dr.Randy nemá, ale má informace z Gymnázia U Balvanu a tam jsou výsledky velmi dobré.
Zpráva Mgr. Tulpy
Mgr. Tulpa se předem omluvil, že musí ve 12 hod. odejít ze ZM, neboť město je pozváno na slavnostní předávání ceny „Ď“ v Národním divadle, kam bylo nominováno.
JUDr.Ing.Pleticha se tázal na koncepci bytové politiky, která měla být předložena již v květnu – co je nového v této oblasti.
Mgr. Tulpa odpověděl, že materiál bytové politiky prošel všemi výbory k připomínkování, proto byl stažen z dnešního jednání, aby mohl být doplněn.
pí Caklová se tázala na jednání ohledně Norských fondů, resp. Tomových parků. V některých školkách se nemohou stále používat herní prvky, je v tomto směru nějaký posun?
Mgr. Tulpa řekl, že celá záležitost se táhne přes rok, město mělo připomínky k některým prvkům, šlo se do sporu se společností Tomovy parky, některé věci jsou nadále sporné a některé herní prvky se budou měnit. Během června by se to mělo uzavřít. Měl by se určit člověk, který se tomuto bude věnovat.
p. Louda se tázal na jednání 11.6. s Mgr. Paukrtovou, ohledně sociální politiky města a zda je z toho nějaký výstup.
Mgr. Paukrtová informovala, že v současné době se v Poslanecké sněmovně a v Senátu PČR bude projednávat program o sociálním bydlení a náměstka primátora informovala, co zákon přináší. Zákon připravila skupina právníků, která se dlouhodobě zabývá touto problematikou. V tomto návrhu zákona je důležitá skutečnost, že sociální bydlení se nespecifikuje na byt, ale na příjemce sociálních dávek. Rozlišuje se zde, kdo se v sociální nouzi ocitl zaviněně a kdo nezaviněně. V každém případě se upouští od dotačních titulů na regulované bydlení apod. Vítá, že materiál bytové politiky města byl odložen, a může tak reflektovat na návrhy tohoto zákona.
Mgr. Tulpa doplnil, že je celá řada právních norem, které nejsou dotažené a sociální a bytová politika města by měla reagovat. Zatím je to odloženo, ale na druhou stranu by se tímto materiálem měl nastartovat proces prodejů městských bytů.
Zpráva p. Vobořila
p. Vobořil na úvod oznámil stažení bodu 19) Podnět na pořízení 64. změny územního plánu, který je nutné doplnit.
p. Louda se tázal na jednání se Správou silnic Libereckého kraje ohledně Krkonošské ul., a jak to bude vypadat s ostatními rozbitými silnicemi.
p. Vobořil řekl, že problematika, týkající se Krkonošské ul. se rozšiřuje, jde o investiční akci z rozpočtu, trochu se to zkomplikovalo kladením vodovodu a povrchovým krytím rýhy a krajská správa chce po Jablonci, jako po investorovi, aby se povrch udělal po rekonstrukci vodovodu a kanalizace celý. Z naší strany je tlak, aby to zaplatila krajská správa, a hledá se kompromisní řešení, které bude stát město co nejméně. Pro ostatní komunikace je situace nepříznivá, protože na investiční akce krajská správa nemá finance. Jedná se i o ul. Želivského, kde jsou dohody s krajskou správou, město tam má spoluúčast (chodníky), ale dokud kraj nezrekonstruuje povrch, ani město nebude opravovat chodníky.
JUDr.Ing. Pleticha se tázal na akci Srnčí důl.
p. Vobořil řekl, že bylo několik jednání se zástupcem TJ LIAZ s p. Zalabákem, město dává dohromady jednoduchou studii, která by popsala území směrem k nějakému rozvoji. Na pozemku mezi Jateční ul. a Bousova ul. mají atleti „disk a kladivo“ a chtějí tam i nadále tyto disciplíny provozovat, což pro rozvoj areálu není ideální (bezpečnostní důvody). Snažíme se hledat náhradní prostory. Pozemek je pro rozvoj Srnčího dolu důležitý (inženýrské sítě) a je to přístupová cesta do areálu.
p. Berounský se tázal na jednání bytové politiky, a dále zda existují písemné dokumenty - výzvy k nápravě stavu ke krajské správě silnic v souvislosti s povrchem Želivské ul., kde už to hraničí se škodami na autobusech. Osobně může vyčíslit škody, které jsou tímto povrchem způsobovány.
p. Vobořil řekl, že co se týká ul. Želivského, řeší se reklamace. Zatím by požádal krajské zastupitele, aby intervenovali na kraji, neboť stav komunikace je pro motoristy opravdu nepříznivý. Co se týče koncepce bytové politiky – má to několik rovin, které se řeší. 1) co si město ponechá a 2) co by se mohlo přesunout k prodeji po bytech nebo jako celky. Po veřejných jednáních s občany je reakce např. ul.Liberecká - zájem o odkup jednotlivých bytů nájemníky. Stav bytů je špatný, je nutné to řešit urychleně. Část bytů je pod dotací – jsou zakonzervované, některé byty Na Vršku jsou problematické.
Mgr. Žur se tázal na podepsání díla s Ministerstvem kultury ČR o prodloužení žádosti – o co se jedná, není specifikováno.
p.Vobořil odpověděl, že jde o II. etapu repase oken na radnici. Již bylo vypsáno třetí výběrové řízení. Bohužel obě přihlášené firmy z prvního VŘ odstoupily, na další výběrové řízení se nepřihlásil nikdo. Řeší se to ve zkráceném čase, Ministerstvo kultury ČR dalo termín do konce června. Bohužel o tuto zakázku není zájem. Dále komentoval problém kolem domu Liberecká 36-38, kde se řešil zásah do povrchu, který je pod dotací. SBD Liaz řešilo zatékání do bytového domu, řeší se s firmou Methatherm, která to realizuje s termínem do konce června. Celé to bude ošetřeno smluvně vč. záruk na dodavatele (záruka do r. 2015).
Zpráva Ing. Veleho
Ing. Vele na úvod informoval o svém jednání s JUDr. Beldou ohledně kauzy Musilových. Obdržel pravomocný rozsudek, město postupuje do dalšího kola, byly podepsány veškeré dokumenty, které byly předány na katastr nemovitostí ke zavkladování - nyní běží lhůta na katastru.
Mgr. Žur se tázal, jak je v současné době řešena otázka sinic v jablonecké přehradě a jak to bude připraveno pro léto.
Ing. Vele odpověděl, že byla koordinační schůzka, provádí se monitoring vody v přehradě a pokud dojde ke zvýšenému počtu sinic nad určenou hladinu, bude zasedání mimořádné RM, která rozhodne, zda se bude chemická látka aplikovat či nikoliv. Firma je předem vysoutěžená, připravená pod smlouvou, kde je vyhrazeno právo zakázku nerealizovat, pokud to nebude třeba. Částka 1.300 tis. Kč je připravena, ale pevně věří, že nebude na tuto akci potřeba a využije se na jiné potřebné účely.
Nebyly další dotazy a návrh usnesení byl schválen 22-0-0-2
USNESENÍ ZM/99/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
zprávu o činnosti primátora města a jeho náměstků za uplynulé období.
6) Finanční příspěvky z rozpočtu města pro sociální služby
Předkládá: Mgr. Petr Tulpa, náměstek primátora
Mgr. Tulpa uvedl blok materiálů, které souvisí s čerpáním finančních prostředků. Materiál zpracovala Mgr. Šímová, která může zodpovědět dotazy.
Nebyly žádné dotazy a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-0
USNESENÍ ZM/100/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
poskytnutí finančních příspěvků z rozpočtu města pro rok 2012 registrovaným poskytovatelům sociálních služeb dle důvodové zprávy
7) Rozdělení finančních příspěvků z rozpočtu města pro rok 2012 - II. část
Předkládá: Mgr. Petr Tulpa, náměstek primátora
Mgr. Tulpa krátce okomentoval rozdělení finančních prostředků. Doplnil položku 17) u kulturní komise – chybně napsáno 10 tis. Kč pro pěvecký sbor Skřivánek, mělo být 20 tis.Kč. Upozornil na 150 let od založení Sokola, a pokud zbudou nějaké finanční prostředky, v září by se jim mohlo ještě nějakou částkou přispět.
Mgr. Špoták se tázal na rozdělení finančních příspěvků pro sport, když některé kluby nedostaly nic. Proč kluby nic neobdržely a pokud ano, proč to není uvedeno v přehledu. Komise pro sport a tělovýchovu se již několik let snaží spravedlivě rozdělovat finanční prostředky a nyní šest klubů, tzv. vyvolených, vyniklo.
Mgr. Tulpa řekl, že před dvěma měsíci bylo na ZM řečeno, že tyto kluby se zřekly těchto příspěvků, vzhledem k mimořádným finančním prostředkům v březnu. Vyzval Ing. Roubíčka, aby to okomentoval.
Ing. Roubíček řekl, že šest sportovních subjektů se vzdalo příspěvků, neboť bylo uvolněno 2,500 tis.Kč z rozpočtu města na podporu 9 subjektů.
pí Caklová informovala, že v komisi humanitní péče zbudou nějaké finanční prostředky, neboť se neuskutečnila plánovaná akce Edison v Praze.
Bc. Hamplová oznámila, že se jako vedoucí souboru NISANKA zdržuje hlasování.
Mgr. Špoták kritizoval skupiny sportovních klubů, které si předem dohodly částku a pokud to šlo, pak se mělo 2,5 mil. Kč rozdělit všem skupinám.
Nebyla další diskuze a návrh usnesení byl schválen 20-0-4-0
USNESENÍ ZM/101/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Poskytnutí finančních příspěvků z rozpočtu města pro rok 2012 vybraným subjektům:
1. z oblasti sociální péče a zdravotnictví v celkové výši 150 000,- Kč dle důvodové zprávy
2. z oblasti výchovy a vzdělávání v celkové výši 90 000,- Kč dle důvodové zprávy
3. z oblasti kultury v celkové výši 550 000,- Kč dle důvodové zprávy
4. z oblasti tělovýchovy a sportu v celkové výši 550 000,- Kč dle důvodové zprávy
5. z oblasti tělovýchovy a sportu na podporu mládežnického sportu, údržbu a provoz sportovních zařízení a areálů v celkové výši 2 500 000,- Kč dle upravené důvodové zprávy.
8) Zřizovací listina Mateřské školy Jablonec nad Nisou, Mechová 10, příspěvková organizace
Předkládá: Mgr. Petr Tulpa, náměstek primátora
Mgr. Tulpa řekl, že jde o nově vzniklou místnost v ZŠ Mozartova jako odloučené pracoviště MŠ Mechová 10.
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-0
USNESENÍ ZM/102/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
zřizovací listinu Mateřské školy Jablonec nad Nisou, Mechová 10, příspěvková organizace
9) V. rozpočtová opatření
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele okomentoval drobné rozpočtové změny, např. přesun z rezervy do odboru rozvoje – částka 5 mil. Kč jako investiční příspěvek pro nemocnici na vybudování pavilonu pro onkologii. Dále půjčka 6,7 mil. Kč pro JKIC, protože je značné zpoždění dotací pro faru, jde o vratnou částku. Z rezervy na opravy jde částka 500 tis.Kč na vybudování nových parkovacích míst v ul. Pobřežní.
p. Vobořil doplnil, že 500 tis.Kč jde na spoluúčast opravy kostela Sv.Anny (fasáda), část opravy uhradí firma BaK v reklamačním řízení.
(příchod Jörgovi)
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-2
USNESENÍ ZM/103/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 21 - 40 a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto: celkové příjmy rozpočtu ve výši 768 196 tis. Kč, financování ve výši 126 102 tis. Kč, celkové zdroje ve výši 894 298 tis. Kč, běžné výdaje ve výši 694 168 tis. Kč, kapitálové výdaje ve výši 136 180 tis. Kč, splátky úvěrů celkem 63 950 tis. Kč a celkové výdaje rozpočtu ve výši 894 298 tis. Kč a rezervu města ve výši 3 938 tis. Kč
2. dle svých kompetencí vyhrazených zákonem o obcích poskytnutí dotací a příspěvků uvedených v tabulce na straně č. 45 dle V. rozpočtových opatření
B. b e r e n a v ě d o m í
rozpočtová opatření schválená RM dne 6.6.2012 usnesením RM/131/2012
10) Závěrečný účet města Jablonce nad Nisou za rok 2011
- časování 10 hod.
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele řekl, že byl nastaven úsporný režim a město dostálo všem svým závazkům. Osobně je s výsledkem spokojen. Ke konci r. 2011 bylo na termínovaných účtech 126 mil.Kč. Přestože byl rok 2011 chudší na daňových výnosech, město dalo všem MŠ a ZŠ základní částky, které měly v předchozím roce a městským organizacím bylo vyplaceno na dotacích v letošním roce 130 mil.Kč (v globále o 15 mil. Kč méně než v min.roce). U TSJ byly objednány práce za 59 mil. Kč a platy zaměstnanců 59 mil.Kč. Dále upozornil, že město Jablonec vydává jediný Jablonecký měsíčník, který financuje z rozpočtu – v r. 2011 platilo Eurocentrum. Na webových stránkách občanského sdružení Kokonín jsou uvedeny nepravdivé informace, že město vydává dvě tiskoviny – Jablonecký měsíčník a Jablonecký zpravodaj. Druhá jmenovaná je vydávána někým jiným a financovaná z jiných zdrojů. Žádá, aby tyto informace byly uvedeny na pravou míru.
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-2
USNESENÍ ZM/104/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. celoroční hospodaření města a závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2011 včetně zprávy auditora o výsledku přezkoumání hospodaření města za rok 2011 - bez výhrad
2. navrhované vypořádání výsledku hospodaření příspěvkových organizací za rok 2011 dle vlastní zprávy na str. 182 - 257 materiálu Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2011
B. b e r e n a v ě d o m í
výsledky hospodaření ostatních organizací města za rok 2011 dle vlastní zprávy na str. 258 - 270 materiálu Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2011
11) Prodej bytů
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele konstatoval, že nemá doplnění, takto předložený materiál doporučil výbor pro hospodaření s majetkem města (dále jen VHMM).
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/105/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
prodej objektu č.p. 170 (Hvězdná 7) na st.p.č. 154 včetně st.p.č. 154, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou Bytovému družstvu Hvězdná Jablonec nad Nisou, IČ 22773509, se sídlem Jablonec nad Nisou, Hvězdná 160/7, PSČ 466 01 za kupní cenu ve výši 4.426.518,- Kč s tím, že první splátka ve výši 826.518,- Kč bude uhrazena Bytovým družstvem Hvězdná Jablonec nad Nisou před podpisem kupní smlouvy. Zbytek kupní ceny ve výši 3.600.000,- Kč bude uhrazen z úvěru, poskytnutého Československou obchodní bankou, a.s. nejdéle do 60 dnů ode dne, kdy bude statutárnímu městu doručeno rozhodnutí katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva k převáděnému objektu do katastru nemovitostí.
12) Převody pozemků
Info "K, P"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele upozornil na nesouhlasné stanovisko OV Kokonín k bodu A1 a řekl, že je třeba vyjádřit své stanovisko již při zveřejnění převodu na úřední desce. Nyní je to již ve stádiu, kdy zájemce musel složit kauci, a bylo vše zadministrováno. Navrhl hlasovat o bodě A1) zvlášť.
Předseda návrhové komise souhlasil, pokud nebudou nějaké další připomínky k ostatním bodům.
Ing. Procházková se tázala k bodu A5) – pí Krupincová, pozemek na Šumavě. Zdá se jí trochu utopistické, že někdo vybuduje přístřešek na vlastní náklady, aby to pak dal k dispozici ostatním obyvatelům domu. Tázala se, zda částka 550 Kč/m2 zohledňuje zahradu pro všechny občany nebo případný podnikatelský zájem?
Ing. Vele řekl, že cenu nabídla paní při výběrovém řízení, kde zůstal jen jeden zájemce. Pozemek byl prodáván za účelem zahrady, cena koresponduje s naším schváleným ceníkem.
Ing. Pavízová řekla, že kupní cena zahrad je do 350Kč/m2 , cena koresponduje s územním plánem a je možné tam něco postavit.
PhDr. Fojtíková reagovala na podnět OV Kokonín – bod A1) chodník a stabilní plot, zda je to relevantní.
Ing. Vele řekl, že tam bylo místní šetření a správce komunikace s tím nemá problém a VHMM vyslovil souhlas.
Mgr. Tulpa se tázal, zda je nějaké jiné řešení chodníku v plánu. Navrhl znovu prověřit možnosti úpravy chodníku.
Ing. Pavízová doplnila, že zastupitelstvo schvaluje jen prodej části pozemku, která je skutečně užívaná jen jako zahrada a oplocená plotem. Nebude se prodávat ani kousek pozemku, kde by mohl být případně chodník, na jeho výstavbu to nebude mít vliv.
Nebyla další diskuze a JUDr.Ing.Pleticha dal hlasovat po částech:
Bod A1) prodej části v Krkonošské ul. 15-0-9-1
Bod A2) –A6), B. a C. 24-0-0-1
Primátor vyhlásil dohodovací řízení k bodu A1).
Po krátké přestávce Ing. Vele oznámil stažení bodu A1), a další číslování se v definitivní usnesení posouvá (A2 = A1)
USNESENÍ ZM/106/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. prodej části p.p.č. 87, geometrickým plánem nově označené jako díl „d“ o výměře 48 m2, části p.p.č. 88, geometrickým plánem nově označené jako díl „c“ o výměře 70 m2 vše v k.ú. Proseč n.N. ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1/2 panu L. B., r. 1961 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1/2 paní M. B., r. 1957, oba bytem ., Liberec za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 23.836,- Kč.
2. prodej části p.p.č. 87, geometrickým plánem nově označené jako díl „a“ o výměře 341 m2, části p.p.č. 88, geometrickým plánem nově označené jako díl „b“ o výměře 91 m2 vše v k.ú. Proseč n.N. společnosti NISAFORM s.r.o., se sídlem U Šamotky 1172, Liberec 30, IC 62742612. za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 87.264,- Kč.
3. prodej části p.p.č. 2089, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 2089/2 o výměře 248 m2 v k.ú. Mšeno n.N., společnosti GIACOMINI CZECH, s.r.o., se sídlem Norská 399/29, Liberec, IČ 631 46 606 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 50.096,- Kč.
4. prodej p.p.č. 1410/2 v k.ú. Jablonec n.N. za účelem zahrady pro Ing. G. K., r. 1979, bytem ., Jablonec n.N. za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 192.759,- Kč
5. prodej p.p.č. 2139/4 o výměře 84 m2 v k.ú. Jablonec n.N. za účelem zahrady každému ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1/6 paní M. K., r. 1976, bytem ., Jablonec n.N., panu P. F., r. 1959, bytem ., Jablonec n.N., panu P. G., r. 1959, bytem ., Peruc, paní J. V., r. 1946, bytem ., Jablonec n.N., paní B. S., r. 1921, bytem ., Jablonec n.N. a manželům Š., r. 1962 a M., r. 1963 D., bytem ., Jablonec n.N. za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 21.210,- Kč.
B. n e s c h v a l u j e
1. prodej části p.p.č. 2048/1, 2048/3 a 2043/2 vše v k.ú. Jablonec n.N.
2. prodej části p.p.č. 973/7 v k.ú. Rýnovice
C. r u š í
usnesení č. 99/2011/A/7 ze dne 26.5.2011
13) Bezúplatný převod, darování a výkup nemovitostí
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-2
USNESENÍ ZM/107/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. uzavření Dohody o ukončení platnosti darovací smlouvy č.j.: OLP/3604/2011, kterou byl neplatně darován p.p.č. 825/8 o celkové výměře 2520 m2, dle geometrického plánu nově označené jako p.p.č. 825/9 o výměře 51 m2 v k.ú. Rýnovice z vlastnictví Libereckého kraje, do vlastnictví statutárního města Jablonec n.N.
2. přijetí daru části p.p.č. 825/8 o celkové výměře 2520 m2, dle geometrického plánu nově označené jako p.p.č. 825/9 o výměře 51 m2 v k.ú. Rýnovice z vlastnictví společnosti Silnice LK a.s., se sídlem Československé armády 4805/24, Jablonec nad Nisou, 466 05, IČ 28746503 do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
3. záměr bezúplatného převodu budovy č.p. 394 včetně st.p.č. 26/1, č.p. 1488 včetně st.p.č. 26/3, č.p. 1072 včetně st.p.č. 1018 (ulice Anenská 5, 5a, 7) vše v k.ú. Jablonec nad Nisou včetně movitého majetku, do vlastnictví ČR – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, Rašínovo nábřeží 390/42, Nové Město, Praha.
B. r u š í
1. usnesení č. 153/2011/3 ze dne 22.9.2011
2. usnesení č. 947/2012/2 ze dne 2.12.2010
14) FK Jiskra Mšeno - dodatek č. 1 ke Smlouvě o úvěru
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
PhDr. Fojtíková se tázala, zda se budou úroky s prodloužením smlouvy také navyšovat.
Ing. Vele odpověděl, že ano.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/108/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
uzavření dodatku č. 1. ke Smlouvě o úvěru s FK Jiskra Mšeno - Jablonec nad Nisou, IČO: 68455445, kde dojde k odložení termínu splacení úvěru do 31.12.2012.
15) Schválení postoupení pohledávky statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/109/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
postoupení pohledávky jdoucí za dlužníkem J. H., trvale bytem ., 468 22 Železný Brod, společnosti ANDERSEAL a. s., IČ: 282 64 452, se sídlem Olomouc, Holická 1173/49a, zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ostravě spis. zn. B 10129, za celkovou cenu 250.000,- Kč.
16) Členství v Zájmovém sdružení správců městských komunikací
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele žádal o podporu materiálu, v účasti města ve sdružení vidí výměnu zkušeností s ostatními městy atd. a podporu při řešení v problémech s komunikacemi ve městě.
JUDr.Ing. Pleticha řekl, že materiál podporuje, jen navrhl upravit znění usnesení.
PhDr. Fojtíková řekla, že materiál podpoří, ale upozornila na dřívější členství v síti českých měst, kde se předávají zkušenosti ze všech oblastí a je propracovaný a zavedený systém.
Mgr. Karásek řekl, že materiál též podpoří a těší se na zkušenosti z jihomoravských měst s odklízením sněhu.
Mgr. Tulpa řekl, že materiál podporuje, ale bude hlídat příspěvky na obyvatele, pokud zůstane vstup 25 tis.Kč i příští rok, bude to v pořádku, jinak se bude bránit navýšení.
p. Louda řekl, že smlouvu na 1 rok podpoří, aby se získaly zkušenosti, ale pokud se spolupráce neosvědčí, pak bude navrhovat odstoupení od smlouvy.
Ing. Vele řekl, že určité zkušenosti má Ing. Čechová, která se již zúčastnila jednání pracovní skupiny a mohla by sdělit své poznatky.
Ing. Čechová řekla, že tato spolupráce již funguje delší dobu a výměna zkušeností je přínosná (údržba komunikací, konstrukční vrstvy pro autobusové zastávky atd.). Každé město má jinou zkušenost a mohou se nápady předávat a využívat.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/110/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
účast města Jablonec nad Nisou v Zájmovém sdružení správců městských komunikací
17) Vydání změny č. 60 Územního plánu města Jablonec n. N.
Předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora
p. Vobořil okomentoval materiál, jde o areál firmy Raymond v Rýnovicích.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/111/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v y d á v á
základě §6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), za použití §43 odst. 4, § 54 odst. 1 a 2, § 55 odst.2 a § 188 odst.4 stejného zákona a dále za použití §13 a přílohy č.7 vyhlášky č. 500/2006Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a v souladu s § 171 a následujících zákona č. 500/2004Sb. správní řád
jako opatření obecné povahy změnu č. 60 Územního plánu města Jablonce nad Nisou, schváleného usnesením Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou č. XIII dne 8. října 1998, jehož závazná část byla vydána obecně závaznou vyhláškou města Jablonce nad Nisou č. 23, schválenou usnesením zastupitelstva města Jablonce nad Nisou č. XIII, ze dne 8.října 1998 a postupně změněného následujícími změnami:
Změna č. I schválená usnesením č. XVI. z 8. zasedání ZM dne 26. 8.1999 schválená usnesením č. XIII. z 11. zasedání ZM dne 16.12.1999 schválená usnesením č. XIX. z 15. zasedání ZM dne 25. 5.2000
Změna č. II schválená usnesením č. XIII. z 33. zasedání ZM dne 23. 5.2002
Změna č. III schválená usnesením č. XXII. z 32. zasedání ZM dne 25. 4. 2000
Změna č. IV schválená usnesením č. XV. ze 7. zasedání ZM dne 19. 6.2003
Změna č. VI schválená usnesením č. XX. z 20. zasedání ZM dne 9.12. 2004
Změna č. VII schválená usnesením č. XVI. ze 7. zasedání ZM dne 19. 6. 2003
Změna č. VIII schválená usnesením č. XVI. z 19. zasedání ZM dne 11.11. 2004
Změna č. IX schválená usnesením č. XIV. z 13. zasedání ZM dne 4. 3. 2004
Změna č. IX.a schválená usnesením č. XX. z 26. zasedání ZM dne 8. 9. 2005
Změna č. X schválená usnesením č. XVIII. z 12. zasedání ZM dne 29. 1. 2004
Změna č. XI schválená usnesením č. XXI. z 26. zasedání ZM dne 8. 9. 2005
Změna č. XII schválená usnesením č. XXII. z 26. zasedání ZM dne 8. 9. 2005
Změna č. XIII schválená usnesením č. 97/06 z 33. zasedání ZM dne 25. 5. 2006
Změna č. XIV schválená usnesením č. XII. z 15. zasedání ZM dne 20. 5. 2004
Změna č. XVa schválená usnesením č. 98/06 z 33. zasedání ZM dne 25. 5. 2006
Změna č. XVb schválená usnesením č. 152/06 z 35. zasedání ZM dne 7. 9. 2006
Změna č. XVIa schválená usnesením č. 7/06 z 30. zasedání ZM dne 26. 1. 2006
Změna č. XVIb schválená usnesením č. 125/06 z 34. zasedání ZM dne 22. 6. 2006
Změna č. XVIII schválená usnesením č. 208/06 z 1. zasedání ZM dne 7.12. 2006
Změna č. XIX schválená usnesením č. XIII z 25. zasedání ZM dne 16. 6.2005
Změna č. XX schválená usnesením č. 126/06 z 34. zasedání ZM dne 22. 6. 2006
Změna č. XXII schválená usnesením č. 178/06 z 36. zasedání ZM dne 12.10. 2006
Změna č. XXIII schválená usnesením č. 127/06 z 34. zasedání ZM dne 22 .6. 2006
Změna č. XXI. vydaná usnesením č. 135/2007 ze 7. zasedání ZM dne 13.9. 2007
Změna č. XXXVI. vydaná usnesením č. 314/2008 z 15. zasedání ZM dne 29.5. 2008
Změna č. XXXVII. vydaná usnesením č. 315/2008 z 15. zasedání ZM dne 29.5. 2008
Změna č. XXIV. vydaná usnesením č. 418/2008 z 18. zasedání ZM dne 23.10.2008
Změna č. XXVI. vydaná usnesením č. 436/2008 z 19. zasedání ZM dne 20.11.2008
Změna č. XXV. vydaná usnesením č. 538/2009 z 23. zasedání ZM dne 26.3. 2009
Změna č. XXVIII. vydaná usnesením č. 539/2009 z 23. zasedání ZM dne 26.3. 2009
Změna č. XXIX. vydaná usnesením č. 540/2009 z 23. zasedání ZM dne 26.3. 2009
Změna č. XXXXI vydaná usnesením č. 591/2009 z 25. zasedání ZM dne 21. 5. 2009
Změna č. XXXIII vydaná usnesením č. 640/2009 z 27. zasedání ZM dne 24. 9. 2009
Změna č. XXXVIIIa vydaná usnesením č. 608/2009 z 26. zasedání ZM dne 18. 6. 2009
Změna č. 52 vydaná usnesením č. 641/2009 z 27. zasedání ZM dne 24. 9. 2009
Změna č. XXXXa vydaná usnesením č. 751/2010 z 31. zasedání ZM dne 28. 01. 2010
Změna č. XXXXc vydaná usnesením č. 752/2010 z 31. zasedání ZM dne 28. 01. 2010
Změna č. 45 vydaná usnesením č. 784/2010 z 32. zasedání ZM dne 25. 02. 2010
Změna č. 34 vydaná usnesením č. 822/2010 z 34. zasedání ZM dne 22. 04. 2010
Změna č. 32 vydaná usnesením č. 876/2010 z 37. zasedání ZM dne 24. 06. 2010
Změna č. 44 vydaná usnesením č. 878/2010 z 37. zasedání ZM dne 24. 06. 2010
Změna č. 46 vydaná usnesením č. 879/2010 z 37. zasedání ZM dne 24. 06. 2010
Změna č. 53 vydaná usnesením č. 880/2010 z 37. zasedání ZM dne 24. 06. 2010
Změna č. 56 vydaná usnesením č. 881/2010 z 37. zasedání ZM dne 24. 06. 2010
Změna č. 43 vydaná usnesením č. 907/2010 z 38. zasedání ZM dne 30. 09. 2010
Změna č. 48b vydaná usnesením č. 908/2010 z 38. zasedání ZM dne 30. 09. 2010
Změna č. 30 vydaná usnesením č. 952 /2010 z 40. zasedání ZM dne 02. 12. 2010
Změna č. 40b vydaná usnesením č. 975 /2010 z 41. zasedání ZM dne 16. 12. 2010
Změna č. 40f vydaná usnesením č. 104 /2011 z 5. zasedání ZM dne 26. 05. 2011
Změna č. 59 vydaná usnesením č. 161/2011 ze 7. zasedání ZM dne 22. 09. 2011
Změna č. 57 vydaná usnesením č. 62/2012 z 3. zasedání ZM dne 28. 03. 2012a to dle materiálu - dokumentace změny č. 60 ÚPn města Jablonec nad Nisou.
18) Vydání změny č. 61 Územního plánu města Jablonec n. N.
Předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora
p. Vobořil uvedl, že jde o lokalitu na pravém břehu Nisy, provozovna McDrive v prostoru Ovocného trhu.
p. Louda se tázal, kdy začnou stavět.
p. Vobořil – je třeba vyřešit nejprve majetkové vztahy, pak proběhne klasická příprava územního rozhodnutí, stavební povolení atd.
Ing. Vele doplnil, že v současné době žádají o odkup pozemků, a proto dochází ke zveřejnění těchto pozemků (v souladu se zákonem o obcích). Pokud získají vlastnický vztah, může pokračovat to, co p. Vobořil vyjmenoval.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/112/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v y d á v á
na základě §6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), za použití §43 odst. 4, § 54 odst. 1 a 2, § 55 odst.2 a § 188 odst.4 stejného zákona a dále za použití §13 a přílohy č.7 vyhlášky č. 500/2006Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a v souladu s § 171 a následujících zákona č. 500/2004Sb. správní řád
jako opatření obecné povahy změnu č. 61 Územního plánu města Jablonce nad Nisou, schváleného usnesením Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou č. XIII dne 8. října 1998, jehož závazná část byla vydána obecně závaznou vyhláškou města Jablonce nad Nisou č. 23, schválenou usnesením zastupitelstva města Jablonce nad Nisou č. XIII, ze dne 8.října 1998 a postupně změněného následujícími změnami:
Změna č. I schválená usnesením č. XVI. z 8. zasedání ZM dne 26. 8.1999schválená usnesením č. XIII. z 11. zasedání ZM dne 16.12.1999
schválená usnesením č. XIX. z 15. zasedání ZM dne 25. 5.2000
Změna č. II schválená usnesením č. XIII. z 33. zasedání ZM dne 23. 5.2002
Změna č. III schválená usnesením č. XXII. z 32. zasedání ZM dne 25. 4. 2000
Změna č. IV schválená usnesením č. XV. ze 7. zasedání ZM dne 19. 6.2003
Změna č. VI schválená usnesením č. XX. z 20. zasedání ZM dne 9.12. 2004
Změna č. VII schválená usnesením č. XVI. ze 7. zasedání ZM dne 19. 6. 2003
Změna č. VIII schválená usnesením č. XVI. z 19. zasedání ZM dne 11.11. 2004
Změna č. IX schválená usnesením č. XIV. z 13. zasedání ZM dne 4. 3. 2004
Změna č. IX.a schválená usnesením č. XX. z 26. zasedání ZM dne 8. 9. 2005
Změna č. X schválená usnesením č. XVIII. z 12. zasedání ZM dne 29. 1. 2004
Změna č. XI schválená usnesením č. XXI. z 26. zasedání ZM dne 8. 9. 2005
Změna č. XII schválená usnesením č. XXII. z 26. zasedání ZM dne 8. 9. 2005
Změna č. XIII schválená usnesením č. 97/06 z 33. zasedání ZM dne 25. 5. 2006
Změna č. XIV schválená usnesením č. XII. z 15. zasedání ZM dne 20. 5. 2004
Změna č. XVa schválená usnesením č. 98/06 z 33. zasedání ZM dne 25. 5. 2006
Změna č. XVb schválená usnesením č. 152/06 z 35. zasedání ZM dne 7. 9. 2006
Změna č. XVIa schválená usnesením č. 7/06 z 30. zasedání ZM dne 26. 1. 2006
Změna č. XVIb schválená usnesením č. 125/06 z 34. zasedání ZM dne 22. 6. 2006
Změna č. XVIII schválená usnesením č. 208/06 z 1. zasedání ZM dne 7.12. 2006
Změna č. XIX schválená usnesením č. XIII z 25. zasedání ZM dne 16. 6.2005
Změna č. XX schválená usnesením č. 126/06 z 34. zasedání ZM dne 22. 6. 2006
Změna č. XXII schválená usnesením č. 178/06 z 36. zasedání ZM dne 12.10. 2006
Změna č. XXIII schválená usnesením č. 127/06 z 34. zasedání ZM dne 22 .6. 2006
Změna č. XXI. vydaná usnesením č. 135/2007 ze 7. zasedání ZM dne 13.9. 2007
Změna č. XXXVI. vydaná usnesením č. 314/2008 z 15. zasedání ZM dne 29.5. 2008
Změna č. XXXVII. vydaná usnesením č. 315/2008 z 15. zasedání ZM dne 29.5. 2008
Změna č. XXIV. vydaná usnesením č. 418/2008 z 18. zasedání ZM dne 23.10.2008
Změna č. XXVI. vydaná usnesením č. 436/2008 z 19. zasedání ZM dne 20.11.2008
Změna č. XXV. vydaná usnesením č. 538/2009 z 23. zasedání ZM dne 26.3. 2009
Změna č. XXVIII. vydaná usnesením č. 539/2009 z 23. zasedání ZM dne 26.3. 2009
Změna č. XXIX. vydaná usnesením č. 540/2009 z 23. zasedání ZM dne 26.3. 2009
Změna č. XXXXI vydaná usnesením č. 591/2009 z 25. zasedání ZM dne 21. 5. 2009
Změna č. XXXIII vydaná usnesením č. 640/2009 z 27. zasedání ZM dne 24. 9. 2009
Změna č. XXXVIIIa vydaná usnesením č. 608/2009 z 26. zasedání ZM dne 18. 6. 2009
Změna č. 52 vydaná usnesením č. 641/2009 z 27. zasedání ZM dne 24. 9. 2009
Změna č. XXXXa vydaná usnesením č. 751/2010 z 31. zasedání ZM dne 28. 01. 2010
Změna č. XXXXc vydaná usnesením č. 752/2010 z 31. zasedání ZM dne 28. 01. 2010
Změna č. 45 vydaná usnesením č. 784/2010 z 32. zasedání ZM dne 25. 02. 2010
Změna č. 34 vydaná usnesením č. 822/2010 z 34. zasedání ZM dne 22. 04. 2010
Změna č. 32 vydaná usnesením č. 876/2010 z 37. zasedání ZM dne 24. 06. 2010
Změna č. 44 vydaná usnesením č. 878/2010 z 37. zasedání ZM dne 24. 06. 2010
Změna č. 46 vydaná usnesením č. 879/2010 z 37. zasedání ZM dne 24. 06. 2010
Změna č. 53 vydaná usnesením č. 880/2010 z 37. zasedání ZM dne 24. 06. 2010
Změna č. 56 vydaná usnesením č. 881/2010 z 37. zasedání ZM dne 24. 06. 2010
Změna č. 43 vydaná usnesením č. 907/2010 z 38. zasedání ZM dne 30. 09. 2010
Změna č. 48b vydaná usnesením č. 908/2010 z 38. zasedání ZM dne 30. 09. 2010
Změna č. 30 vydaná usnesením č. 952 /2010 z 40. zasedání ZM dne 02. 12. 2010
Změna č. 40b vydaná usnesením č. 975 /2010 z 41. zasedání ZM dne 16. 12. 2010
Změna č. 40f vydaná usnesením č. 104 /2011 z 5. zasedání ZM dne 26. 05. 2011
Změna č. 59 vydaná usnesením č. 161/2011 ze 7. zasedání ZM dne 22. 09. 2011
Změna č. 57 vydaná usnesením č. 62/2012 z 3. zasedání ZM dne 28. 03. 2012 a to dle materiálu - dokumentace změny č. 61 ÚPn města Jablonec nad Nisou.
Bod č.19)
Podnět na pořízení změny č. 64 Územního plánu města Jablonce n.N. byl předkladatelem p. Vobořilem stažen z programu.
20) Podnět na pořízení změny č. 65 Územního plánu města Jablonce n. N.
Předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora
p. Vobořil krátce okomentoval materiál, jde o pozemek k.ú. Jablonecké Paseky pro sklad. Doplnil, že všechny předešlé materiály, jakož i tento, doporučil výbor pro územní plánování a strategii rozvoje města (dále jen VÚPaSM) zastupitelstvu ke schválení.
PhDr. Fojtíková se tázala, jaké je v plánu řešení – zcelení areálu.
pí Štricková vysvětlila, že jde o zcelení pozemku ve vlastnictví žadatele do kategorie VD.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/113/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
v souladu se zněním § 44 a za použití §46 odst. 3 zákona č. 183/2006Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů podnět na pořízení změny č. 65 Územního plánu města Jablonec nad Nisou.
21) Podnět na pořízení změny č. 67 Územního plánu města Jablonce n. N.
Předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora
p. Vobořil okomentoval, že jde o žádost majitele objektu bývalého Jablonexu na rozšíření parkoviště před vchodem (sousoší skořápek zůstane zachováno, vč. zeleně vzrostlých stromů). VÚPaSM doporučil ZM ke schválení. Pro informaci je vystaven návrh plánku na nástěnce.
PhDr.Fojtíková řekla, že to podpoří, ale nezdá se jí to nutné, když tam byl dříve Jablonex, měli také dost klientů z celého světa s auty a stačilo jim to.
p. Vobořil řekl, že objekt se dnes využívá jinak než dříve, prostory se pronajímají různým podnikatelům s různým zaměřením a pohyb vozů je daleko větší. Požadavek považuje za objektivní a s citlivým přístupem k zeleni a okolí.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/114/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
v souladu se zněním § 44 a za použití §46 odst. 3 zákona č. 183/2006Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů podnět na pořízení změny č. 67 Územního plánu města Jablonec nad Nisou.
22) Plán prevence kriminality statutárního města Jablonec nad Nisou na léta 2012 až 2016
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl pozval zpracovatele materiálu Ing. Vaníčeka, aby zodpověděl případné dotazy.
Nebyly žádné dotazy a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-3
USNESENÍ ZM/115/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Plán prevence kriminality statutárního města Jablonec nad Nisou na léta 2012 až 2016.
23) Závěrečný účet Mikroregionu Jizerské hory za rok 2011
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl uvedl, že jde o formální záležitost směrem ke svazku.
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/116/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
Závěrečný účet dobrovolného svazku obcí Mikroregion Jizerské hory za rok 2011 včetně zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření.
24) Pozvánka na valnou hromadu BusLine a. s.
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/117/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
informace týkající se svolané valné hromady společnosti BusLine, a. s., IČ 28360010, se sídlem Semily, Na rovinkách 211, konající se dne 29. června 2012
B. d e l e g u j e
dle § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb., na tuto valnou hromadu společnosti BusLine a.s., Ing. Petra Beitla, primátora města.
C. p o v ě ř u j e
delegovanou osobu výkonem akcionářských práv a hlasováním v intencích dle důvodové zprávy.
25) Mimořádná valná hromada JTR a.s.
Předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
Ing. Beitl k materiálu dodal, že kancelář primátora dostala předevčírem od společnosti MVV nabídku na odkup většinového podílu společnosti. Materiál byl připraven v době, kdy o této nabídce nikdo nevěděl. Město k tomu zatím nebude zaujímat žádný postoj, neboť máme obdržet odhad od společnosti RSM TACOMA a.s. a dokud neproběhne alespoň první jednání s JTR. Dodal, že informace, které se dostaly do tisku, šly ve stejné době i do kanceláře primátora.
JUDr. Řeháček doporučil s ohledem na to, co řekl primátor, upravit usnesení v bodě C – hlasování dle upravené důvodové zprávy, a to v tom, že delegovaná osoba by podporovala první 3 body navrhovaného programu, a pak schválení auditora. Jakékoliv další změny či koncepce z hlediska právního v tuto chvíli nepodporovat.
p. Berounský řekl, že je podstatná příloha k materiálu na stůl, tj. znalecký posudek ocenění společnosti JTR, který zde není.
Ing. Beitl řekl, že na ocenění společnosti byly vydány dva posudky, jeden zadalo MVV a druhý zadávalo město. MVV pokládá materiál za důvěrný, tudíž nebyl přiložen.
Ing. Vele doplnil, že odhad, který zadávalo a zaplatilo město, mají v současné době členové představenstva JTR. Smlouva byla uzavřena tak, aby mohli nejdříve oni posoudit materiál, aby nedošlo ke zveřejnění utajovaných informací. Posudek od MVV je také v kanceláři primátora, ale v mailu to zabírá asi 35 MB – není problém do něj nahlédnout. Představa města je taková, že oba materiály zkompletuje a pak předloží ZM, potom se otevře prostor pro diskuzi, zda je posudek relevantní, a kterou cestou město půjde. Situace je vážná, a až budou k dispozici všechny informace, bude zřejmě svoláno mimořádné zasedání zastupitelstva. Firma ENVIROS dělá posouzení CZT v Jablonci a z toho bude nějaký výstup, který ovlivní budoucí rozhodování. Firma ENVIROS před tím zřejmě připraví jakýsi seminář pro zastupitele.
p. Louda se tázal, za kolik milionů se to dříve prodalo a za kolik je nyní odhad.
Ing. Vele řekl, že přesně neví, ale tenkrát byla částka kolem 250 mil. Kč. Nyní je návrh na částku 121 mil.Kč.
Mgr. Paukrtová se velmi přimlouvala za mimořádné jednání zastupitelstva, neboť situace je hodna zvláštního zřetele a to, co nám odevzdá firma ENVIROS koncem června je aktualizace územní, energetické koncepce a měla by být dodána ve všech variantách a se všemi podklady, týkající se energií v Jablonci vůbec.
Ing. Beitl reagoval, že pokud se bude ZM bavit o kupní ceně a koupi společnosti, je také nutné říci B – co se společností dál a co se systémem CZT v Jablonci bude.
Ing. Kraus měl konkrétní dotaz k nabídce MVV (str.2) – kolik se předpokládá částka snížení základního kapitálu.
Ing. Vele reagoval, že i pro vedení města je toto čerstvá informace, ke které zatím nebyla diskuze, ale chtěli seznámit i zastupitele s tímto dopisem.
Ing. Kraus řekl, že jde o polovičatou informaci, je to jen jeden pohled do posudku neboť by šlo o snížení základního kapitálu o 150 mil. Kč – tázal se, zda to bude v těchto intencích.
Ing. Vele odpověděl, že ano, ale znovu zdůraznil, že dnes se jedná o tom, jaký mandát dostane primátor na mimořádnou VH JTR a jak, v kterých bodech bude hlasovat.
Ing. Kraus řekl, že to chápe, ale jen reaguje na dokument, který byl zde předložen a kde je nabídka a cenové vyjádření, novináři bouchají na dveře, že chtějí cenu, ale součástí té ceny je podstatná záležitost, že cena je podmíněna snížením základního kapitálu. Bez této informace je cena zkreslující.
Ing. Beitl řekl, že nyní je pro město důležité dostat se za valnou hromadu a získat náš odhad, to je podstatný materiál a pak se bude s oběma materiály dále pracovat. Dnes to je čistá informace a pro novináře se k tomu město nebude dále vyjadřovat.
PhDr. Fojtíková souhlasila s mimořádným zasedáním ZM, ale navrhla, vzhledem k prázdninovému období, zda by nebylo dobré se domluvit na termínu již nyní.
Ing. Beitl řekl, že pro toto mimořádné jednání se bude muset připravit zásadní strategický materiál a zatím nechce předbíhat.
Ing. Vele řekl, že dnes není možné vygenerovat termín jednání. Chápe, že to je špatné období v době prázdnin. Zatím se ani neví, kdy představenstvo JTR vrátí náš znalecký posudek.
p. Louda navrhl, aby zastupitelé zaslali do kanceláře tajemníka termíny svých dovolených.
p. Vostřák řekl, že ho zajímá jediná věc – kdo bude v Jablonci v zimě topit?
Ing. Beitl s ním souhlasil, jak bylo řečeno, musí být vyřešeno i B), musí být pohromadě všechny materiály. Možná to půjde do ZM dvoukolově a bude to velmi složitý proces.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-0-2
USNESENÍ ZM/118/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
informace týkající se svolané mimořádné valné hromady společnosti Jablonecká teplárenská a realitní, a.s., IČ 61539881, se sídlem Jablonec nad Nisou, Liberecká 120, PSČ 466 01, konající se dne 12. července 2012
B. d e l e g u j e
dle § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb., na tuto mimořádnou valnou hromadu společnosti Jablonecká teplárenská a realitní, a.s., Ing. Petra Beitla, primátora města
C. p o v ě ř u j e
delegovanou osobu výkonem akcionářských práv a hlasováním dle upravené důvodové zprávy a plně v souladu s usnesením Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou č. ZM/227/2011 přijatým dne 15. prosince 2011
26) Obecně závazná vyhláška č. 7/2012 kterou se mění obecně závazná vyhláška č. 4/2011 O úpravě provozování loterií a jiných podobných her
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl okomentoval materiál, jde o problematiku, která se již na ZM řešila. Jde o prodloužení povolení dvou heren, aby mohly fungovat v rozsahu, který byl ZM již schválen (cca 2,5 roku). Předkládají se variantní řešení.
JUDr.Ing. Pleticha přečetl a dal hlasovat o těchto variantách:
Varianta A1) 14-0-11-0
Varianta B1) 16-1-6-2
Varianta C3) 17-0-8-0
D. – pověřuje 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/119/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
zařazení provozovny na adrese Lidická 405/3, Jablonec nad Nisou do přílohy č. 1 obecně závazné vyhlášky města Jablonec nad Nisou č. 4/2011, o úpravě provozování loterií a jiných podobných her na území města Jablonec nad Nisou, ve znění obecně závazné vyhlášky města Jablonec nad Nisou č. 4/2012
B. v y d á v á
Obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 7/2012, kterou se mění příloha č. 1 Obecně závazné vyhlášky města Jablonec nad Nisou č. 4/2011 o úpravě provozování loterií a jiných podobných her na území města Jablonec nad Nisou (spočívající v zařazení provozovny na adrese Lidická 405/3, Jablonec nad Nisou)
C. p o v ě ř u j e
Ing. Petra Beitla, primátora města, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky města.
27) Návrh termínu jednání ZM na 2. pol. 2012
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Mgr. Tulpa navrhl upravit termín jednání 9. ZM v listopadu – na 22.11.2012 – a tím by se posunuly i termíny jednání RM na 8.11. a 22.11.2012. Od září až do prosince budou termíny ZM pravidelné po 14 dnech.
JUDr.Řeháček upozornil, že ZM hlasuje jen o termínech ZM. Termíny rady upraví rada města.
Protinávrh usnesení s úpravou byl schválen 24-0-1-0
USNESENÍ ZM/120/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
předložené termíny jednání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou na 2. pololetí 2012 dle upravené důvodové zprávy.
28) Jmenování předsedy OV Proseč
Info "P"
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
p. Louda se tázal, zda p. Krčmář uvedl důvod svého odstoupení.
Ing. Beitl odpověděl, že tuto informaci nemá.
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 19-2-2-2
USNESENÍ ZM/121/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v o l í
předsedou Osadního výboru Proseč nad Nisou Ing. Martina Stašáka
29) Dopisy občanů
- materiál na stůl
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/122/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
dopis manželů S. a Š. B., ., Jablonec nad Nisou a vyjádření pracovníka oddělení právní a veřejných zakázek a vyjádření komise humanitní péče a vyjádření vedoucího pracovníka oddělení správy bytových domů
B. s c h v a l u j e
uzavření dohody o uznání dluhu, jejíž součástí bude splátkový kalendář, na dluh vzniklý za nikoliv řádně a včas hrazené nájemné a zálohy na služby spojené s nájmem bytu (byt č. 1, v budově č.p. 28, na adrese Generála Mrázka 16, v Jablonci s žadateli manž. S. a Š. B.
C. d o p o r u č u j e
Radě města Jablonec nad Nisou podat manželům S. a Š. B. výpověď z nájmu bytu č. 1 v objektu Generála Mrázka 16/28 v Jablonci nad Nisou.
30) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 22-0-0-3
USNESENÍ ZM/123/2012
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
zprávu o plnění usnesení zastupitelstva města Jablonec nad Nisou
31) Nové interpelace
Ing. Beitl přečetl písemné interpelace:
p. Berounský – návazně na soupis projekt.dokumentací 2002-2011 žádám o informace ve stejném členění v případě projektů, resp. studií:
- multikina v objektu radnice
- zastřešení atria radnice
- objekt bývalé dětské nemocnice a uvažovaného hospicu v Bezručově ul.
- stávající tržnice
V případě tržnice žádám o vyčíslení nákladů města, týkající se smlouvy s developerem a komunikačního řešení.
Mgr. Žur – 1. Kolik stálo Město Jablonec nad Nisou finančních prostředků na realizaci projektových dokumentací vč. jednotlivých částek, které se pak nerealizovaly, za posledních šest let vč. uvedení politiků, kteří za nimi stáli?
2. Jak je řešena údržba památníků, zvláště pomníku obětem 1. světové války v ul. Sadová? Každý si všimne rostoucích bříz na vrcholu pomníku. Nebude trvat dlouho, kořeny pomník naruší a začne se bortit.
Ústní interpelace
JUDr.Ing. Pleticha se tázal na řešení pobíhání psů v Jablonci. Dnes Nová Pasířská nefunguje, byla zrušena z vyhlášky, park na Žižkově Vrchu je dnes staveniště, Dolina je rozkopaná (rozvodna), park 5.května je také vypuštěn z vyhlášky, takže na venčení psů nemá město žádnou legální plochu. Naposledy se zde hovořilo o vymezení ploch nějakými ploty – jak se to bude řešit.
Ing. Vele řekl, že odpoví písemně a dodal, že na všem řečeném se pracuje.
32) Diskuze
Mgr. Paukrtová informovala, že se jí množí podněty od občanů, kteří navrhují začátek jednání zastupitelstva na odpolední hodiny, aby se mohli zúčastňovat. Dnes toho bylo k projednání hodně a stihlo se to za 3 hodiny, možná bychom mohli na podzim zvážit začátky ZM a začínat od 13 nebo od 14 hodin.
Ing. Beitl řekl, že na veřejném jednání s občany byly také tyto 2 požadavky. Plně to záleží na vůli zastupitelstva.
Mgr. Žur se tázal, kdo nahradí a čím se nahradí poražený smrk v Nové Pasířské, resp. U Balvanu. Ekologické dění by si to zasloužilo. Dále řekl, že RM usnesením 153 v červnu schválila úpravu podmínek výkonu práce u ředitelů městských organizací. V řadě smluv jsou rozpory se zákonem a ve dvou případech jsou stanovení, která jsou v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Dává podnět radě města, aby se tím znovu zabývala, abychom se nedostali do stejného problému, jako před rokem a půl, kdy byla schválena Zakládací listina o.p.s. Městského divadla, která je velice špatně udělaná. Jsou tam právní chyby.
Ing. Beitl řekl, že smlouva nebyla špatná, byl to pouze zoufalý postup předat věc k řešení soudu, zda ten zápis je pravoplatný nebo není. Na to jsou dva pohledy, měl by rozhodnout soud, ten bohužel, za rok a půl nerozhodl. Dále se tázal, zda by mohl stručně definovat, v čem spočívají rozpory.
Mgr. Žur řekl, že je dá k dispozici tajemníkovi, ale některé jsou bezprostředně v kompetenci statutárního orgánu, což je ředitel a statutár nemůže přenášet své kompetence ať už na správní radu nebo na radu města. Jde o rozhodování o organizační struktuře, o personálních otázkách. Je to jasně dáno zákonem a bohužel, tyto kompetence statutár nemůže přenášet na 3. osobu. Co se týče rozporu Zakládací listiny s Listinou základních práv a svobod – jde o politické angažování ředitele, ať už placené či neplacené funkci, je to jeho svobodná volba a Listina základních práv a svobod jasně definuje právo sdružovací, tedy přijímat i politické funkce, aniž by k tomu musel mít souhlas svého zaměstnavatele či, aby je hlásil svému zřizovateli nebo zaměstnavateli. V rámci Ústavy ČR by na to měli představitelé, zvláště ti, kteří jsou v Senátu či Poslanecké sněmovně PČR, patřičně reagovat.
Mgr. Tulpa reagoval na připomínku ohledně poraženého smrku – smrk byl vytipován ke kácení (jako vánoční) správou veřejné zeleně, nesouviselo to s projektem v Nové Pasířské. Náhradní výsadba se realizuje, ale není podmínkou, že na stejném místě.
Ing. Procházková hovořila k problému nedělního klidu, apelovala na přijetí vyhlášky a stanovení nějaké hodiny, kdy by měl být klid dodržován. Dále dala podnět k instalaci převlékacích spirál a stojanů na kola podél přehrady. Nestálo by to mnoho peněz a občané by to přivítali.
Ing. Beitl poděkoval za podnět, přehrada by si zasluhovala více pozornosti, zatím je vše v jednání.
JUDr.Ing. Pleticha navázal na Mgr. Žura, neboť se mu dostal do rukou stejný dokument – Smlouva o výkonu funkce ředitele. Podpořil názor, že smlouva je špatně udělaná, jsou tam právní chyby a nesmyslná ustanovení, např. že ředitel se zavazuje věnovat celou svou pracovní sílu a všechny své odborné znalosti a zkušenosti výlučně společnosti. Kdo má marxismus-leninismus nebo politickou ekonomii tak ví, že to je nesmysl, protože pracovní síla musí část své pracovní síly věnovat i své reprodukci. Celá smlouva je v intencích toho, co zde předvedl p. Kroutil, zásadní neznalost společnosti, rozhodovacích systémů a kompetencí u organizací. Doporučil přepracovat a diví se, že to někdo podepsal. Dále hovořil k čistírně v Kokoníně. Občané si dali zpracovat projekt od znalce vodního hospodářství a ukázalo se, že tam čistírna fungovat nebude. Navržený typ čistírny je do těchto podmínek naprosto nevhodný. Posudek je vyvěšen na stránkách občanského sdružení, podmínky jsou objektivní, odpadní vody, které tam reálně jsou, čistírna nevyčistí. Odbor rozvoje by s tím měl něco udělat.
Ing. Beitl namítl, že čistírnu nenavrhoval odbor rozvoje ale SVS.
JUDr.Ing.Pleticha řekl, že to je sice pravda, ale problém je v balastních vodách, které tam jsou a úřad se rozhodl, že s nimi nic dělat nebude. Již se to otevřelo před rokem, v dubnu bylo řečeno, že by to stálo 370 tis. Kč a nyní se ukazuje, že to v Kokoníně výrazný problém je, který čistírnu tak, jak je navržená, znefunkční.
p. Vobořil řekl, že s tím určitě seznámí a bude komunikovat s investorem.
Ing. Kraus se vrátil k otázce JTR. Nabídka možnosti odkupu dle předloženého dopisu, který byl zaslán dnes, je naprosto jiná, než se deklarovalo. V dopise je uvedeno, že tato nabídka je zároveň podaná ve smyslu článku 8. platných stanov. To znamená, že my zde nemáme moc velký prostor vyjednávat, buď se to za tuto cenu vezme nebo ne. Tzn. že posudek od a.s. RSM TACOMA je možná pro naše úvahy zajímavý, ale není podstatný. Pokud to nekoupíme, MVV si tímto gestem vytváří prostor, že to může prodat někomu třetímu. Z toho důvodu žádá, aby mu byl přiložený posudek zaslán (naskenován).
p. Berounský hovořil k tématu Tibetská vlajka. Na minulém ZM navrhoval, že připraví s pí Hamplovou nové usnesení, týkající se vyvěšování či nevyvěšování Tibetské vlajky. Jelikož se nestačili sejít, nechává si to jako úkol na zářijové jednání ZM. Dále informoval o změnách na trati Liberec – Tanvald, kdy Správa železniční cesty zahájila neočekávané výluky a omezením rychlosti na 10 km/hod., což se projevilo naprostým zhroucením dopravy na trati. Dále podpořil vystoupení ohledně smluv pro ředitele městských organizací, upozornil na Listinu základních práv a svobod. Považuje smlouvy za nejhorší dokumenty, se kterými je možné se setkat, ačkoliv ho viděl jen útržkovitě, zavání totalitou. Takové svázání funkcí a výkonu ředitelských funkcí zde od r. 1989 určitě nebylo. V posledním bodě svého vystoupení navázal na téma čistírny odpadních vod (dále ČOV) v Kokoníně. Již dříve kladl otázky, proč a jak byla čistírna prosazována na vytypovaném místě a kladl otázku jednomu zastupiteli, který zde bohužel není. Čistírna zhodnotí jednu zajímavou lokalitu, kde se chystá zástavba. Upozornil na stěžejní pasáže znaleckého posudku a ocitoval je. Tázal se, proč zastupitelé nedostali informace, které jsou v posudku uváděny, když jednoznačným výsledkem posudku je, že nejlepší a doporučené řešení současného stavu by bylo – výstavba ČOV ve variantě B) pod plynárnou, avšak současně s rekonstrukcí kanalizace a s přechodem na důsledně oddílný systém, který je nutný v každém případě. Je však třeba připravit studii proveditelnosti pro období cca 30 let výhledu, ve které budou zhodnoceny všechny tři varianty, dopracované dle připomínek uvedených v tomto posudku. Připomněl, že varianta B) je mimo zástavbu obce a je schopna vyčistit všechny odpadní vody vč. plánované zástavby a připojení splaškových vod z průmyslových objektů. S tímto posudkem se budou moci seznámit všichni zastupitelé a doufá, že dle toho budou nahlížet na výstavbu ČOV v Kokoníně.
Ing. Beitl řekl, že budou všichni seznámeni i s názorem investora. Ke smlouvám s řediteli městských organizací řekl, že do této doby nebyly nijak stanoveny povinnosti, jako evidence pracovní doby, dovolené a souhlas zřizovatele organizace s vedlejšími pracovními aktivitami. Ředitel organizace působil jako podnikatel privátní organizace bez jakékoliv povinnosti evidence.
p. Louda řekl, že problém čistírny v Kokoníně vnímá tak, že toto vedení tento problém zdědilo po minulém vedení a tázal p. Pletichy, proč před 6 lety jako místostarosta neinicioval založení osadního výboru v Kokoníně.
JUDr.Ing. Pleticha odpověděl p. Loudovi, že se naprosto plete. Má bydliště v katastrální území Jablonec nad Nisou a členy osadního výboru mohou být pouze obyvatelé Kokonína.
p. Louda řekl, že osadní výbor dělá dobrou práci, ale přišli dlouho, až po volbách.
JUDr.Ing. Pleticha reagoval, ať se podívá na r. 2008, jaká studie se dala. P. Kypta začal pracovat na jiných variantách – varianta čistírna pod plynárnou v Kokoníně nebo napojení do Rychnova. Zpracovávala se následně varianta napojení kanalizační sítě Kokonín na Pulečný a Rychnov. Přišly volby 2010 a toto vedení v tom nepokračovalo. My jsme dělali to, co bylo v souladu s lidmi a zdravým rozumem. To, co říká p. Louda, není pravda, je to věc předchozího vedení a SVS jako investora. Doporučil p. Loudovi, aby se seznámil s dokumenty, které dostal.
Nastala výměna názorů a informací mezi p. Pletichou a p. Loudou – kdo co dělal, kdy se objevil problém čistírny.
Mgr. Tulpa se ohradil proti napadání p. Pletichy, že toto vedení města se nestará o problém kolem čistírny v Kokoníně. Důrazně upozornil, že to nestaví město, ani neplatí město a minimálně kolikrát v průběhu minulých let se s Kokonínem jednalo na toto téma. Je nutné, aby se domluvil osadní výbor s SVS (ten „účet“ je o 120 milionech).
Mgr. Karásek reagoval, že celý problém je zakopán v minulosti v letech cca1980, Kdyby to šlo, tak to SVS bude čistit v Rychnově, tak jako celý Jablonec čistí v Liberci. V Rychnově je problém s balastními vodami a v podstatě neřešitelný. Dále vysvětlil čistění balastních vod všeobecně.
JUDr.Ing. Pleticha reagoval na příspěvek Mgr. Tulpy a tázal se, co se udělalo dál po volbách v r. 2010 v pokračování varianty prodloužení do Pulečného, která byla v několika provedeních?
Ing. Beitl řekl, že SVS připravila jednání s občany a prezentovala varianty jako neuskutečnitelné z finančního hlediska. Ministerstvo zemědělství odmítlo tuto část spolufinancovat. Pokud budeme zastupitelstvo transformovat do odborníků na vodárenství, můžeme zde o tom diskutovat. Dle jeho názoru je to věc plánu a územního rozhodnutí a předání investorovi, kterým je SVS a který to dělá na území Libereckého a Ústecké kraje. Předpokládá, že když to dělá v tolika obcích, tak že to umí. Zde je tento náš partner zpochybňován ze zdrojů, které nejsou nikde citovány. Nikde není řečeno, kdo to řekl, jakou má praxi, je zde shozen miliardový obrat a řeší se to zde na zastupitelstvu. Tento postup se mu nezdá příliš systémový.
JUDr.Ing.Pleticha řekl, že to možná bude systémové, až se s tím vedení seznámí. Není to laický názor, jde o názor soudního znalce, který má znaleckou doložku. Pro dnešek navrhuje toto téma uzavřít a bude se pokračovat v září.
p. Vostřák řekl, že se zabýval hledáním Tibetské vlajky a Tibet žádnou vlajku nemá, vyvěšuje se vlajka Čínská. Použít vlajku jinou, kterou kdysi měli, je stejné, jako my bychom vyvěsili vlajku černou s červeným kalichem, kterou měli Husité, případně červenou se srpem a kladivem. Nejsme historický ústav ale radnice statutárního města. Pokud si někdo udělá nějaký historický ex-post, ať si udělá.
Ing. Beitl doplnil, že Tibet nebyl žádným mezinárodním relevantním orgánem uznán jako samostatný stát a Česká republika uznává nevměšování se do záležitostí jiných samostatných států.
Mgr. Paukrtová informovala ohledně krajských voleb. Včera schválila poslanecká sněmovna senátní verzi volebního zákona, která znamená, že se snižuje počet preferenčních hlasů pro přeskoky na krajské kandidátce z 10% na 5%, což umožňuje občanům, aby více ovlivnili pořadí na krajské kandidátce. Považuje to za velký úspěch senátu. Podobný volební zákon se týká poslanecké sněmovny, tak připadlo rozumné, aby se to snížilo i do voleb do krajů.
MUDr. Jörgová měla připomínku k hloubení tunelu mezi přehradou a Brandlem, které doprovázejí silné výbuchy, které měly charakter zemětřesení. Bydlí ve staré zástavbě a osobně volala na město, zda obyvatelé byli informováni, že výbuchy budou mít charakter zemětřesení. Nyní již má u domu instalován seismograf, norma je 12-14 mm a rozkmitání bylo 6-7 mm. Otřesy jsou dosti velké a pacientky v ordinaci to komentovaly, že podobné pnutí je i v ul. Na Roli. Odborníci nás ubezpečili, že se jde do hloubky a intenzita otřesů i zvuků by se měla zmírnit. Lidé vyděšení jsou, někde by se měly objevit informace, že pokud někdo má problém, inženýři zajdou a seismograf nainstalují a zkontrolují statiku domu.
Ing. Beitl dodal, že dle jeho informací byla statika zkontrolována v dotčených objektech před zahájením stavby a po celou dobu stavby se bude vyhodnocovat. Město se zavázalo, že bude jakýmsi nositelem informací mezi investorem a občany.
Mgr. Tulpa krátce dodal, že informace proběhla ve čtvrtek, resp. v pátek a byla předána na Povodí Labe prostřednictví odd. p. Vobořila. Plynaři zhodnotili výsledky a odpovědi byly předány. Bylo doplněno ještě spousta informací od báňského úřadu (trhaviny mají splňovat určité normy). Umístění seismografů je správné a podle toho je třeba se dál řídit.
Ing. Beitl doplnil, že informační kanály jsou otevřeny a v případě nutnosti je třeba komunikovat. Bylo by dobré v září udělat Den otevřených dveří k této stavbě a další diskuze. Mohlo by to přilákat stovky a lidí a ti by informace přenášeli dál. Budeme během prázdnin iniciovat.
Ing. Vele řekl, že reagovat bude i Jablonecký měsíčník, zasedala redakční rada a přidal se další článek a telefonní čísla pro případ nějakého problému souvisejícího se stavbou štoly.
p. Berounský požádal, aby v rámci zářijového jednání byla otázka ČOV otevřena a zastupitelé, aby byli seznámeni i se znaleckým posudkem, ze kterého bylo zde citováno. Zároveň požádal, aby součástí byla informace o celkovém vývoji ve vedení Severočeské vodárenské. Zde je zajímavá okolnost, že nový ředitel SVS, který byl jmenován 24.1.2012, byl před tím ředitelem investičního odboru SVS a má velkou praxi v zadávání veřejných zakázek a působil v představenstvu firmy EDS, jejíž zakázky jsou nově prověřovány v souvislosti s působením svého bývalého předsedy představenstva. Řekl, že mu v kauze čistírny v Kokoníně od počátku vadí, že kolega zastupitel, jehož to bylo zájmem, se nezdržel hlasování při schválení záměru o pozemku. Je zde celá řada neznámých, čí vlastně to zájem je, jaký byl skutečně limit investora SVS a je zde mnoho otazníku v souvislosti s působením současného ředitele SVS.
Ing. Beitl tento diskusní příspěvek okomentoval jako veselý příspěvek na závěr, neboť výběrové řízení ještě vůbec nebylo vypsáno, p. Špičák nebyl ještě ve funkci. Jsou tam nějaké interní problémy SVS, ale do tohoto zastupitelstva to vůbec nepatří. Bude rád o vývoji informovat, ale určitě ne v samostatném bodě.
Mgr. Karásek řekl, jaký je důvod, proč se čistírna v Kokoníně staví. Jde o soulad s legislativou Evropské unie, kde takováto sídla do r. 2012 měla být vybavena čistírnami odpadních vod. Vůbec to nesouvisí s tím, komu pozemky patří, to je naprostý nesmysl. Nějaký způsob řešení čistírny se hledá již od 80. let.
p. Berounský řekl, že to je právě případ, kdy se řeší jen část Kokonína, ačkoli legislativa Evropské unie po nás chce, abychom odkanalizovali a čistili úplně vše a my máme možnost řešení, které řeší celou lokalitu Kokonína. Takže se podivuje, jak mohla být v rozporu s legislativou Evropské unie tato varianta.
Nebyla další diskuze a primátor města ukončil jednání ZM ve 12 hod. Popřál všem pěknou dovolenou s tím, že příští zasedání je koncem září. Na závěr ještě popřál MUDr. Jörgovi k jeho 60tinám.
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Ing. Petr Roubíček, MUDr. Marek Řehoř
