Zápis 21.05.2020

Zápis z 3. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou, konaného dne 21. května 2020 od 13,00 hodin

Přítomno: 29 členů zastupitelstva dle prezenční listiny

Omluveni: Marcela Höferová, Bc. Milan Kroupa -- pozdější příchod

Ověřovatelé zápisu: Ing. Jakub Macek, Ing. Stanislav Říha

Zapsala: Jiřina Hartmanová

1) Zahájení

Primátor města RNDr. Jiří Čeřovský, zahájil 3. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,15 hod. Bylo přítomno 28 členů zastupitelstva.

Primátor omluvil tyto zastupitele -- paní Marcela Höferová, Bc Milan Kroupa a pogratuloval zastupitelům k jejich narozeninám.

Dále konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.

2) Schválení programu

1) Zahájení

2) Schválení programu

3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky

4) Schválení návrhové komise

5) Smluvní řešení zajištění dopravní obslužnosti na tramvajové lince č. 11 od 1.7.2020

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

6) Valná hromada společnosti SKS, s.r.o.

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

7) Přeposkytnutí krajské dotace dopravci městské veřejné autobusové dopravy

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

8) Valná hromada společnosti SVS, a.s.

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

9) Peněžité dary - kancelář primátora

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

10) Zrušení odloučeného pracoviště a školní jídelny-výdejny MŠ Mechová

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

11) Poskytnutí individuální dotace Diakonii ČCE

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

12) Poskytnutí dotací z rozpočtu města na podporu registrovaných sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

13) Poskytnutí individuální dotace Potravinové bance Libereckého kraje, z. s.

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

14) Smlouva o poskytnutí vyrovnávací platby na závazek veřejné služby na zajištění lékařské pohotovostní služby pro rok 2020

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

15) Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou - CSS p.o.

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

16) Peněžitý dar - humanitní odbor

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

17) Dotační programy pro rok 2020

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

18) Víceleté a jednoleté individuální dotace

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

19) Fond na zlepšení úrovně bydlení

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

20) Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2019

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

21) III. rozpočtová opatření 2020

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

22) Bezúplatný převod pozemků "Info P"

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

23) Dodatek ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace pro SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

24) Záměr vkladu technologií kotelen do Jablonecké energetické

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

25) Prodej kanalizačních přípojek kanalizace v ul. V. Vančury - "Info R"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

26) Prodej kanalizačních přípojek kanalizace v ul. Na Mýtině - "Info N"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

27) Místní agenda 21

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

28) Rozdělení dotace v rámci Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2020 - "info C,N"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

29) Úprava dotačních programů pro rok 2020

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

30) Vyřízení interpelací z minulého ZM

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

31) Kontrola plnění usnesení

předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník

33) Nové interpelace

33) Rozprava -- diskuze

RNDr. Čeřovský -- k** projednání bodu č. 5 byli pozváni zástupci DPMLJ a.s. -- ekonomický ředitel Ing. Milan Červenka a provozně technický ředitel pan Ludvík Lavička.**

Pan Polák -- chtěl bych do programu zařadit bod -- Zpráva o činnosti primátora a náměstků. Jednou z funkcí zastupitelstva je kontrola činnosti primátora a náměstků, 3 měsíce jsme se neviděli.

RNDr. Čeřovský -- pouze konstatuji, že žádnou zprávu písemně připravenou nemám, pokud to zastupitelstvo schválí, jsem schopen sdělit zpaměti základní aktivity, ale ne úplně vše.

Hlasování o návrhu pana Poláka 13-3-10-2

Nebylo schváleno

Hlasování o původním programu 18-2-8-0

Program byl schválen

3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky

Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele Ing. Jakuba Macka a Ing. Stanislava Říhu. Zapisovatelka -- Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.

Návrh byl schválen 27-0-1-0

4) Schválení návrhové komise

Primátor navrhl zvolit návrhovou komisi v tomto složení: předseda -- Pavel Janoušek, členové -- Ing. Jakub Macek a Ing. Stanislav Říha.

Nikdo neměl k navrhovanému složení komise připomínky a návrh byl přijat 27-0-1-0

Před projednáním bodu č. 5 náměstek primátora Ing. Petr Roubíček zastupitelům představil Ing. Martina Jančíka, který je k 1.7.2020 jmenován novým vedoucím odboru územního a hospodářského rozvoje.

Příchod Bc. Kroupa 14,12 hod.

5) Smluvní řešení zajištění dopravní obslužnosti na tramvajové lince č. 11 od 1.7.2020

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

RNDr. Čeřovský -- přivítal zástupce DPMLJ (ekonomický ředitel Ing. Milan Červenka a provozně technický ředitel pan Ludvík Lavička) a vyzval přítomného spoluzpracovatele materiálu Mgr. Kučeru ke komentáři a odpovědím na případné dotazy.

Ing. Valešová -- poděkovala za zpracované a zaslané odpovědi na otázky, které měla k tomuto bodu. Měla bych ještě dotaz k bodu č. 1.3, který se týká rekonstrukce a jeho podbodu č. 2.6.12, který říká, že provozní a finanční náklady budou alokovány v souladu s principy článku 6.12. Tam jsem o rekonstrukci nenašla žádnou zmínku, proč se na něho odkazujeme?

Mgr. Kučera -- článek 1.3, jak jsem uvedl v odpovědi na Váš písemný dotaz, tam je zapracován z důvodu účelnosti pro poskytovatele dotace. Nevím, zda se na tento článek neklade moc velký výkladový důraz v rámci smlouvy, článek smluvní strany v rámci rekonstrukce k ničemu nezavazuje. Hovoří se zde o tom, že na provozních a finančních nákladech již provedené rekonstrukce se budou strany finančně podílet podle procentuálního rozdělení v memorandu. V článku 6.12 se právě hovoří o tom procentuálním rozdělení. V usnesení přijatém 17.10. 2019 č. 179/2019 bylo zohledněno prodloužení tramvajové trati, ale to znamená, že primátor nemohl naplnit to nejefektivnější řešení financování, protože Jablonec nad Nisou tam měl nejzásadnější finanční položku spolupodílu v tom prodloužení. Zpracovatel nám potvrdil, že smlouva není obligatorním podkladem pro dotaci, nicméně že je vhodné tam uvést, že máme o rekonstrukci zájem.

Dále popsal historii přípravy vypracování smlouvy viz zvukový záznam bodu.

RNDr. Čeřovský -- jen bych osvětlil, zda je povinnou součástí žádosti o dotaci takováto smlouva -- ministerstvo požádalo po zaslání žádosti o dotaci nějaká doplnění, ale v žádném případě v nich není požadavek o předložení takovéto smlouvy, takže smlouva nemá vliv na posuzování žádosti o finanční prostředky na modernizaci tramvajové trati.

Ing. Valešová -- u podbodu 2 nerozumím tomu, když říkáte, že to jsou prvotní provozní a finanční náklady od rekonstrukce. Proč tam podbod 2 máme, jakou to má platnost?

Ing. Červenka -- vy, na městě, peníze investiční a provozní máte v rozpočtu dohromady, my v DPMLJ je striktně účetně rozdělujeme. Shodli jsme se, že trať potřebuje zrekonstruovat, investiční peníze umíme řešit, jsme držitelé dotace. Ovšem řešení stavby vyvolá provozní náklady, my si na to musíme půjčit nějakou částku, a to vyvolá nějaké náklady, které patří k provozu a ty musíme alokovat. Liberecký kraj sdělil, že se na této akci nechce investičně podílet, to je pravda, ale platí, že v podstatě investice zajistí DPMLJ a všechny ty věci, které z toho vyplynou, bavíme se o úrocích, budou rozděleny procentuálně mezi města Jablonec nad Nisou, Liberec a Liberecký kraj

Ing. Valešová -- v bodu 8 nerozumím tomu, proč se hovoří o nové formě alokace. Bylo mi odpovězeno, že to je myšleno komplexně MHD, tedy oddělení BUS a TRAM, a pak oddělení linek DPMLJ -- linky 2,3,5 a 11. Která část článku hovoří o tomto dělení?

Mgr. Kučera -- z textace to gramaticky vyplývá, že mezi jednotlivé objednatele se náklady linou k MHD a z toho je zřejmé, že si v rámci poměrových nákladových vozokilometrů nemůže Jablonec nad Nisou rozdělit více, než konzumuje tramvajovou linkou č. 11.

Ing. Červenka -- smlouvou DPMLJ předkládá objednatelům jasná pravidla, jak budeme nakládat s náklady a výnosy. V bodu 8 se zavazujeme, že se bude něco spravedlivě dělit. Je zde myšleno, že dopravce je povinen zajistit, aby uměl alokovat náklady a výnosy na veškerou MHD.

RNDr. Čeřovský -- přešel bych k písemným dotazům od MgA. Chuchlíka, některé byly v tomto bodě podobné nebo stejné jako u Ing. Valešové. Můžeme se věnovat těm dotazům, které Ing. Valešová nezmínila?

MgA. Chuchlík -- vrátil bych se k dotazům, které zde zazněly, protože jsem odpovědi úplně přesně nepochopil. Ustanovení 1.3 -- od Mgr. Kučery a od Ing. Červenky jsem to pochopil různě. Jak je to přesně? Smlouva se vůbec neváže na fyzickou rekonstrukci?

Mgr. Kučera -- deklarace stran, že mají zájem na rekonstrukci tramvajové tratě, není zavazující, resp. tato formulace, že se objednatel zavazuje k investičním nákladům na rekonstrukci, je to opravdu pouze konstatování pro poskytovatele dotace.

MgA. Chuchlík -- takže smlouva se věnuje pouze provozu a v rámci provozu mám otázku -- máme stejnou odpověď na všechny fáze provozu, tzn., že se veškeré náklady dělí podle deklarovaného procentuálního poměru na fáze před rekonstrukcí, během rekonstrukce a pak na období deklarované v memorandu, kde se sčítá provoz a reviduje se poměr, ze kterého teprve potom vyplývá závazek Libereckého kraje platit 33 %. Je jedinou odpovědí na tato období procentuální rozdělení těch nákladů? Období se přeci musí měnit z hlediska nákladů, které to generuje.

Mgr. Kučera -- to se mění, jak doplnil Ing. Červenka, nicméně alokační model by měl být zachován. V tuto chvíli nemůžeme mluvit za Liberecký kraj, ten není smluvním partnerem této smlouvy. V memorandu se k tomu kraj nějakým způsobem zavázal, ale aby se stal objednatelem, musely by být naplněny z naší strany nebo ze strany DPMLJ body v čl.3.13, ta zatím naplněny nebyly a v tuto chvíli je ani nelze naplnit.

MgA. Chuchlík -- a to proto, že mohou být naplněny až ve 4. fázi, kdy tramvaj asi 1 rok jezdí se sčítacími rámy a prokáže se poměr, kolik jde za krajskou dopravou. Neměla by tedy být ta smlouva strukturována na 4 období, protože se mění podmínky toho, kdo na to jakým způsobem přispívá? Dokud kraj nebude deklarovat, že ten poměr 33 % zaplatí, jsme vystaveni riziku, že zaplatí buď 33% a nebo taky nic, protože nemáme s krajem uzavřený žádný závazek a tím pádem budeme platit buď 17% a nebo taky 33%.

Mgr. Kučera -- to vychází z odpovědi, kterou jsem poslal, že tento rok Liberecký kraj přispěl 25 milionů Kč a my s Libercem jsme si ty 4 miliony rozdělili napůl. Je pravda, že nemůžeme predikovat rozhodnutí zastupitelstva Libereckého kraje, riziko tu je. Snažili jsme se tento závazek obsáhnout v dodatku k memorandu, aby se objednatelem stal i Liberecký kraj, ale dodatek nám vrátili a nepodepsali ho.

Ing. Červenka -- při vypracování analýzy vyplynulo, že tramvaj přepraví více osob než ostatní přepravci. My se nyní nebavíme, zda ta trať zde bude 2 roky, bavíme se o tom, že pokud se zrekonstruuje, což je potřeba i z důvodu bezpečnosti, tak zde bude minimálně dalších 30 let. To je závazek, který děláme pro občany jako dopravce. Smlouva vychází z legislativy, proto ji uzavíráme na 10 let, resp. na 8, navázali jsme na nějaký režim a chceme v něm pokračovat i po roce 2028. Říkáme, že pokud se trať nezrekonstruuje, tak do asi 5 let, se bude muset trať z bezpečnostních důvodů zavřít, naším cílem je se dohodnout, že ten zájem o trať zde je, pak se budeme dále domlouvat na nákladech. Chápu, že chcete nějaký závazek, ale ten je o tom, že ta doprava existuje a musíme se o trať starat.

MgA. Chuchlík -- souhlasím, že to je závazek na dlouhou dobu dopředu, chceme, aby trať fungovala, ale právě proto se ptáme, kolik nás to bude každý rok stát. Je rozdíl, zda to bude 17 % nebo 33 %. Není nějaký rozpor v tom, že se mají smlouvy uzavírat na 10 let a my ji uzavřeme na 8 let?

Mgr. Kučera -- je pravda, že v memorandum je predikováno, že budou smlouvy uzavírány na 10 let. Nemyslím si, že když ji uzavřeme na 8 let, tak poskytovatel dotace by to měl za nesplněný závazek memoranda. Jde o to, sladit období s objednateli. Koncepce memoranda je spíše politicko-věcná proklamace schválená zastupitelstvem.

MgA. Chuchlík -- vrátím se k tomu, že nemáme jistotu kolik příští rok a další roky potom přispěje Liberecký kraj. Považujete předkládání toho dokumentu, že je v pořádku? Tuto radikální míru nejistoty, kterou máme? Nebylo by mnohem lepší vědět, že kraj přispěje méně než 33 %, ale vědět kolik, aby se s tím dalo v dlouhodobém rozpočtu pracovat?

RNDr. Čeřovský -- my tu jistotu nemáme a nejsme schopni ji objektivně zajistit. Bylo zde řečeno, kolik jednání s hejtmanem bylo. Řekněte mi, jakým způsobem a kdo nám má tu jistotu dát, my pak budeme činit.

MgA. Chuchlík -- čili ten deklarovaný poměr je pouze taková ilustrace, která neznamená vůbec nic.

RNDr. Čeřovský -- právníci Vám vysvětlí, jaká je závaznost memoranda vůči smlouvě, váha je rozdílná.

MgA. Chuchlík -- tomu rozumím, ale je to i ve smlouvě, kde je napsáno, že to nemusí nic znamenat. Máme smlouvu na 8 let dopředu, ze které vyplývá, že tramvaj bude jezdit, ale my nevíme, kolik za ní zaplatíme.

RNDr. Čeřovský -- to se objektivně nedá říci, pouze rámcově, to nikdo není schopen smluvně zakotvit. A jen se ptám -- řekněte mi, co bude od 1. 7., když se na tom tak intenzivně pracovalo a ne jen posledních 8 měsíců? Jak bude placena tramvajová trať městem Jablonec nad Nisou? Jak to bude zakotveno, jakou formou? Bylo řečeno po všech těch jednáních, že přistoupení ke smlouvě s Libercem není možné, a my že budeme objednatelem. Víte, co bude, když smlouvu neschválíme dnes a ani v červnu, jaká je varianta B? To se historicky řešilo již v době před mým nástupem do funkce. Nebavíme se zde pouze o smlouvě, zda ji schválíme nebo ne, ale nyní jednáme o tom, zda se podaří rekonstrukce a trať zůstane zachována.

Pan Lavička -- v provozních nákladech se kromě investičních peněz jedná i o úroky. Ve chvíli, kdy se nepovede udělat rekonstrukce tratě z dotace, tak bude muset projít rekonstrukcí stejně, a v tom případě si bude muset DPMLJ schválit více peněz a provozní náklady budou zákonitě vyšší, protože budou vyšší úroky.

MgA. Chuchlík -- byl bych rád, kdyby se sem nemíchaly sugestivní nátlaky toho, že skončí tramvaj. Náš klub jasně deklaroval, že o tramvaj stojí. Problém, který zde řešíme, je, že je zde předkládána smlouva, ze které nevyplývá vůbec něco, co bychom byli schopni komukoliv na ulici říci. Nevíme, jestli to bude 17 % nebo 33 % na 10 let dopředu, to nejde odsouhlasit.

Mgr. Zeman -- zeptal bych se pana Lavičky, co bude 1. 7., když nebude schválena smlouva? Jak se zachová DPMLJ?

Pan Lavička -- myslím, že to není otázka na mě.

Ing. Červenka -- máme smlouvu platnou do 30. 6., pokud se akcionáři nedohodnou a neuzavře se nový vztah, tak teoreticky k 30. 6. končí tramvaj ve Vratislavicích. Stát nám nabízí nějaké peníze k tomu, abychom trať zachovali, DMLJ je pouze dopravce, ale nemůžeme vám zde úplně odpovědět, jak by to k 1. 7. bylo. Pokud nebude uzavřen platný vztah, budu se akcionářů ptát, kdo mi zaplatí to, aby se mohlo jezdit. Jsme tu nyní od toho, abychom se zde dohodli, již několik let řešíme stále stejné otázky -- my nabízíme nějakou službu a pokud politici nenajdou nějaké řešení, tak to riziko čistě matematicky existuje. Máme nějaký závazek vůči DPMLJ a občanům, je potřeba najít nějaký kompromis, nemyslím si, že by to mohlo dopadnout tak, že by kraj nepřispíval, na provozu tramvaje má zájem.

Ing. Macek -- abychom minimalizovali riziko, že budeme muset platit podíl za Liberecký kraj, tak bychom měli co nejdříve prodloužit trať do centra. V ten moment bude mít kraj o to větší důvod se podílet na financování provozu.

Mgr. Zeman -- pokud Liberecký kraj nebude přispívat, my nemůžeme tu smlouvu uzavřít. Smlouva v podstatě anuluje dohodu z memoranda, tak to vnímám. My musíme vědět, kolik budeme platit.

Mgr. Opatrný -- pohybujeme se v nejistotě řádu stovek milionů korun, nemůžeme občanům předestřít takovouto smlouvu s klidným vědomím a zároveň jim představovat plány škrtů řádově jednotek, desítek, stovek tisíc korun na běžný provoz města. Musíme dostát povinnosti řádného hospodáře, a proto principiálně nelze souhlasit se smlouvou, která nás uvrhne do nejistoty řádově stovek milionů Kč.

MUDr. Němeček -- souhlasím s Mgr. Opatrným, ale na smlouvu musí být dva. Pokud kraj odmítá garanci a dohodu uzavřít, tak my s tím nic neuděláme.

RNDr. Čeřovský poděkoval zástupcům DPMLJ za účast a přerušil jednání zastupitelstva a svolal jednání předsedů klubů.

Jednání ZM bylo přerušeno od 14,15 hod do 14,32 hod.

Na jednání předsedů klubů byla dohodnuta změna usnesení, projednání bodu bylo přerušeno, aby mohlo být nové znění vytištěno a rozdáno všem zastupitelům.

V jednání se pokračovalo následujícím bodem č. 6.

6) Valná hromada společnosti SKS, s.r.o.

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Pan Polák -- požádal bych o hlasování o podbodech.

Hlasování o podbodu A 27-0-0-2

Hlasování o podbodech B, C 19-0-8-2

Návrh usnesení byl schválen.

USNESENÍ ZM/43/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

informaci o konání Valné hromady společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 62738542, Jablonec nad Nisou, Smetanova 91, PSČ 466 01, dne 26. 5. 2020 v 8:00 hod. v sídle společnosti;

B. d e l e g u j e

ustanovením § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. v platném znění (zákon o obcích) na tuto řádnou valnou hromadu společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 62738542, Jablonec nad Nisou, Smetanova 91, PSČ 466 01, náměstka primátora Ing. Milana Kouřila, bytem Jablonec nad Nisou;

C. p o v ě ř u j e

delegovanou osobu hlasováním a výkonem práv statutárního města Jablonec nad Nisou, přičemž ponechává se na zvážení náměstka primátora Ing. Milana Kouřila, jako delegované osoby, jak bude na valné hromadě hlasovat, podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou a hospodárné fungování společnosti SKS s.r.o. a jejich orgánů

7) Přeposkytnutí krajské dotace dopravci městské veřejné autobusové dopravy

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-1-1

USNESENÍ ZM/44/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

uzavření Smlouvy o poskytnutí účelové dotace na ochranné chemické prostředky a ochranné pomůcky pro dopravce veřejné dopravy v závazku veřejné služby k ochraně a prevenci nebezpečí vzniku a rozšíření onemocnění COVID-19 způsobené novým koronavirem SARS-CoV-2 se spol. BusLine MHD Jablonecko s.r.o., se sídlem Na Rovinkách 211, 513 01 Semily, IČ: 07782608

8) Valná hromada společnosti SVS, a.s.

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Mgr. Opatrný -- předložil protinávrh usnesení -- představil společnost Severočeská vodárenská společnost (SVS) včetně servisních organizací Severočeské vodovody a kanalizace (SčVK) a Severočeská servisní (SčS). A dále přečetl důvodovou zprávu pro svůj protinávrh:

Dokument „Pozvánka na valnou hromadu" sumarizuje „Požadavky akcionářů společnosti" a mj. je zde uveden požadavek „cenová dostupnost poskytovaných služeb (poskytování služeb v požadované kvalitě za co nejnižší reálné ceny)".

Bod nemůže být naplněn, jelikož SčS, strategická servisní organizace firmy SVS, je řízena zástupci minoritního vlastníka (z pozice předsedy a 1. místopředsedy) - zahraniční firmy Veolia. Většinový vlastník (SVS přes SčVK) tak efektivně nedokáže řídit ovládanou organizaci. A je nevyhnutelné, že zájmy menšinového vlastníka jsou odlišné od zájmů většinového vlastníka. Požadavky akcionářů společnosti SVS, strana 6/26 pozvánky, definují zájmy vlastníků jednoznačně s důrazem na kvalitu, dostupnost a rozvoj vodárenské soustavy. Minoritní vlastník - firma Veolia - se soustředí primárně na svůj vlastní zisk. Je to soukromý ekonomický subjekt, takže ani nemůže jednat jinak. Servisní organizace SčS řízená zástupci firmy Veolia proto bude preferovat vlastní finanční zájmy před zájmy většinového vlastníka (SVS přes SčVK). SVS tak dostane služby za ceny, které jsou výhodné pro SčS řízené firmou Veolia, nikoliv za výhodnou cenu pro nás všechny, tedy pro SVS. V tomto modelu reálně nelze dostát požadavků akcionářů na poskytování služeb za co nejnižší reálné ceny.

V období, kdy zažíváme dramatické ponižování na všech úrovních veřejných rozpočtů a zároveň čelíme bezprecedentnímu úbytku vody v krajině, si jako odpovědní hospodáři nemůžeme dovolit, aby desítky miliónů korun z firmy SčS odcházely do zahraničí na základě toho prostého faktu, že hospodaříme s pitnou vodou. Tyto peníze musí být v plné výši investovány do obnovy a inovace tuzemské vodní infrastruktury. Oproti tomu návrh vlastnické a organizační struktury umožňuje, že tyto peníze budou z firmy vyvedeny jako zisk zahraničního subjektu.

S odkazem na zákon o obcích, který v par. 38 konstatuje v odst. 1, že „Majetek obce musí být využíván účelně a hospodárně v souladu s jejími zájmy a úkoly vyplývajícími ze zákonem vymezené působnosti. Obec je povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku." a v odstavci 2 „Majetek obce musí být chráněn před zničením, poškozením, odcizením nebo zneužitím." musí zástupce SMJN prosazovat změnu vlastnické struktury firmy SčS a zajistit tak roční úspory v řádu desítek miliónů korun ve strategickém odvětvím nakládání s pitnou vodou.

RNDr. Čeřovský -- navrhněte jako zástupce na valnou hromadu někoho jiného, já si Váš protinávrh neosvojuji.

Mgr. Opatrný -- nejjednodušší by bylo, kdybyste ten návrh na valné hromadě předestřel vy. To, že firmě SčS umožníme získat desítky milionů Kč, které by měly být investovány do tuzemské vodní infrastruktury a svým rozhodnutím jí umožníte tyto peníze z republiky vyvézt a občany i našeho kraje vystavit té škodě, že ty desítky milionů Kč investovány nebudou nebo se budou muset vzít někde jinde. Chtěl jsem se Vás zeptat, co je Vám na této myšlence cizí?

RNDr. Čeřovský -- nebráním se jakékoliv myšlence, slyším to od Vás poprvé, v tuto chvíli si Váš protinávrh neosvojuji. Budeme hlasovat, a pokud se odhlasuje Váš protinávrh, tak ten, kdo bude delegován, je vázán usnesením zastupitelstva.

Mgr. Opatrný -- požádal bych o pětiminutovou přestávku. Já nevím, kdo teď řekl Ježišmarja. Pokud se zastupitelstvo shodne na tom, že to je marginálie, hospodaření s vodou na 10 let dopředu, tak o tom nemusíme hlasovat. Osobně to považuji za strategickou věc.

Mgr. Pastuchová -- Ježišmarja jsem řekla já, pane kolego. Bylo nám řečeno, že jednání ZM bude zkráceno na co nejkratší dobu, vy zde přednášíte návrhy, které jste si mohl připravit a dát nám je dopředu.

Ing. arch. Klápště -- přijde mi to jako poměrně důležitá věc, jsem pro, podpořit návrh Mgr. Opatrného. Zvážil bych dát do usnesení informovat ostatní akcionáře o důvodech. Za mě pětiminutová pauza nás všech za to, že se bavíme o desítkách milionů korun, za to stojí.

Ing. Macek -- možná není potřeba přestávka, stačí bod přerušit, pokračovat dál a Mgr. Opatrný by si zatím vše připravil.

Mgr. Opatrný -- považuji to za strategickou věc a uvítal bych, aby kolegové, kteří jsou znalí problematiky, by mně s tím pomohli, proto žádám o přerušení jednání.

Jednání ZM bylo přerušeno od 14,50 hod do 15,10 hod.

Ing. Macek -- v pozvánce je řečeno, že se bude volit 5 členů dozorčí rady, mimo jiné i za Liberec. Je tam stále uvedeno jméno Ing. Jiřího Kittnera, kterého zvolil aktiv akcionářů SVS z okresu Liberec, ale to bylo po jednáních mimo aktiv změněno a zástupcem byl navržen liberecký primátor Ing. Jaroslav Zámečník, CSc.

RNDr. Čeřovský -- to se vyřeší na valné hromadě.

Mgr. Opatrný -- požádal bych o hlasování po jednotlivých podbodech.

Proběhla diskuze, po jakých podbodech protinávrhu a původního návrhu se bude hlasovat. Podbod A je identický v původním návrhu i protinávrhu.

Protinávrh Mgr. Opatrného:

A. bere na vědomí

konání řádné Valné hromady společnosti Severočeská vodárenská společnost a.s., Přítkovská 1689, 415 50 Teplice, IČ 490 99 469 dne 18. 6. 2020 v 10.00 v Krušnohorském divadle v Teplicích;

B. d e l e g u j e

ustanovením § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. v platném znění (zákon o obcích) na tuto řádnou valnou hromadu společnosti Severočeská vodárenská společnost a.s., Mgr. Vladimíra Opatrného, bytem Jablonec nad Nisou;

C. p o v ě ř u j e

delegovanou osobu hlasováním a výkonem hlasovacích práv statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře společnosti Severočeská vodárenská společnost, a.s.,

přičemž zástupce SMJN bude prosazovat na základě požadavků akcionářů společnosti, kde se mj. definuje požadavek „cenová dostupnost poskytovaných služeb (poskytování služeb v požadované kvalitě za co nejnižší reálné ceny)" (str. 6/26 dokumentu Podnikatelský záměr SVS a.s. na roky 2021 - 2025

1) změnu ve vedení SčS ve prospěch většinového vlastníka.

2. změna vlastnické struktury na 100 pct. podíl SčVK, která je vlastněna firmou SVS.

Jestliže se změnu prosadit nepodaří, nebude hlasovat pro schválení podnikatelského záměru.

Hlasování o podbodu A 25-0-0-3

(přítomný zastupitel pan Vobořil měl problémy s hlasovacím zařízením, a byl veden jako nepřítomný)

Byl schválen

Hlasování o podbodu B Mgr. Opatrného 10-14-3-1

(přítomný zastupitel pan Vobořil měl problémy s hlasovacím zařízením, a byl veden jako nepřítomný)

Nebyl schválen

Hlasování o podbodu B původní návrh 17-5-3-3

(přítomný zastupitel pan Vobořil měl problémy s hlasovacím zařízením, a byl veden jako nepřítomný)

Byl schválen

Hlasování o podbodu C Mgr. Opatrného 10-9-8-1

(přítomný zastupitel pan Vobořil měl problémy s hlasovacím zařízením, a byl veden jako nepřítomný)

Nebyl schválen

Hlasování o podbodu C původního návrhu 17-4-6-1

(přítomný zastupitel pan Vobořil měl problémy s hlasovacím zařízením, a byl veden jako nepřítomný)

Byl schválen

Původní návrh usnesení byl schválen.

USNESENÍ ZM/45/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

B. d e l e g u j e

ustanovením § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. v platném znění (zákon o obcích) na tuto řádnou valnou hromadu společnosti Severočeská vodárenská společnost a.s., primátora města RNDr. Jiřího Čeřovského, bytem Jablonec nad Nisou;

C. p o v ě ř u j e

RNDr. Jiřího Čeřovského jako delegovanou osobu hlasováním a výkonem hlasovacích práv statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře společnosti Severočeská vodárenská společnost, a.s., přičemž ponechává na zvážení delegované osoby, jak bude hlasovat, podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře a hospodárné fungování společnosti a jejích orgánů.

V jednání se pokračovalo přerušeným bodem č. 5.

5) Smluvní řešení zajištění dopravní obslužnosti na tramvajové lince č. 11 od 1.7.2020

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

RNDr. Čeřovský -- před sebou máte upravený návrh usnesení, jak vzešel z jednání předsedů klubů. Pokud bude odsouhlasen, bude okamžitě zahájeno v této věci jednání s hejtmanem Libereckého kraje. Mám potvrzenou schůzku zítra ve 12,00 hod. jak s ním, tak i s primátorem Liberce Ing. Jaroslavem Zámečníkem, CSc.

Upravený návrh usnesení byl schválen 28-0-0-1

USNESENÍ ZM/42/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

záměr řešení závazkového vztahu pro zajištění dopravní obslužnosti tramvajovou linkou č. 11 pro období od 1.7.2020 prostřednictvím uzavření dvoustranné smlouvy mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou jako objednatelem a Dopravní podnikem měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s. jako dopravcem, a to za podmínky spolufinancování ze strany Libereckého kraje dle schváleného Memoranda o spolupráci objednatelů při zajištění dopravní obslužnosti tramvajovou dopravou mezi statutárními městy Liberec a Jablonec nad Nisou z května 2019;

B. u k l á d á

RNDr. Jiřímu Čeřovskému, primátorovi města, jednat o této záležitosti s představiteli Libereckého kraje

Dále se pokračovalo dle programu bodem č. 9

9) Peněžité dary - kancelář primátora

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

MgA. Chuchlík -- dotaz jsem posílal písemně, z části mi bylo zodpovězeno, děkuji. Zmiňoval jsem, že úspory jsou srozumitelné u všech akcí. Co působí nesystémově, je dotace na nájem v podbodu 7. Je to součást nějaké strategie, jak má město zareagovat na situaci, která nastala a nastane a jestli se podobným způsobem zvažuje podpora jiných subjektů? Pokud ne, jak byl tento segment bižuterního průmyslu určen jako prioritní? Bude ještě nějaká pomoc následovat?

RNDr. Čeřovský -- není to úplně systémové, jak jste to popsal, jedná se o ojedinělou akci. Domluvili jsme se, že peníze, které bychom jinak ve standardním režimu poskytli na akci Křehká krása, použijeme na toto. Má to souvislost s projektem Křišťálové údolí, je to součástí podpory tohoto projektu, je to i popsáno v odpovědi.

Ing. Matek -- komentář k jednotlivým podbodům -- č. 1 je to dlouholetá akce, jakým způsobem bude město prezentováno, že se na tom podílí? Podbod č. 8 (bylo myšleno č. 7) -- všechny subjekty mají možnost odložit si nájem, souhlasím, že tento krok je nesystémový a diskriminační vůči ostatním subjektům. Body č. 2, 5, 6 a 7 -- chybí mi datum, kdy budou akce uspořádány. Pořádání akcí v tomto roce je nejisté, navrhuji, aby tyto dary byly vyplaceny, až akce proběhne. Bod č. 4 -- OHK -- město ji vždy podpoří, postrádám dlouhodobě popis činnosti Okresní hospodářské komory, co přináší městu. Bod č. 3 -- dar na oslavy výročí mi přijdou nehorázné. V tom případě bych doporučil toto prezentovat na stránkách města a motivovat další oddíly, které by si chtěly vylepšit rozpočet, aby si o to také požádaly.

RNDr. Čeřovský -- podejte tedy prosím protinávrh.

Ing. Matek -- protinávrh -- aby dary, které jsou uvedeny v podbodu č. 2,5,6 byly vyplaceny subjektům až po uspořádání akcí.

RNDr. Čeřovský -- v podbodu 6 Skládačky -- to již proběhlo v lednu 2020, to tam je napsané.

Ing. Matek -- myslím, že to není v rozporu s mým protinávrhem.

Paní Baláková -- požádala bych o podporu podbodu č. 7., jedná se opravdu o jedinečný obchod, hrozí, že bude zavřený. Sdružuje 50 firem z Jablonecka a slouží jako prezentace všech výrobků. Jsem členkou představenstva Svazu výrobců skla a bižuterie, máme omezené prostředky a investujeme je do udržení obchodu.

Členka zastupitelstva paní Jitka Baláková podala v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.

Mgr. Tejmlová -- dotaz na paní Balákovou -- jako svaz jste v této situaci dostali či požadovali nějaké odškodnění od státu?

Paní Baláková -- žádali jsme, nevíme, jak to dopadne, nájmy nemá stát rozhodnuté. Tento projekt svazu je jedním z velkých turistických lákadel ve městě.

Hlasování o protinávrhu Ing. Matka 9-2-17-1

Nebyl schválen

Návrh usnesení byl schválen 20-1-7-1

USNESENÍ ZM/46/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. m ě n í

usnesení č. ZM/39/2020/1-4 a ZM/39/2020/6-8 přijaté dne 20. 2. 2020

B. s c h v a l u j e

1. poskytnout spolku SKI KLUB Jizerská padesátka, z. s., IČO: 41324471, sídlem: Jablonecká 21, 460 01 Liberec, peněžitý dar ve výši 50 000 Kč, který bude určen na částečné pokrytí nákladů spojených s uspořádáním závodu Jizerská 50 v roce 2020.

2. poskytnout TJ LIAZ Jablonec nad Nisou, z. s., IČO: 14864991, se sídlem: U Stadionu 1, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 100000 Kč, který bude určen na částečné pokrytí nákladů spojených s uspořádáním mezinárodního atletického mítinku „Jablonecká hala 2020".

3. poskytnout TJ LIAZ Jablonec nad Nisou, z. s., IČO: 14864991, se sídlem: U Stadionu 1, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 50 000 Kč, který bude určen na částečné pokrytí nákladů spojených s oslavami 75. výročí existence organizované atletiky v Jablonci nad Nisou.

4. poskytnout OHK v Jablonci nad Nisou, IČ: 49101943, se sídlem: Jiráskova 9, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 40000 Kč, který bude určen na částečné pokrytí nákladů spojených s činností komory v roce 2020.

5. poskytnout Muzeu skla a bižuterie v Jablonci nad Nisou, IČ: 00079481, se sídlem: U Muzea 398/4, Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 150 000 Kč určený k částečnému pokrytí nákladů spojených s uspořádáním 8. ročníku Mezinárodního trienále JABLONEC 2020.

6. poskytnout spolku Skládačky z.s., IČ: 5875919, se sídlem: Okružní 3343/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 30000 Kč, který bude určen na částečné pokrytí nákladů spojených s uspořádáním akce „Volejball sitting Cup 2020".

7. poskytnout Svazu výrobců skla a bižuterie, IČ: 60253207, se sídlem: Palackého 41, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 90 000 Kč, který bude určen na nájem prodejny Place Plus za měsíce srpen, září, říjen.

C. n e s c h v a l u j e

poskytnutí peněžitého daru ve výši 40 000Kč Dětskému pěveckému sboru SKŘIVÁNEK, z.s., IČ: 60254564, se sídlem: J. Hory 31, 466 04 Jablonec nad Nisou, který byl určen na částečné pokrytí nákladů spojených s cestou na akci Cantate Amsterdam 2020.

10) Zrušení odloučeného pracoviště a školní jídelny-výdejny MŠ Mechová

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Ing. Macek -- požádal bych o vysvětlení situace.

Mgr. Mánek -- historicky jsme potřebovali místo pro děti z mateřské školky, tak jsme je umístili do ZŠ v Mozartově ulici. V tuto chvíli již tyto prostory mateřská školka nepotřebuje, naopak ZŠ je potřebuje pro školní družinu, proto rušíme odloučené pracoviště.

Návrh usnesení byl schválen 28-0-1-0

USNESENÍ ZM/47/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. zrušení odloučeného pracoviště Mateřské školy Jablonec nad Nisou - Mšeno, Mechová 10, příspěvková organizace na adrese Mozartova 22, Jablonec nad Nisou s účinností od 1. 7. 2020

2. výmaz odloučeného pracoviště mateřské školy a školní jídelny-výdejny Mateřské školy Jablonec nad Nisou - Mšeno, Mechová 10 příspěvková organizace na adrese Mozartova 22, Jablonec nad Nisou z rejstříku škol a školských zařízení s účinností od 1. 7. 2020

3. snížení kapacity Mateřské školy Jablonec nad Nisou - Mšeno, Mechová 10, příspěvková organizace ze 130 na 110 dětí s účinností od 1. 7. 2020

4. změnu zřizovací listiny Mateřské školy Jablonec nad Nisou - Mšeno, Mechová 10, příspěvková organizace a vydání jejího úplného znění uvedeného v důvodové zprávě.

11) Poskytnutí individuální dotace Diakonii ČCE

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Členka zastupitelstva paní Michaela Albrechtová podala v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.

Ing. Matek -- sociální služby považuji hlavně za krajskou agendu. Byla nějaká jednání s krajem, aby se podílel na části příspěvku?

Mgr. Mánek -- jednání byla, krajská metodika je v tomto ohledu v tuto chvíli nevstřícná. V tomto případě se jedná o zajištění služeb mimo rámec dotace tím, že jsme si to nízkoprahové centrum vybudovali a zavázali se. Kraj s navýšením spolufinancování nesouhlasí.

Mgr. Tulpa -- sociální politika Libereckého kraje neupřednostňuje nízkoprahová centra celého kraje. V sociální síti jsou nízkoprahy označeny jako záležitost obcí a měst, podpora kraje se výrazně omezila či zastavila. Tento přístup se probíral již v loňském roce.

Mgr. Mánek -- to mohu potvrdit, v zásadě to byl důsledek zavření „Padáku" ve Mšeně.

Paní Albrechtová -- není to pouze o nízkoprazích, spoluúčast na pečovatelskou službu je 30 % a na služby prevence jako takové to je 40 %, takto má kraj postavené referenční hodnoty.

Ing. Matek -- je zde někdo z bývalého vedení schopen vysvětlit, jak je možné, že se postaví objekt, na který je udržitelnost, která přesahuje peníze, které jdou z Evropské unie, tu dobu, kterou EU spolufinancuje? Jaká ta dotace byla?

Mgr. Mánek -- částka je asi 15 milionů Kč, která byla využita na rekonstrukci Kruháče. V rámci provozu a služeb, které tam probíhají, tak dotace by měla být během 5ti let kompenzována, vyvážena. To, co bude po době udržitelnosti, je na straně města v rámci sítě sociálních služeb a nějaké dohody s krajem, jak to bude financováno, a pak teprve může dojít k omezení služeb.

Ing. Matek -- takže i po době udržitelnosti to bude dál generovat tyto mandatorní výdaje?

Mgr. Mánek -- v tuto chvíli bude záležet na síti sociálních služeb, jak si ji vydefinujeme, uvidíme, jestli udržíme tyto služby v této kvalitě. Pak by ten příspěvek nemusel být tak velký, když se rozhodneme tu službu utlumit. V tuto chvíli víme, že potřebnost té služby je, a tím pádem ji financovat musíme, za 5 let může být jiná situace.

Návrh usnesení byl schválen 27-0-1-1

USNESENÍ ZM/48/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí individuální dotace ve výši 3 320 404,- Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou Diakonii ČCE - středisku v Jablonci nad Nisou se sídlem 5. května 193/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 73633992 na sociální služby terénní pečovatelská služba, nízkoprahové zařízení pro děti a mládež Kruháč a sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi v roce 2020 dle důvodové zprávy,

B. s c h v a l u j e

veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí individuální dotace č. SD/2020/0192 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a evidovanou právnickou osobou Diakonií ČCE - střediskem v Jablonci nad Nisou se sídlem 5. května 193/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 73633992 v předloženém znění.

12) Poskytnutí dotací z rozpočtu města na podporu registrovaných sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- z hlediska statistiky v rámci tohoto bodu bylo ušetřeno v rámci odboru z rozpočtované částky zhruba 800 tisíc Kč.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-1-3

USNESENÍ ZM/49/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v rámci Dotačního programu na podporu registrovaných sociálních služeb na rok 2020 v celkovém objemu 7 884 000,- Kč níže uvedeným příjemcům na tyto druhy sociálních služeb:

Advaita, z.ú., IČ:65635591, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, služby odborné sociální poradenství, ID:6552817, částka 400.000,- Kč

Advaita, z.ú., IČ:65635591, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, služby následné péče, ID:4142726, částka 250.000,- Kč

Advaita, z.ú., IČ:65635591, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, služby terapeutické komunity, ID:4853448, částka 230.000,- Kč

Anděl Strážný, z.ú., IČ: 2771527, Fügnerovo náměstí 1808/3, 120 00 Praha, služby tísňové péče, ID: 8384795, částka 156.000,- Kč

Centrum LIRA, z.ú., IČ: 28731191, Matoušova 406/20, 460 02 Liberec, služby rané péče, ID:3959325, částka 550.000,- Kč

Centrum LIRA, z.ú., IČ: 28731191, Matoušova 406/20, 460 02 Liberec, sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi s poruchou autistického spektra, ID:4823957, částka 501.000,- Kč

Centrum pro integraci cizinců, o.p.s., IČ: 26631997, Pernerova 10/32, 186 00 Praha 8, služby odborné sociální poradenství, ID 3364695, částka 220.000,- Kč

Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, o.p.s., IČ: 26593980, Zahradní 415/10, 460 01 Liberec, služby osobní asistence, ID:7135154, částka 722.000,- Kč Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, o.p.s., IČ: 26593980, Zahradní 415/10, 460 01 Liberec, odlehčovací služby, ID:9725207, částka 154.000,- Kč

Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, o.p.s., IČ: 26593980, Zahradní 415/10, 460 01 Liberec, odborné sociální poradenství, ID:9725207, částka 18.000,- Kč

Compitum, z.s., IČ: 26571129, Vysoká 4231/35, 466 02 Jablonec nad Nisou, sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi, ID:6769479, částka 210.000,- Kč

Déčko Liberec, z.s., IČ: 68455232, Švermova 32, 460 10 Liberec, služby odborné sociální poradenství, ID:9813481, částka 195.000,- Kč

Fokus Liberec, o.p.s., IČ: 46749411, Nezvalova 662/18, 460 15 Liberec, služby sociálně terapeutické dílny, ID:5563434, částka 20.000,- Kč

Fokus Liberec, o.p.s., IČ: 46749411, Nezvalova 662/18, 460 15 Liberec, služby podpora samostatného bydlení, ID:5563434, částka 220.000,- Kč

Hospic sv. Zdislavy, o.p.s., IČ: 28700210, Pod Perštýnem 321/1, 460 01 Liberec, odlehčovací služby, ID:4343228, částka 60.000,- Kč

Laxus, z.ú., IČ: 62695487, Sadová 2107, 288 02 Nymburk, služby odborné sociální poradenství, ID:2073130, částka 75.000,- Kč

Most k naději, z.s., IČ: 63125137, Petra Jilemnického 1929/9, 434 01 Most, služby kontaktní centra, ID:1229581, částka 300.000,- Kč

Most k naději, z.s., IČ: 63125137, Petra Jilemnického 1929, 434 01 Most, služby domy na půl cesty, ID:1220799, částka 150.000,- Kč

Most k naději, z.s., IČ: 63125137, Petra Jilemnického 1929, 434 01 Most, služby terénní programy pro osoby ohrožené závislostí nebo závislé na návykových látkách, ID:8306216, částka 300.000,- Kč

Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby noclehárny, ID:1303151, částka 255.000,- Kč

Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby azylové domy, ID:5918012, částka 505.000,- Kč

Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby nízkoprahová denní centra, ID:1020591, částka 385.000,- Kč

Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby terénní programy pro osoby ohrožené sociálním vyloučením, ID:1420566, částka 368.000,- Kč

Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby terénní programy pro osoby bez přístřeší, osoby v krizi a osoby, které vedou rizikový způsob života nebo jsou tímto způsobem života ohroženy, ID:9860755, částka 100.000,- Kč

Oblastní charita Liberec, evidovaná právnická osoba, IČ: 26520699, Uhlířská 424/7, 460 01 Liberec, služby azylové domy, ID: 9958898, částka 300.000,- Kč

Oblastní charita Liberec, evidovaná právnická osoba, IČ: 26520699, Uhlířská 424/7, 460 01 Liberec, služby azylové domy, ID: 3146268, částka 300.000,- Kč

Rodina24 z.ú., IČ: 22829903, Nerudova 3113/17, 466 01 Jablonec nad Nisou, služby osobní asistence, ID:8419868, částka 280.000,- Kč

Rodina24 z.ú., IČ: 22829903, Nerudova 3113/17, 466 01 Jablonec nad Nisou, služby domovy se zvláštním režimem, ID:5391602, částka 365.000,- Kč

Rytmus Liberec, o.p.s., IČ: 27322793, Palachova 504/7, 460 01 Liberec, služby sociální rehabilitace, ID:2527518, částka 139.000,- Kč

Sjednocená organizace nevidomých a slabozrakých České republiky, zapsaný spolek, pracoviště Jablonec nad Nisou, IČ: 65399447, Krakovská 21, 110 00 Praha, služby odborné sociální poradenství, ID: 2500401, částka 36.000,- Kč

Tichý svět, o.p.s., IČ: 26611716, Staňkovská 378, 198 00 Praha, služby sociální rehabilitace, ID: 4385424, částka 90.000,- Kč

Tichý svět, o.p.s., IČ: 26611716, Staňkovská 378, 198 00 Praha, tlumočnické služby, ID: 8477576, částka 30.000,- Kč

dle důvodové zprávy.

B. s c h v a l u j e

1. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0160 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Advaita, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, IČ: 65635591 v předloženém znění

2. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0161 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Anděl Strážný, IČ: 2771527 v předloženém znění

3. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0162 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Centrum LIRA, Matoušova 406/20, 460 02 Liberec, IČ: 28731191 v předloženém znění

4. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0163 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Centrum pro integraci cizinců, Pernerova 10/32, 186 00 Praha 8, IČ: 26631997 v předloženém znění

5. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0164 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, Zahradní 415/10, 460 01 Liberec, IČ: 26593980 v předloženém znění

6. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0165 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Compitum, Vysoká 4231/35, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ: 26571129 v předloženém znění

7. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0166 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Déčko Liberec, Švermova 32/35, 460 10 Liberec, IČ: 68455232 v předloženém znění

8. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0167 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Fokus Liberec, Nezvalova 662/18, 460 15 Liberec, IČ: 46749411 v předloženém znění

9. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0168 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Hospic sv. Zdislavy, Pod Perštýnem 321/1, 460 01 Liberec, IČ: 28700210 v předloženém znění

10. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0169 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Laxus, Sadová 2107, 288 02 Nymburk, IČ: 62695487 v předloženém znění**

11. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0170 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Most k naději, Petra Jilemnického 1929, 434 01 Most, IČ: 63125137 v předloženém znění

12. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0171 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Naděje, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, IČ: 00570931 v předloženém znění

13. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0172 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a evidovanou právnickou osobou Oblastní charita Liberec, Uhlířská 424/7, 460 01 Liberec, IČ: 26520699 v předloženém znění

14. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0173 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Rodina24, Nerudova 3113/17, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 22829903 v předloženém znění

15. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0174 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Rytmus Liberec, Palachova 504/7, 460 01 Liberec, IČ: 27322793 v předloženém znění

16. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2020/0175 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Sjednocená organizace nevidomých a slabozrakých České republiky, pracoviště Jablonec nad Nisou, Krakovská 21, 110 00 Praha, IČ: 65399447 v předloženém znění

17. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č.SD/2020/0176 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Tichý svět, Staňkovská 378, 198 00 Praha, IČ: 26611716 v předloženém znění.

13) Poskytnutí individuální dotace Potravinové bance Libereckého kraje, z. s.

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-1-0

USNESENÍ ZM/50/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí individuální dotace ve výši 100 000,- Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou zapsanému spolku Potravinová banka Libereckého kraje se sídlem Pionýrů 976/15, 460 06 Liberec VI-Rochlice, IČ: 22714154, na zajištění běžného provozu - osobních nákladů zaměstnanců a pohonných hmot dle důvodové zprávy,

B. s c h v a l u j e

veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí individuální dotace č. SD/2020/0111 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Potravinová banka Libereckého kraje se sídlem Pionýrů 976/15, 460 06 Liberec VI-Rochlice, IČ: 22714154 v předloženém znění.

14) Smlouva o poskytnutí vyrovnávací platby na závazek veřejné služby na zajištění lékařské pohotovostní služby pro rok 2020

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-1-0

USNESENÍ ZM/51/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

smlouvu o poskytnutí vyrovnávací platby na závazek veřejné služby na zajištění lékařské pohotovostní služby pro rok 2020 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Nemocnicí Jablonec nad Nisou, p. o., se sídlem Nemocniční 4446/15, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00829838, v předloženém znění dle důvodové zprávy.

Bod č. [15) Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou - CSS p.o.]{.underline} byl stažen při jednání předkladatelem Mgr. Mánkem.

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Po stažení tohoto bodu byly následující body přečíslovány.

15) Peněžitý dar - humanitní odbor

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Tulpa -- děkuji za příspěvek, dohodli jsme se takto s Libereckým krajem, druhá škola byla SPŠ technická v Belgické ulici.

Návrh usnesení byl schválen 29-0-0-0

USNESENÍ ZM/52/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

poskytnutí peněžitého daru z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Gymnázium, Jablonec nad Nisou, U Balvanu 16, příspěvková organizace, U Balvanu 764/16, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 60252758, ve výši 50 000,- Kč na projekt "Lepší místo ve škole", dle důvodové zprávy.

16) Dotační programy pro rok 2020

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Pan Polák -- humanitní odbor se s úkolem od rady města vypořádal dobře, jsou rovně nastaveny podmínky pro všechny kluby. Poděkoval bych klubům za jejich přístup, kdy to je napříč spektrem akceptováno, ale proč s tím bodem nesouhlasím -- šetříme zde drobné na dětech, které chodí sportovat, hrát na flétnu nebo si malovat a neřešíme velké peníze v řádech stovek milionů Kč u tramvaje, to nám nevadí. Myslím, že veřejné peníze bychom měli využívat hlavně pro děti a mládež, není to až tak vysoká částka v těch dotačních programech. Další nesystémová věc -- některé akce, které zde rušíme, již proběhly a ty kluby, které je uspořádaly, nedostanou příspěvek, který byl slíben. O pár bodů později máme schvalovat navýšení pro městskou společnost SPORT Jablonec s.r.o., já bych na ni byl přísnější, ať najdou úspory jinde a nechodí s požadavkem na město. Myslím si, že politické rozhodnutí je špatné.

Mgr. Mánek -- bavíme se o tom, abychom byli schopni kluby v nějaké podobě podpořit. Určitě přijde další jednání, co dělat, abychom tyto kluby v době po koronaviru zase podpořili.

MgA. Chuchlík -- v kontextu s ostatními dnes projednávanými body mi to přijde disproporční, sahat na věci, které ovlivňují běžný chod města. To omezení, které bylo, možná samotné úspory přinese, takže je možná zbytečné administrativně rušit něco, co již běží a vyhlásit novou výzvu a hodnotit až na sklonku roku.

Návrh usnesení byl schválen 18-3-8-0

USNESENÍ ZM/53/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. Zrušení dotačního programu na podporu sportovních akcí z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2020

2. Zrušení dotačního programu na podporu akcí/cyklu akcí v oblasti kultury z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2020

3. Nový finanční objem dotačního programu na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2020

4. Nový finanční objem dotačního programu na podporu celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2020

5. Nový finanční objem dotačního programu na podporu aktivit v oblasti výchovy a vzdělávání z rozpočtu města Jablonec nad Nisou v roce 2020

6. Nový harmonogram administrace žádostí:

a) Dotačního programu na podporu celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy z rozpočtu města Jablonec nad Nisou v roce 2020

b) Dotačního programu na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury z rozpočtu města Jablonec nad Nisou v roce 2020

c) Dotačního programu na podporu aktivit v oblasti výchovy a vzdělávání z rozpočtu města Jablonec nad Nisou v roce 2020

d) Dotačního programu na podporu aktivit v oblasti sociální péče a zdravotnictví z rozpočtu města Jablonec nad Nisou v roce 2020.

17) Víceleté a jednoleté individuální dotace

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Ing. Matek -- na jednu stranu se zde drasticky škrtá a vy jako koalice jste rozhodli, že se dotace navýší na 4 roky. Subjekty v roce 2., 3. a 4. dostanou příspěvky téměř v plné výši. Jde o nedostatečné reflektování této situace, v drtivé většině příjemci těchto dotací sedí zde v sále. Tento návrh nepodpořím.

Mgr. Tulpa -- vymezil bych se vůči problému, který mi dlouhodobě vadí -- podpora fyzických osob je pro mě nepřípustná. Navrhuji samostatné hlasování v podbodu G (třetí řádek) -- pan Novák a v podbodu H 16 smlouvu vůbec neschválit. Fyzické osoby by neměly mít právo na poskytnutou podporu.

Ing. Roubíček -- prodloužení ze 3 na 4 roky bylo výsledkem usilovného jednání sportovní komise. K částkám -- v letošním roce se snižují, tak jako u ostatních o 20 %, v roce 2, 3 a 4 se podpora vrací na původní částku, jak to bylo rozhodnuto při schvalování rozpočtu v únoru 2020.

Mgr. Mánek -- podpořím Ing. Roubíčka, to trochu koreluje s tím, abychom do budoucna zajistili kulturní a sportovní prostředí. Proto jsme se rozhodli, že v dalších letech se dotace vrátí na stejnou výši.

Ing. Matek -- spočítal jsem si víceleté sportovní dotace, rozhodně tam 20 % redukce není.

Mgr. Mánek -- pokud bereme 4leté období, tak má Ing. Matek pravdu, je to logické, když krátíme pouze pro rok 2020.

Členové zastupitelstva Ing. Milan Kouřil, Ing. Petr Roubíček, Mgr. Michaela Tejmlová podali v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.

Ing. Roubíček -- před chvílí u rušení dotačních programů pro rok 2020 jste horovali, aby se nerušily na akce a podporu činnosti dětí. Tyto peníze jsou na činnost dětí a mládeže, tak najednou s tím máte ohromný problém. Potvrzuji slova Mgr. Mánka -- je to spočítáno správně. Dostal jsem zprávu, že Liberecký kraj krátí dotace poměrně více, jsem rád, že město své vlastní kluby podporuje.

Pan Polák -- to se stává, že v zastupitelstvu jsou různé názory, na tom nevidím nic špatného. Návrh nepodpořím, myslím si, že by dotace měly být ve 100 % výši.

Proběhla diskuze, jak hlasovat o návrhu Mgr. Tulpy.

Hlasování o návrhu Mgr. Tulpy 8-0-16-5

Proběhla diskuze o způsobu hlasování, zda má proběhnout dohodovací řízení. Vzhledem k tomu, že nebylo zřejmé, zda šlo o protinávrh či vyjmutí dotace, bylo hlasování prohlášeno za zmatečné a zrušeno.

Hlasování o návrhu Mgr. Tulpy -- neposkytnutí dotace G3, H16 5-2-21-1

Nebylo schváleno

Hlasování o návrhu usnesení jako celku 14-1-13-1

Nebylo schváleno

Bylo svoláno dohodovací řízení předsedů klubů. Jednání bylo přerušeno od 16,09 -- 16,12 hod.

Odchod pan Kalpakcis 16,10 hod.

RNDr. Čeřovský -- budeme hlasovat samostatně návrh Mgr. Tulpy, bude druhé v pořadí. Nejprve odhlasujeme návrh usnesení bez G3 a H16.

Ing. Macek -- co je důvodem, proč nechcete přidělit dotaci panu Novákovi?

Mgr. Tulpa -- již jsem to říkal, je mi jedno o koho se jedná, pro mě jakékoliv podpora fyzické osoby z veřejných peněz je nepřípustná.

Ing. Macek -- já to cítím jako zástupný důvod, co je tím důvodem?

RNDr. Čeřovský -- zásadním výstupem jednání zastupitelstva je hlasování a rozhodnutí o předložených návrzích a vyjadřují se zmáčknutím tlačítka.

Hlasování o návrhu usnesení kromě G3 a H16 16-0-11-0

(vzhledem k technickým problémům hlasovacího zařízení byl přítomný RNDr. Čeřovský veden při hlasování jako nepřítomný)

Hlasování o schválení návrhu G3 a H16 14-3-11-0

Nebylo schváleno

Příchod pan Kalpakcis 16,15 hod.

Bylo svoláno dohodovací řízení předsedů klubů od 16,15 -- 16,16 hod.

Výstupem dohodovacího řízení bylo, že se ještě jednou bude hlasovat návrh G3 a H16.

Hlasování o schválení návrhu G3 a H16 11-3-10-4

Vzhledem k tomu, že přítomný pan Kalpakcis byl při hlasování veden jako nepřítomný, bylo hlasování prohlášeno za zmatečné, zrušeno a hlasovalo se znovu.

Hlasování o schválení návrhu G3 a H16 14-3-12-0

Nebylo schváleno

Po neschválení těchto podbodů byly z původního návrhu usnesení vymazány a číslování v podbodu H byl změněno.

Upravený návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/54/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

1. písemný souhlas s dohodou o zrušení veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou zaslaný ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668533

2. písemný souhlas s dohodou o zrušení veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou zaslaný TK Břízky, z.s., Sportovní 5027/10a, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64669351

3. písemný souhlas s dohodou o zrušení veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou zaslaný JIZERSKOU, o.p.s., Bedřichov č. p. 218, 468 12 Bedřichov, IČ 25412949.

B. s c h v a l u j e

1. dohodu o zrušení veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0262 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668533, v předloženém znění

2. dohodu o zrušení veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0263 veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0020 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a TK Břízky, z.s., Sportovní 5027/10a, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64669351, v předloženém znění

3. dohodu o zrušení veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0264 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a JIZERSKOU, o.p.s., Bedřichov č. p. 218, 468 12 Bedřichov, IČ 25412949, v předloženém znění

C. r e v o k u j e

rozhodnutí Zastupitelstva města ZM/30/2020 ze dne 20. 2. 2020 část B ve věci schválených veřejnoprávních smluv v bodech:

1. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0012 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a FK Jiskra Mšeno-Jablonec n.N., z.s., Sportovní 310, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 68455445, v předloženém znění

2. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0013 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělovýchovnou jednotou Elektro-Praga Jablonec n.N., z.s., U Staré Lípy 70/1, Jablonecké Paseky, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ 16389506, v předloženém znění

3. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0014 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Baseballovým clubem Blesk Jablonec nad Nisou z.s., Mšenská 3988/64, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 26662914, v předloženém znění

4. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0015 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a SKI KLUBEM JABLONEC N.N. z.s., Sportovní 310, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 70229694, v předloženém znění

6. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0017 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělovýchovnou jednotou Bižuterie, z.s., Pražská 4200/20, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00526690, v předloženém znění

7. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0018 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělovýchovnou jednotou LIAZ Jablonec nad Nisou, z.s., U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 14864991, v předloženém znění

8. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0019 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Fotbalovou akademií Jablonec, z.s., U Stadionu 4904/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 70840105, v předloženém znění

10. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0022 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a SKP KORNSPITZ Jablonec z.s., Pod Skalkou 4296/40, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 43256678, v předloženém znění

12. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0006 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Junákem - českým skautem, středisko Jablonec nad Nisou, z. s., Nebeská 5226/7, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou, IČ 60252880, v předloženém znění

14. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0004 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Jablíčkem - centrem pro rodinu, z.s., Emilie Floriánové 1736/8, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 27050432, v předloženém znění

17. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0024 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Domem česko-německého porozumění o.p.s., Československé armády 24/15, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou, IČ 25403702, v předloženém znění

18. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0025 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Jabloneckou kulturní obcí, z.s., Arbesova 3889/4, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 26545501, v předloženém znění

19. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0026 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Ladislavem Novákem, Mechová 3601/21, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 74362712, v předloženém znění

20. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0027 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Městskou galerií MY, z.s., Mírové náměstí 3100/19, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 70226814, v předloženém znění

D. r e v o k u j e

rozhodnutí Zastupitelstva města ZM/30/2020 ze dne 20. 2. 2020 část A bod 1. ve věci poskytnutí neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou na činnost v letech 2020 -- 2023 níže uvedeným příjemcům:

Subjekt Celková výše dotace 2020-2023

FK Jiskra Mšeno-Jablonec n. N., z.s., Sportovní 310/10, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 68455445) 1 000 000

Tělovýchovná jednota Elektro-Praga Jablonec n. N., z.s., U Staré lípy 70/1, 466 02 Jablonec nad Nisou (IČ 16389506) 400 000

Baseball club Blesk Jablonec nad Nisou z.s., Mšenská 3988/64, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 26662914) 1 920 000

SKI KLUB JABLONEC N.N. z.s., Sportovní 310, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 70229694) 2 000 000

ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04 Jablonec nad Nisou (IČ 64668533) 1 480 000

Tělovýchovná jednota Bižuterie, z.s., Pražská 4200/20, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 00526690) 2 880 000

Tělovýchovná jednota LIAZ Jablonec n. N., z.s., U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 14864991) 920 000

Fotbalová akademie Jablonec, z.s., U Stadionu 4904/5, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 70840105) 6 000 000

TK Břízky, z.s., Sportovní 5027/10a, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 64669351) 1 052 000

E. r e v o k u j e

rozhodnutí Zastupitelstva města ZM/30/2020 ze dne 20. 2. 2020 část A bod 2. ve věci poskytnutí neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou na činnost v roce 2020: Subjekt Celková výše dotace 2020 Dům česko-německého porozumění o.p.s., Československé armády 24/15, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou (IČ 25403702) 100 000 Jablonecká kulturní obec, z.s., Arbesova 3889/4, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 26545501) 300 000 Ladislav Novák, Mechová 3601/21, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 74362712) 200 000 Městská galerie MY, z.s., Mírové náměstí 3100/19, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 70226814) 820 000

F. r o z h o d u j e

o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou na činnost v letech 2020 -- 2023 v celkové výši 16 769 000,- Kč níže uvedeným příjemcům v níže uvedené výši:

Subjekt Celková výše dotace 2020-2023

FK Jiskra Mšeno-Jablonec n. N., z.s., Sportovní 310/10, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 68455445) 950 000

Tělovýchovná jednota Elektro-Praga Jablonec n. N., z.s., U Staré lípy 70/1, 466 02 Jablonec nad Nisou (IČ 16389506) 380 000

Baseball club Blesk Jablonec nad Nisou z.s., Mšenská 3988/64, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 26662914) 1 824 000

SKI KLUB JABLONEC N.N. z.s., Sportovní 310, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 70229694) 1 900 000

ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04 Jablonec nad Nisou (IČ 64668533) 1 406 000

Tělovýchovná jednota Bižuterie, z.s., Pražská 4200/20, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 00526690) 2 736 000

Tělovýchovná jednota LIAZ Jablonec n. N., z.s., U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 14864991) 874 000

Fotbalová akademie Jablonec, z.s., U Stadionu 4904/5, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 70840105) 5 700 000

TK Břízky, z.s., Sportovní 5027/10a, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 64669351) 999 000

G. r o z h o d u j e

o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou na činnost v roce 2020 v celkové výši 1 136 000,- Kč níže uvedeným příjemcům v níže uvedené výši:

Subjekt Celková výše dotace 2020

Dům česko-německého porozumění o.p.s., Československé armády 24/15, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou (IČ 25403702) 80 000

Jablonecká kulturní obec, z.s., Arbesova 3889/4, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 26545501) 240 000

Městská galerie MY, z.s., Mírové náměstí 3100/19, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 70226814) 656 000

H. s c h v a l u j e

5. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0259 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668533, v předloženém znění

9. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0260 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a TK Břízky, z.s., Sportovní 5027/10a, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64669351, v předloženém znění

11. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0261 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a JIZERSKOU, o.p.s., Bedřichov č. p. 218, 468 12 Bedřichov, IČ 25412949, v předloženém znění

13. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0004 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Jablíčkem - centrem pro rodinu, z.s., Emilie Floriánové 1736/8, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 27050432, v předloženém znění

14. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0024 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Domem česko-německého porozumění o.p.s., Československé armády 24/15, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou, IČ 25403702, v předloženém znění

15. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0025 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Jabloneckou kulturní obcí, z.s., Arbesova 3889/4, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 26545501, v předloženém znění

16. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2020/0027 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Městskou galerií MY, z.s., Mírové náměstí 3100/19, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 70226814, v předloženém znění.

18) Fond na zlepšení úrovně bydlení

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- fond rušíme, abychom vytvořili rezervu proti propadu daňových příjmů.

Ing. Macek -- na finančním výboru tento bod nebyl schválen, nebylo doporučeno fond zrušit. Bylo diskutováno, že by zájemci, kteří požádali o zápůjčku z fondu, měli být uspokojeni. Bylo to prý domluveno i na předsedech klubů.

Ing. Valešová -- podávám protinávrh usnesení. Z diskuze na předsedech klubů jsem vyrozuměla, že usnesení bude upraveno, je zde v původním znění. Navrhuji, aby fond byl zrušen k 31.12.2020, to nám procesně umožní poskytnout úvěry, o které je zažádáno, uvedené v podbodu B. Myslím si, že i když fond budeme rušit, měli bychom si zachovat pravidlo, které nesl a přidávám ukládací část Ing. Kouřilovi.

Protinávrh Ing. Valešové:

A. s c h v a l u j e

1. zrušení Fondu na zlepšení úrovně bydlení k 31. 12. 2020

2. zrušení Pravidel Fondu na zlepšení úrovně bydlení k 31. 12. 2020

B. s c h v a l u j e

1. uzavření smlouvy o poskytnutí zápůjčky z rozpočtu města Jablonce nad Nisou s paní I. H., trvalým pobytem Jablonec nad Nisou, ve výši 100 000 Kč se splatností 3 roky -- do 31.12.2023, s úrokovou sazbou 2% p.a., s účelem vybudování WC, koupelny nebo sprch. koutu, kde dosud není (kód 08) a rekonstrukce WC, koupelny nebo sprchového koutu ve stávajícím bytě, na nemovitost v Jablonci nad Nisou

2. uzavření smlouvy o poskytnutí zápůjčky z rozpočtu města Jablonce nad Nisou s panem M. S., trvalým pobytem Jablonec nad Nisou, ve výši 345 654 Kč se splatností 7 let -- do 31.12.2027, s úrokovou sazbou 2% p.a., s účelem obnovy fasády při zachování tradičních prvků a kvality (římsy, štukové prvky) (kód 71), na nemovitost v Jablonci nad Nisou

C. u k l á d á

náměstkovi primátora Ing. Milanovi Kouřilovi připravit rozpočtové pravidlo, zajišťující, aby od 1.1.2021 prostředky odpovídající minimálně 50 % z příjmů z prodeje objektů, bytů a nebytových prostor z majetku města byly použity k úhradě nákladů na opravy a modernizaci městského bytového fondu a podmiňující investice k bytové výstavbě.

Ing. arch. Klápště -- vzhledem k tomu, že usnesení nebylo upraveno, jak jsme se domluvili na jednání předsedů klubů, podporuji protinávrh Ing. Valešové.

Ing. Matek -- připojím se k protinávrhu.

Ing. Kouřil -- v polovině března jsme začali řešit, jak dáme dohromady rezervu ve výši 120 milionů Kč proti očekávanému propadu daňových příjmů. Návrhem z ekonomického odboru byl tento krok, žadatele jsme upozornili, že jejich žádosti nebudou uspokojeny. Propady v příjmech již nastávají a jsou obrovské, to je důvod, proč jsem neustoupil a usnesení nezměnil.

Ing. arch. Klápště -- na jednání předsedů klubů se něco domluvilo a měl jsem za to, že to platí.

Bc. Kroupa -- v principu schvaluji protinávrh od Ing. Valešové, ale nesouhlasím s podbodem C. Do této doby se nehodí, kdyby nebyl covid, přijal bych ho. Navrhuji, aby se o původním návrhu hlasovalo odděleně po podbodech.

Ing. Matek -- investice do bytového fondu nese určitou návratnost na rozdíl od jiných škrtů.

MUDr. Němeček -- chci si potvrdit, že ta dohoda byla, že žadatelé podporu dostanou, ať už jakoukoliv formou.

Ing. Valešová -- doplnila bych k podbodu C -- je to pravidlo, které si nese už původní fond, jedná se o modernizaci městského bytového fondu a podmiňující investice k bytové výstavbě, což je vlastně infrastruktura.

Mgr. Zeman -- na předsedech klubů jsme se dohodli, v podbodu B by mělo být schvaluje. Ukončí se pak příjem dalších žádostí.

Proběhla diskuze, jak hlasovat původní návrh a protinávrh. Jednání bylo přerušeno, bylo svoláno jednání předsedů klubů.

Přestávka od 16,30 hod do 16,41 hod.

RNDr. Čeřovský -- z jednání předsedů klubů -- podbod A zůstává dle původního návrhu usnesení, podbod B - Ing. Kouřil si osvojil protinávrh Ing. Valešové, mění se z neschvaluje na schvaluje. Zůstává podbod C protinávrhu Ing. Valešové, který budeme hlasovat samostatně.

Hlasování o protinávrhu Ing. Valešové podbod C 11-5-13-0

Nebyl přijat

Proběhla diskuze o hlasování, bylo navrženo hlasovat samostatně o podbodech.

Hlasování o podbodu A 18-7-4-0

Hlasování o podbodu B 27-0-2-0

Upravený návrh usnesení byl schválen.

USNESENÍ ZM/55/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. zrušení Fondu na zlepšení úrovně bydlení k 31. 5. 2020

2. zrušení Pravidel Fondu na zlepšení úrovně bydlení k 31. 5. 2020

B. s c h v a l u j e

19) Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2019

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Valešová -- k závěrečnému účtu jsou přiloženy výsledovky všech organizací a společností, které město zřizuje, podporuje a je jejich vlastníkem. Některé z těchto výkazů nejsou ještě schváleny příslušnými orgány. Dávám podnět, zda by to šlo časově sladit, aby se zastupitelstvu předkládaly finální odsouhlasené výkazy, tzn. přesunout na červnové zastupitelstvo.

Návrh usnesení byl schválen 22-0-7-0

USNESENÍ ZM/56/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. v y d á v á

souhlas s celoročním hospodařením statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2019, a to bez výhrad

B. s c h v a l u j e

1. závěrečný účet statutárního města Jablonec nad Nisou za rok 2019

2. účetní závěrku statutárního města Jablonec nad Nisou sestavenou ke dni 31.12.2019 a hospodářský výsledek ve výši 152 119 919,62 Kč převést na účet 432 - Výsledek hospodaření předchozích účetních období

C. bere na vědomí

1. zprávu auditora o výsledku přezkoumání hospodaření města Jablonec nad Nisou za rok 2019 se závěrem " Při přezkoumání hospodaření územního celku statutární město Jablonec nad Nisou za rok 2019 jsme nezjistili žádné chyby a nedostatky"

2. výsledky hospodaření organizací a společností města Jablonec nad Nisou za rok 2019 uvedené v materiálu Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2019

Odchod Mgr. Šída 16,58 hod.

20) III. rozpočtová opatření 2020

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- komentář dle důvodové zprávy, byla vytvořena rezerva ve výši 106 milionů Kč.

Ing. arch. Klápště -- návrh nepodpořím, protože když byly úspory připravovány, nebyl připraven podklad, který by připravil dopad úspor. Je tam pokrácený výdaj na renovaci veřejného osvětlení, odpadá rekonstrukce bytů, které by mohly být pronajaty a plynuly by z toho příjmy. Je to přístup, který je systémově špatně. V dnešní době se hodně diskutuje návrh vlády sanovat vyplácené kompenzace OSVČ z peněz, které jsou z daňových příjmů, které jsou příjmem obcí. Plánuje se město proti tomu vymezit, udělat nějaké kroky, aby k tomu nedošlo?

RNDr. Čeřovský -- všechna sdružení včetně Svazu měst a obcí se přidala k těm, co nesouhlasí s tímto řešením. Individuální přístup nemá váhu, přidali jsme se k protestu, uvidíme, jak na to bude vláda reagovat. Již nám přišel dopis, kde nám paní ministryně Schillerová vysvětluje, jak je to solidární, abychom se s tímto řešením smířili, že nám pomohou jinak.

Ing. Matek -- tento připravovaný zákon připraví obce o příjmy, jsem rád za postoj města k tomuto návrhu. K rozpočtovým opatřením -- na seminářích jsem se opakovaně vymezoval proti konstrukci 20 % propadu daňových příjmů. Nikde to nebylo potvrzené, doporučil bych odboru ekonomiky se seznámit, jaký postoj k těmto škrtům zaujalo město Liberec. Oni jsou sice v jiné situaci, co se týká veřejných financí, mají neskutečně velký dluh, takže k tomu musí přistupovat velice citlivě a mají dobře vypracovaný systém, jak etapově ke škrtům přistoupit. V prvním kole seškrtali to nejnutnější a jsou připraveni na vývoj situace reagovat jednoduchými rozpočtovými opařeními. Tato opatření nepodpořím, okomentuji škrty v údržbě majetku -- údržbu mají na starosti úředníci, kteří s rozpočtem pracují, položky jsou narozpočtovány pouze na to nejnutnější, co se musí udělat. Peníze se z údržby škrtnou a přesunou do rezervy, pak je tam budete muset stejně vracet, postrádám snahu k tomu přistoupit více citlivě a etapovitě.

Ing. Říha -- chtěl bych Ing. Matkovi připomenout, že při hlasování o navrženém zákonu, bylo pro 101 poslanců.

Ing. Kouřil -- k příspěvku Ing. Matka -- jedná se o první kolo škrtů a je to provedeno tak, aby to bylo co nejvíce citlivé s ohledem na to, aby se nezastavily některé činnosti, a je to poskládáno ze zbytných výdajů, které jsou časově odložitelné. Neznamená to, že je nechceme realizovat, ale že zatím nevíme přesně, jaký to bude mít dopad na rozpočty obcí a měst. Vycházíme z predikcí odborníků, že to bude 15-20 %. Třeba za 2-3 měsíce budeme vidět, že se situace zlepšuje, tak budeme ty stažené věci realizovat.

Ing. arch. Klápště -- co se týká údržby veřejné zeleně, čeká nás dle předpovědí nejsušší léto za dlouhá desetiletí. Sečení trávy probíhalo v době, kdy to nebylo potřeba, již nějaké prostředky se vynaložily zbytečně. Zajímalo by mě, zda zvýšená potřeba zálivky stromů a zeleně bude z něčeho hrazena nebo se máme složit na malou cisternu, abychom to místo města zalévali sami?

RNDr. Čeřovský -- pokud to bude potřeba, předpokládám, že najdeme řešení.

Ing. Matek -- ohledně správy majetku -- stávalo se, že zhruba v listopadu docházely peníze a začaly se z rezervy rozpočtovými opatřeními peníze navyšovat. Ty peníze teď dojdou třeba už v září a bude se to řešit úplně stejně.

JUDr. Řeháček -- technická připomínka -- vzhledem k tomu, že se z fondu v bodu 19 schválila dotace, muselo být v tomto bodu pozměněno usnesení, které jsme s Ing. Vítovou připravili.

Návrh usnesení byl schválen 19-4-5-0

USNESENÍ ZM/57/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 28 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:

daňové příjmy ve výši 782 312 tis. Kč

nedaňové příjmy ve výši 141 430 tis. Kč

kapitálové příjmy ve výši 13 107 tis. Kč

přijaté transfery ve výši 131 519 tis. Kč

financování ve výši 195 896 tis. Kč

celkem příjmy ve výši 1 264 264 tis. Kč

běžné výdaje ve výši 976 842 tis. Kč

kapitálové výdaje ve výši 242 335 tis. Kč

financování ve výši 45 087 tis. Kč

celkem výdaje ve výši 1 264 264 tis. Kč,

s tím, že rezerva na restriktivní opatření bude ponížena o 446 tisíc Kč.

21) Bezúplatný převod pozemků "Info P"

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-3-1

USNESENÍ ZM/58/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

přijetí daru části p.p.č. 813/1, geometrickým plánem oddělené o nové výměře 5 289 m^2^ a části p.p.č. 1098, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1098/1 o nové výměře 2 040 m^2^ vše v k.ú. Proseč nad Nisou od vlastníka společnosti PROSEČSKÁ INVESTIČNÍ a.s., se sídlem Lidická 1787/16, 46601 Jablonec nad Nisou, IČ 27339866.

22) Dodatek ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace pro SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Matek -- očekával bych, že v této situaci bude vše v důvodové zprávě maximálně zdůvodněno. Nikdo, kromě asi členů dozorčí rady, nemůže zde zodpovědně rozhodnout, zda ty peníze společnost opravdu potřebuje. Vím, že momentálně společnost neřeší zaměstnance, kteří mají sníženou mzdu, což představuje největší položku ve společnosti ohledně nákladů. Pracovali na dezinfekci zastávek, či jako VPP. Vyvstávají pochybnosti, zda společnost v současnosti ty peníze potřebuje, a pokud tomu tak je, není to dostatečně zdůvodněné. Pokud se bavíme o vratkách energie -- bude to pro společnost dělat velkou částku, sportoviště byla zavřená.

Pan Polák -- na podzim jsme dostali zprávu o zoufalém stavu sportovišť, vím, že je potřeba udělat nějaké nové systémové nastavení ve společnosti SPORT Jablonec s.r.o. Nic se neděje, politici to neřeší, nechávají to na zástupcích firmy a úřednících. Nevíme výše příspěvků města na jednotlivého sportovce, není to z čísel vidět, nic není zpracováno. Jinde se provedly škrty 20 %, tady se neškrtne nic, naopak se přihodí peníze.

Ing. Kouřil -- dozorčí rada situaci vyhodnocuje a systematicky se jí zabývá. Společnost má největší váhu, co se týká poměru tržby od veřejnosti versus provozní dotace města. Tato navržená částka je provozní dotace, pokud bychom ji zkrátili, když tam máme výpadek v tržbách, tak situaci ještě zhoršíme. V únoru byla tato dotace zde schválena.

Pan Polák -- tady ji potvrzujeme, jinde ne. Jaký je v tom systém, jaký je k tomu důvod?

Ing. arch. Klápště -- upozornil bych Ing. Kouřila, že by si měl uvědomit, že jeho úkolem je připravit důvodovou zprávu, která nám umožní vše pochopit.

Ing. Kouřil -- odpovídá panu Polákovi -- na konci března jsme chtěli doplnit rezervu, kterou jsme před chvílí odsouhlasili, s tím, že všem městským organizacím, které pobírají provozní dotaci, tak jim ji zkrátíme o 10 %. Když jsme to začali komunikovat s městskými společnostmi, došli jsme k názoru, že k tomu musíme přistupovat individuálně, každá ta společnost má jiný hospodářský život. Zatím z tohoto posuzování nemáme závěr, není to dokončeno. U společnosti SPORT Jablonec s.r.o. jsme se však rozhodli nic nekrátit, nechat ji ve výši, jak bylo odsouhlaseno v únoru.

Ing. Matek -- jsem přesvědčen, že se nic nestane, když tento bod bude důkladněji připraven a hlasován až v červnu. Pokud budeme rozhodovat o jakýchkoliv finančních prostředcích, měli bychom mít podklady, a ty nyní nemáme. Mě nestačí říct, že to projednala dozorčí rada.

Ing. Kouřil -- v dozorčí radě jsme se domluvili, že jednatel společnosti předloží nový finanční plán se zapracováním všech změn i co se týká spotřeby energií.

Mgr. Mánek -- od Ing. Matka zaznělo, že někteří zaměstnanci společnosti vykonávají nějakou práci v rámci koronakrize, tak to je asi zcela normální, protože standardní provoz sportovišť byl omezen. V tuto chvíli krácené mzdy u zaměstnanců společnosti jsou logickou příčinou, protože jednatel nemá jistotu, že ty peníze dostane a ty mzdy mít nemusí. Pokud bychom bod odložili na červen, vystavili bychom ho dalším problémům.

Ing. Matek -- nerozporuji krácení mezd, dávám to do kontextu, zda společnost ty peníze potřebuje.

Návrh usnesení byl schválen 19-2-6-1

USNESENÍ ZM/59/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. navýšení neinvestiční dotace o 1 646 tis. Kč pro společnost SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 1/4586, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411

2. poskytnutí investiční dotace ve výši 400 tis. Kč pro společnost SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 1/4586, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411

3. Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 1/4586, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411 v předloženém znění

Příchod Mgr. Šída 17,30 hod.

23) Záměr vkladu technologií kotelen do Jablonecké energetické

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Valešová -- rozumím tomu záměru, ale myslím si, že by měl být projednán se zúčastněnými stranami s vysvětlením všech ekonomických a právních dopadů. Jak to bude probíhat, kdyby v městském objektu byla kotelna, která bude majetkem JE a.s. Na můj písemný dotaz jste mi odpověděl, že JE a.s. nebude blokovat případný prodej, což mě spíše znejistilo, netušila jsem, že by prodej blokovat mohla. Požádala bych o vysvětlení. V příloze č. 1 bylo odkazováno na odhad nákladů JE a.s. a města za rok 2019. Tuto přílohu jsem v materiálu ale nenašla, požádala bych o doplnění. Jaký je počet celkové úspory? Do celkového jmění vkládáme nepeněžní vklad, měli bychom se podívat na tu společnost v jaké je kondici, co tento vklad bude dál znamenat. Měl by být i předložený finanční plán JE a.s.

Ing. Kouřil -- součástí materiálu je právní stanovisko advokátní kanceláře SPOLAK, kde se doporučuje uzavřít smlouvu o věcném břemenu za účelem přístupu, oprav a provozu, my se tím budeme řídit. Motivem, proč to děláme, je získat synergie, které z toho získat můžeme. Když se o kotelny bude starat městská společnost, která tomu rozumí, bude to přínosem.

Ing. Matek -- bylo by dobré mít odpovědi na dotazy Ing. Valešové, neřešit záměrové usnesení, protože jak jsem tomu vyrozuměl, ani předkladatelé netuší, zda to pro město bude výhodné. Když jsem byl ve funkci, již jsem požadavky na kotelny řešil. Měl jsem dvě zásadní otázky, na které mi nikdo nikdy neodpověděl -- když přijdete za někým s nabídkou energií, musíte mu ukázat jednoduché srovnání -- jak to vypadá nyní a jak to může vypadat, pokud se ta změna udělá. Druhá otázka byla -- pokud JE a.s. je v tak skvělé kondici, jak to bylo vždy prezentováno na představenstvech, proč je takový tlak na několik kotelen z města? Toto mi nikdo nezodpověděl. Připomínka k výpočtům -- energie, která byla vysoutěžena pozdě a z toho pak plyne nevýhodná cena, kterou se podařilo snížit -- nyní budou energie podstatně levnější. Pokud to následně předložíte a bude to pro město výhodnější, já pro to ruku zvednu.

Ing. Kouřil -- JE a.s. tento byznys vůbec nepotřebuje. Je to v tomto případě spíše zájem města. Pravděpodobně budou potřeba nějaké investice do oprav či výstavby kotelen, ale to už bude zajišťovat JE a.s. Pokud provedeme tento záměr, ulevíme tím městskému rozpočtu.

Mgr. Tejmlová -- doplním k přiloženému právnímu posudku -- jsou tam vyjmenovány 3 podmínky, které je potřeba najednou kumulativně splnit, aby se nemuselo zadávat výběrové řízení. Vůbec to neříká, zda máme ty podmínky splněné, myslím, že jedna z podmínek, zda JE a.s. vykonává 80 % či více činností pro město -- to nebude splněno. Posudek neříká, že nebudeme muset vypisovat výběrové řízení a i kdyby byly všechny podmínky splněny, stejně se musí postupovat cestou jednacího řízení bez uveřejnění, ale na to je potřeba další posudek. Na základě právního posudku nejsem schopná pro ten záměr zvednout ruku.

Ing. Roubíček -- slovo záměr znamená, že je vůle v tomto kroku pokračovat, protože realizace ve formě finálního aktu znamená ohromné množství práce a peněz, které bude hradit převážně JE a.s. Výsledkem je úspora prostředků města jak investiční, tak do rekonstrukcí a oprav jednotlivých zdrojů, které jsou v různé fázi životnosti. Další velká úspora je v tom, že JE a.s. nakoupí plyn a dodá tepelnou energii s 10 % DPH, kdežto město má 21 % DPH. Další úspora je v tom, že město nyní sice nakoupilo plyn poměrně levně, JE a.s. ho má však ještě levnější.

Ing. arch. Klápště -- pokud bude nějaké srovnání dělané, teď tam není, tak by tam měly být všechny varianty. V momentu, kdy to rozdělíte tak, že topný zdroj má jiného vlastníka než budova, tak se začne rozcházet zájem vlastníka topného zdroje se zájmem provozovatele. V momentu, když se bude dělat nějaká jiná energetická koncepce budovy, tak to půjde proti zájmům JE a.s. Zatím mě to nepřesvědčilo, že se to vyplatí.

Ing. Valešová -- doplnění, která žádám, nejsou dokumenty, které by se musely dlouho připravovat, jsou již připravené. V příloze č. 1 jsou odkazy, z toho usuzuji, že dokumenty jsou připraveny, pouze nebyly připojeny k materiálu. Pokud bychom to měli, lépe by se nám jednalo. Pokud se vypracuje nějaké srovnání a bude to ekonomicky výhodné, ráda ho podpořím.

Ing. Roubíček -- koncepce převedení zdrojů na JE a.s., která je popsána v právním rozboru, obsahuje i dálkový dohled řízení jednotlivých zdrojů tak, aby se dalo okamžitě reagovat na požadavek odběratele. Již nyní se to děje např. v Liberci.

MgA. Chuchlík -- v důvodové zprávě je věta -- mělo by dojít k úsporám při nákupu energií a fixních nákladů při správě -- to je vše, co se uvádí, zbytek je příloha společnosti, která nám dává svoji nabídku. Jakékoliv vyhodnocení ze strany města tam není, nemáme podle čeho se rozhodnout.

Hlasování o návrhu usnesení 15-4-8-2

Návrh nebyl schválen, bylo svoláno dohodovací řízení předsedů klubů. Jednání bylo přerušeno od 17,36 hod. do 17,40 hod.

Bylo navrženo opět hlasovat o návrhu usnesení.

Opětovné hlasování o návrhu usnesení 16-6-7-0

Návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/60/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

záměr převodu technologií kotelen ve vyjmenovaných objektech z majetku statutárního města Jablonec nad Nisou do společnosti Jablonecká energetická, a.s. formou nepeněžního vkladu do základního kapitálu

24) Prodej kanalizačních přípojek kanalizace v ul. V. Vančury - "Info R"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-4-1

USNESENÍ ZM/61/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. Prodej kanalizační přípojky č.1 KT 150 délky 5,57m uložené v p.p.č. 629/1 v k.ú. Rýnovice panu Ing. P. H., bytem Liberec a paní M. L., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1 ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

2. Prodej kanalizační přípojky č.2 KT 150 délky 3,21 m uložené v p.p.č. 629/1 a 647 k.ú. Rýnovice panu R. Š., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

3. Prodej kanalizační přípojky č.3 KT 150 délky 2,38m uložené v p.p.č. 647 v k.ú. Rýnovice panu V. S., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

4. Prodej kanalizační přípojky č.4 KT 150 délky 2,39m uložené v p.p.č. 647 k.ú. Rýnovice panu M. M. a paní N. M., oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

5. Prodej kanalizační přípojky č.5 KT 150 délky 2,59m uložené v p.p.č. 647 k.ú. Rýnovice paní M. T., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

6. Prodej kanalizační přípojky č.6 KT 150 délky 3,20m uložené v p.p.č. 647 k.ú. Rýnovice paní N. L., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

7. Prodej kanalizační přípojky č.7 KT 150 délky 3,15m uložené v p.p.č. 647 k.ú. Rýnovice paní M. H., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

8. Prodej kanalizační přípojky č.8 KT 150 délky 3,72m uložené v p.p.č. 647 k.ú. Rýnovice panu A. Š. a paní J. Š., oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

9. Prodej kanalizační přípojky č.9 KT 150 délky 2,05m uložené v p.p.č. 647 k.ú. Rýnovice paní L. Š., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

10. Prodej kanalizační přípojky č.10 KT 150 délky 3,92m uložené v p.p.č. 647 k.ú. Rýnovice paní J. P., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

11. Prodej kanalizační přípojky č.11 KT 150 délky 2,08m uložené v p.p.č. 647 k.ú. Rýnovice panu J. H. a paní A. M., oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

12. Prodej kanalizační přípojky č.12 KT 150 délky 3,70m uložené v p.p.č. 647 k.ú. Rýnovice panu F. G., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

13. Prodej kanalizační přípojky č.13 KT 150 délky 2,32m uložené v p.p.č. 647 k.ú. Rýnovice panu L. J., paní K. J. a panu K. Š., všichni bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

25) Prodej kanalizačních přípojek kanalizace v ul. Na Mýtině - "Info N"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-3-0

USNESENÍ ZM/62/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. Prodej splaškové kanalizační přípojky č.1 KT 150 délky 3,3m, dešťové kanalizační přípojky č.1 PVC 150 délky 1,9m a vodovodní přípojky PEd 32 délky 3,6m uložených v p.p.č. 1113/2 v k.ú. Jablonec nad Nisou manželům Š. a M. M., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1 ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

2. Prodej dešťové kanalizační přípojky č.1 PVC 150 délky 2,4m uložené v p.p.č. 1113/2 v k.ú. Jablonec nad Nisou vlastníkům Z. a M. F., J. a T. S., Z. K., A., M., A. O. P., všichni bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1 ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

3. Prodej dešťové kanalizační přípojky č.1 PVC 150 délky 6,0m uložené v p.p.č. 2440/1 v k.ú. Jablonec nad Nisou paní V. G., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1 ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

4. Prodej 2ks dešťových kanalizačních přípojek č.1 PVC 150 délky 5,0m a č. 4,6m uložených v p.p.č. 1512/4 v k.ú. Jablonec nad Nisou panu R. K., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1 ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

5. Prodej 2ks dešťových kanalizačních přípojek č.1 PVC 150 délky 6,4m a č. 5,9m uložených v p.p.č. 1512/4 v k.ú. Jablonec nad Nisou panu R. W., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1 ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy

6. Prodej splaškové kanalizační přípojky č.1 KT 150 délky 6,0m a dešťové kanalizační přípojky č.1 PVC 150 délky 6,4m uložených v p.p.č. 1512/4 k.ú. Jablonec nad Nisou paní I. G. a panu P. K. oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

7. Prodej splaškové kanalizační přípojky č.1 KT 150 délky 5,9m a 2ks dešťových kanalizačních přípojek č.1 PVC 150 délky 5,9m a 5,8m uložených v p.p.č. 1512/4 k.ú. Jablonec nad Nisou A. a M. R. bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

8. Prodej splaškové kanalizační přípojky č.1 KT 150 délky 5,3m a dešťové kanalizační přípojky č.1 PVC 150 délky 5,8m uložených v p.p.č. 1512/4 k.ú. Jablonec nad Nisou Z. P. bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

9. Prodej dešťové kanalizační přípojky č.1 PVC 150 délky 7,0m uložené v p.p.č. 1512/4 v k.ú. Jablonec nad Nisou panu M. B., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1 ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

10. Prodej 2ks dešťových kanalizačních přípojek č.1 PVC 150 délky 6,2m a č. 6,2m uložených v p.p.č. 1512/4 v k.ú. Jablonec nad Nisou panu P. B., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1 ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

11. Prodej splaškové kanalizační přípojky č.1 KT 150 délky 5,0m a 2ks dešťových kanalizačních přípojek č.1 PVC 150 délky 6,2m a 6,2m uložených v p.p.č. 1512/4 k.ú. Jablonec nad Nisou P. C. a H. a J. C. všichni bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

12. Prodej splaškové kanalizační přípojky č.1 KT 150 délky 4,6m a dešťové kanalizační přípojky č.1 PVC 150 délky 6,5m uložených v p.p.č. 1512/4 k.ú. Jablonec nad Nisou M. B. bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

13. Prodej 2ks dešťových kanalizačních přípojek č.1 PVC 150 délky 6,0 m a 5,9m uložených v p.p.č. 1512/4 v k.ú. Jablonec nad Nisou H. a Z. V. oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1,- Kč/1 ks přípojky s tím, že kupní cena bude uhrazena ihned po podpisu kupní smlouvy.

26) Místní agenda 21

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. arch. Klápště -- navrhuji hlasování odděleně.

Hlasování o podboru 1 26-0-2-1

Hlasování o podbodu 2 17-4-8-0

Návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/63/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. deklaraci k podpoře udržitelného rozvoje prostřednictvím MA21

2. ustanovení Ing. Petra Roubíčka, náměstka primátora pro rozvoj města jako odpovědného politika pro MA21

27) Rozdělení dotace v rámci Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2020 - "info C,N"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 19-0-9-1

USNESENÍ ZM/64/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. rozdělení dotace z Programu regenerace městských památkových rezervací a městských památkových zón na rok 2020 v celkové výši 1 355 tis. Kč na akce obnovy níže uvedených kulturních památek:

Dům č.p. 1971, Korejská 17, Jablonec nad Nisou, rejstř.č. ÚSKP 43839/5-5118 - oprava pláště jižní strany domu vč. klempířských prací -- výše dotace: 200 tis. Kč,

Dům č.p. 2017, Lidická 20, Jablonec nad Nisou, rejstř.č. ÚSKP 12980/5-5580 - výměna 21 ks oken na uliční fasádě domu -- výše dotace: 150 tis. Kč,

Kostel Povýšení sv. Kříže -- starokatolický č. p. 1560, Husova 2, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚSKP 26276/5-31 -- restaurování varhan -- výše dotace: 55 tis. Kč,

Vila č. p. 977, V Nivách 10, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚSKP 43888/5-5167 - oprava severovýchodní strany fasády včetně nátěru vnějších omítek a doplnění štukových ornamentů a svislá hydroizolace obvodového základového zdiva všech stran -- výše dotace: 200 tis. Kč,

Sokolovna č.p. 1054, Fügnerova 5, Jablonec nad Nisou, rejstř.č. ÚSKP 43892/5-5171 - obnova 3 ks dveří a mozaikového ornamentu terazzové podlahy ve vstupní hale -- výše dotace: 375 tis. Kč,

Dům č.p. 1444, Husova 3, Jablonec nad Nisou, rejstř.č. ÚSKP 43902/5-5181- obnova oken a vstupních dveří -- výše dotace: 375 tis. Kč.

2. povinnou spoluúčast z rozpočtu města v celkové výši 354 042 Kč na akce obnovy níže uvedených kulturních památek:

Dům č.p. 1971, Korejská 17, Jablonec nad Nisou, rejstř.č. ÚSKP 43839/5-5118 - oprava pláště jižní strany domu vč. klempířských prací -- výše spoluúčasti: 83 432 Kč,

Dům č.p. 2017, Lidická 20, Jablonec nad Nisou, rejstř.č. ÚSKP 12980/5-5580 - výměna 21 ks oken na uliční fasádě domu -- výše spoluúčasti: 63 422 Kč,

Kostel Povýšení sv. Kříže -- starokatolický č. p. 1560, Husova 2, Jablonec nad Nisou, rejstř. č. ÚSKP 26276/5-31 -- restaurování varhan -- výše spoluúčasti: 15 851 Kč,

Sokolovna č.p. 1054, Fügnerova 5, Jablonec nad Nisou, rejstř.č. ÚSKP 43892/5-5171 - obnova 3 ks dveří a mozaikového ornamentu terazzové podlahy ve vstupní hale -- výše spoluúčasti: 77 637 Kč.

B. u k l á d á

Ing. Milanu Kouřilovi, náměstkovi primátora, zajistit spolufinancování akcí z rozpočtu města v roce 2020.

28) Úprava dotačních programů pro rok 2020

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 19-0-10-0

USNESENÍ ZM/65/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. Upravený Program podpory výstavby technické infrastruktury pro rok 2020 dle důvodové zprávy.

2. Upravený Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou pro rok 2020 dle důvodové zprávy.

B. u k l á d á

1. Ing. Petru Roubíčkovi, náměstkovi primátora, zajistit zveřejnění obou upravených programů na úřední desce města.

2. Ing. Milanu Kouřilovi, náměstkovi primátora, zajistit financování obou programů v rozpočtu města až v roce 2021.

29) Vyřízení interpelací z minulého ZM

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 21-0-6-2

USNESENÍ ZM/66/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

informativní zprávu o vyřízení interpelací z 2. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 20. února 2020

Odchod Mgr. Pastuchová a Mgr. Žur 17,49 hod.

30) Kontrola plnění usnesení

Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník

MgA. Chuchlík -- není důvod rušit usnesení, které je navrženo ke zrušení. Je to úkol, který dává primátorovi zvolit efektivní variantu podílu na rekonstrukci tramvaje.

RNDr. Čeřovský -- je to úkol z doby, kdy se předpokládalo spojení s prodloužením tramvajové trati, což v tuto chvíli není připravováno.

Proběhla diskuze o úkolovém usnesení v podbodu B mezi RNDr. Čeřovským a MgA. Chuchlíkem, primátor města podbod B stáhl.

Upravený návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1

USNESENÍ ZM/67/2020

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.

32) Nové interpelace

Ing. Matek -- zeptal bych se na cenu, jakou město zaplatilo za billboardy, kde se v době krize prezentovalo -- „Společně to zvládneme".

Druhý dotaz -- požádal bych o seznam majitelů optických sítí v ulici Březová, Spojovací a Vysoká a k nim příslušná věcná břemena uzavřená s městem.

33) Rozprava -- diskuze

RNDr. Čeřovský -- upozorňuji na změnu data konání zastupitelstva města, bude se konat 25. června 2020.

Primátor města ukončil jednání ZM v 17,57 hod.

RNDr. Jiří Čeřovský, primátor města

ověřovatelé: Ing. Jakub Macek, Ing. Stanislav Říha