Zápis 21.04.2022

Zápis z 5. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou, konaného dne 21. dubna 2022 od 13,00 hodin

Přítomno: 27 členů zastupitelstva dle prezenční listiny

Omluveni: Jitka Baláková, Jan Polák, MUDr. Michael Vraný

Ověřovatelé zápisu: MUDr. Vít Němeček, Ing. Jarmila Valešová

Zapsala: Jiřina Hartmanová

1) Zahájení

Primátor města RNDr. Jiří Čeřovský, zahájil 5. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,05 hod.

Způsobem umožňujícím dálkový přístup byli přítomni tito zastupitelé:

MgA. Chuchlík Jakub, Janoušek Pavel, Kalpakcis Petros, Mgr. Pastuchová Jana a Bc. Šípková Martina.

Na začátku jednání bylo on-line připojeno 5 zastupitelů, osobně jich bylo přítomno 19, celkem bylo přítomno 24 zastupitelů.

Omluveni byli -- Jitka Baláková, Jan Polák, MUDr. Michael Vraný.

Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.

Při hlasování u jednotlivých bodů se primátor vždy dotázal online připojených zastupitelů, jak chtějí hlasovat, následně bylo jejich prohlášení, které zaznělo rovněž nahlas, zaznamenáno na hlasovacím zařízení.

2) Schválení programu

Primátor přečetl materiály dodané na stůl:

- Výkaz práce ředitele Jablonecké dopravní a.s.

- v úterý 19. 4. 2022 byly zaslány doplňující informace k bodu č. 6) Valná hromada společnosti Severočeské komunální služby s.r.o.

V bodu č. 5) Opětovná volba přísedících Okresního soudu Jablonec nad Nisou se jedná o opětovnou volbu, kdy se přísedící již nechodí zastupitelům představovat.

Bod č. 13) Podnět na pořízení změny Územního plánu Jablonec nad Nisou je časován na 14,00 hod. -- přítomen by měl být občan Jablonce n.N. se žádostí o vystoupení

1) Zahájení

2) Schválení programu

3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky

4) Změna jednacího řádu ZM

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

5) Opětovná volba přísedících Okresního soudu Jablonec nad Nisou

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

6) Valná hromada společnosti Severočeské komunální služby s.r.o.

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

7) Peněžité dary - kancelář primátora

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

8) Individuální dotace - humanitní odbor

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

9) Poskytnutí dotací z rozpočtu města na podporu registrovaných sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

10) Poskytnutí individuální dotace Diakonii ČCE

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

11) Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace společnosti Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s.

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

12) Plán udržitelné městské mobility Liberec - Jablonec nad Nisou 2021--2030 (SUMP)

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

13) Podnět na pořízení změny Územního plánu Jablonec nad Nisou - "Info P,C" - časováno 14,00 hod.

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

14) Návrh pořízení Změny č. 7 Územního plánu Jablonec n.N. zkráceným postupem - "Info K,V,C"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

15) Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí dotace pro SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

16) III. rozpočtová opatření 2022

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

17) Převody pozemků - "Info C,K,Š,V,Ž"

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

18) Spoluvlastnictví města a bytových družstev - převod (darování) podílů města na družstva - "Info C,M,V"

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

19) Výkup nemovitostí - "Info C,P"

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

20) Kontrola plnění usnesení

předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník

21) Vyřízení interpelací z minulého ZM

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

22) Zpráva o činnosti primátora a náměstků

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

23) Zpráva o činnosti Městské policie za rok 2021

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

24) Nové interpelace

25) Rozprava -- diskuze

Bc. Kroupa -- navrhuji bod č. 23 předřadit před bod č. 21

Hlasování o návrhu Bc. Kroupy 24-0-0-0

Bylo schváleno

Návrh programu byl schválen 23-0-0-1

3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky

Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele MUDr. Víta Němečka a Ing. Jarmilu Valešovou. Návrhová komise byla navržena v tomto složení: předseda Ing. Jakub Macek, členové -- MUDr. Vít Němeček a Ing. Jarmila Valešová, zapisovatelka Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.

Návrh byl schválen 24-0-0-0

On-line se přihlásil Ing. Matek

4) Změna jednacího řádu ZM

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

RNDr. Čeřovský -- na jednání předsedů klubů byl požadavek od pana Klápštěho, aby před projednáním tohoto bodu bylo krátké setkání předsedů klubů za přítomnosti tajemníka magistrátu.

Ing. arch. Klápště -- navrhl jsem to jako doporučení, je to i na ostatních předsedech klubů, jestli o to mají zájem, případně i vy, jako předkladatel.

RNDr. Čeřovský -- jako předkladatel nechávám ten materiál v původním znění. Doporučoval bych bod otevřít k diskuzi a pak můžeme případně přistoupit k jednání předsedů klubů.

JUDr. Řeháček -- připomínky a dotazy jsem četl, ten e-mail paní Hartmanové bychom mohli úplně vypustit. Počítal jsem s tím, že stávající jednací řád by byl upraven proto, aby toto zastupitelstvo podle něj postupovalo do konce tohoto období. Pravda je, že jednací řád přechází do dalšího období, pokud není schválen jiný, nebo je nějakým způsobem modifikován. Situace s on-line připojením, projednávání některých věcí v distančním režimu, se vyvíjí. Před covidem se k tomuto ministerstvo vnitra vyjadřovalo s určitou obezřetností, protože i když je zastupitel připojen on-line, vždycky to může vzbudit nějakou pochybnost o regulérnosti jeho zapojení, možnostech diskuze, případně o tom, jak hlasoval. Domnívám se, že virtualizace jednání je záležitostí, která je neodvratná, dovedu si představit, že v budoucnosti dojde k zapojení i veřejnosti. Materiál je předkládán pro použití na příští 3 až 4 jednání a jednací řád si myslím, že by měl doznat nějaké realizace a v dalším období i nějakých změn. V tuto chvíli zastupitelstvo způsob jednání distanční formou řeší na základě svého usnesení, které bylo přijato v dobách covidu, jednalo se o provizorní řešení a chtěli jsme to do jednacího řádu vtělit s končícím obdobím nouzového stavu, který souvisel s covidem. Další připomínky pana Klápštěho týkající se zvuku, obrazu -- myslím si, že není úplně žádoucí, aby všichni připojení měli zapnutý zvuk, protože pak uslyšíte jejich domácnosti a děti, a různě to vazbí. Zvuk byl míněn tak, že se ten člověk zapojí, když bude chtít diskutovat.

Ing. arch. Klápště -- týká se to i toho obrazu -- otázka je, jestli chceme kontrolovat, že ten člověk je pořád vidět nebo jestli je důležité, aby byl vidět v době, kdy mluví, aby bylo identifikovatelné, že to je on, nebo jestli nám stačí ten hlas. Dokud jsme to neměli upravené nijak, nebyly spory, ale jakmile to nějak upravíme, tak pak se můžou objevit spory, jestli to bylo dodrženo.

JUDr. Řeháček -- to máte pravdu. Když jsme psali návrh novely, vycházeli jsme ze stávajícího stravu a z toho, jak bylo ministerstvem vnitra navrhováno schválit změnu. Nešlo o to, aby všichni zastupitelé byl vidět na obrazovce, ale aby to bylo bez jakýchkoliv spekulací. Samozřejmě to může být ještě nějak specifikováno a upraveno.

Ing. arch. Klápště -- a to je důvod té absence. My jsme to doteď neřešili. Kdo chyběl, mohl být připojen on-line, nijak jsme nerozporovali, co to je za důvod. Takže pokud nejsou někde závažné důvody jasně definovány, tak abychom nevytvořili situaci, že se o tom budeme pak dohadovat.

JUDr. Řeháček -- vy jste tam uvedli ty důvody nemoci, nepřítomnost na území republiky a jiné závažné důvody. Je pravda, že to vycházelo ze stávajícího stavu, kdy i dnes jsou zastupitelé v režimu prezenčním omlouváni pro tyto důvody a nikdy nikdo nezkoumal, a nemá k tomu ani legislativní možnost. Proto jsme to překlopili i do virtuální oblasti, trochu jsme spoléhali na to, že ty závažné důvody skutečně existují. Je otázka, jestli ty důvody dále nějak specifikovat, doporučoval bych to v případném novém jednacím řádu na podzim. Otázka je, a to by mělo být návrhem od členů zastupitelstva, kdo a jak to bude kontrolovat. Nedovedu si představit mechanismus, jak řešit, kdyby ty důvody nebyly naplněny. Byl bych nerad, aby úředníci magistrátu kontrolovali důvody zastupitelů, to by nebylo úplně vhodné a správné.

Ing. Macek -- když jsme to s klubem diskutovali, otevřel jsem témata, která zde byla zmíněna. Ještě bych vznesl takovou drobnost -- je tam napsáno, že to bude o obrazu a zvuku. Já bych to otočil -- zvuku i obrazu, aby bylo zdůrazněno, že tam musí být i ten obraz. Mám zde připomínku -- hlášení pomocí aplikace. My nemáme zajištěno, že pořadí účastníků diskuze je opravdu v tom pořadí tak, jak se skutečně přihlásili podle času. Nevím, jestli to má nějaké technické řešení, obávám se, že ne. Další připomínka -- párkrát se to tu stalo, v situaci, že lidi připojení on-line mají možnost hlasovat pro-proti-zdržel se. Pokud je někdo přítomen na zastupitelstvu, může hlasovat tak, že prostě nehlasuje, nezmáčkne žádný čudlík, anebo, že odejde ze sálu a vyjme tu kartu. Přikláněl bych se k tomu, že by v jednacím řádu bylo, že může hlasovat pro-proti-zdržel se, a pokud nechce hlasovat, tak aby to deklaroval -- nehlasuji. Poslední věc -- podbod 3, je tam napsáno, že se členové zastupitelstva hlásí prostřednictvím aplikace. Tím je logicky myšleno, že všichni členové zastupitelstva se hlásí prostřednictvím aplikace. Doplnil bych tam -- všichni členové zastupitelstva účastnící se jednání distančně. V dalších bodech je, že je potřeba v případě volení nějaké osoby do orgánů, poskytnout kontakt. Nevím, jestli by tam nebylo vhodné napsat, že to musí být kontakt osobní nebo e-mailový, nebo oba, nevím, jak je to myšleno. Co se týká obecně distanční účasti -- domnívám se, že když zastupitelstvo je vrcholný orgán města, tak jako např. poslanecká sněmovna nebo senát nemohou jednat distančně, tak jsem pro to, aby se distančně mohlo jednat jenom v případě závažných důvodů, jako je mimořádný stav, válečný stav nebo nějaká pandemie nebo podobně. Za mě by opravdu zastupitelstvo mělo být prezenční. V zákoně je napsáno, že by mělo být veřejné, pokud se někdo účastní on-line je nějakým způsobem slyšet, ale není vidět. I když máme nějaké stanovisko ministerstva vnitra, nikde není řečeno, že do budoucna nějaký soud rozhodne, že jednání zastupitelstva musí být pouze osobní a nikoliv distanční. Do doby, než se zákon změní a vysloveně to uvede, si myslím, že to je chůze po tenkém ledě.

RNDr. Čeřovský -- jako předkladatel -- zůstává původní návrh. Pokud máte nějaké doplňující návrhy, doplňky, měly by být vzneseny písemně. Vycházím z toho, co řekl pan tajemník -- jsme stále ještě v nouzovém stavu, do konce května. V praxi za dva roky se ověřilo, že je to funkční. Domnívám se, že nebude-li mimořádné zastupitelstvo, tak nás čekají ještě 3. Komunální volby jsou 23. a 24. září. Doporučoval bych, s nějakou úpravou, to takto schválit.

Ing. arch. Klápště -- jen jsem se chtěl ujistit u bodu toho obrazu, že tam bude jediná změna oproti dosavadní praxi -- kdo hlasuje nebo mluví, tak by si měl v tu chvíli pustit kameru a měl by být vidět. Jinak všechno bude fungovat jako doposud.

RNDr. Čeřovský -- souhlasím, ale může se objektivně stát, že jde zvuk, a kamera selhala. Všichni ale pak vidí, jak dotyčný na základě zvukového sdělení hlasuje. To jen připomínám, že technika může selhat. Je potřeba říci, jak to tam bude uvedeno. Domnívám se, že doposud, pokud někdo byl on-line, tak jsem ho třeba neviděl, kamera nebyla zapnutá nebo funkční, tak jsme to přesto brali, že hlasování bylo oficiální a platné.

Mgr. Pastuchová -- přiklonila bych se k názoru pana primátora, do konce května máme nouzový stav. Máte pravdu, že ve sněmovně se distančně nehlasuje, ale např. u správní rady, pracovní skupiny VZP, což je také vrcholný orgán, je to možné, a taky ho absolvujeme distančně. Do 12,15 hod. jsem byla přítomna na pracovní skupině VZP a za 45 minut to do Jablonce nestihnu, takže jsem ráda za tuto možnost.

JUDr. Řeháček -- myslím si, a doporučuji panu předkladateli, zapracovat ty dvě věci, které zde zazněly -- vypustit e-mail paní Hartmanové, a také doplnění sousloví, že se u přihlašování do aplikace jedná pouze o ty, kteří jsou distančně připojeni. Chtěl bych ještě zmínit -- předpokládám, že tato možnost nebude moci být využita na ustavujícím zasedání zastupitelstva, kdy se hlasuje o personáliích a často dochází k tomu, že se hlasuje tajně, tzn. že zastupitelé musí být na místě přítomni. V tomto případě ten systém uvedený v jednacím řádu nebude moci být použit.

Bc. Kroupa -- ještě bych se vyjádřil k bodu 5, kde se dohadujeme nad tím e-mailem -- žijeme v digitální době a lze to vyřešit. Nemusíme tam dávat e-mail paní Hartmanové, ale vytvořit nějaký jiný, který pak může číst paní Hartmanová, pan Řeháček nebo kdokoliv jiný. Abychom si před každým zastupitelstvem určovali, kam to budeme posílat, mi přijde nesystémové.

RNDr. Čeřovský -- souhlasím, aby to bylo takto zajištěno, a to, co říkal pan Macek u bodu č. 3. Ostatní nechávám v původním návrhu.

Předseda návrhové komise Ing. Macek přečetl nahlas úpravy v jednacím řádu.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0

USNESENÍ ZM/60/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

m ě n í

s okamžitou účinností Jednací řád Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou doplněním dle znění uvedeného v důvodové zprávě.

Příchod Mgr. Zeman 13,34 hod.

5) Opětovná volba přísedících Okresního soudu Jablonec nad Nisou

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-3

USNESENÍ ZM/61/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

opětovně volí

paní B. V., bytem Jablonec nad Nisou za přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou pro čtyřleté volební období 2022-2026

6) Valná hromada společnosti Severočeské komunální služby s.r.o.

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Ing. Macek -- v materiálu se mluví o tom, že budou schváleny odměny pro členy statutárních orgánů. Chci se zeptat, o které členy se jedná. Jedná se o ty profesionálně zvolené v Marius Pedersen, nikoliv politicky zvolené?

Ing. Kouřil -- je to tak, já žádnou odměnu nepobírám, je to jen pro ty profesionální manažery.

Návrh usnesení byl schválen 18-0-8-0

USNESENÍ ZM/62/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

informaci o konání Valné hromady společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 62738542, Jablonec nad Nisou, Smetanova 91, PSČ 466 01, dne 3. 5. 2022 od 11:30 hod v sídle společnosti;

B. d e l e g u j e

ustanovením § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. v platném znění (zákon o obcích) na tuto řádnou valnou hromadu společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 62738542, Jablonec nad Nisou, Smetanova 91, PSČ 466 01, náměstka primátora Ing. Milana Kouřila, bytem Jablonec nad Nisou;

C. p o v ě ř u j e

delegovanou osobu hlasováním a výkonem práv statutárního města Jablonec nad Nisou, přičemž ponechává se na zvážení náměstka primátora Ing. Milana Kouřila, jako delegované osoby, jak bude na valné hromadě hlasovat, podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou a hospodárné fungování společnosti SKS s.r.o. a jejich orgánů.

7) Peněžité dary - kancelář primátora

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Ing. Macek -- zajímalo by mě, jaký druh nákladů Okresní hospodářská komora má možnost z toho financovat. Jde převážně o osobní náklady, odměny, mzdy, nebo pronájem kanceláří? My jim neříkáme, na co všechno konkrétně to mohou použít.

RNDr. Čeřovský -- přesně specifikované to není, my jim neříkáme, na co nesmí prostředky použít. Sepisuje se smlouva o daru, není problém ji pak poslat.

Bc. Kroupa -- podotkl bych, že naprosto stejný příspěvek zde schvalujeme každý rok.

Mgr. Mánek -- tím že to je forma peněžitého daru, tak jakékoliv podmínky jsou podle mě nesmyslné. Museli bychom zvolit formu podpory, abychom byli schopni to specifikovat a následně kontrolovat. Hospodářská komora nám dodala podklady, na co ty prostředky využívá, specifikovat peněžitý dar je velmi obtížné.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-1-0

USNESENÍ ZM/63/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. poskytnout subjektu ARR - Agentuře regionálního rozvoje, spol. s r.o., IČ: 48267210, se sídlem: U Jezu 525/4, 460 01 Liberec IV -- Perštýn, peněžitý dar ve výši 45 000 Kč, který bude určený k částečné úhradě nákladů vzniklých s přípravou a realizací Soutěže Karla Hubáčka -- Stavba roku Libereckého kraje 2022

2. poskytnout subjektu Skládačky z. s., IČ: 5875919, se sídlem: Okružní 3343/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 15 000 Kč, který bude určen na částečné pokrytí nákladů spojených s uspořádáním akce Volejball sitting Cup 2022.

3. poskytnout subjektu Skládačky z. s., IČ: 5875919, se sídlem: Okružní 3343/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 35 000 Kč, který bude určen na částečné pokrytí nákladů spojených s uspořádáním akce UP HILL RUN Dobrá Voda 2022.

4. poskytnout subjektu Okresní hospodářská komora v Jablonci nad Nisou, IČ: 49101943, se sídlem: Jiráskova 9, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 80 000 Kč, který bude určen na projekt Regionální podnikatelský servis.

8) Individuální dotace - humanitní odbor

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- všechny tři uvedené aktivity probíhají každoročně nebo ob rok, a mají určité přípravné práce.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-1-0

USNESENÍ ZM/64/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

1. o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Český svaz orientačních sportů, Zátopkova 100/2, Břevnov, 169 00 Praha, IČ 00548677, ve výši 125 000,- Kč na projekt „Po stopách Mistrovství světa -- Czech O-Tour 2022", dle důvodové zprávy.

2. o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Muzeum skla a bižuterie v Jablonci nad Nisou, U Muzea 398/4, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00079481, ve výši 100 000,- Kč na projekt „Mezinárodní trienále skla a bižuterie JABLONEC 2023 - příprava", dle důvodové zprávy.

3. o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Muzeum skla a bižuterie v Jablonci nad Nisou, U Muzea 398/4, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00079481, ve výši 75 000,- Kč na projekt „Tradiční akce pro veřejnost", dle důvodové zprávy.

B. s c h v a l u j e

1. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Českým svazem orientačních sportů, Zátopkova 100/2, Břevnov, 169 00 Praha, IČ 00548677, v předloženém znění.

2. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Muzeem skla a bižuterie v Jablonci nad Nisou, U Muzea 398/4, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00079481, v předloženém znění.

3. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Muzeem skla a bižuterie v Jablonci nad Nisou, U Muzea 398/4, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00079481, v předloženém znění.

9) Poskytnutí dotací z rozpočtu města na podporu registrovaných sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- bylo projednáno řídícím výborem komunitního plánování, bylo doporučeno schválit, prostředky jsou narozpočtované.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-1-0

USNESENÍ ZM/65/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v rámci Dotačního programu na podporu registrovaných sociálních služeb na rok 2022 a rok 2023 v celkovém objemu 8 223 000 Kč na jeden kalendářní rok níže uvedeným příjemcům na tyto druhy sociálních služeb:

Advaita, z.ú., IČ:65635591, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, služby odborné sociální poradenství, ID:6552817, částka 374 000 Kč,

Advaita, z.ú., IČ:65635591, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, služby následné péče, ID:4142726, částka 260 000 Kč,

Advaita, z.ú., IČ:65635591, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, služby terapeutické komunity, ID:4853448, částka 240 000 Kč,

Anděl Strážný, z.ú., IČ: 2771527, Fügnerovo náměstí 1808/3, 120 00 Praha, služby tísňové péče, ID: 8384795, částka 147 000 Kč,

Centrum LIRA, z.ú., IČ: 28731191, Matoušova 406/20, 460 02 Liberec, služby rané péče, ID:3959325, částka 577 000 Kč,

Centrum LIRA, z.ú., IČ: 28731191, Matoušova 406/20, 460 02 Liberec, sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi s poruchou autistického spektra, ID:4823957, částka 475 000 Kč,

Centrum pro integraci cizinců, o.p.s., IČ: 26631997, Pernerova 10/32, 186 00 Praha 8, služby odborné sociální poradenství, ID 3364695, částka 213 000 Kč,

Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, o.p.s., IČ: 26593980, Zahradní 415/10, 460 01 Liberec, služby osobní asistence, ID:7135154, částka 758 000 Kč, Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, o.p.s., IČ: 26593980, Zahradní 415/10, 460 01 Liberec, odlehčovací služby , ID:9725207, částka 161 000 Kč, Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, o.p.s., IČ: 26593980, Zahradní 415/10, 460 01 Liberec, odborné sociální poradenství , ID:9725207, částka 18 000 Kč, Compitum, z.s., IČ: 26571129, Vysoká 4231/35, 466 02 Jablonec nad Nisou, sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi, ID:6769479, částka 215 000 Kč,

Déčko Liberec, z.s., IČ: 68455232, Švermova 32/35, 460 10 Liberec, služby odborné sociální poradenství, ID:9813481, částka 214 000 Kč,

Fokus Liberec, o.p.s., IČ: 46749411, Nezvalova 662/18, 460 15 Liberec, služby sociálně terapeutické dílny, ID:5563434, částka 20 000 Kč,

Fokus Liberec, o.p.s., IČ: 46749411, Nezvalova 662/18, 460 15 Liberec, služby podpora samostatného bydlení, ID:3596108, částka 220 000 Kč,

Fokus Liberec, o.p.s., IČ: 46749411, Nezvalova 662/18, 460 15 Liberec, služby sociální rehabilitace, ID:8208204, částka 79 000 Kč,

Hospic sv. Zdislavy, o.p.s., IČ: 28700210, Pod Perštýnem 321/1, 460 01 Liberec, odlehčovací služby, ID:4343228, částka 60 000 Kč,

Charita Liberec, evidovaná právnická osoba, IČ: 26520699, Uhlířská 424/7, 460 01 Liberec, služby azylové domy, ID: 9958898, částka 300 000 Kč,

Charita Liberec, evidovaná právnická osoba, IČ: 26520699, Uhlířská 424/7, 460 01 Liberec, služby azylové domy, ID: 3146268, částka 300 000 Kč,

Laxus, z.ú., IČ: 62695487, Sadová 2107, 288 02 Nymburk, služby odborné sociální poradenství, ID:2073130, částka 75 000 Kč,

Most k naději, z.s., IČ: 63125137, Petra Jilemnického 1929/9, 434 01 Most, služby kontaktní centra, ID:1229581, částka 300 000 Kč,

Most k naději, z.s., IČ: 63125137, Petra Jilemnického 1929/9, 434 01 Most, služby domy na půl cesty, ID:1220799, částka 150 000 Kč,

Most k naději, z.s., IČ: 63125137, Petra Jilemnického 1929/9, 434 01 Most, služby terénní programy pro osoby ohrožené závislostí nebo závislé na návykových látkách, ID:8306216, částka 300 000 Kč,

Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby noclehárny, ID:1303151, částka 278 000 Kč,

Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby azylové domy, ID:5918012, částka 555 000 Kč,

Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby nízkoprahová denní centra, ID:1020591, částka 420 000 Kč,

Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby terénní programy pro osoby ohrožené sociálním vyloučením, ID:1420566, částka 404 000 Kč,

Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby terénní programy pro osoby bez přístřeší, osoby v krizi a osoby, které vedou rizikový způsob života nebo jsou tímto způsobem života ohroženy, ID:9860755, částka 110 000 Kč,

Rodina24 z.ú., IČ: 22829903, Nerudova 3113/17, 466 01 Jablonec nad Nisou, služby osobní asistence, ID:8419868, částka 295 000 Kč,

Rodina24 z.ú., IČ: 22829903, Nerudova 3113/17, 466 01 Jablonec nad Nisou, služby domovy se zvláštním režimem, ID:5391602, částka 385 000 Kč,

Rytmus Liberec, o.p.s., IČ: 27322793, Palachova 504/7, 460 01 Liberec, služby sociální rehabilitace, ID:2527518, částka 152 000 Kč,

Sjednocená organizace nevidomých a slabozrakých České republiky, zapsaný spolek, pracoviště Jablonec nad Nisou, IČ: 65399447, Krakovská 1695/21, 110 00 Praha, služby odborné sociální poradenství, ID: 2500401, částka 38 000 Kč,

Tichý svět, o.p.s., IČ: 26611716, Staňkovská 378, 198 00 Praha, služby sociální rehabilitace, ID: 4385424, částka 98 000 Kč,

Tichý svět, o.p.s., IČ: 26611716, Staňkovská 378, 198 00 Praha, tlumočnické služby, ID: 8477576, částka 32 000 Kč.

B. s c h v a l u j e

1. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0112 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Advaita, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, IČ: 65635591 v předloženém znění,

2. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0113 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Anděl Strážný, Fügnerovo náměstí 1828/3, 120 00 Praha 2, IČ: 2771527 v předloženém znění,

3. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0114 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Centrum LIRA, Matoušova 406/20, 460 02 Liberec, IČ: 28731191 v předloženém znění,

4. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0115 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Centrum pro integraci cizinců, Pernerova 10/32, 186 00 Praha 8, IČ: 26631997 v předloženém znění,

5. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0116 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, Zahradní 415/10, 460 01 Liberec, IČ: 26593980 v předloženém znění,

6. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0117 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Compitum, Vysoká 4231/35, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ: 26571129 v předloženém znění,

7. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0118 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Déčko Liberec, Švermova 32/35, 460 10 Liberec, IČ: 68455232 v předloženém znění,

8. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0119 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Fokus Liberec, Nezvalova 662/18, 460 15 Liberec, IČ: 46749411 v předloženém znění,

9. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0120 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Hospic sv. Zdislavy, Pod Perštýnem 321/1, 460 01 Liberec, IČ: 28700210 v předloženém znění,

10. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0121 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a evidovanou právnickou osobou Charita Liberec, Uhlířská 424/7, 460 01 Liberec, IČ: 26520699 v předloženém znění,

11. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0122 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Laxus, Sadová 2107, 288 02 Nymburk, IČ: 62695487 v předloženém znění,

12. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0123 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Most k naději, Petra Jilemnického 1929/9, 434 01 Most, IČ: 63125137 v předloženém znění,

13. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0124 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Naděje, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, IČ: 00570931 v předloženém znění,

14. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0125 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Rodina24, Nerudova 3113/17, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 22829903 v předloženém znění,

15. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0126 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Rytmus Liberec, Palachova 504/7, 460 01 Liberec, IČ: 27322793 v předloženém znění,

16. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. SD/2022/0127 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Sjednocená organizace nevidomých a slabozrakých České republiky, pracoviště Jablonec nad Nisou, Krakovská 1695/21, 110 00 Praha, IČ: 65399447 v předloženém znění,

17. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č.SD/2022/0128 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Tichý svět, Staňkovská 378, 198 00 Praha, IČ: 26611716 v předloženém znění.

10) Poskytnutí individuální dotace Diakonii ČCE

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- materiál, který se každoročně opakuje. Diakonii máme vyčleněnou z poskytování podpory v rámci dotačního titulu, takže musíme nastavit fond individuální podpory, aby mohla provozovat služby, které zajišťuje. Je to varianta, která je schůdná pro udržitelnost projektu, který zajistil Diakonii lepší prostory pro jejich činnost.

Členka zastupitelstva paní Michaela Albrechtová podala v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1

USNESENÍ ZM/66/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí individuální dotace ve výši 3 320 404 Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou Diakonii ČCE - středisku v Jablonci nad Nisou se sídlem 5. května 193/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 73633992 na podporu sociálních služeb v roce 2022: terénní pečovatelskou službu, nízkoprahové zařízení pro děti a mládež Kruháč a sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi dle důvodové zprávy,

B. s c h v a l u j e

veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí individuální dotace č. SD/2022/0129 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a evidovanou právnickou osobou Diakonií ČCE - střediskem v Jablonci nad Nisou se sídlem 5. května 193/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 73633992 v předloženém znění.

11) Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace společnosti Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s.

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- narůstající ceny energií je potřeba řešit v rámci rozpočtu města rozpočtovými změnami, divadlo je o.p.s., takže musíme schválit dodatek smlouvy.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1

USNESENÍ ZM/67/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

O navýšení neinvestiční dotace o 336 tis. Kč společnosti Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s. se sídlem Liberecká 1900/5, Jablonec n. N., IČ 25035746

B. s c h v a l u j e

Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s. se sídlem Liberecká 1900/5, Jablonec n. N., IČ 25035746 v předloženém znění

12) Plán udržitelné městské mobility Liberec - Jablonec nad Nisou 2021--2030 (SUMP)

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček -- bod byl na minulém jednání zastupitelstva stažen, na základě dovyjasnění si některých formulací. Po dohodě s kolegy Chuchlíkem, Klápštěm a zpracovatelem panem Kašíkem jsme se sešli a materiál upravili. Děkuji všem zúčastněným za vstřícnost. Materiál tak, jak je předložen, je ve shodě a žádám o jeho schválení.

Ing. arch. Klápště -- potvrzuji, že jsme dosáhli shody. Výsledek je ještě lepší, než jsem očekával, přijde mi to jako pozitivní přístup jak ze strany pana náměstka, tak ze strany pana Kašíka, který reagoval operativně a vše to do pár dnů zapracoval.

Mgr. Mánek -- děkuji všem, že zasedli, jsem rád, že k tomuto došlo a koncepční materiál bude přijat tak, že je ve shodě celým zastupitelstvem.

Ing. arch. Klápště -- v zásadě jsme se shodli i na pohled výhledu řešení silničních komunikací, ale v dokumentu musí zůstat nějaké věci, které tam chtěl kraj. To, co tam je, je nejlepší kompromis pro tuto chvíli.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1

USNESENÍ ZM/68/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

Plán udržitelné městské mobility Liberec -- Jablonec nad Nisou 2021 -- 2030 (SUMP)

B. bere na vědomí

předložit ze strany Statutárního města Liberec Plán udržitelné městské mobility Liberec -- Jablonec nad Nisou 2021 -- 2030 ke schválení na Ministerstvu dopravy ČR.

Bod č 13 je časován na 14,00 hod., v jednání se pokračovalo následujícím bodem.

14) Návrh pořízení Změny č. 7 Územního plánu Jablonec n.N. zkráceným postupem - "Info K,V,C"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček -- bod byl projednáván na výboru pro územní plánování a rozvoj města. V okamžiku, kdy byl projednáván, jsme byli na hranici usnášeníschopnosti a při hlasování byla sice většina pro, ale bod nebyl prohlasován dle jednacího řádu, i když u přítomných podporu měl. Na jednání předsedů klubů byl požadavek hlasovat samostatně po jednotlivých bodech.

Ing. arch. Klápště -- upřesním požadavek hlasovat samostatně -- co se týká věcného obsahu, tak tam máme 2 body do určité míry problematické. Prvním je podbod č.2, jsou to pozemky na Dobré Vodě, které vlastní z velké části Ing. Vít, které jsou v současné době nezastavitelné. Je tady zákonný požadavek, že vymezení nových zastavitelných ploch mimo současné zastavitelné a zastavěné území, je možné pouze na základě zprávy pro uplatňování územního plánu. My tu zprávu nemáme, a všem ostatním žadatelům říkáme -- my ty pozemky nechceme převést ze zastavitelného území, nebo jim říkáme -- my to znovu zvážíme, až bude ta zpráva. V tomto případě, pravděpodobně proto, že tam je politická tlačenka, protože Ing. Vít je členem výboru územního plánování, tak děláme hodně nestandardní věc, kterou ten zákon nechce -- rovnou říkáme, že to bude pořizováno, tzn., že se tím budou úředníci zabývat, mají se tím zabývat projektanti i když nevíme, jestli ta zpráva o uplatňování nám řekne, že potřebujeme nějaké další plochy vymezit. Tzn., že se nám pak stane, že zpráva bude vytvořena odborně dobře a může říci, že ty pozemky nepotřebujeme a bude zmrhaná práce jak externích architektů, tak úřadu na tom, tu změnu rozbíhat. Nebo začne politický tlak na úředníky, aby ta zpráva vyšla. Protože když už se to prohlasovalo na zastupitelstvu, tak by to byla hrozná ostuda, kdyby se potom ukázalo, že jsme to schvalovat neměli a já bych nechtěl být v kůži těch lidí, kteří to budou na úřadu řešit. Zároveň porušujeme nějakou zásadu rovného zacházení těch jednotlivých žadatelů, protože kdokoliv jiný, kdo tu tlačenku nemá, tak na tu zprávu musí čekat. To je důvod, proč ten podbod 2 nechci podpořit. Věc, která byla rozporována, je podbod č. 3, kde je z části funkční mokřad, což na začátku, když se to projednávalo, v materiálech nebylo. Na výboru byla diskuze, jestli by se to nemělo nějakým způsobem zohlednit aspoň v nějakých dílčích podmínkách. Což je nějakým způsobem řešitelné v procesu pořizování této změny. To je důvod, proč chci hlasovat odděleně tu věcnou podstatu a proč chci hlasovat odděleně zkrácený přístup. Byl bych rád, pokud nám projde i ten podbod 2, aby měl svůj samostatný postup a byl nezávislý na těch ostatních. Podbod č. 1 řeší nějaký dlouhodobý problém v Kokoníně, na kterém je shoda a pomůže v rozvoji podnikání. Podbod č. 4 řeší městský majetek, kde si uvolňujeme ruce pro jiné využití bývalé dětské nemocnice. To jsou věci, kdy mi přijde, že je nešťastné, aby jely s problematickou 2, kde se nám to může zaseknout na tom, že budeme čekat na zprávu o uplatňování, nebo okolo toho budou nějaké kontroverze.

RNDr. Čeřovský -- nejsem předkladatel, ale doporučuji následující postup -- to, co máme napsané jako usnesení, to takto hlasovat nelze. Doporučuji, aby předkladatel zpracoval nový návrh usnesení, který bude hlasovatelný po těch jednotlivých částech, abychom to dostali písemně. Navrhuji bod přerušit a nechat vypracovat nový návrh usnesení podle všech těch požadavků a následně se k tomu vrátit.

Ing. Roubíček -- já se s tím ztotožňuji. Poprosím kolegu Klápštěho, aby návrh usnesení napsal.

Mgr. Opatrný -- chtěl jsem se zeptat na podbod č. 4 -- transformace pozemku, aby to předkladatel stručně shrnul. To je objekt bývalé dětské nemocnice. Vyrozuměl jsem, že kolem tohoto bodu byl nějaký nesoulad na výboru pro územní plánování, tak abyste stručně shrnul důvod změny.

Ing. Roubíček -- nejsem si vědom nesouladu u podbodu č. 4.

Ing. arch. Klápště -- u podbodu č. 4 nebyl.

Mgr. Opatrný -- prosím tedy o stručné shrnutí té transformace.

Ing. Roubíček -- jedná se objekt bývalé dětské nemocnice v ulici Bezručova a přilehlého pozemku. Z původního využití kategorie plochy OV -- občanského vybavení transformujeme na plochy BM 4 -- bydlení městské, aby se v tom území mohlo, mimo jiné, vystavět klasické bydlení pro občany. To OV je v tom poměrně limitující, mimo jiné by tam mělo vzniknout zdravotní zařízení.

Mgr. Opatrný -- takže touto změnou dáváme možnost území využít pestřeji, takže tam můžou být plochy jak pro občanské vybavení, tak i pro bydlení.

Ing. Roubíček -- ano.

RNDr. Čeřovský -- končím projednávání tohoto bodu a předkladatel připraví nový návrh usnesení.

Jednání bodu bylo přerušeno, přistoupilo se k projednání časovaného bodu č. 13.

13) Podnět na pořízení změny Územního plánu Jablonec nad Nisou - "Info P,C" - časováno 14,00 hod.

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

RNDr. Čeřovský -- k bodu se přihlásil do diskuze občan Jablonce pan Krasl.

Ing. Roubíček -- bod tak, jak je formulován, říká, že přišla celá řada podnětů na změnu územního plánu, z nichž na základě projednání výborem pro územní plánování vzešlo toto usnesení. U podnětu č. 1 říkáme, že ho v tuto chvíli neschvalujeme, ale můžeme se k němu vrátit až po posouzení v rámci správního uplatnění územního plánu. Podněty 2, 3 a č neschvalujeme bez jakéhokoliv možného návratu zpátky k projednávání.

Pan Krasl -- jsem zde proto, abychom schválením podnětu na změnu územního plánu parcely 1808/3 Knoflíková společně zabránili rozšíření provozu pneuservisu Hnídek a autosalonu Astra. Na tu věc máme zatím odlišný názor, pohled. Vy si nechcete uzavřít cestu k budoucímu prodeji, my, obyvatelé okolních domů, bychom rádi tuto záležitost vyřešili jednou provždy. Podnikatelé chtějí pozemek odkoupit a stavět další budovy. Tak velký automobilový komplex nemá v rezidenční čtvrti co dělat, ale když už tam je, budiž. Ať se ale dál nerozšiřuje. Nikdo nestojí o to, aby mu vedle zahrádky vyrostla další budova z betonu, aby mu jezdilo ještě více aut před domem. Schvalte prosím náš podnět na změnu územního plánu, který podepsalo 74 dotčených občanů a udělejme tak jednou pro vždy z plácku veřejnou zeleň. Přál bych si, abyste nehlasovali jenom jako členové poslaneckých klubů, které mají ve svém programovém prohlášení podporu podnikatelské činnosti. Přál bych si, abyste se nad celou věcí zamysleli a přistoupili k tomu jako člověk, který chápe potřeby většiny občanů a nepodporuje jenom určité vybrané jednotlivce.

Ing. arch. Klápště -- je to problematické místo, souhlasím, že do rezidenční zóny se takovýto provoz neměl dostat. Problém spočívá v tom, že celý provoz pneuservisu z části zasahuje do veřejného prostranství -- odstavování vozidel v kritických časech, kdy se hodně přezouvá, se děje ve veřejných prostranstvích a zhoršuje to dost zásadně kvalitu života v tom území. Dá se říci, že tím že město takto toleruje tento provoz, a tak zvýhodňuje tento pneuservis vůči konkurenci, že mu umožňuje podnikání na veřejném prostranství. To by se vyřešit mělo, a měli bychom si jako město ohlídat, že se to takto nadále dít nebude. Zároveň se obávám, že pokud by prošla tato změna, tak nám to vyřešit nepomůže. Aby se to změnilo, musel by se domluvit s majitelem nějaký režim, a potom zajistit, s pomocí Městské policie, že bude dodržován. Doufám, že nějakou takovou aktivitu město vyvine. Změna územního plánu v podstatě pomůže tomu, že se ten pneuservis nebude moci dál rozvíjet. Z tohoto důvodu já tu změnu zamítnout nepodpořím, zdržím se a apeluji na vedení, aby se to pokusilo vyřešit jiným způsobem, to zneužívání veřejného prostranství.

Mgr. Opatrný -- jaký se předpokládá další postup? Pozemek je už nabídnutý k prodeji?

Ing. Roubíček -- ano, už je nabídnut.

Mgr. Opatrný -- jsem přesvědčený, že se jako město chováme trochu alibisticky, protože vlastníme pozemek, který je zatížený tím problémem, a tím, že bychom tuto změnu odmítli a zároveň nechali pozemek v procesu prodeje a někdo by ho koupil, víme kdo, tak si tím umyjeme ruce. Pak už jen budeme říkat, že už to území kontrolovat nemůžeme, protože se jedná o soukromý pozemek. Myslím si, že pro rozhodnutí bychom měli mít na stole nějakou studii nebo i návrh opatření, o kterých hovořil kolega Klápště. Domnívám se, že máme málo informací a tento bod bych dnes nehlasoval.

Ing. Roubíček -- ptal jste se, jestli byl už schválen záměr prodeje, tak vycházím z toho, že jste se neinformoval, jakým způsobem a s jakými podmínkami ten záměr byl schválen radou města. Ty věci, které jste říkal, mají své ratio a určitá část je i daná do podmínek pro eventuelně budoucí zájemce, kupce. K upravení režimu na veřejném prostoru, komunikaci -- i to bylo předmětem diskuze při projednávání na radě města, kdy se schvaloval záměr prodeje. Jsme si vědomi, že to nemůže skončit tím prodejem, nechceme, aby ta auta tam dál stála, chceme, aby to šlo pryč, aby se ta čtvrť zklidnila. Náhrada za toto zelené prostranství je v ulici Sokolí.

Mgr. Tulpa -- bez kompromisu toto řešit nepůjde. Jestli je vyhlášen záměr prodeje, tak tam jsou nějaké podmínky. Vyjít vstříc místní komunitě je nezbytné. Nevím, v jaké míře se tam zachová zeleň, přístupová část zadního traktu, věřím, že tam takové podmínky jsou. Celková změna, která je navrhovaná v rámci toho, co zde zaznělo, by tvrdě zabránila tomu, aby se tam ta oblast zklidnila. Myslím si, že ten návrh, který tady je, je správný.

Mgr. Opatrný -- podmínky, o kterých mluvil náměstek Roubíček, si myslím, že měly být v důvodové zprávě, abychom si udělali komplexnější představu o tom, jak se s tím územím bude nakládat.

Ing. Roubíček -- připomínám, že budeme hlasovat odděleně podnět č. 2.

Proběhla diskuze, jak se bude hlasovat.

Hlasování o podbodu A 25-0-1-0

Online se přihlásil Mgr. Žur.

Hlasování o podbodu B, podnět 2 19-0-8-0

Hlasování o podbodu B, podnět 3,4 27-0-0-0

Návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/69/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. n e s c h v a l u j e

podnět č. 1 na změnu ÚP Jablonec nad Nisou

s tím, že bude opětovně posouzen v rámci Zprávy o uplatňování ÚP Jablonec nad Nisou, při vyhodnocení vymezených zastavitelných ploch.

B. n e s c h v a l u j e

podnět č. 2, 3, 4 na změnu ÚP Jablonec nad Nisou

V jednání se pokračovalo bodem č. 15.

15) Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí dotace pro SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- důvodem je změna ceny tepla k 1. dubnu 2022.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 17-1-6-3

USNESENÍ ZM/71/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. a) navýšení účelové dotace o 1 202 tis. Kč pro SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 4586/1, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411 dle důvodové zprávy

   b) poskytnutí investiční dotace ve výši 499 tis. Kč pro SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 4586/1, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411 dle důvodové zprávy

2. dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 4586/1, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411, v předloženém znění

16) III. rozpočtová opatření 2022

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- materiál byl projednán finančním výborem a doporučen schválit. Byl připraven včetně zapracování záměru vytvoření nových rezerv, které reagují na situaci v ekonomice a ve spojení s geopolitickou situací. Rozhodli jsme se novou rezervu naplnit ze zbytných výdajů, které můžeme skutečně odložit -- opravy nebo retoping na Střelnici. Zároveň se do toho zahrnou nové prodeje budov a pozemků.

RNDr. Čeřovský -- dostal jsem od pana Macka k tomuto bodu doplnění:

A. schvaluje... dle původního návrhu usnesení

B. ukládá náměstku primátora Ing. Milanu Kouřilovi zařadit akci Obnova atletického oválu - Střelnice, a to včetně obnovy povrchu dráhy atletické haly, do rozpočtu na rok 2023.

Budeme o něm hlasovat samostatně, pokud si ho předkladatel neosvojí.

Ing. Kouřil -- pracovní verze rozpočtu vniká až v období, kdy tu již nebudeme nebo nám skončí mandát, čili je těžké si tento úkol nějakým způsobem přisvojovat, vzhledem k tomu, že ho nebudu moci naplnit.

RNDr. Čeřovský -- takže ho budeme hlasovat samostatně.

Ing. Macek -- doplnil bych, že pakliže skončí mandát náměstkovi, tak ten úkol přechází na náměstka nového. Diskuze o rozpočtu jsou průběžné, takže je možné do nich to zařadit už úplně v počátku. Ten retoping je skutečně nutný. Bavil jsem se o tom s panem Molitorisem, předsedou atletického oddílu, který mi řekl, že pokud se retoping neudělá v nejbližších 2 letech, tak je možné počítat s tím, že náklady ještě více vzrostou, dráha bude ještě více poškozena a stavební práce a materiály velice rychle rostou. Je to nehospodárné a v rozporu se zásadou řádného hospodáře to odsouvat. Dráha tam je od roku 2004 a jen se lokálně opravuje. Jako majitelé areálu jsme povinni se o něj starat. Další důvod, proč to udělat co nejdříve -- tento rok, 14. května, bude jablonecká atletika slavit 75 let od svého vzniku a příští rok se mělo zorganizovat mistrovství republiky v české atletice. Pokud to nebude během 1. pololetí příštího roku hotovo, tak mistrovství republiky bude muset být zrušeno. Z toho důvodu žádám o podporu toho doplňku.

Ing. arch. Klápště -- reagoval bych na to, co řekl náměstek Kouřil -- to, co dostane za úkol náměstek, když je ve funkci nahrazen, tak to přechází na toho nového. To je něco, pane náměstku, kdybyste si někdy otevřel materiál kontrola plnění usnesení, tam je to popsáno. Proč si myslím, že je důležité, aby tento návrh prošel -- když jsem se před 2,5 lety účastnil přípravy rozpočtu od začátku, tak se začínalo v červnu. Předchází tomu několik čtení a není dobré, aby se tam takováto investice dostala na poslední chvíli v prosinci. Jestli to je tak, že do říjnových voleb neplánujete ani začít, tak to bych hrozně nerad, aby se stalo, protože to bychom rozpočet nepřijímali v únoru, ale možná v dubnu. Apeluji, abyste začal na rozpočtu pracovat tak, jak je potřeba, aby nové zastupitelstvo ho zdědilo alespoň rozpracované.

RNDr. Čeřovský -- sedím zde 30 let. Nikdy se nestalo, že by příprava rozpočtu byla ponechána až po nových volbách. Předpokládám, že se to nestane ani letos, přípravy budou určitě probíhat standardně, aby nejpozději v únoru 2023 mohl být rozpočet schválen. Mohu vás ujistit, že vaše obavy jsou v tomto směru liché.

Ing. arch. Klápště -- mě by to ještě před 5 minutami ani nenapadlo, kdybych neslyšel pana náměstka Kouřila, že se snaží z tohoto úkolu vyvléknout tím, že on na tom pracovat nebude.

RNDr. Čeřovský -- já bych to oddělil. Jedna věc je, si přisvojit nebo nepřisvojit, a druhá věc je rozpočet jako celek.

Ing. Matek -- chtěl bych se zeptat na upřesnění rozpočtové změny pod technickým odborem 946 tisíc Kč na územně energetickou koncepci. O jakou koncepci se jedná? Je to ta studie, kterou město zpracovávalo prostřednictvím Jablonecké energetické nebo to je nějaké nové zadání?

Ing. Kouřil -- není to nové zadání, jedná se energetickou koncepci a energetický management, které rada města zadala Jablonecké energetické.

Ing. Matek -- takže těch 946 tisíc Kč bude město platit Jablonecké energetické?

Ing. Macek -- požádal bych, aby se o mém doplňku hlasovalo ještě před samotným hlasováním o rozpočtových změnách.

Ing. Valešová -- v rozpočtových změnách je více položek, které se týkají návratu do rezervy z důvodu vysoutěžení vyšší ceny, než jaký rozpočet předpokládal. Chtěla bych se zeptat, jestli nějaké další probíhající soutěže takto vypadají, a jsou ohroženy nějaké další investice, které jsme pro tento rok plánovali? Další dotaz směřuje k rekonstrukci objektu Střelecká -- ministerstvo pro místní rozvoj prý vyhlásilo dotační titul na rekonstrukci takovýchto objektů pro ubytování ukrajinských uprchlíků. Už se k tomuto město připravuje -- tuto žádost podat?

RNDr. Čeřovský -- je to předmětem jednání krizového řízení a pracovní skupiny, víme o tom. Střelecká je připravená k možnosti ubytování. Budeme zjišťovat, jestli využijeme vyhlášenou dotaci.

Ing. Roubíček -- je pravda, že nám do výběrových řízení přichází ceny o něco vyšší, než jsou projektantské. Kde dojdeme k závěru, že ta akce nemá nějakou návaznost technologickou, a cena je výrazně vyšší, třeba o 50%, tak od té akce ustoupíme.

Ing. Valešová -- není nějaká větší akce ohrožena, kterou jsme schvalovali v rozpočtu?

Ing. Roubíček -- větší akce zatím všechny prošly. V rámci našeho odboru jsme tzv. naškrábali asi 13,5 milionů Kč na navýšení těchto cen.

Ing. Macek -- mám dotaz na vedení města -- pakliže tu dnes hlasujeme, že bychom úplně vyjmuli tu akci retopingu, jaký je návrh vedení města, jak pokračovat dál a kdy to zrealizovat? Máme nějaký odhad na to, kolik bude stát lokální oprava dráhy, venkovní i vnitřní?

RNDr. Čeřovský -- u těch věcí jsem byl od počátku, když atletický oddíl podával žádost na mistrovství republiky v příštím roce. Situace se změnila. Mistrovství republiky má jasný průběh, podmínka českého atletické svazu byla do února, zda se bude retoping realizovat. Po tomto splnění bude mistrovství republiky v roce 2023. To nejde udělat někde na jaře příští rok, aby mistrovství bylo v červenci, to se nedá stihnout. To není žádné drama, tím atletika v Jablonci nekončí. Jsou závažnější problémy, které musíme řešit.

Ing. Macek -- kdy dojde ke komplexní obnově povrchu? Jinak ty škody budou o hodně vyšší.

RNDr. Čeřovský -- dráha je funkční, ale chápu že na mistrovství republiky je nějaký požadavek. Určitě na tom město bude pracovat, jenom nebude celkový retoping tak, aby se konalo mistrovství republiky v příštím roce.

Ing. Macek -- požádal bych pana Ullmana, jestli má nějaký rozpočet, kolik bude stát lokální oprava povrchů?

RNDr. Čeřovský -- co myslíte lokální opravou povrchů? Retoping je vše dohromady za

22 milionů Kč. Tam, kde to je nejvíce porušené -- to se taky dá udělat.

Ing. Macek -- odsouváme to do budoucna, bude to mnohem dražší.

Z on-line časti se odhlásila Bc. Šípková

Ing. Roubíček -- říkáte, že odsouváme do budoucna, přestože se všechno zdražuje -- jinými slovy říkáte -- postavme úplně všechno během roku 2022, protože to má ještě nějakou nižší cenu. Tak sem dejte kapacity na 3 miliardy a my to uděláme.

Ing. Macek -- s panem tajemníkem jsme došli k tomu, že podle jednacího řádu bychom měli hlasovat o obou bodech najednou, včetně doplňku. Pokud to nebude přijato, bude se hlasovat o původním usnesení.

A. schvaluje... dle původního návrhu usnesení

B. ukládá náměstku primátora Ing. Milanu Kouřilovi zařadit akci Obnova atletického oválu - Střelnice, a to včetně obnovy povrchu dráhy atletické haly, do rozpočtu na rok 2023.

Hlasování o podbodu A a doplňku Ing. Macka 6-10-10-0

Nebylo schváleno

Hlasování o původním návrhu usnesení 18-2-6-0

Návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/72/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 56 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:

daňové příjmy ve výši 821 650 tis. Kč

nedaňové příjmy ve výši 107 619 tis. Kč

kapitálové příjmy ve výši 57 000 tis. Kč

přijaté transfery ve výši 135 479 tis. Kč

financování ve výši 340 692 tis. Kč

celkem příjmy ve výši 1 462 440 tis. Kč

běžné výdaje ve výši 1 047 738 tis. Kč

kapitálové výdaje ve výši 394 140 tis. Kč

financování ve výši 20 562 tis. Kč

celkem výdaje ve výši 1 462 440 tis. Kč

RNDr. Čeřovský -- vracíme se k projednání bodu č. 14, je připraven návrh usnesení a požádal bych o krátkou přestávku na jednání předsedů klubů.

Přestávka od 14,43 hod. -- 14,58 hod.

14) Návrh pořízení Změny č. 7 Územního plánu Jablonec n.N. zkráceným postupem - "Info K,V,C"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

RNDr. Čeřovský -- do e-mailů byl rozeslán nový návrh usnesení, budeme hlasovat odděleně.

Ing. Macek, jako předseda návrhové komise přečetl nové návrhy usnesení a upřesnil, jak se bude hlasovat.

Hlasování obsah Změny č. 7 platného Územního plánu Jablonec nad Nisou, podbod 1, 3 a 4; 25-0-0-1

Hlasování obsah Změny č. 7 platného Územního plánu Jablonec nad Nisou, podbod 2

18-2-5-1

Hlasování pořízení Změny č. 7 podbod 1, 3 a 4 zkráceným postupem dle požadavků § 55a Stavebního Zákona a pořízení Změny č. 7 podbod 2 běžným nezkráceným postupem

25-0-0-1

Upravený návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/70/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. obsah Změny č. 7 platného Územního plánu Jablonec nad Nisou, podbod 1, 3 a 4;

   obsah Změny č. 7 platného Územního plánu Jablonec nad Nisou, podbod 2

2. pořízení Změny č. 7 podbod 1, 3 a 4 zkráceným postupem dle požadavků § 55a Stavebního Zákona a pořízení Změny č. 7 podbod 2 běžným nezkráceným postupem

Dále se pokračovalo dle schváleného programu.

17) Převody pozemků - "Info C,K,Š,V,Ž"

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- všechny kauce byly uhrazeny.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1

USNESENÍ ZM/73/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. prodej části p.p.č. 1078/15, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 1078/23 o výměře 27 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele Ing. M. K., bytem Praha a Ing. J. K., bytem Praha za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 19.025 Kč.

2. prodej části p.p.č. 1078/15 o nové výměře 123 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele M. K. bytem Jablonec nad Nisou a P. K., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 67.025 Kč.

3. prodej části p.p.č. 2349/3, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 2349/4 o výměře 144 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou pro paní P. N., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 102.040 Kč.

4. prodej části p.p.č. 2584/39, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 2584/97 o výměře 462 m²v k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost TERMIL project 21 s.r.o., se sídlem Maxe Švabinského 111/30, Rýnovice, 46605 Jablonec nad Nisou, IČ 9745602 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 236.200 Kč.

5. prodej části p.p.č. 423/1, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 423/29 o výměře 151 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele PharmDr. J. a PharmDr. P. S., oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 84.050 Kč.

6. prodej části p.p.č. 792/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 792/41 o výměře 23 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana M. P., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 30.420 Kč.

7. prodej p.p.č. 70/1 a st.p.č. 515 obě v k.ú. Kokonín pro pana K. F., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 344.543,- Kč.

8. směnu části p.p.č. 949/1, označené jako díl „d" o výměře 145 m² ve vlastnictví města za část p.p.č. 947/21, označené jako díl „c" o výměře 9 m² a část st.p.č. 217, označené jako díl „a" o výměře 6 m² vše v k.ú. Jablonecké Paseky ve vlastnictví manželů E. a H. K., oba bytem Jablonec nad Nisou s finančním vyrovnáním ve prospěch města ve výši 75.675 Kč.

B. n e s c h v a l u j e

1. prodej části p.p.č. 1142/8 o výměře cca 170 m² v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je stanovisko technického odboru a městského architekta.

2. prodej části p.p.č. 940/3 v k.ú. Jablonecké Paseky o výměře cca 36 m²ve vlastnictví města Jablonec nad Nisou, ani směnu části p.p.č. 940/3 za část p.p.č. 938/5 o výměře cca 27 m²vše v k.ú. Jablonecké Paseky. Důvodem nesouhlasu je stanovisko městského architekta, nepodporovat budování individuálních garáží a soukromých parkovacích stání na městských pozemcích.

3. prodej p.p.č. 664/6 v k.ú. Kokonín za účelem výstavby rodinného domu. Důvodem nesouhlasu je, že pozemek nelze z důvodu stanoviska ochrany přírody a krajiny zastavět.

Z on-line účasti se odhlásil Ing. Matek

18) Spoluvlastnictví města a bytových družstev - převod (darování) podílů města na družstva - "Info C,M,V"

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- je to další etapa převodu podílu města v družstvech.

Mgr. Opatrný -- v čem je situace jiná oproti převodu BD Proseč, před rokem jsme schvalovali prodej našeho podílu, dnes schvalujeme dar.

Ing. Kouřil -- rozdíl je ve smlouvách samotných, kdy obsahují to důležité slovo, že po uplynutí 20 let dojde k převodu podílu ze strany města bezúplatně.

Mgr. Opatrný -- ty smlouvy jsou z podobného období jako ty prosečské?

Ing. Kouřil -- ano.

Mgr. Opatrný -- jak bychom vysvětlili družstevníkům z Proseče, že oni zaplatí 100 tisíc Kč. Kdyby tenkrát v jejich smlouvě bylo jediné slovo -- bezúplatně, tak by nemuseli platit cca 100 tisíc Kč. Je to ten rozdíl?

RNDr. Čeřovský -- je to dáno smlouvami, které nebyly identické. Byla uzavřena dohoda mezi BD Horní Proseč a městem. Tyto jednotlivé podíly jsou jim na základě dohody prodávány.

Mgr. Opatrný -- nemyslím, že bylo odpovězeno na moji otázku. Koukám na důvodovou zprávu, kde na straně 2 se píše 9 bodů, které jsme dle mého měli uplatnit i u BD Proseč.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0

USNESENÍ ZM/74/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. darování věcí nemovitých, a to ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 51% na každé níže uvedené bytové jednotce v objektech v ulici Boženy Němcové v Jablonci nad Nisou a ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 51% na spoluvlastnických podílech na společných částech domů tak, jak jsou evidovány v katastru nemovitostí pro k.ú. Mšeno nad Nisou a obec Jablonec nad Nisou, a to Stavebnímu bytovému družstvu Pozemní stavby Liberec, IČ 00042722, se sídlem Liberec IV, Mlýnská 611, PSČ 460 01.

   Jedná se o spoluvlastnické podíly na dále uvedených věcech nemovitých:

   a) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3688/17 v objektu č.p. 3688 (č.p. 3688, č.p. 3689) B. Němcové 38 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 266/20235 na společných částech domu č.p. 3688, č.p. 3689 v k. ú. Mšeno nad Nisou

   b) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3688/18 v objektu č.p. 3688 (č.p. 3688, č.p. 3689) B. Němcové 38 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 450/20235 na společných částech domu č.p. 3688, č.p. 3689 v k. ú. Mšeno nad Nisou

   c) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3688/19 v objektu č.p. 3688 (č.p. 3688, č.p. 3689) B. Němcové 38 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 485/20235 na společných částech domu č.p. 3688, č.p. 3689 v k. ú. Mšeno nad Nisou

   d) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3689/17 v objektu č.p. 3689 (č.p. 3688, č.p. 3689) B. Němcové 40 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 266/20235 na společných částech domu č.p. 3688, č.p. 3689 v k. ú. Mšeno nad Nisou

   e) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3689/18 v objektu č.p. 3689 (č.p. 3688, č.p. 3689) B. Němcové 40 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 450/20235 na společných částech domu č.p. 3688, č.p. 3689 v k. ú. Mšeno nad Nisou

   f) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3689/19 v objektu č.p. 3689 (č.p. 3688, č.p. 3689) B. Němcové 40 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 494/20235 na společných částech domu č.p. 3688, č.p. 3689 v k. ú. Mšeno nad Nisou

   g) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3690/17 v objektu č.p. 3690 (č.p. 3690, č.p. 3691) B. Němcové 42 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 266/20235 na společných částech domu č.p. 3690, č.p. 3691 v k. ú. Mšeno nad Nisou

   h) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3690/18 v objektu č.p. 3690 (č.p. 3690, č.p. 3691) B. Němcové 42 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 450/20235 na společných částech domu č.p. 3690, č.p. 3691 v k. ú. Mšeno nad Nisou

   i) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3690/19 v objektu č.p. 3690 (č.p. 3690, č.p. 3691) B. Němcové 42 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 486/20235 na společných částech domu č.p. 3690, č.p. 3691 v k. ú. Mšeno nad Nisou

   j) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3691/17 v objektu č.p. 3691 (č.p. 3690, č.p. 3691) B. Němcové 44 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 266/20235 na společných částech domu č.p. 3690, č.p. 3691 v k. ú. Mšeno nad Nisou

   k) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3691/18 v objektu č.p. 3691 (č.p. 3690, č.p. 3691) B. Němcové 44 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 450/20235 na společných částech domu č.p. 3690, č.p. 3691 v k. ú. Mšeno nad Nisou

   l) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na bytové jednotce č. 3691/19 v objektu č.p. 3691 (č.p. 3690, č.p. 3691) B. Němcové 44 a ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 51% na spoluvlastnickém podílu o velikosti 493/20235 na společných částech domu č.p. 3690, č.p. 3691 v k. ú. Mšeno nad Nisou.

   Věci nemovité jsou určeny výlučně pro darování Stavebnímu bytovému družstvu Pozemní stavby Liberec, IČ 00042722, se sídlem Liberec IV, Mlýnská 611, PSČ 460 01 s následujícími důvody:

   a) naplnění legitimních závazků plynoucích z uzavřené smlouvy

   b) ukončení spoluvlastnictví, na kterém nemá statutární město zájem

   c) darování přímo pro Stavební bytové družstvo Pozemní stavby Liberec v zájmu právní jistoty družstva

   Město hodlá převést (darovat) tímto zveřejněné věci nemovité za ceny nižší, než jsou ceny aktuálně v čase a místě obvyklé, z těchto důvodů:

   a) důvodné očekávání druhé smluvní strany po uplynutí 20 let od data zápisu staveb v katastru nemovitostí

   b) institut dobrých mravů

   c) existence překážky vytvořené státem v dotačních podmínkách, pro kterou nemohly být jednotky bez zavinění družstva ani města převáděny již v tehdejší době

   d) jedná se o oblast veřejného zájmu -- podpora oblasti bydlení

   e) je zde důležitý zájem Města ve vytvoření možnosti dostupného vlastnického bydlení na svém území, dořešení smluvních vztahů mimosoudní cestou, a vnesení právní jistoty do nejistých právních vztahů

   f) neefektivita ponechání si spoluvlastnického podílu za současného plnění povinností spoluvlastníka

   g) výdaje města, kterými se podílelo na výstavbě, byly pokryty dotací

   h) ukončení spoluvlastnictví, na kterém nemá statutární město zájem

   i) aktuální stav objektů, který bude vyžadovat v budoucnu investice, na kterých nemá město zájem se podílet

   Informace pro třetí osoby: Nejedná se o výběrové řízení dle § 39 zák.č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) v platném znění, ale o záměr darováním narovnat popsanou právní cestou smluvní vztahy uzavřené v minulosti z důvodů uvedených v textu důvodové zprávy.

2. darování věcí nemovitých, a to ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 297/1000 na budově č.p. 4654 (Kolmá 4b) postavené na st.p.č. 211/3 tak, jak je podíl evidován v katastru nemovitostí pro k.ú. Vrkoslavice a obec Jablonec nad Nisou, a to Stavebnímu bytovému družstvu LIAZ, IČ 00042226, se sídlem Želivského 3993/13, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou.

   Věci nemovité jsou určeny výlučně pro darování Stavebnímu bytovému družstvu LIAZ, IČ 00042226, se sídlem Želivského 3993/13, Rýnovice, 46605 Jablonec nad Nisou s následujícími důvody:

   a) naplnění legitimních závazků plynoucích z uzavřené smlouvy

   b) ukončení spoluvlastnictví, na kterém nemá statutární město zájem

   c) darování přímo pro Stavební bytové družstvo LIAZ v zájmu právní jistoty družstva

   Město hodlá převést (darovat) tímto zveřejněné věci nemovité za ceny nižší, než jsou ceny aktuálně v čase a místě obvyklé, z těchto důvodů:

   a) důvodné očekávání druhé smluvní strany po uplynutí 20 let od data zápisu staveb v katastru nemovitostí

   b) institut dobrých mravů

   c) existence překážky vytvořené státem v dotačních podmínkách, pro kterou nemohly být jednotky bez zavinění družstva ani města převáděny již v tehdejší době

   d) jedná se o oblast veřejného zájmu -- podpora oblasti bydlení

   e) je zde důležitý zájem Města ve vytvoření možnosti dostupného vlastnického bydlení na svém území, dořešení smluvních vztahů mimosoudní cestou, a vnesení právní jistoty do nejistých právních vztahů

   f) neefektivita ponechání si spoluvlastnického podílu za současného plnění povinností spoluvlastníka

   g) výdaje města, kterými se podílelo na výstavbě, byly pokryty dotací

   h) ukončení spoluvlastnictví, na kterém nemá statutární město zájem

   i) aktuální stav objektů, který bude vyžadovat v budoucnu investice, na kterých nemá město zájem se podílet

   Informace pro třetí osoby: Nejedná se o výběrové řízení dle § 39 zák.č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) v platném znění, ale o záměr darováním narovnat popsanou právní cestou smluvní vztahy uzavřené v minulosti z důvodů uvedených v textu důvodové zprávy.

3. darování věcí nemovitých, a to ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 3693/10000 na budově č.p. 4660 (ul. Lesní) postavené na st.p.č. 6402 a celou st.p.č. 6402 a dále ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 3693/10000 na budově č.p. 4663 (ul. Horská) postavené na st.p.č. 6403 a celou st.p.č. 6403 tak, jak jsou podíly evidovány v katastru nemovitostí pro k.ú. Jablonec nad Nisou a obec Jablonec nad Nisou, a to Stavebnímu bytovému družstvu LIAZ, IČ 00042226, se sídlem Želivského 3993/13, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou.

   Věci nemovité jsou určeny výlučně pro darování Stavebnímu bytovému družstvu LIAZ, IČ 00042226, se sídlem Želivského 3993/13, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou s následujícími důvody:

   a) naplnění legitimních závazků plynoucích z uzavřené smlouvy

   b) ukončení spoluvlastnictví, na kterém nemá statutární město zájem

   c) darování přímo pro Stavební bytové družstvo LIAZ v zájmu právní jistoty družstva

   Město hodlá převést (darovat) tímto zveřejněné věci nemovité za ceny nižší, než jsou ceny aktuálně v čase a místě obvyklé, z těchto důvodů:

   a) důvodné očekávání druhé smluvní strany po uplynutí 20 let od data zápisu staveb v katastru nemovitostí

   b) institut dobrých mravů

   c) existence překážky vytvořené státem v dotačních podmínkách, pro kterou nemohly být jednotky bez zavinění družstva ani města převáděny již v tehdejší době

   d) jedná se o oblast veřejného zájmu -- podpora oblasti bydlení

   e) je zde důležitý zájem Města ve vytvoření možnosti dostupného vlastnického bydlení na svém území, dořešení smluvních vztahů mimosoudní cestou, a vnesení právní jistoty do nejistých právních vztahů

   f) neefektivita ponechání si spoluvlastnického podílu za současného plnění povinností spoluvlastníka

   g) výdaje města, kterými se podílelo na výstavbě, byly pokryty dotací

   h) ukončení spoluvlastnictví, na kterém nemá statutární město zájem

   i) aktuální stav objektů, který bude vyžadovat v budoucnu investice, na kterých nemá město zájem se podílet

   Informace pro třetí osoby: Nejedná se o výběrové řízení dle § 39 zák.č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) v platném znění, ale o záměr darováním narovnat popsanou právní cestou smluvní vztahy uzavřené v minulosti z důvodů uvedených v textu důvodové zprávy.

4. darování věcí nemovitých, a to ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na každé níže uvedené bytové jednotce v objektech v ulici Žitná v Jablonci nad Nisou a spoluvlastnického podílu na společných částech domů tak, jak jsou evidovány v katastru nemovitostí pro k. ú. Jablonec nad Nisou a dále darování ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 1059761/20691250 na st.p.č. 3573, ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 8818429/166400000 na st.p.č. 3574 a ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 9133867/164550000 na st.p.č. 3576 tak, jak jsou evidovány v katastru nemovitostí pro k.ú. Jablonec nad Nisou, a to Stavebnímu bytovému družstvu LIAZ, IČ 00042226, se sídlem Želivského 3993/13, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou. Jedná se o spoluvlastnické podíly na dále uvedených věcech nemovitých:

   a) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3219/9 v objektu č.p. 3219 (č.p. 3219, č.p. 3220) Žitná 1 a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3219, č.p. 3220 o velikosti 768/16553, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 1059761/20691250) na stavební parcele č. 3573 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

   b) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3219/10 v objektu č.p. 3219 (č.p. 3219, č.p. 3220) Žitná 1 a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3219, č.p. 3220 o velikosti 764/16553, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 1059761/20691250) na stavební parcele č. 3573 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

   c) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3220/9 v objektu č.p. 3220 (č.p. 3219, č.p. 3220) Žitná 2 a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3219, č.p. 3220 o velikosti 764/16553, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 1059761/20691250) na stavební parcele č. 3573 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

   d) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3220/10 v objektu č.p. 3220 (č.p. 3219, č.p. 3220) Žitná 2 a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3219, č.p. 3220 o velikosti 768/16553, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 1059761/20691250) na stavební parcele č. 3573 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

   e) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3221/9 v objektu č.p. 3221 (č.p. 3221, č.p. 3222) Žitná 3 a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3221, č.p. 3222 o velikosti 599/16640, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 8818429/166400000) na stavební parcele č. 3574 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

   f) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3221/10 v objektu č.p. 3221 (č.p. 3221, č.p. 3222) Žitná 3 a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3221, č.p. 3222 o velikosti 986/16640, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 8818429/166400000) na stavební parcele č. 3574 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

   g) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3222/9 v objektu č.p. 3222 (č.p. 3221, č.p. 3222) Žitná 4a a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3221, č.p. 3222 o velikosti 1218/16640, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 8818429/166400000) na stavební parcele č. 3574 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

   h) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3222/10 v objektu č.p. 3222 (č.p. 3221, č.p. 3222) Žitná 4a a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3221, č.p. 3222 o velikosti 384/16640, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 8818429/166400000) na stavební parcele č. 3574 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

   i) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3223/9 v objektu č.p. 3223 (č.p. 3223, č.p. 3224) Žitná 5 a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3223, č.p. 3224 o velikosti 633/16455, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 9133867/164550000) na stavební parcele č. 3576 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

   j) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3223/10 v objektu č.p. 3223 (č.p. 3223, č.p. 3224) Žitná 5 a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3223, č.p. 3224 o velikosti 1002/16455, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 9133867/164550000) na stavební parcele č. 3576 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

   k) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3224/9 v objektu č.p. 3224 (č.p. 3223, č.p. 3224) Žitná 6a a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3223, č.p. 3224 o velikosti 828/16455, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 9133867/164550000) na stavební parcele č. 3576 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou

   l) ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 2767/10000 na bytové jednotce č. 3224/10 v objektu č.p. 3224 (č.p. 3223, č.p. 3224) Žitná 6a a spoluvlastnický podíl na společných částech domu č.p. 3223, č.p. 3224 o velikosti 838/16455, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 9133867/164550000) na stavební parcele č. 3576 pod touto stavbou, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou.

   Ke dni zpracování tohoto materiálu, to je k 28. 3. 2022 obdrželo majetkoprávní oddělení 147 žádostí o koupi bytu (garáže), přičemž k tomuto datu bylo vlastnické právo převedeno ke 106 jednotkám, zbývající žádosti jsou v procesu rozpracovanosti.

   Věci nemovité jsou určeny výlučně pro darování Stavebnímu bytovému družstvu LIAZ, IČ 00042226, se sídlem Želivského 3993/13, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou s následujícími důvody:

   a) naplnění legitimních závazků plynoucích z uzavřené smlouvy

   b) ukončení spoluvlastnictví, na kterém nemá statutární město zájem

   c) darování přímo pro Stavební bytové družstvo LIAZ v zájmu právní jistoty družstva

   Město hodlá převést (darovat) tímto zveřejněné věci nemovité za ceny nižší, než jsou ceny aktuálně v čase a místě obvyklé, z těchto důvodů:

   a) důvodné očekávání druhé smluvní strany po uplynutí 20 let od data zápisu staveb v katastru nemovitostí

   b) institut dobrých mravů

   c) existence překážky vytvořené státem v dotačních podmínkách, pro kterou nemohly být jednotky bez zavinění družstva ani města převáděny již v tehdejší době

   d) jedná se o oblast veřejného zájmu -- podpora oblasti bydlení

   e) je zde důležitý zájem Města ve vytvoření možnosti dostupného vlastnického bydlení na svém území, dořešení smluvních vztahů mimosoudní cestou, a vnesení právní jistoty do nejistých právních vztahů

   f) neefektivita ponechání si spoluvlastnického podílu za současného plnění povinností spoluvlastníka

   g) výdaje města, kterými se podílelo na výstavbě, byly pokryty dotací

   h) ukončení spoluvlastnictví, na kterém nemá statutární město zájem

   i) aktuální stav objektů, který bude vyžadovat v budoucnu investice, na kterých nemá město zájem se podílet

   Informace pro třetí osoby: Nejedná se o výběrové řízení dle § 39 zák.č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) v platném znění, ale o záměr darováním narovnat popsanou právní cestou smluvní vztahy uzavřené v minulosti z důvodů uvedených v textu důvodové zprávy.

19) Výkup nemovitostí - "Info C,P"

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. arch. Klápště -- na jednání předsedů klubů bylo domluveno, že se bude hlasovat odděleně. Důvodem je druhý výkup garáže na Proseči. Na jednu stranu je určitě rozumné scelovat pozemky, na druhou stranu tam to scelujeme proto, aby to usnadnilo bourání toho objektu.

Hlasování o podbodu 1 24-0-1-0

Hlasování o podobodu 2 19-0-6-0

Návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/75/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. výkup st.p.č. 6339, jejíž součástí je stavba bez čp/če v k.ú. Jablonec nad Nisou od společnosti Jablonecká energetická a.s., U Rybníka 2402/5, Jablonec nad Nisou, 46601 Jablonec nad Nisou, IČ 61539881 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1.021.110 Kč s tím, že město uhradí náklady spojené s vkladem do katastru nemovitostí.

2. výkup st.p.č. 429, jejíž součástí je stavba bez čp/če (garáž), vše k.ú. Proseč nad Nisou od manželů S. a W. T., oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 280.000,- Kč s tím, že město uhradí náklady spojené s vkladem do katastru nemovitostí.

20) Kontrola plnění usnesení

Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0

USNESENÍ ZM/76/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.

Přistoupilo se k projednávání bodu č. 23, který byl předřazen při schvalování programu.

23) Zpráva o činnosti Městské policie za rok 2021

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Mgr. Švarc -- jedná se o tradiční materiál, který je každoročně předkládán. Zpráva popisuje činnost Městské policie.

Mgr. Tejmlová -- tato zpráva bývá vždy probrána s komisí prevence kriminality, není to tam uvedeno.

Mgr. Švarc -- ano, byla projednána.

Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1

USNESENÍ ZM/79/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Zprávu o činnosti Městské policie Jablonec nad Nisou za rok 2021

Z on-line časti se odhlásil pan Janoušek

21) Vyřízení interpelací z minulého ZM

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

RNDr. Čeřovský -- v zápisu z jednání předsedů klubů je uvedeno, co se týká interpelace vznesené panem Chuchlíkem na pana Švarce, že se očekává stanovisko ministerstva práce a sociálních věcí a je doporučeno tuto odpověď přesunout na květnové zastupitelstvo. Platí to?

Ing. arch. Klápště -- nevím, jak to má Jakub Chuchlík jako předkladatel interpelace, ale za mě je daleko zajímavější než to, co k tomu vydá ministerstvo, tím se pak budeme nějak řídit, co si o tom myslíte pane primátore vy. Jestli toto je chování, které vedoucí pracovník Městské policie má nebo nemá mít. Tím poměrně jasně dává nějaký signál k tomu, jak bude přistupovat k občanům, k těm, kteří sem teď přišli z Ukrajiny.

RNDr. Čeřovský -- tomu rozumím. Jen se ptám, zda platí, že odpověď bude přesunuta do květnového zastupitelstva. Já jsem se na minulém zastupitelstvu nabídl, že budu prostředníkem a panu Švarcovi to předám, aby on odpověděl.

MgA. Chuchlík -- otázka byla mířena přímo na pana Švarce. Nechtěl bych třídit názory na dobré a špatné, ale myslím si, že některé hodnoty, které jsou podstatné pro to, abychom jako společnost fungovali, by se překračovat neměly. Jsem rád, že k tomu bude poskytnuto nějaké oficiální vyjádření z ministerstva. Otázka směřovala na pana Švarce a byl bych rád, kdyby mi odpověděl.

RNDr. Čeřovský -- opět se ptám, jestli odpověď pana Švarce zazní v květnu nebo to má zaznít teď.

MgA. Chuchlík -- akceptuji, že tam jsou nějaké úřední procedury, které příslušné orgány vyhodnotí jako zákonné. Myslel jsem to méně úředně a formálně, více společensky než politicky a zajímalo mě, jak ředitel Městské police, ve zřejmém střetu zájmu, protože je zároveň zastupitelem za stranu, která tuto agendu podle mého zneužívá ke své politické aktivitě, tak bych chtěl vědět, jak to občansky ředitel Městské policie vyhodnocuje. Jestli bude možné mi odpovědět až příští měsíc, tak si to rád poslechnu.

RNDr. Čeřovský -- můžeme tedy přesunout vaši interpelaci na květnové zastupitelstvo?

MgA. Chuchlík -- ano.

Mgr. Švarc -- pan Chuchlík nemusí mít strach, že bych ho ve veřejném prostoru o svou odpověď ochudil. Myslím si, že bude správné, když součástí mé odpovědi budou i materiály, kde bude jasně stanoveno, jaké stanovisko k tomu zaujímá centrální orgán státní správy, který je k tomuto příslušný.

Ing. arch. Klápště -- nemohu se zbavit pocitu, že pan Švarc se prostě bojí odpovědět na to, jak to bylo řečeno. Ta odpověď byla na něj, jako na osobu, a ne na to, aby se schovával za to ministerstvo. Takže jste alespoň natolik schopen se k tomu postavit čelem a odpovědět, nebo se budete vylhávat za ministerstvo, schovávat se.

RNDr. Čeřovský -- pane Klápště počkejte, pan Chuchlík je autorem interpelace. Teď potvrdil a souhlasil s tím, že odpověď na interpelaci bude na květnovém zastupitelstvu. Pokud máte vy k tomu nějaké další připomínky, můžete to přenést do bodu diskuze.

Mgr. Švarc -- jen jsem chtěl pana Klápštěho uklidnit, že opravdu nemám strach a rád odpovím na dalším zastupitelstvu.

Mgr. Tejmlová -- přijde mi, že dochází k nedorozumění na obou stranách. Já jsem vlastně pochopila, že pan Chuchlík se ptá na to, nebo narazil pravděpodobně na to, kde dochází k nějakým... Ne já jsem vlastně nevěděla, co přesně pan Chuchlík myslí, ale přijde mi, že se jedná o to, že asi pan Švarc vystupuje nějakým způsobem proti bezpečnosti uprchlíků. Pokud je to něco, co pan Chuchlík má na mysli, a pan Švarc požádal o vyjádření ministerstva, tak si nemyslím, že by se dotazoval na zákonnost svého postupu, ale dotazoval se na to, na co mají uprchlíci nárok, jako na sociální dávky. Jde o to, že by se doopravdy pan Švarc mohl vyjádřit k tomu, na co byl dotazován.

RNDr. Čeřovský -- myslím si, že pan Chuchlík jasně potvrdil, že odpověď bude na květnovém zastupitelstvu. Přejdeme k další části interpelace od pana Klápštěho.

Ing. arch. Klápště -- odpověď jsem zase nedostal. Kdybych příště odpověď zase nedostal, tak třeba by stálo za to podstoupit nějaké právní kroky. Doufám, když interpelaci naformuluji potřetí naprosto konkrétně, tak to snad dopadne.

Ing. Macek -- chci se zeptat pana Roubíčka, jestli se nějak blíží ke konci moje interpelace ohledně podjezdu SNP.

Ing. Roubíček -- ta situace na Libereckém kraji -- nemáme tam toho parťáka. Někdy příští týden snad bych domluvil nějakou schůzku a někam se již posunul.

Návrh usnesení byl schválen 19-1-3-1

USNESENÍ ZM/77/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

informativní zprávu o vyřízení interpelací ze 4. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 17. března 2022

Odchod Mgr. Šída 15,33 hod.

Odchod paní Albrechtová 15,42 hod.

22) Zpráva o činnosti primátora a náměstků

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Na primátora a Mgr Mánka nebyly žádné dotazy

Dotazy na Ing. Roubíčka

Ing. Macek -- výrobní výbor -- „Centrum pro nakládání s odpady" - zástupci společnosti Valbek s.r.o., zástupci TSJ, s.r.o. a zástupci SKS s.r.o.

Ing. Roubíček -- jedná se o úvodní výrobní výbor ohledně studie využití prostoru bývalé výtopny Brandl a Zeleného údolí, pan Kouřil jako další účastník mě může doplnit. Byly nadefinované požadavky z SKS a možnosti stavu po narovnání těch zatáček.

Ing. Macek -- znamená to tedy, že je reálné, že by se tam přesunulo překladiště z Proseče?

Ing. Kouřil -- rada města schválila zpracování studie proveditelnosti, že práce na studii začnou v měsíci březnu. Časový harmonogram máme v rámci smlouvy do září tohoto roku. Studie by nám měla odpovědět na vaše otázky.

Ing. Macek -- lidi, kteří bydlí na Žižkově vrchu, se mě na to ptají, jestli to tam opravdu bude.

Ing. arch. Klápště -- jednání p. Mottl -- Vodní záchranná služba.

Ing. Roubíček -- bylo to o spolupráci města s Vodní záchrannou službou. Posouváme se do stavu, že dostaneme nabídku projektové dokumentace objektu VZS.

Ing. arch. Klápště -- jednání zateplení pavilon BO2 nemocnice JBC -- o tom se mluvilo již před 3 lety, že to je v plánu. Uvažuje se kromě zateplení i o řešení stínění okenních otvorů, protože to je z hlediska změny klimatu klíčová věc u sociálních a zdravotnických zařízení. Chtěl jsem se zeptat, jestli se to v tom projektu zvažuje, je to neekonomické to instalovat samostatně.

Ing. Roubíček -- až tak do detailu ten projekt neznám. Projekt má nějaké roky za sebou, takže se oprašuje na aktuální možnosti na trhu, co nám technologie umožňují. Pokud je tato zmínka relevantní, tak si myslím, že to stojí za to, na to zareagovat.

MUDr. Němeček -- projekt je hotový už 8 let, zatím jsme ho nerealizovali, protože jsme nenašli vhodný dotační titul. Teď se otvírá několik možností z operačního programu Životní prostředí. Proběhla koordinační schůzka mezi vedením nemocnice, vedením města a Atelierem 4, který zpracoval původní projekt. Domluvili jsme se, že ten projekt pod sebe bere město, pracujeme na jeho aktualizaci. Jestliže podmínky výzvy, která se očekává příští rok na jaře, toto umožní, tak bychom to rádi zrealizovali, co se týká toho zastínění.

Ing. arch. Klápště -- to znamená, že to bude naprojektováno a pak se to bude řešit podle toho, jestli na to budou finance, tak se to udělá všechno, a jestli nebudou tak se udělá jenom příprava?

MUDr. Němeček -- ano, jestliže to půjde technicky, tak se to naprojektuje. Otázka je, jestli to bude moci být financováno v rámci té výzvy.

Ing. arch. Klápště -- jestliže ta výzva to nezahrne, tak aby byl dobře promyšlený postup, jak to realizovat i z rozpočtu města. Byl bych rád, kdyby se to k nám dostalo do výboru, abychom o tom něco věděli.

MUDr. Němeček -- jeden z kroků, které musíme ještě udělat, je aktualizace energetického auditu, jestli vůbec ten projekt bude splňovat podmínky té 30% úspory.

MgA. Chuchlík -- chtěl jsem se zeptat na dílčí studii ZŠ Montessori, v jaké je to fázi a čeho se tento konkrétní bod týká?

Ing. Roubíček -- schůzka byla ve složení odbor investiční výstavby, projektant, paní ředitelka, kolega David Mánek a paní Květová za školský odbor. Výstupem bylo jasné definování místností prostorově, kudy koridory, sociálky, vchody. Posouváme se do finálního vzhledu studie. Závěrem bylo, že bude možné realizovat celé levé křídlo najednou.

MgA. Chuchlík -- projektově se to podařilo scelit do jednoho projektu, který je dělen na nějaké specifické části.

Ing. Roubíček -- ano, jde to dělit tak, aby nebyla ohrožena dotace.

MgA. Chuchlík -- místní šetření -- umístění dávkovacího zařízení vtokový objekt štola Loučná.

Ing. Roubíček -- jedná se o třetí a asi v tuto chvíli poslední opatření na kvalitu vody ve vodní nádrži Mšeno, hlavně v té první. V hlavní koupací sezóně se používají 2 plovoucí ostrůvky s ultrazvukem, na druhé nádrži přibyly plovoucí ostrůvky na principu čističky. Třetím opatřením je toto -- umístění dávkovacího zařízení na bázi dávkování koagulátu, který bude vázat přímo fosfor, který se dostává do všech 3 nádrží ze štoly Loučná. Obec Janov není odkanalizovaná, takže třeba jarní tání vyplaví větší množství těchto živin, včetně fosforu do Bílé Nisy a následně do přehrady.

Dotazy na Ing. Kouřila

Ing. Valešová -- jednání s p. Vojtěchovou a p. Kalvodou ohledně objektu bývalé dětské nemocnice v Bezručově ulici, jednání s p. Mizerou, zástupcem společnosti YD Capital a.s. na téma výhod kolektivního investování.

Ing. Kouřil -- jednání s p. Vojtěchovou a p. Kalvodou -- může mě doplnit i náměstek Mánek, který se jednání také účastnil -- jejich záměr je koupit ten objekt, opravit a zřídit tam soukromou školu. Byla to konzultační schůzka.

Jednání s p. Mizerou -- společnost nabízí zhodnocení prostředků vložením do jejich nemovitostního fondu. Bude to součástí materiálu na květnové zastupitelstvo, kde bude přehled nabídek jednotlivých bank na termínované vklady.

Ing. Macek -- setkání s p. Mlejnkovou, starostkou Semil, ohledně odpadového hospodářství.

Ing. Kouřil -- záměrem bylo seznámit se blíže s jejich zkušenostmi se separováním bioodpadu

Ing. Macek -- takže jen způsob sběru bioodpadu?

Ing. Kouřil -- mají to zavedeno již několik let, chtěli jsme se seznámit se zkušenostmi, abychom se inspirovali při rozjetí pilotního projektu v Jablonci.

Ing. Macek -- jednání se zástupci Umbrella Coach & Buses s.r.o., p. Urbánkem a p. Novotným ohledně zvýšených nákladů na pohonné hmoty -- budou požadovat nějaký příplatek?

Ing. Kouřil -- rada města rozhodla o kompenzaci zvýšených nákladů v cenách pohonných hmot. Nemá to dopad na rozpočet města.

Ing. Macek -- takže náklady se nezvýší a cena za kilometr zůstane stejná.

Jednání s p. Bartelem a p. Salačem ohledně zimního stadionu

Ing. Kouřil -- vyhodnocovali jsme situaci na stadionu, co se týká oprav a personálního nastavení.

Ing. Macek -- jednání se zástupci TSJ, s.r.o. ohledně přípravy obnovy veřejného osvětlení, jednání s Ing. Čápem ohledně radarového měření.

Ing. Kouřil -- jednání se zástupci TSJ -- probíhají dokončovací práce realizace. Ministerstvo průmyslu a obchodu zatím dotační program nevypsalo, nebudeme čekat, během letních měsíců alespoň vyměníme zářivky.

Jednání s Ing. Čápem -- zastupuje společnost Gornex a nabízí radarová řešení.

Ing. Macek -- využijeme jejich nabídky nebo někoho jiného? Rozšíříme radarová řešení a budeme vybírat více pokut nebo to má být jen preventivní?

Ing. Kouřil -- jde o zvýšení bezpečnosti dopravy, a zároveň o spolupráci mají zájem starostové okolních obcí. Společnost Gornex nám nabídla řešení. Ještě není rozhodnuto, zda něco koupíme. Je v řešení, že by se do prostoru u přehrady, okolo bazénu, tam radar pilotně umístil, nejprve informativní řešení.

Ing. Macek -- k tomu osvětlení -- chtěli jsme žádat o dotace ministerstvo nebo Státní fond životního prostředí? A je to možné ex post?

Ing. Kouřil -- dotační podporu administruje ministerstvo průmyslu a obchodu.

Návrh usnesení byl schválen 22-0-0-0

USNESENÍ ZM/78/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Zprávu o činnosti primátora města a jeho náměstků za období od 5. března do 8. dubna 2022.

Bod č. 23) Zpráva o činnosti Městské policie za rok 2021 byl již projednán.

24) Nové interpelace

Ing. arch. Klápště -- pošlu písemnou interpelaci.

25) Rozprava -- diskuze

RNDr. Čeřovský -- požádal bych pana Řeháčka, aby přestavil svoji novou kolegyni.

JUDr. Řeháček -- po proběhlém výběrovém řízení a jmenování radou města nastoupila

1. dubna vedoucí kanceláře tajemníka Ing. Martina Vacková. Od této funkce, která je zřízena 11 let, ale doposud jsem ji vykonával já, si slibuji zlepšení zejména 2 oblastí -- digitalizace a smart řešení pro úřad. Druhá oblast je proklientský přístup. Pro informaci -- rada města schválila reorganizaci odboru rozvoje, v současné době hledáme 2 vedoucí odboru.

Ing. Vacková -- určitě se chceme zaměřit na digitalizaci úřadu především směrem k občanům, chceme se trochu inspirovat Libercem, myslím, že využijeme i nějaké dotační prostředky. Dále zastupitele seznámila se svým profesním životopisem.

Ing. arch. Klápště -- měli jsme na minulém zastupitelstvu změnu územního plánu v ulici Tichá, kterou jsme zamítli. Okolo všech těch pozemků tam obratem vyrostl plot. Prověřoval jsem to na stavebním úřadu, plot je bez povolení, tzn., že teď se spustí řízení o odstranění stavby, ale jeho důsledkem může být i dodatečné povolení. Chtěl bych apelovat na to, aby město do tohoto řízení investovalo svého zástupce, aby to dopadlo tak, že ten průchodnost tímto územím občané neztratí.

Ing. Roubíček -- je to opravdu součástí tlaku na to, abychom to tam řešili. My tu vůli máme, pan Pelíšek neustále odmítá schůzku z důvodu opatrnosti kvůli covidu, ale myslím, že už je to mimo. Jedna ze zástupců vlastníků u mě včera byla, informoval jsem ji o těch krocích, žádala mě o maximálně rychlé řešení, které by znamenalo vykoupení cesty mezi panem Pelíškem a školkou na zajištění přístupu na pozemky, které mají určeny k zástavbě.

Ing. arch. Klápště -- je fajn že to řešíte, ale já jsem apeloval na to, abychom neprošvihli svoji šanci do toho mluvit, protože ten plot tam může zůstat dál v momentě, kdy bude povolený.

Primátor města ukončil jednání ZM v 15,59 hod.

RNDr. Jiří Čeřovský, primátor města

ověřovatelé: MUDr. Vít Němeček, MBA, Ing. Jarmila Valešová, FCCA