Zápis 20.01.2022
Přítomno: 28 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Omluvena: Mgr. Michaela Tejmlová, LL.M.
Nepřítomen: Mgr. Pavel Žur
Ověřovatelé zápisu: Petros Kalpakcis, Petr Vobořil
Zapsala: Jiřina Hartmanová
1) Zahájení
Primátor města RNDr. Jiří Čeřovský, zahájil 1. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,02 hod.
Omluvil Mgr. Michaelu Tejmlovou LL.M.
Způsobem umožňujícím dálkový přístup byli přítomni tito zastupitelé:
MgA. Chuchlík Jakub
Janoušek Pavel
Ing. arch. Klápště Petr
Ing. Macek Jakub
Mgr. Opatrný Vladimír
Mgr. Pastuchová Jana
Polák Jan
Bc. Šípková Martina
Mgr. Švarc Michal
Ing. Valešová Jarmila
MUDr. Vraný Michael
Na začátku jednání bylo online připojeno 11 zastupitelů, osobně jich bylo přítomno 15, celkem bylo přítomno 26 zastupitelů.
Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.
Při hlasování u jednotlivých bodů se primátor vždy dotázal online připojených zastupitelů, jak chtějí hlasovat, následně bylo jejich prohlášení, které zaznělo rovněž nahlas, zaznamenáno na hlasovacím zařízení.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály dodané na stůl:
bod na stůl č. 18) Prodloužení platnosti plánu prevence na rok 2022
doplnění bodu č. 16) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Výkaz práce ředitele Jablonecké dopravní a.s.
1) Zahájení
2) Schválení programu
3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky
4) Nová volba přísedícího Okresního soudu Jablonec nad Nisou
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
5) Dopisy občanů
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
6) Výroční zpráva - svobodný přístup k informacím (zákon 106/1999 Sb.)
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
7) Přehled o schůzové činnosti komisí a výborů a poskytnutí peněžitých darů členům komisí a výborů - "Info R,M,P,C,Š,Ž,V,N,K"
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
8) Změny ve složení Osadního výboru Kokonín - "Info K"
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
9) Zřizovací listina ZUŠ, nové odloučené pracoviště
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
10) Převody pozemků - "Info R,N,Š,P,V"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
11) Bezúplatné převody a výkupy nemovitostí - "Info P,Š"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
12) Program podpory výstavby technické infrastruktury - "Info P"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
13) Program obnovy MPZ Jablonec nad Nisou - "Info C"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
14) Odstoupení od smlouvy o spolupráci s SVS a.s. -- ul. Skelná. - "Info Š,P" - STAŽENO
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
15) Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
16) Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
17) Zpráva o činnosti primátora města a jeho náměstků
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
18) Prodloužení platnosti plánu prevence na rok 2022 - na stůl
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
19) Nové interpelace
20) Rozprava -- diskuze
RNDr. Čeřovský -- Ing. Roubíček avizoval, že bod č. 14 by měl být stažen.
Ing. Roubíček -- platí to, důvody k odstoupení v tuto chvíli ještě nenastaly, budou pokračovat další jednání, proto bod stahuji.
Upravený program byl schválen 26-0-0-0
Příchod Bc. Kroupa 13,08 hod.
3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele pana Petra Vobořila a pana Petrose Kalpakcise. Návrhová komise byla navržena v tomto složení: předseda Mgr. Jaroslav Šída, členové -- Petr Vobořil a Petros Kalpakcis, zapisovatelka Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 27-0-0-0
4) Nová volba přísedícího Okresního soudu Jablonec nad Nisou
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
RNDr. Čeřovský -- nový přísedící se nemůže z pracovních důvodů dnešního jednání zastupitelstva zúčastnit. Osobně ho znám a doporučuji volbu schválit.
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/1/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v o l í
JUDr. Mgr. P. R., bytem Jablonec nad Nisou přísedícím Okresního soudu Jablonec nad Nisou pro čtyřleté volební období 2022-2026
5) Dopisy občanů
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/2/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
dopis paní R. M., bytem Jablonec nad Nisou, a vyjádření oddělení právního a veřejných zakázek.
B. s c h v a l u j e
prominutí povinnosti paní R. M., trv. hlášena Jablonec nad Nisou, uhradit poplatek z prodlení ve výši 279 223 Kč, který vznikl z titulu nehrazení nájemného a záloh na služby spojené s nájmem bytu č. x v budově č. p. x, na adrese Jablonec nad Nisou, za období roku 2008 a za srpen až prosinec roku 2009.
6) Výroční zpráva - svobodný přístup k informacím (zákon 106/1999 Sb.)
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/3/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
výroční zprávu o svobodném přístupu k informacím v roce 2021 zpracovanou podle § 18 zákona číslo 106/1999 Sb.
7) Přehled o schůzové činnosti komisí a výborů a poskytnutí peněžitých darů členům komisí a výborů
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/4/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
informaci o schůzové činnosti výborů Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou a komisí Rady města Jablonec nad Nisou
B. p o s k y t u j e
v souladu se „Zásadami pro odměňování členů orgánů statutárního města Jablonec nad Nisou" peněžité dary členům komisí, výborů a zvláštních orgánů za jejich činnost v těchto orgánech za období od 1.1.2021 do 31.12.2021 ve výších dle jmenovitého seznamu uvedeného v důvodové zprávě.
8) Změny ve složení Osadního výboru Kokonín
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/5/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. o d v o l á v á
na základě platných Zásad zakládání osadních výborů pro opakující se neúčasti na jednání výboru bez omluvy dosavadní členku Osadního výboru Kokonín Alenu Riedlovou
B. v o l í
na základě platných Zásad zakládání osadních výborů po osvědčení ve stanovené zkušební lhůtě na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města v letech 2018 - 2022, novou členku Osadního výboru Kokonín:
Petru Jakouběovou
C. k o n s t a t u j e
že počet členů Osadního výboru Kokonín zůstává 11
9) Zřizovací listina ZUŠ, nové odloučené pracoviště
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Mgr. Mánek -- zřizovací listinu je potřeba změnit, protože jsme schválili rozšíření kapacity ZUŠ.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/6/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
zrušení odloučeného pracoviště Základní umělecké školy, Jablonec nad Nisou, Podhorská 47, příspěvková organizace, na adrese Ještědská 429, Rychnov u Jablonce nad Nisou
výmaz odloučeného pracoviště Základní umělecké školy, Jablonec nad Nisou, Podhorská 47, příspěvková organizace, na adrese Ještědská 429, Rychnov u Jablonce nad Nisou z rejstříku škol a školských zařízení k 31. 8. 2022
zřízení odloučeného pracoviště Základní umělecké školy, Jablonec nad Nisou, Podhorská 47, příspěvková organizace, na adrese Nádražní 472, Rychnov u Jablonce nad Nisou
zápis odloučeného pracoviště Základní umělecké školy, Jablonec nad Nisou, Podhorská 47, příspěvková organizace, na adrese Nádražní 472, Rychnov u Jablonce nad Nisou do rejstříku škol a školských zařízení k 1. 9. 2022
změnu zřizovací listiny Základní umělecké školy, Jablonec nad Nisou, Podhorská 47, příspěvková organizace, a vydání jejího úplného znění uvedeného v důvodové zprávě
10) Převody pozemků - "Info R,N,Š,P,V"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil -- všechny kauce byly uhrazeny.
MgA. Chuchlík -- chtěl bych se zeptat k bodu č. 1, proč se nerespektují komentáře v kolečku a proč se pozemek prodává před dokončením procesu změny a proč zároveň neřešíme vyrovnání pozemku?
Ing. Kouřil -- materiál byl projednán v majetkoprávním výboru v této podobě a většina členů výboru doporučila pozemek prodat i s nesouhlasným vyjádřením ze strany odboru územního a hospodářského rozvoje. Požádal bych o podrobnější komentář vedoucí majetkoprávního oddělení Ing. Pavízovou.
Ing. Pavízová -- byl proveden geometrický plán, takže prodej pozemku se vůbec nedotkne komunikace.
MgA. Chuchlík -- proč není nijak reagováno na vyjádření v kolečku, což bych považoval za systémový standard? Ptal jsem se, proč se to prodává před dokončením procesu, v době, kdy nevíme, jak dopadne správní řízení, které probíhá -- vynětí pozemku z funkce lesa a není dořešen ani vztah s územním plánem, který říká, že pozemek nemůže být oplocen. Již teď tam nastává rozpor, a přesto to prodáváme. Chci se zeptat, proč se paralelně neřeší vypořádání majetkových nesrovnalostí v komunikaci.
Ing. Pavízová -- na tu druhou otázku jsem odpověděla -- byl vyhotoven geometrický plán a podle něho se komunikace neprodává. Co se týká vypořádání se státní správou, tak tam oba procesy probíhají současně. Jednak prodáváme a jednak žadatel zařizuje vynětí z PUPFLu (zkratka pro pozemky určené k plnění funkcí lesa), uvede to do souladu s územním plánem. Na katastr půjde kupní smlouva s přílohami, ve kterých bude vynětí z PUPFLu, takže až smlouva projde katastrem, tak ten pozemek už nebude lesní.
MgA. Chuchlík -- to nebude z hlediska charakteru v katastru, ale bude stále veden jako lesní v našem územním plánu. Ta funkční plocha říká, že nemůže být pozemek oplocen, a podle všeho oplocen je, a přesto to pro účel oplocení prodáváme. Tam vidím určitý rozpor. K té komunikaci -- zdálo se mi, že v tom kolečku to nabádá k tomu, že by to mělo nastat nějakou případnou směnou. Soukromý vlastník vlastní kus komunikace a bylo by vhodné to řešit paralelně. Proč se to paralelně neřeší?
Ing. Pavízová -- protože tam to není potřeba. V kolečku je pouze navrhováno, aby došlo ke směně, vypořádání komunikace, ale fakticky to tak není, protože pohled ortofotomapy je zkreslený. Byl tam geodet, který zjistil, že pozemek do komunikace nezasahuje, takže není potřeba to řešit směnou. Jednání s PUPFLem -- žadatel tam má dlouhodobě část zahrady, kterou má oplocenou, a až dojde k převodu, bude žádat o změnu územního plánu, aby to uvedl do souladu se skutečností.
Ing. Valešová -- na minulém jednání jsme řešili obdobný případ, jednalo se o pozemky hřbitova, které byly přidružené k sousední nemovitosti a tam jsme prodej zastavili až do vyřešení územního plánu. Proč tady jdeme opačným směrem?
Ing. Pavízová -- plochy hřbitova jsou trochu něco jiného než plochy lesních pozemků. V tomto případě proběhlo na úřadě velké jednání, které se týkalo dělení lesních pozemků. Občané si chtějí koupit pozemek, který je v katastru veden jako lesní, i na územním plánu, ale ve skutečnosti tomu ta kultura neodpovídá, je tam třeba dlouhodobě zahrada. Bavili jsme se o tom, jak sjednotit tento postup a vyšlo z toho to, co zde vidíte -- je možné prodávat pozemky, které jsou v katastru vedeny jako lesní, ale musí se k nim zařídit vynětí z lesního půdního fondu, oddělit geometrickým plánem, pak to jde prodat. Pak může dojít ke změně územního plánu.
Ing. arch. Klápště -- měl jsem poznámku k pozemku v Rýnovicích, což je podbod 5. Je to pozemek, kde by bylo vhodné udělat pěší propojení k ulici Vyšehradská. Na osadním výboru jsme se shodli, že vzhledem k tomu, že se to dostalo takhle daleko, bude lepší to nechat doběhnout. Každopádně nějaký pokus předat tyto informace majetkovému výboru byl, ze strany jednoho našeho člena, k tomu nedošlo. Shodli jsme se na tom, že by bylo dobré, aby se toto nedělo, abychom do těchto lokálních věcí dokázali dodat pro jednání majetkového výboru informace, aby se osadní výbory dostali do toho kolečka, nebo abychom to dostávali ve větším předstihu.
Ing. Pavízová -- materiály, které jdou do rady města se dostávají osadním výborům a tam je vždy i zveřejnění záměru prodeje, tam mají osadní výbory možnost se vyjádřit.
Ing. arch. Klápště -- ale k té informaci se nedostane majetkový výbor, k tomu, co jde od osadního výboru.
Ing. Pavízová -- kdyby osadní výbor reagoval na záměr zveřejnění, určitě bychom to nenechali být, a vzali bychom to do výboru pro hospodaření s majetkem města. Tady jsem žádnou reakci neobdržela.
Ing. Valešová -- vracím se k podbodu č. 1, kde je uvedená cena 400 Kč za metr. U dalších bodů je uvedeno, že minimální cena pro prodej je 500 Kč za metr. Prosím o vysvětlení tohoto rozporu.
Ing. Pavízová -- je to žádost, která dobíhá podle starých pravidel, byla podaná před 18. březnem 2021, tam je cena dle znaleckého posudku 400 Kč/m2. Ostatní žádosti byly podány po tomto datu, tam je minimální cena 500 Kč/m2.
Ing. Valešová -- jedná se i o pozemek, o kterém hovořil pan Klápště? Tam je cena také nižší.
Ing. Pavízová -- ano, to je ten stejný případ.
MgA. Chuchlík -- chtěl jsem položit tu samou otázku na ceny. Ještě se chci zeptat k bodu č. 1, ohledně souladu s územním plánem -- existuje v tom nějaký systém, že někdy se to podmiňuje tím, že se nejdřív pozemek dá do souladu s územním plánem a následně se teprve prodává, teď k tomu přistupujeme opačně.
Ing. Pavízová -- tím jednáním napříč úřadem jsme dali dohromady takový systém, aby docházelo k souladu s územním plánem, ale i podle skutečného využití pozemku k souladu v katastru.
MgA. Chuchlík -- tomu rozumím, a je to v pořádku. Akorát, že to prodáváme dřív, než k tomu souladu dojde. Proto se ptám, jestli existuje na městě nějaký systematický postup.
Ing. Pavízová -- prodáme to a pak si státní správa bude hlídat, aby došlo ke změně územního plánu.
MgA. Chuchlík -- takže minule to byla nějaká anomálie s tím hřbitovem?
Ing. Pavízová -- ještě nebyl dohodnutý ten postup.
MgA. Chuchlík -- mně ten postup, kdy se to nejdřív narovná a potom prodá, přijde výrazně systematičtější, město má nad tím větší kontrolu.
Ing. Pavízová -- kdyby mělo nejprve dojít ke změně územního plánu, tak se to na rok nebo na dva pozastaví, pozemky by se neprodávaly vůbec.
MgA. Chuchlík -- v čem by byl problém, kdyby se zatím uzavřela nájemní smlouva a pak se to prodalo až v souladu?
Ing. Pavízová -- to by asi nebyl problém.
Ing. arch. Klápště -- to, co tu rozporuje Jakub Chuchlík, nebude problém, pokud to nebude v nějakém konfliktním místě, v momentě, kdy někdo začne zásobovat stavební úřad nějakými podáními. Chci reagovat na to, co říkala paní Pavízová -- ozvat se v tu dobu, kdy nám to přichází z rady města jako záměr prodeje -- beru to jako závazek, návod, jak to máme udělat. Příště se tedy ozveme jako výbor a doufám, že když to bylo přislíbeno, tak k tomu dojde, že se to dostane znovu k majetkovému výboru.
Ing. Valešová -- požádala bych o oddělené hlasování bodu č. 1.
Hlasování o podbodu č. 1 20-1-6-0
Hlasování o podbodech 2-6 27-0-0-0
Návrh usnesení byl schválen
USNESENÍ ZM/7/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
prodej části p.p.č. 1146/2, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1146/3 o výměře 317 m2 v k.ú. Vrkoslavice pro pana J. S.,bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou cenu ve výši 132.750 Kč.
prodej p.p.č. 844/38 v k.ú. Jablonecké Paseky pro společnost QPOINT, s.r.o., se sídlem Stará Lomnice 813, 51251 Lomnice nad Popelkou, IČ 1862316 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 31.000 Kč.
prodej části p.p.č. 110, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 110/5 o výměře 76 m2 v k.ú. Proseč nad Nisou pro paní N. K., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 40.500 Kč.
prodej části p.p.č. 68, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 68/2 o výměře 15 m2 v k.ú. Proseč nad Nisou pro pana D. L., bytem Liberec, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 10.000 Kč.
prodej p.p.č. 1036 v k.ú. Rýnovice pro pana M. Ž., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 230.166 Kč včetně DPH.
prodej p.p.č. 1720/11 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana M. U., Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 3.205.000 Kč včetně DPH.
11) Bezúplatné převody a výkupy nemovitostí - "Info P,Š"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
MgA. Chuchlík -- mám komentář k bodům 4 a 5, kde se uzavírá smlouva o smlouvě budoucí. Není tam přiložena ani smlouva, kterou schvalujeme ani návrh parcelace. To bych považoval za podstatný podklad k tomu, abychom mohli souhlasit. Apeloval bych na to, aby se příště takovéto věci do podkladů dávaly.
Ing. Pavízová -- tento budoucí výkup komunikací proběhl již 2x, nikdy tam budoucí smlouva nebyla, není problém to tam příště dát.
MgA. Chuchlík -- není to šikana z naší strany. Myslím si, že když schvalujeme smlouvu, tak bychom ji měli znát.
Ing. Kouřil -- stahuji body č. 4 a 5, předložíme příště i se smlouvou.
Upravený návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/8/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Smlouvu o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci a o zřízení věcného práva č. 7422/ULB/2021, kterou se bezúplatně převádí pozemková parcela č. 215/1, zastavěná plocha a nádvoří, zbořeniště, v katastrálním území Jablonecké Paseky, obci Jablonec nad Nisou, z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
Smlouvu o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci č. 9889/ULB/2021, kterou se bezúplatně převádí pozemková parcela č. 810/85, ostatní plocha, zeleň, p.p.č. 810/87, ostatní plocha, manipulační plocha, p.p.č. 812/68 jako ostatní plocha, manipulační plocha v katastrálním území Jablonecké Paseky, obci Jablonec nad Nisou, z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
Smlouvu o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci a o zřízení věcného práva č. 6865/ULB/2021, kterou se bezúplatně převádí pozemková parcela č. 852/6, zahrada, v katastrálním území Jablonecké Paseky, obci Jablonec nad Nisou, z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
12) Program podpory výstavby technické infrastruktury - "info P"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/9/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí dotace 198.398 Kč z Programu podpory výstavby technické infrastruktury na projekt:
Čistírna odpadních vod -- Horní č.p. 94
žadatel: V. B., J. B.
výše dotace: max. 198.398,00 Kč
B. s c h v a l u j e
uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace k výše uvedenému projektu dle schváleného vzoru dotačního programu.
C. p o v ě ř u j e
Mgr. Ivetu Habadovou, MBA, vedoucí oddělení dotací, vyzvat žadatele k dodání podkladů pro uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace.
13) Program obnovy MPZ Jablonec nad Nisou - "info C"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
MgA. Chuchlík -- chtěl jsem zdůraznit, aby žadatel, na kterého se již v tomto dotačním programu nedostalo, byl informován, že to může vložit do toho letošního, až bude v dubnu schválen.
Mgr. Habadová -- konkrétně tomuto žadateli chyběla spousta příloh, podal žádost poslední možný den přijímání žádostí. Samozřejmě bude informován. Pokud v únoru tento dotační program schválíte pro letošní rok, tak od 1. dubna bude příjem žádostí na oddělení dotací.
Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/10/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí dotace 900.000 Kč z Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou na projekty:
1. Nová fasáda jižní stěny domu Jugoslávská 761/20
žadatel: Společenství vlastníků jednotek v domě Jugoslávská 20/761
výše dotace: max. 150 000,00 Kč
2. Obnova oken - Saskova 673/5, Jablonec n. N.
žadatel: Ing. J. K.
výše dotace: max. 150 000,00 Kč
3. Oprava fasády domu Dolní náměstí 651/4 -- 1. etapa
žadatel: SPEKTA, spol. s r.o.
výše dotace: max. 150 000,00 Kč
4. Oprava fasády, I. etapa - Podhorská 1273/38
žadatel: Ing. M. B., Ing. T. B.
výše dotace: max. 150 000,00 Kč
5. Oprava střechy ze strany ulice, obnova fasády z dvorního traktu -- Mírové náměstí 488/16
žadatel: E. K.
výše dotace: max. 150 000,00 Kč
6. Výměna oken a dveří -- Emilie Floriánové 947/17
žadatel: MgA. S. P., Bc. M. D.
výše dotace: max. 150 000,00 Kč
B. s c h v a l u j e
uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace k výše uvedeným projektům dle schváleného vzoru dotačního programu.
C. n e s c h v a l u j e
žádost o dotaci na projekt:
Obnova BD Saskova 2156/21
žadatel: P. S.
D. p o v ě ř u j e
Mgr. Ivetu Habadovou, MBA, vedoucí oddělení dotací, vyzvat žadatele k dodání podkladů pro uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace a vydat rozhodnutí o nepřidělení dotace včetně odůvodnění.
Bod č. 14) Odstoupení od smlouvy o spolupráci s SVS a.s. -- ul. Skelná byl při schvalování programu stažen.
Následující body byly přečíslovány.
14) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-2
USNESENÍ ZM/11/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
15) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Ing. Valešová -- navázala bych na interpelaci pana Šídy ohledně Eurocentra. Bylo v ní uvedeno, že byly zastupitelů mrozeslány účetní závěrka a zápis z Dozorčí rady. V materiálu byla rozeslaná pouze příloha k účetní závěrce. Závěrku jsem si stáhla z Justice.cz a chtěla jsem se zeptat na vyřazení hmotného majetku. I v zápisu Dozorčí rady je uvedeno, že je vyřazován majetek ve výši 9,9 milionů Kč. Ráda bych znala důvod tohoto vyřazení, nejlépe ve formě tabulky, která bude obsahovat seznam vyřazovaného majetku a zdůvodnění proč je vyřazován.
MgA. Chuchlík -- děkuji za rychlou odpověď na můj dotaz z minulého týdne, která je v podkladech na dnešní jednání. Také mě neuspokojila a naplňuje mě smutkem, jakým způsobem se chápe projektová příprava investice do jakéhokoliv fyzického prostředí, ať už budov nebo veřejného prostranství v Jablonci. Věnuji se spolupráci s veřejnými investory, jsme na základě toho zváni na konference, kam jezdí spousty zástupců měst, které o to mají zájem. V Jablonci se bohužel nedaří nějaký zájem o to probudit. Ten postup je naprosto překotný, nekontinuální, nic na sebe nenavazuje, chybí tam zájem o to, jak ty věci na konci skutečně vypadají. Velmi bych apeloval, aby byli vysíláni úředníci magistrátu na různé konference a semináře, kde mohou udržet tempo s městy, které o tuto problematiku zájem jeví.
Ing. Macek -- chci se zeptat Ing. Roubíčka, jestli počítá s odpovědí na moji interpelaci, kterou jsem posílal 29. prosince 2021, dostala se k vám? Jednalo se o podjezd pod železniční tratí v ulici SNP.
Ing. Roubíček -- podnikáme v tom nějaké kroky, potřebujeme vyjádření Libereckého kraje a zatím se nám nedaří tam dohodnout schůzku s kompetentními lidmi. Požádal bych o trpělivost.
Mgr. Šída -- vrátil bych se k interpelaci paní Valešové, kterou zde zmínila. Zeptal bych se, jak to vypadá s konečnou zprávou likvidátora Eurocentra? Bylo avizováno, že bude koncem roku. Ještě bych chtěl vyjádřil politování, že to vložení účetní závěrky za rok 2020 do Obchodního rejstříku společnosti trvalo takovou dobu.
Mgr. Zeman -- pokud jde o dotaz paní Valešové, samozřejmě dostane přehled o vyřazeném majetku. Jedná se o pořizovací cenu majetku, jde převážně o technické věci, aparatury, které byly nakupovány v roce 2008. Účetní hodnota toho majetku je nula, je to dávno odepsané, současná hodnota byla stanovena znaleckými posudky v částkách desítek tisíc, jedná se o věci převážně morálně zastaralé. Je to majetek, který odmítl převzít nový subjekt, Kultura Jablonec p.o. Něco se prodalo, zbytek je fyzicky likvidován. Likvidace Eurocentra byla ukončena k 31.12.2021, ve lhůtě 15 dnů bylo podané daňové přiznání. Nyní se vyhotovuje závěrečná zpráva likvidátora, která bude postoupena do rady města, předpokládám, že ji k informaci dostane únorové zastupitelstvo. Pro informaci -- na účtech Eurocentra je něco přes půl milionu Kč, které budou výsledkem likvidace. Zároveň budeme předávat fyzicky majetek, který byl v základním kapitálu, sedačky v kinech, které se vrátí na město.
Mgr. Tulpa -- interpelaci k objektu Vodní záchranné služby (VZS) akceptuji, ale domnívám se, že jde o vizualizaci, nikoliv o realitu. Po porovnání některých hodnot jsem dospěl k názoru, že bych rád k tomu znal stanovisko městského architekta, protože vizualizace dle mého názoru neodpovídá budoucí realizaci. Není tam vidět, zda bude k dispozici molo pro VZS. Mám obavu, že ten objekt půjde hlouběji k okraji samotné přehrady a bude bránit přístupu běžného občana podél vody. Bylo by možné to doplnit o stanovisko městského architekta o realitě tohoto objektu?
RNDr. Čeřovský -- jedná se o žádost o doplnění interpelace, bude odpovězeno.
Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/12/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 11. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 16. prosince 2021
Odhlásil se Ing. arch. Klápště
Online se přihlásil Ing. Matek
16) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Dotazy na primátora
Ing. Macek -- setkání s panem Milotou, majitelem firmy Termil.
RNDr. Čeřovský -- předmětem schůzky bylo rozloučení se se starým rokem a popřání do nového. Mluvili jsme o dokončovaných akcích -- školka, Montessori, a o určitých záměrech výstavby bytů v Jablonci nad Nisou.
Ing. Macek -- valná hromada DSOJ, řešilo se něco směrem k DPMLJ?
RNDr. Čeřovský -- ne to jsme neřešili. Bylo to standardní každoroční jednání s informací ohledně uzavření smlouvy s novým dopravcem od února 2023.
Ing. Macek -- co se týká nějakých garancí ze strany nového dopravce, o tom jste se nebavili?
RNDr. Čeřovský -- je podepsaná smlouva, která má všechny náležitosti, co bude od února 2023 zajištěno. Toto úterý proběhlo setkání se zástupci ČSAD Slaný za účasti vedení města, nic nenasvědčuje tomu, že od února 2023 nebude smlouva plněna. Ing. Wejnar s nimi již projednával praktické kroky, které se týkají zajištění dopravy MHD.
Ing. Macek -- můžu se zeptat, jaké garance ústně dávali?
RNDr. Čeřovský -- popsali nám, jakého je firma rozsahu a jak řeší různé věci, např. větší výpadky řidičů z důvodu nemoci.
Ing. Macek -- pracovní jednání se zástupci DPMLJ a zástupci statutárního města Liberec ohledně financování tramvajové trati Liberec -- Jablonec n. N. a nového dopravního terminálu v Jablonci n. N.
RNDr. Čeřovský -- jednání proběhlo za účasti Ing. Roubíčka, za týden v rámci Dozorčí rady je další schůzka. Domlouvali jsme se jakým způsobem bude probíhat výstavba terminálu, v jaké fázi, a jak jsou připraveni na prodloužení tramvajové trati. Budou probíhat koordinační schůzky, kde by se mělo říci, co vše je potřeba, aby se to oboustranně podařilo. DPMLJ chce po městě určité záruky, že se bude podílet na investici prodloužení.
Ing. Macek -- nejsou ze strany DPMLJ nějaké pochybnosti ohledně možnosti koordinace prodloužení s výstavbou terminálu?
RNDr. Čeřovský -- nic takového tam nezaznělo.
MgA. Chuchlík -- máte uvedeno výběrové řízení na vedoucí kanceláře tajemníka. Co je to za pozici?
RNDr. Čeřovský -- byl jsem pouze přizvaným hostem, nebyl jsem členem komice, odpoví vám pan tajemník.
JUDr. Řeháček -- místo není nové, ve struktuře magistrátu existuje od roku 2011, dlouhodobě jsem tuto pozici zastupoval já. V tuto chvíli těch činností, které kancelář tajemníka vykonává je hodně, a další přibývají. Musím se přiznat, že hlavní oblast, kterou bych se měl zabývat, a to je personalistika, byla v některých obdobích, kdy jsme se zabývali velkými úkoly, např. BD Horní Proseč, mě od toho odtáhly. Po konzultaci s panem primátorem jsem se rozhodl vypsat výběrové řízení na tuto pozici, která by měla být směřována i do nových technologií -- digitalizace a dotací na ně. Byl bych rád, aby nový vedoucí zastupoval i funkci vedoucího oddělení veřejně prospěšných prací, kterou v současné době zastupuji já.
Dotazy na Mgr. Mánka
Ing. Macek -- v médiích se propírá záležitost okolo hokejového stadionu. Bylo to hlavním předmětem jednání s panem Ullmannem, jednatelem společnosti Sport Jablonec n. N. s.r.o.? Podařilo se tam najít nějakou společnou řeč s vedením hokejového klubu?
Mgr. Mánek -- určitě jsme o tom mluvili, právě kvůli technickému stavu stadionu. Domluvili jsme se na schůzce přímo na stadionu, byl přítomen redaktor z webu Hokej.cz, hledali jsme cestu z té situace, aby se již neopakovala.
Ing. Macek -- ta cesta je už teda nalezená, aby nedošlo k tomu, že bude zrušen nějaký zápas a narušeno fungování klubu?
Mgr. Mánek -- to druhé neodehrání zápasu souviselo s lidskou chybou, došlo k profrézování u jedné z branek, stát se to může. Zásadní informace je ta, že město pracuje na jednotlivých projektových přípravách, aby byl stadion uveden do lepší kondice, a zaledování bylo lepší.
Ing. Macek -- je ve hře větší zapojení hokejového klubu do správy stadionu?
Mgr. Mánek -- to jsme nediskutovali. Můj názor je, že v tom stavu, ve kterém stadion je, ho hokejový klub nebude provozovat lépe než SPORT s.r.o. Nejprve se musí provést zásahy, aby byl provozuschopnější, pak se můžeme bavit o provozovateli.
Dotazy na Ing. Roubíčka
Ing. Valešová -- schůzka s panem Michálkem ohledně parkovacího domu ve Mšeně.
Ing. Roubíček -- ještě bych se vrátil k vyřízení interpelací, k panu Chuchlíkovi -- moje asistentka ho zkontaktuje, rád bych se s ním potkal ohledně toho, co zmínil -- určité nesystémovosti a zkratkovosti při projektování. Osobně mě zajímá, kde vidí ty rezervy.
K dotazu paní Valešové -- přišli představit projekt parkovacího domu ve Mšeně. Byla by to kombinace parkovacího domu s možností pronajmout si parkovací místo ve formě plošných garáží. Navrhli jsme nějaké úpravy, které mají již zpracované, v nejbližších dnech se potkáme znovu, začneme to procesovat na úřadě.
Ing. Valešová -- kde se to plánuje realizovat?
Ing. Roubíček -- naproti vjezdu do bývalé Čokoládovny.
Ing. Macek -- jednání s panem Markem T-Mobile, panem Kočí JE a.s. -- telekomunikační vedení T-Mobile -- Jablonec nad Nisou, čeho se to týkalo? Bylo to využití majetku JE pro rozvody T-Mobilu?
Ing. Roubíček -- přesně tak, T-Mobile chce rozšiřovat optickou síť. Chtěli bychom, aby využili maximum kanálů a minimalizovalo se umístění do zeleně.
Ing. Macek -- jednání ŘSD Liberec pan Černý, fa Valbek -- úprava ulice Čs. armády -- podmínky ŘSD. Jsou podmínky pro město akceptovatelné, blíží se to k realizaci?
Ing. Roubíček -- blížíme se k řešení a k rekonstrukci ulice, vybudování chodníku a cyklostezky. Jednání bylo předkolo toho, co nám ŘSD pošle jako vyjádření ke studii, kterou zhotovila firma Valbek. Vyjasnili jsme si některé věci a pohled města.
Ing. Macek -- nějaký časový harmonogram máte?
Ing. Roubíček -- to je předčasné.
Dotazy na Ing. Kouřila
Ing. Macek -- jednání o revitalizaci zahrady Domova důchodců v Jabloneckých Pasekách, je to krajský objekt.
Ing. Kouřil -- byl jsem přizván Mgr. Mánkem, abych byl informován, jaké jsou vize. Předal bych slovo Mgr. Mánkovi.
Mgr. Mánek -- byli jsme osloveni ředitelem Domova důchodců, abychom jako město, které má v domově klienty, věděli o tom, co se tam připravuje. Chtěli jsme se seznámit s projektovou dokumentací, prohlédli jsme si přilehlý lesopark.
Ing. Macek -- předvánoční setkání se zástupci J&T Banky -- týkalo se to portfolia cenných papírů, nechystají se nějaké změny?
Ing. Kouřil -- konzultovali jsme, jaké jsou možnosti v roce 2022, jak zvýšit výnosnost portfolia. Zatím platí nastavení, jaké bylo v roce 2021.
Ing. Macek -- jde o to, že některé produkty tam mají poměrně vysoké riziko.
Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1
(Ing. arch. Klápště avizoval svůj odchod, z jednání se odpojil, nebyl vyňat z hlasovacího zařízení, a byl veden jako přítomný)
USNESENÍ ZM/13/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti a proběhlých jednáních primátora a náměstků za období od 4. prosince 2021 do 7. ledna 2022.
17) Prodloužení platnosti plánu prevence na rok 2022 - na stůl
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1
(Ing. arch. Klápště avizoval svůj odchod, z jednání se odpojil, nebyl vyňat z hlasovacího zařízení, a byl veden jako přítomný)
USNESENÍ ZM/14/2022
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
prodloužení platnosti Plánu prevence kriminality na léta 2017-2021 o další rok - do konce roku 2022.
18) Nové interpelace
Ing. Matek -- byl bych rád, aby město v co nejkratší době zveřejnilo studii proveditelnosti a efektivity provozu MKDS. Podle usnesení byla už k 30.11. dodána. Stejnou žádost jsem poslal elektronicky na základě §106 Občanského zákoníku. Věřím, že město bude nápomocné a zastupitelům závěry sdělí a zprávu odtajní.
19) Rozprava -- diskuze
Nebyla žádná diskuze a primátor města ukončil jednání ZM ve 14,20 hod.
RNDr. Jiří Čeřovský, primátor města
ověřovatelé: Petros Kalpakcis, Petr Vobořil
