Zápis 19.05.2022

Zápis z 6. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou, konaného dne 19. května 2022 od 13,00 hodin

Přítomno: 28 členů zastupitelstva dle prezenční listiny

Omluveni: Ing. arch. Petr Klápště, Ph.D, Mgr. Petr Tulpa

Ověřovatelé zápisu: Ing. Miloš Vele, Jitka Baláková

Zapsala: Jiřina Hartmanová

1) Zahájení

Primátor města RNDr. Jiří Čeřovský, zahájil 6. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,11 hod.

Omluvil Ing. arch. Petra Klápště, Mgr. Petra Tulpu.

Způsobem umožňujícím dálkový přístup byli přítomni tito zastupitelé:

Bc. Milan Kroupa, Ing. Štěpán Matek, Mgr. Jana Pastuchová, Bc. Martina Šípková, MUDr. Michael Vraný.

Na začátku jednání bylo on-line připojeno 5 zastupitelů, osobně jich bylo přítomno 23, celkem bylo přítomno 28 zastupitelů.

Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.

Při hlasování u jednotlivých bodů se primátor vždy dotázal online připojených zastupitelů, jak chtějí hlasovat, následně bylo jejich prohlášení, které zaznělo rovněž nahlas, zaznamenáno na hlasovacím zařízení.

2) Schválení programu

Primátor přečetl materiály dodané na stůl:

• Výkaz práce ředitele Jablonecké dopravní a.s.
• Výroční zpráva nemocnice za rok 2021

Do e-mailů bylo rozesláno:

• bod na stůl č. 31) Nová Optimalizace TVOD
• doplnění petice k bodu č. 11) Dopisy občanů
• další doplnění -- vyjádření SKI KLUBU - k bodu č. 11) Dopisy občanů

V bodu č. 4) Opětovná volba přísedících Okresního soudu Jablonec nad Nisou se jedná o opětovnou volbu, kdy se přísedící již nechodí zastupitelům představovat.

Bod č. 11) Dopisy občanů je časován na 14,00 hod. -- přítomni by měli být občané Jablonce n.N. a zástupce SKI Klubu s žádostí o vystoupení.

Bod č. 31) Nová Optimalizace TVOD bude v jednání předřazen bodu č. 19) ITI Liberec - Jablonec nad Nisou

1) Zahájení

2) Schválení programu

3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky

4) Opětovná volba přísedících Okresního soudu Jablonec nad Nisou

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

5) Stanovení počtu členů ZM pro další volební období

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

6) Změna termínu jednání ZM v září 2022

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

7) Valná hromada společnosti SVS, a.s

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

8) Valná hromada společnosti DPMLJ, a.s

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

9) Informativní zpráva o veřejných zakázkách v roce 2021

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

10) Závěrečný účet DSO Mikroregion Jizerské hory za rok 2021

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

11) Dopisy občanů - čas 14,00 hod.

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

12) Poskytnutí dotací z rozpočtu města - Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy + smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

13) Poskytnutí dotací z rozpočtu města - Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury + smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

14) Víceleté dotace - navýšení pro roky 2022 a 2023 (kultura, sport a tělovýchova)

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

15) Individuální dotace - humanitní odbor

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

16) Nemocnice Jablonec n. N., p. o. - prodloužení doby čerpání investičního úvěru do 31. 12. 2027

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

17) Schválení návratné finanční výpomoci a navýšení investičního příspěvku pro příspěvkovou organizaci Kultura Jablonec, p. o.

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

18) Peněžitý dar - humanitní odbor

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

19) ITI Liberec - Jablonec nad Nisou

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

20) Prodej vodohospodářské stavby Proseč n.N., Široká p.p.č. 537/5 -- vodovod a kanalizace - "Info P"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

21) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. čtvrtletí 2022

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

22) Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2021

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

23) Převody pozemků - "Info C,M,Š,V"

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

24) Bezúplatný převod a výkup nemovitostí - "Info N,Š"

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

25) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za 1. čtvrtletí 2022

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

26) VI. rozpočtová opatření 2022

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

27) Revokace usnesení č. ZM/11/2018/B - p.p.č.1808/3 k. ú. Jablonec nad Nisou - "Info N"

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

28) Kontrola plnění usnesení

předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník

29) Vyřízení interpelací z minulého ZM

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

30) Zpráva o činnosti primátora a náměstků

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

31) Nová Optimalizace TVOD -- info „C" - na stůl

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

32) Nové interpelace

33) Rozprava -- diskuze

Pan Polák -- navrhuji body 29 a 30 zařadit za bod č. 3.

Hlasování o návrhu pana Poláka 13-12-2-1

Návrh nebyl schválen

Hlasování o předřazení bodu č. 31 24-0-3-1

Hlasování o schválení programu 25-0-2-1

Program byl schválen

3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky

Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele Ing. Miloše Veleho a paní Jitku Balákovou. Návrhová komise byla navržena v tomto složení: předseda Ing. Stanislav Říha, členové -- Ing. Miloš Vele a paní Jitka Baláková, zapisovatelka Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.

Návrh byl schválen 27-0-0-1

4) Opětovná volba přísedících Okresního soudu Jablonec nad Nisou

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-1-0

USNESENÍ ZM/80/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. opětovně volí

za přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou pro čtyřleté volební období 2022-2026 pana Mgr. V. D., bytem Jablonec nad Nisou

B. bere na vědomí

vzdání se funkce přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou paní D. T. a B. Č. B.

5) Stanovení počtu členů ZM pro další volební období

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Ing. Macek -- vznáším protinávrh, aby byl počet členů stanoven na 33. Pro města velikostní kategorie 10-50 tisíc může být stanoven počet členů zastupitelstva 15-35 členů. Jablonec má 45 tisíc, je to statutární město, rád bych navrhl 33 členů. Zároveň to je liché číslo. Jablonec je unikátní v tom, že má sudý počet členů zastupitelstva. U 33 členů zastupitelstva je možno rozšířit radu na 11 členů, to ale není ten hlavní důvod.

Hlasování o protinávrhu Ing. Macka 6-13-9-0

Bc. Kroupa -- mám také protinávrh -- myslím si, že je zbytečné utrácet peníze z městské kasy a zastupitelů by mohlo být pouze 21.

Hlasování o protinávrhu Bc. Kroupy 3-14-11-0

Hlasování o původním návrhu usnesení 27-0-0-1

Původní návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/81/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s t a n o v u j e

v souladu s ust. § 67 a § 68 odst. 1) zákona číslo 128/2000 Sb., o obcích ve znění pozdějších právních předpisů pro následující volební období 2022-2026 počet členů zastupitelstva v počtu 30 zastupitelů a uskutečnění komunálních voleb 2022 v jednom volebním obvodě města Jablonec nad Nisou.

6) Změna termínu jednání ZM v září 2022

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Ing. Macek -- neměli bychom to spíše vzít na vědomí než schválit? Zastupitelstvo svoláváte Vy.

RNDr. Čeřovský -- máte pravdu, ale necháme materiál tak, jak jsem ho předložil.

Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-2

USNESENÍ ZM/82/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

změnu termínu jednání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v září 2022 z 22.9.2022 nově na 15.9.2022.

7) Valná hromada společnosti SVS, a.s

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Mgr. Opatrný -- pozvánka velmi stručně shrnuje hospodaření na jedné straně formátu A4. Společnost má základní jmění cca 7 miliard a obraty jsou také v řádu miliard. Tím chci říci, že pozvánka je zcela nedostatečná, o hospodaření takovéto strategické společnosti z té pozvánky nevíme skoro nic. Považuji to za amatérský a cynický přístup k zastupitelům a akcionářům.

RNDr. Čeřovský -- pokud budu schválen, tak to na valné hromadě přednesu nebo sdělím.

Návrh usnesení byl schválen 20-0-6-2

USNESENÍ ZM/83/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

konání řádné Valné hromady společnosti Severočeská vodárenská společnost a.s., Přítkovská 1689, 415 50 Teplice, IČ 490 99 469 dne 16. 6. 2022 v 10.00 v Krušnohorském divadle v Teplicích,

B. d e l e g u j e

ustanovením § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. v platném znění (zákon o obcích) na tuto řádnou valnou hromadu společnosti Severočeská vodárenská společnost a.s., primátora města RNDr. Jiřího Čeřovského, bytem Jablonec nad Nisou;

C. p o v ě ř u j e

RNDr. Jiřího Čeřovského jako delegovanou osobu hlasováním a výkonem hlasovacích práv statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře společnosti Severočeská vodárenská společnost, a.s., přičemž ponechává na zvážení delegované osoby, jak bude hlasovat, podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře a hospodárné fungování společnosti a jejích orgánů.

8) Valná hromada společnosti DPMLJ, a.s

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 16-0-8-4

USNESENÍ ZM/84/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

konání řádné valné hromady společnosti Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s., Mrštíkova 3, Liberec 461 71, IČO 473 11 975 dne 22. června 2022 od 14:30 sídle společnosti;

B. d e l e g u j e

ustanovením § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. v platném znění (zákon o obcích) na tyto valné hromady společnosti Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s., primátora města RNDr. Jiřího Čeřovského, bytem Jablonec nad Nisou;

C. p o v ě ř u j e

delegovanou osobu hlasováním a výkonem práv statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře, přičemž ponechává na zvážení RNDr. Jiřího Čeřovského, jako delegované osoby, jak bude na valných hromadách hlasovat; podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře a hospodárné fungování společnosti a jejich orgánů.

9) Informativní zpráva o veřejných zakázkách v roce 2021

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-1-2

USNESENÍ ZM/85/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

informativní zprávu o veřejných zakázkách vyhlášených statutárním městem Jablonec nad Nisou v roce 2021

10) Závěrečný účet DSO Mikroregion Jizerské hory za rok 2021

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-3

USNESENÍ ZM/86/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Závěrečný účet DSO Mikroregion Jizerské hory za rok 2021 včetně jeho příloh.

Bod č. 11) Dopisy občanů je časován na 14,00 hod.

V jednání se pokračovalo dle schváleného programu.

Před začátkem jednání ZM byly materiály bodů č. 12-15 doplněny a upraveny. Úpravy byly zastupitelům předány vytištěné a zároveň rozeslány do e-mailů. Dokument byl následně připojen k materiálům projednávaných bodů.

12) Poskytnutí dotací z rozpočtu města - Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy + smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- na stůl jste dostali drobné doplnění, které vzniklo v rámci diskuze na radě města. Jedná se o povinnosti, které bude muset příjemce dotace splnit, aby dotaci obhájil. V materiálu jsou doplněné určité podmínky ohledně propagace, aby město bylo pozitivně prezentováno od jednotlivých subjektů. Bude to ve smlouvách, ustanovení č.6. Materiál prošel komisí pro sport, která ho doporučila.

Pan Polák -- nevyhovuje mi jakým způsobem se schází sportovní komise, řešíme hlasování per rollam. Není možnost diskuze, můžeme si maximálně vyměnit pár e-mailů, na které většinou ani nejde pořádně reagovat. V tomto bodu se budu zdržovat. Padlo zde, že nějaké rozhodnutí provedla rada města, a my jsme ho dostali před jednáním. To také není něco, o čem bych byl připraven hlasovat.

Mgr. Mánek -- rozhodnutí se týká veřejnoprávních smluv, respektujeme částku, kterou komise navrhly. V rámci pozitivní prezentace města jsme pouze navrhli ty body. K jednání komise -- zrovna tento bod byl projednáván na osobním jednání komise, já jsem tam byl, myslím, že pan Polák přítomen nebyl.

Člen zastupitelstva pan Petros Kalpakcis podal v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.

Ing. Matek -- ztotožňuji se hlavně s tou druhou námitkou -- pokud je po projednání doplněn jakýkoliv bod, tak nejde považovat za to, že tento bod byl projednán zodpovědným orgánem. Myslím si, že sportovní komise přestala plnit svoji funkci, body se neprojednávají. To zmíněné bylo jedno z mála osobních sezení, myslím si, že do voleb se situace nezlepší.

Návrh usnesení byl schválen 19-0-9-0

USNESENÍ ZM/88/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

1. o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2022 v rámci Dotačního programu na podporu celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy v celkovém objemu 2 990 000,- Kč níže uvedeným žadatelům na projekt/aktivitu:

   Žadatel Název projektu/aktivity NÁVRH komise Schválený účel

   TJ Tatran Jablonec n. N., z. s. (IČ 16389131) Zabezpečení činnosti oddílu orientačního běhu 2022 (mládežnické kategorie) 113 000,- Kč Zabezpečení činnosti oddílu orientačního běhu 2022 (mládežnické kategorie)

   Vem Camará Capoiera Jablonec nad Nisou z.s. (IČ 22736123) „Capoeira -- pravidelná činnost" 107 000,- Kč „Capoeira -- pravidelná činnost"

   T.J. HC Jablonec nad Nisou, z.s. (IČ 64668495) Pravidelná celoroční činnost mládežnických týmů T. J. HC Jablonec nad Nisou, z.s. 161 000,- Kč Pravidelná celoroční činnost mládežnických týmů T. J. HC Jablonec nad Nisou, z.s. SPORTOVNÍ KLUB POLICIE MAJÁK, z.s. (IČ 16388976) Údržba a provoz sportovního areálu SKP Maják + činnost oddílů SKP Maják 113 000,- Kč Údržba a provoz sportovního areálu SKP Maják + činnost oddílů SKP Maják

   TJ JO NISA JABLONEC NAD NISOU, spolek (IČ 16389158) Celoroční činnost TJ JO NISA 113 000,- Kč Celoroční činnost TJ JO NISA

   TJ GIBON Jablonec nad Nisou, z.s. (IČ 22720715) Podpora celoroční činnosti TJ GIBON Jablonec nad Nisou, z.s. (děti a mládež) 161 000,- Kč Podpora celoroční činnosti TJ GIBON Jablonec nad Nisou, z.s. (děti a mládež)

   Tělocvičná jednota Sokol Jablonec n. Nisou (IČ 60252260) Celoroční činnost T.J. Sokol Jablonec nad Nisou 161 000,- Kč Celoroční činnost T.J. Sokol Jablonec nad Nisou SKP KORNSPITZ Jablonec z.s. (IČ 43256678) Celoroční sportovní činnost mládeže SKP KORNSPITZ Jablonec 94 000,- Kč Celoroční sportovní činnost mládeže SKP KORNSPITZ Jablonec

   Rychlostní kanoistika Jablonec nad Nisou, z. s. (IČ 27056937) Celoroční podpora RK Jablonec nad Nisou v roce 2022 (mládež) 105 000,- Kč Celoroční podpora RK Jablonec nad Nisou v roce 2022 (mládež)

   TJ Delfín Jablonec, z. s. (IČ 00380245) Podpora celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy v TJ Delfín Jablonec, z. s. 145 000,- Kč Podpora celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy v TJ Delfín Jablonec, z. s.

   Judo klub Jablonec nad Nisou, z.s. (IČO 43257232) Celoroční činnost oddílu Judo klubu Jablonec nad Nisou 160 000,- Kč Celoroční činnost oddílu Judo klubu Jablonec nad Nisou

2. Žadatel Název projektu/aktivity NÁVRH komise Schválený účel

   TJ SOKOL KOKONÍN z.s. (IČ 16389387) Podpora sportovců (fotbalistů) TJ Sokol Kokonín 51 000,- Kč Podpora sportovců (fotbalistů) TJ Sokol Kokonín

   KLUB LYŽOVÁNÍ PŘI SPORTOVNÍM GYMNÁZIU JABLONEC NAD NISOU, z. s. (IČ 06211615) KL SG Jablonec n. N. 2022 113 000,- Kč KL SG Jablonec n. N. 2022 Klub sportovní střelby LOYD Jablonec nad Nisou, z. s. (IČ 02981343) Celoroční sportovní činnost dětí a mládeže KSS LOYD Jablonec nad Nisou, z. s. 142 000,- Kč Celoroční sportovní činnost dětí a mládeže KSS LOYD Jablonec nad Nisou, z. s. IRON Fighters, z.s. (IČ 27012409) Celoroční sportovní činnost IRON Fighters, z.s. 161 000,- Kč Celoroční sportovní činnost IRON Fighters, z.s.

   FLORBAL JABLONEC, z. s. (IČ 60253967) Podpora výchovy mládeže klubu FLORBAL JABLONEC 161 000,- Kč Podpora výchovy mládeže klubu FLORBAL JABLONEC Rugby Club Griffins Jablonec nad Nisou, z. s. (IČ 04996097) Rozvoj dětských a mládežnických členů spolku Rugby Club Griffins Jablonec nad Nisou 96 000,- Kč Rozvoj dětských a mládežnických členů spolku Rugby Club Griffins Jablonec nad Nisou Klub biatlonu SG Jablonec, p.s. (IČ 64668452) KLUB BIATLONU SG JABLONEC 2022 52 000,- Kč KLUB BIATLONU SG JABLONEC 2022

   Team Jizerky z.s. (IČ 26643961) Pravidelná sportovní činnost dětí a mládeže v oddíle Team Jizerky 121 000,- Kč Pravidelná sportovní činnost dětí a mládeže v oddíle Team Jizerky

   AC Jablonec nad Nisou, z.s. (IČ 22829601) Podpora celoroční činnosti AC Jablonec nad Nisou, z.s. (mládež) 129 000,- Kč Podpora celoroční činnosti AC Jablonec nad Nisou, z.s. (mládež)

   KC Jablonec nad Nisou, z.s. (IČ 26641232) Celoroční sportovní činnost KC Jablonec nad Nisou, z.s. 96 000,- Kč Celoroční sportovní činnost KC Jablonec nad Nisou, z.s. Sportovní rekreační kluby Jablonec nad Nisou, z.s. (IČ 70201188) Podpora celoročního cvičení v tělocvičně SRK v Břízkách v roce 2022 161 000,- Kč Podpora celoročního cvičení v tělocvičně SRK v Břízkách v roce 2022

   Sportovní klub SPORTAKTIV, z.s. (IČ 01222392) Sportaktiv 2022 161 000,- Kč Sportaktiv 2022

   NORTH BIKE CLUB, spolek (IČ 06438407) Celoroční sportovní činnost a příprava členů NORTH BIKE CLUB 113 000,- Kč Celoroční sportovní činnost a příprava členů NORTH BIKE CLUB

B. s c h v a l u j e

1. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0304 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a TJ Tatran Jablonec n. N., z. s., Jungmannova 1224/14, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 16388976, v předloženém znění.

2. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0305 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Vem Camará Capoeira Jablonec nad Nisou z. s., Pod Prosečí 5358/10, 466 05 Jablonec nad Nisou, IČ 22736123, v předloženém znění.

3. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0307 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a T.J. HC Jablonec nad Nisou, z.s., Sadová 4646/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 64668495, v předloženém znění.

4. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0309 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a SPORTOVNÍM KLUBEM POLICIE MAJÁK, z.s., Ladova 5232/55, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 16388976, v předloženém znění.

5. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0310 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a TJ JO NISA JABLONEC NAD NISOU, spolkem, Jezdecká 184/5, 466 05 Jablonec nad Nisou, IČ 16389158, v předloženém znění.

6. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0311 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a TJ GIBON Jablonec nad Nisou, z.s., Arbesova 364/66, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 22720715, v předloženém znění.

7. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0312 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělocvičnou jednotou Jablonec n. Nisou, Fügnerova 1054/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 60252260, v předloženém znění.

8. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0313 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a SKP KORNSPITZ Jablonec z.s., Pod Skalkou 4296/40, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 43256678, v předloženém znění.

9. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0314 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Rychlostní kanoistikou Jablonec nad Nisou, z.s., Mlýnská 4394/32a, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ 27056937, v předloženém znění.

10. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0315 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a TJ Delfín Jablonec, z. s., Emilie Floriánové 2834/9, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00380245, v předloženém znění.

11. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0316 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Judo klubem Jablonec nad Nisou, z.s., Sokolovská 198/8, 466 06 Jablonec nad Nisou, IČ 43257232, v předloženém znění.

12. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0317 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a TJ SOKOL KOKONÍN z.s., Dalešická 50, 468 01 Jablonec nad Nisou, IČ 16389387, v předloženém znění.

13. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0318 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a KLUBEM LYŽOVÁNÍ PŘI SPORTOVNÍM GYMNÁZIU JABLONEC NAD NISOU, z. s., Dr. Randy 4096/13, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 06211615, v předloženém znění.

14. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0319 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Klubem sportovní střelby LOYD Jablonec nad Nisou, z.s., Na Mýtině 3034/16a, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 02981343, v předloženém znění.

15. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0320 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a IRON Fighters, z.s., Smetanova 2102/39, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 27012409, v předloženém znění.

16. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0321 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a FLORBALEM JABLONEC, z. s., Skelná 3484/51, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ 60253967, v předloženém znění.

17. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0322 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Rugby Clubem Griffins Jablonec nad Nisou, z. s., Palackého 3145/41, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 04996097, v předloženém znění.

18. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0323 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Klubem biatlonu SG Jablonec, p.s., Dr. Randy 4096/13, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 64668452, v předloženém znění.

19. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0324 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a spolkem Team Jizerky z.s., Žitná 3223/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 26643961, v předloženém znění.

20. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0325 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a AC Jablonec nad Nisou, z.s., U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 22829601, v předloženém znění.

21. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0326 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a KC Jablonec nad Nisou, z.s., Dr. Randy 4096/13, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 26641232, v předloženém znění.

22. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0327 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Sportovními rekreačními kluby Jablonec nad Nisou, z. s., Sportovní 310/10, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 70201188, v předloženém znění.

23. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0328 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Sportovním klubem SPORTAKTIV, z.s., Generála Mrázka 3652/3, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 01222392, v předloženém znění.

24. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0329 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a NORTH BIKE CLUBEM, spolkem, Pražská 608/109, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 06438407, v předloženém znění.

13) Poskytnutí dotací z rozpočtu města - Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury + smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- je tam obdobné doplnění jako v bodu 12. Kulturní komise projednala a doporučila zastupitelstvu schválit.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-8-2

USNESENÍ ZM/89/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2022 v rámci Dotačního programu na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury v celkovém objemu 957 000,- Kč níže uvedeným žadatelům na projekt/aktivitu:

Žadatel Název projektu/aktivity Návrh komise Schválený účel

Kruh přátel DPS Vrabčáci, z.s., Jablonec nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Mozartova 3678/24, IČ 64668444 Celoroční činnost 2022 DPS Vrabčáci 180 000,- Kč Celoroční činnost 2022 DPS Vrabčáci

Dětský pěvecký sbor "SKŘIVÁNEK", z.s., Jablonec nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Josefa Hory 4097/31, IČ 60254564 Celoroční činnost sboru DPS Skřivánek 132 000,- Kč Celoroční činnost sboru DPS Skřivánek

Folklorní soubor Nisanka, z.s., Jablonec nad Nisou, Kokonín, Jižní 144, IČ 60254319 Celoroční činnost FS Nisanka 135 000,- Kč Celoroční činnost FS Nisanka Oříšek - pro život s hudbou z.ú., Bílá, Kocourov 7, IČ 07792051 Celoroční výuka Hudební školy Yamaha (hudebně kulturní rozvoj dětí) 90 000,- Kč Celoroční výuka Hudební školy Yamaha (hudebně kulturní rozvoj dětí)

Spolek Taneční Klub Xtream, Jablonec nad Nisou, Proseč nad Nisou, Horní 5311, IČ 22692053 Celoroční činnost Tanečního Klubu Xtream 90 000,- Kč Celoroční činnost Tanečního Klubu Xtream

Taneční a pohybové studio Magdaléna, z.s., Rychnov u Jablonce nad Nisou, Liščí 139, IČ 22768637 Celoroční činnost TaPS Magdaléna 135 000,- Kč Celoroční činnost TaPS Magdaléna

Smíšený pěvecký sbor Janáček z.s., Jablonec nad Nisou, Podhorská 2500/47, IČ 16389395 Celoroční činnost SPS Janáček 60 000,- Kč Celoroční činnost SPS Janáček

Studio Kokos, z. s., Jablonec nad Nisou, Kokonín, Rovná 336, IČ 02295873 Celoroční činnost Studia Kokos 135 000,- Kč Celoroční činnost Studia Kokos

B. r o z h o d u j e

o neposkytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2022 v rámci Dotačního programu na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury níže uvedenému žadateli z důvodu vyřazení žádosti:

Žadatel Požadovaná výše dotace Projekt/aktivita Důvod vyřazení

Folklorní soubor ŠAFRÁN, Jablonec nad Nisou, Rýnovice, Malá Janovská 4309/7, IČ 64668746 150 000,- Kč Celoroční činnost Folklorního souboru Šafrán a Šafránek Nesoulad s podmínkami dotačního programu, požadovaná dotace není v limitu minimální a maximální přípustné dotace.

C. s c h v a l u j e

1. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0330 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Kruhem DPS Vrabčáci, z.s., Mozartova 3678/24, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668444, v předloženém znění.

2. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0331 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Dětským pěveckým sborem "SKŘIVÁNEK", z.s., Mšeno nad Nisou, Josefa Hory 4097/31, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 60254564, v předloženém znění.

3. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0334 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Folklorním souborem Nisanka, z.s., Jižní 144, Kokonín, 468 01 Jablonec nad Nisou, IČ 60254319, v předloženém znění.

4. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0332 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Oříškem - pro život s hudbou z.ú., Kocourov 7, 463 42 Bílá, IČ 07792051, v předloženém znění.

5. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0333 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Spolkem Taneční Klub Xtream, Proseč nad Nisou, Horní 5311, 468 04 Jablonec nad Nisou, IČ 22692053, v předloženém znění.

6. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0331 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tanečním a pohybovým studiem Magdaléna, z.s., Liščí 139, 468 02 Rychnov u Jablonce nad Nisou, IČ 22768637, v předloženém znění.

7. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0337 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Smíšeným pěveckým sborem Janáček z.s., Jablonec nad Nisou, Podhorská 2500/47, IČ 16389395, v předloženém znění.

8. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0335 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Studiem Kokos, z. s., Kokonín, Rovná 336, 468 01 Jablonec nad Nisou, IČ 02295873, v předloženém znění.

14) Víceleté dotace - navýšení pro roky 2022 a 2023 (kultura, sport a tělovýchova)

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- je tu zase obdobné doplnění u veřejnoprávních smluv.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-2-1

USNESENÍ ZM/90/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

1. o poskytnutí individuálních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou na činnost v oblasti sportu v celkovém objemu 1 596 000,- Kč níže uvedeným příjemcům víceletých dotací:

   TĚLOVÝCHOVA A SPORT Subjekt IČ Výše ročního navýšení Celková výše navýšení 2022 -- 2023

   Fotbalová akademie Jablonec, z.s. 70840105 255 000 Kč 510 000 Kč Tělovýchovná jednota Bižuterie, z.s. 526690 123 000 Kč 246 000 Kč

   SKI KLUB JABLONEC N.N. z.s. 70229694 85 000 Kč 170 000 Kč

   Baseball club Blesk Jablonec nad Nisou z. s. 26662914 82 000 Kč 164 000 Kč ČLTK Bižuterie Jablonec n. N., z.s. 64668533 63 000 Kč 126 000 Kč

   TK Břízky, z.s. 64669351 45 000 Kč 90 000 Kč

   FK Jiskra Mšeno-Jablonec n. N., z.s. 68455445 42 000 Kč 84 000 Kč Tělovýchovná jednota LIAZ Jablonec n. N., z.s. 14864991 39 000 Kč 78 000 Kč Tělovýchovná jednota Elektro-Praga Jablonec n. N., z.s. 16389506 17 000 Kč 34 000 Kč

   JIZERSKÁ, o.p.s. 25412949 34 000 Kč 68 000 Kč

   SKP KORNSPITZ Jablonec z.s. 43256678 13 000 Kč 26 000 Kč

   CELKEM K ROZDĚLENÍ 798 000 Kč 1 596 000 Kč

2. o poskytnutí individuálních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou na činnost v oblasti kultury v celkovém objemu 614 000,- Kč níže uvedeným příjemcům víceletých dotací:

   KULTURA Subjekt IČ Výše ročního navýšení Celková výše navýšení 2022 -- 2023

   Městská galerie MY, z.s. 70226814 177 000 Kč 354 000 Kč

   Jablonecká kulturní obec, z.s. 26545501 65 000 Kč 130 000 Kč

   Ladislav Novák 74362712 43 000 Kč 86 000 Kč

   Dům česko-německého porozumění o.p.s. 25403702 22 000 Kč 44 000 Kč CELKEM K ROZDĚLENÍ 307 000 Kč 614 000 Kč

B. s c h v a l u j e

1. uzavření dodatku č. 2 k veřejnoprávním smlouvám o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou dle přiloženého znění, mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a: Fotbalovou akademií Jablonec, z.s., U Stadionu 4904/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 70840105, Tělovýchovnou jednotou Bižuterie, z.s., Pražská 4200/20, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00526690, SKI KLUBEM JABLONEC N.N. z.s., Sportovní 310, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 70229694, Baseballovým clubem Blesk Jablonec nad Nisou z.s., Mšenská 3988/4, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 26662914, ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668533, TK Břízky, z.s., Sportovní 5027/10a, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64669351, FK Jiskra Mšeno-Jablonec n.N., z.s., Sportovní 310/10, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 68455445, Tělovýchovnou jednotou LIAZ Jablonec n. N., z.s., U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 14864991, Tělovýchovnou jednotou Elektro-Praga Jablonec n. N., z.s., U Staré lípy 4733/1a, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ 16389506.

2. uzavření dodatku č. 1 k veřejnoprávním smlouvám o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou dle přiloženého znění, mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a: JIZERSKOU, o.p.s., Bedřichov č. p. 218, 468 12 Bedřichov, IČ 25412949, SKP KORNSPITZ Jablonec z.s., Pod Skalkou 4296/40, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 43256678, Městskou galerií MY, z.s., Mírové náměstí 3100/19, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 70226814, Jabloneckou kulturní obcí, z.s., Arbesova 3889/4, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 26545501, Ladislavem Novákem, Mechová 3601/21, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 74362712, Domem česko-německého porozumění o.p.s., Československé armády 24/15, Rýnovice, 466 05, Jablonec nad Nisou, IČ 25403702.

15) Individuální dotace - humanitní odbor

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- předloženou žádost projednala sportovní komise a doporučila ke schválení. I tady musíme něco doplnit, případně vypustit, vše je uvedeno v rozeslaném materiálu.

Pan Polák -- ve městě nemáme schválený způsob přidělování dotací sportovním klubům. Tato konkrétní dotace jde, zdá se, mimo ten systém, protože není zařazena v dotačním programu, je to individuální dotace náměstka pro humanitní odbor. Jaké ty parametry ta dotace nesplňuje, aby mohla být zařazena do normálního dotačního programu? Nemohu se s tímto systémovým krokem opět ztotožnit. Neříkám, že jsem proti, aby se daly peníze hokejistům, ale mělo by to probíhat ve stejném režimu jako dotace pro ostatní kluby.

Mgr. Mánek -- to není náměstkova dotace, pokud náměstek obdrží žádost, musí ji vypořádat, předkládá ji zastupitelstvu.

Ing. Valešová -- poprosila bych pana náměstka, jestli by odpověděl panu Polákovi na druhou část jeho dotazu.

Mgr. Mánek -- to mi musí ten dotaz nejdříve položit. Pan Polák podle mého pouze konstatoval, nikoliv pokládal dotaz.

Pan Polák -- poprosil bych zodpovědět v čem nesplňuje tato dotace ta pravidla, která máme stanovena pro přidělování dotací sportovním klubům?

Mgr. Mánek -- minimálně ve dvou parametrech -- nesplňuje výši dotace, maximální výše v jednoletých dotací je odlišná, je nižší. A v rámci T.J. HC jsme jejich systém návratu po covidu nepodporovali. To jsou dva důvody, proč tu to je.

Pan Polák -- odpověď potvrzuje to, co jsem říkal, že není správné vybočovat z nastavených parametrů, protože dochází k tomu, že hokejisti dostanou víc, než by mohl dostat kdokoliv jiný při podání žádosti.

Ing. Macek -- toto téma jsem otevíral na finančním výboru, nerozumím tomu, proč by teď další klub, který by dostával jakékoliv dotace nemohl přijít s obdobnou žádostí. Pak si myslím, že bychom byli ve složité situaci a špatně bychom odůvodňovali, proč hokejisti dotaci dostali, a někdo jiný by ji dostat neměl. Podle mě to je špatný precedens pro ostatní kluby.

Mgr. Mánek -- může to tak být, ale já bych to tak nevnímal, protože zde žádnou jinou žádost v tuto chvíli nemáme. A pokud přijde, tak o tom rozhodne zastupitelstvo.

MgA. Chuchlík -- zaujala mě věta, že jestli žádost přijde, bude se to řešit stejným způsobem. Jestli teda se to řeší tak dlouho, až se vyčerpají všechny prostředky a kdo dřív přijde, ten to má, nebo jaký systém tedy město tímto nastavuje? Podobným způsobem se chováme v investičních akcích s ohledem na ceny na trhu.

Mgr. Mánek -- na odboru humanitním máme nějakou výši schválenou rozpočtem v rámci individuálních dotací, ty můžeme v rámci rady nebo zastupitelstva takto vypořádat. Až tyto peníze dojdou, museli bychom je brát z nějaké rezervy, což si nemyslím, že by v tuto chvíli nastalo. Opravdu to je tak, že pokud někdo přijde, má tu potřebu podpořit, tak město musí vyhodnotit, jestli to je potřeba, která je pro město zásadní, a podpoří ji. Zastupitelé mají tu možnost rozhodnout. Vždycky tu budou nějaké žádosti o individuální podporu.

Návrh usnesení byl schválen 19-1-8-0

USNESENÍ ZM/91/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro T.J. HC Jablonec nad Nisou, Sadová 4646/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 64668495, ve výši 300 000,- Kč na projekt „JHS (Jablonec Hockey System)", dle důvodové zprávy.

B. s c h v a l u j e

veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2022/0303 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a T.J. HC Jablonec nad Nisou, Sadová 4646/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 64668495, v předloženém znění.

16) Nemocnice Jablonec n. N., p. o. - prodloužení doby čerpání investičního úvěru do 31. 12. 2027

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-1-0

USNESENÍ ZM/92/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

prodloužení doby čerpání investičního úvěru Nemocnice Jablonec nad Nisou, p.o., do 29.9.2027dle důvodové zprávy.

17) Schválení návratné finanční výpomoci a navýšení investičního příspěvku pro příspěvkovou organizaci Kultura Jablonec, p. o.

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- Kultura p.o. získává dotaci, která je potřeba předfinancovat a zároveň posunout v rámci rozpočtu tak, abychom měli spoluúčast.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 19-0-8-1

USNESENÍ ZM/93/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou příspěvkové organizaci Kultura Jablonec, p. o., Jiráskova 4898/9, IČ 09555340 ve výši 475 tis. Kč na předfinancování projektu „Jablonec nad Nisou a Jelení Hora - opět spolu" od Evropského fondu pro regionální rozvoj dle důvodové zprávy.

B. s c h v a l u j e

navýšení investičního příspěvku pro příspěvkovou organizaci Kultura Jablonec, p. o., Jiráskova 4898/9, IČ 09555340 o 476 tis. Kč dle důvodové zprávy.

18) Peněžitý dar - humanitní odbor

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- vzhledem k výši je předložen zastupitelstvu, jinak je součástí plánu rozvoje sportu jako tradiční akce.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-1-1

USNESENÍ ZM/94/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

poskytnutí peněžitého daru z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668533, výši 40 000,- Kč na akci „JABLONEC OPEN 2022" (Mezinárodní tenisový turnaj ITF, 23. -- 29. 5. 2022), dle důvodové zprávy.

Přistoupilo se k projednání časovaného bodu č. 11.

11) Dopisy občanů -- čas na 14,00 hod.

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Do diskuze by přihlášen zástupce občanů pan Hable a zástupce SKI KLUBU pan Kopal.

Pan Hable -- zastupuji občany, kteří jsou účastníky stavebního řízení a podepsali petici proti tomuto záměru. Nesouhlasíme s projektem rekonstrukce ulice Sportovní, konkrétně s rekonstrukcí účelové lesní cesty. Stavební záměr ruší lesní cestu, má být vybudována nová, 5 metrová široká, asfaltová, osvětlená cesta, která nedodržuje rozměry a ani trajektorii původní cesty. Má být i vykáceno 306 stromů a zničená značná část rekreačního lesa. Dopis zastupitelům jsme sepisovali v domnění, že nová cesta bude sloužit pro obslužnost areálu a veřejnost, to byl původní záměr. Došli jsme ale ke zjištění, že správa CHKO, Státní správa lesů a Lesy ČR s tím nesouhlasí. Všechny tyto orgány povolily cestu pouze pro lesní hospodářství, místní rezidenty a pro průjezd složek IZS, a uvádějí to i ve svých závazných stanoviscích. Lesní cesta, která se zde nachází, je po menší úpravě pro všechny dostačující. Proto se ptám, proč chce město zainvestovat 8,8 milionů Kč do projektu, který není žádným orgánem vyžadován, nebude sloužit občanům, zničí značnou část lesa. Navíc město nebude mít právní moc nad užíváním této cesty, jelikož Správa CHKO Jizerské hory v této oblasti rozhoduje o vyhrazení lesních cest, a je potřeba její souhlas v případné změně komunikace. Vykácením stromů se zvýší v zimním období hlučnost sněžných děl, která již v současné době převyšuje povolené noční limity. Místní obyvatelé nebyli informováni ani seznámeni s tímto projektem, přestože mění krajinný ráz a naruší život v oblasti. Dozvěděli jsme se o akci z Jabloneckého měsíčníku, kde byl uveden jako přeložka sítí v ulici Sportovní a nebyl nijak blíže specifikován. Návrh sice schválilo v roce 2018 zastupitelstvo, ale to ještě nemohlo vědět, jak bude silný odpor místních obyvatel, a že státní orgány nedovolí, aby po této cestě jezdila veřejnost, či obslužnost areálu. O tomto stavebním povolení je veden soudní spor, jelikož si město nezjistilo, že na jeho pozemcích jsou věcná břemena a došlo k opomenutí hlavního účastníka stavebního řízení. Nejsou také řešeny příjezdové cesty k nemovitostem některých rezidentů. Prosíme, aby byl projekt v této podobě zamítnut a přepracován. Pojďme raději realizovat projekt v ulici Průběžná, který je nutný z hlediska bezpečnosti, a navýšit kapacity parkování dole v Břízkách. Chtěl bych zareagovat na vyjádření SKI KLUB Jablonec a připomenout, že nová cesta podle zákona a státních orgánů nebude moci sloužit pro obslužnost sportovního areálu či veřejnost.

Celý příspěvek viz zvukový záznam bodu na webu města

Pan Kopal -- spory ohledně přístupu a parkování vznikly peticí rezidentů v roce 2017. Reakce města a všech zúčastněných byla rychlá, upravilo se značení, omezil přístup. Snaha o řešení bezpečnosti přístupu k areálu probíhá již od roku 2007, počet dětí ve SKI KLUBu narůstá, infrastruktura vázne, chybí parkovací plochy. V územní plánu je územní rezerva, která však nejde zrealizovat ohledně majetkových věcí. Již s panem Chuchlíkem jsme řešili přístupy, které by šly odjinud, ale v podstatě toto je jediná varianta. Samozřejmě nemám podpisové archy jako můj předřečník, ale určitě dáme dohromady podpisy lidí, kterým zase záleží na tom, aby se projekt realizoval. Co se týká zničení stromů a přírody -- tato varianta, která z toho vypadla, byla asi nejšetrnější ze všech. Co se týká bezpečnosti dopravní obslužnosti -- nejsem si jist, jestli to, že tam nebude přístup..... V podstatě my jsme také rezident, ulice se prodloužila až k našemu baráku a obslužnost je udělena výjimkami na komunikaci lesů, města. Nepočítám s tím, že když se udělá nová silnice, tak se zvedne provoz. My na tu činnost, která na tom kopci probíhá rezignovat nechceme, o tu bezpečnost se chceme postarat a tohle nám přijde jako dobrá forma. Včera jsem mluvil s panem Hable, s dědečkem mého předřečníka, který mi sdělil, že pokud je podepsán pod záměrem zrealizovat ty tři body, co jsem vám poslal, tak rozhodně není podepsán pod finálním stanoviskem, tak to zde deklaruji. Ty tři body byly -- bezpečná dostupnost biatlonového a lyžařského areálu, navýšení počtu parkovacích ploch v Břízkách na adekvátní počet, vyřešení plynulé a bezpečné dopravy pro vozidla a pěší. Své vyjádření jsem poslal písemně. Požádal bych město o mediaci tohoto problému, nějaký kompromis se tam vyřešit musí.

Pan Kalpakcis -- měl bych dotaz na pana Habla, zda si uvědomuje tu nebezpečnost například svozu dřeva při příchodu a odchodu na sportoviště? S oddílem chodíme na Kolečko sportovat, a v okamžiku, kdy na 3 metrové komunikaci potkáte svozový automobil, který má šíři 2,6 až 2,8 metrů, tak nemáte šanci se bezpečně uhnout. Uvědomuje si, že negací tohoto záměru hazardujeme s nebezpečím pro všechny návštěvníky. Myslím si, že bychom měli v tomto okamžiku deklarovat, že si chceme zachovat ten areál, jako jeden z přístupů do Jizerských hor pro turisty. Myslím si, že nezpochybnitelný rozvoj SKI KLUBu, který za poslední roky udělal, není jen pro jeho členy, ale i pro širokou veřejnost.

Pan Hable -- tato cesta tohle právě neřeší. Máme vyjádření od Lesů ČR, oni nemůžou jet touto cestou, dole v zatáčce se se svými kamiony nevytočí, musí jezdit tou úzkou cestou. Proto se i s námi zamýšleli nad tím, proč je tato cesta budovaná. Co se týká obslužnosti a lepšího přístupu k areálu -- tato cesta to neřeší, tato cesta nemůže sloužit pro veřejnost, obslužnost mají z druhé strany. My nechceme dělat SKI KLUBu naschvály, my chceme, aby se parkování vyřešilo dole, nahoru ty děti přece musí vyjít pěšky, vždyť je to v rámci sportu.

Pan Kopal -- již jsem zaslechl ten argument, že se kamion dole nevytočí. Po vyjádření projektanta můžu říci, že ta silnice je připravena tak, nový projekt, že se tam kamiony vytočí, a právě k tomu to budou využívat.

Ing. Roubíček -- k tomu co bylo řečeno panem Hable -- není to pravda, ten projekt řeší veškeré křivky tak, aby ty kamiony se dřevem se dole v zatáčce vytočily a projely.

MgA. Chuchlík -- má to nebezpečný potenciál, aby se to celé zpolitizovalo, což si nemyslím, že tady kdokoliv chce. Souhlasím s panem Kopalem, že to je veřejný zájem, Kolečko udržovat a deklarovali to i zástupci rezidentů. Z druhé strany bych byl nerad, kdyby se používaly účelové argumenty z jedné nebo druhé strany. Bylo by dobré, abychom se pokusili, že by se sedlo k jednomu stolu. Když jsem to předával panu Roubíčkovi, byly tam všechny mé skeptické komentáře k oběma projektům -- ulice Průběžná i Sportovní. Víme, jak jsme na tom s investičními akcemi v kontextu se zvyšováním cen. Zastupitelstvo schválilo rozpočet města, který počítá s nějakými investicemi, ale narazili jsme na to, že by bylo vhodné udělat novou prioritizaci v situaci, která zde nastala. Tím chci říci, že se může ukázat, že letos není nejlepší čas ten projekt teď realizovat, vytvořit si prostor pro diskuzi, budeme muset hledat nějakou míru, v jakém počtu ta auta, a v jakých kapacitách, to pustit.

Pan Kopal -- vzhledem k tomu, že tu míru hledám od roku 2007, tak si myslím, že ji znám. Ta míra je deklarovaná vydáním povolenek k přístupu areálu. Jediné, co není dořešené, tak je v exponovaných časech, tzn. když se nahoře pořádají závody. Co se týká setkání -- asi se něco opomenulo, dá se to dohnat. Kolečko je vlastně účelová komunikace na stahování dřeva, my máme vydaná povolení k přístupu. Jestli se bude parkovat nahoře -- to nejde, to je chráněnka, ale odstavné plochy tam můžeme mít. Nynější přístup nahoru tou stávající cestou, je dostatečný pro rezidenty, ale my se tam nedostaneme. Ta strmá 3 metrová silnice, po které se nyní pohybují chodci, tak i vozidla, je o tom, že se tam něco stane. Pojďme tedy tu diskuzi nějak časově limitovat, a politiku bych v tom opravdu nehledal.

Ing. Roubíček -- kolem této akce je již hodně povyku a trochu se z toho vytrácí fakta. Již na setkání občanů jsem deklaroval, že zorganizuji po konání tohoto zastupitelstva tzv. kulatý stůl, kde se sejdou zástupci rezidentů, SKI KLUBu, biatlonu, odborníci z mého odboru a Stavební úřad. Mezitím se již udělalo několik kroků k prověření možných opatření ohledně zvýšeného provozu, který by mohl nastat. První obratiště by mohlo být naproti vjezdu do areálu Břízek a mohlo by tam vzniknout něco kolem 25-30 parkovacích míst. Dál by byl vjezd upraven dopravními značkami. Tím, že jsem se dozvěděl, že byla podána žaloba, jsem vydal pokyn nic nedělat, co se týká kácení stromů, a zároveň připravit zadávací dokumentaci výběru zhotovitele, to běží paralelně. Setkání u kulatého stolu povede k nějakým drobným úpravám v projektu, a hlavně si myslím, že to je o tom budoucím užívání a provozu komunikace. To, co zaznělo od pana Hableho, kdo to může a nemůže užívat, není pravda, zástupce Stavebního úřadu to může jednoznačně doložit. Bylo řečeno, abychom nejdříve řešili přeložku ulice Průběžná. To běží dál, v tuto chvíli čekáme na vyjádření ohledně přeložky vysokotlaku a od Povodí Labe. Pak začne běžet žádost o územní rozhodnutí a následně stavební povolení. Včera jsem se potkal s jedním ze zahrádkářů, který je podepsán v petici. Když mi popsal, jakým způsobem, sugestivně, mu bylo vysvětlováno, co vlastně podepisuje, a řekl jsem mu pár protiargumentů, nemám důvod stranit jedné nebo druhé straně, tak mi řekl, že by to nepodepsal. Myslím si, že se zbytečně posouváme mimo racionálno, pojďme hledat řešení.

Pan Hable -- to je irelevantní s tím zahrádkářem. Navrhl bych, aby u toho kulatého stolu byli i zástupci CHKO, Lesy ČR a státní správa lesů, abychom si vyjasnili, kdo po té cestě může jezdit.

Ing. Macek -- tento předložený projekt nepřidává žádná parkovací místa, pouze řeší dopravní obslužnost?

Ing. Roubíček -- přidává parkovací místa nahoře u otočky. Myslím si, že režim je otázkou budoucího kulatého stolu. Přidává i dole, jak je brána borců.

Ing. Macek -- je nějak vyčísleno, kolik bude parkovacích míst?

Ing. Roubíček -- dole to je asi 25-30 míst, nahoře asi 15.

Ing. Macek -- ale nahoře to funguje pouze pro SKI KLUB a kdo má povolení?

Ing. Roubíček -- přesně tak.

Ing. Macek -- říkáte, že se zpracovává druhý projekt, který přidá další místa?

Ing. Roubíček -- ano, to je ta přeložka ulice Průběžná, v rámci toho projektu tam budou nová parkovací místa.

Ing. Macek -- kolik řádově?

Ing. Roubíček -- bude to určitě vyšší číslo, asi 30-40.

Pan Hable -- v projektu dole žádná parkovací místa řešena nejsou, to je lež. Nahoře řešeny jsou, ale je problém, že nám CHKO tvrdí, že tam nesmí auta stát, protože to je v chráněné krajinné oblasti.

RNDr. Čeřovský -- pokud do toho mohu vstoupit -- materiál bereme na vědomí. To, co zde všechno říkáte, předpokládám že se odehraje na odborné úrovni, nemáme před sebou žádný doklad, co říká CHKO, lesy, to bychom zde mohli být další 3 hodiny a nevyřešíme nic. Navrhuji jako předkladatel, ukončit diskuzi, necháme o tom hlasovat.

Hlasování o ukončení diskuze 14-8-4-2

RNDr. Čeřovský -- nebylo přijato, diskuze pokračuje.

MgA. Chuchlík -- myslím si, že to není jen obyčejný sousedský spor, mohli bychom se jako zastupitelé postavit tak, jestli by pan Roubíček přijal usnesení, které by mu ukládalo uspořádat kulatý stůl, kterého by se účastnili všichni dříve jmenovaní.

RNDr. Čeřovský -- jako předkladatel bych si to osvojil. Ke svým kolegům chovám důvěru, osobně nepotřebuji, aby mi někdo nařizoval zastupitelstvem, nebo radou, když řeknu na veřejném fóru, že to udělám. Z toho vycházím, že to Petr Roubíček řekl.

Ing. Matek -- ztotožňuji se s tím, co řekl pan Chuchlík. Myslím si, že by to mělo být pod usnesením a měl by tam být specifikován výběr diskutujících. Je to jasná deklarace zastupitelstva, že to nechce smést ze stolu, bráním na vědomí, ale že s tím chce něco dělat.

Pan Polák -- měli bychom si tam ještě dát termín setkání.

MgA. Chuchlík -- chápu, že pan Roubíček může mít na to jiný pohled, nezpochybňuji jeho slovo, není to projev nedůvěry, je to projev možnosti zastupitele. Zastupitelstvo dá silný mandát panu Roubíčkovi v tom jednat. Požádal bych o krátkou přestávku na formulaci usnesení.

RNDr. Čeřovský -- budu respektovat přání pana Roubíčka, a pak nebudu mít problém, abych si to osvojil.

Ing. Roubíček -- je vidět, že slovo chlapa neplatí, deklaroval jsem to před desítkami občanů ve Mšeně, je to v zápise. Ztotožňuji se s tím, ať se tam přidá ukládací usnesení. Poprosil bych, abychom ho zpracovali společně, aby tam nevznikl pro mě nějaký nerealizovatelný závazek.

Primátor vyhlásil přestávku v jednání od 14,35 hod -- 14,40 hod.

Předseda návrhové komise přečetl upravený návrh usnesení, který si předkladatel RNDr. Čeřovský osvojil.

Hlasování o upraveném usnesení 25-0-0-3

Upravený návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/87/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

A. bere na vědomí

1. dopis a petici občanů z ulic Sportovní a K Rybárně a vyjádření oddělení dopravního a silničního, oddělení přípravy a realizace investic a odboru územního a strategického plánování.

2. reakci SKI KLUB JABLONEC N.N. z.s., se sídlem Sportovní 310/10, Jablonec n. N., na dopis a petici občanů z ulic Sportovní a K Rybárně.

B. u k l á d á

Ing. Petrovi Roubíčkovi, náměstku primátora, uspořádat diskusi zúčastněných aktérů (zástupci petentů -- petiční výbor; SKI KLUB Jablonec nad Nisou, SKP Kornspitz, Lesy ČR, Správa CHKO Jizerské hory, SMJN vč. městského architekta, MMJN -- státní správa lesů) s cílem najít kompromisní řešení v daném území.

V jednání se pokračovalo předřazeným bodem č. 31. Vzhledem k tomu, že byl stažen jeden z bodů, byly následující přečíslovány, a nyní to je bod č. 30.

30) Nová Optimalizace TVOD -- info „C" - na stůl

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček -- předkládám aktualizovaný návrh budoucí podoby Terminálu veřejné osobní dopravy tak, jak byl projednáván na několika jednáních pracovní skupiny. Chtěl bych všem účastníkům skupiny poděkovat za vstřícný postoj, pracovitost, objektivnost hledání optimálního vzhledu terminálu. Jednali jsme se zpracovatelem projektu původního terminálu, zda je schopen v limitovaném čase a za limitované peníze projekt přepracovat. Dohoda se našla.

MgA. Chuchlík -- potvrzuji slova, která zde padla, původní podoba návrhu byla natolik kompaktní, že se dala rozdělit. Přepracovaná podoba umožnila díky společné diskuzi více zhodnotit kvality území. Z toho vyplývá jedna otázka -- je v té, dnes schvalované spolupráci, zahrnuta i ta část krajinářských úprav?

Ing. Roubíček -- ta je zvlášť, protože oni to mají od externisty, a mi to zasmluvníme přímo s ním. Nabídku máme.

MgA. Chuchlík -- budou to paralelní koordinované procesy?

Ing. Roubíček -- ano.

Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0

USNESENÍ ZM/107/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. aktualizovaný návrh budoucí podoby Optimalizace terminálu veřejné osobní dopravy dle předloženého finálního výstupu z jednání pracovní skupiny

2. dodatek č.3 včetně harmonogramu „Terminálu veřejné osobní dopravy - optimalizace, Jablonec nad Nisou" projekční kanceláři DOMYJINAK architekti s.r.o., se sídlem Vranové 1. díl 95, 468 22 Malá Skála, IČ 286 99 548 za cenu 6 000 000,-Kč bez DPH, tedy 7 260 000,-Kč vč. DPH dle důvodové zprávy

B. u k l á d á

1. Ing. Petru Roubíčkovi, náměstku primátora, pokračovat v přípravě Terminálu veřejné osobní dopravy vycházející z návrhu optimalizace

2. Ing. Petru Roubíčkovi, náměstku primátora, zajistit uzavření příslušného dodatku č.3 smlouvy na zpracování projektové dokumentace stavby „Terminálu veřejné osobní dopravy - optimalizace, Jablonec nad Nisou"

3. Ing. Petru Roubíčkovi, náměstku primátora, zajistit pravomocné stavební povolení stavby „Terminálu veřejné osobní dopravy - optimalizace, Jablonec nad Nisou" do 30.11.2023

Pokračovalo se bodem č. 19 dle schváleného programu.

Odchod Mgr. Žur 15,00

19) ITI Liberec - Jablonec nad Nisou

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček -- navazuje na předchozí materiál, je to jeden z 22 záměrů, který bude zaslán na řídící výbor ITI. Bylo to projednáno napříč úřadem, jednotlivými účastníky, poradou vedení, finančním výborem.

MgA. Chuchlík -- chtěl bych vyjádřit určitou skepsi, že s námi, jako zastupiteli, toto probíráno nebylo. Na to, že to je klíčový dokument, který určuje hlavní vnější zdroje financování důležitých projektů na následujících 5 let, si myslím, že by bylo vhodné, kdyby to bylo např. ve výboru pro územní plánování nebo v samostatné pracovní skupině nebo v jakémkoliv jednorázovém semináři. Z toho výběru, který máme předložený, vlastně není jasné, na základě čeho, právě tyto projekty byly vybrány. Některý mají zjevný průsečík s Akčním plánem, některé projekty z Akčního plánu se nedostaly do tohoto výběru, přestože by tam tematicky do dotačních programů pasovaly. Nevím, jestli to je dané celkovou alokací. Je překvapivé, že tam jsou např. Tyršovy sady a není tam letní kino nebo mšenský park, parkovací plochy na sídlištích.

Ing. Roubíček -- prostředky jsou limitované a v těch jednotlivých programech jsme vybírali maximum možného v rámci limitace. Oblast ITI se zvětšila, a peněz ubylo. Původně tam terminál neměl být, ale mezitím se změnil ten poměr a částky.

MgA. Chuchlík -- rozumím, že někdo musí rozhodnout priority, trochu mě mrzí, že ta diskuze mohla proběhnout, mohli jsme s tím být seznámeni. Očekával jsem, že v rámci zelené infrastruktury tam bude stezka kolem Nisy a řešení regulovaného koryta, to měla koalice ve svém volebním programu, a do toho dotačního titulu se to nedostalo. Ale nejsou tam ani lázně.

Ing. Roubíček -- o jakou stezku se jedná? Kolem Bílé Nisy?

MgA. Chuchlík -- ano

Ing. Roubíček -- nedali jsme ji tam záměrně, protože tam narážíme na majetkové vypořádání a nedohodu průchodu přes některé soukromé pozemky. Lázně jsou podobný případ, tam jde o budoucí náplň a od toho se odvíjející provozní náklady.

Pan Polák -- když se schvalují nějaké větší projekty, dlouhodobější, a zároveň v době, kdy je velmi pravděpodobné, že nakonec je bude realizovat lehce pozměněná sestava, tak určitě je lepší, pokud se to prodiskutuje napříč spektrem. To je to, o co bychom stáli a pokud chce mít koalice od nás podporu, tak minimálně bychom měli vědět o tom, jak to má připravené a promyšlené.

Ing. Valešová -- při projednávání materiálu ve finančním výboru padl dotaz na závaznost podaného souboru projektů. Pokud by nové zastupitelstvo nechtělo některý z těch projektů realizovat, jak se dá s tím pokračovat?

RNDr. Čeřovský -- teď jsou vyhlášené tzv. předvýzvy, které mají termín do 10. června. Projekty z předvýzev budou hodnoceny v pracovní komisi, kterou schvaluje řídící výbor. Ta bude projekty posuzovat podle schválených kritérií. Na konci srpna by se měl sejít řídící výbor a projekty schvalovat. Očekáváme, že budou schváleny všechny podmínky, které ještě nejsou schváleny. Pokud se to schválí řídícím výborem, tak Liberec, který je pověřen administrací celého území, to bude na podzim předkládat na ministerstvo. Závaznost tam potom už bude napevno, oproti předchozímu období, kde jsme čerpali z IPRÚ peníze, kde bylo možné přealokovat prostředky. Pokud by nové zastupitelstvo řeklo, že něco nebude realizovat, bylo by to komplikované. Částka zde uvedená je orientační, ještě není schválená nadřízenými orgány. Např. finanční částka alokovaná ministerstvem školství pro mateřské školy je velice nízká. Potřebujeme to schválit, nemáme jinou možnost, ten balík projektů tam musíme dát.

Mgr. Mánek -- k mateřským školám -- města se shodla na tom, že klasifikace ministerstva školství je v tuto chvíli špatně, mělo by to přehodnotit a přijmout otázku jiné bodové hranice, abychom se tam vešli. Připojili jsme se ke Svazu měst a obcí a připodepsali dokument, který ministerstvo vyzývá k přehodnocení. Zatím naše námitky na ministerstvu nepřijali.

RNDr. Čeřovský -- pane Chuchlíku do jisté míry s vámi souhlasím. Navrhuji, že bychom se měli v nějaké pracovní skupině sejít, i když teď ty projekty schválíme, a znovu si to projít do příštího konání ZM.

Ing. Valešová -- určitě takové setkání uvítám. Mně šlo ale o to, k čemu se teď zavazujeme. Na finančním výboru padlo, že mnoho částek vychází ze studie a jsou velice orientační. Jestli tedy nějaké budoucí zastupitelstvo se k tomu bude moci vyjádřit.

RNDr. Čeřovský -- víc informací nemám. Ty projekty budou realizované v příštím období, podle ITI je realizace projektů až do roku 2030. Takové jsou nastavené podmínky. Proto se tam mimo jiné navrhuje terminál, maximální částka, která vychází z předchozího období IROP je 100 milionů. Teď to pro Jablonec, dle propočtů, vychází na 98. Je otázkou, které projekty řídící výbor schválí. Pořád platí ta závaznost -- budete mít projekt, např. na školky 250 milionů, to se vysoutěží, a vy budete mít odhlasovaných 100 nebo 50. Když 50, tak 200 doplácíte. Je to o tom, co řídící výbor schválí a jak se dohodne. A ceny -- nikdo ale neví, co se bude za 3 roky soutěžit, ale budete vědět, kolik budete mít v ITI alokované.

MgA. Chuchlík -- myslím, že jste nám všechna rizika subjektivně potvrdil, že se zavazujeme k tomu, že budeme mít sice alokované peníze, ale budeme muset zrealizovat projekty, které nás budou stát...... -- dotace bude 1/3 rozpočtu, a my, abychom nepotopili celou alokaci ITI, to budeme muset zrealizovat. A to v situaci, kdy vůbec nevíme žádný harmonogram.

RNDr. Čeřovský -- předvýzvy byly vyhlášeny do 10 června. Už ony jsou nějaký stupeň závaznosti, ale ne definitivní. Definitivní to bude, až to liberecké zastupitelstvo odhlasuje a pošle na ministerstvo. V IPRÚ to tak nebylo, ale to je skutečnost.

Pan Polák -- děkuji za vysvětlení. Z toho, co padlo -- nejisté rozpočty, nejisté ceny, nejistá výše dotací -- abych se mohl zodpovědně rozhodovat, zda podpořit nebo nepodpořit, tak bych potřeboval tu diskuzi předtím. Je třeba si říci, které ty projekty jsou životně důležité pro Jablonec. Já to v této podobě nemohu podpořit.

RNDr. Čeřovský -- dovysvětlil jsem to, žádnou další informaci nemám. Schvalujeme balík, se kterým jdeme do předvýzev. My nyní nehlasujeme o tom, že všechno budeme realizovat. V létě pracovní skupiny by měly vybírat a my se můžeme do té doby v Jablonci domluvit, s čím půjdeme na jednání s naším partnerem a nositelem ITI. Proto říkám, že bychom se do příštího zastupitelstva měli sejít. Tímto krokem, a dalším, budeme budoucí zastupitelstvo zavazovat, jestliže to bude řídícím výborem a ministerstvem schváleno, bude to součástí dokumentu. Když to ale dnes neschválíme, nemáme potom nic.

Návrh usnesení byl schválen 21-0-5-1

USNESENÍ ZM/95/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

předložení projektových záměrů statutárního města Jablonec nad Nisou uvedených v Příloze Důvodové zprávy do Výzev ITI Liberec -- Jablonec nad Nisou.

B. bere na vědomí

projektové záměry jiných subjektů, které budou realizovány na území města Jablonec nad Nisou a budou předloženy do ITI Liberec -- Jablonec nad Nisou.

C. p o v ě ř u j e

1. Ing. Petra Roubíčka, náměstka primátora, zajištěním připravenosti projektových záměrů města ucházejících se o dotace EU v rámci ITI Liberec -- Jablonec nad Nisou.

2. Ing. Milana Kouřila, náměstka primátora, zajištěním financování projektových záměrů města, které se budou ucházet o dotace EU v rámci ITI Liberec -- Jablonec nad Nisou.

20) Prodej vodohospodářské stavby Proseč n.N., Široká p.p.č. 537/5 -- vodovod a kanalizace - "Info P"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0

USNESENÍ ZM/96/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

prodej vodohospodářské stavby „Jablonec n. N., Proseč n. N., Široká p.p.č. 537/5 -- vodovod a kanalizace -- JN 008 363"společně s předloženou smluvní dokumentací vše dle Kupní smlouvy, Smlouvy o peněžitém příplatku mimo základní kapitál, a to včetně dohody o započtení pohledávek mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Severočeskou vodárenskou společností, a.s., se sídlem Přítkovská 1689, 415 50 Teplice, IČ 490 99 469, dle důvodové zprávy a jejich přílohách

B. p o v ě ř u j e

RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, podepsat Kupní smlouvu, Smlouvu o peněžitém příplatku mimo základní kapitál, a to včetně dohody o započetí pohledávek vodohospodářské stavby „Jablonec n. N., Proseč n. N., Široká p.p.č. 537/5 -- vodovod a kanalizace -- JN 008 363"

21) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. čtvrtletí 2022

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-0-4-1

USNESENÍ ZM/97/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

1. hospodaření města Jablonec nad Nisou za I. čtvrtletí 2022

2. účetní závěrku města Jablonec nad Nisou k 31. 3. 2022

Z on-line se odhlásil Ing. Matek

22) Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2021

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-7-1

USNESENÍ ZM/98/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. v y d á v á

souhlas s celoročním hospodařením statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2021, a to bez výhrad

B. s c h v a l u j e

1. závěrečný účet statutárního města Jablonec nad Nisou za rok 2021

2. účetní závěrku statutárního města Jablonec nad Nisou sestavenou ke dni 31. 12. 2021 a hospodářský výsledek ve výši 171 195 018,39 Kč převést na účet 432 - Výsledek hospodaření předchozích účetních období

C. bere na vědomí

1. zprávu auditora o výsledku přezkoumání hospodaření města Jablonec nad Nisou za rok 2021 se závěrem " Při přezkoumání hospodaření územního celku statutární město Jablonec nad Nisou za rok 2021 jsme nezjistili žádné chyby a nedostatky"

2. výsledky hospodaření organizací a společností města Jablonec nad Nisou za rok 2021 uvedené v materiálu Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2021.

23) Převody pozemků - "Info C,M,Š,V"

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- všechny kauce byly uhrazeny.

Mgr. Tejmlová -- u podbodu A2 prodáváme pozemek, ač územní odbor je proti. Jejich námitka není vypořádána.

Ing. Kouřil -- nevím, proč konkrétně je odbor proti, majetkoprávní výbor se snaží posoudit jednotlivá stanoviska a vyhodnotil to tak, že doporučil zastupitelstvu prodej schválit.

Ing. Macek -- oddělení píše, že pozemek je veden jako nezastavitelná stabilizovaná plocha, kategorie lesní plochy, která neumožní užívání jako zahrady. Je legitimní to prodat?

Ing. Roubíček -- plocha už dávno neplní funkci lesa a je to jedna z několika drobných ploch na celém katastru obce, která bude předmětem narovnání, aby to odpovídalo skutečnosti nebo reálnému stavu. V územním plánu to je zatím jako plochy lesa, ale správce tohoto lesa, jako vlastník, říká, že tuto funkci už to dávno neplní.

Ing. Macek -- nyní to narovnáme vlastnicky, a bude se to narovnávat i z hlediska územního plánu?

Ing. Roubíček -- ano.

Návrh usnesení byl schválen 23-0-2-1

USNESENÍ ZM/99/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. a) prodej p.p.č. 1145/9, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1145/15 o výměře 45 m², p.p.č. 1226/6, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1226/9 o výměře 1 m² vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro ČR - Povodí Labe, státní podnik - Víta Nejedlého 951/8, Slezské Předměstí, 50003 Hradec Králové, IČ 70890005 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 17.760,- Kč včetně DPH.

   b) výjimku z Pravidel pro jednání Výboru pro hospodaření s majetkem města § 17, odst. 9 s tím, že kauce nebude hrazena.

2. prodej p.p.č. 2584/2 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana J. P., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 114.200 Kč.

B. n e s c h v a l u j e

1. prodej p.p.č. 1355/1 a p.p.č. 1355/2 obě v k.ú. Mšeno nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je stanovisko odboru stavebního a životního prostředí a odboru technického.

2. prodej části p.p.č. 1716/1 o výměře 9 m² v k.ú. Jablonecké Paseky za účelem zahrady. Důvodem nesouhlasu je, že pozemek je vymezen jako VK Plochy veřejných prostranství -- komunikace, nezužovat uliční profil.

3. prodej p.p.č. 2808/1, p.p.č. 2808/2 a části p.p.č. 2402/1 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu jsou stanoviska odboru stavebního a životního prostředí a technického odboru.

24) Bezúplatný převod a výkup nemovitostí - "Info N,Š"

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-2

USNESENÍ ZM/100/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. bezúplatný převod části p.p.č. 1773/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1773/3 o výměře 372 m² v k.ú. Jablonecké Paseky, včetně technických podmínek a dále schvaluje přílohu č. 1, č. 2, č. 3 vše dle důvodové zprávy od vlastníka ČR - Správy železnic, státní organizace, Dlážděná 1003/7, Nové Město, 11000 Praha, IČ 70994234 s tím, že poplatek spojený s vkladem kupní smlouvy do katastru nemovitostí uhradí město.

2. výkup p.p.č. 1611/9 v k.ú. Jablonec nad Nisou od vlastníka pana M. B., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 53.000,- Kč s tím, že poplatek za vyhotovení kupní smlouvy a poplatek spojený s vkladem kupní smlouvy do katastru nemovitostí uhradí město.

25) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za 1. čtvrtletí 2022

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- v důvodové zprávě je uvedeno, že na červnové zastupitelstvo budu předkládat materiál, který se týká bankovních produktů a možností, jak jinak zhodnocovat prostředky města.

Ing. Macek -- máme zde za 1. čtvrtletí výnosnost portfolia 2,88%, ještě před odečtením odměny banky, při 15% inflaci.

Návrh usnesení byl schválen 20-0-5-1

USNESENÍ ZM/101/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

informativní zprávu o správě portfolia cenných papírů za 1. čtvrtletí roku 2022

26) VI. rozpočtová opatření 2022

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-8-0

USNESENÍ ZM/102/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 56 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:

daňové příjmy ve výši 821 650 tis. Kč

nedaňové příjmy ve výši 108 364 tis. Kč

kapitálové příjmy ve výši 57 000 tis. Kč

přijaté transfery ve výši 149 757 tis. Kč

financování ve výši 340 692 tis. Kč

celkem příjmy ve výši 1 477 463 tis. Kč

běžné výdaje ve výši 1 061 048 tis. Kč

kapitálové výdaje ve výši 395 853 tis. Kč

financování ve výši 20 562 tis. Kč

celkem výdaje ve výši 1 477 463 tis. Kč

27) Revokace usnesení č. ZM/11/2018/B - p.p.č.1808/3 k. ú. Jablonec nad Nisou - "Info N"

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Do diskuze se přihlásil občan Jablonce nad Nisou pan Krasl.

Pan Krasl -- budete hlasovat o revokaci 4 roky starého usnesení. Chci Vám dát zpětnou vazbu o tom, co si občan myslí, resp. nemyslí. Co si občan nemyslí -- že by Knoflíková byla středem světa, že se vše točí kolem ní. Občan nežije jen tím pláckem. Co si občan myslí -- že se tu hraje příšerná komedie. Prostudovali jsme si všechny materiály, které máte o dané problematice k dispozici. Spousta pravdivých detailů je poskládána do nepravdivého celku. Podstatou je, že v lednu 2018 vzniklo usnesení, jehož splněním se nikdo 4 roky nezabýval. Stačilo zpracovat studii a předložit ji občanům k diskuzi. Proč jste za 4 roky neprojevili alespoň elementární snahu naplnit usnesení? Občan si dále myslí, že rada města nepracuje dost důkladně, když nabídne pozemek k prodeji a nevšimne si, že je platné zcela protikladné usnesení.

Mgr. Tejmlová -- myslím, že v té oblasti byly nějaké ankety, pochopila jsem, že tam kulatý stůl neproběhl. Napadlo mě, že by si ta záležitost něco takového zasloužila, sednout si k tomu stolu a pokusit se to nějak vyjasnit.

Ing. Roubíček -- tuto situaci jsem zdědil, není to úplně šťastné ani jeho řešení, které je na stole. Věřím, že řešení, které nastane, tu situaci tam zklidní. Proběhlo tam setkání přímo na místě, které jsem zorganizoval. Sešla se tam skupina odpůrců, a skupina těch, kteří chtějí, aby se to prodalo a řešilo. To, že jsme ve fázi, že se pozemek nabízí k prodeji, tak to je jedna z dílčích částí budoucího řešení. Tímto to začne, a následujícími kroky by mělo být řešení, jak se bude užívat ten veřejný prostor mezi dvěma provozovnami, třeba úpravou dopravního režimu, značky, úprava vybudovaného dětského hřiště.

Mgr. Tejmlová -- chápu to jako vstřícné kroky města, nicméně pokud to zrušíme, tak tohle zase nevnímám jako vstřícný krok. Až všechna tahle jednání proběhnou, tak potom se dá dojít k nějakému závěru. Možná bych poprosila o přestávku a poradu klubů?

Ing. Valešová -- chtěla jsem se zeptat, jestli to rozhodnutí rady, které jde proti rozhodnutí zastupitelstva, je platné?

JUDr. Řeháček -- myslím si, že platné je, není protizákonné, rada kompetenci má, může schvalovat prodej městského majetku. Nicméně problém může být v jiné rovině, jak zmiňoval kontrolní výbor, kdy podmínky prodeje jsou spojeny se zpracováním nějakých dalších dokumentů, myslím, že zastavovací studie. Ti zájemci, kteří by se do takového výběrového řízení zapojovali a měli s tím spojeny nějaké náklady a zastupitelstvo by deklarovalo, že má záměr si pozemek ponechat, tak by mohlo hrozit, že by ti uchazeči.....

Pokud by zastupitelstvo nesladilo proces, co schválila rada, a obráceně, došlo by k rozporu, a prodej nebyl realizován, hrozila by tam možná, hypotetická náhrada škody. Samotné zveřejnění si nemyslím, že by bylo v rozporu se zákonem, ale je to v rozporu s usnesením zastupitelstva, což by v přeneseném smyslu mohl být problém, který je spojený s tím, že tam jsou specifické podmínky.

Mgr. Opatrný -- těch občanů, kteří se staví proti činnosti pneuservisu je několik desítek, a aby se i ten autosalon rozšiřoval. Nechci předkládat jednoznačné stanovisko, problém je dlouholetý, jedná se o sousedské spory. Než se město pustí do samotného prodeje, tak si myslím, že se zbytečně vzdává své páky, jak spor ovlivňovat.

Ocitoval popis provozu pneuservisu, jak zasahuje do bezprostředního okolí -- viz zvukový záznam bodu.

Jak říkal pan Roubíček, ty kroky by měly být nejdříve definovány, než se budeme rozhodovat o prodeji.

Ing. Macek -- pan tajemník říkal, že rozhodnutí rady města není v rozporu, ale zastupitelstvo je vrcholný orgán města. A pokud je zde jeho nějaké usnesení, a rada města rozhodne o zveřejnění, tak za mě to je porušení Zákona o obcích. My to ještě sice neprodáváme, ale činíme kroky k tomu, abychom to prodali ještě před tím, než bylo usnesení zrušené. A jakým způsobem to řeší problém nedostatku parkovacích míst, pokud budou splněny podmínky městského architekta, jak to vyřeší provoz na té ulici? Nic z toho to nevyřeší, možná se rozšíří skladovací plocha autoservisu.

JUDr. Řeháček -- neříkal jsem, že ty dvě usnesení nejsou mezi sebou v rozporu. Říkal jsem, že usnesení rady není v rozporu se zákonem. Samozřejmě to určitou logiku postrádá. Jak mi říkala kolegyně Pavízová, bylo k tomu přistoupeno, že na základě doporučení výboru to bylo zveřejněno. Největší problém tam vidím v těch specifických podmínkách, kdyby tam nebyly, tak si myslím, že by to skončilo tak, že by bylo zastupitelstvu předloženo vypořádání celé té věci. Na druhou stranu ta deklarace byla vázána na další podmínky, souvisely s tou anketou.

Ing. Macek -- ale správně by to mělo být tak, že se nejdřív zruší usnesení zastupitelstva a pak to teprve rada zveřejní.

JUDr. Řeháček -- bylo by to asi vhodnější.

Ing. Macek -- měla by to být určitá zásada jistoty, že když zastupitelstvo něco deklaruje, tak jiný orgán nebude dělat něco jiného. A druhý dotaz -- jak prodej a realizace záměru vyřeší problém s parkováním a provozem?

RNDr. Čeřovský -- pokud obecně prodáváme pozemek, my přece nevíme, kdo ho koupí.

Pan Polák -- my jsme schválili, že toto místo chceme mít pod kontrolou. Dnes máme předloženou důvodovou zprávu, že výbor pro hospodaření s majetkem města doporučil zveřejnění záměru prodeje a doporučení zastupitelstvu zrušit usnesení. Výbor to vůbec nezdůvodňuje, já to tam nevidím.

RNDr. Čeřovský -- výbor nám může doporučit cokoliv, zastupitelstvo buď respektuje doporučení, nebo ne a rozhodne podle své vlastní vůle.

Pan Polák -- není vůbec vysvětleno, proč bychom měli hlasovat jinak než před třemi roky.

RNDr. Čeřovský -- v lednu 2018 zde někteří neseděli, ale to je nepodstatné. Rada udělala nějaký krok, který pan tajemník okomentoval. Teď to je tak, že kontrolní výbor mi dal doporučení, abych to předložil zastupitelstvu a tady je řešení. Takže když to zastupitelstvo neodsouhlasí, svolám okamžitě radu města, abychom ten nesoulad vyřešili.

MgA. Chuchlík -- ohledně toho prodeje si myslím, že to právě ilustruje ten problém -- nevíme, kdo to koupí, tak nevíme, co se tam stane, a to je ten kámen úrazu.

RNDr. Čeřovský -- my, jako zastupitelé budeme vědět, kdo má zájem koupit ten pozemek a co tam chce postavit. Může se stát, že řekneme, ne, my to neprodáme, nám se to nelíbí a zařadíme ho jako pozemek neprodejný.

Mg. Chuchlík -- v tom si rozumíme, jen bych poukázal na to, že jediné faktické podmínky jsou dány městským architektem, který říká, jaká zástavba je v tomto místě adekvátní. Ale my, jako zastupitelé, víme, že to má nějaké širší společenské konsekvence v té lokalitě, víme, že by se tam měly řešit dopravní náležitosti, parkování. Toto v záměru prodeje už obsaženo není. To by se mělo vyřešit předtím, než budeme hlasovat o tom, že pozemek prodáváme.

RNDr. Čeřovský -- já se s Vámi nepřu.

Mgr. Tejmlová -- požádala bych o krátkou přestávku, abychom se mohli domluvit o protinávrhu.

Primátor vyhlásil přestávku na jednání klubů od 15,48 hod. -- 15,59 hod.

Ing. Kouřil -- po jednání klubů stahuji materiál z jednání.

Po stažení tohoto bodu byly následující přečíslovány.

Odchod pan Vobořil 15,59 hod.

27) Kontrola plnění usnesení

Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1

USNESENÍ ZM/103/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.

28) Vyřízení interpelací z minulého ZM

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

RNDr. Čeřovský -- je zde k jednání interpelace od pana Chuchlíka, která se týkala pana Švarce.

Mgr. Švarc -- vaše interpelace byla formulovaná, jak bych se cítil jako uprchlík, kdybych četl v zemi, do které přicházím, posty ředitele Městské policie, které marginalizují, popř. pomlouvají. Když to vezmu technicky -- přichází sem lidi z Ukrajiny, kteří čtou a píší v azbuce, já mám facebook v latince. Když se podíváte na můj facebook, není tam jediná zmínka, že jsem strážník, ředitel, zaměstnanec magistrátu. Vy říkáte -- jestli toto chování vedoucí pracovník má nebo nemá mít. Tím poměrně jasně dává nějaký signál k tomu, jak bude přistupovat k občanům, kteří sem teď přišli z Ukrajiny. To myslíte naprosto vážně? Já jsem překvapený, jak vy dovozujete něco, jak já se budu k někomu chovat. Na základě čeho jste se toho dovodil, můžu se Vás zeptat?

MgA. Chuchlík -- nevím přesně, kterou větu jste vytrhl, ale můžeme se o tom bavit. Nemyslel jsem to určitě jako žert, myslel jsem to vážně. Myslím si, že z těch vět, které jsem zaznamenal na facebooku, víceméně náhodou, a dotyčný jim porozumí, může nabýt dojmu, že pomoc, kterou jako společnost deklarujeme, bude od každého poskytovaná jiným způsobem. Vy jste tu v roli, která se kříží, zaměstnanec města a zároveň zastupitel.

Mgr. Švarc -- ano, a jako zastupitel nemohu mít oponentní názor?

MgA. Chuchlík -- nepochybně můžete.

Mgr. Švarc -- děkuji, že to přiznáváte. Nicméně, jak byste predikoval, jak já se budu k někomu chovat? K někomu, kdo přijde?

MgA. Chuchlík -- já tam žádnou predikci nedával.

Mgr. Švarc -- vy jste říkal -- poměrně jasně dává signál, jak se bude chovat k občanům, kteří přichází z Ukrajiny. Příště lépe važte slova. To, co vy říkáte o tom střetu, to jsou vaše slova při další interpelaci -- zajímalo by mě, jak ředitel Městské policie ve zřejmém střetu zájmu, protože je zároveň zastupitelem za stranu, která tuto agendu podle mého zneužívá ke své politické aktivitě, tak bych chtěl vědět, jak to občansky ředitel Městské policie vyhodnocuje. To říká člen strany, jehož předseda veřejně podporuje militantní, krajně levicovou organizaci Antifa, kterou vláda Spojených států zařadila na seznam teroristických skupin.

(Mgr. Švarc byl upozorněn vedle sedící Ing. Valešovou, že pan Chuchlík není člen Pirátské strany).

Koukal jsem, za co jste v zastupitelstvu, pokud nejste člen strany, tak to se omlouvám. Ale vidíte ten paradox -- za co jste tady, a to, co mi vkládáte do úst.

MgA. Chuchlík -- nevidím. Ale já vás nechám odpovědět, jako odpověď na interpelaci a tím to můžeme uzavřít.

Mgr. Švarc -- pan Klápště při minulé interpelaci použil výrazy -- nemohu se zbavit pocitu, že pan Švarc se prostě bojí odpovědět na to, jak to bylo řečeno. Abych odpověděl -- opravdu se vás nebojím. Spíše bych se zeptal -- kde berete morální právo studovat můj facebook a chodit žalovat primátorovi, že se vám něco nelíbí? Proč jste nepřišel za mnou? Vy jste tady na mě vylili kýbl špíny ve veřejném prostoru. Co jste udělal vy pro tuto zemi, pro tento národ? Jen pro vaši informaci -- mimo jiné jsem válečný veterán, získal jsem nejvyšší resortní vyznamenání policejního prezidenta, ministra obrany a náčelníka Vojenské policie. Kde berete morální právo rozhodovat o tom, co je správné na mém facebooku, abyste potom chodil žalovat mému nadřízenému?

MgA. Chuchlík -- chtěl bych jen říci, že jsme v bodu interpelací a můžeme si o tom určitě popovídat a můžete interpelaci položit písemně a můžu vám ji písemně zpracovat, nějaký svůj komentář.

Ing. Valešová -- technická připomínka -- pane primátore, myslím, že to není správné vedení odpovědi na interpelaci. Je to nějaká volná diskuze mezi zastupiteli, myslím, že takto bychom to vést neměli.

RNDr. Čeřovský -- dobře, rozumím tomu. Zeptám se, jestli je pan Chuchlík s odpovědí spokojen? Pokud ne, Jednací řád říká, že o tom poté zastupitelstvo hlasuje, jestli dotyčný nesouhlasí, jak byla interpelace vypořádána. Ptám se pane Chuchlíku, jestli to je pro vás takto dostatečné?

MgA. Chuchlík -- o tom asi budu muset chvíli přemýšlet.

RNDr. Čeřovský -- vy jste položil interpelaci, pan Švarc vystoupil. Ptám se, jestli berete na vědomí interpelaci nebo jestli požadujete, abychom hlasovali o tom, že s ní nejste spokojen a má být vyřízena znovu?

MgA. Chuchlík -- pokud to vyhodnotím, že spokojený nejsem, položím novou interpelaci, toto beru jako běžnou součást. Myslím si, že to je poměrně nestandardní, protože kdykoliv jsem byl nespokojen s vyřízením interpelace, tak se hlasovalo bez ohledu na to, že jsem nebyl spokojen a pokládal jsem novou interpelaci jako doplňující.

RNDr. Čeřovský -- nevím, když tak pan tajemník mě opraví, ale podle mě, pokud je někdo obecně nespokojen s vyřízením interpelace, tak to sdělí a zastupitelstvo hlasuje, zda bude interpelace dál vyřizována nebo nebude, nebo máte to právo, že ji doplníte.

MgA. Chuchlík -- já možná položím ještě tu otázku. Oni byly dvě. První byla, jestli se od příchodu uprchlíků z Ukrajiny zvýšila kriminalita v Jablonci. Ta druhá byla ta, na kterou jste odpovídal. Dal jsem je do souvislosti, že ty posty navozovaly jisté nebezpečí, které nás může čekat s příchodem uprchlíků. Přišlo mi to neadekvátní, a právě proto jsem tu otázku pokládal v této souvislosti a ptal jsem se na vaše pocity, jako občana, zastupitele a ředitele Městské policie.

Mgr. Švarc -- taková statistika není vedena, protože nemůžete vést statistiku podle národnosti, etnicity.

MgA. Chuchlík -- myslím čistou statistiku. Pokud by se zvedla, dalo by se to z toho vyvozovat.

Mgr. Švarc -- údaje se vyhodnocují zpětně za čtvrtletí, takže v tuto chvíli ještě nejsou k dispozici.

MgA. Chuchlík -- děkuji.

Ing. Macek -- chtěl bych se připomenout s interpelací ohledně podjezdu mostu v SNP.

Ing. Roubíček -- včera jsem se setkal s náměstkem Libereckého kraje panem Svitákem a dohodli jsme se, jak budeme koordinovat postup vůči správci železnic. Předložil jsem mu návrh, on ho odsouhlasil, kolegové připravují jednotlivé kroky.

Odchod Mgr. Švarc 16,12 hod.

Návrh usnesení byl schválen 17-1-5-1

USNESENÍ ZM/104/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

informativní zprávu o vyřízení interpelací z 5. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 21. dubna 2022

Z on-line se odhlásila se Mgr. Pastuchová16,25 hod.

Odchod paní Albrechtova 16,28 hod.

Odchod Ing. Valešová 16,30 hod.

29) Zpráva o činnosti primátora a jeho náměstků

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Na primátora, Mgr. Mánka a Ing. Kouřila nebyly žádné dotazy.

Dotazy na Ing. Roubíčka

Ing. Macek -- čeho se týkala stude proveditelnosti na zimní stadion? Jednání s firmou

H-projekt?

Ing. Roubíček -- jedná se o studii proveditelnosti a případné rekonstrukce zimního stadionu do tří oddělených celků, nejakutnější je ledová plocha.

Ing. Macek -- srovnání ledové plochy?

Ing. Roubíček -- úplně nová. Je tam stará technologie a zbytečně se pálí hodně energie.

MgA. Chuchlík -- tůně Srnčí důl -- prezentace projektu.

Ing. Roubíček -- jedná se o projekt řešení eroze hlavních přístupových cest do areálu. Projekt řeší odvod vody při přívalových deštích do lesních pozemků, aby zatůnil, zadržel vodu na nějaký čas, aby se postupně začala vsakovat.

Mgr. Mánek -- projekt zpracoval spolek Milujeme Jizerky a šlo o to, že budou žádat Liberecký kraj o podporu. Jako majitel pozemku jsme spolku dali souhlas, aby měl jistotu, že může žádat o dotaci. Čekáme na vyhodnocení.

MgA. Chuchlík -- jednání s manželi Repovými -- směna pozemku?

Ing. Roubíček -- manželé Repovi stále trvají na tom, že s městem smění pouze ten nezbytný pás podél komunikace Čs. armády, abychom mohli propojit chodník s cyklostezkou.

MgA. Chuchlík -- postoj města je jaký?

Ing. Roubíček -- zpracovává se projektová dokumentace na zasíťování, paralelně se připravuje možná směna pozemku s majiteli sousedních pozemků. Připravují se znalecké posudky pozemku Repových a předpokládaných stavebních parcel v ulici Vedlejší.

MgA. Chuchlík -- tu směnu město tedy podnikne?

Ing. Roubíček -- ano. Nabízeli jsme jim, jestli nechtějí čas na rozmyšlenou, oni nechtějí, chtějí to doplatit. Věřím, že najdeme nějakou cestu.

Ing. Macek -- prezentace firma Proctus -- garážové stání ulice B. Němcové, jednání firma Jasip p. Kraus -- záměr výstavby parkovacích míst, místní šetření firma ABB p. Kovář -- workout hřiště.

Ing. Roubíček -- prezentace firma Proctus -- jedná se o realizaci jejich záměru parkovacích garáží, které si pak zájemci mohou koupit v místě stávajícího parkoviště naproti vjezdu do bývalé Čokoládovny. Ze setkání vyplynuly závěry nějakého dalšího postupu, včetně toho, že by se v okolí měla udělat anketa s obyvateli, jestli to tam chtějí.

Ing. Macek -- je tam i varianta, že by ta veřejná místa nějakým způsobem zůstala?

Ing. Roubíček -- je to pak hůře spravovatelné, protože z těch vlastníků vznikne SVJ na garážové jednotky, proto se bojí toho, že ti, co nebudou vlastníky, nebudou se k tomu chovat adekvátně.

Jednání firma Jasip p. Kraus -- přišel se zeptat, jestli na jednom místě v Jablonci by mohl realizovat parkovací stání -- za Novoveským koupalištěm. Vysvětlil jsem mu limity, aby to prošlo územním plánem.

Místní šetření firma ABB p. Kovář -- workout hřiště -- před několika lety od nich přišla nabídka na příspěvek na hřiště, které je plánované v rámci nového zázemí v okolí přehrady v místě lesíka mezi bazénem a přehradou. Opět přišli s nabídkou, vysvětlili jsme si, jak by to mělo vypadat, a jak by nám měli prostředky poskytnout.

Mgr. Tejmlová -- nestálo by za to, ho udělat na druhé straně přehrady? Na této straně je již nad Základnou, byly by poměrně blízko sebe.

Ing. Roubíček -- nejsem si vědom, že by nad Základnou bylo workoutové hřiště.

Mgr. Tejmlová -- vedle budovy Povodí Labe je workoutové hřiště.

Ing. Roubíček -- tam žádné není. Tam je pro seniory, to je trochu jiný charakter. Workoutové hřiště na straně Mšena bude také, u nového zázemí U prutu.

Návrh usnesení byl schválen 21-0-0-0

USNESENÍ ZM/105/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Zprávu o činnosti primátora města a jeho náměstků za období od 9. dubna do 6. května 2022.

Bod č. 30) Nová Optimalizace TVOD byl již projednán

31) Nové interpelace

Mgr. Tejmlová -- jak to vypadá se základnou Vodní záchranné služby?

Ing. Roubíček -- čekáme na nabídku projektové dokumentace od studia Raketoplán.

32) Rozprava -- diskuze

Ing. Kouřil -- chtěl bych informovat, že rada města schválila opravu poškozených úseků na atletickém stadionu, takže mistrovství se může pořádat, bude to splňovat podmínky.

Primátor města ukončil jednání ZM v 16,32 hod.

RNDr. Jiří Čeřovský
primátor města

ověřovatelé: Jitka Baláková, Ing. Miloš Vele