Zápis 19.04.2018
Přítomno: 24 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Omluveni: Jitka Baláková, Ing. Petr Beitl, Tomáš Kott, Mgr. Pavel Svoboda – pozdější příchod
Ověřovatelé zápisu: Mgr. Michaela Tejmlová, Petr Vobořil
Zapsala: Jiřina Hartmanová
1) Zahájení
Vzhledem k nepřítomnosti primátora Ing. Petra Beitla se ujal vedení zastupitelstva náměstek primátora Ing. Miloš Vele a 4. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou zahájil v 9,09 hod. Bylo přítomno 20 členů zastupitelstva.
Ing. Vele omluvil paní Jitku Balákovou, Ing. Petra Beitla a Mgr. Pavla Svobodu, a konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
Ing. Vele – jistě jste zaznamenali, že proběhlo opakované výběrové řízení na jednatele společnosti Eurocentrum. Rada města s účinností od 9. 4. 2018 schválila novou jednatelku Ing. Janu Penčíkovou, která je zde přítomna. Požádal bych ji, aby vystoupila a představila se.
Ing. Pěnčíková – v minulosti jsem pracovala v soukromé sféře a mám zkušenosti i z neziskové sféry.
Mgr. Špoták – v posledních dnech před Vaším nástupem Ing. Schubert požádal o určité materiály, zřejmě jde o konkurenční boj. Má také sál a jeho ceny za pronájem nejsou srovnatelné s cenami Eurocentra. Víte již o tom a jaký bude Váš postup, poskytnete mu všechny materiály?
Ing. Pěnčíková – je to předčasný dotaz, zatím se se vším seznamuji. Vím o tom, a budu se připravovat na to, abychom to nějakým způsobem řešili, v tuto chvíli Vám ale nic konkrétního neřeknu.
Ing. Macek – víte již o nějakých prvních krocích, které chcete udělat jako jednatelka? Co budou ty hlavní úkoly v nejbližších měsících?
Ing. Pěnčíková – prvním krokem bude provedení vnitřního auditu, jak to vlastně v Eurocentru funguje. Z toho teprve jsem schopna vyvodit, jaké budou moje další kroky.
Mgr. Zeman – v jakém časovém horizontu bude audit proveden? Jste nám schopna ještě před prázdninami k tomu něco sdělit, do června?
Ing. Pěnčíková – myslím, že budu potřebovat asi tak měsíc, abych do problematiky Eurocentra pronikla, a pak postupně začnu zpracovávat to, co budu považovat za nejdůležitější. V červnu na zastupitelstvu budu již schopna přijít s něčím konkrétním.
Mgr. Tejmlová – pocházíte z Jablonce nad Nisou? A chci se zeptat na Vaší motivaci, proč tu práci děláte?
Ing. Pěnčíková – jsem z Liberce, a ohledně své motivace – v rámci své profesní kariéry jsem dospěla do fáze, kdy jsem cítila, že chci, a mám ty zkušenosti na to, abych vedla nějakou organizaci. Je to pro mě výzva. Již teď vidím, že se zde opakují stejné věci jako v jakékoliv jiné organizaci.
Ing. Vele poděkoval Ing. Penčíkové.
2) Schválení programu
Ing. Vele přečetl materiály dodané na stůl:
- – zápis z jednání OV Kokonín
- – publikace Hospodářské komory České republiky, která se vztahuje k bodu č. 17)
Program
Zahájení
Schválení programu
Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Schválení návrhové komise
Zpráva o činnosti primátora a náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraVýkup nemovitostí (Info "K")
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraPřevody pozemků (Info "P")
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraKompostéry pro občany města Jablonec nad Nisou - schválení druhé výzvy pro příjem žádostí
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraSmlouvy o spolupráci a právu provést stavbu
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraVyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPrůběžná kontrola provozoven hazardních her na adresně vymezených místech dle OZV 3/2015
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaSchválení dodavatele právní analýzy - hazard
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPoskytnutí individuální dotace na podporu a rozvoj sociálních služeb pro rodiny a děti v Libereckém kraji - Diakonie ČCE
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraPoskytnutí dotací z rozpočtu města na podporu registrovaných sociálních služeb dle zákona č 108/2006 Sb., o sociálních službách
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraPoskytnutí dotací z rozpočtu města - Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy, Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury + smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraKontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, tajemníkPodpora podnikání v Jablonci nad Nisou – iniciativa Okresní hospodářské komory
předkládá: Ing. Vladimír Opatrný, zastupitel městaNové interpelace
Rozprava - diskuze
Ing. Vele – jako předkladatel mám informaci k bodu č. 9) – na předsedech klubů zaznělo, že někteří nemají k tomuto bodu dostatek informací. Mám zde k dispozici k nahlédnutí podrobnou dokumentaci
Program byl schválen 18-0-0-3
(Nepřítomný zastupitel pan Pelta měl zapnuté hlasovací zařízení, a proto byl při hlasování veden jako přítomný a nehlasující.)
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Ing. Vele navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele Mgr. Michaelu Tejmlovou a pana Petra Vobořila. Zapisovatelka – Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 19-0-0-1
4) Schválení návrhové komise
Ing. Vele navrhl zvolit návrhovou komisi v tomto složení: předseda – Mgr. Jan Zeman, členové - Mgr. Michaela Tejmlová a pan Petr Vobořil.
Nikdo neměl k navrhovanému složení komise připomínky a návrh byl přijat
19-0-0-1
Příchod pan Berounský 9,20 hod.
5) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Zpráva primátora
Ing. Vele - v případě dotazů jsme připraveni za nepřítomného primátora odpovídat
Ing. Pešek – jednání s SVS – odkanalizování Břízek a Kolečka, schůzka s panem Bauerem, jednatelem SUNDISK s.r.o. týkající se parkování v centru města.
JUDr. Ing. Pleticha - jednání s SVS – jednalo se hlavně o ulici Průběžnou, přeložku mezi Tajvanem a hrází mezi první a druhou přehradou, až nahoru na Kolečko. Při jakékoliv rekonstrukci komunikace se musí řešit i nakládání s dešťovými vodami, kdy je primární, aby se ta voda zasakovala. Investice na vybudování vsakování by byla asi 1 milion Kč, což podstatně zasahuje do rozpočtu akce rekonstrukce této komunikace. Jednali jsme tedy, zda by nebylo možné tyto vody pouštět do splaškové kanalizace, která je v čistírně nastavena na odlučování nežádoucích látek. Na druhou stranu v centru města řešíme oddělení povrchových dešťových vod od kanalizace, takže objem vod tekoucí do Liberce do čističky by měl být nižší, takže by se to dalo takto kompenzovat. Zatím jsme se nedohodli, je potřeba to zadat technickému oddělení, aby propočítalo, jaké jsou kapacity v přípojných bodech, kam by to šlo napojit do kanalizační sítě. Jeden bod je u Rybářské bašty a druhý u Elektro-Pragy. Na dalším jednání se tyto výsledky dozvíme.
Ing. Vele – doplním – následující schůzka by měla proběhnout během 14ti dnů.
Schůzka s panem Bauerem, jednatelem SUNDISK s.r.o – je nájemcem klubu Na Rampě, měl připomínky k režimu parkování, které nastavil dočasný jednatel Eurocentra Mgr. Žur. Vysvětlil jsem mu, že jedna část parkovací plochy je regulovaná OZV, která platí pro všechny, není možné učinit výjimku. Druhá parkovací plocha mezi Eurocentrem a klubem Na Rampě je v nájmu Eurocentra a režim parkování je na dohodě s nimi. Byli u mě, i u pana primátora, a shodli jsme se na tom, že jakmile se nová jednatelka seznámí s chodem Eurocentra, k této problematice se vrátíme.
Zpráva Ing. Zahradníka
Ing. Pešek – probíhá výběrové řízení na některé ředitele základních škol. Je již ukončeno a rozhodnuto?
Ing. Zahradník – byli vybráni dva ředitelé, jsme do doby vyhlášení výsledků radou města vázáni mlčenlivostí. Dne 3. 5. proběhne rada města, která převezme doporučující vyjádření výběrové komise, a měla by rozhodnout o jmenování.
Mgr. Špoták – zajímají mě výstupy z přípravy plánu rozvoje sportu v Jablonci nad Nisou. Jaký systém byl stanoven, největší problémy nastávají při rozdělování dotací, byly nastaveny prioritní sporty? Podle čeho se postupovalo?
Ing. Zahradník – měli jsme navázat na výstup materiálu, který zpracoval Krajský úřad. Krajský úřad nás však požádal o náš výstup, domnívali jsme se, že použijeme Analýzu sportu ve městě KPMG, která byla zpracována auditorskou firmou asi před čtyřmi lety, a ze které jsme částečně vycházeli. Nakonec jsme ale vše přehodnotili a v současné době se materiál zpracovává.
Ing. Macek - jednání s p. Klárou Topolovou ze Společnosti pro podporu náhradní rodinné péče – AMINA o. p. s. o problematice výstavby sociálních bytů.
Ing. Zahradník – tato organizace se zajímala jakým způsobem se město postaví k problematice sociálního bydlení. Pro letošní rok byly vyhlášeny dva dotační programy v oblasti sociálního bydlení, pro sociální bydlení ve vyloučených lokalitách, druhý pro sociální bydlení obecně. V Jablonci nad Nisou se k tomuto programu přihlásila pouze Starokatolická církev, která má program – rekonstrukce a úpravy tří bytů pro tento účel. Je to ve vilkách nad náměstím Boženy Němcové. Město k tomu zatím nezaujalo žádný postoj, je zde problém v tom, že udržitelnost projektů je nastavená na 20 let, což se nám zdá být dlouhá doba. V programech je alokováno hodně prostředků, okolní města ty programy obsadily, my se zatím rozhodujeme, zda prostředky dávat z vlastních zdrojů nebo ten program využít.
JUDr. Ing. Pleticha – je pravda, že teď když byly vyhlášeny tyto programy, oslovují nás různé neziskové organizace, které působí v sociální sféře, s nabídkou, že by nám zde něco postavili a jestli bychom jim to pomohli dofinancovat. K tomu mám zdrženlivý postoj.
Zpráva JUDr. Ing. Pletichy
Ing. Pešek – jednání s firmou ATREA – ekologická zátěž v ulici V Aleji, výsledek jednání se zástupci zahrádkářské lokality Mšeno.
JUDr. Ing. Pleticha - jednání s firmou ATREA – jedná se o objekt, kde byla dříve asi galvanizovna, firma ATREA ho zakoupila v privatizaci. Ekologická zátěž se ukázala až v průběhu času, jedná se o nějaké skryté jímky. Z monitoringu vyplývá, že to zamořuje celý svah. Firma ATREA tuto situaci již dlouhé roky řeší, nyní se nabízí to vyřešit kompletně s pomocí od státu s vynaložení větších prostředků. Proběhla první informativní schůzka, bude pravděpodobně nutná nějaká součinnost s Libereckým krajem a městem. Přesné podmínky dotačního programu by se měly vyjasnit během 14ti dnů, měli bychom to podpořit.
Jednání se zástupci zahrádkářské lokality Mšeno – proběhla schůze zahrádkářů, jeden z majitelů zahrádky by chtěl svůj krajní pozemek změnou územního plánu přeměnit na stavební parcelu. Není však pravda, jak uváděl, že okolní zahrádky a jejich oslunění případná stavba neovlivní. Již jsme to zde jednou projednávali a podnět na změnu jsme schválili. Majitel pozemku podal novou žádost, kterou budeme řešit v květnu. Na výroční schůzi zahrádkářů se to také projednávalo, ostatní zahrádkáři se změnou nesouhlasí. Osobně se této schůze účastnila Ing. Smrčková.
Ing. Macek - jednání s firmou Syban – vnitřní úpravy věže, jednání s arch. Danielem – pomníky Proseč, Horní náměstí.
JUDr. Ing. Pleticha - jednání s firmou Syban – konalo se ohledně konečných termínů dodělávek na vnější východní a jižní fasádě, fasádě na věži, a vnitřku věže, kde se bude instalovat nový hromosvod. Věž bychom chtěli zpřístupnit na letní sezonu, takže budou asi i nějaké úpravy v prostoru schodiště. K 30. 6. by to mělo být uvnitř alespoň v takovém stavu, aby se mohla věž přes letní sezonu zpřístupnit pro turisty.
Jednání s arch. Danielem – zpracovává technickou a projektovou dokumentaci na rekonstrukci kašen na Horním náměstí a dalších drobných památek na Proseči, kde byl pomník na 1. světovou válku. Podařilo se dohledat k tomu dokumentaci, jsme ve spojení i s Okresním státním archivem a dalšími badateli. Chtěli bychom tento památník obnovit v nějaké umírněné podobě, aby se připomněli tamní rodáci, kteří ve válce padli. Původní pomník byl totiž poměrně velkolepý, se sochou vojáka.
Zpráva Ing. Veleho
Mgr. Špoták – jednání s Ing. Pavlem Borůvkou, obchodním ředitelem, Marius Pedersen a.s. – na téma centra pro likvidaci odpadů Brandl, zda je ochoten vstoupit do jednání s JE a.s.
Ing. Vele – bylo to již opakované jednání na téma odpadového hospodářství v prostoru Brandlu. Není to o tom, zda je ochoten jednat, projekt, který zde byl koncem loňského roku, se dále posunul. V současné době společnost Marius Pedersen a.s. projekt rozšiřuje, chtěli by tento prostor rozšířit tak, aby se zde částečně dal zpracovávat podnikatelský odpad. Chtějí prostor rozšířit o okolní pozemky, jeden z nich je v majetku města, to by bylo bez problému. Další pozemek je v majetku Lesy ČR, tam již proběhla nějaká jednání, také by neměl být problém. Během 14ti dnů bychom měli mít další schůzku.
Ing. Pešek – zeptal bych se na výsledek projektu EPC („projekt EPC“ Energy Performance Contracting - poskytování energetických služeb se zaručeným výsledkem).
Ing. Vele – měl jsem setkání se zástupci firmy ENESA a.s., což byli realizátoři projektu EPC. Za první rok, kdy jsme provedli vyhodnocení, byla smlouva v podstatě naplněna, to znamená, že došlo ke garantované úspoře ve výši asi 4 miliony Kč, jak jsme očekávali. Bude vypracována podrobná tisková zpráva a bude to publikováno v Jabloneckém měsíčníku.
Ing. Macek - jednání s panem Vladimírem Kopalem, Ski klub Jablonec – na téma investičních záměrů klubu.
Ing- Vele – pan Kopal mi představil nový investiční záměr. Chtěl by rozšířit stávající areál o technické zázemí, žádal o dotaci a chtěl by, aby mu město pomohlo jak se spolufinancováním, tak s předfinancováním. Minulý týden jsem od něho obdržel žádost o finanční půjčku, kterou budeme projednávat na příštím zastupitelstvu.
Ing. Macek – další záměry nemají, např. zasněžování?
Ing. Vele – ne, schůzka se týkala pouze zázemí, o ničem jiném jsme se na schůzce nebavili.
Ing. Macek - jednání s Ing. Slavotínkem a Ing. Avramovem, ENESA a.s. - představení programu Smart city a zdravé školy.
Ing. Vele – to bylo v rámci jednání EPC jak jsem odpovídal Ing. Peškovi. Bavili jsme se i o tom, že by bylo možné projekt EPC rozšířit o větrání škol. U některých škol, které jsme zateplili, se neřešilo větrání, nyní by byla možnost systém o to větrání rozšířit.
Ing. Macek - jednání s Ing. Davidem Votavou, ředitelem odboru koncepce a rozvoje Severočeské vodárenské společnosti společně s primátorem na téma odvodnění v oblasti Břízek, následně na téma fakturace oprav komunikace po stavbě rekonstrukce kanalizace a vodovodu Nová Osada.
Ing. Vele - Břízky se již probíraly, a Nová Osada – v loňském roce SVS prováděla rekonstrukci vodovodu a kanalizace a nebyli jsme s průběhem prací spokojeni. Tím, že nebyly dodrženy termíny, nebyli jsme schopni dokončit povrchy a budeme je dokončovat až teď na jaře. Vygenerovalo nám to zvýšené náklady na úpravu povrchu, museli jsme provést přes zimu určité provizorium. S Ing. Votavou jsme řešili, jak se o tyto náklady podělíme.
Ing. Macek - jednání s Ing. Zdeňkem Kordíkem, RWE GasNet, s.r.o. projednání přeložky vysokotlakého plynovodu ve Vyšehradské ulici;
Ing. Vele – bylo to již opakované jednání, plánujeme asi 4 roky rekonstrukci propustku ve Vyšehradské ulici. Nejsme však schopni rekonstrukci provést, dokud nedojde k přeložce vysokotlakého plynu, s čímž byl problém, protože soukromí majitelé pozemků nechtěli na své pozemky RWE pustit. Asi před třemi lety jsme nechali zpracovat studii, kudy by se mohl plynovod přeložit. Po několika jednáních s vlastníky pozemku došlo k dohodě a v současné době by již mělo být na tuto akci vydáno územní rozhodnutí. Propustek ve Vyšehradské ulici by se měl již letos zrekonstruovat.
Návrh usnesení byl schválen 21-0-0-0
USNESENÍ ZM/70/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti a proběhlých jednání primátora a náměstků v období od 7. dubna do 4. května 2018.
6) Výkup nemovitostí
Info "K"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Pešek – nemám námitky v podbodu A2, ale chybí mi v mapových podkladech znázornění ostatních vlastníků sousedních pozemků. Je tam vyjádření města, že ten pozemek nepotřebujeme, ale zajímala by mě vlastnická struktura v okolí pozemku. Nemusí to být teď hned, ale můžeme to dostat jako dodatek, mapku s vyjádřením vlastníků okolních pozemků?
Ing. Vele – myslíte s popisem kdo je majitelem okolních pozemků?
Ing. Pešek – ano s popisem.
Ing. Vele – myslím, že nemáme tam okolo toho pozemku vůbec nic. Okolo toho pozemku jsou pouze jiní vlastníci.
Ing. Pešek – k podbodu B, to je objekt dolního nádraží. Byl jsem jeden z účastníků prohlídky objektu, dojmy ohledně prostředí byly odstrašující. Pozitivní bylo, že na výzvu majitele objektu přijela Policie ČR i Městská policie a neoprávněné uživatele objektu vyvedli ven. Bohužel JUDr. Ing. Pleticha ty samé lidi tam odpoledne při prohlídce našel znovu a nadále se tam zdržují. Míra znehodnocení objektu během několika měsíců dosáhla obrovského rozsahu. Podporuji převzetí objektu, ale za jasných a rychle realizovaných podmínek. Je potřeba, aby nynější vlastník objekt neproniknutelně zabezpečil a zajistil provizorní opravy, aby objekt dále nechátral a převedl se ne-li za 1 Kč, tak nejlépe bezúplatně. Ani zbourání objektu není jednoduché, tvoří část opěrné zdi. Můj dojem ohledně skupiny občanů, kteří se pohybují v těch místech, mě vedl k tomu, abych na setkání předsedů klubů požádal, abychom dostali nějaké finanční a personální zhodnocení činnosti azylového domu. Uvědomuji si však, že tato skupina lidí nejsou klienty azylového domu, nicméně město vynakládá velké objemy peněz na to, aby sociální síť nějakým způsobem fungovala.
Ing. Vele – souhlasím s tím, co zde zaznělo, nicméně abychom mohli podniknout první kroky, potřebujeme mandát ze zastupitelstva. Dnes jsme to probírali na jednání rady města. Pokud bude toto usnesení přijato, JUDr. Ing. Pleticha ještě dnes odešle datovou zprávu nynějšímu vlastníkovi, že máme o tento objekt zájem.
JUDr. Ing. Pleticha – minulý týden na základě jednání v Dopravním výboru v březnu jsem dostal od Oblastního ředitelství Správy železniční dopravní cesty v Hradci Králové výzvu, abychom do konce dubna jasně řekli, zda o ten objekt máme zájem. Poslal jsem jim usnesení z Dopravního výboru a Výboru pro hospodaření s majetkem města, že očekáváme, že padne rozhodnutí na jednání zastupitelstva. V případě, že to schválíme, odešlu dnes o tom zprávu a začneme jednat, jak objekt zabezpečit a dostat odtamtud bezdomovce a následně budeme jednat o převodu. Převod bude muset schválit vláda a termíny jsou prý minimálně 8 měsíců. Když je však vážný zájem, postupují tak, že to předají do správy tomu, kdo o to žádá.
Pan Berounský – stav objektu byl zde již popsán, situace je o to složitější, že Správa železniční dopravní cesty požádala Drážní úřad o demoliční výměr a dokonce již zafinancovala projekt opěrné zdi, který demolici zdržel. Budova je unikátní, vznikla ještě před stavbou dráhy v letech 1887-88, byla to původní stáčírna vína. Teprve při stavbě dráhy byla přizpůsobena požadavkům železnice a vznikla z toho železniční stanice Brandl – dolní nádraží. Bylo to nejvýznamnější místo v Jablonci nad Nisou z pohledu nákladní dopravy a ten status si drželo do roku 1990. Správa železniční dopravní cesty jako vlastník objekt několikrát zabezpečila, došlo k opakovanému nabourání do objektu. Je zajímavé, že ti bezdomovci, co se tam pohybují, jsou hodně mladí lidé, kterým pravděpodobně vyhovuje vegetovat takovýmto způsobem. Objekt má úplně novou střechu a ve snaze dostat se k měděnému okapu ji poškozují, devastace objektu je velká. Pokud se schválí zájem o převod objektu, dojde ze strany Správy železniční dopravní cesty k zabezpečení objektu a ponechá se pouze jeden přístup, který by měl být monitorován.
Mgr. Zeman – požádal bych o nějakou rychlou dohodu, je jedno kdo střechu zakryje, nyní zabezpečení bude stát cca 2000 Kč, ale škody, než to s nynějším vlastníkem domluvíme, pak budou statisícové.
Ing. Macek – jaké by bylo využití budovy do budoucna, jaké jsou možnosti získat finance na opravu, aby to nemuselo financovat město?
Pan Berounský – možností je více, podobně jako u kořenovské výtopny, která se podařila zrekonstruovat pomocí norských fondů, bychom chtěli postupovat tímto směrem. Ohledně využití – např. trvalá výstava modelového kolejiště, lokalita je hojně navštěvovaná, mohla by tam být vinotéka, občerstvení.
JUDr. Ing. Pleticha – třetí subjekt nemá šanci objekt získat, pouze územní samosprávný celek, tj. obec nebo kraj. To, jak se objekt využije, rozhodne budoucí zastupitelstvo, nečekáme, že by se to do října vyřešilo. Z mého pohledu jakékoliv smysluplné využití kromě ubytovny pro živly, které se tam nyní pohybují, bude lepší.
Pan Berounský – vyvolali jsme jednání za Dopravní výbor se Správou železniční dopravní cesty a zástupci Oblastního ředitelství v Hradci Králové, kde nám sdělili, že pokud bychom žádali jako spolek, je to nekonečný příběh, který by trval hodně let. Muselo by to projít přes správní radu Správy železniční dopravní cesty, která to teprve zpracuje do materiálu pro vládu. Jediná možnost je tedy zájem obce, kdy by se ještě uzavřela smlouva o zápůjčce objektu.
Členové zastupitelstva pan Berounský a JUDr. Ing. Pleticha podali v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb, o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Návrh usnesení byl schválen 19-1-0-1
USNESENÍ ZM/71/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. neschvaluje
1. výkup p.p.č. 528 o výměře 701 m2 v k.ú. Kokonín. Důvodem nesouhlasu je skutečnost, že pozemek nenavazuje na žádné jiné pozemky ve vlastnictví města.
2. výkup p.p.č. 414/7 o výměře 2188 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Statutární město Jablonec nad Nisou tento pozemek nepotřebuje.
B. schvaluje
záměr převodu a podání žádosti o převod st.p.č. 630, jejíž součástí je stavba čp. 729 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou z vlastnictví ČR - Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Dlážděná 1003/7, Nové Město, 11000 Praha, IČ 70994234 do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
7) Převody pozemků
Info "P"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Mgr. Tejmlová – v podbodu B3 nesouhlasíme jako město s prodejem pozemku, ale jeden z odborů magistrátu navrhl pronájem. Jakým způsobem komunikujeme se zájemci, posíláme jim pouze usnesení zastupitelstva?
Ing. Pavízová – poté co zastupitelstvo neschválí prodej pozemku, žadatele oslovíme, zda by si nechtěli vzít pozemek do pronájmu.
Návrh usnesení byl schválen 19-0-1-1
USNESENÍ ZM/72/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
1. prodej části p.p.č. 442/73, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 442/90 o výměře 13 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost ČEZ Distribuce, a.s., IČ 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 40502, Děčín za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 12.374,- Kč včetně DPH.
2. prodej p.p.č. 531/8 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana D. J., ., bytem.Jablonec n.N., 46601, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 226.480,- Kč včetně DPH.
3. směnu části p.p.č. 725, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 725/2 o výměře 244 m2 ve vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou za část p.p.č. 736/2 geometrickým plánem označené jako p.p.č. 736/3 o výměře 244 m2 vše v k.ú. Vrkoslavice ve vlastnictví manželů K., . a M., ., H., oba bytem ., 46601, Jablonec n.N. Směna proběhne bez finančního vyrovnání.
4. prodej části p.p.č. 725, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 725/3 o výměře 366 m2 v k.ú. Vrkoslavice pro manžele K., . a M., ., H., oba bytem ., 46601, Jablonec n.N. za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 228.955,- Kč včetně DPH.
B. neschvaluje
1. prodej p.p.č. 708, 709 vše v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je, že stavbu garáže na ploše BP2 nelze povolit, pokud není realizována v souvislosti se stavbou hlavní.
2. prodej p.p.č. 1151/2 v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je realizace stavby splaškové kanalizace v této lokalitě, která je naplánována na rok 2018.
3. prodej p.p.č. 568/1 v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem je stanovisko oddělení územního plánování - plocha je dle platného územního plánu vymezena jako nezastavitelná v kategorii SK – plochy smíšené krajinné. Na těchto plochách je hlavním využitím zeleň, zajišťující mimoprodukční funkce krajiny. Plocha navazuje na zastavitelnou lokalitu kategorie BP2 – plochy bydlení příměstské.
C. mění
usnesení č. 42/2018/1 ze dne 22.3.2018 a to tak, že paní Mgr. J. R., ., bude kupovat ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1/2, paní Mgr. A. R.,., bude kupovat ideální spoluvlastnický podílu o velikosti 1/4, paní M. M. R., ., bude kupovat ideální spoluvlastnický podílu o velikosti 1/4, všechny bytem ., 46601, Jablonec n.N., Ostatní podmínky zůstávají nezměněny.
8) Kompostéry pro občany města Jablonec nad Nisou - schválení druhé výzvy pro příjem žádostí
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – k dnešnímu dni evidujeme asi 750 žádostí od občanů, kompostéry máme ještě k dispozici, a proto předkládáme novou výzvu, která nebude časově omezená, a podmínky budou zmírněny. Z pozice předkladatele bych navrhl opravit důvodovou zprávu. Mluvili jsme o tom, že mohou žádat občané s pozemkem nad 1000 m2, to bych změnil na 900 m2.
Ing. Macek – Mgr. Tejmlová na setkání předsedů klubů zmínila možnost kompostérů pro bytové domy, jsou města, která to mají. Chtěl bych, aby město do budoucna tuto možnost zvážilo, mohou to být kompostéry, které se umístí uvnitř bytového domu.
Ing. Vele – snažil jsem se tento návrh negovat, práce s odpady není jednoduchá, mohlo by to fungovat v okamžiku, kdy by všichni občané nakládali s odpady tak, jak mají. Jakmile někde přistavíme kontejner určený k něčemu, občané to nerespektují a hází do nich úplně všechno.
Ing. Macek – nemyslím si, že to je jednoduché, ale měli bychom k tomu směřovat. Je to již pak na samosprávě domu, aby si hlídali, co tam může být.
Mgr. Tejmlová – myslím si, že to je věc, která by se řešit mohla, žádný konkrétní projekt jsem tam neprezentovala, byla to spíše otázka, zda jste se nad tím zamýšleli.
Návrh usnesení byl schválen 18-0-0-3
USNESENÍ ZM/73/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
1. vypsání druhé výzvy pro příjem žádostí o poskytnutí zahradního kompostéru v rámci projektu "Kompostéry pro občany města Jablonec nad Nisou" (registrační číslo projektu: CZ.05.3.29/0.0/16_040/0003769)
2. podmínky pro poskytování kompostérů v druhé výzvě dle obsahu přílohového materiálu
Příchod MUDr. Fastrová 10,20 hod.
Mgr. Svoboda 10,30 hod.
Mgr. Tulpa 10,30 hod.
9) Smlouvy o spolupráci a právu provést stavbu
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – jedná se o technicky náročnou rekonstrukci mostu v Lidické ulici, most se celý rozebere a bude se stavět nový. Provizorní lávka bude muset být ukotvena do jednoho z objektů. S vlastníky jsme jednali, nebylo to úplně jednoduché, smlouvy, které bychom měli schválit, jsou výsledkem kompromisu.
Mgr. Tejmlová – na jednání předsedů klubů jsem zmínila, že k tomuto materiálu chybí důvodová zpráva, nyní jste mi dodal materiály k tomu mostu. Nezpochybňuji, že ten most tam potřebujeme stavět, šlo mi spíše o to pochopit, jak jsme došli k částkám finanční kompenzace, které provozovatelům nabízíme. Máme dvě smlouvy, každá je jinak právně konstruovaná. První smlouva vychází z toho, že budeme dávat finanční kompenzaci za to, že částečně omezujeme provoz, druhá částka je za to, že zcela znemožníme provoz. Ve druhé smlouvě je jedna větší částka za omezení i zcela znemožnění. Chápu, že se došlo k těmto částkám na základě jednání s vlastníky, ale netuším, jaké tam mají provozovny a o jaký ušlý zisk přijdou. Jsou to pro mě důležité informace, proč jim nabízíme takovou částku.
Ing. Vele – říkáte, že chybí důvodová zpráva, já ji mám, předpokládám, že ji máte všichni.
Mgr. Tejmlová – já jsem čerpala z materiálů z webu města, kde důvodová zpráva není, je tam návrh usnesení a znění smluv.
Ing. Vele – požádám o kontrolu T- Mapy, je tam důvodová zpráva? Takže důvodová zpráva tam je.
Mgr. Tejmlová – takže je v T-Mapách a není na webu města.
Ing. Vele – co se týká částek, zopakuji, že to je výsledek kompromisního jednání. Měli jsme k dispozici informaci, kolik vlastníkům objektu platí nájemci a jaké se pohybují průměrné tržby, z toho byly částky odvozeny.
Mgr. Zeman – máme předložené dvě smlouvy, důvodová zpráva je i na webu, zaráží mě rozdílný přístup u těchto smluv, omezení a úplné zabránění přístupu. U budovy, která patří společnosti RIA Reality a.s., máme platit 9.200 Kč za každý započatý den, kdy bude současně omezen i znemožněn přístup, což mě připadá nesymetrické oproti smlouvě s Ing. Schubertem. Pokud jde o nájemné, nevím, jak se počítalo a jak se počítaly i tržby, protože v budově RIA Reality a.s. jsou dvě pojišťovny, kde se tržby počítají velmi špatně. Obchodní zástupci si mohou sjednat smlouvy kdekoliv, není to klasický obchod.
Ing. Vele – pokud říkáš druhý případ, je to v usnesení podbod A2?
Mgr. Zeman – čtu důvodovou zprávu, koukám na tu RIA Reality a.s. takže A1.
Ing. Vele – požádám zastupitele, abychom se chovali tak, abychom mohli v letošním roce most zrekonstruovat, jak máme v rozpočtu, je podle posudku v havarijním stavu.
Hlasování o návrhu usnesení 13-0-8-1
Návrh usnesení nebyl přijat.
Vzhledem k tomu, že usnesení nebylo přijato, bylo přistoupeno k dohadovacímu řízení za účasti předsedů klubů. Zasedání bylo přerušeno od 10,19 hod. do 10,30 hod.
Příchod Mgr. Svoboda 10,30 hod.
Mgr. Tulpa 10,30 hod.
Ing. Vele – budeme hlasovat pouze o podbodu A2, jako předkladatel podbod A1 stahuji, se společností RIA Reality a.s. budeme dále jednat o jiných podmínkách ve smlouvě.
Z návrhu usnesení byl podbod A1 vyjmut a návrh byl upraven, byl ponechám pouze podbod A2. Původní návrh usnesení:
A1. uzavření Smlouvy o spolupráci a právu provést stavbu mezi Statutárním městem Jablonec nad Nisou na straně jedné a společností RIA REALITY, a.s. na straně druhé, jedná se o stavbu s názvem "Oprava Lidické ulice II. etapa", konkrétně rekonstrukce mostu této komunikace, vše dle přílohy
Upravený návrh usnesení byl schválen 19-0-1-4
USNESENÍ ZM/74/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
uzavření Smlouvy o spolupráci a právu provést stavbu mezi Statutárním městem Jablonec nad Nisou na straně jedné a panem Ing. Jaromírem Schubertem, na straně druhé, jedná se o stavbu s názvem "Oprava Lidické ulice II. etapa", konkrétně rekonstrukce mostu této komunikace, vše dle přílohy
B. pověřuje
Ing. Miloše Veleho, náměstka primátora, zajistit uzavření výše uvedených smluv
10) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
Ing. Vele se dotázal, zda byli zastupitelé spokojeni s odpovědí na svoji interpelaci.
Ing. Opatrný – jsem s pokojen, smyslem interpelace bylo ověřit, nakolik je perspektivně uvažováno s institutem participativního rozpočtu. Z odpovědi jsem vyrozuměl, že účast občanů je zajišťována, např. činností osadních výborů a besedy s občany. Myslím si, že po pozitivních zkušenostech z měst, která tento institut využívají, to bude námět do blížících se komunálních voleb.
Pan Vobořil – obecně ano, ale část interpelace nebyla zodpovězena. Vedoucí stavebního úřadu mě informovala, že mě na některé věci odpovědět nemusí, dnes podám interpelaci na tajemníka úřadu JUDr. Řeháčka k výkladu zákona O obcích, kde je uvedeno, že člen zastupitelstva má při svém výkonu funkce právo požádat od zaměstnanců obce zařazených do obecního úřadu, jakož i od zaměstnanců právnických osob, které obec založila, žádat informace o věcech, které souvisejí s jejich výkonem.
Mgr. Zeman – spokojen nejsem, odpovězeno mi nebylo. Nechtěl jsem nic složitého, v IPRÚ máme připravené nějaké dopravní stavby, rekonstrukci trati, prodloužení trati, terminál. Objemově to bude tvořit nějakou sumu, která se nerozpočtuje, ale víme zhruba, o co jde. Mě by zajímalo, kolik nás bude čekat ve výdajích, při spoluúčasti města, která je 15%, v jednotlivých letech, na které jsem se ptal. Toto někdo musí plánovat i v nějakých variantách. Vím, že to ještě není vysoutěžené, ale už v žádostech máme nějaké předpokládané náklady, i pouhá spoluúčast bude v následujících letech značné investiční zatížení.
JUDr. Ing. Pleticha – větší část financí bude v letech 2022-23, jestliže v roce 2020 bychom dostali povolení, v roce 2021 dotace a pak bude vysoutěženo a stavba se rozpracuje.
Mgr. Zeman – tomu rozumím, jen bych chtěl vědět, jak si to představujeme teď.
JUDr. Ing. Pleticha – probíhají ještě jednání, rozcházíme se s představami poskytovatele dotace. Můžeme to ale asi trochu odhadnou podle projektu IPRM v letech 2008-15, zkusíme něco připravit.
Ing. Vele – myslím, že jsme se trochu v číslech posunuli, v době kdy proběhl seminář na DPMLJ - materiál již hrubá čísla má.
Mgr. Zeman – jde mi jen o to, abychom ty čísla měli někde založené z dubna 2018, a předpokládám, že se budou každého půl roku upřesňovat.
Ing. Vele – ano, nyní máme již od čeho začít, dokud nebyl materiál představen, čísla jsme neznali.
Pan Berounský – oba jste dotaz Mgr. Zemana správně doplnili, JUDr. Ing. Pleticha správně zmínil IPRM. Chtěl jsem uvést, že v podkladech pro zastupitelstvo, které rozeslal DPMLJ v souvislosti se seminářem, jsou jednotlivé fáze modernizace trati, která s tím souvisí a která začne letos.
Ing. Vele – zatím ještě nevíme, jak se k tomu postaví druhý akcionář, protože první část rekonstrukce trati byla financovaná DPMLJ, dotacemi a úvěrem. Na druhou část se počítá, že bychom se na tom měli výrazně podílet my. Není to však ještě prodiskutováno.
Návrh usnesení byl schválen 22-0-0-2
USNESENÍ ZM/75/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 3. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 22. března 2018.
11) Průběžná kontrola provozoven hazardních her na adresně vymezených místech dle OZV 3/2015
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Macek – podobně bude muset ještě proběhnout kontrola kasina v ulici U Kostela. U kasina na kruhovém objezdu u kapličky jsem postřehl, že se stěhuje a možná bude končit. Předal jsem tímto podnět Bc. Oklamčákovi.
Návrh usnesení byl schválen 22-0-0-2
USNESENÍ ZM/76/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
zprávu o kontrole provozoven hazardních her na adresně vymezených místech ve smyslu usnesení ZM/40/2016 bod E odst. 2.
12) Schválení dodavatele právní analýzy - hazard
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Vele – na základě jednání předsedů klubů, dávám hlasovat o podbodech A, B1 a B3. Znamená to, že bychom si zadali analýzu u dvou nezávislých právních kanceláří.
Ing. Macek – chtěl bych dát protinávrh, aby se hlasovalo pouze o podbodu A a B3. Jedna analýza je podle mě dostačující.
Ing. Vele – jako předkladatel si to neosvojuji, takže to bude hlasováno jako protinávrh. Čeká nás složité rozhodování, nejsme zde nikdo odborníci na hazard a právo, takže si myslím, že mít k dispozici dvě nezávislé analýzy bude jedině užitečné pro naše rozhodování.
Mgr. Zeman – co budeme dělat, když ty dvě analýzy budou odlišné? Chci připomenout, že nejsme ještě ve sporu, takže utrácet velké peníze nemá smysl, protože tři advokátní kanceláře předloží tři různé názory. U třetí nabídky u Mgr. Housera bych vzal na vědomí, že nabízí spolupráci s panem Závodským, který je skutečným odborníkem na právní věci kolem hazardu. Právníci nám budou pomáhat v momentě, kdy se budeme soudit. Takže buď budeme hlasovat o každé variantě zvlášť, podbod B1, B2, B3, to by asi také nebyl problém, ale připadá mi zbytečné v tuto chvíli dělat ty analýzy dvě.
Ing. Vele – je to dobře, že ještě nejsme ve sporu, pak nás to bude stát daleko větší peníze, než jsou tady v materiálech. Nechci předjímat, že analýzy budou rozdílné.
Mgr. Kučera – nechci reagovat, zda jednu nebo dvě analýzy. Hodně názorů, které slyším, jsou na to, že je potřeba mít u analýzy odborníka na hazard. Ono to není o posouzení zákona o hazardních hrách, ale o souvztažnosti s vydáním obecně závazné vyhlášky, chce to spíše někoho s praxí, kdo i řešil případy s vydáním smlouvy soukromě-právní, či kde se prolíná rozhodnutí stavebního úřadu s rozhodnutím zastupitelstva apod.
Ing. Vele – utvrdilo mě to, abychom měli analýzy dvě. Zeptám se Mgr. Zemana, zda jeho návrh hlasování po bodech byl protinávrh.
Mgr. Zeman – ne, souhlasím s protinávrhem Ing. Macka.
Ing. Macek – myslím, že právní kancelář STRNAD JOCH LOKAJÍČEK nabídli asi 30ti denní lhůtu na vyhotovení analýzy, ptal jsem se Mgr. Kučery, zda by bylo možné tu dobu zkrátit na tři týdny. On mi potvrdil, že pravděpodobně ano, pokud se s nimi domluví
Hlasování o protinávrhu - podbody A, B3 7-4-13-0
Protinávrh nebyl přijat
Původní návrh usnesení, podbod B:
1. zadat vypracování právní analýzy ve smyslu usnesení ZM/56/2018 písm. C odst. 1 ze dne 22.3.2018 spol. STRNAD JOCH LOKAJÍČEK advokáti s.r.o., IČO: 03680215, sídlem Jugoslávská 620/29, 120 00, Praha 2, za jednotkovou smluvní sazbu 2200,- Kč bez DPH za hodinu právní práce dle přiložené nabídky.
2. zadat vypracování právní analýzy ve smyslu usnesení ZM/56/2018 písm. C odst. 1 ze dne 22.3.2018 spol. Frank Bold advokáti, s. r. o., IČO 28 359 640, sídlem Údolní 33, Brno, 60200 za jednotkovou smluvní sazbu 1900,-Kč bez DPH za hodinu právní práce dle přiložené nabídky.
3. zadat vypracování právní analýzy ve smyslu usnesení ZM/56/2018 písm. C odst. 1 ze dne 22.3.2018 Mgr. Janu Houserovi, advokát ev. č. ČAK 14724, sídlem Sokolská 1802/32, 120 00 Praha 2 za jednotkovou smluvní sazbu 1.800,- Kč bez DPH za hodinu právní práce dle přiložené nabídky
Hlasování o upraveném návrhu usnesení - B1, B3 20-0-4-0
Upravený návrh usnesení byl schválen
USNESENÍ ZM/77/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
podané nabídky ke zpracování právní analýzy ve smyslu usnesení ZM/56/2018 písm. C odst. 1 ze dne 22.3.2018
B. navrhuje
1. zadat vypracování právní analýzy ve smyslu usnesení ZM/56/2018 písm. C odst. 1 ze dne 22.3.2018 spol. STRNAD JOCH LOKAJÍČEK advokáti s.r.o., IČO: 03680215, sídlem Jugoslávská 620/29, 120 00, Praha 2, za jednotkovou smluvní sazbu 2200,- Kč bez DPH za hodinu právní práce dle přiložené nabídky.
2. zadat vypracování právní analýzy ve smyslu usnesení ZM/56/2018 písm. C odst. 1 ze dne 22.3.2018 Mgr. Janu Houserovi, advokát ev. č. ČAK 14724, sídlem Sokolská 1802/32, 120 00 Praha 2 za jednotkovou smluvní sazbu 1.800,- Kč bez DPH za hodinu právní práce dle přiložené nabídky
13) Poskytnutí individuální dotace na podporu a rozvoj sociálních služeb pro rodiny a děti v Libereckém kraji - Diakonie ČCE
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-1
USNESENÍ ZM/78/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. rozhoduje
o poskytnutí individuální dotace ve výši 600.000,- Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou Diakonii ČCE - středisku v Jablonci nad Nisou se sídlem Pod Baštou 1375/10, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 73633992, na sociální služby nízkoprahová zařízení pro děti a mládež a sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi v roce 2018 dle důvodové zprávy,
B. schvaluje
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí individuální dotace č. 173-2018-OSVaZ-OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a evidovanou právnickou osobou Diakonie ČCE - střediskem v Jablonci nad Nisou se sídlem Pod Baštou 1375/10, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 73633992 v předloženém znění.
14) Poskytnutí dotací z rozpočtu města na podporu registrovaných sociálních služeb dle zákona č 108/2006 Sb., o sociálních službách
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Zahradník – došlo k navýšení rozpočtované částky.
Ing. Vele – k navýšení došlo v rámci schvalování rozpočtu.
Návrh usnesení byl schválen 21-0-0-3
USNESENÍ ZM/79/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. rozhoduje
o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v rámci Dotačního programu na podporu registrovaných sociálních služeb v roce 2018 v celkovém objemu 6.886.000,- Kč níže uvedeným příjemcům na tyto druhy sociálních služeb:
Advaita, z.ú., IČ:65635591, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, služby odborné sociální poradenství, ID:6552817, částka 345.000 Kč
Advaita, z.ú., IČ:65635591, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, služby následné péče, ID:4142726, částka 235.000 Kč
Advaita, z.ú., IČ:65635591, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, služby terapeutické komunity, ID:4853448, částka 210.000 Kč
Anděl Strážný, z.ú., IČ: 2771527, Fügnerovo náměstí 1808/3, 120 00 Praha, služby tísňové péče, ID: 8384795, částka 129.000 Kč
Asociace rodičů a přátel ZP dětí v ČR, z.s. Klub Jablonec nad Nisou, IČ: 60253177, Budovatelů 19, 466 01 Jablonec nad Nisou, sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi, ID:9452301, částka 58.000 Kč
Centrum LIRA, z.ú., IČ: 28731191, Matoušova 406/20, 460 02 Liberec, služby rané péče, ID:3959325, částka 480.000 Kč
Centrum LIRA, z.ú., IČ: 28731191, Matoušova 406/20, 460 02 Liberec, sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi s poruchou autistického spektra, ID:4823957, částka 429.000 Kč
Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, o.p.s., IČ: 26593980, Zahradní 415/10, 460 01 Liberec, služby osobní asistence, ID:7135154, částka 267.000 Kč
Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, o.p.s., IČ: 26593980, Zahradní 415/10, 460 01 Liberec, odlehčovací služby , ID:9725207, částka 58.000 Kč
Compitum, z.s., IČ: 26571129, Vysoká 4231/35, 466 02 Jablonec nad Nisou, sociálně aktivizační služby pro rodiny s dětmi, ID:6769479, částka 187.000 Kč
Déčko Liberec, z.s., IČ: 68455232, Švermova 32, 460 10 Liberec, služby odborné sociální poradenství, ID:9813481, částka 170.000 Kč
Diakonie ČCE - středisko v Jablonci nad Nisou, církevní organizace, IČ: 73633992, Pod Baštou 1375/10, 466 01 Jablonec nad Nisou, pečovatelská služba, ID:5741111, částka 480.000 Kč
Diakonie ČCE - středisko v Jablonci nad Nisou, církevní organizace, IČ: 73633992, Pod Baštou 1375/10, 466 01 Jablonec nad Nisou, nízkoprahová zařízení pro děti a mládež, ID:3428319, částka 480.000 Kč
Fokus Liberec, o.p.s., IČ: 46749411, Nezvalova 662/18, 460 15 Liberec, služby sociálně terapeutické dílny, ID:5563434, částka 20.000 Kč
Fokus Liberec, o.p.s., IČ: 46749411, Nezvalova 662/18, 460 15 Liberec, služby podpora samostatného bydlení, ID:5563434, částka 223.000 Kč
Hospic sv. Zdislavy, o.p.s., IČ: 28700210, Pod Perštýnem 321/1, 460 01 Liberec, odlehčovací služby, ID:4343228, částka 60.000 Kč
Laxus, z.ú., IČ: 62695487, Sadová 2107, 288 02 Nymburk, služby odborné sociální poradenství, ID:2073130, částka 70.000 Kč
Most k naději, z.s., IČ: 63125137, Petra Jilemnického 1929/9, 434 01 Most, služby kontaktní centra, ID:1229581, částka 300.000 Kč
Most k naději, z.s., IČ: 63125137, Petra Jilemnického 1929, 434 01 Most, služby domy na půl cesty, ID:1220799, částka 150.000 Kč
Most k naději, z.s., IČ: 63125137, Petra Jilemnického 1929, 434 01 Most, služby terénní programy pro osoby ohrožené závislostí nebo závislé na návykových látkách, ID:8306216, částka 300.000 Kč
Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby noclehárny, ID:1303151, částka 235.000 Kč
Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby azylové domy, ID:5918012, částka 470.000 Kč
Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby nízkoprahová denní centra, ID:1020591, částka 355.000 Kč
Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby terénní programy pro osoby ohrožené sociálním vyloučením, ID:1420566, částka 340.000 Kč
Naděje, z.s., IČ: 00570931, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, služby terénní programy pro osoby bez přístřeší, osoby v krizi a osoby, které vedou rizikový způsob života nebo jsou tímto způsobem života ohroženy, ID:9860755, částka 100.000 Kč
Rodina24 z.ú., IČ: 22829903, Nerudova 3113/17, 466 01 Jablonec nad Nisou, služby osobní asistence, ID:8419868, částka 200.000 Kč
Rodina24 z.ú., IČ: 22829903, Nerudova 3113/17, 466 01 Jablonec nad Nisou, služby domovy se zvláštním režimem, ID:5391602, částka 264.000 Kč
Rytmus Liberec, o.p.s., IČ: 27322793, Palachova 504/7, 460 01 Liberec, služby sociální rehabilitace, ID:2527518, částka 139.000 Kč
Sjednocená organizace nevidomých a slabozrakých ČR, z.s., pracoviště Jablonec nad Nisou, IČ: 65399447, Krakovská 21, 110 00 Praha, služby odborné sociální poradenství, ID: 2500401, částka 27.000 Kč
Tichý svět, o.p.s., IČ: 26611716, Staňkovská 378, 198 00 Praha, služby sociální rehabiliace, ID: 4385424, částka 80.000 Kč
Tichý svět, o.p.s., IČ: 26611716, Staňkovská 378, 198 00 Praha, tlumočnické služby, ID: 8477576, částka 25.000 Kč.
B. schvaluje
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 156-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Advaita, Rumunská 14/6, 460 01 Liberec, IČ: 65635591 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 157-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Anděl Strážný, IČ: 2771527 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 158-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Asociace rodičů a přátel zdravotně postižených dětí v ČR, Klub Jablonec nad Nisou, Budovatelů 3271/19, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 60253177 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 159-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Centrum LIRA, Matoušova 406/20, 460 02 Liberec, IČ: 28731191 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 160-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, Zahradní 415/10, 460 01 Liberec, IČ: 26593980 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 161-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Compitum, Vysoká 4231/35, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ: 26571129 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 162-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Déčko Liberec, Švermova 32/35, 460 10 Liberec, IČ: 68455232 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 163-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a evidovanou právnickou osobou Diakonie ČCE - středisko v Jablonci nad Nisou, Pod Baštou 1375/10, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 73633992 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 164-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Fokus Liberec, Nezvalova 662/18, 460 15 Liberec, IČ: 46749411 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 165-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Hospic sv. Zdislavy, Pod Perštýnem 321/1, 460 01 Liberec, IČ: 28700210 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 166-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Laxus, Sadová 2107, 288 02 Nymburk, IČ: 62695487 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 167-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Most k naději, Petra Jilemnického 1929, 434 01 Most, IČ: 63125137 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 168-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Naděje, K Brance 11/19e, 155 00 Praha, IČ: 00570931 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 169-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným ústavem Rodina24, Nerudova 3113/17, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 22829903 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 170-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Rytmus Liberec, Palachova 504/7, 460 01 Liberec, IČ: 27322793 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 171-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Sjednocená organizace nevidomých a slabozrakých ČR, pracoviště Jablonec nad Nisou, Krakovská 21, 110 00 Praha, IČ: 65399447 v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace č. 172-2018/OSVaZ/OSS mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a obecně prospěšnou společností Tichý svět, Staňkovská 378, 198 00 Praha, IČ: 26611716 v předloženém znění.
15) Poskytnutí dotací z rozpočtu města - Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy, Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury + smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Pešek – doporučil bych do konečné verze usnesení doplnit na začátek podobnou formulaci jako u předchozího bodu – v celkovém objemu – napsat částku, to zde chybí.
Ing. Zahradník – určitě doplníme.
Pan Vobořil – můžeme zvlášť hlasovat o dotacích, které se týkají sportu a o dotacích které se týkají kultury?
Mgr. Zeman – myslíte hlasovat zvlášť podbody A1 a pak A2?
Pan Vobořil – také se v tom moc neorientuji, v usnesení v radě města byly subjekty rozděleny po podbodech, tady mi přijde, že to je trochu smotané dohromady.
Mgr. Zeman – upozorňuji, že bychom museli hlasovat podbod A1, pak A2, a pokud by něco neprošlo, tak upravit podbod B, který je vázán na podbod A.
Pan Vobořil – ano, to by šlo takto hlasovat.
Hlasování o podbodu A1 22-0-0-2
Návrh usnesení podbodu A1 byl schválen
Hlasování o podbodu A2 20-0-2-2
Návrh usnesení podbodu A2 byl schválen
Hlasování o podbodu B 21-0-1-2
Návrh usnesení podbodu B byl schválen
Upravené usnesení bylo schváleno
USNESENÍ ZM/80/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. rozhoduje
1. o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu města pro rok 2018 v rámci Dotačního programu na podporu celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy v celkovém objemu 1 395 000,- Kč níže uvedeným žadatelům na projekt/aktivitu:
Žadatel - Název projektu/aktivity - Výše dotace - Schválený účel
TJ JO NISA Jablonec nad Nisou, spolek, Jezdecká 184/5, 466 05 Jablonec nad Nisou (IČ 16389158) - Celoroční činnost TJ JO NISA - 140 000,00 Kč - Energie, provozní náklady (služby spojené s provozem - odvoz hnoje + skládka, apod.), krmení pro koně (jadrná krmiva - granule, oves, soja, slad, apod.) a objemová krmiva (seno, sláma), kovářské, veterinářské služby
Vem Camará Capoeira Jablonec nad Nisou z.s., Skřivánčí 49, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 22736123) - „Capoeira-pravidelná činnost“ - 92 000,00 Kč - Pronájmy sportovišť a zařízení, náklady na energie, účast na soutěžích a akcích (startovné), náklady na trenéry
Rychlostní kanoistika Jablonec nad Nisou, z. s., Mlýnská 4394/32a, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 27056937) - Zajištění a podpora RK Jablonec nad Nisou v roce 2018 (mládež) - 122 000,00 Kč - Sportovní-materiálové vybavení (lodě, pádla, vesty, ostatní součásti vybavení), údržba lodí (materiál, opravy, apod.), údržba loděnice (spotřební materiál - barvy, dřevo, spojovací prvky, apod.), PHM a servis vozidla + pojištění
TJ Delfín Jablonec, z. s., Emilie Floriánové 2834/9, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 00380245) - Materiálové vybavení pro vodní slalom, windsurfing, jachting a kanoepolo - 120 000,00 Kč - Materiálové-sportovní vybavení (slalomové kajaky, paddelboardy, oplachtění pro WS, pádla, WS plováky, drobný jachtařský materiál), cestovné (závody, soustředění), náklady na trenéry, startovné na akcích, údržba a provoz motorového člunu (tréninková pomůcka)
SPORTOVNÍ KLUB POLICIE MAJÁK, z.s., Ladova 5232/55, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 16388976) - údržba a provoz sportovního areálu SKP Maják + činnost oddílů SKP Maják - 157 000,00 Kč - Energie, drobné opravy a údržba areálu (pořízení materiálu na opravy údržbu), pronájmy sportovišť, materiálové-sportovní vybavení oddílů SKP, náklady na trenéry
FLORBAL JABLONEC, z.s., Skelná 3484/51, 466 02 Jablonec nad Nisou (IČ 60253967) - Činnost florbalistů v Jablonci nad Nisou - 87 000,00 Kč - Pronájmy sportovišť, materiálové-sportovní vybavení (dresy, soupravy, apod.), doprava a cestovné (utkání, turnaje), náklady na trenéry (mládežnické kategorie)
Sportovní rekreační kluby Jablonec nad Nisou, z.s., Sportovní 310/10, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 70201188) - Podpora celoročního cvičení v SRK v Břízkách - 118 000,00 Kč - Materiálové-sportovní vybavení (náčiní, cvičební pomůcky), opravy a údržba sportoviště-tělocvičny v Břízkách, energie, doprava dětí z MŠ Jbc na cvičení, náklady na cvičitelky
Klub sportovní střelby LOYD Jablonec nad Nisou, z. s., Na Mýtině 3034/16a, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 02981343) - Celoroční činnost dětí a mládeže Klubu sportovní střelby LOYD Jablonec nad Nisou, z. s. - 157 000,00 Kč - Energie, materiálové-sportovní vybavení (střelivo, terče, střelecké oblečení, zbraně, rukavice, týmové soupravy, apod.)
TK Břízky, z.s., Sportovní 5027/10a, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 64669351) - Celoroční provoz tenisové školičky a tenisové akademie TK Břízky - 175 000,00 Kč - Pronájem sportovišť (kryté dvorce), náklady na trenéry mládeže, materiálové-sportovní vybavení (struny, omotávky, sítě, míče, apod.)
TJ SOKOL KOKONÍN z.s., Dalešická 50, 468 01 Jablonec nad Nisou (IČ 16389387) - Podpora sportovců (fotbalistů) TJ Sokol Kokonín - 52 000,00 Kč - Pronájmy sportovišť a zázemí + energie, materiálové-sportovní vybavení (míče, dresy, sítě, branky, tréninkové pomůcky /kužely, švihadla, apod./)
Sportovní klub SPORTAKTIV, z.s., Generála Mrázka 3652/3, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 01222392) – SPORTAKTIV - 175 000,00 Kč - Nájemné sportovišť, nájemné sportovního vybavení, energie (el. energie, plyn, vodné a stočné)
2. o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu města pro rok 2018 v rámci Dotačního programu na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury v celkovém objemu 113 000,- Kč níže uvedeným žadatelům na projekt/aktivitu:
Žadatel - Název projektu/aktivity - Výše dotace - Schválený účel
Spolek Taneční Klub Xtream, Jablonec nad Nisou, Mšeno nad Nisou, 1. máje 111/9, IČ 22692053 - Podpora celoroční činnosti - 60 000,00 Kč - Nákup látek a šití kostýmů, obuv na country, pronájem sálu, startovné a účastnické poplatky, vlaková či autobusová doprava
Studio Kokos, z. s., Jablonec nad Nisou, Kokonín, Rovná 336, IČ 02295873 - Podpora celoroční činnosti - 53 000,00 Kč - Pronájem učeben, pronájem prostor na akce, zvukařské služby, lektorné
B. schvaluje
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 222-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a TJ JO NISA JABLONEC NAD NISOU, spolek, Jezdecká 184/5, 466 05 Jablonec nad Nisou, IČ 16389158, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 223-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Vem Camará Capoeira Jablonec nad Nisou z. s., Skřivánčí 3059/49, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 22736123, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 224-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Rychlostní kanoistikou Jablonec nad Nisou, z. s., Mlýnská 4394/32a, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ 27056937, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 225-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a TJ Delfín Jablonec, z. s., Emilie Floriánové 2834/9, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00380245, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 226-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a SPORTOVNÍM KLUBEM POLICIE MAJÁK, z.s., Ladova 5232/55, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou, IČ 16388976, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 227-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a FLORBALEM JABLONEC, z. s., Skelná 3484/51, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ 60253967, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 228-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Sportovními rekreačními kluby Jablonec nad Nisou, z. s., Sportovní 310/10, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 70201188, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 229-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Klubem sportovní střelby LOYD Jablonec nad Nisou, z. s., Na Mýtině 3034/16a, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 02981343, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 230-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a TK Břízky, z.s., Sportovní 5027/10a, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64669351, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 231-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a TJ SOKOL KOKONÍN z.s., Dalešická 50, 468 01 Jablonec nad Nisou, IČ 16389387, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 232-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Sportovním klubem SPORTAKTIV, z.s., Generála Mrázka 3652/3, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 01222392, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 234-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Studiem Kokos, z. s., Rovná 336, Kokonín, 468 01 Jablonec nad Nisou, IČ 02295873, v předloženém znění
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 235-2018-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Spolkem Taneční Klub Xtream, 1. Máje 111/9, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 22692053, v předloženém znění
16) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, tajemník
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-1
USNESENÍ ZM/81/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
17) Podpora podnikání v Jablonci nad Nisou – iniciativa Okresní hospodářské komory
Předkládá: Ing. Vladimír Opatrný, zastupitel města
Ing. Opatrný – chtěl bych stručně okomentovat materiál, který jste dostali do desek. Okresní hospodářská komora v Jablonci nad Nisou (dále OHK) má informace o možnostech obchodování, alokace prostředků potencionálních investorů. Dlouhodobě se jednání OHK účastním a konstatoval jsem, že se nedokážeme prezentovat zahraničním ani tuzemským partnerům. Je důležité, abychom přesvědčili a informovali tyto uchazeče o tom, že Jablonec nad Nisou je místem tradičního podnikání, že se dokázal svými výrobky proslavit po celém světě. Z tohoto důvodu vznikl tento publikační a informační materiál, který Jablonec nad Nisou představuje z pohledu podnikatelské historie, současnosti i dalších šancí pro rozvoj podnikání. Zároveň přestavuje i místní kulturu a sport, dopravní infrastrukturu, což jsou informace, které k podnikání přispívají. Na materiálu jsme pracovali asi 1,5 roku, zvolili jsme reprezentativní formu publikace. Publikace byla vydána v nákladu 1500 kusů v českém jazyce, 1500 kusů v anglickém jazyce a bude dána k dispozici krajskému úřadu, magistrátu města, městům Železný Brod, Tanvald a dalším zájemcům.
Ing. Vele – nechci diskutovat o publikaci, jen mi jako zastupiteli unikl význam usnesení, proč informaci o tom, že OHK vydala publikaci, bereme na vědomí?
Ing. Opatrný – domnívám se, že musíme usilovat o to, aby se kvalita života našeho města a regionu udržela. Klíčovou podmínkou je rozvoj podnikání. Nabízíme tedy tento materiál, který nám určitě pomůže k tomu, aby se podnikání udrželo a dále se rozvíjelo. Není to snaha, abychom sebestředně prezentovali, co dělá OHK, nerozumím Vašemu podivení. Nabízíme publikací k využití nejen firmám ale i různým spolkům.
Ing. Vele – podivení nebylo nad tím, proč publikace vznikla, jen jsem nepochopil, proč aktivitu OHK má vzít zastupitelstvo na vědomí.
Ing. Macek – také se podivuji nad tím, že se podivujete, že bychom měli vzít něco na vědomí. Bereme zde na vědomí plno věcí, myslím si, že to není nic proti ničemu.
Ing. Vele – neřekl jsem, že to je proti něčemu, jen jsem se zeptal tak, jak Vy se ptáte mě, když předkládám nějaký materiál, to je vše. Můžeme vzít na vědomí ledasco, otázka je, proč to děláme, takto to bylo myšleno.
Návrh usnesení byl schválen 16-0-4-4
USNESENÍ ZM/82/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informaci o vydání publikace „Jablonec nad Nisou – tradice, současnost a perspektivy podnikání“.
18) Nové interpelace
Ing. Macek – učitelé v ZŠ Arbesova žádali rodiče žáků, zda by mohli nějakým způsobem zaurgovat na magistrátu města rekonstrukci sportovišť v okolí školy. Během uplynulých 15ti let nedošlo u těchto sportovišť k žádné změně, kromě tělocvičny, která byla zvnějšku opravená. Chci se zeptat, zda je tato rekonstrukce v nějakém dlouhodobějším výhledu, popřípadě zda to bude zařazeno do rozpočtu města na příští roky?
Ing. Vele – neodpovím úplně přesně, odpovíme na to písemně.
Pan Vobořil – písemně interpeluji tajemníka JUDr. Řeháčka - jako člen zastupitelstva, jaký mám nárok na informace, které se týkají zaměstnanců úřadu.
Mgr. Tejmlová – mám písemně - zajímalo by mě více informací o městském pozemku na Dolině – jedná se mj. o pozemky č. 2019/2, 1970/2 a 1966/1, nacházející se přímo nad tratí napravo od ulice Antala Staška. Na části pozemku jsou navezené odpadní dřeviny. Kromě nich byl v celém prostoru i další odpad, který jsme v rámci akce „Ukliďme Česko“ organizované Piráty, uklidili. Pozemek se prý v zimě používá jako deponie na sníh. Na pozemku se kromě dřeva nacházejí také eternitové tašky, které jsou považované za nebezpečný odpad. Je si toho město vědomo? Má město s pozemkem nějaké plány? Prý v minulosti mělo, ale kvůli silnému hlubokému znečištění od nich odstoupilo.
Ing. Vele – odpovíme písemně, je zde ekologická zátěž, kterou máme zmapovanou.
Ing. Macek – dotaz na Ing. Roubíčka – JE a.s. mi stále posílá dopisy poštou, přestože mám datovou schránku. Neuvažuje JE a.s. že by datovou schránku začala používat i pro komunikaci s fyzickými osobami?
Ing. Roubíček – odpovím hned – neuvažujeme o možnosti komunikovat s fyzickými osobami prostřednictvím datové schránky, jste jediný, který má tento požadavek.
Mgr. Zeman – interpelaci na Ing. Zahradníka – zajímal by mě počet sociálních bytů, které máme v Jablonci nad Nisou a jejich využití. Zda znáte v bližším horizontu potřebu dalších sociálních bytů, jejich výstavbu, případně koupi bytů? V souvislosti s tím jak se mění legislativa týkající se sociálního bydlení, by mě zajímal aktuální stav ohledně těchto sociálních bytů.
Ing. Zahradník – odpovíme písemně. Tabulky jsou vypracované a k dispozici, předkládal jsem je i do porady vedení.
Ing. Macek – technická poznámka – když se mluví o sociálních bytech, tak předpokládám, že z hlediska legislativy všechny byty, které město má k dispozici, jsou díky své velikosti sociální?
Ing. Vele – omlouvám se, nepochopil jsem, na co se ptáte?
Ing. Macek – Mgr. Zeman zde zmínil statistiku, kolik máme sociálních bytů, tak předpokládám, že z hlediska legislativy jsou všechny považovány za sociální.
Mgr. Zeman – upřesním – zajímají mě byty velikosti do 120m2, tedy byty se specifikací sociálního určení.
Ing. Vele – myslím, že jsme všichni dotazu rozuměli, nechápu, proč byl doplňován. Máte to jako samostatnou interpelaci?
Ing. Macek – ne.
19) Rozprava – diskuze
Ing- Pešek – včera proběhla dozorčí rada podniku DPMLJ a.s., která měla vzít na vědomí hospodářské výsledky za rok 2017, začátek roku 2018 a projednat investiční plán na období 2018 – 2022. Ohledně investičních plánů bych doplnil informaci, že všechny akce, které se týkají rekonstrukce tramvajové tratě Jablonec nad Nisou a Liberec jsou v kompetence DPMLJ a ten je jediným příjemcem dotace, o kterou požádal. Není to město Liberec nebo Jablonec nad Nisou, ale DPMLJ. Mimořádně byl do programu zařazen bod – změna stanov společnosti, na základě toho, že liberecký primátor požádal znovu o svolání valné hromady. Vychází ze stanov obchodní korporace, nerespektuje zákon O obcích, kdy jako kvalifikovaného akcionáře musí odsouhlasit usnesení zastupitelstva. Takže jejich požadavek na svolání valné hromady do 40ti dnů podle stanov bude přebit tím, že obě města musí nejprve určit svého zástupce na valnou hromadu. Opakuje se požadavek na úplnou rekonstrukci řídících složek. Jako dozorčí rada jsme s tímto jednomyslně projevily nesouhlas, o čemž budeme vedení obou měst informovat zaslaným výpisem z usnesení. V průběhu jednání nás zástupci statutárního města Liberec informovali, že jejich primátor pan Batthyány podal trestní oznámení na svého náměstka Ing. Korytáře. To zmiňuji jen k dokreslení toho, jaká politická kultura v našem partnerském městě existuje.
Ing. Vele – doplním – toto téma nás čeká pravděpodobně na příštím květnovém zastupitelstvu, kdy budeme delegovat pana primátora na valnou hromadu. Zatím jsme žádné podklady neobdrželi.
JUDr. Ing. Pleticha – jen bych informoval, že v minulém týdnu úspěšně doběhla soutěž o novém terminálu, nebyly podány žádné námitky. Nyní připravujeme jednací řízení k uveřejnění a plánujeme setkání s autorem vítězného návrhu.
Ing. Macek – asi po 2,5 letech po absolvování u Krajského soudu, Nejvyššího správního soudu a i u Ústavního soudu, došel tento Ústavní soud k právnímu názoru, že JE a.s. je povinný subjekt a je povinna poskytovat informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Ing. Vele – je to částečná pravda, napsal jste o tom článek do měsíčníku a my jako JE a.s na to budeme reagovat, abychom občanům dali komplexní pohled. To rozhodnutí bylo trochu širší, vedení JE a.s. k tomu připravilo komentář a zpřesňující informace.
Ing. Vele ukončil jednání ZM v 11,25 hod.
Ing. Miloš Vele
náměstek primátora
ověřovatelé: Mgr. Michaela Tejmlová, Petr Vobořil
