Zápis 19.01.2023
Zápis z 1. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou, konaného dne 19. ledna 2023 od 13,00 hodin
Přítomno: 28 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Omluven: Tomáš Kott
Nepřítomen: Bc. Milan Kroupa
Ověřovatelé zápisu: Milan Sas, Mgr. Jaroslav Šída
Zapsala: Jiřina Hartmanová
1) Zahájení
Primátor města Ing. Miloš Vele, zahájil 1. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,09 hod.
Omluvil pana Tomáše Kotta.
Způsobem umožňujícím dálkový přístup byli přítomni Mgr. Jana Pastuchová a Mgr. Michal Švarc.
Na začátku jednání byli on-line připojeni 2 zastupitelé, osobně bylo 26 zastupitelů, celkem bylo tedy přítomno 28 zastupitelů.
Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.
Při hlasování u jednotlivých bodů se primátor vždy dotázal online připojených zastupitelů, jak chtějí hlasovat, následně bylo jejich prohlášení, které zaznělo rovněž nahlas, zaznamenáno na hlasovacím zařízení.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály rozeslané do mailů:
výkaz práce ředitele Jablonecké dopravní a.s.
návrh usnesení
Body č. 7 a 8 jsou časovány.
1) Zahájení
2) Schválení programu
3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky
4) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou 2022 -- „Info C"
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
5) Přehled o schůzové činnosti komisí a výborů a poskytnutí peněžitých darů členům komisí a výborů
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
6) Fotbalová akademie - návratná finanční výpomoc - dodatek č. 2
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
7) Schválení plánu prevence kriminality na roky 2023-2028 čas 14,15 hod.
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
8) Poskytnutí individuální dotace - Tatrhy, z.s. čas 13,45 hod.
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
9) Dodatek č. 2 ke smlouvě o spolupráci
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
10) Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu SMJN a dotační programy pro rok 2023
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
11) Stanovisko k poskytování dotací p. Novákovi
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
12) Komunitní plánování sociálních služeb -- Akční plán na rok 2023
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
13) Přijetí daru - Info "C"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
14) Převody pozemků - Info "M,V,P,C,Š,R,Ž,N"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
15) Zajištění městské hromadné dopravy od 1. 2. 2023 (III. průběžná zpráva)
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
16) Dovolení nových členů, stanovení oficiálního počtu členů a zvolení předsedů osadních výborů - Info "K,V,C,Ž,P,M,Š,N,R"
předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
17) Místní agenda 21
předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
18) Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
19) Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
20) Zpráva o činnosti představitelů města
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora
Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
21) Nové interpelace
22) Rozprava -- diskuze
Mgr. Mánek -- vzhledem k tomu, že dnes schvalujeme znění dotačních programů, ve kterých nebyly prostředky navýšeny, tak bychom chtěli doplnit program o úkol pro vedení města, aby do rozpočtu města zařadilo rezervu ve výši 3 miliony Kč na řešení nárůstu v rámci inflace a cen energií pro sportovní, kulturní a výchovně vzdělávací subjekty. Mohlo by to znít např. takto -- za bod č. 10 doplnit bod č. 11 -- Vytvoření rezervy pro řešení vzrůstajících cen energií a inflaci pro rok 2023 pro subjekty z oblastí sport, kultury, výchovy a vzdělávání a v sociální oblasti ve výši 3 miliony Kč. Je otázka, jestli jsme schopni se na tom shodnout. Je to rezerva, se kterou se dá dále pracovat dle průběhu a potřeby řešení v rámci těchto oblastí. Důvod je jednoduchý -- když jsme se v minulém volebním období v koalici bavili, tak jednoznačně jsme měli plán, v rámci rozpočtu 2023 navýšit minimálně do oblasti sportu o další 1 milion Kč, který tam nyní není. Stejně tak to považujeme za důležité i v oblasti kultury, výchovy a vzdělávání a sociální oblasti.
Ing. Vele -- takže navrhujete zařazení dalšího bodu do jednání zastupitelstva. Pouze se přimlouvám, aby to byl bod č. 23, abychom si nerozbili celé číslování zastupitelstva. Nyní jsme se dozvěděli, co bude obsahem, jak se bude bod jmenovat?
Mgr. Mánek -- já jsem ten název přečetl -- vytvoření rezervy. Název musí být takto dlouhý, aby to postihovalo vše. Je tam výše 3 miliony Kč, abychom dokázali všem subjektům garantovat určitou možnost podpory v roce 2023. Pokud to nebude přijato jako doplnění programu, tak to bude protinávrh programu a klidně to může být až na konci.
Ing. Vele -- bod si neosvojuji, vnímám to, že byl podán protinávrh a předpokládám, že předkladatel bude pan Mánek.
Ing. Beitl -- k programu se nedává protinávrh, ale doplnění. Chtěl bych se zeptat, proč jsme tento bod nedostali písemně, aby měl jasnou formu bodu do zastupitelstva včetně usnesení. Pokládám tento způsob změny programu za krajně nešťastný.
Ing. Vele -- na tu otázku bude muset odpovědět překladatel. Odpovím za sebe, proč jsem si to neosvojil -- myslím si, že to je nadbytečné a nevím, jak pan zastupitel je seznámen s návrhem rozpočtu, co ho vede k tomu, aby toto tam bylo zařazeno.
Mgr. Mánek -- na jednání předsedů klubů bylo řečeno, že dotační programy nebudou navyšovány o žádné prostředky. Předpokládám, že i v návrhu rozpočtu to tak bude. V dané chvíli nás to vede k tomu, abychom vzhledem k této době, v jaké se nacházíme, k tomu jako město přistoupili s hlavou vztyčenou a těm subjektům dali určitou jistotu. Určitě jste tato jednání v rámci koalice vedli a nějakým způsobem jste se dohodli. Co se týká odpovědi panu Beitlovi -- jestli to je nešťastné nebo není -- v tuto chvíli, my jsme si v klubu řekli, že by to bylo velmi dobře, vzhledem k tomu, že jsme dlouze diskutovali, jestli rozpočet města a finanční kondice umožňuje takovouto rezervu utvořit. Jsme přesvědčeni z našich zkušeností, že je tato možnost v rámci rozpočtu možná. Proto jsme se rozhodli až tady na zastupitelstvu. Jestli to je brzy nebo pozdě -- je to o tom, že když k tomu nedáte zelenou, tak to do programu zařazené nebude. Když tomu zelenou dáte, tak ukážete vstřícnou tvář těm subjektům. Jestli to bylo předloženo hodinu, nebo týden před, to v tomto případě si myslím, že není důležité.
Ing. Vele -- budu reagovat, proč já vnímám, že to je v tuto chvíli zbytečné, přijímat takovéto usnesení. Struktura rozpočtu je postavená tak, že pro letošní rok tam navrhujeme rezervy ve výši 100 milionů Kč. Jedna z rezerv je na energie a je ve výši minimálně 30 milionů Kč. Samozřejmě můžeme udělat jednu věc, že to potom můžeme přerozdělit a použít to na podporu klubů, abychom jim pomohli s energiemi. Máme vytvořenou další rezervu, která kryje inflační doložky. Nyní mi to připadá, že jsme už začali probírat rozpočet.
Mgr. Mánek -- to, že tam bude rezerva 30 milionů Kč, tak předpokládám, že subjekty, které jsou zřízené městem, v tuto chvíli předpokládají nějaké navýšení v rámci energií, které bude třeba z této rezervy krýt. Mám Vám rozumět tak, že 30 milionů Kč máme připraveno na to, abychom je rozdělili sportovním klubům, kulturním a ostatním? Nebo nač ta rezerva bude sloužit? Na krytí energií, ale koho?
Ing. Vele -- všem našem městským subjektům, komukoliv, kdo to bude potřebovat na základě toho, jak rozhodnete vy, jako zastupitelé. Je poměrně jedno, jestli ta rezerva se jmenuje A nebo B, stejně o tom bude rozhodovat zastupitelstvo, co se s těmi penězi udělá.
Mgr. Mánek -- ze škol jde jednoznačná informace, že to navýšení, které mají v tuto chvíli garantováno, není dostatečné. Tzn. že z té rezervy budou muset být určitě nějaké peníze uvolněny. Takže nebylo navýšeno pro příspěvkové organizace jako takové dostatečně. Proto jsem se ptal. Jestli ta rezerva bude použita pouze pro ty subjekty nezřizované městem, pak je to něco jiného a pak jste velmi vřelí s ohledem na to, že jestli by těch 30 milionů mělo směřovat ke sportovním a kulturním subjektům, tak je to skvělá zpráva. Pokud z té rezervy bude řešeno, když dojde k teoretickému zakolísání v rámci cen energií a podobně, a budou řešeny doplatky příspěvkových organizací, tak potom na ty sportovní a kulturní subjekty příliš myšleno nebylo.
Ing. Beitl -- technická poznámka -- upozorňuji, že jsme v bodu schválení programu a pan Mánek zde rozjíždí diskuzi o rozpočtu. To už jsme podle mě mimo Jednací řád a já bych byl rád, aby tato diskuze byla ukončena. Pokud má nějaký konkrétní návrh k programu, ať ho předloží v písemné formě a tyto debaty si nechá na konec do diskuze.
Ing. Matek -- chtěl bych jen požádat pana předkladatele, aby si počkal na seminář jednání finančního výboru, protože takovéto vložení prostředků bude mít dopad na celý rozpočet a je potřeba, pokud se toto bude projednávat, aby tyto dopady byly vyčísleny a projednány nejprve finančním výborem, než to bude projednávat na zastupitelstvu.
Ing. Vele -- jakmile budeme rozesílat materiály týkající se rozpočtu všem členům finančního výboru, budete je mít k dispozici i vy, jako zastupitelé.
Ing. Beitl -- rád bych apeloval na všechny zastupitele, aby tuto formu změny programu nedělali. Nejhorší, co se dá udělat k neúspěšnému projednání bodu je, abychom se navzájem překvapovali. Návrh šel napsat a mohli jsme s ním být seznámeni a mohli jsme to projednávat v nějaké konstruktivnější atmosféře.
Ing. Vele -- na základě diskuze se ptám zastupitele Mánka, jestli trvá na tom, aby do programu byl tento bod zařazen?
Mgr. Mánek -- trvám na tom, jeho znění posílám paní Hartmanové.
Hlasování o upraveném programu 12-8-8-0
Nebylo schváleno
Hlasování o původním programu 17-0-11-0
Program byl schválen
3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele pana Jaroslava Šídu a Milana Sase. Návrhová komise byla navržena v tomto složení: předseda Vladimír Opatrný, členové -- Jaroslav Šída a Milan Sas, zapisovatelka Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 28-0-0-0
4) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou 2022 -- „info C"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Říha -- jakým způsobem budou řešeny památkově chráněné objekty mimo památkovou zónu v Jablonci?
Ing. Vele -- na to teď neumím odpovědět a tohoto bodu se to ani netýká. Řešíme městskou památkovou zónu, neschvalujeme nové dotační tituly.
Ing. Říha -- jde mi o situaci, která nedávno nastala s památkově chráněným objektem na Palackého. Proto se ptám, jestli hodláme řešit i budovy mimo památkovou zónu, které jsou památkově chráněny.
Ing. Vele -- co se týká Palackého, bude to předloženo na příštím jednání zastupitelstva. Jak budeme řešit budoucnost, bych nechal do diskuze, s tímto bodem to nesouvisí.
Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1
USNESENÍ ZM/1/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
r o z h o d u j e
o neposkytnutí dotace z Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou na projekt:
Výměna oken a nová fasáda přístavby budovy Podhorská 1049/34
žadatel: Podhorská Invest s.r.o.
5) Přehled o schůzové činnosti komisí a výborů a poskytnutí peněžitých darů členům komisí a výborů
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/2/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
informaci o schůzové činnosti výborů Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou a komisí Rady města Jablonec nad Nisou
B. p o s k y t u j e
v souladu se „Zásadami pro odměňování členů orgánů statutárního města Jablonec nad Nisou" peněžité dary členům komisí, výborů a zvláštních orgánů za jejich činnost v těchto orgánech za období od 1.1.2022 do 24.10.2022 ve výších dle jmenovitého seznamu uvedeného v důvodové zprávě
6) Fotbalová akademie - návratná finanční výpomoc - dodatek č. 2
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1
USNESENÍ ZM/3/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
uzavření dodatku č. 2 k veřejnoprávní smlouvě o poskytnutí návratné finanční výpomoci pro Fotbalovou akademii Jablonec, z.s., se sídlem U Stadionu 4904/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO 70840105
Body č. 7 a 8 byly časovány, v jednání se pokračovalo bodem č. 9.
9) Dodatek č. 2 ke smlouvě o spolupráci
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/6/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
dodatek č. 2 ke Smlouvě o vzájemné spolupráci ev. č. MMJN:SD/2021/0070/2 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Fotbalovou akademií Jablonec, z. s., U Stadionu 4904/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO 70840105, v předloženém znění
10) Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu SMJN a dotační programy pro rok 2023
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Hamplová -- zásady byly upraveny na základě připomínek v minulých letech. Programy byly projednány ve finančním i kontrolním výboru a ve všech komisích. Vycházeli jsme z předchozích čísel, abychom udrželi výši podpory tak, jak byla v minulém roce.
Členka zastupitelstva paní Michaela Albrechtová podala v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Ing. Říha -- upozornil bych, že zásady byly z kontrolního výboru vyřazeny, protože to není v kompetenci kontrolního výboru, takže nebyly na něm projednány.
Ing. Vele -- na to neumím reagovat, nevím, jestli to je tak zásadní.
Ing. Matek -- jako člen kontrolního výboru jsem to projednával, tak nevím.
Ing. Hamplová -- kontrolní výbor projednával zásady 4. 1. 2023 a neměl k nim žádné připomínky.
Návrh usnesení byl schválen 20-0-7-1
USNESENÍ ZM/7/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou.
Dotační program na podporu aktivit v oblasti sociální péče a zdravotnictví z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2023.
Dotační program na podporu aktivit v oblasti výchovy a vzdělávání z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2023.
Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2023.
Dotační program na podporu akcí/cyklu akcí v oblasti kultury z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2023.
Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2023.
11) Stanovisko k poskytování dotací p. Novákovi
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Mgr. Mánek -- asi jsme všichni četli stanovisko advokátní kanceláře, která konstatuje následující. Dovolím si to přečíst -- Spáchání trestného činu dle § 212 odst. 1 TZ důvodně nasvědčuje jednání příjemce spočívající v nepravdivém prohlášení příjemce ohledně údajné neexistence exekucí vedených proti příjemci v době podání žádosti...atd. Vzhledem ke skutečnostem, které důvodně nasvědčují, že byl spáchán trestný čin dotačního podvodu dle § 212 odst. 1 TZ....atd. považujeme za vhodný postup města Jablonce učinit trestní oznámení k oznámení spáchání tohoto trestného činu orgánům činným v trestním řízení.
Doplním osobní komentář, který jsem konzultoval s právníky, a proto považuji řešení, které navrhuje magistrát za nedostatečné. Pokud by bylo učiněno to, co je zde jasně dáno a řečeno vedením města, případně Radou města, tak v té dané chvíli není potřeba řešit žádnou veřejnosprávní kontrolu, vše bude řešeno s ohledem na trestně právní řízení. Pokud se budete obhajovat tím, že nemáte tuto povinnost, tak já to vím, že nemáte, ale jak Piráti, tak Společně pro Jablonec ve svých principech dokázali vždy velmi dobře reflektovat právě takováto právní stanoviska. Není to jediné stanovisko, podobné máme i od právníka města pana Kučery. Tzn. ve své podstatě trestný čin byl spáchán. Pro mě je naprosto zvláštní, že budeme to řešení oddalovat v rámci veřejnosprávní kontroly, která něco zcela jistě ukáže. Pokud by to vedení města podalo, to by nemuselo vůbec řešit zastupitelstvo, tak rada města, rozhodlo by o podání trestního oznámení, a v trestně právním řízení by bylo vše řešeno. Zabývaly by se tím jiné orgány než orgány města a nebyl by zbytečně zaměstnáván úřad. Ptám se, proč Piráti a Společně přes své zásady, které vždy prezentovali, tak v tuto chvíli přihlíží tomu, že renomovaná advokátní kancelář říká, že byl spáchán trestní čin, a že by město mělo reagovat tak, že podá trestní oznámení. Mně to přijde velmi zvláštní.
Ing. Vele -- mě trochu udivilo, že zastupitel Mánek je zároveň soudce a pronesl nahlas poměrně vážné obvinění, že byl spáchán trestný čin. Nechci to komentovat, nejsem právník, ale myslím si, že to je hodně silné prohlášení. Zaznělo jméno pana Kučery, poprosil bych ho, jestli se chce k tomu také vyjádřit.
Mgr. Mánek -- já jsem neřekl, že byl spáchán trestný čin, četl jsem pouze stanovisko pana Zusky, že vše nasvědčuje tomu, že byl spáchán trestný čin. To je stanovisko advokátní kanceláře, nikoliv moje. Já nikoho neobviňuji.
Ing. Vele -- já si to rád poslechnu ze záznamu.
Mgr. Kučera -- právní oddělení psalo první stanovisko k případu příjmu dotace tohoto příjemce, kde se opřelo i o možné naplnění znaku skutkové podstaty dotačního podvodu podle § 212. Víceméně to koresponduje s tím, co uváděl pan Zuska ve svém stanovisku. Ani jeden z nás jsme neřekli, že jsou naplněny, spíše že vykazují určité znaky, ale jsou tam důležité další pojmové znaky, jako je úmysl, a výše škody. Když by se to posuzovalo podle výše škody, mohlo by to spadnout i do přestupku. Nezastírám, že nějaké znaky tam byly, ne naplněny, ale že vykazují to jednání příjemce dotace. Nicméně to je na případném prošetření těch orgánů. Ještě je důležité říci, že to možná bylo špatně vysloveno -- veřejnosprávní kontrola určitě proběhnout musí, to jsou dvě věci vedle sebe. Vy jste spíše myslel, že nemusíme čekat na výsledky, a že může být podáno trestní oznámení. Trestní oznámení může podat kterákoliv fyzická nebo právnická osoba, pokud má za to, že byl spáchán, buď ve stadiu pokus, přípravy nebo dokonaného trestného činu, nějaký trestný čin. Pokud proběhne veřejnosprávní kontrola a pak by se podávalo trestní oznámení, tak za mě to je elegantnější postup, ale není rovina toho, že by muselo něco předcházet, to dáno není obecně právně. Co se týká těch dvou zásadních rozdílů mezi veřejnosprávní kontrolou v rámci příjmu dotace, tak tam je důležité to, že tam se nevyviňuje ani tím nedbalostním zaviněním a tady musí být prokázán úmysl. Ještě je důležité říci, že co se týká povinnosti oznámit trestný čin, tak jsou dva paragrafy, které se nazývají Nepřekážení a Neoznámení trestného činu a přímo skutková podstata toho Neoznámení dána není.
Ing. Matek -- jako člen kontrolního výboru nemohu připravovat program, ale pokud předseda kontrolního výboru cítí, že byly porušeny mechanismy, tak to rád projednám, jako člen, na dalším jednání výboru, pokud to bude předloženo.
Ing. Beitl -- cílem tohoto materiálu je, abychom se co nejrychleji dostali pro nás k prokazatelnému potvrzení, že budou shledány v rámci kontroly nedostatky a neodstranitelná pochybení při čerpání dotace. Na základě tohoto, to můžeme posouvat dál a v relativně rozumném čase se dostat k nějakým výsledkům. Pokud bychom to předali orgánům v trestním řízení, oni začali vyšetřovat, tak věřím, že výsledek bychom dostali v řádu let, víme, jak se takovéto kauzy v České republice řeší. Proto pokládám za velmi vhodné to řešit tak, jak to máme navrženo v tomto materiálu, minimálně v první fázi.
Mgr. Mánek -- rychlá reakce na pana poslance -- dle mého rychlejší postup je ten obrácený, kdy to běží paralelně, což pan Kučera dle mého též naznačil. Nesouhlasím, že toto je řešení, které by vedlo k rychlému cíli. Pokud by to běželo vedle sebe, taky by byly už udělány nějaké trestněprávní úkony, a čas by byl kratší. Až by byly známy výsledky z kontroly, tak ty může následně soud využít ve svém šetření. Já bych se tomu nezdráhal i vzhledem k tomu, že tu máme dvě právní posouzení, která říkají, že to může být spáchání trestného činu. To může posoudit soud a pokud mu to nepostoupíme, tak výsledek nedostaneme. Myslím si, že to ani není správný signál pro toho člověka, který je zmiňován.
MUDr. Němeček -- na kolegu Mánka -- trestní oznámení může podat kdokoliv. Jestliže máte nějaké pochybnosti o tomto postupu, tak ho podejte sami.
Návrh usnesení byl schválen 17-3-8-0
USNESENÍ ZM/8/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Stanovisko k poskytování dotací p. Ladislavu Novákovi ze dne 14. 12. 2022 vypracované advokátní kanceláří HOLEC, ZUSKA & PARTNEŘI
postup statutárního města Jablonec nad Nisou uvedený v důvodové zprávě tj. provedení veřejnosprávní kontroly poskytování dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou p. Ladislavu Novákovi dle zák. č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně některých zákonů (zákon o finanční kontrole) a následný postup dle závěrů veřejnosprávní kontroly v souladu se zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů.
Přistoupilo se k projednání časovaného bodu.
8) Poskytnutí individuální dotace - Tatrhy, z.s.
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Hamplová -- na jednání rady města dne 1. 11. 2022 nám paní Jitka Skalická za Sokol oznámila, že již nadále nebudou provozovat aktivity pro ukrajinskou komunitu. Já bych Jitku poprosila, aby to krátce okomentovala. Na základě podnětu paní Skalické jsme vytvořili pracovní skupinu ve složení Veronika Iblová, Jiří Kulhánek, Martina Rosenbergová, Jitka Skalická, jednání byla přítomna i paní Jana Jodasová, Petr Roubíček, Jaroslav Šída a já. Setkání skupiny proběhla celkem čtyři, výsledkem je předkládaný tento bod. Velké poděkování patří manželům Zahradníkovým, kteří nám vyšli vstříc a nabídli nám prostory pro nově vznikající komunitní centrum Krajanka.
Ing. arch. Skalická -- krátce bych shrnula, proč jsme oslovili magistrát s tím, že už nebude fungovat komunitní centrum Sokolka. Souvisí to s tím, jak celá situace vznikla. Na konci února 2022 jsme rychle zareagovali na situaci, která nastala na Ukrajině a se spolkem Tatrhy jsme zřídili komunitní centrum, které zpočátku fungovalo jako centrum humanitární pomoci pro lidi, kteří přicházeli z Ukrajiny. Sokol poskytl prostory a činnost zajišťovali dobrovolníci ze spolku Tatrhy. Město Jablonec se rozhodlo tuto činnost podporovat a neřešit podporu samostatně. Nositelem podpory byl Sokol. V rámci smlouvy, kterou jsme s městem měli, bylo i ujednání, že se budeme snažit shánět finanční prostředky i z jiných zdrojů. V dubnu jsme podali žádost na ministerstvo vnitra, uspěli jsme, a v 2. pololetí roku 2022 byl Sokol Jablonec nositelem grantu na podporu činnosti. Proto komunitní centrum pokračovalo až do konce roku v prostorách sokolovny. Od začátku tohoto roku financování na tuto činnost nemáme v plném rozsahu, a není to ani hlavní náplní činnosti Sokola, tak, jak je uvedena v našich stanovách. Proto pokračují dál samostatně Tatrhy. Jak se vyvíjel program a činnost centra, došlo ke změně prostor, a proto je vám předkládán tento bod.
Ing. Hamplová -- předmětem bodu je především začlenění ukrajinských uprchlíků do běžného života v Jablonci nad Nisou. Přistoupili jsme k tomu i proto, abychom předcházeli sociálním problémům na území města. Teď bych poprosila paní Veroniku Iblovou.
Ing. Vele -- ještě než předám slovo paní Iblové, tak mám do diskuze ještě jednu přihlášku. Paní Veronika Iblová je obyvatelka Jablonce, takže ta může vystoupit přímo. Do diskuze se ještě hlásí paní Ganna Tsantsala, která je ukrajinské národnosti a o tom, aby mohla vystoupit bychom měli hlasovat.
Hlasování o vystoupení paní Tsantsala 27-0-0-1
Bylo schváleno
Paní Iblová -- shrnula působení spolku Sokolka během roku 2022, spolek se přejmenoval od nového roku na Krajanka -- viz zvukový záznam bodu na webu města.
Paní Tsantsala -- popsala jaké potřeby a pomoc poskytují ukrajinským občanům se statusem uprchlíka v Jablonci nad Nisou -- viz zvukový záznam bodu na webu města.
Paní Iblová -- Krajanka začne v nových prostorech fungovat od 1. 2. 2023 a chtěla bych vás pozvat 18. 2. 2023 na vernisáž, která bude mapovat fotografie rodin, které uprchly před válkou.
Ing. Hamplová -- chtěla bych oběma poděkovat, že přišly a představily aktivity, které budou na novém místě fungovat. Děkuji i celé pracovní skupině za jejich práci.
Ing. arch. Klápště -- chtěl jsem také poděkovat všem, co se podíleli na těch aktivitách, všem dobrovolníkům.
Ing. Říha -- do jakého prostoru se stěhují?
Ing. Hamplová -- je to v ulici Gen. Mrázka, vedle La Kavárny, objekt prý patří manželům Zahradníkovým.
Ing. Říha -- a ten prostor je zkolaudovaný pro takovou činnost, má tam vyhovující sociální zázemí?
Ing. Hamplová -- ano.
Mgr. Mánek -- děkuji za vystoupení, i když si nemyslím, že bylo popsáno konkrétně co centrum Krajanka bude dělat. Předpokládám, že budou pokračovat v tlumočení, případně tam přejdou koordinátorky. Za sebe mám jediný problém -- stěhování -- sokolovna nabízí velké prostory, vedle Tyršova parku, který je dobrým prostorem pro trávení volného času dětí. V tuto chvíli se přesouvají do prostoru vedle frekventované ulice. Prostor má jednu zásadní výhodu, kterou jsem schopen akceptovat, a to, že je blízko magistrátu. Na druhé straně ten prostor v rámci aktivit práce s dětmi a volnočasem nenabízí příliš mnoho atraktivit tak, aby tam ty děti mohly trávit plnohodnotný čas. V sokolovně to bylo velmi pěkné, a proto jsme byli schopni to podporovat relativně dlouhou dobu. Další věc, která by měla zaznít, je otázka principu úspěšné integrace kohokoliv, kdo přijde do cizí země. V podstatě čím více je tzv. provádíte, tak tím méně se integrují. Je potřeba v tomto ohledu především jít cestou určité samostatnosti. V poslední době nových lidí přibývá relativně málo, kteří by potřebovali tu primární pomoc, kterou Sokolka nabízela, tak dnes si nemyslím, že to je úplně nejpotřebnější. Mě by zajímaly základní činnosti, které Krajanka bude vykonávat směrem k ukrajinské komunitě. Pochopil jsem, že se koordinátorka přesune z magistrátu tam a bude vykonávat tu sociální činnost. Zajímají mě další činnosti, které bude možno v těchto prostorách bývalého Pixelu dělat. Říkám si, že je to škoda, že ten prostor nemáme vřelejší, že jsme nehledali někde jinde i kvůli dětem, abychom jim nabídli třeba možnost zahrady.
Ing. Hamplová -- proč je výhodné mít právě tento prostor -- je to hned vedle radnice, bude to fungovat jako první kontaktní centrum. Je tam prostor na výuku češtiny, nějaké menší kroužky, hlídání dětí. Aktivity, které probíhaly v Sokolce mohou probíhat v jiných prostorách a budeme se snažit je co nejvíce integrovat. Domluvili jsme se, že ta komunita se integruje do některých akcí, které na území města budeme pořádat, např. se zapojí do akce Jizerská 50x jinak.
Ing. Vele -- proč to nebude dál v sokolovně, to zde zaznělo od paní Skalické. My bychom měli být rádi, že zde před námi stojí někdo, kdo je ochoten tuto činnost vykonávat. Myslím si, že bychom neměli paní Iblovou týrat nějakými otázkami, ale spíše bychom ji za to měli zatleskat.
Paní Iblová -- děkuji, ale potlesk patří hlavně támhle Aně a holkám z Ukrajiny. K tomu, co budeme v Krajance dál dělat -- budeme dál pokračovat v češtině, není problém, aby se tam studenti vešli. Budeme rozvíjet terénní programy, proto nám nevadí, že se nyní zmenšíme do toho kontaktního centra. Budeme chodit po ubytovnách, kde chceme mít také výuku češtiny, konverzační klub, případně nějaké tvořivé výtvarné aktivity pro rodiny s dětmi. V případě, že budeme chtít udělat nějakou akci, domluvili jsme se, že by bylo možné využít spojení s La Kavárnou, otevřít ten celý prostor.
Mgr. Mánek -- pokud se tam přesune koordinátorka, to jsem nepotřeboval slyšet, tomu rozumím. V tuto chvíli, když se podíváme na celou ekonomiku, tak sokolovna dostávala 50 000 Kč měsíčně, a dělala těch aktivit podle mého více, ten prostor měla vřelejší. S tím mám vnitřní problém, nikoliv pomoc s integrací a podobně. Nedokážu v tuto chvíli posoudit legitimitu té poskytnuté částky vůči tomu, že jsme v Sokolce dostávali dle mého službu v širší rovině a daleko významnější, za menší prostředky. To mě asi v tuto chvíli nikdo nedokáže vysvětlit, abych byl schopen podpořit tento bod, tu částku v této výši. Předpokládám, že i Tatrhy budou žádat o příspěvek z MPSV jako Sokolka.
Paní Iblová -- připomínám, že se tam zahrnou celkové mzdové náhrady nové koordinátorky, předtím jste to platili zvlášť. To je docela podstatná složka toho rozpočtu. Nájem je za symbolickou cenu. Máme požádáno u MPSV, během února bychom se měli dozvědět, jestli nám tu dotaci dají. Zažádali jsme si i u Nadace Via, abychom měli na základní vybavení prostoru a rozšiřující kroužky. Samozřejmě hledáme i další finanční příležitosti.
Ing. Kouřil -- chtěl bych poděkovat za tu aktivitu a činnost. Chápu, že to v sokolovně z nějakého důvodu nemůže pokračovat. Chtěl bych se zeptat, protože se jedná o pokrytí období, které zasahuje do rozpočtového provizoria, jestli se s tou podporou počítá dál. Prověřovala se zároveň disponibilita prostor, které jsou v majetku města?
Ing. Hamplová -- k první otázce -- toto je základní podpora. V průběhu února se dozvíme, jakým způsobem budou úspěšní v těch žádostech, které podávali a kolik peněz získají. Pak se budeme bavit o případné další podpoře a mohli by se začlenit do nějaké běžnější grantové podpory města. Reagujeme vždy na nastalou situaci, proto je to na období přechodné, aby ukrajinští běženci v Jablonci nad Nisou nezůstali bez podpory. Druhá otázka -- jeden z objektů, který jsme prověřovali -- uvažovali jsme o variantě využití objektu v ulici Luční na autobusovém nádraží, ale nebyl shledám úplně vhodný.
Mgr. Šída -- chtěl jsem se ohradit proti vyjádření pana Mánka, že ten prostor není vřelý. Prostor je velmi útulný a velmi dobře designově vyvedený. Je tam možnost jeho dalšího rozšíření. Já s jeho vyjádřením nesouhlasím, nehledě na to, že v těsném sousedství je prostor La Kavárny, o které se říká, že to je jeden z nejvřelejších prostorů v Jablonci. Zároveň se zde nabízí velká možnost integrace Ukrajinců, La Kavárna tomu půjde naproti.
Ing. arch. Skalická -- k prostorám sokolovny -- TJ Sokol se podařilo získat dotaci z evropských fondů, konkrétně z Norských fondů. Jedná se o dvouletý program na inovativní využití kulturního dědictví. Žádost jsme podávali v říjnu 2021, kdy jsme netušili, že v únoru nastane takováto situace na Ukrajině. Tento prostor byl jedním z míst, kterého se právě naplnění dotačního programu týkají. A z hlediska výše finančních nákladů -- již nyní víme, že to celé fungování od března 2022 stálo více než 1,5 milionu Kč. Finance jsme získali nejen jako podporu města, ale i od ministerstva vnitra a od dalších nadací, firem i jednotlivých občanů. Díky tomu jsme tam mohli realizovat ten program v takové míře. Bude dál žádáno o finanční prostředky z rozpočtu státního nebo od nadací, ale to vždy nějakou chvíli trvá, než se bude vědět, jaké ty finance budou, a my potřebujeme fungovat nepřetržitě.
Mgr. Pastuchová -- čerpali jste z prvního a druhého kola od MPSV z dotačního programu na úhradu výdajů sociálních služeb souvisejících s podporou pomoci osobám z Ukrajiny, popř. jakou částku? A z jakého programu MPSV, o kterém nyní mluvíte, to jde? Říkali jste, že jste měli zaevidováno 2000 lidí. Máte nějakou statistiku, kolik teď máme v Jablonci ukrajinských rodin, kteří využívají vaši pomoc? Paní náměstkyně Hamplová říkala, že by to mělo být první kontaktní místo pro ukrajinské rodiny, a právě proto se ptám na tu statistiku. Stačí mi třeba listopad, prosinec, kolik nových občanů Ukrajiny vás navštívilo.
Ing. Vele -- první otázky byly, jestli jsme čerpali dotační tituly -- to bylo myšleno město?
Mgr. Pastuchová -- ne, ptala jsem se, jestli si Krajanka požádala.
Paní Iblová -- s Tatrhama jsme si požádali u fondu Zaměstnanost+, bylo to pro organizace pomáhající lidem. Máme zažádáno o částku 2 300 000 Kč.
Paní Tsantsala -- přesné počty lidí neznáme, které k nám chodí na poradenství, nevedeme přesnou papírovou evidenci, je to asi 5-7 lidí denně. Paní Vrabcová, koordinátorka magistrátu, chodí spíše po ubytovnách. Lidi se neevidují, máme různé kroužky, kde se vede přesná evidence docházky, ale momentálně je nemám u sebe.
Mgr. Pastuchová -- ptám se proto, že zaznělo, že Sokolkou prošlo 2000 lidí. Statistiku, kolik lidí z Ukrajiny momentálně v České republice je, nevíme, ministerstvo vnitra žádnou takovou statistiku nemá. Proto se ptám, budeme schvalovat nějaké peníze a chci vědět, pro kolik osob teď to je.
Paní Iblová -- my přímo nevedeme evidenci každého člověka z Ukrajiny, který tam přijde. Poradenství v souvislosti s vízem, školou, zdravotnictví má denně 7 lidí. Kromě toho tam probíhají ty kroužky, na češtinu mám přihlášených 22 lidí, do každého kroužku dochází 10-15 lidí, kroužky jsou 3. To je základní program. Probíhají i větší společenské události, přichází i lidi jednotlivě, aby si popovídali a otřepali se z traumat.
Paní Tsantsala -- dělali jsme akci na Mikuláše, kde bylo 77 dětí i s rodiči.
Mgr. Pastuchová -- děkuji za odpověď. Je to o tom, že nemáme ty statistiky, pouze víza dočasného strpění a nevíme, kolik lidí se nám vrátilo domů.
Ing. Vele -- zazněla tam ještě otázka na paní náměstkyni.
Mgr. Pastuchová -- paní náměstkyně řekla, že Krajanka bude sloužit jako první kontaktní místo pro ukrajinské rodiny, které sem přijdou. Proto jsem se ptala na ty statistiky.
Mgr. Mánek -- děkuji panu Šídovi za ujištění, že prostory vedle La Kavárny jsou stejně vřelé jako jsou prostory v sokolovně. S tím se souhlasit nedá.
Pan Sas -- chtěl bych se zeptat, jestli mají nějaké informační materiály např. na registračním místě v Liberci. Máte nějakou spolupráci s nějakou další organizací v Liberci, případně na dalších místech Libereckého kraje?
Paní Iblová -- na KACPU jsme ve výboru pod ministerstvem vnitra, kde se potkávají ti činitelé v Libereckém kraji, kteří se zabývají otázkami uprchlíků, takže o nás vědí, jsme v kontaktu. Budeme mít nové letáčky, které jim tam doneseme. V Liberci žádná taková podobná organizace jako jsme my není, dělá to tam Adra, nějaké aktivity dělá kontaktní centrum, a s těmi všemi se známe. S Českou Lípou v kontaktu nejsme, ale budeme rádi, jestli nás propojíte.
Mgr. Šída -- nechtěl bych ti vést diskuzi na téma, jestli je vřelejší prostor v Sokolce nebo v bývalém Pixelu. Myslím si, že to na toto plénum vůbec nepřísluší, zvu pana Mánka, provedu ho tím prostorem, vyplývá z toho, že tam ještě nebyl.
Návrh usnesení byl schválen 18-0-10-0
USNESENÍ ZM/5/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí individuální dotace ve výši 250 000 Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou zapsanému spolku Tatrhy, se sídlem Jindřichov 39, 466 02 Lučany nad Nisou, IČO: 06626521, na financování běžného provozu dle důvodové zprávy,
B. s c h v a l u j e
uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev.č. SD/2023/0008 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Tatrhy se sídlem Jindřichov 39, 466 02 Lučany nad Nisou, IČO: 06626521, v předloženém znění.
Pokračovalo se časovaným bodem. č. 7.
7) Schválení plánu prevence kriminality na roky 2023-2028
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele -- proč je tento bod na tomto zastupitelstvu -- je to z časových důvodů, kdyby to bylo v únoru, tak bychom již nestihli zažádat o některé možné dotační tituly.
Členka zastupitelstva Michaela Albrechtová podala v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Mgr. Pastuchová -- mám ještě příspěvek k minulému bodu -- mám informaci, že v Novém Boru je komunitní centrum, kdyby se chtěli propojit na Českolipsku.
Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1
USNESENÍ ZM/4/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Plán prevence kriminality statutárního města Jablonec nad Nisou na léta 2023-2028
Pokračovalo se dle schváleného programu.
12) Komunitní plánování sociálních služeb -- Akční plán na rok 2023
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Členka zastupitelstva Michaela Albrechtová podala v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/9/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Akční plán na rok 2023 ke 4. komunitnímu plánu sociálních a navazujících služeb Jablonecka na období 2020-2023 dle předloženého návrhu. Akční plán mimo jiné obsahuje:
základní síť sociálních služeb Jablonecka pro rok 2023
vyhodnocení plnění Akčního plánu 2022
návrhy rozvojových aktivit na rok 2023
návrhy rozvojových záměrů na rok 2024.
13) Přijetí daru Info "C"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Roubíček -- jedná se o zcelení komunikace do majetku města a následný krok již dříve schváleného materiálu o kategorizaci silnic na území katastru obce Jablonec. Tato komunikace bude předána do vlastnictví a správy ŘSD.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1
USNESENÍ ZM/10/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
přijetí daru p.p.č. 921/5, p.p.č. 927/25, p.p.č. 927/28, p.p.č. 2382/9, p.p.č. 2635/2 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou od vlastníka, kterým je Liberecký kraj, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec IV-Perštýn, 46001 Liberec, IČO 70891508 do vlastnictví města.
14) Převody pozemků Info "M,V,P,C,Š,R,Ž,N"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Roubíček -- bylo projednáno výborem pro hospodaření s majetkem města. Všichni žadatelé složili kauci.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/11/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
prodej části p.p.č. 1176/4, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1176/10 o výměře 131 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Společenství vlastníků jednotek Podskalí 1737/5, Jablonec nad Nisou, se sídlem Podskalí 1737/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO 254 76 858 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 76.880 Kč.
prodej p.p.č. 1874/10 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Společenství vlastníků jednotek pro objekt SNP 1705, IČO 28737563, se sídlem SNP 1705/30, 46601 Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 151.650 Kč.
prodej části p.p.č. 636/1, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 636/1 o nové výměře 1056 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana T. S., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1.742.400 Kč včetně DPH.
směnu části p.p.č. 1036, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1036/2 o výměře 25 m2 v k.ú. Proseč nad Nisou ve vlastnictví města za část p.p.č. 1035, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1035/2 o výměře 25 m2 v k.ú. Proseč nad Nisou ve vlastnictví manželů Ing. A. a M. G., oba bytem .Jablonec nad Nisou s finančním vyrovnáním ve prospěch města ve výši 5.250 Kč.
prodej části p.p.č. 964/13, geometrickým plánem nové o výměře 930 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Společenství vlastníků Na Čihadle 3121, Jablonec n.N., IČO 25456571, se sídlem Na Čihadle 3121/11, 466 01 Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 527.480 Kč.
B. n e s c h v a l u j e
prodej p.p.č. 4/101 v k.ú. Mšeno nad Nisou. Důvodem nesouhlasu jsou stanoviska dotčených oddělení a osadního výboru Mšeno nad Nisou.
prodej části p.p.č. 2007/1 o výměře cca 330 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou za účelem zahrady. Důvodem nesouhlasu je stanovisko Odboru územního a strategického plánování.
prodej části p.p.č. 1045/1 v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je, že pozemek zajišťuje přístup k pozemkům v soukromém vlastnictví.
převod části st.p.č. 1538/3 o výměře cca 20 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou od vlastníka ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Nové Město, 12800 Praha, IČO 69797111. Důvodem nesouhlasu je nepotřebnost pozemku.
prodej p.p.č. 1181/14 v k.ú. Jablonec nad Nisou za účelem zahrady. Důvodem nesouhlasu je řešení prodeje celé lokality.
prodej části p.p.č. 618 o výměře 30 m2 v k.ú. Rýnovice. Důvodem nesouhlasu je stanovisko městského architekta.
15) Zajištění městské hromadné dopravy od 1. 2. 2023 (III. průběžná zpráva)
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Roubíček -- máte dnes možnost si prohlédnout jakou technikou budou cestující převáženi. K dispozici je pan Luboš Wejnar, pokud máte nějaké otázky.
Mgr. Mánek -- budou autobusy dlouhodobě parkovat na autobusovém nádraží, jako to bylo teď, nebo mají jiné stanoviště?
Ing. Wejnar -- od 1. 2. 2023 budou mít k dispozici areál v Rýnovicích, co dnes využívá společnost Umbrella. Tam budou mít technické zázemí. Autobusy jsou postupně naváženy, společnost má od Technických služeb v pronájmu prostor tržnice u autobusového nádraží, kam je deponováno 10 vozidel. Zároveň mají pronajatou kancelář na autobusovém nádraží, kde mají své provozní středisko. V Rýnovicích budou mít i prostor na případné drobné opravy.
Mgr. Pastuchová -- máte pro nového zaměstnavatele dostatek řidičů a jestli všichni řidiči přešli od Umbrelly? Dočetla jsem se, že jste nabízeli 40 000 Kč náborový příspěvek. Kolik těch příspěvků bylo již vyplaceno?
Ing. Vele -- jen upřesním -- my nikoho nenabíráme, ani nebudeme nikoho zaměstnávat. Je to problém nového dopravce, to budou jeho zaměstnanci.
Mgr. Pastuchová -- upřesním -- jestli pan Wejnar ví, jestli má nový zaměstnavatel na našem území dostatek řidičů.
Ing. Wejnar -- řidiči nepřešli všichni od stávajícího dopravce. Jak je popsáno v důvodové zprávě, 30 řidičů je místních, další nové zaměstnance získává dopravce přes zaškolení a získání řidičského oprávnění skupiny D. Je tam další skupina řidičů brigádníků. Dopravce bude mít připraveny řidiče z jiných středisek, aby tu dopravní situaci tady zvládli. Zítra je na toto téma pořádána tisková konference, kde určitě přesný počet řidičů sdělí. Je přislíbeno, že počet řidičů bude dostatečný, aby doprava byla zajištěna. Velkou výhodou jsou dvě záležitosti -- nemění se jízdní řády, noví řidiči jsou již v Jablonci a jezdí již teď jako cestující, aby měli poznání celého linkového vedení. Kolik řidičů již dostalo náborový příspěvek nemám k dispozici.
Ing. Kouřil -- poslední dva roky byly v dopravě dost hektické, omezovala se doprava v době covidu, měnily se jízdní řády. Vnímám, že byla doprava v roce 2022 mnohem více využívaná, jestli to může pan Wejnar ze statistik potvrdit. Jestli by nestálo za to, udělat nějaké vyhodnocení, jestli bychom se neměli zamyslet nad posílením intenzity nebo frekvence těch spojů.
Ing. Wejnar -- můžeme říci, že těmi všemi opatřeními, včetně propagace, tak se nám cestující po covidu vrátili. Garance tržeb je tedy bez problémů naplněna. Predikujeme, že se tržby v letošním roce zvýší. Chtěl bych připomenout, že základní jízdné se neměnilo od roku 2013. Co se týká zlevněných jízdních produktů, tak ty nelze až tak ovlivnit, ty jsou dány výší příspěvků od státu. Máte pravdu, že počet cestujících stoupá. Kapacita je prozatím dostatečná, optimalizací provozu rozsah dopravy zůstal zachován. Se získanými daty pracujeme a jsme připraveni operativně provoz upravit.
Ing. Roubíček -- podařilo se domluvit tarif pro odvoz dětí na kurzy plavání v rámci školní docházky, podmínky jsou velice příznivé.
Mgr. Mánek -- můžeme znát nějakou částku?
Ing. Wejnar -- současný dopravce má jednotnou cenu odvozu na kurzy plavání pro školy 800 Kč. Kdyby nedošlo k ukončení kontraktu, tak ta cena by byla od podzimu už navýšena. Nový dopravce má cenu 900 Kč. Vzhledem k navýšení cen pohonných hmot je ta cena přijatelná.
Mgr. Mánek -- předpokládám, že to je uděláno zase tarifně, je jedno, která škola to je, z jakéhokoliv místa v Jablonci. Myslím, že ta částka byla bývalým dopravce navýšena na jaře ze 600 Kč na 800 Kč?
Ing. Wejnar pokývnutím potvrdil souhlas.
Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/12/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informace o stavu zajištění městské hromadné dopravy od 1. 2. 2023.
16) Volba nových členů, stanovení oficiálního počtu členů a zvolení předsedů osadních výborů - Info "K,V,C,Ž,P,M,Š,N,R"
Předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
Ing. Vele -- zeptám se pana tajemníka, v názvu bodu je dovolení členů -- je to správně česky?
JUDr. Řeháček -- měla by být volba.
Ing. Vele -- takže to přejmenujeme na -- Volba nových členů.
Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/13/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
1) rezignaci člena Osadního výboru Vrkoslavice a Dolina Oty Hujera na svou funkci na vlastní žádost
2) rezignaci člena Osadního výboru Proseč nad Nisou Miloslava Hollósiho na svou funkci na vlastní žádost
3) rezignaci členky s hlasem poradním Osadního výboru Centrum Marie Oczadly na svou funkci na vlastní žádost
B. v o l í
1) na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města v letech 2022 -- 2026 členy Osadního výboru Centrum:
Miroslava Kluse
Lenku Haužvicovou
Zuzanu Mrázovou
Lucii Uhlířovou
Annu Kučerovou
Marii Oczadly
Janu Veselou s hlasem poradním
2) na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města v letech 2022 -- 2026 členy Osadního výboru Mšeno nad Nisou:
Petru Maturovou
Jana Šefla
Ondřeje Bašuse
3) na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města v letech 2022 -- 2026 členy Osadního výboru Vrkoslavice a Dolina:
Barboru Ledlovou
Petra Schorsche
4) na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města v letech 2022 -- 2026 členku Osadního výboru Žižkův Vrch:
Janu Veselou s hlasem poradním
C. s t a n o v u j e
počet členů Osadního výboru Centrum na 17
počet členů Osadního výboru Kokonín na 11
počet členů Osadního výboru Mšeno nad Nisou na 19
počet členů Osadního výboru Novoveská na 15
počet členů Osadního výboru Proseč nad Nisou na 9 počet členů Osadního výboru Rýnovice a Lukášov na 13
počet členů Osadního výboru Šumava a Jablonecké Paseky na 21
počet členů Osadního výboru Vrkoslavice a Dolina na 13
počet členů Osadního výboru Žižkův Vrch na 9
D. v o l í
1) dle platných Zásad zakládání osadních výborů na 1 rok do ledna 2024 z jeho řádných členů předsedu Osadního výboru Centrum
Petra Mikulu
2) dle platných Zásad zakládání osadních výborů na 1 rok do ledna 2024 z jeho řádných členů předsedu Osadního výboru Kokonín
Michala Jakouběho
3) dle platných Zásad zakládání osadních výborů na 1 rok do ledna 2024 z jeho řádných členů předsedu Osadního výboru Mšeno nad Nisou
Františka Peška
4) dle platných Zásad zakládání osadních výborů na 1 rok do ledna 2024 z jeho řádných členů předsedu Osadního výboru Novoveská
Miloše Zahradníka
5) dle platných Zásad zakládání osadních výborů na 1 rok do ledna 2024 z jeho řádných členů předsedu Osadního výboru Proseč nad Nisou
Jiřího Musila
6) dle platných Zásad zakládání osadních výborů na 1 rok do ledna 2024 z jeho řádných členů předsedu Osadního výboru Rýnovice a Lukášov
Petra Klápště
7) dle platných Zásad zakládání osadních výborů na 1 rok do ledna 2024 z jeho řádných členů předsedu Osadního výboru Šumava a Jablonecké Paseky
Josefa Hurta
8) dle platných Zásad zakládání osadních výborů na 1 rok do ledna 2024 z jeho řádných členů předsedkyni Osadního výboru Vrkoslavice a Dolina
Lenku Klimentovou
9) dle platných Zásad zakládání osadních výborů na 1 rok do ledna 2024 z jeho řádných členů předsedu Osadního výboru Žižkův Vrch
Jiřího Vondráčka
17) Místní agenda 21
Předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
RNDr. Opočenská -- jedná se o integraci udržitelnosti do fungování úřadu a do města. Je s tím spojená nějaká dotace na koordinátora, což bude pan Štol. Principy místní agendy chceme za strategie za životní prostředí dělat, i kdybychom v místní agendě nebyli.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-1-0
USNESENÍ ZM/14/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
ustanovení RNDr. Lenky Opočenské, náměstkyně primátora pro životní prostředí a strategii města jako odpovědného politika pro MA21
18) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1
USNESENÍ ZM/15/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
19) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele -- dotázal se Ing. Kouřila, zda byl spokojen s odpovědí.
Ing. Kouřil -- děkuji, bylo to v pořádku.
Ing. Vele -- další byla společná interpelace pana Mánka a paní Pastuchové?
Mgr. Mánek -- velmi spokojen nejsem, interpelaci rozšíříme. Odpověď je velmi nejasná, ve své podstatě jsme se nic nedozvěděli.
Mgr. Pastuchová -- ztotožňuji se s panem Mánkem, nic nového jsme se nedozvěděli.
Ing. Vele -- třetí interpelace, kterou položil pan Kouřil?
Ing. Kouřil -- děkuji, v pořádku.
Ing. Vele -- další interpelace Mgr. Mánka.
Mgr. Mánek -- vzhledem k odpovědi a dnes k odhlasovanému, budu požadovat rozšíření o závěry veřejnosprávní kontroly, abychom s ní byli seznámeni.
Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/16/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 11. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 15. prosince 2022
20) Zpráva o činnosti představitelů města
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora
Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
Nebyly vzneseny žádné dotazy.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/17/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti představitelů města za období od 3. 12. 2022 do 6. 1. 2023.
21) Nové interpelace
Ing. Říha -- kolik přibylo pracovních úvazků typu mandátní smlouva, IČO, atd. od října 2022? Kolik přibylo takovýchto externích pracovníků? V jaké výši mají odměny? Jak jsou odměňováni?
Dále mám dotaz, jak byla vybrána paní Chalupská? Kolik to bude město stát? Jak byl vybrán pan Polanský? Kolik to bude město stát? Jak byla vybrána paní Šilberská? Kolik to bude město stát?
Ing. Vele -- předpokládám, že to očekáváte písemně?
Ing. Říha -- ano.
Mgr. Mánek -- přesné znění pošlu písmeně, ale byl bych rád, kdybychom do dalšího zastupitelstva získali nějaké závěry veřejnosprávní kontroly tak, jak bylo v plánu podle bodu 11, jak byl odhlasován. My jsme s ním nesouhlasili, ale budeme na něj navazovat tak, abychom byli dostatečně informováni.
Ing. Vele -- pokud do té doby bude hotová, tak to vnímám jako povinnost, zastupitele o tom informovat.
Mgr. Pastuchová -- proběhla již nějaká jednání ohledně převodu nemocnice? Z médií mám informaci, že pan hejtman Půta sdělil, že už na toto téma s městem jednal. Chtěla jsem se zeptat, jestli to je pravda, jestli nějaké jednání už bylo.
Ing. Hamplová -- v této souvislosti jsem se zúčastnila pouze jednoho jednání, a to bylo koaliční, které se uskutečnilo 9. 1. 2023. Bylo to první jednání ze série o tom, kdy se seznamujeme s tím, jakým způsobem funguje nemocnice a zda vůbec můžeme uvažovat o nějakém převodu. Žádného jiného jednání jsem se nezúčastnila.
Ing. Vele -- můžeme to považovat za vyřízené?
Mgr. Pastuchová -- ano. Tedy s panem hejtmanem žádné jednání na úrovni města ještě nebylo?
Ing. Vele -- za sebe mohu říci, že ne.
Ing. Hamplová -- žádného takového jednání jsem se nezúčastnila.
Ing. Kouřil -- mám interpelaci na téma koncepce údržby veřejné zeleně. Rada města tuto koncepci zadala jedné společnosti v Brně a v červnu 2022 byla na radnici prezentace výsledků, s tím, že firma žádala o prodloužení termínu odevzdání. I když jsem to několikrát urgoval, nebylo to předloženo. Chtěl jsem se zeptat, jestli ta práce byla dokončena a jestli bychom s tím mohli být seznámeni.
Ing. Vele -- na koho je směrována interpelace?
Ing. Kouřil -- v gesci jsem to měl já, nevím, jak to máte rozděleno nyní.
Ing. Vele -- dobře, odpoví patřičný náměstek, který to má na starosti.
22) Rozprava -- diskuze
Nebyla žádná diskuze a primátor města ukončil jednání ZM v 15,05 hod.
Ing. Miloš Vele
primátor města
ověřovatelé: Milan Sas, Mgr. Jaroslav Šída
