Zápis 19.01.2017
- Přítomno: 30 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
- Ověřovatelé zápisu: Božena Caklová, Petr Vobořil
- Zapsala: Jiřina Hartmanová
(zápis není doslovným záznamem jednání)
1) Zahájení
Primátor města, Ing. Petr Beitl, zahájil 1. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 9,00 hod. Bylo přítomno 29 členů zastupitelstva.
Primátor pogratuloval zastupiteli k jeho narozeninám.
Dále primátor města konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály dodané na stůl:
- Nové znění usnesení bodu č. 9
- Nové znění usnesení bodu č. 20
- Zápis z jednání OV Kokonín
- Návrh usnesení
Zápis Osadního výboru Kokonín (dále jen OV Kokonín) byl rozeslán mailem všem zastupitelům.
Program
- Zahájení
- Schválení programu
- Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
- Schválení návrhové komise
- Volba náměstka primátora a určení náměstka
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Obměna členů dozorčích rad JE a.s. a TSJ s.r.o.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Zpráva o činnosti primátora a náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Dopisy občanů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Pojmenování ulice Do Údolí
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Převody pozemků - "Info M, P"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Bezúplatný převod a výkup nemovitých věcí "Info K"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - XIX. rozpočtová opatření 2016
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Dodatek ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace 2017
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Tříleté dotace
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Dotační programy pro rok 2017 a Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Podněty osadních výborů "Info K, M, P"
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Vydání změny č. 69 Územního plánu města Jablonce n.N "Info M"
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Průběžná kontrola provozoven hazardních her na adresně vymezených místech dle OZV 3/2015.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Přehled o schůzové činnosti komisí a výborů a poskytnutí finančních darů členům komisí a výborů - "Info P,K,M"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Program prevence kriminality
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města - Harmonogram postupu projednávání přípravy realizace obnovy Horního nám.
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník - Nové interpelace
- Rozprava – diskuze
Primátor se tázal, zda má někdo připomínky k programu.
Program byl schválen 29-0-0-1
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitelepíBoženu Caklovou a p. Petra Vobořila. Zapisovatelkou – Jiřina Hartmanová,pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 28-0-0-1
4) Schválení návrhové komise
Primátor navrhl zvolit návrhovou komisi v tomto složení: předseda - Mgr. Pavel Svoboda, členové - píBožena Caklová a p. Petr Vobořil.
Nikdo neměl k navrhovanému složení komise připomínky a návrh byl přijat
28-0-0-1
Příchod p.Pelty – 9,15 hod
5) Volba náměstka primátora a určení náměstka
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Primátor informoval, žedne 29.12.2016 obdržel od Mgr. Pavla Svobody rezignaci na funkci náměstka primátora, kterou přijal. Dnešnímu jednání je předložen materiál, řešící volbu nového náměstka primátora města na uvolněné místo.
Navrhl schválit volební komisi, v tomto složení:
Předseda volební komise: Ing. František Pešek (KSČM)
Členové volební komise:
RNDr. Jiří Čeřovský (ODS)
Mgr. Petr Tulpa (Domov)
Mgr. Pavel Svoboda (ČSSD)
Jitka Baláková (ANO 2011)
Ing. Petr Roubíček (TOP 09)
Ing. Marta Procházková (Nová budoucnost pro Jablonec)
Mgr. Michaela Tejmlová LL.M. (Změna pro Jablonec)
Nikdo neměl jiný návrh na složení volební komise a primátorpožádal předsedu návrhové komise o hlasování.
Předseda návrh. komise nechal hlasovat o bodu A a B navrhovaného usnesení a oboje bylo schváleno.
Primátor požádal předsedu volební komise Ing. Peška,abydále řídil samotnou volbu.
Ing. Pešek vyzval členy zastupitelstva k předložení písemných návrhů. Poté přečetl v abecedním pořadí navrhované kandidáty a požádal je o krátké představení.
Renata Sotáková – sdělila, že již o tuto funkci měla zájem, poděkovala za důvěru a kandidaturu přijímá.
Ing. Miloš Zahradník – uvedl, že účast v zastupitelstvu je zajímavá zkušenost, i veřejné vystoupení před přítomným fórem. Zhodnotil spolupráci s Mgr. Kučerou ohledně objektu Nemocnice-Bowling a opravu budovy radnice. Stále pracuje jako znalec v oboru oceňování a technických vad a poruch objektů. Okomentoval několik svých zkušeností s budovami v Jablonci. Zmínil i svůj věk. Chce navázat na práci Mgr. Svobody a dotvořit jeho představu. Tato oblast je velice zajímavá.
viz záznam 13,07 – 20,25
Ing. Pešek vyzval členy zastupitelstva k samotné tajné volbě.
Po sečtení výsledků Ing Pešek, jako předseda volební komise, oznámil výsledky tajné volby. Pro p. Renatu Sotákovou hlasovalo 7 zastupitelů, pro Ing. Miloše Zahradníka 23 zastupitelů. Náměstkem primátora byl zvolen Ing. Miloš Zahradník (viz bod C usnesení). Poblahopřál Ing. Zahradníkovi ke zvolení do funkce a poděkoval volební komisi za její práci.
Primátor vyzval předsedu návrhové komise, aby zrekapitulovat schválené body navrhovaného usnesení a nechal hlasovat o bodu D.
Návrh usnesení v bodě A a B1 a B2 byl schválen 29-0-0-0
Návrh usnesení v bodě C proběhl tajnou volbou, viz zápis
Návrh usnesení v bodě D byl schválen 26-0-1-3
USNESENÍ ZM/1/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
informaci o rezignaci Mgr. Pavla Svobody na funkci náměstka primátora a člena Rady města Jablonec nad Nisou ke dni 31. 12. 2016.
B. s c h v a l u j e
1. volební komisi ve složení: předseda - Ing. František Pešek, členové - RNDr. Jiří Čeřovský, Mgr. Petr Tulpa, Mgr. Pavel Svoboda, Jitka Baláková, Ing. Petr Roubíček, Ing. Marta Procházková, Mgr. Michaela Tejmlová LL.M.
2. navržený volební řád pro volbu náměstka primátora města Jablonec nad Nisou dne 19. 1. 2017
C. v o l í
na funkci náměstka primátora města Jablonec nad Nisou pro oblast humanitní Ing. Miloše Zahradníka
D. u r č u j e
současně podle § 104 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích, ve znění pozdějších právní úpravy, že náměstek primátora pro ekonomiku a majetekbude zastupovat primátora v době jeho nepřítomnosti nebo v době, kdy primátor nevykonává svoji funkci.
6) Obměna členů dozorčích rad JE a.s. a TSJ s.r.o.
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nikdo neměl připomínky a návrh usnesení byl schválen 18-6-3-3
USNESENÍ ZM/2/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
n a v r h u j e
1. v souladu s ust. § 84 odst. 2 písm. g) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, odvolat Ing. Miloše Zahradníka, člena zastupitelstva města, z dozorčí rady společnosti Jablonecká energetická a.s (IČO: 61539881 se sídlem Liberecká 4191/120, 466 01 Jablonec nad Nisou a z dozorčí rady společnosti Technické služby Jablonec nad Nisou, s.r.o. (IČ 25475509, se sídlem Souběžná 2349/7, 46601 Jablonec nad Nisou);
2. v souladu s ust. § 84 odst. 2 písm. g) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích do dozorčí rady společnosti Jablonecká energetická a.s a do dozorčí rady společnosti Technické služby Jablonec nad Nisou, s.r.o. Mgr. Františka Špotáka, člena zastupitelstva města.
7) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Zpráva primátora
Ing. Pešek – výsledek jednání o Městských lázních, informace o 1. miminku roku 2017 – to se ale dozvěděl na poradě předsedů klubů.
Ing. Beitl – informace o 1. miminku je také na webových stránkách města. Ohledně Městských lázní - schůzka s pí Strnadovou a jejím kolegou - rekapitulovala se historie i současnost a budoucí možnosti. Paní Strnadová přinesla písemný materiál. Shodli jsme se, že o objekt bude město pečovat, aby nechátral.
Pan primátor navrhl, aby dotazy směřované na odbor humanitní zodpověděla jeho vedoucí nebo Mgr. Svoboda.
Zpráva Mgr. Svobody
Ing. Pešek – jednání s pí Marat o škole bruslení a jednání s p. Šiklem o graffiti.
Mgr. Svoboda – u pí Marat šlo spíše o ubezpečení, že je město spokojeno s její prací a chceme, aby nadále pokračovala ve své činnosti a v koordinaci škol. Pan Šikl měl připomínky k odstranění jednoho graffiti a diskutovali jsme, zda šlo o veřejný zájem.
Mgr. Špoták - problematika společného vzdělávání, dostatek asistentů, odkud se rekrutují, zda jsou to důchodci. Došlo ke zjednodušení jejich přijímání v souvislosti se vzděláním a je v rozpočtu počítáno s financemi pro ně?
Mgr. Svoboda - - na tuto otázku by měla odpovědět Mgr. Rýžaková.
Mgr. Rýžaková – krátce nelze odpovědět. Domluvíme schůzku, těch otázek bylo několik. Vysvětlím, jak situace vypadá, je to v různých oblastech různé.
Ing. Vele – na část otázky ví odpověď. Finanční krytí v rozpočtu máme.
Zpráva JUDr. Ing. Pletichy
Ing. Pešek – jednání výrobního výboru o prodloužení tramvajové trati, jsou od prosincového zasedání další novinky?
JUDr. Ing. Pleticha – novinky jsou. Na prosincovém jednání se dohodlo určení koncového bodu a začátek terminálu. V další architektonické soutěži s tím mohou architekti volně pracovat. U terminálu je možností několik. Pokud někdo vymyslí další návrh, může pokračovat až na úroveň Dolního náměstí. Další novinka – nevyhneme se soutěži o návrh. Česká komora architektů zveřejnila představu o soutěžních podmínkách. Musíme připravit hodnotící komici a odborné poradce, kteří vyhodnotí terminály tak, abychom vyřadili ty, které fungovat nebudou. Čeká nás jednání s Komorou architektů, která může vydat doložku o neregulérnosti soutěže a tím soutěž shodit. Hlavním úkolem je tedy se shodnout na nějakých podmínkách. Do léta by mohla být vyhlášena soutěž na terminál, abychom na podzim měli jasno, a mohly se začít projektové práce. Celý záměr bude nadlimitní, veřejná zakázka, je nutno připravit podmínky soutěže z hlediska procesního.
viz záznam 13,07 – 20,25
Mgr. Špoták – výběrové řízení na projektového manažera, kolik je uchazečů? Bude to manažer pro celou radnici, pro projekty jako granty nebo pro nějaké oddělení?
JUDr. Ing. Pleticha – musíme posílit dotační oddělení z důvodu nárůstu povinností.
JUDr. Řeháček – uchazečů je několik, jmenovaná výběrová komise příští týden vybere kandidáta, se kterým se uzavře pracovní poměr na dobu určitou.
Ing. Macek – setkání s neziskovými organizacemi, IMP - p. Vaculík, vrátnice do areálu, stav přípravy ČOV Kokonín?
JUDr. Ing. Pleticha – setkání s neziskovými subjekty tradičně probíhá před vánocemi, je to společenské posezení. Ve vztahu k mému odboru nic zásadního nebylo. Poreferoval jsem o rozšíření Spolkového domu, vázne to na přeložkách kabelů. Proběhla zmínka o záměru rekonstrukce „Kruháče“. Tento projekt se osvědčil. Informoval jsem je o možnostech dotací.
IMP p. Vaculík – jeden z manažerů, v této lokalitě byla plánována čistírna odpadních vod. Chtějí rozšířit vrátnici, aby mohly lépe zajet kamiony. Stav je neutěšený. Pokud by skončil záměr ČOV, byla by šance pro rozšíření parkovacích ploch kamionů.
Zpráva Ing. Veleho
Ing.Vele – než budou dotazy, chtěl by informovat, že rozpočet je hotov a 30. ledna ve 13,00 hod. bude projednáván ve finančním výboru. Termín semináře pro zastupitele neví, ten sdělí Ing. Vítová. Rozpočet bude projednáván 16. 2. na jednání zastupitelstva. Jsou dvě pozitivní čísla. Rozpočet 2016 skončil s přebytkem 98 milionů Kč a provozní saldo jsme docílili 161 milionů Kč a to je o 35 milionů Kč vyšší než v loňském roce. Další pozitivní číslo – daňové příjmy od roku 2013 stouply o 115 milionů Kč.
Kdo ze zastupitelů má požadavek na elektronickou podobu rozpočtu v této fázi, než půjde do finančního výboru, obraťte se na sekretariát Ing. Vítové. První žádal Ing. Pešek.
Ing. Procházková – projekt studentek k budově Bezručova byl zajímavý? V budoucnu by se hledalo využití, jestli je použitelný.
Ing. Vele – bylo to obráceně, ony použily projekt, který připravovalo město. V roce 2011, když se Bezručova kupovala zpět, předkládal jsem studii, že by byla využitelná pro sociální účely. Ony pokračovaly s tímto projektem.
Další dotazy nebyly.
Návrh usnesení byl schválen 28-0-1-1
JUDr. Ing. Pleticha – chtěl jsem hlasovat pro, přehmátl jsem se a včas nezrušil.
Ing. Beitl – pro upřesnění – pokud se zmýlíte při 1. zmáčknutí, stačí zmáčknout během 10ti vteřin jiné tlačítko, které je pro hlasování určeno a na hlasovacím poli se to přepne samo.
USNESENÍ ZM/3/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
Zprávu o činnosti a proběhlých jednáních primátora a náměstků za období 3. 12. 2016 až 6. 1. 2017.
8) Dopisy občanů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Primátor sdělil, že k tomuto bodu má přihlášeného diskutující pana Jiřího Pokorného.
p. Pokorný – zkritizoval systém kanceláře primátora ohledně přebírání pošty pro zastupitelstvo a jeho následné předkládání zastupitelům.
viz záznam 50,10 – 52,10
K bodu nebyla další diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/4/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
1. dopis pana Jiřího Pokorného, . Praha (ČJ 103158/2016, PID MUJNX00SMVDB)
2. dopis pana Jiřího Pokorného, ., Praha (ČJ 103845/2016, PID MUJNX00SNFJ8)
3. dopis paní Jaroslavy Makulové, ., Jablonec nad Nisou a vyjádření oddělení právního a veřejných zakázek
4. dopis pana Jiřího Pokorného, ., Praha (ČJ 110004/2016, PID MUJNX00SS0HM)
5. dopis pana Jiřího Pokorného, ., Praha (ČJ 110005/2016, PID MUJNX00SS0K7)
6. dopis pana Jiřího Pokorného, ., Praha (ČJ 110007/2016, PID MUJNX00SS0L2)
B. s c h v a l u j e
uzavření dohody o uznání dluhu s žadatelkou, paní Jaroslavou Makulovou, nar. . 1977, ., 466 01 Jablonec nad Nisou,a to na dluhu ve výši 61.244,- Kč s příslušenstvím (přiznáno platebním rozkazem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 12. 08. 2014 č. j. 212 C 29/2014-24, právní moc 26. 09. 2014), který vznikl z titulu nehrazení nájemného a záloh na služby spojené s nájmem bytu 1+2 na adrese Rychnovská 37, Jablonec nad Nisou, za období od října 2011 do srpna 2012.
Součástí dohody o uznání dluhu bude i ujednání o uhrazení měsíčními splátkami ve výši 200,- Kč, a to pod ztrátou výhody splátek.
9) Pojmenování ulice Do Údolí
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Primátor upozornil, že bylo usnesení upraveno, doplněno o varianty. Správné usnesení mají zastupitelé na stole a v T-Mapách je již opraveno.
Ing. Macek – Mgr. Tejmlová zmínila na předsedech klubů, aby pokud bude ulice pojmenována, vhodnější by bylo – Na Úbočí, protože přímo navazuje ulici, která je na začátku cesty, která směřuje k těm několika domům. Chtěl bych dát protinávrh k variantě A.
Ing. Beitl – předseda návrhové komise má tento protinávrh?
Mgr. Svoboda – jednací řád říká, že protinávrhy se podávají písemně. Formuláře máte v deskách.
Ing. Beitl vyzval Ing. Macka k předložení písemného protinávrhu. Do diskuse je přihlášen p. Pokorný.
p. Pokorný – k návrhu p. Macka – je to z bláta do louže. Uvedl, že v žádosti o pojmenování bylo více majitelů. V minulosti název ulice zmizel z plánu města. Situace jsou popsány v jeho několika dopisech doručených zastupitelstvu.
viz záznam 54,52 – 58,13
Mgr. Tejmlová – zachovat původní usnesení – čte toto usnesení z webu města.
Ing. Beitl – neví, zda je toto protinávrh a jestli ano, tak prosím písemně.
Mgr. Tejmlová – nevím, jestli musí být vždy protinávrh písemný, pokud je jasný tak nemusí. Vychází z toho původního návrhu.
Ing. Beitl – obracejte se na předsedu návrhové komice, který Vám svůj názor ale sdělil.
Mgr. Svoboda – poprosím o písemný návrh.
Mgr. Tejmlová – poprosím o 5 minut přestávky k sepsání písemného protinávrhu.
Přestávka v jednání od 01,01,25 – 01,07,12
Mgr. Svoboda přečetl písemný protinávrh Mgr. Tejmlové:
A) schvaluje pojmenování pozemní komunikace vymezené v důvodové zprávě názvem Do Údolí
B) deklaruje, že statutární město Jablonec nad Nisou nemá s ohledem na charakter a technický stav v úmyslu zařadit komunikaci umístěnou na pozemcích p. č. 1051/2 a 1073/1 (ostatní plocha – ostatní komunikace) v katastrálním území Rýnovice mezi ulice na území města.
O protinávrhu bylo hlasováno: 6-2-17-5
Ing. Beitl – tento protinávrh nebyl schválen.
Mgr. Svoboda – hlasujeme o Variantě č. I (schvaluje pojmenování …)
Ing. Beitl – technická poznámka.
Ing. Macek – nehlasovali všichni zastupitelé, žádám o opakování hlasování.
Ing. Beitl – pětiminutová přestávka skončila, usnášeníschopní jsme byli.
Mgr. Svoboda - hlasujeme o Variantě č. II (deklaruje, že nemá úmysl ….)
Původní návrh usnesení (varianta I) nebyl schválen 5-7-18-0
Původní návrh usnesení (varianta II) byl schválen 19-1-10-0
USNESENÍ ZM/5/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
d e k l a r u j e
že statutární město Jablonec nad Nisou nemá – s ohledem na charakter a technický stav - úmysl zařadit komunikaci umístěnou na pozemcích p. č. 1051/2 a 1073/1 (ostatní plocha – ostatní komunikace) v katastrálním území Rýnovice, obce Jablonec nad Nisou mezi ulice na území města a nemá tedy ani úmysl ji jakkoliv pojmenovávat.
10) Převody pozemků
- "Info M, P"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebyly připomínky a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/6/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. prodej p.p.č. 1191 v k.ú. Mšeno nad Nisou pro společnost ASTRON studio CZ, a.s., IČ 26751305, se sídlem Veselská 699, 19900 Praha, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 108.494,- Kč.
2. uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na prodej části p.p.č. 2078/1 o výměře cca 20 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou, s tím, že přesná výměra prodávaného pozemku bude upřesněna geometrickým plánem až po dokončení stavebních prací, se společností ČEZ Distribuce, a.s., IČ 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 40502 Děčín, za kupní cenu dle znaleckého posudku na zjištění ceny obvyklé + DPH + náklady na vyhotovení kupní smlouvy ve výši 1.000,- Kč s tím, že samotná kupní smlouva bude uzavřena nejpozději do 30. 9. 2018.
B. r u š í
usnesení zastupitelstva města č. 206/2016/A/8b ze dne 24. 11. 2016.
C. n e s c h v a l u j e
uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na prodej části p.p.č. 698/1 o výměře cca 25 m2 v k.ú. Proseč nad Nisou. Stávající trafostanice, která má být nahrazena, se nenachází na pozemku ve vlastnictví města. P.p.č. 698/1 v k.ú. Proseč nad Nisou je dle stávajícího i nově projednávaného územního plánu v plochách zastavitelných a umístění další trafostanice tento pozemek degraduje.
11) Bezúplatný převod a výkup nemovitých věcí
"Info K"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebyly připomínky a návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1
USNESENÍ ZM/7/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. Smlouvu o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovitým věcem a o zřízení věcného práva č. 5977/ULB/2016, kterou se bezúplatně převádí stavební parcela č. 215/1, stavební parcela č. 216, pozemková parcela č. 1854 a pozemková parcela č. 1855 vše v katastrálním území Jablonecké Paseky, obci Jablonec nad Nisou, z vlastnictví státu do vlastnictví Statutárního města Jablonec nad Nisou. Smlouva bude uzavřena včetně zavazujících a omezujících podmínek.
2. výkup části p.p.č. 57/11, geometrickým plánem označená jako p.p.č. 57/14 o výměře 46 m2v k.ú. Kokonín, včetně stavby komunikace, od paní M. B., r. 1980, ., 46801 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 9.100,- Kč.
3. výkup p.p.č. 57/10 v k.ú. Kokonín, včetně stavby komunikace, od pana D. Š., r. 1979, bytem ., 46801 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 11.000,- Kč.
4. uzavření smlouvy o smlouvě budoucí kupní na prodej části p.p.č. 214/2 o výměře cca 1 m2v k.ú. Kokonín, s tím, že přesná výměra prodávaného pozemku bude upřesněna geometrickým plánem až po dokončení stavebních prací, s panem V. Š., r. 1956, bytem ., 46801 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1.500,- Kč/m2+ DPH. Důvodem vyšší kupní ceny, než je cena obvyklá, je požadavek prodávajícího s tím, že předmětný most je v havarijním stavu, jeho rekonstrukce je nezbytná a město má zájem na vypořádání pozemku pod budoucí stavbou mostu.
B. m ě n í
usnesení č. ZM/204/2016/A/6 ze dne 24.11.2016, a to tak že schvaluje výkup p.p.č. 164/4 v k.ú. Rýnovice, od společnosti CT Retail s.r.o., IČ 25782363, se sídlem Central Trade Park D1 1571, 39601 Humpolec, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 94.500,- Kč + DPH s tím, že náklady spojené s vyhotovením kupní smlouvy a vkladem vlastnického práva do katastru nemovitostí uhradí kupující.
12) XIX. rozpočtová opatření 2016
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – upozorňuje, že se jedná o rozpočet roku 2016.
Návrh usnesení byl schválen 29-0-1-0
USNESENÍ ZM/8/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. č.1 - 27, úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:
celkové příjmy rozpočtu ve výši 845 607 tis. Kč
financování ve výši 128 676 tis. Kč
celkové zdroje ve výši 974 283 tis. Kč
běžné výdaje ve výši 724 495 tis. Kč
kapitálové výdaje ve výši 128 621 tis. Kč
financování ve výši 121 167 tis. Kč
celkové výdaje rozpočtu ve výši 974 283 tis. Kč
13) Dodatek ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace 2017
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebyly připomínky a návrh usnesení byl schválen 28-0-1-1
USNESENÍ ZM/9/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností Jablonecké kulturní a informační centrum, o.p.s., se sídlem Kostelní 1/6, Jablonec n. N., IČ 28686454 v předloženém znění
14) Tříleté dotace
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – je to nový model pomoci financování subjektů. Chceme jim garantovat finanční jistotu ohledně plánování akcí, a proto tříleté období, což garantuje i roční posun do dalšího volebního období. Částky jsou v rozpočtu města na rok 2017.
V rámci sporu chceme rozdělit 8,1 mil. Kč, v rámci kultury 3,6 mil. Kč, v rámci výchovy a vzdělávání 200 tis. Kč, do oblasti sociální 5,5 mil. Kč. Poprosím o vystoupení garantů jednotlivých oblastí, Ing. Roubíčka za oblast sportu a Mgr. Žura za oblast kultury.
Ing. Roubíček – s myšlenkou této garance již pracujeme delší dobu, asi 5 let, finanční zdraví města to dosud nedovolovalo. Zbývající subjekty mohou žádat v klasických dotačních programech. Tyto vybrané subjekty již nemohou žádat. Podklady zpracoval odbor humanitní od roku 2012.
Ing. Vele – například v oblasti sportu v této dotaci rozdělíme 5,1 mil. Kč, zbude více pro ostatní subjekty.
Mgr. Žur – oblast kultury byla rozdělena na 3 oblasti a okomentoval, proč byly vybrány právě tyto subjekty. Je to adekvátní částka, pro jejich činnost, pro reprezentaci města.
Ing. Vele – v této tříleté dotaci rozdělíme 1,9 mil. Kč na kulturu, 770 tis. Kč pro oblast sociální.
Ing. Beitl – v roce 2010 jsme garantovali financování pouze na ½ roku, toto sníží i administrativu.
JUDr. Ing. Pleticha – hlásí střet zájmů.
p. Pelta – poděkoval za přidělenou částku v dotaci. Okomentoval důležitost vyšších dotací i do budoucna u všech subjektů, které propagují svými úspěchy naše město.
Ing. Kouřil – 1,5 roku jsme s komisí připravovali nový koncept, důvod byl podpořit většími prostředky subjekty. Konečný výběr byl rozhodnutím RM, které nebylo projednáno v komisi pro sport a tělovýchovu. Mám proti tomuto určité výhrady. Koncept by měl být na 2 roky.
Ing. Macek – myšlenka 3 letých dotací je zajímavá. Ale na kraji je jiná koncepce, každý rok si žadatelé musí žádat znovu a doložit, že si prostředky zaslouží. Nepřijde mi toto (tříletá dotace) jako vhodný způsob. Reaguji na p. Peltu – město podporuje fotbal i tím, že poskytuje stadion za symbolickou cenu. Chybí mi v důvodové zprávě zdůvodnění částek, a proč byli vybráni tito žadatelé, a jak proces výběru fungoval. Dále chybí kritéria stanovení částek. Materiál je nedostatečně zdůvodněný. Nelze, aby RM stanovila, které subjekty mohou žádat individuálně a o jakou částku. Nelze to dělat takto systémově.
Ing. Roubíček – reaguji na komentář Ing. Macka - v dodatečném ústním komentáři zde zmínil, že částky vyšly z podkladů, které zpracovat humanitní odbor za období 2012 -2016. Komentujete, že pokud se sepíše smlouva na 3 roky, a subjekty tak dlouho fungovat nebudou – smlouvy se dle toho upraví. Byly vybrány subjekty vyvíjející činnost déle jak 5 let ve sportu, ostatní i 25 let. Splnění kritérii pro výběr jsou v důvodové zprávě. Liberecký kraj má velice administrativně náročné žádosti o dotace, a doufá, že dojde k její revizi. Oblast činnosti SPORTu s.r.o. je řešena samostatně v rozpočtu města na celý rok. Studie KMPG – rozesílána až včera – jsou v ní odpovědi na mnoho zde zmíněných dotazů.
Mgr. Tejmlová – vadí jí, že nebylo projednáno v komisích jako v minulých letech, pouze na pracovní skupině. Analýza KPMG byla rozeslána až na naši žádost, nebyl čas tuto zprávu prostudovat. V důvodové zprávě analýza nebyla uvedena.
p. Pelta – Jablonec je vnímán celosvětově jako velice úspěšné město v oblasti sportu. Na to, kolik město dává peněz, jsme velice úspěšní. Je zde velice dobrá infrastruktura pro oblast sportu odpovídající mezinárodním měřítkům. Jsme město sportu, uvažujeme i o zřízení Olympijského parku. Mělo by se naopak více investovat a ocenit lidi, které se tomuto věnují. Sportování mládeže a následně tím i výchova dětí a fyzická zdatnost je důležitá.
Ing. Beitl – opět zmínil snížení administrace.
Mgr. Tulpa – informace ohledně dotačního systému kraje – v tomto roce měněn nebude. Snažíme se ho změnit, je opravdu složitý.
Ing. Beitl – je to zároveň odpověď na komentář Ing. Kouřila, ohledně přesahu volebního období. Stabilita je nutná.
p. Schneider – na kolik přišla analýza sportu?
Ing. Vele – dejme to jako interpelaci.
Ing. Kouřil – souhlasí s p. Peltou, prostředků je málo. Důvodová zpráva by měla obsahovat zdůvodnění vyšších prostředků, a závazků klubu ohledně reprezentace města. Toto v té zprávě není.
Ing. Macek – město podporuje sport dobře a nejsem proti zvýšení. Pouze zpráva je nedostatečně připravená. Přehled čerpaných prostředků v minulých letech, který byl rozeslán zastupitelům, měl být součástí důvodové zprávy. Měla by tam být uvedena návaznost na analýzu.
Mgr. Žur, p. Pelta, Ing. Roubíček – nahlásili střet zájmů.
Návrh usnesení byl schválen 20-2-8-0
USNESENÍ ZM/10/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
r o z h o d u j e
1. o poskytnutí účelových neinvestičních dotací na činnost v letech 2017 - 2019 níže uvedeným příjemcům v níže uvedené výši
| Subjekt | Celková výše dotace v Kč | Roční záloha v Kč |
| FK Jiskra Mšeno-Jablonec n. N., z.s., Sportovní 310/10, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 68455445) | 750 000 | 250 000 |
| KC KOOPERATIVA Jablonec nad Nisou, z.s., Dr. Randy 4096/13, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 26641232) | 300 000 | 100 000 |
| Tělocvičná jednota Sokol Jablonec n. Nisou, Fügnerova 1054/5, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 60252260) | 450 000 | 150 000 |
| Tělovýchovná jednota Elektro-Praga Jablonec n. N., z.s., U Staré lípy 70/1, 466 02 Jablonec nad Nisou (IČ 16389506) | 300 000 | 100 000 |
| Baseball club Blesk Jablonec nad Nisou z.s., Mšenská 3988/64, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 26662914) | 1 500 000 | 500 000 |
| Judo klub Jablonec nad Nisou, z.s., Sokolovská 198/8, Vrkoslavice, 466 06 Jablonec nad Nisou (IČ 43257232) | 255 000 | 85 000 |
| SKP KORNSPITZ Jablonec z.s., Pod Skalkou 4296/40, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 43256678) | 600 000 | 200 000 |
| T.J. HC Jablonec nad Nisou, z.s., Sadová 4646/2, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 64668495) | 1 500 000 | 500 000 |
| Tělocvičná jednota Sokol Jablonec nad Nisou – Sportcentrum, Pražská 159/146, Vrkoslavice, 466 06 Jablonec nad Nisou (IČ 75068222) | 375 000 | 125 000 |
| SKI KLUB JABLONEC N.N. z.s., Sportovní 310, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 70229694) | 1 500 000 | 500 000 |
| ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04 Jablonec nad Nisou (IČ 64668533) | 600 000 | 200 000 |
| Tělovýchovná jednota Bižuterie, z.s., Pražská 4200/20, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 00526690) | 1 860 000 | 620 000 |
| Tělovýchovná jednota LIAZ Jablonec nad Nisou, z.s., U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 14864991) | 540 000 | 180 000 |
| FK Jablonec, z.s., U Stadionu 4904/5, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 70840105) | 5 700 000 | 1 900 000 |
| AC Jablonec nad Nisou, z.s., U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 22829601) | 300 000 | 100 000 |
| IRON Fighters kickboxing, z.s., Generála Mrázka 3652/3, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 27012409) | 300 000 | 100 000 |
| JIZERSKÁ, o.p.s., č. p. 218, 468 12 Bedřichov (IČ 25412949) | 600 000 | 200 000 |
2. o poskytnutí účelových neinvestičních dotací na činnost v letech 2017 - 2019 níže uvedeným příjemcům v níže uvedené výši:
| Subjekt | Celková výše dotace v Kč | Roční záloha v Kč |
| Dům česko-německého porozumění o.p.s., Československé armády 24/15, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou (IČ 25403702) | 300 000 | 100 000 |
| Smíšený pěvecký sbor Janáček z.s., Podhorská 2500/47, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 16389395) | 150 000 | 50 000 |
| Kruh přátel DPS Vrabčáci, z.s., ZŠ Mozartova 24, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 64668444) | 360 000 | 120 000 |
| Spolek rodičů a přátel dětí a školy při ZUŠ, Podhorská 2500/47, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 04033264) | 360 000 | 120 000 |
| Taneční a pohybové studio Magdaléna, z.s., č. p. 139, 468 02 Rychnov u Jablonce nad Nisou (IČ 22768637) | 300 000 | 100 000 |
| Jablonecká kulturní obec, z.s., Arbesova 3889/4, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 26545501) | 900 000 | 300 000 |
| Folklorní soubor Nisanka, z.s., Jižní 144, Kokonín, 468 01 Jablonec nad Nisou (IČ 60254319) | 330 000 | 110 000 |
| Ladislav Novák, Mechová 3601/21, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou (IČ 74362712) | 450 000 | 150 000 |
| Spolek přátel města Jablonec nad Nisou, Mírové náměstí 3100/19, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 64669068) | 120 000 | 40 000 |
| Městská galerie MY, z.s., Mírové náměstí 3100/19, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 70226814) | 2 460 000 | 820 000 |
| Oblastní spolek Českého červeného kříže Jablonec nad Nisou, Uhelná 991/5, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 00426083) | 705 000 | 235 000 |
| Jablíčko - centrum pro rodinu, z.s., Emilie Floriánové 1736/8, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 27050432) | 480 000 | 160 000 |
| Asociace rodičů a přátel zdravotně postižených dětí v ČR, z.s. Klub Jablonec nad Nisou, Budovatelů 3271/19, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČ 60253177) | 480 000 | 160 000 |
| Hospic sv. Zdislavy, o.p.s., Pod Perštýnem 321/1, 460 01 Liberec IV-Perštýn (IČ 28700210) | 666 000 | 222 000 |
| Junák – český skaut, středisko Jablonec nad Nisou, z.s., Nebeská 5226/7, Rýnovice, 466 05 Jablonec nad Nisou (IČ 60252880) | 300 000 | 100 000 |
15) Dotační programy pro rok 2017 a Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Mgr. Tejmlová – podala písemné doplnění.
Mgr. Svoboda – návrh Mgr. Tejmlové na doplnění předložených zásad - do článku IV. Použití poskytnutých finančních prostředků přidat bod 8 a ostatní přečíslovat: Na veřejné akci realizované příjemcem se příjemce zdrží jednání, které dehonestuje účastníky, a chová se profesionálně.
Já nejsem předkladatelem a podotýkám, že se s ním neztotožňuji.
Ing. Beitl – chce Mgr. Tejmlová toto vysvětlit?
Mgr. Tejmlová – reaguji na video ohledně Ing. Macka. Náš klub kritizoval určité věci na Rampě. Může se stát, že pokud bude kdokoliv z nás cokoliv kritizovat, že budeme čelit podobným jednáním. Realizátor akce podporované městem, by se měl chovat profesionálně, je to vizitka města.
Ing. Beitl – konzultovala jste právní vymahatelnost tohoto bodu?
Mgr. Tejmlová – specializuji se na evropské právo, myslím si, že vymahatelnost nemám domyšlenou. Konzultovala záležitost i s Mgr. Žurem.
Ing. Beitl – takto, jak je to napsáno, je zneužitelné.
Ing. Vele – reaguji jako předkladatel, neztotožňuji se s tímto. Pokud chcete hlasovat, dejte to jako protinávrh.
Mgr. Tejmlová – žádá o změnu z – Doplnění – na – Protinávrh.
Ing. Macek – okomentoval video rozeslané zastupitelů a konflikt na něm zachycený.
viz záznam 01,47,16 – 01,49,16
Ing. Beitl – poděkoval Ing. Mackovi a zmínil se, že určitě ví, jak se právně bránit.
Mgr. Žur – pokud by docházelo k nepříjemným situacím, měl by některý z orgánů města rozhodnout o tom, že by dotyčný subjekt dotaci nedostal. Není v pořádku, pokud organizátor, na akci města, kohokoliv poníží.
Mgr. Svoboda – vysvětluje, proč se neztotožňuje s tímto návrhem – pravidla chování, které navrhla Mgr. Tejmlová, by měli všichni dodržovat. Ovšem do právního textu bychom toto dávat neměli. Mělo by to být posuzováno v okamžiku žádosti o dotaci. Dále upozornil, že zvyšujeme hranici na 30 tis. Kč, kdy nemusí příjemci dotaci vyúčtovávat.
JUDr. Ing. Pleticha – existuje přestupek výtržnictví, dotyčný má možnost řešit i v této rovině.
Ing. Beitl – shrnul problém výstupů na veřejných sociálních sítích. Dotázal se Mgr. Tejmlové, zda trvá na svém protinávrhu.
Mgr. Tejmlová – souhlasí ohledně právní vymahatelnosti s Mgr. Svobodou., proto chtěla zmínit podmínky už v zásadách. Trvá na svém protinávrhu.
Protinávrh usnesení nebyl schválen 4-5-21-0
Původní návrh usnesení byl schválen 22-1-7-0
USNESENÍ ZM/11/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. Zásady pro poskytování dotací a peněžitých darů z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
2. Dotační program na podporu aktivit v oblasti sociální péče a zdravotnictví z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2017
3. Dotační program na podporu aktivit v oblasti výchovy a vzdělávání z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2017
4. Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2017
5. Dotační program na podporu akcí/cyklu akcí v oblasti kultury z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2017
6. Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2017
7. Dotační program na podporu sportovních akcí z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2017
16) Podněty osadních výborů
"Info K, M, P"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – upozornil na poslední odstavec v materiálu, informace pro zapisovatele osadních výborů (přesná formulace podnětů požadovaných k řešení). Dále informoval, že OV Proseč od května nekomunikuje. Ohledně OV Kokonín – navrhovaná změna bude předložena na příštím zastupitelstvu.
Návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/12/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
podněty Osadních výborů Kokonín, Mšeno nad Nisou, Proseč nad Nisou a návrhy jejich řešení dle důvodové zprávy
17) Vydání změny č. 69 Územního plánu města Jablonce n. N.
"Info M"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – nemá doplnění.
Návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/13/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v y d á v á
na základě §6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), za použití §43 odst. 4, § 54 odst. 1 a 2, § 55 odst.2 a § 188 odst.4 stejného zákona a dále za použití §13 a přílohy č.7 vyhlášky č. 500/2006Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a v souladu s § 171 a následujících zákona č. 500/2004Sb. správní řád jako opatření obecné povahy změnu č. 69 Územního plánu města Jablonce nad Nisou, schváleného usnesením Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou č. XIII dne 8. října 1998, jehož závazná část byla vydána obecně závaznou vyhláškou města Jablonce nad Nisou č. 23, schválenou usnesením zastupitelstva města Jablonce nad Nisou č. XIII, ze dne 8.října 1998 a postupně změněného následujícími změnami č. I, II, III, IV, VI, VII, VIII, IX, IXa, X, XI, XII,XIII, XIV, XVa, XVb, XVIa, XVIb, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXIX, XXX, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXVI, XXXVII, XXXVIIIa, XXXXb, XXXXa, XXXXc, XXXXf, XXXXI, 43, 44, 45, 46, 48b, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 65, 67, 70, 73,74 a 76 a to dle materiálu (dokumentace změny č. 69 ÚPn města Jablonec nad Nisou), který je přílohou důvodové zprávy.
18) Průběžná kontrola provozoven hazardních her na adresně vymezených místech dle OZV 3/2015
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Macek – nemohl se zúčastnit kontroly kasin z časových důvodů. Došly dvě další žádosti na kasina, na tři adresní místa. Kdy se bude o tom hlasovat? Ohrazuje se proti hlasování zařazení adresních míst tajnou volbou, jak bylo zmíněno na předsedech klubů. Není to standartní a správné řešení. Ostatní místa byla schvalována veřejnou volbou.
Ing. Vele – zastupitelé si mohou rozhodnout, jakým způsobem budou hlasovat. Na předsedech klubů jsem hlasování navrhoval tajné, chápe, že p. Mackovi nevyhovuje.
Ing. Beitl – požádal o doplnění termínu projednávání.
Ing. Vele – hazardní komice se sešla, některé žádosti byly neúplné. Mgr. Kučera dostal úkol zařídit doplnění. Pokud se stihne vše v termínu, bude předloženo v únoru nebo březnu.
Mgr. Špoták – zúčastnil se kontroly jednoho z kasin. Byl soukromě v Casino Camel, v jedné místnosti je kasino i hospoda. Návštěvník hospody se musí rovněž registrovat, i když nechce hrát. Je to nutné?
Ing. Beitl – pokud nemá provozovatel dva oddělené vchody, povinnost je zřejmá a je daná zákonem. Bc. Oklamčák se již k tomuto vyjádřil, je to volba návštěvníků.
Ing. Macek – vedle kasina Royal sídlí bezdomovci. Proč to provozovatel neřeší? Ohledně tajné volby – zastupitelstvo je ze zákona veřejná věc a mělo by se hlasovat veřejně.
Proběhla diskuze Ing. Beitla a Ing. Macka o majetkovém vypořádání pozemku v okolí kasina Royal a následnému zdržování se bezdomovců. Okolní pozemky jsou soukromé a Městská policie nemůže zasahovat
viz záznam 02,03,35 – 02, 04,45
Návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1
USNESENÍ ZM/14/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
zprávu o kontrole provozoven hazardních her na adresně vymezených místech ve smyslu usnesení ZM/40/2016 bod E odstavec 2.
19) Přehled o schůzové činnosti komisí a výborů a poskytnutí finančních darů členům komisí a výborů
- "Info P,K,M"
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – podotkl, aby každý politický klub vyhodnotil účast členů.
Návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1
USNESENÍ ZM/15/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
informaci o schůzové činnosti výborů Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou a komisí Rady města Jablonec nad Nisou
B. p o s k y t u j e
v souladu se „Zásadami pro odměňování členů orgánů statutárního města Jablonec nad Nisou“ finanční dary členům komisí, výborů a zvláštních orgánů za jejich činnost v těchto orgánech za uplynulý kalendářní rok ve výších dle jmenovitého seznamu uvedeného v důvodové zprávě.
20) Program prevence kriminality
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – bylo upraveno znění usnesení, které máte na stole.
Ing. Macek – v roce 2015-2016 významně poklesl počet přestupků v lokalitách - autobusové nádraží, ulice 5. května, částečně v ulici Dlouhá, čím to bylo dáno?
Ing. Beitl – přičítáme to zřízení činnosti asistentů kriminality, kteří se převážně pohybují v těchto vybraných lokalitách. Jsou placeni z dotace. Opatření se osvědčilo, můžeme s jejich funkcí počítat i do budoucna.
Mgr. Tejmlová – děkuje p. Chloubovi za doplnění informací. Osvětlení rizikových lokalit vytipovaných Městskou policií – dochází zde k trestných činům?
Ing. Beitl – není zmapovaná konkrétní trestná činnost, jde spíše o prevenci.
Návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0
USNESENÍ ZM/16/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
Vyhodnocení Programu prevence kriminality 2016 a návrh činností v roce 2017.
B. s c h v a l u j e
1. podání žádosti o dotaci z Programu prevence kriminality MVČR na rok 2017 na:
a) projekt Asistent prevence kriminality ve stejném rozsahu, jako v roce 2016, tj. v počtu 2 asistentů prevence kriminality a souhlasí s podmínkami Programu včetně minimální 10% účasti
b) projekt Osvětlení rizikových lokalit podle předloženého návrhu a souhlasí s podmínkami Programu včetně minimální 10% účasti
2. zapojení statutárního města Jablonce nad Nisou do projektu Mikroregion Jizerské hory - Městský kamerový dohlížecí systém.
C. u k l á d á
1. Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města, zajistit předložení žádosti o dotaci z Programu prevence kriminality Ministerstva vnitra ČR v roce 2017
2. Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, rozpočtově zajistit vlastní finanční podíl na realizaci projektů Programu prevence kriminality 2017.
21) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
Ing. Opatrný – není spokojen s odpovědí. Kritizuje odpověď JUDr. Ing. Pletichy. Shrnuje své vyjádření písemně a žádá o zaprotokolování v usnesení a materiálech zastupitelstva.
viz záznam 02,10,43 – 02,13,55
JUDr. Ing. Pleticha – chce, aby Ing. Opatrný přečetl výňatek z manuálu ohledně veřejného prostranství.
Ing. Opatrný – odmítl.
Ing. Beitl – přerušil debatu, jejich diskuze se nevztahuje k momentálně projednávanému bodu.
Návrh usnesení byl schválen 28-2-0-0
USNESENÍ ZM/17/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 12. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 15. prosince 2016
22) Harmonogram postupu projednávání přípravy realizace obnovy Horního nám.
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
MgA. Chuchlík – přihlásil se do diskuze jako signatář memoranda ke 150. výročí města Jablonce nad Nisou. Okomentoval přípravu realizace obnovy i text memoranda. Navrhl různé jiné postupy při realizaci obnovy.
viz záznam 02,16,27 – 02,22,07
JUDr. Ing. Pleticha – jde pouze o dotaz na odborný názor a nelíbí se mu, že se zpochybňuje, že vedení města zadalo studii někomu, kdo má s tímto zkušenosti.
Ing. Beitl – podstata zadání bylo posoudit památkové hodnoty historického řešení – obecně.
MgA. Chuchlík – není špatně posuzovat na základě odborného posudku. Klíčové je vlastní zadání, pokud neexistuje vstupní, provozní zadání a návaznosti, není co posuzovat.
JUDr. Ing. Pleticha – jak víte, že takovéto zadání neexistuje?
Ing. Beitl – diskuze budou pořádány, ale ne zde na zastupitelstvu. Proběhnou diskuze i veřejná s architektem. Jde o naplnění strategického plánu města - pracovat na obnově Horního náměstí.
Proběhla diskuze mezi MgA. Chuchlíkem, JUDr. Ing. Pletichou a Ing. Beitlem ohledně zadání záměru.
viz záznam 02,25,10 – 02,26,11
Dále proběhla diskuze ohledně kompetence MgA.. Chuchlíka, zadání příprav revitalizace a účasti zastupitelů na seminářích. Této diskuze se zúčastnili: p. Pelta, Ing. Beitl, Ing. Macek, p. Berounský, p. Baláková, Mgr. Tejmlová, JUDr. Ing. Pleticha, Mgr. Zeman, Ing. Zahradník, Ing. Pešek, p. Vostřák.
Příspěvek p. Pokorného se nevztahoval k tomuto bodu a byl odložen do diskuze.
viz záznam 02,26,11 – 02,49,46
Návrh usnesení byl schválen 23-3-2-2
USNESENÍ ZM/18/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
předložený harmonogram postupu projednávání přípravy realizace obnovy Horního náměstí
B. u k l á d á
náměstku primátora JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi zajistit postup projednávání přípravy realizace obnovy Horního náměstí dle předloženého harmonogramu
23) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
MUDr. Fastrová – pokročilo jednání s majitelkou Kantorovy vily?
Ing. Vele – proběhlo jednání a není nic nového, budeme ještě dále jednat.
Ing. Macek – znalecký posudek by zadán?
Ing. Vele – ano pracujeme na tom.
Mgr. Zeman – majitelka na ceně trvá.
Návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1
USNESENÍ ZM/19/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou
24) Nové interpelace
Ing. Beitl – písemná interpelace p. Kotta – projekt EPC – p. Slavotínek slíbil dodat informaci, že v době projektu byla kapacita přípojky dostatečná – nedodal. Bude odpovězeno písemně.
Mgr. Tejmlová – písemná interpelace ohledně výběru fotografií při vítání občánků – bude odpovězeno písemně.
Ing. Macek – chce obdržet zadání Horního náměstí a složení poradního sboru architektů.
JUDr. Ing. Pleticha – zadání můžete dostat. MgA. Chuchlík neprojevil zájem pracovat v poradním sboru.
p. Baláková – stížnost rezidentů v okolí stavby obchodního centra – problémy s vjezdem.
Ing. Beitl – problémy se nahromadily, vnímáme je, Městská policie byla zaúkolována. Je domluvena schůzka s investorem. Ohledně pokut – jde spíše o domluvu. Dopravní situace je složitá, investor by měl komunikovat, řeší se. V našich programech se jednání objeví, dáme zprávu. Ředitel MP má za úkol podat zprávu, jak a kdo je sankcionován. Nyní v kalamitním režimu je nutno k tomuto přistupovat jinak.
Mgr. Zeman – dopravní model po otevření dopravního domu je k dispozici?
JUDr. Ing. Pleticha – odpovíme písemně.
MUDr. Fastrová – poradní sbor ví JUDr. Ing. Pleticha asi z hlavy, můžete ho nám říci?
JUDr. Ing. Pleticha – bohužel neví, nechce podat zavádějící informaci, odpoví písemně.
v 11,45,odchod Ing. Kouřil
v 11,55 odchod p. Kott
ve 12,00 odchod p. Schneider
ve 12,05 odchod Mgr. Tejmlová
ve 12,15 odchod MUDr. Němeček
25) Diskuze
p. Pokorný – předkládá návrh jak obnovit sochu na Horním náměstí,
viz záznam 03,01,37 – 03,03,40
Ing. Procházková – připomíná přidělit peníze v rozpočtu na přechod u odbočky na Horní Proseč.
Ing. Pešek – materiál do RM, 2 body – zrušení VŘ na zateplení školských objektů – jde o administrativní důvod. Platí přiznání dotace na tyto akce? Chce, aby opakované výběrové řízení udělal úřad, a ne najatá společnost.
JUDr. Ing. Pleticha – odpoví ihned – přiznání dotace platí a druhou soutěž bude dělat úřad.
p. Berounský – kritizuje a cituje článek p. Macka v Jabloneckém měsíčníku ohledně stavby obchodního domu. Rozeslal původní projekt obchodního domu.
viz záznam 03,05,27 – 03,08,36
Ing. Beitl – v minulosti se nehlasovalo o obchodním domě, ale o prodeji pozemků.
Mgr. Svoboda – na ředitele Městské policie – ignorovány značky zákazu zastavení a stání – měli by i v době kalamity kontrolovat.
Ing. Beitl – nedisciplinovanost je na území celého města, i vypnutí parkovacích automatů v době kalamity bylo nešťastné a občany zneužívané. Je to pro nás poučení do příštích kalamit.
Ing. Vele – po úklidu parkovišť, opět automaty fungují. Zítra ráno zasedá kalamitní štáb a od pondělí bude již vše v normálu.
Ing. Macek – reaguje na p. Berounského, nejde o architektonickou podobu domu, ale o kupní smlouvu a jak zasahuje do komunikace. Byla možnost od smlouvy odstoupit. Vůle však nebyla, i když se vědělo, že to je již několikátý obchodní dům zde. Bylo by možné poradní sbor architektů prezentovat na webu? Sbor je poradní sbor náměstka, nebyl jmenován radou? Dotaz za Mgr. Tejmlovou - jakým způsobem je upravena možnost provozovat zábavní pyrotechniku během roku.
Ing. Beitl – objem a vzdálenosti budov je věcí stavebního řízení, neřeší zastupitelstvo. Doložte, v jakém okamžiku mohlo město beztrestně odstoupit od smlouvy.
JUDr. Ing. Pleticha – dohledal a přečetl složení poradního sboru architektů.
Ing. Macek – požaduje zveřejnit na webu.
Dále proběhla diskuze ohledně stavby obchodního domu a zveřejněného článku Ing. Macka. viz záznam 03,16,27 – 03,23,58
Ing. Beitl – poděkoval všem, co se podílejí na likvidaci sněhové kalamity.
Primátor města ukončil jednání ZM ve 12,25 hod
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Božena Caklová, Petr Vobořil
