Zápis 18.09.2019
Přítomno: 29 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Omluveni: Ing. Jakub Macek
Ověřovatelé zápisu: Jitka Baláková, Mgr. Michaela Tejmlová, LL.M
Zapsala: Jiřina Hartmanová
Primátor města, Bc. Milan Kroupa, zahájil 8. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,09 hod. Bylo přítomno 29 členů zastupitelstva.
Omluvil zastupitele Ing. Jakuba Macka a pogratuloval zastupitelům k jejich narozeninám.
Primátor oznámil, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek, ale z důvodu úrazu Ing. Macka pouze jedním ověřovatelem. Protože nebylo naplněno původní usnesení zastupitelstva o určení ověřovatelů, dal hlasovat o usnesení:
Technické usnesení
Zastupitelstvo města bere na vědomí, že zápis ZM ze dne 15. srpna 2019 byl podepsán pouze jedním z ověřovatelů z důvodu hospitalizace Ing. Macka a zastupitelstvo města schvaluje ověření tohoto zápisu.
Návrh byl schválen 27-0-1-0
(přítomný zastupitel Mgr. Zeman měl problémy s hlasovacím zařízením, a proto byl v hlasování uveden jako nepřítomný)
Dále primátor uvedl, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.
Primátor přivítal přítomné zástupce statutárního města Liberec –
primátor města Ing. Jaroslav Zámečník, a náměstek primátora Mgr. Jiří Šolc, kteří by rádi krátce vystoupili s příspěvkem ohledně situace zajištění provozu a přípravy dostavby a rekonstrukce tratí tramvajové linky č.11.
O souhlasu k jejich vystoupení je nutno dle jednacího řádu zastupitelstva města hlasovat. Požádal zastupitele o hlasování.
Hlasování o vystoupení zástupců SML 29-0-0-0
Ing. Zámečník – pozdravil všechny přítomné a poděkoval za možnost vystoupení. Přítomen byl i předseda dozorčí rady DPMLJ Mgr. Petr Židek. Všichni tři by chtěli podpořit provozování tramvajové linky č. 11, opravu, modernizaci a její prodloužení v Jablonci nad Nisou. Poděkoval Bc. Kroupovi za spolupráci, která vyústila memorandem s Libereckým krajem. Zmínil financování tramvajové trati, a to, že k dnešnímu dni nebyla dořešena kompenzace nákladů mezi Libercem a Jabloncem nad Nisou. Vyřešení je podmínka pro to, aby DPMLJ mohla dál uvažovat s investicí do modernizace a prodloužení trati.
Mgr. Šolc – žádost o dotaci financování trati musí DPMLJ odeslat v listopadu 2019 a do té doby je potřeba dojednat a schválit všechny potřebné dokumenty. Provozování tramvajové trati je bezemisní a je celoevropským trendem. Podáním žádosti o dotaci vše teprve začíná. Prodloužení trati na území Jablonce nad Nisou musí získat do poloviny příštího roku pravomocné územní rozhodnutí. Dotační program je nastaven tak, že bez prodloužení trati nebude její rekonstrukce. Bez rekonstrukce nebude tramvaj jezdit, část rekonstrukce již proběhla, ale je ještě hodně úseků k opravě.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály dodané na stůl:
bod č. 38) Zřízení a volba členů Osadního výboru Vrkoslavice a Dolina
doplňující vyjádření k bodu č. 13
návrh finančního výboru úpravy usnesení u bodu č. 28
vyjádření OV Proseč
Program
Zahájení
Schválení programu
Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Schválení návrhové komise
Zpráva o činnosti a proběhlých jednání primátora a náměstků
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora
Mgr. David Mánek, náměstek primátoraDopisy občanů
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorPeněžitý dar
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorZávěrečný účet DSO Mikroregion Jizerské hory za rok 2018
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorZávěrečný účet DSO Dopravní sdružení obcí Jablonecka za rok 2018
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorZměny ve složení výborů
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorDarování části výtěžku z 25. plesu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorVánoční charitativní sbírka – Primátorský svařák
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorOdkup technického zhodnocení areálu Střelnice – atletická aréna - čas 15,00 hod.
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorHodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I.pololetí 2019
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorVI. rozpočtová opatření 2019
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorSmlouva o poskytování energetických služeb se zaručeným výsledkem ("Projekt EPC")
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorUrčení člena zastupitelstva pro účely pořizování územně plánovací dokumentace
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorInformativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za 2. čtvrtletí 2019
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorPřevody pozemků - Info "C,K,P,Š"
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorProdej objektu - "Info C"
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorVyužití městského majetku pro politickou propagaci
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorKontrola výkonu samostatné působnosti
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorRezignace členů Osadního výboru Šumava a Jablonecké Paseky a Osadního výboru Centrum na svou funkci
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorOrganizační řád Městské policie Jablonec nad Nisou
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorSmlouva o finanční spolupráci ve veřejné drážní osobní dopravě pro rok 2019
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorUdělení Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS a čestného občanství
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorPravidla pro udělování čestného občanství a Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorRekonstrukce a prodloužení tramvajové tratě č. 11
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorIPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou
předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátoraNávrh zadání územní studie ÚS 3 - Dolina. Info "N"
předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátoraDodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou - CSS Jablonec nad Nisou, p. o.
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátoraIndividuální dotace
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátoraDodatek ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátoraPeněžitý dar - humanitní odbor
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátoraSmlouva o poskytnutí příplatku mimo základní kapitál-SPORT Jablonec nad Nisou s.r.o.
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátoraKontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, TajemníkDočasné zabezpečení provozu MKDS
předkládá: Mgr. Michal Švarc, RZZřízení a volba členů Osadního výboru Vrkoslavice a Dolina - na stůl
předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátorNové interpelace
Rozprava – diskuze
Ing. Matek – požádal bych o doplnění programu o bod – Odvolání primátora města Bc. Milana Kroupy z funkce. Bod bych chtěl zařadit na začátek po schválení návrhové komise.
Mgr. Pastuchová – dávám protinávrh – pokud bude tento bod schválen, chtěla bych navrhnout, aby byl zařazen na konec jednání zastupitelstva.
Mgr. Tulpa – navrhl bych, pokud k tomu dojde, aby se hlasovalo tajně.
Ing. Matek – chtěl bych hlasování veřejné.
Pan Polák – požádal bych o krátkou přestávku.
Přestávka v jednání od 13,23 hod. do 13,35 hod.
Bc. Kroupa – procesně budeme nyní hlasovat o tom, zda bod zařadíme na jednání ZM, následně zda bude zařazen na konci.
Mgr. Tulpa – můj protinávrh byl, zda volit veřejně nebo tajně.
Hlasování o zařazení bodu – Odvolání primátora 17-5-7-0
Zařazení bodu do programu bylo schváleno.
Hlasování o protinávrhu – zařazení bodu na konec jednání 7-13-8-1
Nebylo schváleno, bod bude projednán dle návrhu Ing. Matka na začátku.
Hlasováno o způsobu odvolání – tajné 16-10-3-0
Bude se hlasovat tajně.
Upravený program byl schválen 24-0-5-0
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele paní Jitku Balákovou a Mgr. Michaelu Tejmlovou, LL.M.
Zapisovatelka – Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 28-0-0-1
4) Schválení návrhové komise
Primátor navrhl zvolit návrhovou komisi v tomto složení: předseda – Bc. Martina Šípková, členové – paní Jitka Baláková a Mgr. Michaela Tejmlová.
Nikdo neměl k navrhovanému složení komise připomínky a návrh byl přijat
29-0-0-0
4A) Odvolání a volba
Přistoupilo se k tajnému hlasování o odvolání primátora města Bc. Milana Kroupy.
JUDr. Řeháček – popsal, jak bude probíhat tajné hlasování.
Zastupitelům byly rozdány hlasovací lístky. Bc. Kroupa mezitím vyhlásil diskuzi k tomuto bodu.
Mgr. Pastuchová – nelíbí se mi, že mám zde pod kamerami kroužkovat na volebním lístku.
JUDr. Řeháček – místnost pro úpravu lístků a jejich odevzdávání do urny je vedle – zasedací místnost č. 203. Zde nemusíte nic kroužkovat.
Bc. Šípková – jako předsedkyně návrhové komise odhlasuji první, po mě členky komise, následně další zastupitelé. Ještě jednou vysvětlila způsob hlasování.
Po ukončení hlasování předsedkyně návrhové komise Bc. Šípková přečetla výsledky hlasování – Protokol k odvolání primátora města Bc. Milana Kroupa.
Počet vydaných lístků 29x
Počet odevzdaných lístků 29x
Počet platných lístků 28x
Počet hlasů pro ANO 18x
Počet hlasů pro NE 6x
Počet hlasů pro ZDRŽEL SE 4x
Na základě hlasování byl Bc. Milan Kroupa odvolán z funkce primátora města.
Na základě tajného hlasování bylo přijato usnesení:
USNESENÍ ZM/139/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
o d v o l á v á
Bc. Milana Kroupu z funkce primátora města.
Bc. Kroupa poděkoval za spolupráci a dodal, že doufá, že se podaří zvolit nový primátor. Jednání zastupitelstva města se ujal náměstek primátora MgA. Chuchlík.
Ing. Vele – požádal bych o přerušení jednání a vyhlášení přestávky na setkání předsedů klubů.
Přestávka v jednání od 13,57 hod. do 15,25 hod.
Odchod Mgr. Žur 15,15 hod.
Ing. Vele – chtěl bych vám přednést, na čem se shodly kluby ODS a ANO. Chtěli bychom požádat zastupitele města, aby schválili z důvodu mimořádné situace výjimku z jednacího řádu zastupitelstva města, spočívající v dodatečném zařazení bodů do programu. Jedná se o tyto body:
schválení zařazení volba primátora města
schválení zařazení návrhu na odvolání náměstka primátora města pro rozvoj a volba náměstka pro rozvoj a volba náměstka pro ekonomiku a majetek
schválení zařazení návrhu na odvolání členů rady města – Jana Poláka a Ing. Jarmily Valešové a volba nových členů rady.
MgA. Chuchlík – než přistoupíme k volbě návrhu o výjimce, dovolím si krátce pohovořit.
Hlasoval jsem pro odvolání Bc. Kroupy, a přesto bych mu chtěl poděkovat za spolupráci. Myslím si, že koalice fungovala dobře u věcí, které jsme si vytkli, že chceme ve městě dělat a dokázala se shodnout na programovém prohlášení. Problém nastal s řešením problému z minulosti, který se nevyřešil. Znamenalo to, že Bc. Kroupa svůj střet zájmů, o kterém jsme věděli, využil a my jsme se na základě toho dostali do stavu, že jsme si přestali ve spolupráci důvěřovat. Situace je nepříjemná pro všechny, i pro úředníky magistrátu, protože to ochromuje jeho chod. Přes všechny problémy, které jsme medializovali a které považujeme za důležité, si myslím, že než problémy nastaly, spolupráce koalice fungovala dobře a na tom měl i velkou zásluhu Bc. Kroupa, a za to mu děkuji.
Ing. arch. Klápště – technická poznámka – než přistoupíme k hlasování o výjimce z jednacího řádu, měla by proběhnout diskuze.
Co se týká zařazení výjimky, to se opravdu neděje každý den, na druhé straně mě mrzí, že se to do programu nedostalo bez této eskapády už na začátku. Nyní musíme jít touto cestou, která může pak být zpochybňována.
JUDr. Řeháček – určitá výjimečnost vychází z pravidel, které jste si vy sami schválili pro své jednání. Zákon o obcích předpokládá, že zastupitelstvo má schválený jednací řád a všichni zastupitelé se jím řídí. Zákon o obcích samozřejmě předpokládá, že i v průběhu jednání mohou být doplňovány návrhy do programu. O jejich zařazení rozhoduje zastupitelstvo, které má právo si schválit výjimku z pravidel, které si samo pro svoje jednání dalo. Zákon s dodatečným zařazováním počítá, nicméně předpokládá, že se na něm shodnou zastupitelé hlasováním – nadpoloviční většina. Z hlediska zpochybňování, to lze zpochybňovat procesně v rámci jednání zastupitelstva, nikoliv z hlediska zákona. Nikdo nemůže omezovat člena zastupitelstva, aby v průběhu jednání přednesl nějaký návrh a o jeho zařazení se hlasovalo.
MgA. Chuchlík – takže jestli tomu rozumím správně, hlasování o výjimce se neopírá o ustanovení jednacího řádu, ale vychází ze zákona?
JUDr. Řeháček – jednací řád máme poněkud přísnější než samotný zákon. Podle našeho jednacího řádu by již žádné další body zařazeny být neměly, pokud zastupitelstvo samo neřekne, že to zařadit chce, a to mu umožňuje zákon o obcích.
MgA. Chuchlík – takže ještě jednou – že není uvedeno v jednacím řádu, že může zastupitelstvo hlasovat o výjimce, není to problém?
JUDr. Řeháček – teoreticky si lze představit, že by se body zařadily rovnou, a ani byste o žádné výjimce nehlasovali. S ohledem na procesní kulturu, a že jste si sami schválili jednací řád, který je pro jednání zastupitelstva závazný, je to takto lepší. Ale i kdybyste si nyní ty body zařadili, bylo by to s jeho rozporem, ale nikoliv nezákonné.
Mgr. Opatrný – chci poukázat na úlohu výjimek, které politické strany označují za něco, co si nepřejí, chtějí pravidla zjednodušovat, daňové sazby srovnávat. Přesně tímto jsme dospěli do situace, že původci návrhu o výjimce zřejmě o osudu města rozhodli za zavřenými dveřmi v minulých desítkách minut. Jinak by ty body byly navrženy v řádném režimu. Pro mě to je velmi nepříjemný signál o tom, jak se strategicky rozhoduje o personálním a ideologickém směřování města.
MUDr. Němeček – vývoj situace reagoval až na to, jestli primátor bude nebo nebude odvolán. Teprve potom jsme řešili nastalou situaci.
Ing. Matek – doplním, že strana navrhovatele se snažila získat podporu pro konání mimořádného jednání zastupitelstva, kdy jejich jediným bodem bylo odvolání primátora. To znamená, že se o tom již dlouho uvažovalo, nyní je předkládáno, že se do poslední chvíle nevědělo, jak to dopadne.
Ing. Valešová – podávám tímto rezignaci na člena rady města, kvůli těm nejkrásnějším důvodům (narození syna).
Přistoupilo se k hlasování, zda budou dodatečně do programu zařazeny body, které navrhl Ing. Vele.
Hlasování o zařazení bodů 17-5-4-1
(přítomná Bc. Šípková měla problémy s hlasovacím zařízením, a proto byla v hlasování vedena jako nepřítomna)
Přistoupilo se k projednávání navrženého bodu č. 1 – Volba primátora
Ing. Vele – na primátora města navrhuji RNDr. Jiřího Čeřovského a volba by měla být tajná.
Pan Polák – navrhuji, aby volba proběhla veřejně.
JUDr. Řeháček – náš jednací řád předpokládá, že každá volba bude veřejná. Pokud někdo z členů zastupitelstva požaduje tajnou volbu, tak o tom zastupitelstvo rozhodne hlasováním. Tajné volby jsou komplikovanější, měla by být schválena volební komise a volební řád. Bylo by vhodné nejprve hlasovat, jestli má být volba tajná. Pokud nebude tajná volba schválena, logicky bude veřejná.
Hlasování, zda budou volby tajné 17-8-0-3
Hlasování všech tří bodů navržených Ing. Velem proběhnou tajně. Pracovníci magistrátu rozdali zastupitelům volební lístek na volbu primátora a volební řád. Mezitím MgA. Chuchlík otevřel diskuzi k tomuto bodu.
Ing. Matek – myslím si, že by si každý volený zástupce měl umět převzít zodpovědnost za své rozhodnutí. Myslím si, že by se měl kandidát na primátora představit a nastínit své vize.
RNDr. Čeřovský – jako kandidát na primátora města se představil a řekl, co není a je jeho motivací ucházet se o tento post. Promluvil blíže o svém soukromém životě a zájmech. Vzhledem k tomu, že v minulosti zastával místo starosty města, dokáže se orientovat v chodu města a magistrátu. Chystá se co nejdříve s primátorem Liberce řešit tramvajovou trať a další rozpracované projekty.
Viz zvukový záznam na webu města k tomuto bodu
Ing. Matek – jsem rád, že jste se zmínil, že Jablonec nad Nisou čekají významné projekty. Jste ztotožněný s kandidáty na místo náměstků, aby s Vámi spolupracovali ve vedení města?
RNDr. Čeřovský – byl jsem v jednacím týmu za ODS, jednali jsme s ostatními kluby. Navržená jména na funkce náměstků již známe, je to Ing. Roubíček, Ing. Kouřil, Mgr. Mánek zůstává. Pokud budou zvoleni, já s tím souhlasím a jsem s tím ztotožněn. Ještě bych dodal, že opravdu nebylo nikde nic domluveno. Skutečně tento návrh vznikl až teď.
MgA. Chuchlík – rád bych se zeptal, jaký myslíte, že bude Jablonec nad Nisou za tři roky?
RNDr. Čeřovský – doufám, že nebude horší než dnes. Myslím si ale, že to nedokáže říci nikdo. Proměnných, které mohou nastat, včetně financí, je mnoho. Přál bych si, aby vedení, pokud bude zvoleno, pracovalo po tři roky pro město, občany. Mám určitou představu, základní informace, a rád bych se všemi spolupracoval. Když už se ptáte – Vás považuji za slušného člověka, odborníka, který má nějaký názor, se kterým se nemusím ztotožnit, ale nemám problém s Vámi diskutovat o odborné věci, o které víte více než já. Budete-li Vy ochoten, já to nabízím každému, včetně Vás.
4B) Odvolání a volba
Přistoupilo se ke schvalování volebního řádu a zřízení volební komise. Volební komise byla navržena v tomto složení: Bc. Martina Šípková – předseda, Jitka Baláková, Mgr. Michaela Tejmlová, LL.M.
USNESENÍ ZM/140/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
volební řád pro tajnou volbu primátora, náměstků a členů rady města
zřízení volební komise ve složení: Bc. Martina Šípková - předseda, Jitka Baláková, Mgr. Michaela Tejmlová, LL.M
Hlasování 21-2-3-2
Volební řád a volební komise byly schváleny.
4C) Odvolání a volba
Předsedkyně volební komise Bc. Šípková požádala kandidáta na primátora RNDr. Čeřovského, aby nahlas vyslovil souhlas se svojí kandidaturou, což on učinil.
Vzhledem k tomu, že další kandidát nebyl, Bc. Šípková vysvětlila průběh tajné volby, která vzápětí započala.
Po ukončení tajného hlasování předsedkyně volební komise Bc. Šípková přečetla výsledky hlasování – Volba RNDr. Jiřího Čeřovského do funkce primátora města.
Počet vydaných lístků 28
Počet odevzdaných lístků 26
Počet platných lístků 26
Počet hlasů pro RNDr. Čeřovského 20
RNDr. Jiří Čeřovský byl zvolen primátorem města a na základě tajného hlasování bylo přijato o volbě primátora usnesení:
USNESENÍ ZM/141/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v o l í
RNDr. Jiřího Čeřovského do funkce primátora města.
RNDr. Čeřovský poděkoval všem, kteří pro něho hlasovali a opět nabídl spolupráci všem zastupitelkám a zastupitelům.
MgA. Chuchlík – pogratuloval RNDr. Čeřovskému a předal mu vedení zastupitelstva.
Vzhledem k tomu, že bylo avizováno nové složení vedení města a nikdo zde v sále neví, jaký bude jeho program, kam směřuje, co je součástí dohod a já součástí tohoto být nemůžu, takže rezignuji na svůj post.
Poděkoval odboru rozvoje za spolupráci a nabídl svému nástupci poskytnutí osvětlení rozpracovaných projektů města.
4D) Odvolání a volba
Předsedkyně volební komise Bc. Šípková se dotázala, zda má někdo návrh na kandidáty na post náměstka pro rozvoj a náměstka pro ekonomiku a majetek.
Ing. Vele – kandidát na náměstka pro rozvoj – Ing. Petr Roubíček, kandidát na náměstka pro ekonomiku a majetek – Ing. Milan Kouřil.
Bc. Šípková vyzvala Ing. Roubíčka, aby předstoupil před zastupitele, představil se a vyjádřil souhlas s kandidaturou.
Ing. Roubíček – souhlasil s kandidaturou na post náměstka. Vyjádřil přání další spolupráce s MgA. Chuchlíkem. Dále promluvil o své kariéře a svém soukromí.
Viz zvukový záznam na webu města k bodu
MgA. Chuchlík – výkon funkce byl nastíněn především v manažerské rovině, přesto bych se zeptal, jaká je základní vize rozvoje města? Zajímalo by mě, jak si představujete Jablonec nad Nisou za 3, 6, 10 let, a jak k tomu dojít?
Ing. Roubíček – stav města do budoucna je do jisté míry ovlivněn množstvím prostředků, které jsou k dispozici. Velké projekty, které jsou rozpracované, budou natolik finančně náročné, že si myslím, že další 3 roky nebude na další věci tolik prostoru. U těch menších projektů je pak právě prostor na spolupráci s lidmi z Vašeho oboru.
Ing. Matek – pamatuji si představení MgA. Chuchlíka při nástupu do funkce, jehož profesní profil byl úplně jiný než tvůj. Jsem rád, že je zde nějaká pokora před jeho prací a že bys na ni chtěl navázat. U RNDr. Čeřovského, kterému gratuluji ke zvolení, jsem hlasoval, pro, u tebe se zdržím. Doufám, že kontinuita bude tak zachována, že budu schopen hlasovat pro návrhy, které budeš předkládat.
Ing. arch. Klápště – tím, že část mé agendy mizí bez náhrady, tak by zde rád sdělil, že tím, že nebylo jasné, jak to na zastupitelstvu dopadne, tak jsme na výboru pro územní plánování a rozvoj města domluvili, že další jednání výboru bude věnované rekapitulaci toho, co bylo rozpracované v mé oblasti a co je potřeba dělat dál. Chtěl bych se zeptat na koncepční věci, které prošly výborem pro územní plánování a rozvoj města – podnět na změnu 5a územního plánu. Jednou jeho částí je zabývání se suchem a jak by se daly připravit podmínky, abychom byli vůči suchu odolnější. Další věcí je zpracování komplexnějšího řešení popisu charakteru území. Plánujete v nich pokračovat?
Ing. Roubíček – nejsem příznivcem tlustých čar, chtěl bych pokračovat v rozpracovaných věcech. Tím, že jsem členem výboru pro územní plánování a rozvoj města mám představu a vím kolik věcí je ve stadiu záměru nebo studie.
Ing. arch. Klápště – ohledně soutěže na přehradu po Sluneční lázně – pokud to bude zrušeno a dojde k návratu k projektu pana Stolína, bylo by dobré to architektům oznámit co nejdříve, abychom nevygenerovali nějaké vícenáklady. Jak to vidíte?
Ing. Roubíček – vzhledem k tomu, jak hekticky vznikla tato nová koalice, se musíme nejprve sejít a tato témata probrat. Vzhledem k tomu, že hrozí nějaké náklady pro město, bude to určitě jedno z prvních témat.
Mgr. Opatrný – říkal jsi, že terminál a prodloužení trati nás bude stát hodně peněz, což se dá předpokládat, a že to rozpočet vysílí natolik, že budeme mít už jen prostor pro nějaké menší úpravy. Víme, co se za poslední 2 minulá období změnilo na přehradě – nic. Přeji ti hodně štěstí, aby se to změnilo. Váš přístup k přehradě byl naprosto tragický.
Pan Polák – říkal jsi, že koalice bude teprve jednat. Znamená to, že jste se dokázali dohodnout na personálním obsazení pozic a bylo to pro vás důležitější, než na obsahu politiky, kterou povedete?
Ing. Roubíček – vezměte si programy stran a hnutí zde v zastupitelstvu a ve finále zjistíš, že v 80% se překrývají. Je to pouze o pořadí priorit. A máme velkou vůli se shodnout.
Pan Polák – přeji, aby se vám dařilo, pro město to je správné. To, že však koalice vznikla takto narychlo, pro mě to není zárukou, že bude stabilní.
Ing. Roubíček – pouze poznamenám – pořád lepší, když vznikne něco hekticky a trvá to dlouho, než něco, co vznikalo dlouho a trvalo to krátce a nefunkčně.
Ing. arch. Klápště – z územního plánu vyplývá povinnost vypracovat územní studie, kde je dokonce limit do června 2022 a pak tam jsou regulační plány, které limit nemají. Když se na to podíváme, tak je vidět, že u většiny regulačních plánů jsou poměrně rozsáhlé části ve vlastnictví Vašich spolustraníků. Jakým způsobem se hodláte ujistit, aby zde nebylo podezření, že jim vycházíte vstříc za hranici, která by byla ve veřejném zájmu?
Ing. Roubíček – myslím si, že tento dotaz je úplně mimo toto zasedání. Nechte to, až se budou řešit konkrétní studie a konkrétní regulační plány. Samozřejmě, že budu respektovat zájmy města.
MgA. Chuchlík – bylo zmíněno, že volební programy stran se podobají. Jak vidíte spolupráci s městským architektem?
Ing. Roubíček – takto dalece do personálních detailů jsme nedospěli. V tom je asi rozdíl mezi naším a Vaším volebním programem.
MgA. Chuchlík – cítím tedy, že vůle pokračovat ve spolupráci s architektem nebude. Jak tedy plánujete vyhodnocovat odbornou stránku rozvoje z hlediska urbanizmu a architektury?
Ing. Roubíček – toto ještě nebylo předmětem rozhodování, zda městský architekt bude pokračovat. Nejprve bych se s ním rád potkal a probral nějaké možnosti. Věřím, že z toho vznikne něco, co bude přijatelné i pro kolegy v koalici.
MgA. Chuchlík – ohledně součásti agendy Ing. arch. Klápštěho – zpracování strategického plánu. Chtěli jsme ho zpracovat interně, k tomu vzniklo to kritizované oddělení. Zaměstnání lidí, kteří by na tomto plánu pracovali, by bylo pokryto z dotace, o kterou bylo požádáno. Existuje již nějaký názor, jak k tomuto dokumentu, jehož zpracování máme jako město za povinnost, přistoupíte?
Ing. Roubíček – zmínil jste se, že v tuto chvíli je financování pracovníků pod dotací?
MgA. Chuchlík – dotace je přislíbena, a bude na vás, jak s tím naložíte.
Ing. Roubíček – seznámím se s tím za jakých podmínek a jak je možno tuto dotaci čerpat, a pak se domluvíme, jak to budeme personálně řešit.
Mgr. Opatrný – jaké body z vašeho komunálního programu pro volby 2018 jsou ti nejbližší? Které bys rád dotáhl nebo rozpracoval?
Ing. Roubíček – jedna věc je moje představa a druhá věc je finanční, časová a legislativní možnost města. Z mých přání – určitě to je přehrada.
Mgr. Šída – zeptám se Vás na Vaše další působení v Jablonecké energetické a.s. Jak to vidíte dál?
Ing. Roubíček – moje působení v pozici ředitele bude řešeno novou osobou. Post náměstka rozvoje je tak náročný, že si nedokážu představit, že bych seděl na dvou židlích.
Mgr. Šída – předpokládá se výběrové řízení na tuto pozici?
Ing. Roubíček – tak dalece jsme za dnešní odpoledne ještě nedošli.
Předsedkyně volební komise Bc. Šípková požádala kandidáta na post náměstka pro ekonomiku a majetek Ing. Milana Kouřila, aby předstoupil před zastupitele, představil se a vyjádřil souhlas s kandidaturou.
Ing. Kouřil – vyslovil souhlas s nominací. Krátce popsal svůj profesní a soukromý život.
Ing. Matek – zeptám se na tvůj pohled k rozpočtu. Jsme uprostřed harmonogramu k tvorbě rozpočtu, přikláníš se ke sválení rozpočtu v prosinci?
Ing. Kouřil – měli jsme v programu, že nechceme pokračovat v rozpočtovém provizoriu, ale schvalovat ho v prosinci a byl jsem toho příznivcem. Potřebuji se seznámit s harmonogramem a vyhodnotit, zda se to povede do prosince zvládnout. Pokud to kvůli lhůtám nepůjde, budeme mít provizorium a příští rok bych byl rád, aby to bylo v prosinci.
Ing. Matek – když jsem opouštěl funkci, byl jsem přesvědčen, že svému nástupci všechny náležitosti předám, a to je nabídka, která stále platí, a nabízím svoji spolupráci. Další dotaz se týká vymáhání věcných břemen a dlužných částek. Vím o jedné z dlužných částek, a ta se týká společnosti Bowling Jablonec s.r.o.
Ing. Kouřil – děkuji za nabídku ke spolupráci. Co se týká věcných břemen, určitě není v pořádku, pokud nejsou právně zajištěny, určitě je potřeba to dořešit, ovšem po konzultaci s novým vedením a radou města. Teď nedokážu konkrétně odpovědět. Ohledně závazků od firmy Bowling či jiné – to musíme samozřejmě jako dobří hospodáři za město řešit, spravujeme peníze daňových poplatníků.
Ing. Matek – další body ber spíše jako podnět – agenda odpadového hospodářství – jsem připraven to nějakým způsobem předat, protože to je věc, která se týká všech a je to důležité. Dále nového náměstka nabádám, aby aktivně spolupracoval s komisemi, např. s komisí pro ochranu zvířat a životního prostředí. S touto komisí se připravovaly změny některých zásad a návrhy, jakým způsobem pečovat o městskou zeleň. Poslední dotaz – privatizace nemocnice a tvůj pohled na to?
Ing. Kouřil – k odpadovému hospodářství – oba jsme byli účastníky jednání se společností Marius Pedersen o případném přemístění areálu na Proseči do areálu Brandl. Diskuze o přemístění je potřeba dotáhnout. S novými pravidly ohledně odpadového hospodářství se budu muset podrobněji seznámit. Nemocnici jsme řešili v minulém volebním období, ale ne privatizaci, ale změnu právní formy – na akciovou společnost. Dohodli jsme se, že nejsme pro to, aby se právní forma měnila, i já jsem pro.
Mgr. Mánek – doplním – ohledně firmy Bowling je navržen postup, na kterém pracoval Bc. Kroupa. Myslím, že je navržen správně a až se s ním seznámíte, myslím si, že k němu přistoupíme. Za mě velká pochvala bývalému primátorovi.
Ing. Matek – to je určitě chvályhodné, nicméně nedošlo k zásadnímu kroku. Na jaře se upozorňovalo, že dluh narůstá a nedošlo k vypovězení nájemní smlouvy.
Mgr. Opatrný – v následujících týdnech budete muset vyřešit nového dopravce. Současný kontrakt s firmou BusLine je časově omezený. Jakým způsobem bys výběr nového dopravce řešil?
Ing. Kouřil – mám nějakou zkušenost z posledních let právě při řešení zajišťování dopravní obslužnosti na úrovni Libereckého kraje. Tam zvítězila myšlenka vytvoření vnitřního dopravce, kdy Liberecký kraj zakoupil akcie ČSAD Liberec a od 1. 1. 2020 by se měl tento vnitřní dopravce zapojit do dopravní obslužnosti v lokalitě Liberce. My jsme založili Jabloneckou dopravní a.s., musím se seznámit s aktuálním stavem, jsem v dozorčí radě. Jsem příznivcem toho mít vnitřního dopravce.
MUDr. Němeček – reaguji na Ing. Matka – chtěl bych prohlásit za sebe i za ODS, a věřím, že i za všechny členy stávajícího zastupitelstva, i těch budoucích, že nikdy nikdo jabloneckou nemocnici privatizovat nechtěl, nechce a nebude chtít.
MgA. Chuchlík – postrádám pohled nějakých idejí a vizí, kam se vlastně Jablonec nad Nisou má v příštích letech ubírat. Co se týká tvého rezortu, zahrnuje kromě ekonomiky i odbor technický. Jednou z agend je správa zeleně. Máš nějakou představu, jak přistoupit ke správě zeleně s ohledem na klimatickou změnu a sucha posledních let? Jsi připraven se zapojit do práce komise na téma sekání nebo nějakých dílčích opatření? Můj druhý dotaz souvisí s filozofií toho, jak se hodnotí dobrý hospodář. Jako koalice jsme společně zjistili velké množství nevyužívaných městských bytů. První krok byl pustit se do jejich oprav. Hodláš v tom pokračovat?
Ing. Kouřil – k zeleni – to jsou věci, které mě zajímají, ale nedokážu posoudit všechny věci odborně, tam si to nechám vysvětlit od lidí, kteří tomu rozumí. Není to tak, že by rozhodoval jeden člověk. Co se týká této oblasti, budu rád, když na tom budeme spolupracovat. Ohledně bytů – to, že se nastartoval proces dostat byty do obyvatelného stavu je správný krok a já ho budu podporovat.
Předsedkyně volební komise Bc. Šípková seznámila opět zastupitele se způsobem volby kandidátů na náměstky. Mezitím byly rozdány volební lístky a přistoupilo se k volbě.
Po ukončení hlasování předsedkyně volební komise Bc. Šípková přečetla výsledky hlasování – Volba Ing. Milana Kouřila do funkce náměstka pro ekonomiku a majetek
Počet vydaných lístků 28
Počet odevzdaných lístků 26
Počet platných lístků 26
Počet hlasů pro Ing. Kouřila 18
Ing. Milan Kouřil byl zvolen do funkce náměstka pro ekonomiku a majetek a na základě tajného hlasování bylo přijato o volbě usnesení (celé znění usnesení viz níže).
Po ukončení hlasování předsedkyně volební komise Bc. Šípková přečetla výsledky hlasování – Volba Ing. Petra Roubíčka do funkce náměstka pro rozvoj.
Počet vydaných lístků 28
Počet odevzdaných lístků 26
Počet platných lístků 26
Počet hlasů pro Ing. Roubíčka 18
Ing. Petr Roubíček byl zvolen do funkce náměstka pro rozvoj a na základě tajného hlasování bylo přijato o volbě usnesení (celé znění usnesení viz níže).
Odchod Ing. Matek 16,45 hod.
Bc. Šípková – budeme pokračovat ve volbě. Nyní budeme rozhodovat o odvolání člena rady pana Poláka.
Pan Polák – rezignuji na post člena rady města.
Bc. Šípková tedy požádala o písemné návrhy na volbu nových členů rady města.
Mgr. Zeman – ještě před volbou členů rady města bychom měli zvolit statutárního náměstka.
RNDr. Čeřovský – určitě bychom to měli učinit. Navrhuji na statutárního zástupce Mgr. Davida Mánka. Navrhuji, abychom o tom hlasovali veřejně – aklamací.
Bc. Šípková jako předsedkyně návrhové komise přečetla návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
u r č u j e
že v souladu s § 104 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v době nepřítomnosti primátora jej zastupuje náměstek pro oblast humanitní Mgr. David Mánek.
Návrh usnesení byl schválen 20-4-2-1
USNESENÍ ZM/142/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. v o l í
1. Ing. Petra Roubíčka do funkce náměstka pro rozvoj.
2. Ing. Milana Kouřila do funkce náměstka pro ekonomiku a majetek.
B. u r č u j e
že v souladu s § 104 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v době nepřítomnosti primátora jej zastupuje náměstek pro oblast humanitní Mgr. David Mánek
4E) Odvolání a volba
Pokračovalo se ve volbě nových členů rady města.
Bc. Šípková – mám zde návrhy na 3 nové členy rady města – Ing. Miloš Vele, MUDr. Vít Němeček, MBA a pan Petr Vobořil. Hlasovat budeme opět tajně vedle v zasedací místnosti do urny, vhazujte všechny tři lístky se jmény najednou.
Ing. Vele – důvod, proč se hlásím jako kandidát na člena rady je ten, že si myslím, že mám zkušenosti z vedení města a jsem pamětníkem spousty věcí a procesů, což bych chtěl předat dál kolegům v radě města. Po volbách jsem o sobě řekl úplně všechno, myslím si, že je zbytečné abych se zde představoval.
MgA. Chuchlík – nemůže být překážka pro vaši kandidaturu střet zájmů, ve kterém se ocitáte v otevřené kauze městského kamerového systému jako ředitel firmy Telmo?
Ing. Vele – myslím si, že v žádném případě. To, že vy zde modelujete nějaký střet zájmů a nějakou kauzu – prosím nechme to na orgány, které by to měly vyšetřit a nehrajme si zde na obecní policii a vyšetřovatele.
Mgr. Opatrný – byl jsem předvolán na Policii ČR v souvislosti s vypínáním kamerového systému. Byl jsem poučen o tom, že bych neměl jít do detailů, abych nemařil výkon, ale za sebe mohu prohlásit, že byla zmíněna korespondenční formou dohoda Vaše a pana Kroupy o spolupráci v minulých letech ohledně pokládání datových kabelů a provozování městského kamerového systému. Byla taková dohoda?
Ing. Vele – nevím o jaké dohodě mluvíte. Pokud něco máte a máte podezření, tak to prosím odevzdejte Policii ČR, myslím, že tady to plénum to neumí vyšetřit. Na druhé straně, já jsem byl také v kauze vypnutí kamerového systému podávat vysvětlení a nechci ten případ dál komentovat, protože v rámci poučení, které mám od Policie ČR, bych neměl ty informace pouštět.
MUDr. Němeček – krátce se představil a zmínil svoji pracovní kariéru. Jako člen rady města by chtěl využít při práci pro město svých zkušeností.
Pan Vobořil – krátce se představil a zmínil svoji pracovní kariéru a soukromí. Nejdůležitější je pro něho být informován o situaci a být u vzniku materiálů, které se dotýkají chodu města. V minulé koalici, i když jsem za náš klub nabízel spolupráci, tak komunikace byla velmi chabá a naše pomoc nebyla využita.
Předsedkyně volební komise Bc. Šípková seznámila opět zastupitele se způsobem volby a přistoupilo se volbě.
Po ukončení hlasování předsedkyně volební komise Bc. Šípková přečetla výsledky hlasování pro členy rady města:
MUDr. Vít Němeček, MBA:
Počet vydaných lístků 27
Počet odevzdaných lístků 25
Počet platných lístků 25
Počet hlasů pro MUDr. Němečka 18
MUDr. Vít Němeček, MBA byl zvolen do funkce člena rady města.
Ing. Miloš Vele:
Počet vydaných lístků 27
Počet odevzdaných lístků 25
Počet platných lístků 25
Počet hlasů pro Ing. Veleho 17
Ing. Miloš Vele byl zvolen do funkce člena rady města.
Pan Petr Vobořil:
Počet vydaných lístků 27
Počet odevzdaných lístků 25
Počet platných lístků 25
Počet hlasů pro pana Vobořila 18
Pan Petr Vobořil byl zvolen do funkce člena rady města.
Na základě tajného hlasování bylo přijato o této volbě usnesení:
USNESENÍ ZM/143/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v o l í
členy rady města neuvolněné pro výkon funkce:
MUDr. Víta Němečka, MBA
Ing. Miloše Veleho
Petra Vobořila
RNDr. Čeřovský – v tuto chvíli jsme již skončili s bodem volby a nyní se přesuneme k samotnému programu zastupitelstva. Bod č. 13 byl časovaný, tak bych ho předsunul v jednání. Požádal bych nového jednatele společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. Ing. Jana Ullmanna, který je zde přítomen, aby se představil a bod okomentoval.
Vzhledem k tomu že při jednání došlo ke stažení některých bodů, a ty byly vymazány, byly projednávané body při zápisu přečíslovány. Bod č. 13 má nově číslo 12.
U následujících bodů jsou uváděni původní předkladatelé jednotlivých materiálů tak, jak byly materiály jimi, nebo odbory v jejich gesci, zpracovány, a to přesto, že došlo k personální změně v obsazení uvolněných funkcí členů ZM.
Odchod pan Polák 17,20 hod.
12) Odkup technického zhodnocení areálu Střelnice – atletická aréna
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Ing. Ullmann – krátce se představil zastupitelům. Připomenul chod společnosti a promluvil o financování a o zápůjčce od města, která byla použita na technické zhodnocení majetku společnosti. V roce 2016 společnost utrpěla ztrátu z důvodu navýšení vodného a stočného a tepla, který byl nahrazen formou úvěru od Komerční banky, který schvalovalo vedení města. Dále promluvil o dalších ztrátách, kvůli kterým společnost má záporné vlastní základní jmění. Pokud SMJN nepřijme nějaké opatření, buď navýšit základní kapitál, nebo doplatek mimo základní kapitál, tak povinností jednatele je vyhlásit nad společností konkurz. Dalším problémem je, že tím, že máme záporné vlastní základní jmění, přijde společnost o úvěr u Komerční banky. Toto vše je důvod, proč společnost předložila, aby SMJN odkoupilo část technického zhodnocení. Myslím si, že společnost, která byla založena za účelem údržby, nemá vlastnit majetek a provádět technické zhodnocení, to má provádět výhradně SMJN. Také bychom neměli vlastnit majetek, který se odepisuje.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-1-3-0
USNESENÍ ZM/151/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
uzavření dodatku č. 8 k nájemní smlouvě č. 105 - 2002-OF/OMP, ve znění dodatků č. 1 – 7 uzavřené se společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., kterým bude převedeno technické zhodnocení areálu Střelnice – atletická aréna dle soupisu skutečně provedeného technického zhodnocení, které je přílohou materiálu, ze společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., IČ 25434411, se sídlem Jablonec nad Nisou, U Stadionu 1/4586, PSČ 466 01 na statutární město Jablonec nad Nisou s finančním narovnáním ve výši 926.239,54 Kč + DPH. Ostatní ustanovení nájemní smlouvy se nemění.
Dále se přistoupilo k projednávání bodů již podle schváleného programu.
5) Zpráva o činnosti a proběhlých jednání primátora a náměstků
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora
Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/144/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti a proběhlých jednání primátora a náměstků v období od 8. června do 10. září 2019.
6) Dopisy občanů
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/145/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
1. dopis pana J. A. Jablonec nad Nisou, vyjádření oddělení právního a veřejných zakázek a oddělení správy bytových objektů
2. dopis paní L. S. Liberec, vyjádření oddělení správy bytových objektů, oddělení právního a veřejných zakázek a oddělení sociálně-právní ochrany dětí
B. s c h v a l u j e
1. uzavření dohody o uznání dluhu s žadatelem, panem J. A. Jablonec nad Nisou, a to na dluhu ve výši 36.013,- Kč, který vzniknul z titulu neuhrazeného vyúčtování služeb poskytovaných s užíváním bytu č. 17 na adrese … v Jablonci nad Nisou za rok 2018. Součástí dohody o uznání dluhu bude i ujednání o uhrazení měsíčními splátkami ve výši 1000,- Kč, a to pod ztrátou výhody splátek
2. uzavření dohody o uznání dluhu s žadatelkou, paní L. S. Liberec, a to na dluhu ve výši 36 347,- Kč, který vzniknul z titulu nehrazení nájemného a záloh na služby spojené s nájmem bytu 1+1 na adrese ….. Jablonec nad Nisou, za období od května 2018 do září 2018, včetně vyúčtování služeb za rok 2018. Součástí dohody o uznání dluhu bude i ujednání o uhrazení měsíčními splátkami ve výši 600,- Kč, a to pod ztrátou výhody splátek.
7) Peněžitý dar
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-1-0
USNESENÍ ZM/146/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. poskytnutí peněžitého daru TJ LIAZ. Jablonec nad Nisou, z.s., IČ: 14864991, se sídlem: U Stadionu 1, 466 01 Jablonec nad Nisou, ve výši 20 000Kčurčeného na úhradu nákladů vzniklých s pobytem účastníků Pomerančového mítinku 2019.
2. poskytnutí peněžitého daru TJ Bižuterie, z.s., Sportovnímu klubu Sportovní kulečník, IČ: 526690, se sídlem: Pražská 210, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar ve výši 5 000Kč, který bude určen na částečné uhrazení nákladů spojených s uspořádáním vzdělávacího kempu pro mládež a klubové reprezentanty v srpnu 2019.
3. poskytnutí peněžitého daru spolku Helpík z.s., IČ: 26617889, se sídlem: V Kosině 128, 252 28 Černošice, ve výši 25 000 Kč určeném k částečnému uhrazení nákladů spojených s organizací přednášek první pomoci pro žáky 5. tříd jabloneckých základních škol.
8) Závěrečný účet DSO Mikroregion Jizerské hory za rok 2018
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-2-0
USNESENÍ ZM/147/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Závěrečný účet DSO Mikroregion Jizerské hory za rok 2018 včetně jeho příloh.
9) Závěrečný účet DSO Dopravní sdružení obcí Jablonecka za rok 2018
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/148/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
závěrečný účet DSO Dopravního sdružení obcí Jablonecka za rok 2018
Bod č. 10) Změny ve složení výborů byl stažen primátorem města RNDr. Čeřovským.
Po stažení tohoto bodu byly následující body přečíslovány.
10) Darování části výtěžku z 25. plesu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/149/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
darování části výtěžku ze vstupného 25. plesu statutárního města Jablonec nad Nisou ve výši 25.000 Kč organizaci Tichý svět, o.p.s., IČ: 26611716, Staňkovská 378, 198 00 Praha - Hostavice dle důvodové zprávy.
11) Vánoční charitativní sbírka – Primátorský svařák
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/150/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. předložený materiál k problematice vánoční charitativní sbírky v Jablonci nad Nisou
2. vyhlášení veřejné vánoční charitativní sbírky na pomoc Oblastní charitě Liberec - Domovy pro matky s dětmi v tísni, IČ: 26520699, Uhlířská 424/7, 460 01 Liberec 1, v rámci Vánočních trhů.
Bod č. 12) Odkup technického zhodnocení areálu Střelnice – atletická aréna byl již projednán
13) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I.pololetí 2019
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-1-0
USNESENÍ ZM/152/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
1. hospodaření města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2019
2. účetní závěrku města Jablonec nad Nisou k 30.06.2019
14) VI. rozpočtová opatření 2019
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-1-0
USNESENÍ ZM/153/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 57 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto: daňové příjmy ve výši 740 052 tis. Kč
nedaňové příjmy ve výši 144 710 tis. Kč
kapitálové příjmy ve výši 7 000 tis. Kč
přijaté transfery ve výši 223 870 tis. Kč
financování ve výši 320 692 tis. Kč
celkové příjmy ve výši 1 436 324 tis. Kč
běžné výdaje ve výši 902 696 tis. Kč
kapitálové výdaje ve výši 488 228 tis. Kč
financování ve výši 45 400 tis. Kč
celkové výdaje ve výši 1 436 324 tis. Kč
15) Smlouva o poskytování energetických služeb se zaručeným výsledkem ("Projekt EPC")
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 18-0-7-1
USNESENÍ ZM/154/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
Průběžnou zprávu č. 2 s podrobnými výsledky "Projektu EPC" za rok 2018.
B. s c h v a l u j e
Smluvní prémii za překročení garantované úspory za 2. zúčtovací období (rok 2018) ve výši 235 760 Kč (vč. DPH) pro poskytovatele energetických služeb (ESCO), společnost ENESA a.s., IČ: 27382052, se sídlem: U Voborníků 852/10, Praha 9.
Bod č. 16) Určení člena zastupitelstva pro účely pořizování územně plánovací dokumentace byl z jednání stažen primátorem města RNDr. Čeřovským.
Následující body byly opět přečíslovány.
16) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za 2. čtvrtletí 2019
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-0-2-2
USNESENÍ ZM/155/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Informativní zprávu o správě portfolia cenných papírů za 2. čtvrtletí 2019
17) Převody pozemků
Info "C,K,P,Š"
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
RNDr. Čeřovský – dostal jsem informaci, že kauce byly uhrazeny.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 21-0-4-1
USNESENÍ ZM/156/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. směnu části st.p.č. 222/1, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 1893 o výměře 40 m2, která je ve vlastnictví pana K. Y. L., pana J. K., paní J. M., pana J. M. manželů P. Š. a A. Š., paní R. Š., všichni bytem Jablonec nad Nisou a paní J. S., bytem Jablonec nad Nisou, za část p.p.č. 813/4, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 813/10 o výměře 40 m2, vše v k.ú. Jablonecké Paseky, která je ve vlastnictví statutárního města do vlastnictví panu K. Y. L., Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 284/1659, panu J. K., Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 870/4977, paní J. M., Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 884/4977, panu J. M. Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 1186/9954, paní J. S. Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 172/1659, manželům P. Š. a A. Š. Jablonec nad Nisou ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 102/553, paní R. Š., Jablonec nad Nisou, ideální spoluvlastnický podíl o velikosti 344/4977, bez finančního vyrovnání.
2. prodej části p.p.č. 469/4, geometrickým plánem nově označené jako st.p.č. 941 o výměře 2 m2 v k.ú. Kokonín pro pana M. F., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 2.200,- Kč.
3. prodej části p.p.č. 912/2, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 912/4 o výměře 31 m2v k.ú. Kokonín pro manžele J. a P. P., oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 7.200,- Kč.
4. prodej p.p.č. 69/1 o výměře 157 m2 v k.ú. Kokonín pro pana P. K. bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 90.400,- Kč.
B. n e s c h v a l u j e
1. prodej části p.p.č. 1354 o výměře cca 200 m2 v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je, že se jedná o plochu veřejných prostranství – komunikace, která zpřístupňuje zastavitelnou lokalitu.
2. prodej p.p.č. 2011/28, p.p.č. 2011/39 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je plánovaná rekonstrukce ulice Lesní.
3. prodej části p.p.č. 719/1 cca 25 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je že, dle územního plánu nelze stavbu garáže, jako doplňkovou stavbu, realizovat v této ploše bez stavby hlavní.
4. prodej části p.p.č. 2584/21 o výměře cca 63 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je, že se jedná o lesní pozemek, který je součástí významného krajinného prvku lesa.
5. směnu části p.p.č. 100/1, ve vlastnictví D. R. O. za část p.p.č. 66/1 a část p.p.č. 110 ve vlastnictví statutárního města vše v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem je stanovisko odboru územního a hospodářského rozvoje a odboru technického.
6. prodej p.p.č. 2808/1, p.p.č. 2808/2 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je stanovisko výboru pro územní plánování a rozvoj města.
18) Prodej objektu
"Info C"
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-3-0
USNESENÍ ZM/157/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. prodej st.p.č. 115/3, jejíž součástí je budova č.p. 593 (Liberecká 8), p.p.č. 175/1 a p.p.č. 173/1, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Českou republiku - Krajské státní zastupitelství Ústí nad Labem, IČ 26042, Dlouhá 1/12, Ústí nad Labem-centrum, 40001 Ústí nad Labem za cenu administrativní ve výši 19.431.450,- Kč s minimálním rozdílem oproti ceně obvyklé, který činí 2.550,- Kč. V porovnání celkové kupní ceny je tento rozdíl nevýrazný oproti ceně obvyklé. Kupní cenu kupující uhradí na účet prodávajícího do 30 dnů poté, co mu bude ze strany prodávajícího doručen originál (nebo ověřená kopie) návrhu na zahájení řízení o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, opatřený podacím razítkem katastrálního úřadu.
2. výjimku z Pravidel pro jednání Výboru pro hospodaření s majetkem města, Část první, Hlava první, § 1-5, a to tak, že kupujícím, tj. Česká republika - Krajské státní zastupitelství Ústí nad Labem, IČ 26042, Dlouhá 1/12, Ústí nad Labem-centrum, 40001 Ústí nad Labem, nebude složena kauce ve výši 5 % z kupní ceny za prodej st.p.č. 115/3, jejíž součástí je budova č.p. 593 (Liberecká 8), p.p.č. 175/1 a p.p.č. 173/1, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou.
Odchod Ing. Valešová 17,37 hod.
19) Využití městského majetku pro politickou propagaci
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Mgr. Tulpa – může někdo doplnit, z čeho vychází ta iniciace?
Ing. arch. Klápště – iniciátorem jsem byl já. Na poradě vedení se mluvilo o tom, že to je nepsané pravidlo a shodli jsme se, že by bylo dobře ho napsat.
Mgr. Tulpa – to mi stačí. Je však deklarováno zákonem, že na objektech je zakázána jakákoliv politická propagace. Nemám s tím problém, jen jsem se chtěl zeptat, zákon na to totiž myslí.
Ing. arch. Klápště – výčet v zákoně je o něco užší, než zde bylo vždy nepsaně praktikováno.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/158/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
zákaz využívání majetku statutárního města Jablonec nad Nisou k jakékoliv formě politické propagace, přičemž tento zákaz se netýká akcí politických subjektů, které jsou pořádány na majetku města na základě smluvního vztahu či rozhodnutí.
20) Kontrola výkonu samostatné působnosti
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/159/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
výsledek kontroly samostatné působnosti provedené Ministerstvem vnitra ČR dne 15.8.2019 u statutárního města Jablonec nad Nisou na základě § 129 a násl. zákona číslo 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů dle přiloženého protokolu
21) Rezignace členů Osadního výboru Šumava a Jablonecké Paseky a Osadního výboru Centrum na svou funkci
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/160/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
1) rezignaci členek Osadního výboru Šumava a Jablonecké Paseky Helgy Johnové
a Markéty Náplavové na svou funkci na vlastní žádost
2) rezignaci členek Osadního výboru Centrum Zuzany Matoušové a Anny Vlčkové
na svou funkci na vlastní žádost
B. s t a n o v u j e
1) počet členů Osadního výboru Šumava a Jablonecké Paseky na 23
2) počet členů Osadního výboru Centrum na 17
22) Organizační řád Městské policie Jablonec nad Nisou
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
MgA. Chuchlík – v organizačním řádu umožňujeme řediteli MP zadávat zakázky malého rozsahu, tzn. do 2 resp. do 6 milionů Kč, podle toho, co říká zákon, ve vlastní působnosti. Je to předmětem změny oproti původnímu organizačnímu řádu. Je to něčím podloženo, proč to tak je?
Mgr. Bc. Šípek – na této změně jsme se domluvili s tajemníkem úřadu JUDr. Řeháčkem. Ředitel MP je brán jako vedoucí odboru, kteří toto oprávnění mají.
MgA. Chuchlík – domnívám se, že nemají, o zakázkách malého rozsahu rozhoduje rada města.
JUDr. Řeháček – všechny zakázky malého rozsahu do 2 milionů Kč běžných dodávek a služeb a u 6 milionů Kč u stavebních zakázek, jsou v gesci vedoucího odboru. Jsou tam i vazby na politického garanta, nicméně odpovědnost a zadávání je na něm. U zakázek vyšších plní v tuto chvíli funkci zadavatele rada města. MP neměla v tomto kompetence vyjasněné, některé zakázky podepisoval ředitel, některé primátor. Doporučili jsme, aby MP měla shodné postavení s odborem magistrátu, i když je jiným orgánem města, který s magistrátem sdílí některé služby a činnosti. Bylo by i vhodné, kdyby následně MP převzala směrnice totožné s magistrátem.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-1-0
USNESENÍ ZM/161/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Organizační řád Městské policie Jablonec nad Nisou, který nabývá účinnost dne 1. října 2019 a kterým se současně ruší platnost Organizačního řádu Městské policie Jablonec nad Nisou ze dne 1. března 2012 včetně všech jeho příloh a dodatků.
23) Smlouva o finanční spolupráci ve veřejné drážní osobní dopravě pro rok 2019
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Mgr. Kučera – ze strany Liberce přišel podnět k úpravě v čl. 2, kde je stanoven čistý příjem ve výši 0,1 % - změnit na čistý příjem 0,4 %. Čistý příjem je dán vyhláškou, která stanovuje maximální možnou míru kompenzace. Mluvil jsem s Ing. Červenkou, ekonomickým ředitelem DPMLJ, jestli mi může dát hrubý odhad, kolik by byl rozdíl. Řekl mi, že není schopen do 30.4.2020 přesně stanovit. V rámci koncepce smlouvy to je však v tuto chvíli jedno, protože my tam máme zafixovanou celkovou kompenzaci. Pokud by bylo něco nad rámec této částky, musel by se schvalovat nějaký dodatek smlouvy.
Dále ještě měli připomínku k odstavci č. 1 v závěrečných ustanoveních, kde je psáno, že smlouva, pokud bude podepsána po 31. 12. 2018, což se děje, řeší i vztahy od 1.1.2019. To jsem náměstkovi Mgr. Šolcovi vysvětlil, že to je kvůli tomu, aby právní titul dostaly všechny zálohové platby, které už jsme Liberci posílali.
RNDr. Čeřovský přečetl úpravu smlouvy.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/162/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
uzavření Smlouvy o finanční spolupráci ve veřejné drážní osobní dopravě pro rok 2019 se Statutárním městem Liberec, IČO: 262978, sídlem nám. Dr. E. Beneše 1, 460 59 Liberec 1, ve znění textu smlouvy dle přílohy k tomuto usnesení
24) Udělení Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS a čestného občanství
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/163/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1) udělení Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS panu Ivanu Ullspergerovi
in memoriam dle důvodové zprávy
2) udělení Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS Tomáši Pospíšilovi dle
důvodové zprávy.
B. u k l á d á
RNDr. Jiřímu Čeřovskému, primátorovi města, činit kroky vedoucí k předání obou ocenění Cena města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS na Novoročním koncertě konaném dne 1.1.2020 v Městském divadle Jablonec nad Nisou.
25) Pravidla pro udělování čestného občanství a Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/164/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
doplnění Pravidel pro udělování čestného občanství a Ceny města Jablonec nad Nisou PRO MERITIS dle důvodové zprávy.
Bod č. 26) Rekonstrukce a prodloužení tramvajové tratě č. 11 byl stažen
RNDr. Čeřovský – telefonicky jsem si domluvil s primátorem Liberce Ing. Zámečníkem schůzku tento pátek v 9,00 hod. Ptal jsem se i na semináři, jestli když tento materiál neodsouhlasíme dnes, zda to má dopad na projekt. Bylo mi řečeno, že nemá. Protože ty informace nejsou kompletní ve všech souvislostech, jak finančních, tak následujících, tak tento bod stahuji. Pravděpodobně bude předložen na říjnovém zastupitelstvu.
Další body programu byly opět přečíslovány.
26) IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou
Předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/165/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o plnění integrované strategie IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou.
27) Návrh zadání územní studie ÚS 3 - Dolina
Info "N".
Předkládá: MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora
Mgr. Tulpa – je zde záměr spustit znovu další studii na toto téma. Doporučil bych, aby se našly všechny studie, které byly na Dolinu vypracovány, je jich celá řada. Je třeba z nich vyjít, finančně to bude další zátěž na rozpočet. Pokud se ty předcházející nehodí, nechť se nahradí novou.
Ing. arch. Klápště – povinnost vypracování územní studie vyplývá z územního plánu. Její rámcové zadání bylo již schváleno v územním plánu, toto je jen doplnění o další podrobnosti. Existující studie jsme prostudovali a vzhledem k tomu, že dnes tam jsou vyloučeny skupinové formy zástavby a je striktně limitovaná podlažnost, tak jsou nepoužitelné. Zároveň z hlediska změny legislativy, je nutné před jakoukoliv výstavbou udělat biologické zhodnocení a ta studie to musí vzít v potaz.
Návrh usnesení byl schválen 20-0-4-1
USNESENÍ ZM/166/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
zadání Územní studie ÚS 3 - Dolina.
Primátor města RNDr. Čeřovský vyhlásil přestávku. Přestávka trvala od 18,01 hod. do 18,15 hod.
28) Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou - CSS Jablonec nad Nisou, p. o.
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/167/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí finančního příspěvku z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a CSS Jablonec nad Nisou, p. o., se sídlem Emilie Floriánové 1736/8, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 43256503, v předloženém znění dle důvodové zprávy.
29) Individuální dotace
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-2
USNESENÍ ZM/168/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí individuální tříleté dotace v celkové výši 250.000 Kč z rozpočtu města na akci
Mistrovství světa v orientačním běhu 2021
Žadatel: Český svaz orientačních sportů
Výše dotace: max. 40 tis. Kč (v r. 2019), max. 60 tis. Kč (v r. 2020) a max. 150 tis. Kč (v r. 2021).
B. s c h v a l u j e
Smlouvu o poskytnutí individuální tříleté dotace.
C. u k l á d á
1. Mgr. Davidu Mánkovi, náměstkovi primátora, informovat Český svaz orientačních sportů o poskytnutí individuální tříleté dotace na akci „Mistrovství světa v orientačním běhu 2021“.
2. RNDr. Jiřímu Čeřovskému, primátorovi města, uzavřít s Českým svazem orientačních sportů Smlouvu o poskytnutí individuální tříleté dotace na akci "Mistrovství světa v orientačním běhu 2021" a zajistit dotační prostředky pro tuto akci v letech 2020 - 2021 v rozpočtu města.
30) Dodatek ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 21-0-3-1
USNESENÍ ZM/169/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. Navýšení neinvestiční dotace o 700 tis. Kč pro společnost SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem U Stadionu 1/4586, Jablonec n. N., IČ 25434411
2. Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem U Stadionu 1/4586, Jablonec n. N., IČ 25434411 v předloženém znění
31) Peněžitý dar - humanitní odbor
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/170/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
poskytnutí peněžitého daru z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou Tělovýchovné jednotě Bižuterie, z.s., Pražská 4200/20, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 00526690, ve výši 15 000,- Kč na akci 26. ročník Jabloneckého poháru v moderní gymnastice (17. 11. 2019, Městská hala v Jablonci nad Nisou).
32) Smlouva o poskytnutí příplatku mimo základní kapitál-SPORT Jablonec nad Nisou s.r.o.
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 21-0-3-1
USNESENÍ ZM/171/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
uzavření Smlouvy o poskytnutí příplatku mimo základní kapitál se spol. SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., IČO: 25434411, sídlem U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou, ve znění textu smlouvy dle přílohy k tomuto usnesení
33) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
JUDr. Řeháček – v materiálu jsou některé úkoly, které dlouhodobě nejsou plněny, protože to není úplně možné nebo zaměření úkolů je již přežité. Do konce roku by se měl seznam úkolů vyčistit ve spolupráci s uvolněnými radními. Chtěli bychom zvolit nějaký jiný systém kontroly plnění úkolů. Kontrolní výbor opakovaně konstatoval, že plnění úkolů není přehledné.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-0-2
USNESENÍ ZM/172/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
Bod – Dočasné zabezpečení provozu MKDS byl předkladatelem stažen
Předkládá: Mgr. Michal Švarc, RZ
Člen zastupitelstva Bc. Kroupa podal v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Ing. arch. Klápště – mám dvě věci k variantě usnesení. Ve variantě č. 1 je zajištění provozu nějakou dočasnou smlouvou. Do smlouvy se ale dostaly dvě věci, které zakládají nějaký problém a které do té dočasnosti nepatří. Je tam vyjmenované nějaké množství provozu přenosových linek. Vzhledem k tomu, že neproběhl audit, tak nevíme a nějakým způsobem schvalujeme, což by výrazně pomohlo firmě Grepa si nárokovat tento plný rozsah. Nevíme, jestli to schvalujeme dobře a není odpovědné pro toto zvednout ruku. Dále tam je zmiňovaný servis, kdy máme servisní smlouvu s firmou Telmo, není to vyjasněné. Kdyby se tyto věci z toho vyjmuly a smlouva končila tím, že se to zajišťuje v současném rozsahu a standardu, tak to je něco, co je jednoznačně poznatelné a mohlo by to fungovat. Takto to je nebezpečné pro to hlasovat.
Mgr. Švarc – já v tom nebezpečnost nespatřuji, než to bylo předloženo, bylo to projednáno s Mgr. Kučerou a JUDr. Řeháčkem. Smlouva neřeší nic zpátky do minulosti.
Mgr. Kučera – audit neproběhl, to je pravda, takže se vychází z těchto 34 kamerových bodů. Chtěl bych pouze říci právně obecně – pokud tam dáme konstatování, že v současném rozsahu a kvalitě, tak je to neurčitý pojem. Pak je samozřejmě jasné, že není zřejmé, kolik to je, byť si společnost stojí za těmi 34 body. Myslím si, že když je to za symbolickou 1 Kč tak nevím, jestli by to zakládalo nárok pro budoucí narovnání. V tuto chvíli nějaká příloha, která konkretizuje nějaký rozsah, by tam měla být. Nevím, jak to jinak koncipovat. Vycházel jsem z domluvy Mgr. Penze (zaměstnanec Městské policie), z toho, jak tam to je zakresleno.
Mgr. Tulpa – doporučoval bych hlasovat pro variantu 1. Tři měsíce nám dávají čas, abychom mohli problém vyřešit.
Bc. Šípková – mám trochu problém se symbolickou cenou, neměla by tam být cena obvyklá?
Mgr. Kučera – s cenou obvyklou by byl problém. O tom by zde byl na zastupitelstvu určitě spor, co je cena obvyklá. Máme nějaký posudek, ale část členů zastupitelstva s tím nesouhlasí, takže symbolická 1 Kč je možná, a je to hodně přívětivá varianta pro město.
Mgr. Bc. Šípek – částečně jsme to rozebírali na semináři. Jsou tam zřejmé nějaké body – to že datové přenosy, které jsou zajišťovány firmou Grepa jsou bez smluvního základu a je třeba učinit nějaký zásadní krok. Z mého pohledu jsou čtyři řešení. První je to, co je zde předloženo – krátkodobá nestandardní smlouva s firmou Grepa za 1 Kč. Výhody jsou z mého pohledu jasné, nezakládá to žádný způsob řešení minulosti a cena je vysloveně nestandardní. Negativa – hrozí podstatné navýšení ceny při případném prodeji firmy Grepa novému subjektu. Druhá dlouhodobá nestandardní smlouva s firmou Grepa – to znamená, že by to bylo na 1 rok za 1 Kč bez DPH/měsíc za vše co firma Grepa v tuto chvíli poskytuje. Pozitiva jsou stejná, plus existuje smluvní závazek pro nového majitele firmy Grepa. Negativa – s ohledem na nestandardnost ceny může nový majitel smlouvu kdykoliv vypovědět. Tato možnost však nebyla s firmou konzultována. Další varianta je dlouhodobá smlouva s firmou Grepa na 1 rok za 1500 Kč za kamerový bod. Kamerových bodů je v současné době 30, plus 2500 Kč za koncové pracoviště, kterých je v současné chvíli 5. Takže cena za měsíc je 50 500 Kč. To je náš odhad, nevychází ze znaleckého posudku a je to po konzultaci s odborníky, kteří řeší kamerový systém v okolních městech. Výhodou by byla, že nový majitel firmy Grepa by neměl tak dobrou pozici, pokud by chtěl smlouvu vypovědět. Také toto nebylo konzultováno s vedením firmy Grepa a pro město by to znamenalo vyšší náklady. Čtvrtá varianta je zřejmá – dočasné vypnutí kamerového systému.
Ing. arch. Klápště – měl jsem dotaz na Mgr. Kučeru, kdyby to bylo obecně, jak on dokáže garantovat, že počet spojů je správný, a neznamená to nějaký další přesun komunikace Grepě. Dále, jak dokáže říci, jaká kapacita je ta, co potřebujeme, jestli tímto nestvrzujeme nějaký nárok, který nebude potřeba.
Mgr. Bc. Šípek – tato část smlouvy vychází z toho, co říkali odborníci na IT, konkrétně Mgr. Penz. Vycházeli jsme z toho, jak městský kamerový systém (dále MKS) funguje teď, bez jakýchkoliv problémů, koncová zařízení jsou funkční.
MgA. Chuchlík – požádali jsme právníky Pirátské strany, aby vypracovali komentář k těm obavám, které jsem tu nastínil a které souvisí s tím, jak vylíčil Ing. arch. Klápště. Oni nám tuto obavu potvrdili. Jsme v situaci, že jediný popis nám dala firma Grepa. Před devíti lety jsme si jako město koupili systém, navíc z dotace a teď ho nemáme. Touto smlouvou potvrzujeme stav, který se zatím nijak nevysvětlil.
Mgr. Švarc – určitě všichni víte, že MKS byl převeden do gesce Městské policie. Proto jsem předložil tento návrh, abychom alespoň prozatím udělali nějakou právní nápravu do doby, než bude výsledek výběrového řízení. Proto je smlouva krátkodobá a za výhodnou cenu. Jestliže s tím jako zastupitelé máte problém, odhlasujte odstavení MKS.
Bc. Šípková – není to za výhodnou, ale za symbolickou cenu. Pokud by byl za výhodnou, tak bych s tím neměla problém. Pokud jsme odvolali Bc. Kroupu z postu primátora, tak mi připadá hloupé, aby poskytoval MKS za symbolickou cenu, přijde mi to nefér.
Mgr. Opatrný – navazuji na Bc. Šípkovou – domnívám se, že vzhledem k tomu, co proběhlo dnes – odvolání primátora – je problematické o spolupráci s firmou Grepa hlasovat a vzhledem k tomu kolik nám ještě chybí informací.
Ing. arch. Klápště – reaguji na výzvu, aby zastupitelstvo hlasovalo pro jednu nebo druhou variantu. Obávám se, že jsme trochu tlačeni do falešného dilematu, že pokud to bude smlouva, musí znít přesně takto.
Mgr. Šípek – chtěl bych upozornit, že zastupitelstvo města neschvaluje smlouvu, ale dvě varianty. Zmocnění někoho, aby tuto smlouvu uzavřel nebo aby došlo k vypnutí MKS. Pokud já jednám z pozice, abych ušetřil městu prostředky a druhá strana mi řešení nabídne, tak nevidím problém, proč bychom to nemohli využít. Bylo to konzultováno s právníky a s odborníkem na GDPR panem Vavřinou.
Paní Baláková – Bc. Kroupa je zde již jen jako podnikatel a zastupitel. Já, jako podnikatelka, pokud někomu budu dodávat a on mi přestane platit, tak mu přestanu dodávat. Já jsem také proti této ceně.
Mgr. Zeman – ta smlouva je od teď, není to nic, co by nás posouvalo dozadu a připadá mi absurdní, když to někdo chce dát za 1 Kč, abychom to ještě zpochybňovali.
Ing. arch. Klápště – zajímalo by mě, kdo zde říkal, že to je drahé? Schválili jsme zde změnu organizačního řádu Městské policie. Může si o tom Městská policie rozhodnout sama, když se jedná o takto malé peníze?
Mgr. Bc. Šípek – diskutovali jsme to s tajemníkem JUDr. Řeháčkem, je pravda, že po schválení to mohu podepsat rovnou. Vzhledem k tomu, jak je to politicky citlivé téma, chtěli jsme, abyste o tom nějakým způsobem rozhodli vy.
Bc. Kroupa – s ohledem na to, jak se diskuze vyvíjí, tak bych chtěl požádat Mgr. Švarce, aby bod stáhl, je to nedůstojné. Začalo to i směřovat k tomu, abychom zodpovědnost přenesli na Mgr. Bc. Šípka, a to považuji za zcela nepřijatelné.
Mgr. Švarc – jako předkladatel bod stahuji.
RNDr. Čeřovský – dotaz na Bc. Kroupu – poběží MKS po stažení bodu dál?
Bc. Kroupa – v této chvíli to je něco co neumím předjímat.
RNDr. Čeřovský – potom to je tedy ještě větší složitost a nejistota, než máme návrh usnesení, jestli to tak všichni vnímáme. Ptám se Bc. Kroupy – pokud bychom odhlasovali variantu 1 za tu 1 Kč, a podepisoval by to Mgr. Bc. Šípek – to je pro Vás akceptovatelné?
Bc. Kroupa – domnívám se, že v této chvíli je potřeba se vrátit ke stolu a o této věci jednat.
Mgr. Tulpa – to není dobrý krok stáhnout bod. To, jaké hrozí problémy, je horší než to, že se podepíše na 3 měsíce smlouva za symbolickou cenu. Je zde vstřícnost města i firmy, aby se za tři měsíce problém vyřešil. Prosím Mgr. Švarce, aby materiál vrátil zpět.
Bc. Kroupa – rád bych upozornil, že to byl bod, který byl vstřícný z pozice primátora ve střetu zájmů, aby se uvolnila situace, která zde nastala. Nejsem si jist, zda je v tuto chvíli jakýkoliv důvod, aby společnost Grepa poskytovala tyto služby za 1 Kč. Sice můžeme schválit bod, já se zdržím hlasování, ale také musí být vůle na druhé straně smlouvu podepsat. Garantuji, že minimálně do příštího zastupitelstva Grepa systém neodpojí, nebudeme dělat žádné problémy, ostatně jako jsme je nedělali 9 let.
RNDr. Čeřovský – děkuji, to myslím byla zásadní informace. Platí stažení bodu Mgr. Švarce?
Mgr. Švarc – ve svém návrhu jsem vycházel z předjednaného smluvního zajištění firmou Grepa, které v případě, že v současné době není garantováno, tak mi nezbývá než návrh stáhnout.
RNDr. Čeřovský – takže je nějaký prostor na jednání, tato varianta je tedy neřešitelná k tomu, aby byla podepsána oběma stranami.
Po stažení bodu byly následující body opět přečíslovány.
34) Zřízení a volba členů Osadního výboru Vrkoslavice a Dolina - na stůl
Předkládá: Bc. Milan Kroupa, primátor
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-1
(přítomná zastupitelka Bc. Šípková měla problémy s hlasovacím zařízením, a proto byla v hlasování uvedena jako nepřítomná)
USNESENÍ ZM/173/2019
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. z ř i z u j e
v souladu s § 84 odst. 2 písm. l) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích a v souladu se Zásadami zakládání osadních výborů Osadní výbor Vrkoslavice a Dolina
B. s t a n o v u j e
počet členů Osadního výboru Vrkoslavice a Dolina na 11
C. v o l í
1) na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města v letech 2018-2022 členy Osadního výboru Vrkoslavice a Dolina:
Petru Čajánkovou
Otu Hujera
Pavlínu Müllerovou
Petra Loudu
Viktora Payera
Lenku Klimentovou
Jana Pňakoviče
Václava Víta
Elišku Müllerovou
Vratislava Blažka
Dagmar Párovou s hlasem poradním
2) dle platných Zásad zakládání osadních výborů na 1 rok do září 2020 z těchto členů předsedu Osadního výboru Vrkoslavice a Dolina
Lenku Klimentovou
39) Nové interpelace
Ing. arch. Klápště – na primátora – souvisí to s částí mých kompetencí, které byly zrušeny – zavedení místní agendy 21, metody kvality ohledně udržitelnosti v různých oblastech, což je něco, co mělo být zajišťováno půl úvazkem z nových míst. Zároveň to je něco, na co byla žádána ta evropská dotace, a abychom dokázali splnit její podmínky, musí nejpozději listopadové, ale spíše říjnové zastupitelstvo, schválit deklaraci, že se město Jablonec nad Nisou z čekatele chce dostat na linii místní agendy. Dávám interpelaci, abyste se rozhodli, jak s tím naložit, aby to bylo vědomé rozhodnutí, zda to chceme, či ne, a ne aby to padlo z důvodu, že se propásly termíny.
RNDr. Čeřovský – požádal bych Vás, zda to můžete dát písemně.
40) Rozprava – diskuze
Mgr. Opatrný – dnes jsme obdrželi do mailu dopis od pana Šikoly, který poukazuje na nějaké nesrovnalosti v provozu kulturního domu v Kokoníně. Požádal bych Vás, pane primátora, abyste tento dopis od pana Šikoly neignoroval.
RNDr. Čeřovský – dejme to jako interpelaci.
Paní Baláková – o tomto problému vím, jsem členkou osadního výboru a zároveň spolku v Kokoníně. Jsou to spíše nesrovnalosti mezi těmito skupinami v osobní rovině.
Primátor města ukončil jednání ZM v 18,50 hod.
RNDr. Jiří Čeřovský
primátor města
Jitka Baláková Mgr. Michaela Tejmlová, LL.M
ověřovatelé
Zápis dopsán dne 24. 9. 2019.
Ověřovatelé zavoláni dne 24. 9. 2019
