Zápis 18.05.2017
Přítomno: 25 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Omluveni: pan Václav Vostřák
Ověřovatelé zápisu: Mgr. Petr Tulpa, Tomáš Kott
Zapsala: Jiřina Hartmanová
(zápis není doslovným záznamem jednání)
1) Zahájení
Primátor města, Ing. Petr Beitl, zahájil 5. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 9,13 hod. Bylo přítomno 25 členů zastupitelstva.
Primátor omluvil pana Václava Vostřáka a pogratuloval zastupitelům a zastupitelkám k jejich narozeninám.
Dále primátor města konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály dodané na stůl:
nový upravený návrh usnesení bodu č. 15) Valná hromada společnosti SVS a.s.,
zápis z jednání OV Mšeno a OV Kokonín.
dopis p. náměstka Pletichy adresovaný zastupitelům
doplnění k bodu č. 26) Sportovní areál Sokolí - rozdělení zakázky na r. 2017 a 2018 a navýšení ceny
Program:
Zahájení
Schválení programu
Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Schválení návrhové komise
Zpráva o činnosti primátora a náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraInformativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za leden – březen 2017
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraZávěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2016
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraHodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I.čtvrtletí 2017
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraPřevody pozemků
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraPřijetí daru nemovitých věcí
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraFond na zlepšení úrovně bydlení-zápůjčky
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraPodněty výborů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPeněžité dary
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaSpolufinancování akce "Rekonstrukce a oprava hasičské zbrojnice v Jabloneckých Pasekách"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaValná hromada společnosti SVS a.s.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaValná hromada společnosti DPMLJ, a.s.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaVyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor městaSpolufinancování akce "Osvětlení rizikových lokalit
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPoskytnutí dotace a zápůjčky - Rychlostní kanoistika Jablonec nad Nisou, z. s.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaZměna OZV č. 7/2016 o ochraně nočního klidu
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaDopisy občanů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaTermíny jednání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou pro 2.pol. 2017
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaZměna ve složení osadního výboru Mšeno nad Nisou "info M"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPeněžité dary - humanitní odbor
_předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraKontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, tajemníkSportovní areál Sokolí - rozdělení zakázky na r.2017 a 2018 a navýšení ceny
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraRozhodnutí o námitkách uplatněných v rámci pořizování Územního plánu Jablonec n.N. Info."M,P,K" - od 16.00 hod.
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraVydání Územního plánu Jablonec nad Nisou Info "M,P,K," - od 16.00 hod
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraNové interpelace
Rozprava - diskuze
Primátor se tázal, zda má někdo připomínky k programu. Přerušil schvalování programu, chyběl jeden bod předkladatele JUDr. Ing. Pletichy ohledně zakázky na terminál.
Přistoupilo se ke schvalování dalších bodů -
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele Mgr. Petra Tulpu a pana Tomáše Kotta. Zapisovatelka – Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 20-0-0-5
4) Schválení návrhové komise
Primátor navrhl zvolit návrhovou komisi v tomto složení: předseda – Ing. František Pešek, členové - Mgr. Petr Tulpa a pan Tomáš Kott.
Nikdo neměl k navrhovanému složení komise připomínky a návrh byl přijat
23-0-0-2
Ing. Beitl – do programu zastupitelstva zařadíme další bod č. 29) a dojde k přečíslování dvou posledních bodů programu na 30) a 31). Tento bod se bude jmenovat jak?
JUDr. Ing. Pleticha – bude to - Změna ve složení poroty hodnocení návrhů architektonicko - urbanistické soutěže na dopravní terminál. Materiál dostanete v průběhu jednání na stůl, jedná se o doplnění zahraničního architekta do poroty soutěže a přeřazení Ing. Milady Valečkové do expertní skupiny.
Ing. Beitl – mělo by se jednat o kvalitativní posílení poroty renomovaným zahraničním architektem.
Nový návrh programu:
Zahájení
Schválení programu
Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Schválení návrhové komise
Zpráva o činnosti primátora a náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraInformativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za leden – březen 2017
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraZávěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2016
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraHodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. čtvrtletí 2017
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraPřevody pozemků
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraPřijetí daru nemovitých věcí
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraFond na zlepšení úrovně bydlení-zápůjčky
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraPodněty výborů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPeněžité dary
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaSpolufinancování akce "Rekonstrukce a oprava hasičské zbrojnice v Jabloneckých Pasekách"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaValná hromada společnosti SVS a.s.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaValná hromada společnosti DPMLJ, a.s.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaVyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor městaSpolufinancování akce "Osvětlení rizikových lokalit"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPoskytnutí dotace a zápůjčky - Rychlostní kanoistika Jablonec nad Nisou, z. s.
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaZměna OZV č. 7/2016 o ochraně nočního klidu
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaDopisy občanů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaTermíny jednání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou pro 2. pol. 2017
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaZměna ve složení osadního výboru Mšeno nad Nisou "info M"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPeněžité dary - humanitní odbor
_předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraKontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, tajemníkSportovní areál Sokolí - rozdělení zakázky na r. 2017 a 2018 a navýšení ceny
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraRozhodnutí o námitkách uplatněných v rámci pořizování Územního plánu Jablonec n.N. Info."M,P,K" - od 16.00 hod.
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraVydání Územního plánu Jablonec nad Nisou Info "M,P,K," - od 16.00 hod
_předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora_29.Změna ve složení poroty hodnocení návrhů architektonicko – urbanistické soutěže na dopravní terminál
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraNové interpelace
Rozprava - diskuze
Návrh byl schválen 24-0-0-1
Příchod Mgr. Pastuchová 9,32 hod.
Odchod paní Baláková 9,45 hod.
5) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Zpráva primátora
Ing. Pešek - pracovní schůzky s p. Bacovským ohledně loděnice na přehradě, zástupci firmy JABLOTRON ALARMS a. s. na téma porodnice v ulici Turnovská, pracovní schůzky s děkankou Drašarovou a vedoucí katedry p. Štorovou ohledně perspektivy Technické Univerzity Liberec (dále TUL) v Jablonci nad Nisou a jednání s p. Arzingerem, týkající se právních vztahů mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Bytovým družstvem Horní Proseč.
Ing. Beitl - schůzka s p. Bacovským ohledně loděnice na přehradě – vedla k tomu, že do jednání dnešního zastupitelstva byl předložen bod, který deklaruje a stanovuje podporu města,
JABLOTRON ALARMS a. s. na téma porodnice v ulici Turnovská – byl jsem pozván na Krajský úřad Libereckého kraje (dále KÚLK) k náměstkyni hejtmana p. Volfové. KÚLK připravuje prodej tohoto objektu a na schůzce jsem byl dotazován, jaké plány má naše město na tomto území. Pan Jarolím z Jablotronu byl rovněž dotazován, zda mají také zájem o tento objekt. Město Jablonec nad Nisou, jak bylo projednáno i na radě města, má zájem aby při prodeji tohoto území byl splněn účel odpovídající stávajícímu územnímu plánu města,
schůzka s děkankou Drašarovou a vedoucí katedry p. Štorovou, - nebyla to první schůzka. Město Jablonec nad Nisou v minulosti v r. 2011 podpořilo TUL darem, který ji ulehčuje provoz, protože náklady spojené s provozem jablonecké pobočky TUL nejsou malé. Paní ředitelka přišla požádat, zda by město Jablonec nad Nisou nezaujalo nějaký systémový postoj k podpoře TUL. Připravujeme materiál, který by tuto podporu popsal a definoval,
p. Arzinger a Bytové družstvo Horní Proseč. – blíží se doba, kdy by měly být byty na Proseči převedeny na majitele bytů. Právní prostředí není úplně komfortní, proto byla kontaktována renomovaná právní kancelář a zahájení prací na smlouvách začalo již v tomto roce – byty se budou převádět někdy v roce 2019-2020.
Mgr. Tejmlová - pracovní schůzka s p. Kolkem ohledně vrbové kopule u přehrady, veřejné projednávání na téma veřejná a cyklistická doprava na Jablonecku.
Ing. Beitl - veřejné projednávání na téma veřejná a cyklistická doprava na Jablonecku – toto směřuje někam k IPRÚ, byl to veřejný seminář v zasedací místnosti radnice města ohledně zkušeností s městskou hromadnou dopravou.
JUDr. Ing. Pleticha – je to v rámci plánu rozvoje udržitelné mobility. Veřejné projednání proběhlo v Liberci i Jablonci nad Nisou, výsledky z těchto projednání nejsou až takové, jak se očekávalo. Lidi zajímají spíše konkrétní věci než tvorba strategických dokumentů, nicméně tento proces musí proběhnout.
Ing. Beitl - schůzka s p. Kolkem, představitelem České pirátské strany – požádal o schůzku za účelem urychlení rozhodnutí rady města, ohledně výprosy pozemku města pro zřízení vrbové chýše, omlouvám se, pokud nejsem termínově přesný. Jedná se o výsadbu několika vrbiček, které se spojí v určitý prostor. S tímto projektem přišla Česká pirátská strana, zažádala město Jablonec nad Nisou o pozemek u Rybářské bašty. Bohužel požádala relativně pozdě, takže to procesování, které bylo nutné, protože se jedná o nakládání s pozemkem, posílalo ten proces do doby, kdy se to k výsadbě už nehodilo. Vyjasnili jsme si určité věci, kolem žádosti kolovaly nějaké dezinformace. Vysvětlil jsem mu, že to není tak jednoduchý krok, jak je mnohými, především na sociálních sítích, podáváno, vše to má jasné termíny a legislativu. Vzhledem k tomu, že jsme v tomto byli ve shodě, tak jsem mu přislíbil, že svolám mimořádnou radu města, aby se ušetřil čas, který byl do řádné rady. Informoval jsem ho, že já ten bod v radě nepodpořím, protože pokládám to místo za absolutně nevhodné pro takovýto projekt. Je to z toho důvodu, že je přímo u restaurace, na velmi frekventované křižovatce, v území, které je velmi postiženo vandalismem. Nabídl jsem, že jsme ochotni spolupracovat, nabídl jsem mu i náhradní pozemky, kde by šel projekt realizovat. Pan Kolek na návrh nereagoval, takže když se bod projednával na radě města, přiklonila se část radních k mému názoru, a výprosa pozemku nebyla schválena.
Ing. Macek – poprosil bych o doplnění některých dotazů, které zde již zazněly, konkrétně u Bytového družstva Horní Proseč – mohl byste upřesnit, o jaké právní komplikace se tam jedná?
Ing. Beitl – jedná se o to, za jakých podmínek mají být převody udělány. Smlouvy, které jsme zdědili, nejsou úplně jednoznačné, potřebujeme právní posouzení, abychom ten převod na občany mohli udělat.
Ing. Macek - schůzky s p. Kabelkou, ředitelem OA a VOŠ, ohledně fasády budovy Obchodní akademie. Škola Obchodní akademie je majetek Libereckého kraje?
Ing. Beitl – je to tak, ale tato schůzka se neuskutečnila, pan Kabelka nedorazil.
Ing. Macek - kontrola silnice 1/14, stále platí termín otevření květen 2018?
Ing. Beitl – silnice by měla skutečně být zprůjezdněna 31. května 2018. Podotýkám zprůjezdněna, do konce roku se bude dokončovat.
Ing. Macek - schůzka se zástupci Českého olympijského výboru a Libereckého kraje ohledně financování projektu Olympijský park Jablonec, je nějaký vývoj?
Ing. Beitl – v současné době Olympijský výbor (dále OLV) eviduje tři zájemce o Olympijský park - Brno, Ostrava, Jablonec nad Nisou. Zástupci OLV nás informovali o představě, jak by se mělo postupovat, pokud by měl být projekt realizován. V současné době se zpracovává územní a logistické řešení Olympijského parku. Vyjádřili jsme obavy, především v té logistice, pokud bychom budovali park, jestli by Jablonec nad Nisou tuto logistiku unesl. Zástupce OLV, který má s tímto zkušenosti, bude toto vše vypracovávat. Padla i částka, která by měla být vynaložena na pořízení parku, je to 20 milionů korun. Proto byl na schůzce i zástupce Libereckého kraje, který by se měl na budování podílet. Čekáme na zprávu především o té logistice, abychom mohli zaujmout nějaké stanovisko. Následně se bude jak zde, v zastupitelstvu, tak i s Libereckým krajem, řešit výše částky, kterou budeme ochotni uvolnit, neříkám, že to bude přesně ta částka, kterou jsem říkal.
Ing. Macek – o jaké místo se jedná?
Ing. Beitl – Tajvan a okolí.
Ing. Macek - schůzka s p. Pelcem a p. Nedvědickou ohledně Jizerské o.p.s. a Jizerky pro Vás o.p.s.
Ing. Beitl – řešili jsme spolupráci subjektů, které spravují magistrálu. Vyměňovali jsme si zkušenosti a v jakých bodech by bylo výhodné uvažovat o propojení obou organizací. Na určité bázi to už funguje, ale stálo by za to, to rozšiřovat.
Zpráva Ing. Zahradníka
Ing. Pešek - jednání se zástupci KÚLK ke školským objektům. Dále bych se chtěl zeptat, přestože ten odkaz tam nemáte, na dosavadní výsledky zápisu do mateřských škol.
Ing. Zahradník - jednání se zástupci KÚLK ke školským objektům – řešila se problematika investic do škol, které jsou v majetku Jablonce nad Nisou, ale jsou užívány zřizovateli Libereckého kraje. Šlo o otázku vytápění Obchodní akademie v Jablonci ad Nisou, o rozsahu investic ve Střední uměleckoprůmyslové škole, dále u mateřské školky u přehrady – mohlo by zde dojít ke směně objektu, když by město převzalo objekt Dětského domova. Ukázalo se časem, že tento objekt je nevhodný, takže směna padla.
Ohledně výsledků zápisu do mateřských škol bych požádal o vyjádření Mgr. Rýžakovou (vedoucí odboru humanitního).
Mgr. Rýžaková - číslo v tuto chvíli nevím, v současné době probíhá dohledávání duplicit a podobných věcí. Nicméně víme, že všechny tříleté děti naše mateřské školy poberou, a i část dětí podzimních. Ukazuje se, že se nemůžeme spolehnout na seznamy. Ukazuje se, že část dětí, které v nich máme, nepřijde, a přijde množina dětí, které vůbec nečekáme. Podle seznamu z ohlašovny mělo přijít 120 dětí předškolního vzdělávání, a přišlo jich 49. Je velký nepořádek v registrech, na toto téma budeme mít jednání se správním odborem. Ukazuje se, že seznamy, které dávaly obce školám pro to, které děti mají přijít, nezafungovaly a přinesly spíše více problémů. Ředitelé byli nuceni požadovat po rodičích potvrzení o bydlišti dítěte. Školský zákon pracuje s trvalým bydlištěm dítěte, a bydliště dítěte a rodiče bývají velmi často odlišná. Takže pobereme tříleté děti i podzimní, ale v dohledné době budeme řešit navyšování kapacit škol, protože se v r. 2016 narodilo hodně dětí, a školská legislativa nám přidává od roku 2020 dvouleté děti do mateřských škol. V tuto chvíli pak, kdybychom zde měli tři mateřské školy navíc, tak je obsadíme.
Ing. Macek – uvažuje se o stavbě nové školky?
Ing. Zahradník – musíme nejprve uvážit stávající kapacity školek a pak případně uvažovat o výstavbě.
Mgr. Rýžaková – v tuto chvíli probíráme veškeré kapacity, které máme, připravujeme materiál pro politické vedení. Část našich kapacit využívá Liberecký kraj, takže si veškeré kapacity zmapujeme, některé kapacity zvýšíme v rámci IPRÚ, které se připravují.
Mgr. Tejmlová - prohlídka budovy Městských lázní.
Ing. Zahradník – prohlídka proběhla na základě dopisu doručeného panu primátorovi ohledně toho, že na nějakého občana mohla spadnout část omítky budovy. S Ing. Velem jsme provedli komplexní prohlídku budovy i vzhledem k tomu, že se zde rozběhly opravy havarijního stavu části krovů. Nyní zde probíhá rozsáhlá rekonstrukce a bude probíhat i oprava omítky do ulice Budovatelů a Poštovní.
Mgr. Tejmlová – padl nějaký odhad, kolik bude ještě potřeba peněz, aby to bylo v nějakém funkčním stavu?
Ing. Vele – částka, kterou budeme v letošním roce investovat do těchto zabezpečovacích prací bude 1 milion korun. Zajistíme tím, že nebude padat omítka, bude opravená střecha, budou opraveny všechny části krovu napadené dřevokaznou houbou.
Zpráva JUDr. Ing. Pletichy
Ing. Macek - jednání s p. Klomínským – Česká geologická služba Praha – územní studie urbanistické geologie města – co je to za studii a jaké má uplatnění?
JUDr. Ing. Pleticha – už od 19. století existují studie o geologické stavbě, zlomů a náplav, které zde máme, a jenž jsou roztroušeny ve více písemnostech. Česká geologická služba začala pro města nabízet službu, že tyto věci sjednotí a vznikne z toho mapový podklad ke geologické stavbě a podloží města. První rešerši již vypracovali pro Liberec. Máme hodně historických, geologických záznamů, které nejsou běžně veřejně dostupné, a tato studie by to vyřešila. Při různých stavbách na území Jablonce nad Nisou vzniklo hodně geologických vrtů a záznamů z nich. Chtěli bychom tuto studii si nechat vypracovat.
Ing. Macek – vlastně jde o to, že až nějaký investor kopne do země, aby ho nepřekvapilo, že je zde žula.
JUDr.Ing. Pleticha – na území města máme dva druhy žuly a různé přeměněné horniny s různou zrnitostí a tvrdostí.
Ing. Macek - jednání Plastime.Chemi s. r. o. – územní plán – jednání o nezměně (areál Bižuterie), prezentace tramvajové tratě – Valbek.
JUDr.Ing. Pleticha - jednání Plastime.Chemi s. r. o. – firma koupila část areálu Bižuterie, a přišli se zvláštně pohádat, že tu změnu území, kterou nikdo nenavrhuje a oni ji tam nechtějí, takže tam nebude. Jediná změna, která tam bude je, že z kategorie lehká výroba, máme v návrhu územním plánu nerušící výroba, to jsme si vyjasnili. Zbytek jednání byl vlastně o ničem,
- tramvajová trať – Valbek – jednalo se o prezentaci od Brandlu ke konečné tramvaje. V této části žádná zásadní změna nebude, resp. bude tam výluka někdy na podzim 2018 asi dva roky, kdy se bude tento úsek rozšiřovat a připravovat na širokorozchodnou tramvaj. Dále zde bylo prezentováno řešení křižovatky u městských lázní. Je to složitý dopravní uzel i z hlediska inženýrských sítí a veškerých rozvodů a s tím souvisí i napojení lázní a naproti bývalého učiliště. Z jednání vyplynuly další úkoly, které se budou dále zpracovávat.
Ing. Macek – takže žádná vizualizace či podklady k tomu nejsou?
JUDr.Ing. Pleticha – vizualizace se na toto nezpracovává, je to nyní na úrovni technických řešení, místo úzkých budou širší koleje. Stejně se budou předělávat koleje na území Proseče, proto ta dvouletá výluka.
Mgr. Zeman - Zwickau – společné projekty.
JUDr.Ing. Pleticha – jsou to projekty na úrovni sportovní a kulturní. Město Zwickau bude v příštím roce slavit 900 let, takže počítají s velkolepými oslavami, do kterých chtějí zapojit i nás, jako partnerské město. Chtějí nastudovat oratorium Jan Hus od německého autora, chtějí spolupracovat se sborem Janáček. Dále chtějí vystupování jejich filharmonie u nás a probírali se další možnosti aktivit k tomuto výročí.
Zpráva Ing. Veleho
Ing. Pešek - jednání se Zdeňkem Faistauerem, ředitelem společnosti Severočeské komunální služby, s. r. o., na téma provozu překladiště v Horní Proseči, jednání se zástupci firmy Telmo a. s., na téma kamerových systémů pro Městskou policii a jednání s Ing. Lubošem Wejnarem, ředitelem DPMLaJ, a.s. a Bc. Tomášem Levinským, starostou města Rychnova u Jablonce nad Nisou, na téma financování hromadné dopravy.
Ing. Vele - jednání se Zdeňkem Faistauerem – tuto schůzku jsem inicioval já, na setkání s občany zazněly připomínky k nepořádku ve městě, ne všechny problémy jsou v občanech, ale je to i ve svozové firmě. Řešili jsme několik problémů – zapáchající kontejnery a stav překladiště na Proseči. V sobotu je velmi frekventované, je to nastaveno systémově, spíše to občany odradí, aby tam odpad vozili. Je k dispozici pouze jedna váha, a v případě, že občan přiveze bioodpad je systém zdlouhavý a zbytečný. Bioodpad se stejně neplatí, pan Fajstauer přislíbil zjednání nápravy, stačí přistavit jeden kontejner zvlášť. V sobotu je na překladišti i naskládáno mnoho modrých kontejnerů, plocha je tím zredukovaná a jsou schopni obsloužit pouze jedno auto, což je špatně. Bylo mi přislíbeno, že během tří neděl by měla být zjednána náprava,
jednání se zástupci firmy Telmo a. s. - v zastupitelstvu jsme schvalovali dotaci v rámci rozšíření kamerového systému, dotace nám ale přidělena nebyla. Jednali jsme s firmou Telmo, zda bychom nemohli tento projekt přihlásit do jiného dotačního titulu, na čemž v současné době pracujeme,
jednání s Ing. Lubošem Wejnarem – nebylo to jednání pouze o ceně dopravních výkonů na příští rok. Přednesl jsem stížnost občanů Kokonína na stav dvou autobusových zastávek. DPMLJ je schopno tyto zastávky vyměnit za nové, my jako město se budeme na tom spolupodílet. Zastávky by měly být vyměněny za nové ve 2. pololetí letošního roku a kritizovaný automat na lístky bude vyměněn až ke konci roku.
Ing. Macek - jednání s Ing. Miroslavem Klusem, návrh na darování části jeho pozemku do vlastnictví města – je to poměrně netradiční, že by někdo městu daroval pozemek, o jaký pozemek se jedná.
Ing. Vele – je to netradiční, je to část pozemku u MŠ Pastelka, občané když vodí své děti do školky, chodí po jeho pozemku, jedná se o několik metrů a on je připraven nám tento pozemek darovat.
Ing. Macek - jednání s Ing. Lubošem Wejnarem, ředitelem DPMLaJ, a.s. a Bc. Tomášem Levinským, starostou města Rychnova u Jablonce nad Nisou, na téma financování hromadné dopravy.
Ing. Vele – Bc. Levinský jednal za DSOJ (Dopravní sdružení obcí Jablonecka), proběhlo na KÚLK, nebyl jsem přítomen, pouze jsem pak byl seznámen s výsledkem. Šlo o to, aby DSOJ byly nastaveny stejná pravidla jako všem ostatním. Jednání stále probíhají a KÚLK je připraven na tento argument nějak reagovat. Nevím přesně, o jakou částku se jedná, asi o 10 milionů Kč. Až se jednání posune dále, jsme připraveni vás o tom informovat.
Ing. Macek – jednání čtyř pravidelných, týdně se opakujících kontrolních dnů realizace II. etapy rekonstrukce teplárenských zařízení – bude nějaká souhrnná zpráva?
Ing. Vele – zpráva určitě bude, chtěli bychom ji představit na Valné hromadě Jablonecké energetické a.s., která bude začátkem června. Bude tam popsán skutečný stav revitalizace. Všechny kotelny najely, na zimu byly v provozu, byl odstaven starý zdroj, topili jsme z nových zdrojů a dochází k odstranění vad a nedodělků hlavně na stavební části, která vzhledem ke klimatickým podmínkám nemohla být dokončena. V současnosti se ladí oblast regulace, byly zde problémy díky nekompatibilitě některých komponentů. Jsou stanoveny termíny topných zkoušek a mělo by dojít k předávání jednotlivých stavebních objektů. Komín v ulici Mechová je objednán a měl by se zrealizovat.
Ing. Roubíček – přesný datum dokončení je pondělí 29. a úterý 30.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/89/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti a proběhlých jednáních primátora a náměstků za období od 8. 4. do 5. 5. 2017.
6) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za leden - březen 2017
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/90/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Informativní zprávu o správě portfolia cenných papírů za leden - březen 2017
Příchod MUDr. Fastrová 10,05
7) Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2016
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – zjistili jsme, že novela zákona č. 250/2000 Sb. Zákon o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, je složitá a komplikovaná, a z tohoto důvodu byl změněn návrh usnesení, který přečtu a dám ho předsedovi návrhové komise písemně.
Ing. Vele přečetl nový návrh usnesení, který se následně schvaloval.
Ing. Vítová – ještě bych okomentovala úpravu usnesení – nedochází k žádným změnám, je to proto, abychom dodrželi dikci zákona a formulace jsme měli úplně přesně tak, jak je v zákoně O rozpočtových pravidlech a v zákoně O obcích.
Dále okomentovala závěrečný účet dle přiložené důvodové zprávy.
Viz zvukový záznam web města bod č. 7)
Ing. Vele – pokud tyto čísla vnímáme, tak máme za sebou velmi pozitivní rok 2016.
Ing. Macek – chtěl jsem se zeptat na položku - Běžné výdaje, je tu skutečnost oproti upravenému rozpočtu – rozdíl je 91 milionů. Předpokládám, že tu největší část rozdílu dělají asi rezervy, a to je jaká část z té částky? Jak vznikl ten rozdíl?
Ing. Vele - ten rozdíl je asi 40 milionů.
Ing. Macek – takže tam zbývá asi 50 milionů. Z jakého důvodu ty běžné výdaje nebyly vyčerpány do takové výše, kromě těch rezerv?
Ing. Vítová – nespecifikované rezervy jsou celkem na konci roku ve výši 54 milionů korun, zbylé nevyčerpané finanční prostředky jsou ve výdajích jednotlivých odborů. Samozřejmě se přesunovaly i přechodem financování do rozpočtu roku 2017.
Ing. Vele – byly to v podstatě zasmluvněné akce, které byly započaty v roce 2016 a nebyly dokončeny.
Ing. Vítová – rezervy, plus ty nevyčerpané, dělá zhruba dohromady 91 milionů.
Ing. Macek – pak tam jsou ještě kapitálové výdaje, kde je rozdíl 14 milionů, to je konkrétní akce, nebo několik akcí?
Ing. Vítová – to budou akce odboru územního a hospodářského rozvoje, které jsou zasmluvněny a finančně budou hrazeny v letošním roce.
Ing. Macek - ještě bych chtěl upozornit na 15 milionů – výběr z loterií, vlastně 14 milionů to dělá. Neuvažuje se o tom, že by část těch peněz město použilo případně na léčení závislých hráčů, nebo jakým způsobem se město podílí příspěvkem například do ADVAITY (nezisková organizace zabývající se prevencí a léčbou závislostí) či podobných organizací?
Ing. Vele – schvalujeme závěrečný účet za rok 2016, neplánujeme si budoucí výdaje. Samozřejmě až budeme schvalovat rozpočet na nějaké další období, tak to můžete navrhnout.
Ing. Beitl – město dává na sociální oblasti 30 milionů Kč ročně. Je to i na protidrogové a jiné závislosti. Pokud by se objevil subjekt, který by se v rámci našeho komunitního plánu chtěl zabývat touto problematikou (závislostí hráčů výherních automatů), tak ta struktura je připravena.
Ing. Kouřil – rád bych obrátil pozornost na hospodaření městských společností. Městská knihovna, Městské divadlo, JKIC, Eurocentrum, kde se v posledních třech letech rozeběhl trend, kdy vzniká vyšší a vyšší ztráta, kterou musíme dotovat z městského rozpočtu, aniž by pro to byly nějaké konkrétní důvody. Chybí systémově nějaká regulace ztráty, která se každý rok zvyšuje.
Ing. Vele – reaguji z hlediska rozpočtu – je to taková ztráta, kterou jsme naplánovali, ale určitě je to k zamyšlení.
Ing. Pešek – u výše pohledávek jsem zaznamenal výrazné zlepšení v tomto parametru, je zde několik metodických změn, ale nemohu se smířit s tím, že město má ve svých pohledávkách například pokuty za dopravní přestupky od Městské policie. Vedle toho by mohl být údaj, jak by město svojí činností výrazně snížilo tu celkovou částku.
Ing. Vele – vnímám to jako připomínku, možná jsme schopni takovouto analytiku připravit.
Střet zájmů nahlásili – RNDr. Čeřovský, Ing. Vele, Ing. Procházková, pan Vobořil, Mgr. Žur, Ing. Roubíček, MUDr. Němeček, Mgr. Špoták, Ing. Beitl, Ing. Kouřil.
Návrh upraveného usnesení byl schválen 21-1-4-1
USNESENÍ ZM/91/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. vydává
souhlas s celoročním hospodařením statutárního města Jablonec nad Nisou v roce 2016, a to bez výhrad;
B. schvaluje
závěrečný účet statutárního města Jablonec nad Nisou za rok 2016
účetní závěrku statutárního města Jablonec nad Nisou sestavenou ke dni 31. 12. 2016;
C. bere na vědomí
zprávu auditora o výsledku přezkoumání hospodaření města Jablonec nad Nisou za rok 2016 se závěrem "Při přezkoumání hospodaření územního celku Statutární město Jablonec nad Nisou za rok 2016 jsme nezjistili žádné chyby a nedostatky"
výsledky hospodaření organizací a společností města Jablonec nad Nisou za rok 2016 uvedené v materiálu Závěrečný účet města Jablonec nad Nisou za rok 2016.
8) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I.čtvrtletí 2017
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – máme přebytek příjmů před výdaji ve výši 53 milionů korun.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/92/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
hospodaření města Jablonec nad Nisou za I.čtvrtletí 2017
účetní závěrku města Jablonec nad Nisou k 31.3.2017
9) Převody pozemků
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Macek – k bodu A1 - památková péče a odbor územního a hospodářského rozvoje původně nedoporučoval prodej pozemku. Jak se jejich stanoviska, která jsou již nějaký ten rok stará změnila? Památková péče odkazovala na špatný technický stav budovy a doporučovala spíše opravu než něco přistavovat. Ani odbor územního a hospodářského rozvoje to nedoporučoval, protože by to snížilo počet parkovacích míst v centru.
Ing. Vele – toto jsou věci, které byly ještě vypořádány před uzavřením první smlouvy, kterou bychom dnes měli prodlužovat. Majitel objektu argumentoval, že objekt nemůže zrekonstruovat, pokud nebude mít k dispozici tuto část pozemku, kde potřebuje vybudovat zázemí, hlavně sociální zařízení. To bylo diskutováno při uzavírání první smlouvy, jak je napsáno v materiálech, nestihli termín, neboť narazili na přeložku plynovodu, o které nikdo nevěděl. Proto žádají o posunutí termínu.
Mgr. Svoboda nahlásil střet zájmů.
Technické problémy s hlasovacím zařízením Mgr. Zemana.
Mgr. Zeman – k bodu A3 – je zde někdo z odboru územního a hospodářského rozvoje, kdo by mohl vysvětlit smlouvu týkající se prodeje tohoto pozemku? Ten se prodává za dramaticky nízkou cenu, udává se, že je podmáčený, byl jsem se tam podívat, nemyslím si to. Vede přes něho elektrické vedení, je tím snížena jeho hodnota, ale je avizováno, že se vedení bude překládat. Tím by se ta cena posunula někam jinam. Chtěl bych, aby někdo okomentoval, zda se to elektrické vedení opravdu bude překládat. Bez ohledu na tyto připomínky, bych požádal, abychom o podbodu A3 hlasovali odděleně.
Ing. Vele – jako předkladatel nemám problém s tím, aby se o tomto podbodu hlasovalo zvlášť. Nevím, zda odbor územního a hospodářského rozvoje bude moci tak rychle reagovat na Váš dotaz. V materiálech je citovaná smlouva ohledně přeložky vysokého napětí a jak ta smlouva má vliv na tento prodej – to je dotaz Mgr. Zemana.
Ing. Kypta – co se týká přeložky, sice se o ní hovořilo, ale nemáme informaci, kdy se bude překládat a jestli vůbec. Pokud by byla realizovaná, pozemek by v ceně stoupl, ale nelze říci, v které době by se to mělo realizovat.
Mgr. Zeman – máme tu pozemek v průmyslové zóně, kde se schvaluje 100 Kč za metr, což je cena velmi neobvyklá. Pokud mluvíme o tom, že je uzavřena smlouva, rád bych do ní nahlédl, ta smlouva by tu měla být.
Ing. Vele – sice jsem byl také překvapen nízkou cenou, ale vzešla ze znaleckého posudku.
Ing. Kypta – zaznělo zde, že je pozemek podmáčen. Skutečně tam je nad pozemkem prameniště, které jím protéká a jakákoliv akce na pozemku znamená jeho melioraci. Na jaře došlo k porušení odtoku na pozemku a skoro to přetékalo na silnici, znalec při posudku zohlednil přírodní vlivy, které na tom pozemku jsou.
Ing. Vele – toto vše co tu zaznívá, bylo diskutováno na výboru pro hospodaření s majetkem města.
Předseda návrhové komise zahájil hlasování, Ing. Macek namítl, že neví, o čem se hlasuje, z tohoto důvodu proběhlo hlasování opakovaně.
Hlasování o podbodech A1,A2,B,C1,C2 – návrh usnesení byl schválen 25-0-1-1
Hlasování o podbodu A3 - návrh usnesení byl schválen 16-7-3-1
USNESENÍ ZM/93/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
uzavření dodatku č. 1 ke Smlouvě o nájmu a budoucí smlouvě kupní č. 388-2015-OE/OMP ze dne 18.6.2015, uzavřené s družstvem DOMOV INVEST, IČ 28741854, se sídlem Na Kopci 4773/37, 46601 Jablonec nad Nisou, kterým bude prodloužen termín pro splnění odkládací podmínky podání žádosti o vydání kolaudačního rozhodnutí/souhlasu se stavbou na předmětných pozemcích do 31.12.2018. Ostatní podmínky smlouvy zůstávají nezměněny.
prodej části p.p.č. 242/5, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 242/10 o výměře 91 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost Vertical Trade s.r.o., IČ 25004743, se sídlem V Aleji 2063/42, 46601 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 19.200,- Kč.
prodej p.p.č. 846/6 v k.ú. Rýnovice a p.p.č. 3/5 v k.ú. Lukášov pro společnost VENTAX s.r.o., IČ 61324230, se sídlem Zemědělská 3944/5a, 46605 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 168.785,- Kč + DPH.
B. ruší
usnesení č. ZM/206/2016/A/11 ze dne 24.11.2016.
C. neschvaluje
prodej p.p.č. 279/3 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro paní O. K., r. 1977, . 46601 Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu s prodejem je skutečnost, že požadovaným prodejem by nedošlo k vypořádání všech pozemků v této lokalitě. Pozemky v této lokalitě slouží jako zázemí k objektu č.p. 2274 v k.ú. Jablonec nad Nisou, tzn. je vhodné je prodat všem vlastníkům jednotek v tomto objektu s tím, že pokud nedojde k dohodě všech vlastníků jednotek v objektu č.p. 2274 o prodeji těchto pozemků, trvá město na pronájmu těchto pozemků pro Společenství vlastníků jednotek Pražská 2274.
prodej p.p.č. 279/3 a částí p.p.č. 2717/1 o výměře cca 190 m2 obě v k.ú. Jablonec nad Nisou pro paní O. K., r. 1977, .46601 Jablonec nad Nisou, paní D. V., r. 1961, ., 46601 Jablonec nad Nisou a pana Ing. A. V., r. 1964, ., 46601 Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu s prodejem je skutečnost, že požadovaným prodejem by nedošlo k vypořádání všech pozemků v této lokalitě. Pozemky v této lokalitě slouží jako zázemí k objektu č.p. 2274 v k.ú. Jablonec nad Nisou, tzn. je vhodné je prodat všem vlastníkům jednotek v tomto objektu s tím, že pokud nedojde k dohodě všech vlastníků jednotek v objektu č.p. 2274 o prodeji těchto pozemků, trvá město na pronájmu těchto pozemků pro Společenství vlastníků jednotek Pražská 2274.
10) Přijetí daru nemovitých věcí
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/94/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
přijetí daru části p.p.č. 1182/1, geometrickým plánem nově označená jako p.p.č. 1182/22 o výměře 276 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou z vlastnictví Libereckého kraje, IČ 70891508, se sídlem U Jezu 642/2a, 46180 Liberec, do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou s tím, že náklady spojené s vkladem vlastnického práva do katastru nemovitostí uhradí obdarovaný.
11) Fond na zlepšení úrovně bydlení-zápůjčky
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – chci vysvětlit, proč předkládáme tento bod tak pozdě. V důvodové zprávě je uveden postoj České národní banky – je to něco, na co jsme čekali.
JUDr. Ing Pleticha nahlásil střet zájmů.
Mgr. Zeman – děkuji že JUDr.Ing. Pleticha nahlásil střet zájmů a požádal bych ho o vysvětlení bodu. Připadá mi trochu jako politická sebevražda, přijít si půjčit ve Vaší pozici peníze od města, nerozumím tomu.
JUDr. Ing. Pleticha – já to takto nevnímám, je to fond pro občany. Jedná se o dům, který je již zatížen hypotékou, otevřela se možnost další rekonstrukce ohledně vytápění. Měnit kvůli tomu zástavní práva a úvěrové podmínky je cesta poměrně složitější, tato možnost tu byla, je na vás, jak rozhodnete.
Návrh usnesení byl schválen 18-1-5-3
USNESENÍ ZM/95/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
uzavření 3 smluv o poskytnutí zápůjčky:
uzavření smlouvy o poskytnutí zápůjčky z rozpočtu města Jablonce nad Nisou s manželi P. S. , naroz. 1979, 468 51 Smržovka a D. S., naroz. 1980, 466 01 Jablonec nad Nisou, ve výši 300.000,- Kč se splatností 6 let – do 31.12.2023 s úrokovou sazbou 2% p.a., s účelem zateplení obvodového pláště domu staršího 10 let (kód 07a), na nemovitost P. 2617/21a v Jablonci nad Nisou
uzavření smlouvy o poskytnutí zápůjčky z rozpočtu města Jablonce nad Nisou s manželi O. S., naroz. 1945 a A. S. naroz. 1947 oba 466 01 Jablonec nad Nisou,ve výši 50.000,- Kč se splatností 3 roky – do 31.12.2020 s úrokovou sazbou 2% p.a., s účelem rekonstrukce WC, koupelny ve stávajícím bytě (kód 10), na nemovitost J. 2727/46 v Jablonci nad Nisou
uzavření smlouvy o poskytnutí zápůjčky z rozpočtu města Jablonce nad Nisou s panem L. P., naroz. 1974, 466 01 Jablonec nad Nisou, ve výši 200.000,- Kč se splatností 4 roky – do 31.12.2021 s úrokovou sazbou 2% p.a., s účelem rekonstrukce plynového topení ve stávajícím domě (kód 03), ve výši 150.000,- Kč se splatností 4 roky – do 31.12.2021 s úrokovou sazbou 2% p.a., s účelem výměna výplní otvorů fasády (kód 09), ve výši 100.000,- Kč se splatností 3 roky – do 31.12.2020 s úrokovou sazbou 2% p.a., s účelem rekonstrukce WC, koupelny ve stávajícím domě (kód 10), na nemovitost P. 1631/4 v Jablonci nad Nisou.
12) Podněty výborů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-0-0-5
USNESENÍ ZM/96/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
podněty Dopravního výboru ze dne 14. března 2017.
13) Peněžité dary
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-4
USNESENÍ ZM/97/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
poskytnutí peněžitého daru spolku Revelations, IČ: 02202808, se sídlem: Boženy Němcové 16, Jablonec nad Nisou, ve výši 70000 Kč dle důvodové zprávy
14) Spolufinancování akce "Rekonstrukce a oprava hasičské zbrojnice v Jabloneckých Pasekách"
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-3
USNESENÍ ZM/98/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
informaci o schválení dotace na akci "Rekonstrukce a oprava hasičské zbrojnice Jablonecké Paseky".
B. schvaluje
závazek statutárního města Jablonce nad Nisou plně dofinancovat akci "Rekonstrukce a oprava hasičské zbrojnice Jablonecké Paseky" nad rámec dotace z vlastních zdrojů statutárního města Jablonce nad Nisou.
Příchod paní Baláková 10,30 hod.
Odchod pan Vobořil 10,42 hod.
15) Valná hromada společnosti SVS a.s.
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – materiál je obsáhlejší. Na Valné hromadě se chystá vykoupení podílu servisní společnosti SVS, tak aby se dosáhlo stoprocentního ovládnutí této společnosti.
Ing. Macek – na stůl jsme dostali úpravu návrhu usnesení, kde je doplněn bod D – schvaluje změnu stanov. Chtěl jsem se zeptat, z jakého titulu zastupitelstvo města schvaluje změnu stanov SVS.
Ing. Beitl - je to tuším ze zákona O obcích, poprosím pana tajemníka o přesný komentář.
JUDr. Řeháček - zákon O obcích je v tomto trochu nejednoznačný, v minulosti se u společností, které byly vlastněny jednotlivými územními samosprávnými celky, se stanovy v zastupitelstvu schvalovaly pouze tehdy, pokud tam měla obec 100% vlastnictví. Zákon hovoří o tom, že obce schvalují založení a jejich základní dokumenty. U společností, které jsou vlastněny formou držení akcií, se to v minulosti takto nevykládalo, na druhou stranu v tom je analogie, protože my tam určitý podíl vlastnictví máme a zastupitelstvo jako vrcholný orgán obce, by se k tomuto mohlo vyjadřovat nebo by mělo být minimálně informováno a mělo by se k tomu vyjadřovat formou usnesení. Usnesení je navrženo takto, protože nevlastníme 100%, ale jsme tam jedním z mnoha akcionářů.
Ing. Beitl - doplňuji, že změny jsou popsány v pozvánce, která je součástí bodu.
Ing. Macek – rozumím tomu správně, že stejným způsobem se k tomu vyjádří několik stovek obcí, které jsou spoluvlastníky?
JUDr. Řeháček – to je samozřejmě na těch obcích. Tento návrh máme tak, že by se naše zastupitelstvo k tomu vyjadřovat mělo. Je lepší, abyste to tu měli a mohli se k tomu vyjádřit.
Ing. Beitl – každopádně se ty obce vyjádří svým hlasováním na Valné hromadě prostřednictvím svých zástupců.
Mgr. Zeman – máme schválit v bodě D změnu stanov SVS, nemohu najít tu přílohu. Máme ji zde?
Proběhla diskuze ohledně dohledání stanov, které jsou přílohou pozvánky. Stanovy byly dohledány v aplikaci T-Mapy.
Mgr. Zeman – cena, která není známá, bude určena posudkem, který zadává SVS a.s. To znamená že, posudek si zadává SVS, kde majoritním vlastníkem je ten, koho máme vyplatit?
Ing. Beitl – standardně se dělají dva posudky a licituje se mezi nimi, v tomto kroku byla dosažena shoda. Ta cena známá je, ale není to veřejná informace.
Mgr. Zeman – dobře, z tohoto důvodu nebudu hlasovat pro.
Ing. Macek – mám dotaz ještě k návrhu usnesení.
Ing. Beitl – teď mě pan tajemník JUDr. Řeháček upozornil, že jsem pravděpodobně neposlouchal ten Váš úvod. Jedná se o SČVAK, nejedná se o SVS a.s. Firma Veolie je spoluvlastníkem servisní organizace SVS a.s. Severočeské vodovody a kanalizace jsou servisní organizací SVS a.s. a tam má 50% Veolia. SVS a.s je samozřejmě 100% vlastněna obcemi Libereckého a Ústeckého kraje.
Ing. Macek – ohledně usnesení – když máme v bodu D schválit stanovy, a zastupitelstvo rozhodně, musí delegát, pan primátor, hlasovat podle usnesení zastupitelstva?
Ing. Beitl – tak teď úplně nerozumím té otázce, ale v podstatě pokud mi usnesení dá nějaké úkoly jak hlasovat, tak ho musím naplnit.
Ing. Macek – já jen řeším to, jestli to z toho usnesení nějak vyplývá, když zastupitelstvo rozhodne, že nesouhlasí se změnou stanov, tak vy budete pak vázán tímto rozhodnutím, abyste na Valné hromadě hlasoval proti?
Ing. Beitl – ano, skutečně by to bylo tak, ale já si myslím, že by pro to měl existovat nějaký velmi vážný důvod. Nebo samozřejmě protinávrh usnesení, který by měl být obhajitelný.
JUDr. Řeháček – ony ty materiály přišly pozdě, proto byl návrh usnesení takto doplněn. Co se týká změny stanov, jde o technickou změnu, která zásadním způsobem nemění poměry, které ve společnosti panují. To na co se Ing. Macek dotazoval, souvisí s tím, jak chceme vykládat právo zastupitelstva zakládat právnické osoby a schvalovat jejich základní dokumenty. SVS a.s je specifickým podnikem, který má mnoho akcionářů a to právo zakládat vzniklo v minulosti. Dnes dozorové orgány právně vykládají ustanovení zákona O obcích víc rigidním způsobem, který počítá s tím, že právo zastupitelstva založit nějakou právnickou společnost a schválit její stanovy, či jiné dokumenty není jen právo při založení. Pokud se mění poměry obsažené v těch dokumentech, mělo by se zastupitelstvo tím zabývat i při těch dílčích změnách. Pokud byste tu změnu stanov neschválili, platí pak obecná pravidla obchodních společností, že na Valné hromadě se bude hlasovat tak, jak to předpokládá zákon řešící akciové společnosti. Zastupitelstvo by mělo vědět, jaké dokumenty ty společnosti mají a proč se mění a že se mění.
Ing. Beitl – myslím, že budeme jedno z mála zastupitelstev, které toto usnesení mají takto formulováno, naprosto právně přesně. SVS a.s materiály neposlala pozdě, ale podle stanov v termínu, jen my máme moc brzo naše zastupitelstvo.
Ing. Macek – myslím, že to usnesení bychom měli dělat jiným způsobem. Pokud chceme schválit změnu stanov, měli bychom nejprve je schválit a pak až následně, aby pan primátor byl pověřen.
Ing. Beitl – úplně nerozumím tomu, jak by jablonecké zastupitelstvo rozhodovalo o změně stanov společnosti, kde má 4%, myslím, že se v tom začínáme poněkud ztrácet.
Mgr. Svoboda – nesouhlasím s Ing. Mackem, myslím, že pan primátor je vázán bodem D, i když v tom bodu C napsáno není, že je vázán, že se změnou stanov budeme souhlasit. Moje připomínka je jiná, zaznělo to od Mgr. Zemana, má pravdu, v bodu D se mluví o stanovách, ty na webu města nejsou, prosím o donahrání.
Ing. Macek – trochu mi to připadá, jako když Mgr. Svoboda zde řekne nějaký názor, že ostatní sklapnou patky, a že to tak je. Já ale trvám na tom, že by to tak mělo být, že bychom měli pověřit primátora a hlasovat jinak. Navrhuji tedy nejprve hlasovat o bodu D a pak o těch ostatních.
JUDr. Řeháček – rozumím připomínce Ing. Macka, situaci by vyřešilo, pokud by se body D a C prohodily. Bod D byl dopsán dodatečně, když přišla pozvánka se změnou stanov, o které jsme nevěděli.
Ing. Beitl – ptám se Ing. Macka, za by mu to takto vyhovovalo.
Ing. Macek – nevím, nejsem právník, v podstatě mi přijde jedno, zda hlasujeme nejprve o bodu D a pak o bodu C, tu záležitost to podle mě nemění. Do bodu C by mělo být i doplněno, že pověřujeme pana primátora hlasovat podle toho, jak rozhodneme.
Ing. Beitl – pokud to bude tak, jak navrhoval pan tajemník, beru si to za své. Podotýkám, že já hlasuji tak, jak je to připraveno v orgánech společnosti. Doporučuji tedy prohodit body C a D.
Mgr. Tejmlová – ráda bych se k tomu jako právník vyjádřila. Zjistili jsme, že stejně i když budeme hlasovat o bodu D, stejně by se měl změnit bod C, protože taxativně stanovujeme u určitých návrhů to, jak máte hlasovat, ale pak je tam hovořeno, že u ostatních bodů se to ponechává na zvážení delegované osoby. Mělo by to být přesně vyjmenováno.
Ing. Beitl – myslím, že tak jak je tam uvedeno – hlasovat tak, aby nebyly poškozeny zájmy města – toto se dává na všech valných hromadách a je to naprosto obvyklé. Vzhledem k významu akce, je tam i uvedena informace o výkupu podílu a vzhledem k zákonu O obcích tam pan tajemník pokládal za vhodné dát i informaci o stanovách. Příště ten materiál bude zase jednoduchý.
Návrh usnesení byl doplněn a upřesněn.
Mgr. Zeman – máte zde uvedeno, že náklad této transakce bude financován ze zdrojů Severočeská vodárenská společnost a.s. bez požadavku na spolufinancování akcionářů. Tam jsou myšleny jaké zdroje?
Ing. Beitl – těch možností je několik. SVS a.s už několik let tvoří fond, do kterého převádí část svého zisku na výkup těchto akcií. Na konci roku 2016 tam, bylo 800 milionů. Dále může použít finance, které vniknou odprodejem části svého podílu Veolii v místech, kde nemá svůj vlastní majetek, dále připadá v úvahu emise akcií akcionářů, tj. vydání dluhopisů. Je to složitý proces, který bude běžet do roku 2019, není obava, že by financování nebylo zajištěno. SVS by mohla i snížit investice do svého majetku, ale mohlo by to kolidovat s péčí o majetek.
Mgr. Zeman – toho se obávám. Ta částka je totiž astronomická vůči možnostem SVS a.s. Bude se požadovat, pokud by si brala společnost úvěr, aby se akcionáři za ni zaručili?
Ing. Beitl – ne není tomu tak. To usnesení jsme v podstatě doplnili my, máme informace o financování a vymiňujeme si to, že po nás SVS a.s. nebude chtít dodatečně žádné peníze, jedině nabídkou dluhopisů nebo nějakých emisí.
Mgr. Tejmlová – není to jen technická změna stanov, ale mění se i funkční období členů rady ze čtyř na šest let. Kdy vlastně končí to současné funkční období?
Ing. Beitl – není to u všech stejné. Dochází k obsazování ve vlnách, aby nedocházelo k úplnému obměnění, a dopad je takový, aby u toho konce v roce 2019 bylo co nejvíce lidí, kteří jsou v tom procesu.
Upravený návrh usnesení byl schválen 19-0-7-1
USNESENÍ ZM/99/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
konání řádné Valné hromady společnosti Severočeská vodárenská společnost a.s., (se sídlem Přítkovská 1689, 415 50 Teplice, IČ 490 99 469) dne 15. 6. 2017 v 10.00 hod. v Krušnohorském divadle v Teplicích;
B. deleguje
v souladu s ustanovením § 84 odst. 2 písm. f) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění na tuto řádnou vanou hromadu společnosti Severočeská vodárenská společnost, a.s. primátora města Ing. Petra Beitla, nar. 5. 12. 1966, bytem U Rybníka 14, Jablonec nad Nisou;
C. schvaluje
změnu stanov Severočeské vodárenské společnosti, a.s. ve znění daném přílohou důvodové zprávy.
D. pověřuje
Ing. Petra Beitla jako delegovanou osobu hlasováním a výkonem hlasovacích práv statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře společnosti Severočeská vodárenská společnost, a.s., přičemž u projednávaného bodu Zajištění provozu vodárenské infrastruktury po roce 2020 ukládá delegované osobě hlasovat pro řešení spočívající v převzetí plné kontroly provozování vodárenské infrastruktury společností Severočeská vodárenská společnost, a.s., dále hlasovat pro odkoupení podílů společnosti Veolia v servisních organizacích, zajišťujících provoz vodárenské infrastruktury pro společnost Severočeská vodárenská společnost, a.s. a to za cenu stanovenou znaleckým posudkem objednaným společností Severočeská vodárenská společnost, a.s. přičemž náklad této transakce bude realizován ze zdrojů společnosti Severočeská vodárenská společnost, a.s. tj. bez požadavku na spolufinancování akcionářů; dále schválit navrženou změnu stanov a u ostatních bodů projednávaných na valné hromadě ponechává na zvážení delegované osoby, jak bude hlasovat, podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře a hospodárné fungování společnosti a jejích orgánů.
16) Valná hromada společnosti DPMLJ, a.s.
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/100/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
konání řádné valné hromady společnosti Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s., Mrštíkova 3, Liberec 461 71, IČO 473 11 975 dne 21. 6. 2017 v 15:00 hod. v sídle společnosti a to včetně návrhu;
B. deleguje
s ustanovením § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. v platném znění (zákon o obcích) na tuto řádnou valnou hromadu společnosti Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s., primátora města Ing. Petra Beitla, nar. 1966, bytem Jablonec nad Nisou;
C. pověřuje
delegovanou osobu hlasováním a výkonem práv statutárního města Jablonec n. N. jako akcionáře, přičemž ponechává se na zvážení primátora Ing. Petra Beitla, jako delegované osoby, jak bude na valné hromadě hlasovat; podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře a hospodárné fungování společnosti a jejich orgánů.
17) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
Ing. Beitl – byly Ing. Procházková a Mgr. Tejmlová spokojeny s odpovědí?
Obě byly spokojeny.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/101/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 4. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 20. dubna 2017
Příchod pan Vobořil 10,59 hod.
18) Spolufinancování akce "Osvětlení rizikových lokalit"
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – ze dvou žádostí byla jedna úspěšná, ta v té části okruhu kolem přehrady.
Ing. Macek – technická poznámka – pan Vobořil zde několik hlasování nebyl přítomen, poprosil bych o odpojení hlasovacího zařízení.
Hlasovací zařízení pana Vobořila bylo vypnuto. Vzápětí na začátku během dotazu Mgr. Tejmlové, přišel zpět, hlasovací zařízení bylo opět zapnuto.
Mgr. Tejmlová – mezi Cikánkou a Slunkama na přehradě se tedy budou dávat nové lampy veřejného osvětlení, tak jsem chtěla poprosit, zda by se dalo projekčně do toho zařadit i zmírnění tohoto svahu. Hlavně v zimě je ta cesta náročnější.
Ing. Beitl – v minulosti bylo vynaloženo nemálo prostředků aby se tato cesta dostala do takového stavu v jakém je dnes, bylo to daleko horší. Můžeme to zadat, ale nedokážu si představit, jak to tam vyřešit, než vybudováním nějaké obludné opěrky, byl by to velmi významný zásah do té přírodní lokality.
Pan Vobořil – souhlasím s panem primátorem, vždy jsme se snažili, aby okolí přehrady mělo přírodní charakter, nečekal bych takovýto návrh od kolegyně za Stranu zelených.
Mgr. Tejmlová – já jsem to tam sice vždy s kočárkem zvládla, ale vzešlo to spíše od mých kolegů. Nemyslím si, že bychom byli proti přírodě, ale mám pocit, že starší lidé, když tam jdou na procházku, mají zde problémy, nemyslím to na Vás pane kolego. Nejsem technik ani stavař a nedokážu si představit, co by tento můj nápad, který jsem převzala, obsahoval.
Pan Vobořil – možná jsem již v seniorském věku, ale pět dětí jsem tam odvozil v kočárku, to se naučíte.
Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/102/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
realizaci akce "Jablonec nad Nisou - Osvětlení rizikových lokalit", podpořené z Programu prevence kriminality Ministerstva vnitra ČR, v rozsahu dle důvodové zprávy.
závazek města dofinancovat akci "Jablonec nad Nisou - Osvětlení rizikových lokalit" v plné výši nad rámec dotace.
B. u k l á d á
Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zahrnout do návrhu rozpočtového opatření částku, potřebnou na dofinancování akce, která vzejde z výběrového řízení na dodavatele akce.
19) Poskytnutí dotace a zápůjčky - Rychlostní kanoistika Jablonec nad Nisou, z. s.
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – směřuje to k vybudování loděnice, a aby si oddíl mohl zažádat o dotaci. Zároveň hlásím střet zájmů. Podobně jsme pomáhali i ostatním oddílům.
Ing. Macek – jestli tomu rozumím správně – dáváme účelovou neinvestiční dotaci ve výši 125 tisíc a zároveň zápůjčku 325 tisíc, z toho 125 tisíc je určeno na zbylých 50% projektové dokumentace, takže 200 tisíc je určeno na výkupy.
Ing. Beitl – přesně tak. Jde o to, že když jsme se tím projektem začali zabývat, zjistili jsme, že je potřeba udělat „územko“ ke květnu tohoto roku, pokud by se to nestihlo, výkupy by musely být daleko rozsáhlejší, vzhledem k podmínkám nového územního plánu. Oddíl nedisponuje prostředky, které by mu umožnily ty náklady vydat.
Mgr. Svodoba – technická poznámka – paní doktorka se jmenuje Trejglerová (JUDr. Trejglerová-předsedkyně spolku rychlostní kanoistiky).
Ing. Beitl – již jsme opravili. Poznámka přišla od samotné paní doktorky. Tímto se jí omlouvám.
Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/103/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. rozhoduje
o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou spolku Rychlostní kanoistika Jablonec nad Nisou, z. s., Lučanská 4640/6A, Jablonecké Paseky, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ 27056937, ve výši 125 000,- Kč.
o poskytnutí peněžité zápůjčky z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou spolku Rychlostní kanoistika Jablonec nad Nisou, z. s., Lučanská 4640/6A, Jablonecké Paseky, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ 27056937, ve výši 325 000,- Kč.
B. schvaluje
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev. č. 344-2017-OH/OŠK mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Rychlostní kanoistikou Jablonec nad Nisou, z. s., Lučanská 4640/6A, Jablonecké Paseky, 466 02 Jablonec nad Nisou, IČ 27056937, v předloženém znění.
uzavření smlouvy o poskytnutí peněžité zápůjčky ev. č. 345-2017-OE/ORO mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Rychlostní kanoistikou Jablonec nad Nisou, z. s., IČ 27056937, se sídlem Lučanská 4640/6A, Jablonecké Paseky, 466 02 Jablonec nad Nisou ve výši 325 000,- Kč s dobou splatnosti do čtyř let od poskytnutí zápůjčky a úrokovou sazbou 1.5% p.a. s účelem na rekonstrukci objektu loděnice u jablonecké přehrady.
Odchod pan Kott 11,08 hod.
20) Změna OZV č. 7/2016 o ochraně nočního klidu
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Macek – pochopil jsem, že JBC Fest nebude konán tedy u přehrady, ale na Dobré Vodě, a zároveň se výrazně rozšiřuje časový prostor, kdy budou pořádat tu akci. Na Tajvanu mohli do 12,00 hod, teď to je do 4,00 hod. ráno.
Ing. Beitl – je to tak, tam se opisují podmínky z akce JBC fourcross, ta má také hudební složku. Právě to byl důvod přemístění, protože v oblasti Mšeno by takový posun nebyl možný, to bychom jim neschválili. Dobrá Voda je území, které to unese daleko lépe.
Ing. Macek – přesto je to slyšet po celém Jablonci.
Ing. Beitl – je to možná slyšet, ale není to přímo do oken, jako se to děje ať u akcí na Slunečních lázních nebo i na Tajvanu.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/104/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. vydává
obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 5/2017, kterou se mění a doplňuje obecně závazná vyhláška statutárního města Jablonec nad Nisou č. 7/2016, o ochraně nočního klidu
B. pověřuje
Ing. Petra Beitla, primátora města, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky č. 5/2017
21) Dopisy občanů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-2
USNESENÍ ZM/105/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
dopis pana M. S., Jablonec nad Nisou a vyjádření oddělení právního a veřejných zakázek
B. schvaluje
prominutí povinnosti pana M. S., nar. 1954, bytem Jablonec nad Nisou, uhradit poplatek z prodlení ve výši 48.857,-Kč, který vzniknul z titulu nehrazení nájemného a záloh na služby spojené s nájmem bytu č. 13 v budově č. p. 3508, na adrese Liberecká 25, Jablonec nad Nisou, za období od června roku 2011 do ledna roku 2013.
22) Termíny jednání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou pro 2.pol. 2017
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/106/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
navržené termíny jednání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou na 2.pol. 2017 dle předložené důvodové zprávy.
23) Změna ve složení osadního výboru Mšeno nad Nisou
"info M"
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/107/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
r e z i g n a c i
Ing. Jakuba Macka na členství v osadním výboru Mšeno nad Nisou
24) Peněžité dary - humanitní odbor
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Ing. Zahradník okomentoval bod dle důvodové zprávy.
Ing. Kouřil – je uvedeno, že peněžitý dar bude použit na úhradu nákladů na dopravu a pobyt zahraničních delegátů. Můžete to nějak vysvětlit?
Ing. Zahradník – je to sympozium, kterého se účastní 30 lidí z různých zemí Evropy, je to příspěvek na jejich dopravu z Prahy do Jablonce nad Nisou.
Ing. Macek – je to akce, která se koná pravidelně nebo jednorázová, která nemohla čerpat z žádných dotačních titulů?
Ing. Zahradník – akce se koná poprvé.
Ing. Beitl – ale je to součástí akce „Tanec, tanec“, která je tradiční, v tomto ročníku je toto nadhodnota. Nebude to každý rok.
Ing. Macek – bude se tím zakládat nějaká tradice, bude to zde pravidelně?
Ing. Beitl – je to podáno jako mimořádná akce, nevím.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-2-0
USNESENÍ ZM/108/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
schvaluje
poskytnutí peněžitého daru ve výši 30 000,- Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Národní informační a poradenské středisko pro kulturu, Fügnerovo náměstí 1866/5, 120 00 Praha 2, IČ 14450551, na 1. EVROPSKÉ SYMPOZIUM AMATÉRSKÉ TANEČNÍ PLATFORMY „Amatérské taneční umění v souvislostech národní kulturní identity – historie, současnost a trendy“, konané v říjnu letošního roku v Eurocentru v Jablonci nad Nisou, dle důvodové zprávy.
25) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/109/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
26) Sportovní areál Sokolí - rozdělení zakázky na r. 2017 a 2018 a navýšení ceny
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – materiál byl dle požadavku na jednání předsedů klubů doplněn. Jeho doplnění máte před sebou na stole. Je to akce, na kterou se čeká 10 let, a byl bych rád, kdyby se v letošním roce spustila.
Pan primátor se vzdálil, vedení jednání zastupitelstva převzal Ing. Zahradník.
Ing. Pešek – na poradě předsedů klubů byly vzneseny dotazy spíše k finanční náročnosti. Pokud by bylo hřiště pouze pro potřeby školy, nebylo by potřeba kromě základního vybavení vůbec nic. Ale v okamžiku, kdy řekneme, že se zde bude realizovat hřiště, na které se čeká 10 let, nabízí se, abychom ho umožnili využívat nejen pro školu, ale i v pozdějších hodinách pro veřejnost. Tam tedy pak budou potřeba nejen záchody, ale bude potřeba někoho, kdo to bude provozovat a ten někdo na to musí dostat peníze a to mi tady u toho materiálu chybí.
JUDr. Ing. Pleticha – ten areál se navrhuje i s budoucí možnou rezervou pro výstavbu tělocvičny, takže ta část připojení sítí bude náležitě dimenzována. Od začátku se uvažuje i o využití pro mimoškolní aktivity, stejně jako ve většině škol, které slouží různým sportovním oddílům. Náklady na provoz budou úměrné růstu energií, bude tam muset být nějaký školník. To jsou ale věci, které se pak na úrovni odboru humanitního či organizace SPORT s.r.o. doladí. Za náš odbor jsme to dotáhli k realizaci a tím to pro náš odbor končí.
MUDr. Fastrová – mě principiálně vadí, že původně to bylo dáno na jednání zastupitelstva jen jako konstatování, že se z částky 10 milionů stává částka 18 milionů a až na poradě předsedů klubů dostaneme nějaké podrobnější vysvětlení a na stůl podrobnější materiál. Další poznámka – je zmiňována časová tíseň – API studio bylo také oslovené? Proč bylo zrovna vybráno studio V+M?
Ing. Kypta – API studio osloveno bylo, ale projektant studia dlouhodobě onemocněl a neměl to u nich kdo zpracovávat, proto byly osloveny tři další firmy. Pouze jedna z nich souhlasila s tím datem zpracování dokumentace, které jsme po nich požadovali, abychom to mohli ještě letos zrealizovat. V dokumentaci máte uvedeno, v kterých částkách se to navyšovalo, např. kdy nám nebylo dovoleno se připojit na kanalizaci, musely se dělat drahé zasakovací objekty. V čase, kdy se dokumentace připravovala, šly nahoru i ceny stavebních materiálů, atd. vše je v tom dodatečném vysvětlení popsáno. Měli jsme jedinou možnost to realizovat jedním projektantem, abychom měli možnost tento projekt letos zahájit. Je možné do budoucna počítat se stavbou určitého zázemí, zatím to je vedeno jako venkovní sportoviště, které nebude mít zimní provoz. Areál prošel několika záměry, v minulých letech to byl v rámci studia víceúčelový, relaxační sportovní areál, dále pak větší hala, od toho všeho se ustoupilo. Pak se projekt vyvinul do jednoduchého venkovního sportovního školního areálu.
Mgr. Zeman – mrzí mě, že 10 let se areál připravuje a najednou jsme zase v tísni. Zajímalo by mě, zda API studio bylo vybíráno nějakým výběrovým řízením, bylo by pro tento projekt jistě vhodnější, je místní a zná Jablonec nad Nisou. Dále by mě zajímalo, kolik stál projekt, který nám k ničemu není, musí přijít další firma, která ho přepracuje, máme s tím velké starosti. Jsme na dvojnásobku ceny, je to zvláštní.
Ing. Kypta – API studio zpracovávalo dokumentaci k územnímu rozhodnutí, což bylo jen o umístění staveb. Ta dokumentace se použila, to nebyly vyhozené peníze. Na to navazoval další stupeň dokumentace, která byla sloučena – pro stavební a realizační účely. To zpracovávala ta firma V+M a bylo to asi 200 tisíc Kč.
Mgr. Zeman – rozumím tomu, ale nechci se smířit s tím, že jdete stavět s tím, že je pro vás hádanka, kolik to bude stát. V době, kdy se rozhodnete pro nějakou investici a máte před sebou územní rozhodnutí, stavební povolení, tak na začátku nevíte, kolik to bude stát? Chápu, že 10-20% tam může ujet, ale jsme na dvojnásobku.
Ing. Kypta – v rámci dokumentace pro územní řízení jsou pouhé dohady. Změnily se požadavky na odkanalizování, požadavky na herní prvky, kubatura. Byli bychom raději, kdyby to mohlo API studio dělat dále, ale ti nemohli. Z oslovených firem se nám ozvala pouze jedna. Máme dlouhodobý problém v této době najít projektanta, který by byl schopen nám něco vyprojektovat v těch termínech, které potřebujeme.
Ing. Procházková – jsem člen školské rady v základní škole 5. května. To hřiště je předmětem každého jednání rady. Bylo řečeno, že 10 let se to řeší. Jen chci připomenout, že tato základní škola je jediná škola ve městě, která nemá žádné hřiště. Za školskou radu bych byla ráda, i přes ty věci které se zde probírají, aby realizace pokračovala.
Ing. Vele – je tam ještě školka v Lovecké ulici, která nemá hřiště.
MUDr. Fastrová – že se hřiště bude dělat je správné a s tím souhlasím. Jen jsem dnes učinila dotaz na API studio, zda bylo osloveno a bylo mi řečeno, že nebylo. Další věc ohledně kubatur - nejsem schopna sice odhadnout nějaké změny, ale ty dva projekty se liší ve statisících i co se týká v sadové úpravy, plotu, a takových věcí, co jsou dobře odhadnutelné. Ono když se to pak nasčítá, tak je z toho 1 milion. Ohledně API studia – ptala jsem se pana Stanislava Brožka.
Ing. Kypta – informaci o tom, jak oslovování probíhalo, mám od svých pracovníků, kteří se tím zabývají. Mám informaci, že opravdu v té době, kdy jsme potřebovali, byl pan Novotný nemocen a nebyl by schopen připravit projekt v tom čase, který jsme potřebovali. To byl hlavní důvod. Jinak, i kdyby to dělalo API studio, tak by si znovu vzali jednotlivá řemesla a z nich v jednotlivých položkách, kubaturách, i v počtu kusů, by jim vylezla stejná cena, jako je tu teď. Chci ještě podotknout, proč to sem předkládáme, protože jsme do rozpočtu města uplatňovali tu částku nižší, protože jsme měli částku z dokumentace pro územní rozhodnutí, a nemůžeme dále pokračovat na akci, která má částku vyšší.
Pan Vobořil – mohl jsem ten projekt sledovat již 10 let, byl několikrát v zastupitelstvu. Projekt má smůlu na to, že je komplikovaný vzhledem k podloží a dalším věcem. Budu určitě hlasovat pro, protože už 10 let zastupitelstvo projednává důležité zázemí pro základní školu v 5. květnu i mateřskou školu. Je tam návaznost i na další využití. Projektovou dokumentaci znám, je poctivě připravena a zpracována a prosím o podporu.
Ing. Kouřil – určitě je v této lokalitě hřiště potřeba, souhlasím s Ing. Peškem, že v materiálu chybí režim, v jakém se bude spravovat, souhlasím i s JUDr.Ing. Pletichou ohledně indoorového řešení. Jestli máte nějaký návrh, mohli bychom se s ním seznámit? A když už jsme se dostali na takovouto úroveň investice, souhlasím s tím, že bychom to měli už dopracovat.
JUDr. Ing. Pleticha – co se týká dopracování tělocvičny, tak v tuto chvíli máme na tomto území rezervu, ale je to další samostatný projekt, ta příprava tam do budoucna je.
Pan Vobořil – všechny tyto věci, které zde zazněly i od Ing. Peška jsou zpracovány, ohledně údržby, provozu, od ředitelky základní i mateřské školy. Protože to probíhá takovéto dlouhé období, podíleli se na tom i ředitelé SPORT s.r.o. v minulosti i současnosti. Je spíše na pracovnících odboru územního a hospodářského rozvoje na nějaké pracovní schůzce zastupitelům, kteří mají zájem, to představit. Požádal bych pana primátora, musím odejít, o ukončení diskuze, abychom mohli hlasovat.
Ing.- Beitl – přihlášen je pan Schneider, chci se zeptat zastupitelů, zda chce ještě někdo diskutovat?
Pan Schneider – chtěl jsem pouze konstatovat – jednoduchý venkovní školní areál za 20 milionů, který bude v provozu, když se kouknete na počasí, které bylo letos, pouze květen, červen, červenec a srpen jsou prázdniny, září a říjen je velmi nejistý. 10 let se o tom mluví a připravuje a najednou to musíme mít během půl roku vyprojektováno?
JUDr. Ing. Pleticha – není to jednoduché, je to na složitém terénu a ve složitém území kde není dostatek prostoru, a využitelnost je delší než květen, červen.
Ing. Beitl – doplním, že může sloužit občanům o prázdninách. Hlásí se Mgr. Tejmlová, nechám hlasovat o ukončení diskuze, dotaz Mgr. Tejmlové bude ještě zodpovězen poté.
Přerušení diskuze bylo schváleno 18-4-4-0
Mgr. Tejmlová – všimla jsem si, že tam bude i vrbové iglú, které plánovali někteří občané ve Mšeně u přehrady, protože je potřeba to hodně zalívat. Jen by mě zajímalo, jak se tam ten projekt dostal.
Ing. Beitl – nikdy jsme nezpochybňovali, že vrbové iglú je špatná myšlenka, jen jsem opakovaně upozorňoval, že to místo, kde bylo navrhováno, je špatné a dokonce na podnět Osadního výboru Mšeno se zabýváme myšlenkou, ho vybudovat bud v areálu bazénu či v ulici Čelakovského.
Mgr. Patuchová – technická připomínka – jen chci říci, že zde jednáme o milionech a ukončíme rozpravu. To mi přijde nehorázné.
Ing. Beitl – dodal bych, že zde nepadají věcné poznámky k materiálu.
Ing. Kypta – zaznamenávám podezření od zastupitelů, že ten projekt je předražený. Poskytnu komukoliv z vás podrobnou rozpočtovou dokumentaci, aby jste si ji mohli nechat jiným rozpočtářem zrevidovat. Ta částka je daná položkami, které tam jsou a ty ceny jsou dané celostátně schváleným ceníkem. Pokud chcete snižovat cenu projektu, museli by se škrtat položky.
JUDr. Ing. Pleticha – navržený vrbový prvek bude sloužit k přistínění pískoviště, které se nachází na otevřené ploše a bude teprve vysoutěžený.
Pan primátor upozornil přihlášenou paní Balákovou, že byla rozprava ukončena, požádal o vypnutí jejího mikrofonu.
Ing. Beitl – opakuji, že to ještě nebylo ani vysoutěženo, schvalujeme rozpočtové navýšení.
Návrh usnesení byl schválen 18-4-4-0
USNESENÍ ZM/110/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
navýšení nákladů na výstavbu akce „Sportovní areál Sokolí ulice, Jablonec nad Nisou“ dle důvodové zprávy
B. bere na vědomí
rozdělení zakázky do období let 2017 a 2018
C. ukládá
Ing. Miloši Velemu, náměstku primátora, zajistit pro rok 2018 příslušnou částku 8 214 000,-Kč na dofinancování celé akce.
Body –
27) Rozhodnutí o námitkách uplatněných v rámci pořizování Územního plánu Jablonec n.N.
28) Vydání Územního plánu Jablonec nad Nisou
byly časovány na 16,00 hodin.
Odchod pan Vobořil 11,40 hod.
29) Změna ve složení poroty hodnocení návrhů architektonicko - urbanistické soutěže na dopravní terminál - na stůl
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – omlouvám se, že to je takto na stůl, ale vychází to z ranního rozhodnutí rady města. Přistoupili jsme na návrh jmenovat do komise zahraničního architekta Paula Robbrechta. V důsledku toho musí dojít ke změně obsazení poroty, dle soutěžního řádu Komory architektů může mít jen 11 členů.
Ing. Macek – technická připomínka – usnesení není celé.
Ing. Pešek – je tam pouze záměna určitých slov, přečtu ho celé, jak má být.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/113/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. odvolává
nezávislou členku poroty Ing. Miladu Valečkovou, kterou současně přeřazuje do expertní skupiny odborníků pro posouzení soutěžních návrhů architektonicko – urbanistické soutěže multimodálního terminálu veřejné dopravy
B. jmenuje
nezávislého zahraničního člena poroty architekta Paula Robbrechta z Belgie.
30) Nové interpelace
Ing. Beitl – písemné interpelace ke mně žádné nedorazily, prosím o ústní.
Mgr. Zeman – chtěl bych požádat o seznam poskytnutých dotací z příspěvku Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, které byly směrovány do majetku města, bez ohledu na to, kdo majetek spravuje, využívá nebo kdo na něm hospodaří. To znamená školy, sportovní oddělení, atd. a to za roky 2014-2016, poskytnuté a za rok 2017 požádané, očekávané. Stačí mi titul a částka, není potřeba to rozpitvávat.
JUDr. Ing. Pleticha – pro letošní rok žádalo JUDO, HC Vlci na rekonstrukci.
Ing. Beitl – TJ Bižuterie žádala, ale vy chcete městský majetek. Město si žádalo o přístavbu pro JUDO a vloni byla úspěšná žádost o umělou plochu v Břízkách.
Mgr. Zeman – nějaké sportovní oddíly, něco za poslední tři roky?
Ing. Beitl – tak město nebo sportovní oddíly?
Mgr. Zeman – říkám oddíly, pokud jsou na městském majetku ať už v nájmu, hospodaření.
JUDr. Ing. Pleticha – ještě byla neúspěšná žádost HC Vlci na rekonstrukci ledové plochy.
Ing. Macek – byla ještě jedna žádost ohledně vrhačského sektoru za atletickou halou.
JUDr. Ing. Pleticha – o tom se mluvilo, ale nebyla podána.
Ing. Macek – mám dotaz na stav přípravy rozšíření Riegrovy ulice, při vyústění do ulice Palackého, jak a zda to pokračuje.
JUDr. Ing. Pleticha – odpovíme písemně, jsou nějaké komplikace s dopravním řešením.
Ing. Macek – všiml jsem si, že se na sloupech veřejného osvětlení (dále VO) objevují poutače. Zajímalo by mě, jestli to je legální výlep.
Ing. Vele – VO je v majetku TSJ s.r.o., a oni ho občas někomu pronajímají, takže ty výlepy jsou legální.
Ing. Beitl – domluvili jsme se s nimi, že se to nebude dělat a jediné co se tam nyní objevuje, jsou cirkusy. Další komerční využívání neplánujeme.
Ing. Vele – vše se změní, připravujeme převod VO na majetek města a pak o tom budeme rozhodovat my. Za sebe říkám, že budu proti, mně se to nelíbí.
Ing. Macek – takže by tam měly být pouze poutače na cirkus, a když byla v Liberci Dům a zahrada, to se dostalo jak sem?
Ing. Beitl – to bylo historické zasmluvnění, všechno ostatní jsme zakázali.
Ing. Macek – znova k tomu cirkusu, myslím si, že to nemá moc úroveň, bylo by dobré na ně apelovat, aby to dělali pořádně.
Ing. Beitl – máte pravdu poslední instalace byla hodně odfláklá, standardně to ale takto není. Příště při povolování to dáme do poznámky, že jsou za to zodpovědni po celou dobu instalace.
Ing. Vele – je to problém, VO je majetek TSJ s.r.o. a můžou ho pronajímat. My jsme jako město pouze řediteli TSJ s.r.o. doporučili, aby to zredukoval, historicky měli z těch pronájmů slušný příjem.
Ing. Pešek – informace pro Mgr. Zemana – kontrolní výbor byl jedním z jeho členů požádán, vyhověl mu a na svém příštím zasedání se bude zabývat ohledně jeho otázky, ve věci umělé trávy na hřišti v Břízkách, který je dotační.
31) Rozprava – diskuze
Ing. Macek – chtěl bych poděkovat, že poslední dobou se v několika důvodových zprávách objevuje, z jaké položky rozpočtu se určité finanční prostředky využívají.
Mgr. Zeman – ohledně nepořádku ve městě – je potřeba s tím radikálně něco dělat, hromada odpadků, která byla od pátku u remize, byla otřesná a každý kdo přijíždí do města se tam dívá na pouliční skládku, vedle se válí bezdomovci.
Ing. Beitl – pane Zeman já Vás přeruším, ty hromady tam byly tři. Jedná se o akci jednoho bezdomovce, který je postižený na hranici duševní poruchy. Městská policie na tom pracuje, ten člověk prohlašuje shromažďování odpadků za protest, jak se k němu společnost zachovala. Přes noc to tam natahá, ráno to uklízíme. Řešíme to i v kombinaci se sociálním odborem, ale na tomto příkladu se ukazuje bezzubost současné legislativy. Městská policie není schopna vůči tomuto člověku vyvinout žádnou účinnou represi.
Mgr. Zeman – rozumím, řeknu ale další příklady. Otočka MHD v Lukášově, je tam pár modrých kontejnerů, kolem nich týden leží neskutečné množství odpadů, dále před bývalou dětskou nemocnicí v Bezručově ulici. Popeláři jezdí okolo, neseberou to.
Ing. Vele – těch míst je asi 257 na území Jablonce nad Nisou (na tříděný odpad). Vše objíždíme, ale ta perioda, kdy se to vše objíždí, dělá bohužel právě ten jeden týden. Nechápu, proč to ti lidé tam odhazují a neodvezou na překladiště Proseč.
Ing. Beitl – realizují se různé prostředky, kamery, ale je to velký boj. Někteří občané si myslí, že máme ve městě 257 skládek, které město uklízí. Stojí to nemalé prostředky, je to velkým tématem na každém setkání s občany, ale nemáme nástroj jak tomu zabránit. Jediné pozitivní je, že odpadky nekončí v lese.
Ing. Vele – podařilo se nám vyčistit jedno místo, kde jsme namontovali kameru, která je zapojena do systému Městské policie, která zde chytla řadu hříšníků, kteří byli řešeni v rámci přestupků. Nedovedu si představit, že by těch kamer bylo 257. Mám pocit, že z Jablonce se stává město odpadků.
Mgr. Tejmlová – chtěla jsem navrhnout, že pokud nastane, že se bude něco projednávat v zastupitelstvu v odpoledních hodinách, přišlo by mi rozumnější, kdybychom se mohli setkat na celé zastupitelstvo odpoledne.
Ing. Macek – všiml jsem si u některých chodníků z kostek, např. u Eurocentra, že jsou vyházené. Je zde nějaká jednotka, která by tyto chodníky opravovala? A jsou ze setkání s občany nějaké zajímavé podněty?
Ing. Beitl – kompletní dokumentace je na webových stránkách města.
Ing-. Macek – spíše něco co by stálo za vypíchnutí.
Ing. Beitl – nechci nějakou z oblastí preferovat.
Ing. Vele – bude k tomu článek v městském měsíčníku. Požadavky na opravy chodníků se hromadí u Mgr. Kozáka na oddělení správy komunikací, opravy realizuje TSJ s.r.o.
Ing. Beitl – jinak doporučuji aplikaci Lepší místo.
Ing. Kouřil – chtěl bych požádat JUDr. Ing. Pletichu, jak jsme se bavili na předsedech klubů ohledně přehrady, jestli je možné nějak rekapitulovat minulý, současný a budoucí stav přehrad.
JUDr. Ing. Pleticha – mluvili jsme o lokalitě před Jablonexem, kde se nám potkává několik projektů – pítko, loděnice a je navržen víceúčelový projekt se sociálním zázemím. Tento projekt se nerealizoval, narazilo se na něj při přípravě kanalizační přípojky, je potřeba se rozhodnout, zda se bude tento objekt realizovat, po projednání na politické poradě i s osadním výborem.
Ing. Beitl – je možné, že se to zrealizuje. Na Výboru pro hospodaření s majetkem města leží žádost o využití městských pozemků. Noví majitelé penzionu Jablonec plánují otevření celého toho pozemku s obslužností nějakého stánku, výbor bude jejich žádost dál zpracovávat.
Pan primátor pozval přítomné v pátek 19.5. na Noc muzeí, 8. 6. bude výstava o přehradě a Mezinárodní folklorní festival
Primátor města ukončil první část jednání ZM ve 12,05 hod.
Primátor města, Ing. Petr Beitl, zahájil 2. část zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 16,05 hod. Bylo přítomno 26 členů zastupitelstva. Omluvil pana Václava Vostřáka.
Příchod Mgr. Žur 16,20 hod.
Příchod pan Berounský 16,24 hod.
27) Rozhodnutí o námitkách uplatněných v rámci pořizování Územního plánu Jablonec n.N.
(Info."M,P,K") - od 16.00 hod.
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – od doby, kdy se město vydalo cestou vypracování nového územního plánu (dále jen ÚP), uběhlo 9,5 roku. Návrh ÚP máme opakovaně projednaný, nejprve budeme jednat o námitkách, následně přikročíme ke schválení nového územního plánu. Námitkami jsme se zabývali při jednotlivých krocích projednávání ÚP a na různých seminářích, na Výboru pro územní plánování. Požádám Ing. arch. Hrona, který pro nás ÚP zpracovával, včetně navrhování vypořádání námitek a dopracoval finální návrh, aby nám stručně okomentoval vývoj, a k čemu jsme dospěli.
Ing. arch. Hron - promluvil o postupu vypracování ÚP, námitkách, když se na ÚP začalo pracovat v roce 2009. Seznámil zastupitele co je vlastně ÚP a co obsahuje.
Viz zvukový záznam bodu 27) na webu města
JUDr. Ing. Pleticha – rozhodnutí o námitkách je rozděleno do čtyř kategorií.
Ing. Macek – přednesl stanovisko strany Změna pro Jablonec. Připomněl historii přípravy ÚP, poukázal na jeho nedostatky a pochybení z hlediska své strany. Povedlo se do ÚP zapracovat i určité pozitivní změny. Tento návrh je sice lepší, než ten z roku 2011, ale má stále dost pochybení a Změna pro Jablonec ho podpořit nemůže.
Viz zvukový záznam bodu 27) na webu města.
JUDr.Ing. Pleticha – mám připomínku k vystoupení Ing. Macka – není pravda, že zpracovatel ÚP byl vysoutěžen na základě nejnižší ceny. Ohledně zadání soutěže – je potřeba se podívat, jak zněl zákon O veřejných zakázkách v roce 2009, těch možností tam moc nebylo. Od roku 2003 má město zpracovaný strategický plán, kde byly stanoveny požadavky obyvatel i ohledně bytů, byl aktualizován v r. 2007, tehdy ho nikdo nezpochybňoval, a v r. 2014 byl zpracován nový, který také nikdo nezpochybňoval. Změna pro Jablonec tento plán začala zpochybňovat až v r. 2015, a proč jste tedy nepředložili nějaký plán, který by ho revokoval? Z toho důvodu jsem přesvědčen, že náš ÚP je zpravován naprosto správně. Výsledek je pozitivním kompromisem různých požadavků.
Ing. Beitl – ještě bych doplnil - komentář ke stávajícímu koridoru vlakových kolejí Ing. Macka byl pouhou spekulací, populistickou poznámkou, protože tak, jak o tom mluvil, ten koridor nikdy připraven nebyl. Pokud by se tam mělo stavět, muselo by dojít k rozsáhlým výkupům a demolicím.
Ing. Macek – trvám si na svém stanovisku. Jen jsem chtěl říci, že jsem rád, že mohu spolupracovat s p. Klápštěm, neznám mnoho architektů, kteří by té problematice rozuměli tolik. Opravdu jsem nečetl těch 1000 stránek vypořádání a připomínek, ale on je prošel několikrát, a má moji důvěru.
JUDr.Ing. Pleticha – Ing. arch. Klápště si také vážím, že jsou v určitých věcech rozdílná stanoviska, to je naprosto přirozené. Nejsou pouze veřejné zájmy, které prezentují určité samozvané neziskové organizace, ale také zákonem ochráněné zájmy vlastníků pozemků. Myslím si, že v těch sporných lokalitách se nám podařilo dojít k uspokojivému kompromisu.
Návrh usnesení byl schválen 24-1-3-0
USNESENÍ ZM/111/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
rozhoduje
na základě § 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), za použití § 43 odst. 4, § 54 odst. 2 a v souladu s § 171 a následujících zákona č. 500/2004Sb. správní řád o námitkách uplatněných v rámci pořizování návrhu Územního plánu Jablonec nad Nisou následujícím způsobem:
a) Vyhovuje se námitkám pod označením: 1, 2, 3, 7, 9, 13, 14, 15, 17, 19, 21, 22, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 34-3a, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63A, 63B, 64, 65, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 76, 79, 80B, 81, 82, 90, 91, 92, 95, 96, 98C, 100, 108, 109B, 109E, 110, 111, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 125, 127B, 128, 130, 131, 133, 139, 140, 163, 164A, 165, 173, 176, 177, 178, 184, 192, 195, 205, 210, 211, 212, 218, 229B, 233, 295B, 371A, 371B, 374, 376A a 376C, s odůvodněním dle přílohy.
b) Nevyhovuje se námitkám pod označením: 4, 5, 6, 8, 10, 16, 18, 20, 23, 30, 32, 34-1B, 34-1D, 34-1F, 34-2B, 34-3B, 35, 38, 50A.2, 50A.3, 50A.4, 50A.5, 50B, 50C.1, 52, 53, 55, 63C, 63D, 66, 68, 73B, 77, 78, 83B, 84B, 85B, 86B, 87, 88, 93, 94B, 97, 98B,101B, 102B, 103B, 105, 106,109D, 112, 113, 114, 123B, 124B, 126, 127A, 129,134A, 134B, 135B, 136B, 137B, 138, 141B, 142B, 143B, 144B, 145B, 146B, 147B, 148B, 149B, 150B, 151B, 152B, 153B, 154B, 155B, 156B, 157B, 158B, 159B, 160B, 161B, 162B, 164B, 166,167, 168, 169, 170, 171, 172A, 172B, 174B, 186-2, 187-2, 188-2, 189-2, 190-2, 193, 194, 198-1, 201A, 201B, 202, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 213B, 214, 215, 216, 217, 219, 220, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229A, 230, 231, 232, 234B, 235B, 236B, 237B, 246, 248, 249, 250, 251, 252, 253B, 254B, 255, 256, 258B, 259, 261, 262, 263B, 264B, 265B, 266B, 267B, 271, 272B, 273B, 274B, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284B, 285B, 286B, 287B, 288B, 289B, 290, 291, 292, 293, 295A, 295C, 296B, 297B, 298B, 299B, 300B, 301B, 302B, 303B, 304B, 305B, 306B, 307B, 308B, 309B, 310B, 311B, 312A, 312B, 313, 314B,315B, 316B, 317B, 318B, 319B, 320B, 321B, 322B, 323B, 324B, 325B, 326B, 327B, 328B, 329B, 330B, 331B, 332B, 333B, 334B, 335B, 336B, 337B, 338B, 339B, 340B, 341B, 342B, 343B, 344B, 345B, 346B, 347B, 348B, 349B, 350B, 351B, 352B, 353B, 354B, 360, 362, 363, 364, 368, 369, 370 a 372, s odůvodněním dle přílohy.
c) Částečně se vyhovuje námitkám pod označením:11, 12, 24, 25, 34-1A, 34-1C, 34-1E, 34-2A, 50A.1, 50C.2, 73A, 74, 80A, 83A, 84A, 85A, 86A, 94A, 98A, 99, 101A, 102A, 103A, 104, 107, 109A, 109C, 115, 123A, 124A, 132, 135A, 136A, 137A, 141A, 142A, 143A, 144A, 145A, 146A, 147A, 148A, 149A, 150A, 151A, 152A, 153A, 154A, 155A, 156A, 157A, 158A, 159A, 160A, 161A, 162A, 174A, 179, 180, 186-1, 187-1, 188-1, 189-1, 190-1, 191, 196, 197, 198-1, 199, 200, 213A, 221, 234A, 235A, 236A, 237A, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 247, 253A, 254A, 257, 258A, 260, 263A, 264A, 265A, 266A, 267A, 268, 269, 270, 272A, 273A, 274A, 275, 276, 277, 284A, 285A, 286A, 287A, 288A, 289A, 294, 295D, 296A, 297A, 298A, 299A, 300A, 301A, 302A, 303A, 304A, 305A, 306A, 307A, 308A, 309A, 310A, 311A, 314A,315A, 316A, 317A, 318A, 319A, 320A, 321A, 322A, 323A, 324A, 325A, 326A, 327A, 328A, 329A, 330A, 331A, 332A, 333A, 334A, 335A, 336A, 337A, 338A, 339A, 340A, 341A, 342A, 343A, 344A, 345A, 346A, 347A, 348A, 349A, 350A, 351A, 352A, 353A, 354A , 356, 357, 358, 359, 361, 373, 375 a 376B, s odůvodněním dle přílohy.
d) Nepřihlíží se k námitkám pod označením:89, 175, 181, 182, 183, 185, 355, 365, 366 a 367. Zdůvodnění, proč se k námitkám nepřihlíží, je popsáno v příloze.
Odůvodnění rozhodnutí o námitkách je nedílnou součástí tohoto usnesení. Rozhodnutí o námitkách vč. odůvodnění bude součástí Územního plánu Jablonec nad Nisou, coby opatření obecné povahy, a to jeho odůvodnění.
28) Vydání Územního plánu Jablonec nad Nisou
(Info "M,P,K,") - od 16.00 hod
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Mgr. Špoták – o dobré vůli zpracovatelů ÚP svědčí i to, že kolem 240 připomínek bylo zamítnuto, ale 297 bylo částečně nebo úplně vyhověno, což je více a doporučuji schválení ÚP.
Návrh usnesení byl schválen 24-1-3-0
USNESENÍ ZM/112/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v y d á v á
na základě §6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), za použití §43 odst. 4, § 54 odst 2, a dále za použití §13 a přílohy č. 7 vyhlášky č. 500/2006Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a v souladu s § 171 a následujících, zákona č. 500/2004 Sb. správní řád jako opatření obecné povahy Územní plán Jablonec nad Nisou.
Územní plán Jablonec nad Nisou coby opatření obecné povahy je nedílnou součástí tohoto usnesení.
Ing. Beitl poděkoval zpracovateli ÚP, dalším odborníkům, kteří se podíleli na zpracování, odpovědným pracovníkům magistrátu města, i zastupitelům.
JUDr.Ing. Pleticha – poděkoval rovněž pracovníkům magistrátu za jejich práci a zastupitelů za podporu. Je to historický okamžik, ÚP se schvalují pouze několikrát za století. Promluvil o historii schvalování územních plánů.
Viz zvukový záznam bodu 28) na webu města.
Primátor města ukončil druhou část jednání ZM v 16,35 hod.
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Mgr. Petr Tulpa, Tomáš Kott
