Zápis 17.06.2021
Přítomno: 26 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Omluveni: Mgr. Jana Pastuchová, Jan Polák, Mgr. Bc. Michal Švarc, Mgr. Petr Tulpa
Ověřovatelé zápisu: Petros Kalpakcis, Ing. Jakub Macek
Zapsala: Jiřina Hartmanová
1) Zahájení
Primátor města RNDr. Jiří Čeřovský, zahájil 7. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,10 hod.
Primátor omluvil zastupitele -- Mgr. Jana Pastuchová, Jan Polák, Mgr. Bc. Michal Švarc. Omluva Mgr. Petr Tulpy byla doručena dodatečně, nepovedlo se mu online připojit.
Způsobem umožňujícím dálkový přístup oznámili svoji účast tito zastupitelé:
Jitka Baláková
Bc. Martina Šípková
Mgr. Michaela Tejmlová LL.M.
Ing. Jarmila Valešová
Pavel Janoušek
Petros Kalpakcis
Ing. arch. Petr Klápště
Ing. Štěpán Matek
MUDr. Vít Němeček MBA
Mgr. Petr Tulpa
Ing. Miloš Vele
MUDr. Michael Vraný
Mgr. Pavel Žur
Na začátku jednání bylo online připojeno 10 zastupitelů, osobně jich bylo přítomno 13, celkem bylo přítomno 23 zastupitelů.
Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.
Při hlasování u jednotlivých bodů se primátor vždy dotázal online připojených zastupitelů, jak chtějí hlasovat, následně bylo jejich prohlášení, které zaznělo rovněž nahlas, zaznamenáno na hlasovacím zařízení.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály dodané na stůl:
příloha k bodu č. 13) Dopis České komory loterního průmyslu k odložení účinnosti obecně závazné vyhlášky č. 1/2019
upravený návrh usnesení a důvodová zpráva bodu č. 31) Kategorizace komunikací na území Jablonce nad Nisou
příloha k bodu č. 12) Změna obecně závazné vyhlášky o ochraně nočního klidu
Výkaz práce ředitele Jablonecké dopravní a.s.
1) Zahájení
2) Schválení programu
3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky
4) Opětovná volba přísedících Okresního soudu Jablonec nad Nisou
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
5) Peněžité dary - kancelář primátora
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
6) Dopisy občanů
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
7) Termíny jednání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou pro 2.pol. 2021
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
8) Závěrečný účet DSO Mikroregion Jizerské hory za rok 2020
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
9) Valná hromada společnosti DPMLJ, a.s.
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
10) Volba předsedy Osadního výboru Proseč nad Nisou "Info P"
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
11) Průběžná informace k přípravě veřejné zakázky na zajištění městské hromadné dopravy od 1.2.2023
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
12) Změna obecně závazné vyhlášky o ochraně nočního klidu
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
13) Dopis České komory loterního průmyslu k odložení účinnosti obecně závazné vyhlášky č. 1/2019
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
14) Změna ŠJ-výdejny na ŠJ na odloučeném pracovišti MŠ Jugoslávská 13
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
15) Peněžitý dar - humanitní odbor
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
16) Neposkytnutí individuální dotace obecně prospěšné společnosti Návrat
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
17) Změna a schválení příloh č. 1 a 2 ZL Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o.
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
18) Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku na investici z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
19) Obecně závazná vyhláška o místním poplatku z pobytu
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
20) OZV o místním poplatku za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
21) Obecně závazná vyhláška o stanovení obecního systému odpadového hospodářství
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
22) Převody pozemků - "Info M,N,P,R,Š,V,Ž"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
23) Program obnovy MPZ Jablonec nad Nisou - "Info C,Š"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
24) Bezúplatný převod nemovitostí - "Info Š"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
25) Výmaz předkupního práva
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
26) Střednědobý výhled rozpočtu 2022 - 2023
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
27) Přeřazování objektů - "Info C,M,N,P,Š,V,Ž"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
28) VII. rozpočtová opatření 2021
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
29) Projekt "Jablonec nad Nisou - energeticky úsporné město II." - schválení dokumentu "Strategický rámec projektu"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
30) Návrh zadání územní studie ÚS 25 - Sáňkařská. - "Info K"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
31) Kategorizace komunikací na území Jablonce nad Nisou, "Info R,M,P,C,Š,Ž,V,N,K"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
32) Kanalizace Kokonín - dodatek č.1 smlouvy o spolupráci s SVS a.s. - "Info K"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
33) Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
34) Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
35) Zpráva o činnosti primátora města a jeho náměstků
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
36) Nové interpelace
37) Rozprava -- diskuze
Během probíhajícího hlasování se online přihlásil MUDr. Vraný, který do zvukového záznamu ohlásil, že je pro schválení programu. Vzhledem k technickým podmínkám nemohlo být jeho hlasování zaznamenáno v hlasovacím zařízení.
Program byl schválen 23-0-0-0
3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele Petrose Kalpakcise a Ing. Jakuba Macka. Návrhová komise byla navržena v tomto složení: předseda -- Ing. Stanislav Říha, členové -- Petros Kalpakcis a Ing. Jakub Macek, zapisovatelka Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 24-0-0-0
Příchod Mgr. Šída
4) Opětovná volba přísedících Okresního soudu Jablonec nad Nisou
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
RNDr. Čeřovský -- jedná se o opětovnou volbu, proto volení nejsou přítomni.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/121/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
opětovně volí
za přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou pro čtyřleté volební období 2021-2025:
paní N. K., bytem Jablonec nad Nisou
paní Mgr. Z. P., bytem Jablonec nad Nisou
paní Z. P., bytem Jablonec nad Nisou
paní Bc. Z. S. S., bytem Jablonec nad Nisou
paní J. Š., bytem Jablonec nad Nisou
5) Peněžité dary - kancelář primátora
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/122/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
poskytnout Svazu výrobců skla a bižuterie, IČ: 60253207, se sídlem: Palackého 41, 466 01 Jablonec nad Nisou, peněžitý dar v celkové výši 100 000 Kč s tím, že:
1) 50 000 Kč bude určeno na částečné pokrytí nákladů spojených s uspořádáním výstavy „Křehká krása 2021".
2) 50 000 Kč bude určeno na podporu provozu Palace Plus po dobu jeho uzavření.
6) Dopisy občanů
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Mgr. Tejmlová -- kdo rozhoduje o tom, jaké dopisy nám jsou předkládány na zastupitelstvo?
RNDr. Čeřovský -- jedná se o dopisy, které administruje kancelář primátora. Pokud je v oslovení zastupitelstvo nebo rada města, jsou tyto dopisy a žádosti předloženy zastupitelům nebo radním a podklady jsou zpracovávány útvary radnice.
Mgr. Tejmlová -- pokud jsou adresovány zastupitelstvu, vždy ho tu budeme mít?
RNDr. Čeřovský -- ano, předkládá se tomu, kdo je osloven.
Ing. Macek -- jaký bude postup ohledně parkoviště v Knoflíkové ulici?
Ing. Roubíček -- proběhlo setkání s občany přímo na místě. Na městě je žádost o odkup pozemku od města, nevím, v jaké fázi se to nachází, není to v mé kompetenci.
RNDr. Čeřovský -- myslím, že to je jako každá jiná žádost -- musí to projít standardním průběhem přes majetkoprávní výbor a dále zprocesované v zastupitelstvu města.
Mgr. Opatrný -- jako zástupce kontrolního výboru bych k tomu chtěl dodat, že na kontrolní výbor dorazilo několik stížností od místních občanů, kteří byli nespokojeni v určitých fázích s postupem města. Kontrolní výbor 2x doporučoval městu, aby přehodnotilo svůj způsob postupu, resp. aby to ještě jednou zvážilo, zda pozemek prodávat a pokud ano, jakým způsobem. Těmito věcmi se zabývá několik orgánů města.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/123/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
emaily pana Z. J., Desná v Jizerských horách.
dopis rodiny H., Jablonec nad Nisou
7) Termíny jednání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou pro 2.pol. 2021
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/124/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
navržené termíny jednání orgánů města Jablonec nad Nisou na 2. pololetí 2021 dle předložené důvodové zprávy
8) Závěrečný účet DSO Mikroregion Jizerské hory za rok 2020
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Ing. Macek -- v závěrečné zprávě jsem se dočetl, že příjmy byly ve výši 40 000 Kč a výdaje 22 000 Kč. Co pro nás Mikroregion dělá, jakou aktivitu v loňském roce vykonával?
RNDr. Čeřovský -- požádám o doplnění Mgr. Habadovou, zpracovatelku materiálu.
Mgr. Habadová -- Dobrovolný svaz obcí (DSO) Mikroregionu Jizerské hory vznikl myslím v roce 1999 nebo v roce 2001. Od té doby se realizovalo několik projektů, posledním projektem bylo pořízení kompostérů a štěpkovače pro některé obce. Je to svazek 11 obcí, předsedou je starosta obce Rádlo. V současné době připravujeme projekt stezky pro nemotorou dopravu. Realizace však naráží na majetkoprávní vztahy. V úseku z Rychnova do Jablonce jsme v katastru Pulečný připraveni, bude se předkládat žádost na stavební úřad. Letos se bude projektovat část na katastru města Jablonec. Co se týká úseku křižovatky Ostrý roh po Bedřichov -- bude se zadávat za město územní studie. Studii mají zatím obce Janov a Bedřichov. Projekt je nastavený tak, aby každá obec si řešila svoji projektovou dokumentaci, vše najednou pak předložíme v žádosti o dotaci za DSO do ITI Jablonec-Liberec, až bude vyhlášena výzva. Co Mikroregion dělá, je spíše otázka na jednotlivé starosty. Pokud se zjistí, že projekt zasahuje do více obcí, tak je předkladatelem DSO. Tento materiál jsme povinni předkládat na vědomí po jednání Mikroregionu, když se schvaluje závěrečný účet, na nejbližší jednání zastupitelstva města. To učiní každá členská obec.
Ing. Macek -- takže to je spolek pro získávání dotací a realizaci projektů, ale že by se tam realizoval nějaký management cestovního ruchu, tak to nefunguje?
Mgr. Habadová -- na cestovní ruch je přímo založený Turistický svazek Jizerské hory. V počátku ve stanovách byl cestovní ruch zmíněný, v minulosti se zpracovávaly různé studie, analýzy. Není vyloučeno, že by v budoucnosti nějaký takový projekt Mikroregion realizoval, bude to ale vycházet z požadavku jednotlivých obcí.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-1-0
USNESENÍ ZM/125/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Závěrečný účet DSO Mikroregion Jizerské hory za rok 2020 včetně jeho příloh.
9) Valná hromada společnosti DPMLJ, a.s.
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Ing. Macek -- v materiálech je zmíněno, že DPMLJ má vůči DSOJ pohledávku 11 milionů Kč -- jak se v této věci dál pokračuje?
RNDr. Čeřovský -- jedná se o spor, se kterým po právní stránce pomáhá DSOJ právní agentura, která nám pomáhá řešit i výběrové řízení na autobusy, je to ve sporu. Zatím to ukončené není, žádné rozhodnutím prozatím nebylo.
Mgr. Šída -- požádal bych o hlasování zvlášť bod A, a společně body B a C.
Hlasování o podbodu A 24-0-0-1
Byl schválen
Hlasování o podbodu B, C 15-1-8-1
Nebylo schválen
Vzhledem k tomu, že hlasování o podbodech B, C nebylo schváleno, primátor města svolal dohodovací řízení předsedů klubů. Primátor vyzval zastupitele, kteří hlasovali proti, aby navrhli svého zástupce.
Mgr. Opatrný -- buď můžeme absolvovat dohodovací řízení, nebo můžeme rovnou navrhnout Mgr. Šídu.
RNDr. Čeřovský -- musíme tedy opravdu svolat dohodovací řízení.
Přestávka na dohodovací řízení trvala od 13,33 hod. do 13,37 hod.
RNDr. Čeřovský -- výsledkem dohodovacího řízení, je, že budeme o podbodech B, C hlasovat opětovně.
Zastupitel pan Vobořil odešel z jednání ZM, přihlásil se online, účastnil se distančně, počet přítomných se tím nezměnil.
Opětovné hlasování o podbodech B, C 17-1-5-2
Návrh usnesení byl schválen
USNESENÍ ZM/126/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
konání řádné valné hromady společnosti Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s., Mrštíkova 3, Liberec 461 71, IČO 473 11 975 dne 30. června 2021 od 11:00 sídle společnosti;
B. d e l e g u j e
ustanovením § 84, odst. 2. písm. f) zák. č. 128/2000 Sb. v platném znění (zákon o obcích) na tyto valné hromady společnosti Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s., primátora města RNDr. Jiřího Čeřovského, bytem Jablonec nad Nisou;
C. p o v ě ř u j e
delegovanou osobu hlasováním a výkonem práv statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře, přičemž ponechává na zvážení RNDr. Jiřího Čeřovského, jako delegované osoby, jak bude na valných hromadách hlasovat; podmínkou je přitom neoslabení postavení statutárního města Jablonec nad Nisou jako akcionáře a hospodárné fungování společnosti a jejich orgánů.
10) Volba předsedy Osadního výboru Proseč nad Nisou - "Info P"
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Mgr. Opatrný -- do emailů nám dorazila zpráva od OV Proseč, že nesouhlasí s nějakými změnami v katastru Proseče ohledně Lesního divadla. Má to na tento bod nějaký přímý vliv? Možná to s tímto bodem nesouvisí. Teď mě kolega upozornil, že to je k jinému bodu.
Ing. arch. Klápště -- jejich zpráva byla k bodu č. 22 a je to v souladu s navrženým usnesením.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/127/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v o l í
dle platných Zásad zakládání osadních výborů po předchozím ročním mandátu na funkční období od 1. července 2021 do konce funkčního období zastupitelstva města v letech 2018 - 2022 předsedu Osadního výboru Proseč nad Nisou Tomáše Kohouta
11) Průběžná informace k přípravě veřejné zakázky na zajištění městské hromadné dopravy od 1.2.2023
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
RNDr. Čeřovský -- rada města dnes schválila usnesení:
Rada města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o vyhlášení zadávacího řízení a realizaci veřejné zakázky „Zajištění dopravní obslužnosti veřejnou linkovou dopravou v oblasti Jablonecka v letech 2023 -- 2028"
B. s c h v a l u j e
zadávací dokumentaci na veřejnou zakázku „Zajištění dopravní obslužnosti veřejnou linkovou dopravou v oblasti Jablonecka v letech 2023 -- 2028"
C. p o v ě ř u j e
RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, zajistit realizaci zadávacího řízení na dodavatele veřejné zakázky „Zajištění dopravní obslužnosti veřejnou linkovou dopravou v oblasti Jablonecka v letech 2023 -- 2028" a výsledek předložit radě města k rozhodnutí.
Podmínky jsou nastaveny tak, jak byly diskutovány v pracovní skupině, proběhl seminář pro radní. Radě města jsem sdělil to, co jsme komunikovali s Ing. Mackem -- návrh, aby místo 5 let to bylo 5,5 let. Rada města rozhodla, že to bude zakázka na 5 let.
Ing. Matek -- bod nemohu podpořit, na sílu se pokračuje ve směru, že by pro město měla být nejvíce preferovaná tato varianta.
Ing. Macek -- nemohl jsem se účastnit posledního jednání pracovní skupiny. Za mě ta kritéria nejsou nastavena šťastně. Kritérium 15% pro ekologicky šetrná vozidla má příliš velkou váhu, já bych volil 5 případně 10 %, abychom zohlednili ekologické aspekty, které zohledňovat musíme. Také je špatně nastaveno kritérium v tom, že CNG autobusy budou mít stejnou váhu jako elektrobusy, je to naprosto nesrovnatelné. Zároveň tím zvýhodňujeme CNG autobusy oproti dieselovým. Nastavení tohoto kritéria nahraje tomu, že má opět velkou šanci vyhrát firma BusLine. Oni zde mají tu infrastrukturu a budou mít ohromnou výhodu oproti ostatním uchazečům.
Mgr. Šída -- ještě bych zdůraznil, že zakázka se zkracuje z 10 na 5 let, což je závažný a do budoucna závazný krok, což je dobře. Děje se tak na základě právního posudku firmy AGM a předběžných tržních konzultací od jednotlivých dopravců, kteří tento krok podporovali. Opírali ho zejména o důvody legislativní, dotační a chybějící infrastrukturu pro čistou mobilitu ve městě. Všechny tyto tři důvody jsme tady i v pracovní skupině zmiňovali a jsme rádi, že právní a předběžné tržní konzultace nám daly za pravdu. Nicméně varianta externího dopravce je pro nás nepřijatelná, od začátku navrhujeme variantu vlastního dopravce, a to se na dalších 5 let odkládá, zároveň nás to demotivuje, abychom začali s výstavbou na alternativní zdroje. Proto to nemůžeme podpořit. Přicházející vládní garnitura by měla mít daleko širší možnosti připravit další externí výběrové řízení, případně postavit městskou firmu vlastního dopravce, což jednoletá lhůta před vypršením zakázky moc neumožňuje.
MgA. Chuchlík -- my jsme prosazovali vnitřního dopravce, abychom se znovu nedostali do klinče, ve kterém jsme se jako město ocitli několikrát z důvodu nevýhodně uzavřených podmínek, časového tlaku. Také z důvodu nepředvídatelné legislativy, která nás čeká. V době, kdy se rozhodovalo, zda to bude vnitřní nebo externí dopravce, bylo klíčovým argumentem pro externího, že dlouhodobá smlouva přinese levnou cenu. Bylo prověřováno, jaký vliv na cenu bude mít 5 letá lhůta? Stále považuje vedení města tuto cestu za tak výhodnou?
RNDr. Čeřovský -- návrh zůstává tak, jak byl radou odsouhlasen. Ing. Wejnar může doložit ze svých zkušeností, jestliže bude dopravce mít smlouvu na 10 let, tak pravděpodobně cena bude nižší než na 5 let. To nic nemění na tom, na čem se rada dnes usnesla. Cena má 80% váhu, předpokládám, že se přihlásí více zájemců, uvidíme, jaká ta cena bude.
Ing. Wejnar -- když se soutěž připravovala v minulém roce, tak v rámci předběžných tržních konzultací ty dotazy na dopravce byly, zda 10letá nebo 5letá zakázka. Z vyjádření asi 2 dopravců samozřejmě vyplynulo, že 5letá zakázka vychází mnohem více nákladně než 10letá. Na druhou stranu, do té 2leté zakázky se přihlásilo 8 zájemců, a zcela tuto běžnou logiku vyvrátilo. Cena, za kterou jezdí stávající dopravce, je asi o 6 Kč nižší než další nabídky. Kompromis na 5 let je udělán hlavně z důvodu ekologie, infrastruktury, cíle SMJN -- výstavba terminálu a elektrifikace. V České republice máme pouze 2 města, kde se pokoušejí dát do provozu první vodíkové autobusy. Nové ekologické trendy se teprve začínají dostávat do povědomí dopravců a sériové výroby. Počítáme, že elektrobusy začnou cenově klesat, a podpora dotačních programů má být. I legislativa je nyní v takovém meziobdobí.
Ing. Macek -- Během trvání zakázky, zhruba od roku 2026, se změní legislativa, která bude požadovat, aby došlo k nějaké ekologizaci. Původně jsme to řešili výhradou změny závazku. Bavili jsme se s pane Wejnarem o tom, že tím, že to vyhlašujeme před tím, než je ta legislativa účinná, tak ji nebudeme muset plnit. Je to jisté, že nebudeme muset plnit ty ekologické závazky a budeme moci s čistým svědomím tady mít dalších 5 let diesely?
Ing. Wejnar -- je to tak, ještě jsem to i konzultoval s advokátní kanceláří AGM Partners. Soutěž je vyhlašována v červnu, nařízení EU se předpokládá začátkem srpna, soutěž probíhá podle stávající legislativy. Proto tam je i velice otevřené portfolio pohonů které lze do vozového parku přihlásit. Kdyby to nedopadlo a soutěž se musela vyhlásit znovu, tak musí pak být v souladu s novými pravidly EU.
Mgr. Zeman -- každý dopravce chce co nejdelší smlouvu, ale na tu cenu to má vliv minimální. Ta 2letá smlouva byla výrazně lepší, než predikovaná 10letá. Je to spíš o managementu toho dopravce a dopravní flotile, kterou si dokáže zajistit, máme to potvrzeno tím, co nám tu teď jezdí.
Mgr. Šída -- bez ohledu na to, jestli legislativa pro nás bude závazná, bychom se neměli řídit legislativou, jako spíše množstvím emisí, které máme v ovzduší. Naším cílem by měla být eliminace emisí, které se zvyšují. Město by si mělo své cíle stanovovat podle množství emisí, nejen podle platné legislativy.
RNDr. Čeřovský -- na tomto cíli se shodneme všichni, otázka je jenom v čase a rozložení. Věřím, že se to podaří i v průběhu těch 5 let.
Ing. arch. Klápště -- reaguji na Mgr. Zemana, který srovnává 10letý odhad s 2letou zakázkou, která byla zadávána v době, kdy kvůli coronaviru bylo ořezána spousta linek a spousta dopravců mělo volné kapacity a snažili se někam udat. Toto použít jako argument mně přijde jako solidní podpásovka. Dále chci reagovat na to, jestli máme všichni stejné cíle -- ohledně kvality ovzduší a emisí skleníkových plynů je ten čas poměrně podstatný. Zda ty znečišťující látky někdo 10 let dýchá nebo nedýchá, má na jeho zdraví podstatný vliv. Jestli říkáte pane primátore, že máme stejné cíle, když to chceme zavést jinak rychle -- tak je nemáme stejné.
Návrh usnesení byl schválen 17-2-6-0
USNESENÍ ZM/128/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informace k průběhu přípravy nadlimitní veřejné zakázky na zajištění městské hromadné dopravy od 1.2.2023
Příchod pan Vobořil -- osobně
12) Změna obecně závazné vyhlášky o ochraně nočního klidu
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Ing. Valešová -- doplňující materiál se odkazuje na přílohu č. 1 -- vymezení přesného konání akce, a tuto přílohu jsem nenalezla. Kdy přesně se bude akce konat?
RNDr. Čeřovský -- nic víc Vám k tomu neřeknu, ostatní je ve vyhlášce.
Ing. Macek -- řešíme u té vyhlášky nejen to, že je porušován noční klid, ale zároveň jak moc je ten klid porušován, resp. jak moc hlasitá je produkce? Je možné ovlivňovat míru hlasitosti?
RNDr. Čeřovský -- to by zde musel být zástupce hygienické stanice. Mnohokrát jsme to diskutovali i po právní stránce, vyhláška toto nemůže řešit. Neexistuje na to objektivní řešení, které by řeklo výše decibelů.
Ing. Macek -- často ty produkce bývají příliš hlasité, myslím si, že by bylo dobré vstoupit v jednání, třeba i neformálně, s pořadateli, aby se pokusili zvukovou produkci ztišit, aby nebyl ten hluk tak vysoký.
RNDr. Čeřovský -- je to subjektivní. Můžeme to do příště nechat připravit od odborníků. Subjektivně to někomu nevadí, někomu ano. Podstatné je to, co je napsáno ve vyhlášce, zda má povolení.
Návrh usnesení byl schválen 19-0-6-0
USNESENÍ ZM/129/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o zařazení kulturních akcí v areálu Volt do akcí s vymezenou kratší dobou nočního klidu v rámci obecně závazné vyhlášky statutárního města Jablonec nad Nisou č. 7/2016, o ochraně nočního klidu, ve znění pozdějších předpisů
o navýšení kulturních akcí v areálu Střelnice o dvě do akcí s vymezenou kratší dobou nočního klidu v rámci obecně závazné vyhlášky statutárního města Jablonec nad Nisou č. 7/2016, o ochraně nočního klidu, ve znění pozdějších předpisů
B. v y d á v á
obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 5/2021, kterou se mění a doplňuje obecně závazná vyhláška statutárního města Jablonec nad Nisou č. 7/2016, o ochraně nočního klidu, ve znění pozdějších předpisů
13) Dopis České komory loterního průmyslu k odložení účinnosti obecně závazné vyhlášky č. 1/2019
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-1-1
USNESENÍ ZM/130/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
žádost České komory loterního průmyslu při Hospodářské komoře ČR ze dne 3.6.2021 o odložení účinnosti obecně závazné vyhlášky statutárního města Jablonec nad Nisou č. 1/2019, o regulaci provozování hazardních her na území města Jablonec nad Nisou
B. n e v y h o v u j e
žádosti o odložení účinnosti obecně závazné vyhlášky města Jablonec nad Nisou č. 1/2019, o regulaci provozování hazardních her na území města Jablonec nad Nisou
14) Změna ŠJ-výdejny na ŠJ na odloučeném pracovišti MŠ Jugoslávská 13
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Ing. Valešová -- k tomuto bodu mám podnět, který se týká stravování ve školních jídelnách -- týká se dětí, které mají bezlepkovou dietu a v tuto chvíli se nemohou stravovat ve ŠJ. Nebylo by možné nějak ošetřit stravování dětí s touto dietou? V Liberci na některých školách tato možnost je.
Mgr. Mánek -- k tomu dle mého existuje platná legislativa. Pokud se rodič obrátí na ředitele školy a on je schopen toto stravování v tomto ohledu zajistit, tak to udělá. Může se stát, že nějaké podmínky, personální, materiální, tomu mohou bránit, ale platná legislativa k tomu existuje.
Mgr. Tejmlová -- co já mám zkušenost, tak ve školce, kterou znám, tuto možnost určitě nenabízejí. Dotaz paní Valešové spočíval v tom, jestli by se do toho nemohlo nějakým způsobem zapojit město a udělat to koordinovaně pro všechny školy a školky.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/131/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
zrušení školní jídelny-výdejny na odloučeném pracovišti Mateřské školy Jablonec nad Nisou, Jugoslávská 13, příspěvková organizace, na adrese Nemocniční 15a, Jablonec nad Nisou,
výmaz školní jídelny-výdejny na odloučeném pracovišti Mateřské školy Jablonec nad Nisou, Jugoslávská 13, příspěvková organizace, na adrese Nemocniční 15a, Jablonec nad Nisou z rejstříku škol a školských zařízení,
zřízení školní jídelny na odloučeném pracovišti Mateřské školy Jablonec na Nisou, Jugoslávská 13, příspěvková organizace, na adrese Nemocniční 15a, Jablonec nad Nisou,
zápis školní jídelny na odloučeném pracovišti Mateřské školy Jablonec nad Nisou, Jugoslávská 13, příspěvková organizace, na adrese Nemocniční 15a, Jablonec nad Nisou s kapacitou 40 strávníků do rejstříku škol a školských zařízení,
změnu zřizovací listiny Mateřské školy Jablonec nad Nisou, Jugoslávská 13, příspěvková organizace, a vydání jejího úplného znění uvedeného v důvodové zprávě.
15) Peněžitý dar - humanitní odbor
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Bc. Šípková se dotázala na síť sociálních služeb, Mgr. Mánek ji upozornil, že její dotaz se týká jiného bodu, svůj dotaz stáhla.
MgA. Chuchlík -- jedná se o částku 40 000 Kč, o kterou standardně rozhodovala rada města. Máme to zde kvůli tomu, že se zrušily dotační programy?
Mgr. Mánek -- ne, je to peněžitý dar, u něho nad 20 000 Kč rozhoduje zastupitelstvo města, nad 50 000 Kč je to individuální dotace.
Pan primátor se několikrát dotázal pana Janouška, jak bude hlasovat, ten se nehlásil. Po ukončení hlasování ohlásil, že hlasoval pro, nebyl do zvukového záznamu slyšet a z tohoto důvodu nebylo jeho hlasování zaznamenáno a byl veden, že nehlasoval.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-1-1
USNESENÍ ZM/132/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
poskytnutí peněžitého daru z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668533, výši 40 000,- Kč na akci „JABLONEC OPEN 2021" (Mezinárodní tenisový turnaj ITF, 15. -- 23. 5. 2021), dle důvodové zprávy.
16) Neposkytnutí individuální dotace obecně prospěšné společnosti Návrat
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Ing. Valešová -- myslím si, že takovéto služby by měly být podporovány i když nejsou na našem území, ve chvíli kdy jsou obsluhováni naši občané, proto budu hlasovat proti neposkytnutí.
Návrh usnesení byl schválen 18-2-5-0
USNESENÍ ZM/133/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
r o z h o d u j e
o neposkytnutí individuální dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou obecně prospěšné společnosti Návrat se sídlem Široká 304/68, 460 01 Liberec 3, IČ: 27323773 dle důvodové zprávy.
17) Změna a schválení příloh č. 1 a 2 ZL Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o.
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Během probíhajícího hlasování se online přihlásil Mgr. Žur, který do zvukového záznamu ohlásil, že hlasuje pro. Vzhledem k technickým podmínkám nemohlo být jeho hlasování zaznamenáno v hlasovacím zařízení.
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 17-0-8-0
USNESENÍ ZM/134/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r u š í
předchozí přílohu č. 1 a 2 zřizovací listiny Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o.
B. s c h v a l u j e
změnu příloh č. 1 a 2 zřizovací listiny Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o., dle důvodové zprávy.
Online přihlášen Mgr. Žur
18) Smlouva o poskytnutí finančního příspěvku na investici z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
MgA. Chuchlík -- co bude za tuto částku realizováno, aby to dostačovalo pro funkci očkovacího centra? Dá se předpokládat, že úpravy budou přípravou pro nějaký budoucí fungování prostoru v rámci nemocnice?
Mgr. Mánek -- jde o investiční příspěvek pro přesun očkovacího centra. Velká část prostředků bude použita ve starém ARO a zároveň bude nemocnice pro prostor bowlingu připravovat rozvojový záměr, který je podstatně dražší a bude investován buď z prostředků nemocnice, nebo z prostředků, které se podaří získat.
MgA. Chuchlík -- myslel jsem si, že očkovací centrum má být v původním bowlingu. Je nějaká rámcová představa o kapacitě a jaká je bilance?
Mgr. Mánek -- staré ARO by mělo mít kapacitu 500 lidí denně, což je oproti nynějšímu stavu sice mírné oslabení. Předpokládáme, že od září by již taková potřeba nemusela být. Do toho sice vstupuje mnoho neznámých, např. proočkování 3. dávkou. Mělo by to pak mít nároky i na personál, věřme však tomu, že to nebude potřeba.
MgA. Chuchlík -- když město nyní poskytuje prostředky na spoluúčast, ví, jestli ta investice bude řešena tak, aby úpravy měly dlouhodobý charakter, nebyly nyní jen pro tu konkrétní potřebu?
Mgr. Mánek -- pan ředitel přislíbil, že ty úpravy jako takové budou následně využity pro další rozvoj nemocnice. Ty peníze nebudou využity jen na očkování, ale i z dlouhodobého pohledu.
MUDr. Němeček -- je to připravováno tak, že žádná investice zmařená nebude. Úpravy, které provedeme, jak ve staré ARO, tak i v bowlingu, budeme schopni využít v dalších rozvojových záměrech. Proč připravujeme očkovací místo v ARO i na bowlingu -- ARO jsme schopni upravit velice rychle, v řádu několika týdnů na kapacitu 500 lidí za den, pokud by ale byla potřeba vyšší kapacita, tak se musíme rozšířit do bowlingu, kde jsme schopni dosáhnout kapacitu 750 lidí denně. Příprava bowlingu bude ale trvat několik měsíců, nejsme tam schopni zprovoznit očkovací místo 1. září 2021.
Paní Höferová -- v případě, že by na ARO nebylo už potřeba očkovací centrum, neuvažujete do budoucna o zbudování odlehčovací služby, která je momentálně v Novoveské ulici v domě zvláštního určení. Vím, že se řešilo, že to tam je velmi nákladné, že by bylo lepší, kdyby to mohlo fungovat v nějakém zařízení, které však v té době město nemělo k dispozici. Po uvolnění ARO -- nebylo by to řešení, bylo by to i ekonomičtější.
Mgr. Mánek -- k odlehčovací službě -- zůstává v Novoveské ulici, cenu by mohlo teoreticky srazit to, že by tam do budoucna mohlo vzniknout těch míst více. Jestli to bude v nemocnici, bude spíše záležet na panu řediteli, zda by o tom uvažoval, to jsme nediskutovali.
MUDr. Němeček -- v ARO v horizontu 3-5 let počítáme s vybudováním tzv. urgentního příjmu, takže nepřipadá v úvahu, že bychom tam budovali jiný typ služeb. I odlehčovací služba patří do sféry sociálních služeb a naše nemocnice má nulovou kapacitu rozšiřovat stávající služby.
Ing. Valešová -- bude v novém očkovacím centru využito vybavení, které je nyní v Městské hale?
Mgr. Mánek -- vybavení je v pronájmu, dle mého, stávající vybavení příliš využito nebude.
MUDr. Němeček -- co je v našem vlastnictví, to převezeme do nemocnice a využijeme. Co se týká členění ve stávajícím prostoru -- s pronajímatelem jednáme o možnosti odkoupit část vybavení, je to otázka ceny.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-3-0
USNESENÍ ZM/135/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
smlouvu o poskytnutí finančního příspěvku na investici z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Nemocnicí Jablonec nad Nisou, p. o., se sídlem Nemocniční 4446/15, 466 01 Jablonec nad Nisou, IĆ 00829838, v předloženém znění dle důvodové zprávy.
19) Obecně závazná vyhláška o místním poplatku z pobytu
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-1-0
USNESENÍ ZM/136/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. v y d á v á
obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 3/2021, o místním poplatku z pobytu, dle přiloženého návrhu
B. p o v ě ř u j e
Ing. Milana Kouřila, náměstka primátora, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky města
20) OZV o místním poplatku za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil -- bylo projednáno ve finančním výboru, který doporučil zastupitelstvu města ho schválit. Byl uspořádán seminář pro zastupitele, byla rozeslána prezentace. Vyzval jsem kolegy k doručeních otázek, žádné jsem neobdržel.
Ing. Matek -- doporučoval jsem, aby na projednání finančního výboru i zastupitelstva byly upřesněny kalkulace, čísla a odhady, co se týká ekonomických dopadů. To se nestalo, takže co se týká rozhodování ekonomickým pohledem, tak pouze z té prezentace to považuji za naprosto nedostatečné. Téma změny způsobu financování odpadů v Jablonci je jedno z nejzásadnějších od revoluce. Bylo na to dostatek času a dost práce se udělalo za bývalé koalice, a za ty dva roky musím konstatovat, je až žalostné, kolik práce se na tom udělalo. Považuji tuto vyhlášku za naprosté minimum, které je potřeba přijmout. Zvolený systém poplatků -- nad tím se asi polemizovat nedá, ale zcela nová vyhláška absentuje jakýkoliv motivační prvek pro třídění. Tím, že si občan objedná svoz 1x za 14 dní, vůbec to neznamená, že zbytek odpadu vytřídí. Abychom plnili trend legislativy, navyšovat procentuální podíl vytříděné složky odpadu, tak touto vyhláškou tomu nejdeme naproti. Co se týká budoucích ekonomických dopadů, komfortu pro občany, tím, že veškerá administrativa přešla pod radnici, tak se domnívám, že magistrát nebude mít takovou kapacitu, aby na služby a požadavky občanů reagoval operativně, jako to dělali v SKS. Moje hlavní výhrada je absence nějaké vyšší motivační složky pro třídění. Zdržím se hlasování.
Návrh usnesení byl schválen 19-0-7-0
USNESENÍ ZM/137/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. v y d á v á
obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 4/2021, o místním poplatku za odkládání komunálního odpadu z nemovité věci
B. p o v ě ř u j e
Ing. Milana Kouřila, náměstka primátora, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky města
21) Obecně závazná vyhláška o stanovení obecního systému odpadového hospodářství
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Mgr. Šída -- tato vyhláška přináší nově možnost podnikatelům se zapojit do systému obecného sběru tříděného odpadu a odkazuje na možnost platby určitého poplatku, který je s tím zapojením spojen. Pokud kliknu na ten proklik, objeví se mi prázdné stránky webu města, na kterých se žádný ceník nenachází. Byl bych rád, kdyby tam byl co nejdřív doplněn. Já vnímám problém jinde, než Ing. Matek. Jedna věc je motivovat lidi aby třídili odpad, druhá věc je, že nás nejvíc trápí, že máme obrovské množství vytříděného plastového odpadu, se kterým si nevíme dál rady, neumíme ho ekologicky zpracovat. Pracuje město na nějakých koncepcích, jak by tento problém mohlo eliminovat, nechystají se nějaké projekty, neplánuje nějaká preventivní opatření, jak lidi motivovat, aby plastový odpad vznikal v menším měřítku?
Mgr. Šnytrová -- ceník tam není, protože vyhláška bude účinná až od roku 2022, ceník bude schválen radou města v průběhu podzimu.
Ing. Kouřil -- to, co zmiňuje Mgr. Šída, je faktem, který trápí celou Evropu -- jak zpracovat vytříděný plastový odpad. Seznamujeme se s novými technologiemi, které by mohly plasty zpracovat a zároveň recyklovat, budeme se tím zabývat. Aktuálně to končí v Kovošrotu v Liberci, kde se jim to kumuluje, také s tím mají problémy, spalovna to již ani nechce odebírat.
Ing. Matek -- k systému odpadového hospodářství -- tak, jak je to předloženo, na tom bude ještě hodně práce. Neodstraňuje to zásadní problémy -- přeplněná kontejnerová stání, nedostatečnou složku vytříděného odpadu, černí pasažéři a renovace okolí kontejnerových stání. Doufám, že se na tom bude pracovat.
Návrh usnesení byl schválen 16-0-8-2
USNESENÍ ZM/138/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. v y d á v á
Obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 6/2021, o stanovení obecního systému odpadového hospodářství, ve znění dle přiloženého návrhu
B. p o v ě ř u j e
Ing. Milana Kouřila, náměstka primátora, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky města
22) Převody pozemků - "Info M,N,P,R,Š,V,Ž"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 21-0-3-2
USNESENÍ ZM/139/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
prodej části p.p.č. 2082/2, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 2082/4 o výměře 74 m^2^ v k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost MyShirt production s.r.o., se sídlem Podhorská 752/50, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 04300068 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 15.800,- Kč
směnu části p.p.č. 1445, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1445/2 o výměře 1002 m^2^ v k.ú. Proseč nad Nisou od Ing. Petry Mačkové, r. 1968, bytem Střelecká 2917/23, 46601 Jablonec nad Nisou za část p.p.č. 66/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 66/8 o výměře 1110 m^2^ v k.ú. Proseč nad Nisou ve vlastnictví statutárního města, do vlastnictví Ing. P. M., bytem Jablonec nad Nisou s finančním vyrovnáním ve prospěch města ve výši 358.500,- Kč. Důvodem ceny vyšší, než je cena obvyklá, za pozemek, který město nabyde je, že město tento pozemek potřebuje ve veřejném zájmu na rozšíření ulice Horní. Pokud část p.p.č. 1445 nezíská, nebude možné stavbu realizovat
směnu ideálního spoluvlastnického podílu o velkosti ^1^/~2~ části p.p.č. 1445, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1445/2 o výměře 1002 m^2^ v k.ú. Proseč nad Nisou od pana Václava Odehnala, r. 1970, bytem Pomezní 47, Liberec XXXIV-Bedřichovka, 46001 Liberec za část p.p.č. 66/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 66/9 o výměře 1101 m^2^ a p.p.č. 111 o výměře 116 m^2^ v k.ú. Proseč nad Nisou ve vlastnictví statutárního města, do vlastnictví pana V. O., bytem Liberec s finančním vyrovnáním ve prospěch města ve výši 465.500,- Kč. Důvodem ceny vyšší, než je cena obvyklá, za pozemek, který město nabyde je, že město tento pozemek potřebuje ve veřejném zájmu na rozšíření ulice Horní. Pokud část p.p.č. 1445 nezíská, nebude možné stavbu realizovat
prodej st.p.č. 4201/2 a p.p.č. 2471/5 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Ing. A. M., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 391.160,- Kč
prodej p.p.č. 542/1 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Ing. M. Ž., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 499.525,- Kč
prodej p.p.č. 832/3 v k.ú. Jablonecké Paseky pro paní M. V., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 137.324,- Kč
prodej části p.p.č. 983/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 983/4 o výměře 127 m^2^ v k.ú. Proseč nad Nisou pro paní M. V., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 41.350,- Kč
prodej p.p.č. 605/1 a p.p.č. 2820 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele J., a Ing. Z., B., oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 638.000,- Kč včetně DPH
prodej p.p.č. 71 v k.ú. Proseč nad Nisou pro pana D. L., Liberec za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 917.000,- Kč včetně DPH
prodej p.p.č. 248/1 v k.ú. Vrkoslavice pro manžele J. a Mgr. M. B., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1.852.000,- Kč včetně DPH
prodej p.p.č. 542, p.p.č. 543, p.p.č. 544 vše v k.ú. Proseč nad Nisou pro pana T. D., bytem Jablonec nad za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1.503.000,- Kč včetně DPH
prodej p.p.č. 2252/1 a p.p.č. 2252/6 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele P. a Z. P., oba bytem Liberec za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 852.000,- Kč včetně DPH
a) prodej části p.p.č. 863/1, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 863/56 o výměře 111 m^2^ v k.ú. Mšeno nad Nisou pro manžele P. a Z. B., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 43.673,- Kč
b) prodej části p.p.č. 863/1, geometrickým plánem označené jako p.p.č. 863/55 o výměře 302 m^2^ v k.ú. Mšeno nad Nisou pro manžele T. a A. Z., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 112.520,- Kč
prodej části p.p.č. 834, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 834/4 o výměře 183 m^2^ v k.ú. Vrkoslavice pro pana J. B., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 69.950,- Kč
a) prodej části p.p.č. 598, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 598/3 o výměře 319 m^2^v k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost Kitl s.r.o., Pasířská 3299/60, 46601 Jablonec nad Nisou, IČ 46712518 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 113.605,- Kč
b) prodej části p.p.č. 608/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 608/29 o výměře 39 m^2^ v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana Ing. J. V., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 16.905,- Kč
B. n e s c h v a l u j e
prodej p.p.č. 595/4 v k.ú. Rýnovice za účelem rozšíření zahrady
prodej p.p.č. 1774/1 v k.ú. Proseč nad Nisou
prodej p.p.č. 1966/2 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu jsou stanoviska odboru územního a hospodářského rozvoje
prodej p.p.č. 194/8 v k.ú. Lukášov. Důvodem nesouhlasu je schválení podnětu na Změnu Územního plánu
prodej p.p.č. 894/12 k.ú. Jablonecké Paseky. Důvodem nesouhlasu se stanovisko technického odboru a odboru stavebního a životního prostředí
C. t r v á
na usnesení č. 80/2019/B ze dne 23.5.2019 a to, neschválit prodej p.p.č. 2158/1 v k.ú. Jablonec nad Nisou z důvodu možného budoucího využití pozemku v návaznosti na výstavbu terminálu.
23) Program obnovy MPZ Jablonec nad Nisou - "info C,Š"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-1-1
USNESENÍ ZM/140/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí dotace 300 000 Kč z Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou na projekty:
Oprava fasády domu Podhorská 1193/80 - 1. etapa
žadatel: Společenství vlastníků Podhorská 1193 Jablonec nad Nisou
výše dotace: max. 150 000,00 Kč
Obnova fasády jižní strany budovy Podhorská 34 - III. etapa
žadatel: Podhorská Invest, s.r.o.
výše dotace: max. 150 000,00 Kč
B. p o v ě ř u j e
Mgr. Ivetu Habadovou, MBA, vedoucí oddělení dotací, vyzvat žadatele k dodání podkladů pro uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace.
RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, uzavřít Smlouvy o poskytnutí dotace dle schváleného vzoru.
24) Bezúplatný převod nemovitostí - "Info Š"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-1-2
USNESENÍ ZM/141/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Smlouvu o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci č. 4326/ULB/2021, kterou se bezúplatně převádí pozemková parcela č. 812/13, ostatní plocha, manipulační plocha v katastrálním území Jablonecké Paseky, obci Jablonec nad Nisou, z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví Statutárního města Jablonec nad Nisou
Příchod osobně Ing. Valešová
25) Výmaz předkupního práva
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil -- na jednání předsedů klubů byl vznesen požadavek o informaci, kterou jsme rozeslali všem zastupitelům.
Mgr. Opatrný -- vyrozuměl jsem, že jsme to v roce 2010 střeleckému klubu prodali za symbolickou cenu s tím, že tam byl potřeba velký rozsah investic, po 10 letech se vzdáváme předkupního práva. Zajímalo by mě, zda je ošetřeno, jestli ta nemovitost bude dál sloužit k účelu, ke kterému ho město za symbolickou cenu přepustilo.
Ing. Kouřil -- předpokládám, že ano, podrobnosti Vám k tomu nedokážu říct.
Mgr. Opatrný -- principiálně je jasné, o co mi šlo. Před 10 lety jsme se zbavili majetku a teď střelecký klub, jak jsem vyrozuměl, je nějaká jeho část v likvidaci. Nemůže se to stát předmětem nějaké spekulace? Jeví se, že město to v tuto chvíli ošetřit nemůže.
Návrh usnesení byl schválen 17-0-8-1
USNESENÍ ZM/142/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
výmaz předkupního práva k nebytové jednotce č. 1340/8 v objektu Střelecká 11/1340 a spoluvlastnickému podílu o velikosti 2493/6254 na společných částech domu a stavební parcele č. 1207, vše v k. ú. Jablonec nad Nisou, které bylo zřízeno pro město Jablonec nad Nisou dle Smlouvy o převodu vlastnictví nebytové jednotky se zřízením práva věcného břemene a práva předkupního jako práva věcného č. 835-2010-FaM/OMP.
26) Střednědobý výhled rozpočtu 2022 - 2023
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil -- rozhodli jsme se, s ohledem na vývoj situace, kapitálové výdaje do výhledu nevkládat, počkat do konce letošního roku, abychom společně s přípravou rozpočtu na rok 2022 připravili aktualizaci výhledu.
Ing. Valešová -- materiál jsme připravovali v rámci pracovní skupiny. Jeho schválení bylo odloženo o rok, aby byl dostatečně prodiskutovaný a detailně připravený. Děkuji panu náměstkovi, že pracovní skupinu ustanovil, je to dobý tah zapojit do příprav takovéhoto strategického dokumentu celé zastupitelstvo. Na jednom z prvních setkání jsem vznesla podnět, aby byly zapojeny plány investic a modelování úvěrových kapacit města tak, abychom si mohli rozplánovat do příštích 5 let, jaké investice budeme realizovat a jaké úrovně zadlužení se budeme vystavovat. Bylo to v době, kdy byly příznivé úrokové míry. Bohužel, po roce jednání dostáváme materiál, který tyto investice neobsahuje, nepracuje ani s možností zapojení úvěrů. Myslím si, že jsme trochu promrhali ten potenciál, který jsme měli, takovýto materiál připravit. Máme zde výhled pouze na 2 roky a bez kapitálových příjmů a výdajů. Je to velkou slabinou tohoto dokumentu a bohužel ho nemohu podpořit. S ohledem na bod, který budeme projednávat -- nemovitosti v majetku města -- chtěla bych polemizovat nad skutečnou úrovní oprav a investic. Vidíme zde, do jaké situace se dostaly nemovitosti, které město vlastní. Chci apelovat na to, aby se město o svůj majetek řádně staralo, aby do něj investovalo. To, že máme výborné a nízké zadlužení na poli finančním, nemusí zdaleka znamenat, že nemáme ten dluh v rozsahu majetku města. Nakonec je pak u oprav domů výdaj daleko vyšší než úroky, které bychom platili, ty jsou v tuto chvíli velice nízké. Apeluji, abychom zařadili kapitálové výdaje do plánování města, aby to byl celistvý dokument.
Ing. Kouřil -- k investičnímu výhledu -- všichni zastupitelé ho obdrželi, investiční plán je poměrně ambiciózní na úrovni 2,3 miliardy Kč, z toho vycházely výdaje na cizí zdroje. To, že jsme se nakonec rozhodli pro toto řešení, je z toho důvodu, že nebudeme v tomto, ani v příštím roce čerpání úvěru na dlouhodobou investici potřebovat, protože máme dostatek vlastních zdrojů. Velká investice, která bude následovat v roce 2023, bude stavba terminálu. V současné době máme prostor pro jednání s bankami, které již probíhají, na modelování, za jakých podmínek bychom dlouhodobý investiční úvěr mohli čerpat. Určitě ten čas promrhán nebyl, myslím, že jsme k tomu přistupovali zodpovědně a bude příležitost to dotáhnout do dalších detailů podle toho, jak dopadne revize rozpočtu na terminál.
MgA. Chuchlík -- Ing. Valešová to hezky shrnula. To dobré hospodaření, které se vykazuje dlouhodobě v číslech, je vidět na těch doložených fotkách zbědovaného majetku. K účasti na pracovní skupině -- já jsem se do ní zapojil proto, že na začátku jsme se dohodli, že dokument by měl zohlednit všechny velké plánované akce, měl by s nimi počítat, sestavit je do nějakého časového harmonogramu a na základě toho modelovat možnosti úvěru. Na tuto ambici se rezignovalo.
Ing. Macek -- pro mě je ten materiál pouze formální, bez ambicí jít v čemkoliv nad rámec zákona a nejvíc mi tam chybí plán investic.
Návrh usnesení byl schválen 17-8-1-0
USNESENÍ ZM/143/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
střednědobý výhled rozpočtu města Jablonec nad Nisou na roky 2022 - 2023
27) Přeřazování objektů - "Info C,M,N,P,Š,V,Ž"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Valešová -- stav některých nemovitostí, o kterých dnes jednáme, mě opravdu vyděsil, že máme v majetku takto zanedbaný majetek, je pro město ostudou. Objekt u dětského dopravního hřiště -- je tam vsuvka, že tyto byty by byly vhodné pro rodiny s dětmi pro blízkost tohoto hřiště. Dojde k otevření tohoto hřiště, aby mohlo být využíváno?
RNDr. Čeřovský -- v bodu interpelací se na to ptal pan Chuchlík. Odpověděl jsem mu, jak to s tím je, a v jakém by mělo být režimu o prázdninách.
Mgr. Šída -- v rámci majetkoprávního výboru jsem měl možnost všechny tyto nemovitosti vidět v rámci místního šetření. To, že některé z nemovitostí přepouštíme k odprodeji do soukromého vlastnictví si myslím, že není správný krok. Chybí nám k tomu koncepční řešení, koncepce bytové politiky a právní koncepce, za jakých podmínek bychom ty nemovitosti k prodeji měli pustit.
Návrh usnesení byl schválen 18-5-3-0
USNESENÍ ZM/144/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
přeřazení objektu č.p. 200 (Prosečská 200) v k.ú. Proseč nad Nisou ze skupiny „B" -- objekty prodávané po bytech do skupiny „C" -- objekty prodávané jako celek
přeřazení objektu č.p. 3820 (Zelené údolí 3) v k.ú. Proseč nad Nisou ze skupiny „C" -- objekty prodávané jako celek do skupiny E" -- objekty, které si město ponechá ve svém vlastnictví
přeřazení objektu č.p. 1220 (E. Floriánové 4) v k.ú. Jablonec nad Nisou ze skupiny „E" -- objekty, které si město ponechá ve svém vlastnictví do skupiny „C" -- objekty prodávané jako celek
přeřazení objektu č.p. 1204 (E. Floriánové 6) v k.ú. Jablonec nad Nisou ze skupiny „E" -- objekty, které si město ponechá ve svém vlastnictví do skupiny „C" -- objekty prodávané jako celek
B. n e s c h v a l u j e
přeřazení níže uvedených věcí nemovitých do skupiny „C" -- objekty prodávané jako celek a ponechává je ve stávajících skupinách:
č.p. 822 (Podhorská 57) včetně garáží za domem v k.ú. Jablonec nad Nisou (skupina "E")
č.p. 176 (Prosečská 176) v k.ú. Proseč nad Nisou (skupina "E")
č.p. 2844 (Smetanova 38) v k.ú. Jablonec nad Nisou (skupina "E")
č.p. 28 (Generála Mrázka 16) v k.ú. Jablonec nad Nisou (skupina "E")
č.p. 1457 (Liberecká 154) v k.ú. Proseč nad Nisou (skupina "E")
č.p. 1710 (Liberecká 156) v k.ú. Proseč nad Nisou (skupina "E")
č.p. 2112 (Lipanská 10) v k.ú. Jablonec nad Nisou (skupina "E")
spoluvlastnický podíl města na objektu č.p. 2034 (U Jeslí 6) v k.ú. Jablonec nad Nisou -- (skupina "A")
Budovatelů 10/3396 -- nebytová jednotka (skupina "A")
Sadová 13/3503 -- nebytová jednotka (skupina "A")
Mládí 15/3774 -- bytová jednotka (skupina "B")
28) VII. rozpočtová opatření 2021
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil -- finanční výbor materiál projednal a doporučuje ho schválit.
MgA. Chuchlík -- chybí nám to, že by investiční akce zařazené do rozpočtových opatření byly představeny, abychom věděli, co se ve městě fyzicky změní a nebylo nám to předloženo ve formě položky. Týká se to třeba akce „dešťová kanalizace", která se zde objevuje ve velkých milionových položkách. To je akce, která zvyšuje komfort jenom z hlediska technické infrastruktury. Výsledkem bude, že kvalita veřejného prostoru ulic, chodníků se zlepší jenom v typu materiálu, nikoliv v rozložení uličního profilu, rezignovalo se na vsakování dešťové vody, nové stromořadí, jakékoliv další cykloopatření. Je to promarněná příležitost. Zmíním 2 akce -- Novoveská nádrž -- je to doplněk akce, která proběhla už v loňském roce. Je to projekt, který byl tendrován za našeho vedení města, nicméně jsme ho zdědili. Město obdrželo dotaci, takže jsme řekli, že ho zrealizujeme. Měli jsme v plánu doplnit projekt o potřebné úpravy okolí. Děje se to bohužel až s takovýmto odstupem. Je to proto, že se ty projekty nehodnotí komplexně. Poslední poznámka -- dešťová kanalizace v ulici Kamenná -- akce rozvrtá důležitou dopravní část města, nikde nevidím, jakým způsobem se to dotkne zlepšení kvalit veřejného prostoru.
Ing. Matek -- zeptám se na rozpočtové opatření 3639 nájemné -- 790 000 Kč. Co se pod tím skrývá?
Ing. Macek -- upřesním -- je to 790 000 Kč nájemné Státnímu pozemkovému úřadu za areál Ladova.
Ing. Kouřil -- Státnímu pozemkovému úřadu jsme odpověděli, že žádáme o přehodnocení této kalkulace, aby ním bylo umožněno tento pozemek vzít do výpůjčky na 3 roky. Budeme žádat o zpětvzetí pozemku do majetku města. Čekáme na odpověď.
Ing. Matek -- za jakým účelem užíváme ten prostor, proč po nás vyžadují nájemné?
Ing. Kouřil -- ptal jste se na to i posledně, tak to zopakuji. V květnu 2017 jsme v zastupitelstvu města změnili územní plán a předmět užívání tohoto prostoru, vyvolali jsme tím, po uplynutí 3 let situaci, kdy je stát povinen tento pozemek si vzít zpět s tím, že nám vyměřili nájemné od července 2020. Část pozemku jsme vrátili, od 1.dubna 2021 je vyměřeno nájemné za plochu 7 000 m^2^, který slouží jako stavební dvůr pro Technické služby.
Návrh usnesení byl schválen 17-8-1-0
USNESENÍ ZM/145/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 38 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:
daňové příjmy ve výši 683 206 tis. Kč
nedaňové příjmy ve výši 131 741 tis. Kč
kapitálové příjmy ve výši 27 104 tis. Kč
přijaté transfery ve výši 193 795 tis. Kč
financování ve výši 285 069 tis. Kč
celkem příjmy ve výši 1 320 915 tis. Kč
běžné výdaje ve výši 1 026 765 tis. Kč
kapitálové výdaje ve výši 273 663 tis. Kč
financování ve výši 20 486 tis. Kč
celkem výdaje ve výši 1 320 915 tis. Kč
úpravu postupu při rozpočtových opatřeních takto:
k rozpočtovým opatřením, která může provádět rada města se doplňuje:
přesuny z rezervy Proseč (vč. změny závazných ukazatelů)
Ostatní postup schválený v ZM/28/2021 zůstává beze změny.
29) Projekt "Jablonec nad Nisou - energeticky úsporné město II." - schválení dokumentu "Strategický rámec projektu"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil -- obsahuje hodnocení období od roku 2013,2014, kdy byla revitalizace centrálního zásobování teplem započata, až do roku 2020. Vidíte zde vývoj cen tepla, které jsou nyní na úrovni poskytovatelů tepla v České republice. Navazujeme s novými opatřeními ve spolupráci s JE a.s., na základě pracovní skupiny jmenované radou města.
Ing. Matek -- tento dokument jsme projednávali i na kontrolním výboru, v žádném případě se nedá považovat za strategický. Kontrolní výbor požaduje po radě města, aby ho doplnila. Když už se objeví někde odhadovaná úspora, tak by to mělo být rozepsané a podložené reálnými daty, nikoliv domněnkami v podobě jednoho vágního odstavce. Tento dokument se nedá podpořit.
Mgr. Šída -- souhlasím s Ing. Matkem, dokument působí obsahově velmi obecně. Obsahuje celou řadu vzletných frází, které nejsou převtěleny do nějakých konkrétních projektů, je v něm i celá řada překlepů, hodně se tam odkazuje na Středočeský kraj, místo na Liberecký. Vede mě to k tomu, že byl zpracován velmi ledabyle. Obsahuje některé fráze, kterým nerozumím, jedná se o věci diskutabilní až nezákonné. Opravdu se nedá ten dokument podpořit.
Ing. arch. Klápště -- v části Preference centrálního zásobování tepla je přímo taxativně dané, bez jakéhokoliv prověřování, postup priorit z hlediska toho, jak mají být řazeny jednotlivé způsoby zásobování tepla. Je uvedeno, že se to má dostat do územního plánu a má vzniknout metodika pro stavební úřad. Všechny tyto věci, aby mohly fungovat, musí být jasně odůvodněny veřejným zájmem a ti, kterých se to týká, SVJ a ti vlastníci, budou mít možnost se bránit. Jako první zájem je napsán byznysový zájem města, veřejný zájem není vůbec odůvodňován, což je perfektní pro případné budoucí spory těch SVJ a vlastníků až toto budou napadat. Je tam napsáno, že se má vytvořit na územním plánu nezávislá metodika pro stavební úřad, což je zase něco, co je naprosto nezákonné a co je systémová podjatost. Až to budou napadat ti, kterých se to týká, mají velikou šanci, že se jim to pro systémovou podjatost napadnout podaří. Město se přímo usnesením zastupitelstva přiznává, že chce systémovou podjatost udělat. Je fajn, že je to tady bez obalu přiznané. Až se někdo proti té nehoráznosti bude bránit, tak to pravděpodobně dokáže. Ohledně ambicí energetických úspor těch objektů, nemáme vyhodnocení EPC projektů, které proběhly doposud. Chybí zhodnocení výhodnosti z hlediska míry úspor pro město. Jestliže nebudeme ambiciózní ohledně úspor a nebudeme je velice konkrétně definovat, vytvoříme projekty spíše výhodné pro firmy, které je realizují, nikoliv pro město.
Ing. Valešová -- zazněly zde vážné argumenty, chtěla jsem se zeptat předkladatele, zda nechce dokument stáhnout a vrátit k přepracování?
Ing. Kouřil -- nikoliv.
Ing. Macek -- je opravdu na místě ten dokument stáhnout.
Ing. Valešová -- můžeme si alespoň odůvodnit, proč je v materiálu uvedený Středočeský kraj?
Ing. Kouřil -- v jaké části?
Ing. Valešová -- na straně 11, odstavec 3.1, druhá část.
Ing. Kouřil -- autorem materiálu je na Martin Kočí z Jablonecké energetické a.s., je to pouze odkaz na nějakou legislativu, který je spojen se Středočeským krajem. Necháme to ověřit, to skutečně nevím.
Ing. Macek -- proč žádným způsobem do přípravy materiálu nebyla zapojena opozice, případně nějaké poradní orgány města, proč to bylo uloženo JE a.s., proč se tím nezabýval někdo z magistrátu?
Ing. Kouřil -- členové pracovní skupiny byli zástupci města a JE a.s., toto je výstup z pracovní skupiny. Po konzultaci s kolegy bych chtěl navrhnout stažení tohoto bodu a překontrolování dokumentu.
RNDr. Čeřovský -- takže bod je stažen a přejdeme k dalšímu bodu.
Ing. Matek -- domnívám se, že bychom měli nechat doběhnout diskuzi, i když byl bod stažen.
RNDr. Čeřovský -- zeptám se pana tajemníka, jestliže předkladatel řekl, že bod stahuje, není o čem diskutovat. Pan tajemník navrhuje, aby se to přeneslo do všeobecné diskuze, když byl bod stažen. Pokračujeme v jednání dalším bodem.
Po stažení tohoto bodu, který byl následně vymazán i z programu, byly následující body přečíslovány.
29) Návrh zadání územní studie ÚS 25 - Sáňkařská. - Info "K"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Roubíček -- komentář dle důvodové zprávy.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/146/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
zadání územní studie ÚS 25 - Sáňkařská
31) Kategorizace komunikací na území Jablonce nad Nisou, Info "R,M,P,C,Š,Ž,V,N,K"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Roubíček -- bylo projednáno ve výboru pro územní plánování, proběhl seminář, na základě podnětů z jeho jednání došlo k drobným úpravám v důvodové zprávě, které jsou vyznačeny. Materiál je o budoucím majetkovém uspořádání páteřních komunikací a z toho plynoucí hlavně finanční závazky.
MgA. Chuchlík -- souhlasím s tím, že je potřeba udělat pořádek z hlediska vlastnictví a kategorizace komunikací. Problémem, proč byl tento materiál v minulosti stažen, byl ten, že nebylo zřejmé jak ty schémata, která jsou těžištěm toho, co schvalujeme, předávání komunikací do vlastnictví ŘSD, Libereckého kraje nebo majetku města, jak je chápat, jestli to je pouze schéma nebo nějaký konkrétní projekt. Nakonec pro projednání se to interpretovalo, že to je schéma, bylo uvedeno, že bude zpracován dopravní model. Problém je v tom, že to vyjasňujeme až potom, co nyní odsouhlasíme budoucí koncepci kategorizace a vlastnictví. Získávám pocit, že na tom, co vyplyne z dopravního modelu, případně studií, se už nic nezměnilo. Připadá mi, že ten postup je obrácený, zdržím se hlasování.
Ing. arch. Klápště -- shodu na tom, jak má být ta geometrie nebo topologie sítě komunikací v Jablonci uspořádaná, si myslím, že jsme na výboru pro územní plánování dosáhli. Takže se lišíme v tom, jaké máme názory na konkrétní místo, jako je právě křížení ulice Palackého u přehrady, zaústění západního obchvatu na komunikaci směrem na Prahu. A to jsou všechno věci, o kterých jsme se na výboru dohodli, jak to vyřešit, abychom mohli ty majetkové věci schválit, a zároveň neschvalovat nějakou konkrétní podobu, a nechat to právě na to, že vznikne dopravní model a studie. Problém je v tom, že ta důvodová zpráva výslovně obsahuje, že Palackého je řešena dlouhým tunelem. Ne všude jsme ve shodě. Já jsem na to upozorňoval mailem všechny členy výboru pro územní plánování, upozorňoval jsem na to na předsedech klubů a máme to tady v této podobě. My jsme si dohodli nějaký způsob, jak se napříč politickým spektrem shodnout na tom, jak by to mohlo vypadat a jak to dostat do zastupitelstva, abychom vyřešili majetkové věci, aby na tom byla shoda. Jenže ten materiál, který na stole máme, tohle bohužel nedělá. Takže já budu proti, při této podobě materiálu. Chtěl jsem říct, že mě to vlastně strašně mrzí, to, co se tady stalo, protože tady padlo poměrně dost energie, abychom to posunuli dál a dostali se k nějakému konsensuálnímu pojetí, jak se k tomu stavět. A teď prostě nevím, jestli to je pohodlnost to neupravit v té grafice nebo jestli za tím jsou nějaké věci v pozadí a vlastně ta dohoda nikdy neexistovala.
Návrh usnesení byl schválen 17-2-7-0
USNESENÍ ZM/148/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
předložený záměr budoucího uspořádání sítě pozemních komunikací ve statutárním městě Jablonec nad Nisou, rozložený do tří jednotlivých etap, které jsou přílohou důvodové zprávy
B. u k l á d á
Ing. Petru Roubíčkovi, náměstku primátora zajistit ve spolupráci s ŘSD a LK podkladové materiály pro studii klíčových bodů sítě, aktualizovaný dopravní model města po otevření křižovatky Rádelský mlýn a vlivu narovnání zatáček na silnici 1/14 mezi Lukášovem a Kunratickou
C. p o v ě ř u j e
RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města Jablonce nad Nisou, a Ing. Petra Roubíčka, náměstka primátora, zastupováním SMJN na všech jednáních týkajících se dané problematiky jak na KÚ, tak na úrovni GŘ ŘSD a Ministerstva dopravy ve věci uspořádání sítě pozemních komunikací ve Statutárním městě Jablonec nad Nisou
31) Kanalizace Kokonín - dodatek č.1 smlouvy o spolupráci s SVS a.s., Info "K"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/148/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
uzavření dodatku č.1 smlouvy o spolupráci se Severočeskou vodárenskou společností a.s. k realizaci projektu „Jablonec nad Nisou, Kokonín -- odkanalizování na ČOV Rychnov"
B. u k l á d á
Ing. Milanu Kouřilovi, náměstkovi primátora, zajistit v rozpočtu města potřebnou výši finančních prostředků jako příspěvek města v příslušném roce dokončení realizace projektu, dle důvodové zprávy
32) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/149/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
Z distanční účasti se odhlásil pan Kalpakcis
33) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Ing. Matek -- vrátím se ke své interpelaci, odpověď je neúplná, ale pomohla potvrdit tu původní domněnku, jedná se o ten zmiňovaný pozemek v ulici Ladova. Tím, že zastupitelstvo udělalo změnu územního plánu, tak způsobilo škodu, která se vyšplhává ke 2 milionům Kč. Je mi odpovězeno, že pozemky lze transformovat další změnou územního plánu a Státní pozemkový úřad požádat o bezúplatný převod zpět, i tak tou změnou došlo k porušení pravidel řádného hospodáře při správě cizího majetku a prostředku. Nepožaduji doplnění.
MgA. Chuchlík -- k odpovědi na moji interpelaci to chápu tak, že aby hřiště bylo otevřeno, musí tam být trvalý dozor. Jaký je rozdíl oproti skateparku, až bude vybudovaný, bude tam také sedět někdo, aby tam hlídal? Myslím si, že jde najít způsob, jak otevřít hřiště, aniž by to konzumovalo něčí úvazek.
RNDr. Čeřovský -- v interpelaci máte napsané hodiny, kdy to bude otevřené, domnívám se, že to je dostatečné. Je to i v sobotu. Co se týká skateparku -- je tam rozdíl v tom, jaký tam je majetek, objekt, a jaké s tím jsou zkušenosti, kdo, co, kde může zničit. Můžeme vyzkoušet to, co tam je napsané, jestli se to ukáže jako nevyhovující, že požadavky veřejnosti jsou na další hodiny, tak můžeme zkusit to, co Vy navrhujete. Když jsem se na to informoval, ze všech odpovědí jsem pochopil, že tam určitá ochrana městského majetku musí být.
MgA. Chuchlík -- v těch hodinách, co uvádíte v odpovědi na interpelaci, tam musí někdo sedět, bude za to placen?
RNDr. Čeřovský -- je to tak jak je domluveno s Vikýřem, aby to bylo otevřené, dohled tam bude vykonán.
MgA. Chuchlík -- jsem rád, že to bude otevřené, hledal bych cesty, aby to negenerovalo další náklady.
Bc. Šípková -- doplním, proč tam musí být dozor -- když jsme to v loňském roce řešili s Městkou policií, bylo mi řečeno, že ostatní prostory, které jsou volně přístupné pro veřejnost, je nutno využívat k dopravní výchově, kterou MP zajišťuje. Takže, kdyby se tam něco rozbilo, nestihlo by se to dostatečně rychle opravit, aby mohli plnit svoje závazky.
MgA. Chuchlík -- chápu to, ale principiální srovnání s jakýmkoliv sportovištěm je velmi podobné.
Ing. arch. Klápště -- v interpelaci jsem se ptal, kdy došlo k prodeji pozemku, případně části pozemku, na tento záměr ze strany města, což se stalo myslím letech 2003 nebo 2004. Na to jsem odpověď nedostal. Důvod, proč jsem odpověď nedostal, bych rád slyšel. Podle toho zvážím, zda podám interpelaci znovu.
RNDr. Čeřovský -- nikdo se k odpovědi nehlásí, pravděpodobně není možné ji sdělit.
Z distanční účasti se odhlásil Ing. Matek
Návrh usnesení byl schválen 21-0-3-0
USNESENÍ ZM/150/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 6. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konané dne 20. května 2021
34) Zpráva o činnosti primátora města a jeho náměstků
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Dotazy na primátora:
MgA. Chuchlík -- pracovní jednání s p. Valečkovou, ředitelkou Muzea skla a bižuterie v Jablonci n. N. -- bezpečnost a umístění lávky.
RNDr. Čeřovský -- jednali jsme se zástupci muzea a Městské policie, byl tam Mgr. Mánek, bavili jsme se, co vše se udělalo ohledně bezpečnosti v tom parku, jaké tam jsou dohledy. Bylo zkonstatováno, že se stav zlepšil, probíhá dohled i od agentury, MP i asistentů prevence kriminality. Budeme v tom chtít pokračovat, došlo k posunu k lepšímu, situaci budeme vyhodnocovat na přelomu srpna a září.
Ing. Roubíček -- umístění lávky -- oslovil jsem paní ředitelku s opětovnou žádostí možnosti ukotvit lávku na zahradě muzea. Ministerstvo kultury nám v minulosti dalo zamítavé stanovisko. Popsali jsme si, jak postupovat, jedním z kroků je místní šetření tento pátek za účasti projektantů.
MgA. Chuchlík -- jednání se zástupci Městské policie ohledně městského kamerového dohlížecího systému.
RNDr. Čeřovský -- MP obdržela od ministerstva vnitra dotaci na nákup mobilních kamer, nyní se to procesuje. Domlouvali jsme se, že rozpočet MP umožní nakoupit případně další kamery. Ohledně kamer musí proběhnout jakási registrace na ministerstvu, poté je nakoupí a vyzkouší.
MgA. Chuchlík -- ptám se, jestli to je projekt, který rozšiřuje nebo obnovuje stávající systém nebo se to týkalo stávajícího řešení.
RNDr. Čeřovský -- snahou je výměna analogových kamer za digitální, aby to bylo kompatibilní s tím, co mají na centrále MP.
MgA. Chuchlík -- jednání se zástupci DPMLJ, a.s. ohledně tramvajové trati a dopravního terminálu.
RNDr. Čeřovský -- byli jsme tam s Ing. Roubíčkem a Ing. Kouřilem. Řekli jsme si termíny, do kterých je potřeba učinit určitá rozhodnutí. Jedním z nich je 16. září, jednání zastupitelstva, kde je potřeba, abychom udělali zásadní krok, který se týká terminálu. To se váže na to, co DPMLJ připravuje. Diskutovali jsme i o prodloužení tramvajové trati. Není prozatím jasné, jak bude probíhat IROP, nejsou ještě odsouhlaseny operační programy. Zaznělo tam i jak postupovat, když některá ze stran nebude něco plnit, jak se to odrazí na vynaložené finanční prostředky druhé strany. To byla pouze idea, která neměla žádný podklad.
MgA. Chuchlík -- co bude předmětem bodu, který bychom v září měli?
Ing. Roubíček -- máme schválenou pracovní skupinu, pro kterou se připravuje podklad, který zpracovává firma Valbek do poloviny srpna. Obsahem materiálu je určitá revize stávajícího projektu terminálu.
Ing. Macek -- pracovní jednání s p. Molitorisem, předsedou atletického klubu LIAZ -- prý jste byli na Českém atletickém svazu a mluvilo se o tom, že bychom zde chtěli udělat mistrovství ČR v roce 2024. Podmínkou ČAS je snad obnova povrchu atletického stadionu.
RNDr. Čeřovský -- byli jsme na jednání na ČAS, kde byl atletický klub TJ LIAZ oficiálně odsouhlasen jako pořadatel mistrovství ČR v atletice v roce 2023, s podmínkou, že v únoru 2022 je potřebné schválit v rozpočtu, jestli bude retoping -- nový povrch. Pokud to nebude splněno, pořadatelství nebude moci být Jablonci uděleno.
Ing. Macek -- máme už nějakou představu, kolik by to stálo?
RNDr. Čeřovský -- TJ LIAZ zadá nyní projekt firmě, abychom, až se bude tvořit návrh rozpočtu, věděli, jaké finanční prostředky by to stálo. Zadají to ve 2 variantách -- atletický stadion a hala dohromady, nebo jenom atletický stadion. Měli bychom to mít nejpozději v září.
Mgr. Opatrný -- jednání se zástupci společnosti T-Mobile ohledně plánovaných tras optických kabelů.
RNDr. Čeřovský -- byla to firma, která pro T-Mobile pracuje a má zde vytvořit koridory těch sítí. Dostali jsme základní mapku oblastí, kde chce T-Mobile investovat a pokládat ty sítě. Ještě připraví další podkladové materiály, na jejichž základě budou oficiálně žádat o možnosti vstupu na pozemky.
Mgr. Opatrný -- je takový dokument v této fázi nějak dostupný? Jaký výbor to bude projednávat?
RNDr. Čeřovský -- není to nic tajného, je to především na sídlištích.
Paní Höferová -- zajímají mě semafory v ulici Turnovská.
RNDr. Čeřovský -- na dnešním jednání rady města jsme rozhodli o dalším postupu, aby byly nejpozději na podzim letošního roku zprovozněny. O všem se jedná.
Dotazy na Mgr. Mánka:
Ing. Macek -- pracovní jednání s primátorem, p. Valečkovou, ředitelkou Muzea skla a bižuterie v Jablonci n. N. (MSB), a p. Vobořilem, ředitelem Kultury Jablonec, p.o., ohledně bezpečnosti v okolí MSB a Eurocentra.
Mgr. Mánek -- pan primátor to již zodpověděl, měli jsme společné jednání, které vyvolala paní Valečková.
Ing. Macek -- jednání s panem Miroslavem Peltou ohledně končící nájemní smlouvy -- nevím jaké. Jednání se zástupci Rezidenční s.r.o., ohledně budoucího prodeje pozemků města
Mgr. Mánek -- pan Pelta -- jedná se o pronájem plochy, kde se odehrávají utkání. Bylo potřeba tu smlouvu prodloužit zatím do 30. 6. Hledáme řešení, aby se dál fotbal na Střelnici odehrával. Je otázka, zda se v nájemním vztahu bude pokračovat dál, spíše s tím nepočítáme. Pan Pelta si bude plochu pronajímat na zápasy buď jednotlivě, nebo na celý rok, to ještě diskutujeme, nechceme fotbal přesunout někam jinam. Zadali jsme vypracovat znalecký posudek ohledně nájmu, pronájmu či podnájmu. Spravoval by ho SPORT Jablonec s.r.o., který by ho následně pronajímal.
Ing. Macek -- jednání se zástupci Rezidenční s.r.o.
Mgr. Mánek -- bylo to jednání společné s Ing. Kouřilem a Ing. Roubíčkem. Bylo dohodnuto, že Rezidenční s.r.o. připraví do poloviny srpna určitou studii k materiálu na jednání zastupitelstva v září.
Dotazy na Ing. Roubíčka:
Ing. Valešová -- místní šetření vodní nádrž II. Mšeno -- umístění rákosových ostrovů.
Ing. Roubíček -- byli tam zástupci Rybářského svazu, Povodí Labe a dodavatelé rákosových ostrovů. Tématem bylo umístění ostrovů, jejich ukotvení, vznikly nějaké požadavky na Státní plavební správu. Dopracovávají se dokumenty, ostrovy jsou zatím provizorně umístěny na Novoveském koupališti.
Ing. Valešová -- k čemu slouží rákosové ostrovy? Co se stane, pokud nezískáme ta povolení na jejich umístění na 2. přehradu?
Ing. Roubíček -- variantu neschválení si nepřipouštíme, proto bylo místní šetření, aby se upřesnily detaily požadavků. Funkce ostrovů je součástí péče o kvalitu vody v přehradě, aby přes kořenové systémy odebíraly hlavní potravinu sinic -- fosfor, který se tam dostává přítokem z Loučné. Na vtoku u štoly z Loučné bude instalováno ještě další opatření, které by na sebe mělo fosfor vázat a rozkládat.
Ing. Macek -- mám několik dotazů -- Výrobní výbor „Zázemí a okolí Jablonecké přehrady".
Ing. Roubíček -- jednání probíhají pravidelně, je to kvůli přípravě projektu, aby na jaře příštího roku bylo realizováno nové zázemí.
Ing. Macek -- pracovní jednání s p. Valečkovou, ředitelkou MSB -- možnosti ukotvení lávky na zahradě MSB, jsou tam nějaké majetkové komplikace?
Ing. Roubíček -- už jsem na to odpovídal při interpelaci na pana
primátora.
Ing. Macek -- to jsem nezaznamenal. Je to vše podle plánu nebo s tím je nějaký problém?
Ing. Roubíček -- je tam problém, proto jsme to jednání vyvolali. Zítra je místní šetření za účasti projektantů. S paní Valečkovou jsme si na tom jednání řekli, jak bychom to negativní stanovisko Ministerstva kultury mohli změnit.
Ing. Macek -- jednání p. Ouvín -- proluka ulice Smetanova x Mírové náměstí.
Ing. Roubíček -- je to developer a místní podnikatel, přišel se zeptat jaký je pohled města na případné zastavení proluky Kamenná x Smetanova. Odkázal jsem ho na městského architekta.
Dotazy na Ing. Kouřila:
Ing. Valešová -- pracovní schůzka s p. Malinou, zástupcem firmy GRAVIS Industry s.r.o., - představení systému parkovacích věží.
Ing. Kouřil -- byla to prezentace nabídky.
Ing. Macek -- na několika místech se objevuje jednání s firmou LOGeco na ekologické zpracování odpadů.
Ing. Kouřil -- jedna ze společností, která nabízí novou technologii na zpracování odpadů, je to na bázi katalytické depolymerizace. Je zpracovaná studie, jak by se to dalo zapojit do zpracování odpadů v Jablonci nad Nisou.
Ing. Macek -- jednání s p. Vyskočilem, ředitelem BusLine a.s., ohledně pronájmu veřejných toalet na autobusovém nádraží. Posunulo se to někam?
Ing. Kouřil -- rada města dnes schválila podnájem, smlouvu se společností BusLine, za účelem těchto veřejných toalet.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-0-1
USNESENÍ ZM/151/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti a proběhlých jednáních primátora města a jeho náměstků v období 8. května do 4. června 2021.
36) Nové interpelace
RNDr. Čeřovský -- mám zde písemnou interpelaci od Mgr. Tejmlové, bude písemně odpovězeno.
Ing. Valešová -- vypsání výběrového řízení na jmenování ředitele společnosti Kultura Jablonec -- je to rok, co jsme schvalovali transformaci organizace, do 30. 6. 2021 byl pověřen vedením pan Petr Vobořil. Jak je v této věci dál postupováno?
Mgr. Mánek -- dnes na svém jednání rada města pověřila ředitele Patra Vobořila vykonávání funkce dále. V tuto dobu nebylo možno nastavit činnost tak, abychom zodpovědně mohli říci, že můžeme vybrat ředitele. Pan Vobořil uchopil funkci velice dobře, pokud chcete, odpovíme písemně a důvody popíšeme. Není jmenován do funkce ředitele, je pověřen řízením společnosti.
Ing. arch. Klápště -- podávám znovu nezodpovězenou část své původní interpelace -- kdy došlo k prodeji pozemků, na kterých je dnes developerský záměr na konci ulice Jezdecká a z majetku města, kterých pozemků, za jakých cenových a dalších podmínek. Chtěl bych předeslat, že mě to zajímá, kdy k tomu došlo, mohlo se jednat o prodej jinému subjektu, než který teď tím záměrem disponuje. Je to pravděpodobně jisté, došlo k nějakým transformacím, pravděpodobně ještě před tím došlo k nějakým odprodejům, také se to stalo ještě předtím, než došlo ke změně územního plánu.
RNDr. Čeřovský -- požádám, zda by to šlo poslat emailem, abychom to měli přesně.
Ing. arch. Klápště -- nejsem si jistý, jestli je nutné, abych to posílal emailem.
Ing. Valešová -- odpovím panu Mgr. Mánkovi, který se mě ptal, zda chci odpověď písemně -- ano, děkuji.
Ing. Macek -- ohledně miniparčíku nad radnicí -- je tam přístup jenom z ulice Hasičská. Chtěl bych navrhnout prověření, jestli by bylo možné udělat přístup i z ulice Kubálkova.
MgA. Chuchlík -- v jakém stavu je koncepční příprava řešení městského kamerového a dohlížecího systému? Pracovní skupina se již nějakou dobu nesešla, jaký je stav a jaký je výhled.
Ing. Roubíček -- pracovní skupina čeká na podklad, který zpracuje externí firma. Naráželi jsme tam na jejich kapacitní možnosti, zítra ráno máme schůzku, kde budeme ladit podklad pro studii.
37) Rozprava -- diskuze
RNDr. Čeřovský -- město opětovně uspělo v soutěži „Město pro byznys", obdrželi jsme certifikát. Dále od 1. 8. 2021 do 31. 10. 2021, na základě žádosti mysliveckého svazu z Rádla, bude přesně vymezena lokalita, kde se nebude moci nikdo pohybovat v lese, protože bude probíhat odstřel divokých prasat. Vše bude ještě medializováno. Další akcí je oprava havárie plynu na ulici 5. května, od neděle bude totální uzávěra ulice a z toho vyplývá značná dopravní komplikace ve městě, včetně MHD. Rada města dnes projednala materiál, který přetrasovává linky MHD. Očekává se, že uzávěra bude nejdéle do 11. 7. 2021, bude snaha o zkrácení, zítra ráno proběhne koordinační schůzka všech zúčastněných.
Ing. Macek -- chtěl jsem poděkovat všem zastupitelům, kteří se v minulosti připojili k iniciativě Jablonec bez hazardu nebo nějakým způsobem napomohli k tomu, že dnešním dnes se dá říci, že otázka regulace hazardu v Jablonci je definitivně vyřešená, protože od 1. 8. 2021 by měla být účinná vyhláška, která zakazuje hrací automaty. Upřesním, že ještě po té lhůtě bude jedno casino v Lidické ulici otevřeno asi do prosince, kdy mu skončí platné povolení.
Primátor města ukončil jednání ZM v 16,27 hod.
RNDr. Jiří Čeřovský, primátor města
ověřovatelé: Petros Kalpakcis, Ing. Jakub Macek
