Zápis 16.09.2021
Přítomno: 26 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Omluveni: MgA. Chuchlík Jakub, Mgr. Pastuchová Jana, Polák Jan, MUDr. Vraný Michael
Ověřovatelé zápisu: Mgr. Opatrný Vladimír, Vobořil Petr
Zapsala: Jiřina Hartmanová
1) Zahájení
Primátor města RNDr. Jiří Čeřovský, zahájil 8. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,10 hod.
Primátor omluvil tyto zastupitele -- MgA. Chuchlík Jakub, Mgr. Pastuchová Jana, Polák Jan, MUDr. Vraný Michael
Způsobem umožňujícím dálkový přístup oznámili svoji účast tito zastupitelé:
Jitka Baláková
Bc. Martina Šípková
Mgr. Michaela Tejmlová LL.M.
Ing. Štěpán Matek
Mgr. Bc. Michal Švarc
Mgr. Petr Tulpa
Mgr. Pavel Žur
Na začátku jednání bylo online připojeno 7 zastupitelů, osobně jich bylo přítomno 19, celkem bylo přítomno 26 zastupitelů.
Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.
Při hlasování u jednotlivých bodů se primátor vždy dotázal online připojených zastupitelů, jak chtějí hlasovat, následně bylo jejich prohlášení, které zaznělo rovněž nahlas, zaznamenáno na hlasovacím zařízení.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály dodané na stůl:
bod na stůl č. 9) Spoluúčast SMJN k dotaci ze státního rozpočtu - ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s.
dodatek k bodu č. 12) Dodatek č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
Výkaz práce ředitele Jablonecké dopravní a.s.
1) Zahájení
2) Schválení programu
3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky
4) Přijetí dotace na nákup dopravního automobilu s požárním přívěsem nákladním pro JSDH Proseč nad Nisou
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
5) Závěrečný účet DSO Dopravní sdružení obcí Jablonecka za rok 2020
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
6) Vánoční charitativní sbírka -- Primátorský svařák
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
7) Peněžité dary - kancelář primátora
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
8) Darování části výtěžku plesu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
9) Spoluúčast SMJN k dotaci ze státního rozpočtu - ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s. - na stůl
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
10) Schválení víceletého financování sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách
předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
11) Změna OZV č. 4/2018 k zajištění udržování čistoty ulic a jiných veřejných prostranství
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
12) Dodatek č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
13) Komenského 11 - odkoupení technického zhodnocení
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
14) Program obnovy MPZ Jablonec nad Nisou - "info C"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
15) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2021
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
16) IX. rozpočtová opatření 2021
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
17) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za 2. čtvrtletí 2021
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
18) Převody pozemků - "Info C,N,P,R,Š,V"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
19) Výkup a bezúplatné převody pozemků - "Info Š, M"
předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
20) IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou - žádosti o dotace - „info C, M, Š, R, Ž"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
21) Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
22) Pomoc subjektům postiženým tornádem
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
23) Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
24) Zpráva o činnosti primátora města a jeho náměstků
předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
25) Nové interpelace
26) Rozprava -- diskuze
Ing. Macek -- dávám protinávrh, abychom vyřadili bod č. 9) Spoluúčast SMJN k dotaci ze státního rozpočtu - ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s. Materiál byl na stůl a neproběhl řádnou komisí.
Hlasování o protinávrhu Ing. Macka 3-13-8-1
Nebylo schváleno
(přítomný Ing. Kouřil měl problémy z hlasovacím zařízením a v hlasování byl veden jako nepřítomný)
Hlasování o programu 23-0-2-1
Program byl schválen
3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele Mgr. Vladimíra Opatrného a pana Petra Vobořila. Návrhová komise byla navržena v tomto složení: předseda -- Bc. Milan Kroupa, členové -- Mgr. Vladimír Opatrný a Petr Vobořil, zapisovatelka Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 23-0-1-2
4) Přijetí dotace na nákup dopravního automobilu s požárním přívěsem nákladním pro JSDH Proseč nad Nisou
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/152/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
přijetí účelové investiční dotace ve výši 450 000 Kč z programu Dotace pro jednotky SDH obcí pro rok 2021 od Ministerstva vnitra ČR - Generální ředitelství HZS ČR na pořízení nového dopravního automobilu s požárním přívěsem nákladním pro JSDH Proseč nad Nisou dle důvodové zprávy;
přijetí účelové investiční dotace ve výši 300 000 Kč z rozpočtu Libereckého kraje v rámci podprogramu "Dotace jednotkám PO obcí k programu Ministerstva vnitra dle důvodové zprávy;
že statutární město Jablonec nad Nisou dofinancuje rozdíl mezi celkovou cenou a poskytnutou dotací do plné výše z vlastních zdrojů;
B. u k l á d á
Ing. Milanu Kouřilovi, náměstku primátora, zajistit v rozpočtu města 2022 částku potřebnou na dofinancování nákupu dopravního automobilu s požárním přívěsem nákladním pro JSDH Proseč nad Nisou dle důvodové zprávy.
5) Závěrečný účet DSO Dopravní sdružení obcí Jablonecka za rok 2020
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Ing. Valešová -- jaký je vývoj soudního sporu, je nějaký postup?
RNDr. Čeřovský -- soudní spor z roku 2015, který je v materiálu zmíněn, pokračuje, žádný finální výsledek ani výstup není.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/153/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Závěrečný účet DSO Dopravní sdružení obcí Jablonecka za rok 2020
6) Vánoční charitativní sbírka -- Primátorský svařák
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/154/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
vyhlášení veřejné vánoční charitativní sbírky na pomoc Dobré rodině, o.p.s., IČ: 24286664, Klimentská 1246/1, 110 00 Praha - Nové Město, pobočka Jablonec nad Nisou, v rámci Vánočních trhů 2021.
7) Peněžité dary - kancelář primátora
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-2-0
USNESENÍ ZM/155/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
poskytnutí peněžitého daru Technické univerzitě v Liberci, Fakulta textilní, IČ: 46747885, se sídlem: Studentská 1402/0, 461 17 Liberec, ve výši 150 000Kč, který bude určen k částečnému uhrazení nákladů souvisejících se změnou dispozice strojního vybavení a optimalizací technologie v Budově N v Jablonci nad Nisou.
poskytnutí peněžitého daru spolku Skládačky z. s., IČ: 5875919, se sídlem: Okružní 3343/2, 466 01 Jablonec nad Nisou, v celkové výši 90000 Kč, který bude určen na částečné pokrytí nákladů vzniklých v souvislosti s onemocněním LD, patrona akce UP HILL RUN 2021.
poskytnutí peněžitého daru Revelations z. s., IČ: 02202808, se sídlem: B. Němcové 3663/16, 466 04 Jablonec nad Nisou, ve výši 70000 Kč, který bude určen na částečné uhrazení nákladů spojených s uspořádáním JBC 4X Revelations 2021.
8) Darování části výtěžku plesu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/156/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
darování části výtěžku ze vstupného 26. Plesu města Jablonec nad Nisou ve výši 25.000 Kč organizaci Centrum Kašpar, z. s., IČ: 26994445, DIČ: CZ26994445, Kašparova 73, 463 12 Liberec, dle důvodové zprávy.
9) Spoluúčast SMJN k dotaci ze státního rozpočtu - ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s. - na stůl
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Mgr. Mánek -- materiál je na stůl, protože byl nejprve zrušen a následně vyhlášen dotační program v rámci Národní sportovní agentury. Vzhledem ke krátkému času, kdy se mohou kluby přihlásit a k bodovému hodnocení, tak my jsme ti, kteří by měli garantovat v případě úspěchu spoluúčast tomu klubu. Času bylo málo, proto jsme s předsedou komise zvolili formu, že jsme jednání komise nesvolávali, ale komisi jsme zaslali informaci na vědomí. Požádali jsme o hlasování formou písemnou, nikoliv diskutující, v rámci osobního jednání. Nebyl čas a nemůžeme bránit klubu v získání dotace. Máme schválený plán rozvoje sportu, kde 15% garantujeme, je to v této mezi. Komise, po přečtení poznámek, které ČLTK poskytla, v rámci svého usnesení souhlasila.
Ing. Matek -- ve sportovní komisi to rozhodně projednáno nebylo, dostali jsme předem připravené usnesení per rollam, které obsahovalo doporučující stanovisko pro radu města. Odkazujeme se na plán rozvoje sportu, kde je pouze jednou větou napsáno, že se město zavázalo podporovat modernizaci rozšíření sportovišť v soukromém vlastnictví. Spousta členů sportovní komise volá už od prosince 2020 po tom, aby se tato pravidla upřesnily, aby bylo zajištěno spravedlivé posouzené žádostí o spoluúčast, i s ohledem na ekonomické možnosti města a na stávající podfinancovanou infrastrukturu ve vlastnictví města. Tímto se otevřela stavidla, aby si každý mohl s tímto příslibem města operovat a mohl o dotaci žádat, aniž by byla zajištěna jakákoliv systémovost. V důvodové zprávě se píše, že odbor ekonomiky souhlasí. Bylo by dobré, aby bylo napsáno, z jakých peněz se spoluúčast bude platit a zda je v ekonomických možnostech města to zaplatit, to tam není. Rozhodování sportovní komise, kde sedí většinou zástupci oddílu, které jsou na těchto spoluúčastech závislí, a panuje tam nepsaná solidarita, se nemůže brát jako souhlasné stanovisko v zájmu rozvoje sportovního prostředí. Tuto žádost z těchto důvodů nemohu podpořit.
Mgr. Šída -- znám situaci, která v tomto klubu nyní panuje. Je to tak, že se tam projevovala mírná nestabilita v tom, jestli tam bude mít v budoucnu kdo trénovat děti, starat se o mládež, existuje velký nedostatek trenérů. Podle posledních informací se tuto situaci podařilo stabilizovat, je to však dočasné. Co se týká společenského hraní, pro zábavu, tak tento aspekt je tam v tuto chvíli téměř nulový. Dále mě zaráží, a je to ve stanovách, že tam valná hromada probíhá 1x za 5 let, což je nestandardní, neakceptovatelné. Co bych přidal do plusu, je závodní hraní, daří se organizovat turnaje s mezinárodní účastí, zejména v žákovské, dorostenecké kategorii. Pokud zde rozhodujeme o dotaci na zavlažovací systém, tak to podporuji. O situaci v klubu jsem mluvil s Mgr. Rýžakovou, slíbila mi, že situaci v klubu bude monitorovat a dohlédne, aby se zlepšila zejména ta administrativně-právní situace, a to je další argument, na základě kterého jsem ochoten tento klub, tuto dotaci, podpořit.
Mgr. Mánek -- děkuji panu Šídovi za jeho závěr. My s odborem humanitním situaci monitorujeme, z důvodů profesních i osobních. Chystá se snaha některých lidí vstoupit do dění klubu, aby byla ta situace stabilnější, je tam šance na vylepšení a v tu chvíli se dá investice podpořit. Ohledně plánu rozvoje sportu -- nerad bych tu o tom rozvíjel debatu. Plán máme schválený, komise asi celý tento rok pracuje na tom, aby vytvořila jeho aktualizaci. Je na členech komise, aby doporučila radě města, následně zastupitelstvu, určitou úpravu plánu, aby byl systémovější. V tuto chvíli jsme k tomu ještě nedospěli. Chci věřit, že se komise v následujících měsících již dohodne. Na rozdíl od pana Matka si nemyslím, že by v komisi neměli zasedat mimo jiné lidi, kteří jsou ve sportu angažovaní a je potřeba jejich erudici využít právě k tomu systémovějšímu řešení.
Ing. Macek -- mám připomínku -- když je v materiálu napsáno, že byl projednán někým nebo nějakým orgánem, aby to bylo projednání ve smyslu, že tam mohla proběhnout diskuze. Materiál členové komise dostali na vědomí, nemělo by to být vedeno jako projednáno.
Mgr. Mánek -- poznámce rozumím, na druhou stranu času bylo málo, pro mě jde o mírné slovíčkaření v tom, co je projednání a co je dáno na vědomí komisi s možností se vyjádřit k nějakému usnesení. Můžeme to příště přeformulovat, pokud to příště neprojde řádnou diskuzí, bude to jinak formulováno.
Ing. Macek -- není nic jednoduššího, než to popsat v důvodové zprávě a nedávat tam projednáno.
Mgr. Mánek -- teď jsme to ústně doplnili, všichni si jsou vědomi toho, že to bylo tímto způsobem projednáno, neproběhlo osobní setkání a případná diskuze.
Ing. Macek -- diskuze může proběhnout i po mailech, musí tam být prostor k tomu, aby se diskuze mohla vést, nějaký časový úsek.
Mgr. Tulpa -- problém spočívá v tom, že sportovní prostředí je ve velmi špatné pozici. Někde jsou uloženy nějaké peníze, a pokud si o ně neřeknou, tak je nikdy nedostanou. K tomu je potřeba podpora obce a kraje. Pokud o to požádá jakýkoliv oddíl, myslím si, že je dobré ho podpořit. Za mě to je cesta jak dostat na území Jablonce do sportovišť peníze na rekonstrukce, obnovu. Já bych to rád podpořil.
Mgr. Rýžaková -- vyjádřila bych se k té jedné větě, o které mluvil Ing. Matek, že je v plánu rozvoje sportu. Ta věta vágní není, přesně uvádí tu 15% spoluúčast. V další větě je napsáno, že je možné žádat i o spoluúčast vyšší a ta potom podléhá jiným pravidlům. Zastupitelstvo schválilo jasný, transparentní postup, jakým způsobem budou kluby žádat, jak se bude žádost administrovat a jak bude vypadat její projednání a schválení. Domnívám se, že není třeba, aby tento postup byl součástí strategického plánu rozvoje sportu, ale je zcela v pořádku, že je schválen samostatným usnesením. K projednání v komisích -- nebylo osobní projednání, ale emailové, o kterém mluvil před chvílí Ing. Macek. Sama jsem odpovídala na celou řadu emailů a nabízela jsem, že se kdykoliv můžou na nás telefonicky obrátit. I přes omezený časový prostor tam dostatečný prostor k diskuzi byl. K tomu, že členové komise dostali připravené usnesení -- to je standardní věc, jako vy zastupitelé dostáváte připravený návrh usnesení, dostávají ho radní, tak i komise. Pokud by tomu tak nebylo, musela by si komise sama usnesení připravit. Někteří členové komise se podivovali, že jim vůbec tak jasnou záležitost posíláme a že ji ani nepotřebují schvalovat, ostatní o ni chtěli sáhodlouze diskutovat.
Mgr. Šída -- je s dotací spojena nějaká udržitelnost?
Mgr. Rýžaková -- podmínky studoval Mgr. Šourek, předpokládám, že tam nějaká udržitelnost byla, mohu to zjistit.
RNDr. Čeřovský -- děkuji, myslím si, že pro rozhodování to není úplně fatální.
Ing. Matek -- drtivá většina připomínek byla k nesystémovosti tohoto kroku dotací, který se ospravedlňuje těmi dvěma zmíněnými větami, bez toho aby byly rozpracovány pravidla. Na to žádná odpověď humanitního odboru ani vedení města není, pravidla zpracovaná nejsou. Nám z opozice nezbývá nic jiného než na to neustále poukazovat.
Návrh usnesení byl schválen 21-0-5-0
USNESENÍ ZM/157/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
Smlouvu o vzájemné spolupráci ev. č. SD/2021/0638 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04 Jablonec nad Nisou, IČ 64668533, v předloženém znění.
B. u k l á d á
Ing. Milanu Kouřilovi, náměstku primátora, aby poté, kdy subjekt uvedený v bodě A., získá dotaci na investiční projekt od Národní sportovní agentury, připravil pro rozhodnutí zastupitelstva města příslušné rozpočtové opatření na kofinancování tohoto projektu.
10) Schválení víceletého financování sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách
Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Mgr. Mánek -- komentář dle důvodové zprávy.
Mgr. Tejmlová -- vítám, že budou mít poskytovatelé větší jistotu. Chtěla jsem jen zmínit, že to bylo sice projednáno komisí, ale došlo k tomu teprve včera. Chtěla jsem navrhnout, jestli by to nešlo lépe zkoordinovat, aby to bylo dříve. Teď mi ale dochází, že zářijové zastupitelstvo je dříve než obvykle.
RNDr. Ćeřovský -- muselo to být dnes, zákon nám ukládá, že se musíme sejít minimálně 1x za 3 měsíce.
Mgr. Tulpa -- velmi bych to uvítal, i když v celostátním pohledu se víceleté financování zatím nepodařilo dostat do zákona. Pořád jsou poskytovatelé vystaveni špatnému nestabilnímu prostředí, takže každý krok, který je prodlouží a stabilitu zajistí, je dobrý. Problém je v tom, že jako kraj se k tomu nemůžeme úplně přihlásit, protože víceleté financování v tuto chvíli není možné, z MPSV nám přichází pouze jednoleté finanční vyúčtování a dotace. Pokud se město zaváže, že dá 2 roky finance, podpořím to zcela jistě.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-2-0
USNESENÍ ZM/158/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
víceleté financování sociálních služeb dle zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách na období let 2022-2023
B. u k l á d á
Ing. Milanu Kouřilovi, náměstkovi primátora pro ekonomiku a majetek, zajistit do rozpočtu města na rok 2022 a 2023 vždy částku 8 610 000,- Kč na Dotační program na podporu registrovaných sociálních služeb
11) Změna OZV č. 4/2018 k zajištění udržování čistoty ulic a jiných veřejných prostranství
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil -- na upozornění pana Klápštěho na jednání předsedů klubů bylo upraveno umístění ohniště v mapě.
Ing. arch. Klápště -- po dohodě s odborem magistrátu jsme to ohniště, které bylo neoficiální, posouvali tak, aby bylo 50 metrů od lesa, proto tam je změna polohy.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/159/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. v y d á v á
Obecně závaznou vyhlášku statutárního města Jablonec nad Nisou č. 7/2021, kterou se mění Příloha č. 2 k Obecně závazné vyhlášce č. 4/2018 k zajištění udržování čistoty ulic a jiných veřejných prostranství k ochraně životního prostředí, zeleně v zástavbě a ostatní veřejné zeleně
B. p o v ě ř u j e
Ing. Milana Kouřila, náměstka primátora, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky statutárního města
12) Dodatek č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil -- bod byl projednán ve finančním výboru a doporučen ke schválení. Důvodová zpráva byla doplněna a rozeslána. Byl zpracován model řešení tak, aby to bylo legitimní, vzhledem k tomu, že s tím rozpočet na začátku roku nepočítal. Polovina z té částky je žádost o doplnění, navýšení účelové dotace.
Mgr. Opatrný -- jestliže se navýšila dotace za druhý půlrok roku 2021 o 2 736 000 Kč, tak o kolik se navýšily příjmy SPORT Jablonec? Víme, že na stadionu probíhají nejen fotbalové akce, ale i jiné, atletické, možná i kulturní. Na stadionu jsou umístěny i reklamy, takže bych předpokládal, jestliže jsme navýšili dotaci o 2,7 milionu Kč, tak se nějakým způsobem navýší i příjem toho, kdo do stadionu peníze vložil.
Ing. Kouřil -- rozdělení nájemného mezi fotbalovou akademii a fotbalový klub, na základě znaleckých posudků, by měly být ty příjmy pro SPORT Jablonec. Tj. 1 300 000 Kč ze strany klubu a 121 000 Kč z akademie. Co se týká příjmů z reklamních ploch a dalších příjmů, tyto tím řešeny nejsou. Sledujeme i modely vztahů mezi městem a fotbalovými kluby v republice, máme nějaké přehledy množností řešení. Berte to jako řešení, aby ta činnost tam mohla probíhat, vzhledem k tomu, že do 13. 7. se musel fotbalový klub vypořádat s požadavky UEFA, že má na rok stadion garantovaný a mohl se účastnit evropských soutěží.
Mgr. Opatrný -- v důvodové zprávě jsem se dočetl na straně č. 2, že město a jím zřízená společnost SPORT, má povinnost jako řádný hospodář svěřený majetek řádně udržovat. Upozorňuji, že z přiložených materiálů nevíme v jakém stavu majetek, fotbalový stadion na Střelnici, je. Za druhé by bylo korektní předložit i nějaký plán investic a oprav, který tento majetek bude vyžadovat. Jestliže nevíme, v jakém stavu majetek je, a nevíme, jaké investice by bylo potřeba vložit, potom by bylo nekorektní se hlásit k povinnostem řádného hospodáře. Doporučuji kolegům materiál s těmito neúplnými podklady nepodpořit
Ing. Matek -- jsem rád, že jsme se v úvodu dozvěděli, že parametry této transakce nejsou vůbec dojednány. Co se týká ekonomiky, příjmy tady jsou 1,2 milionů Kč, náklady předběžně jsou 6 milionů Kč. Očividně tu vzniká převis nákladů nad výnosy, který bude město dotovat z podpory do sportu určitému sportovnímu subjektu. Z toho vyplývají další náklady, protože podle konstrukce plánu rozvoje sportu si může fotbalová akademie žádat o větší dotaci na svoji činnost. Co považuji za tristní je, že máme městskou společnost SPORT Jablonec, u které audit zjistil 22 závažných nedostatků v provozu. A pod tuto společnost budeme převádět mnohamilionový majetek, jehož technický stav není vyčíslen. Dovolil jsem si vybrat jen některé body z auditu -- nedostatečná analýza technického stavu sportovišť, neexistuje žádná prioritizace oprav a z toho vyplývá nemožnost efektivní alokace finančních prostředků. Za druhé -- finanční hospodaření SPORT Jablonec není stabilní, je plně závislé na podpoře města. Tzn., nedošlo k žádné systémové změně i přes tato závažná zjištění. Za třetí -- nezpracovaná strategie investic založená na objektivních ukazatelích. Tzn., investice se plánují ad hoc na základě umělé prioritizace. Za čtvrté -- reprodukce dotace, majetku. Dotace na hotovost, kterou dostává společnost, nekryje odpisy. Tím, že společnost přebírá majetek, jehož technický stav není přesně znám, vystavuje se riziku, že město bude nadále tento problém řešit odkupem technického zhodnocení za původní cenu. Dále se v auditu upozorňuje na riziko nastavení neefektivního způsobu zadávání veřejných zakázek a nedodržení evidence a dokumentace. Jedno ze zjištění společnosti, která vypracovala audit, je, že společnost SPORT má procházet pravidelným externím auditem, což neprochází. Zjištění z posledního auditu nebyly napraveny a problém prohlubujeme dál. Z tohoto důvodu tento bod nepodpořím a doporučuji i to svým kolegům z klubu.
Ing. Macek -- zajímalo by mě, o kolik se zvýší rozdíl mezi příjmy a výdaji na provoz fotbalového stadionu od roku 2022 v porovnání např. s rokem 2020. O kolik budou vyšší náklady na provoz stadionu Střelnice?
Ing. Kouřil -- z tabulky, kterou máme k dispozici, tak dotace navýšená o nájem je 5 405 710 Kč.
Ing. Macek -- ono to souvisí s těmi příjmy, o kterých tady mluvil pan Opatrný, abychom věděli, jak je pro nás výhodné ten stadion provozovat, kolik se náklady na provoz stadionu zvýší. Doplácíme na to a zajímalo by mě, o kolik víc to bude nyní.
Ing. Kouřil -- v podkladu v materiálu je to číslo a je to indexace současnosti, září 2021. Je tu nějaký vývoj energií, kdy se mají zvyšovat, takže u nich tam bude nárůst. Co se týká příjmů, platí to, co je uvedeno v posudku, co vyčíslil znalec -- ceny nájmů za sportoviště.
Ing. Matek -- dlouhodobě se proslýchá, že stav fotbalového trávníku není dobrý a dlouhodobě se usiluje o jeho rekonstrukci. Chci se zeptat pana náměstka, zda o tomto ví a pokud to je pravda, jak bude město postupovat?
Ing. Kouřil -- ano, víme o tom, rada města zadala projektovou přípravu na nacenění investic do rekonstrukce hrací plochy včetně vytápění. V průběhu podzimu budeme mít přesná čísla.
Mgr. Tulpa -- ptám se předkladatele, zda je možné, aby se materiál stáhl a dopracoval? Myslím si, že to, co zde zaznělo, má reálný základ. Problém bude ale nekonečný. V každém případě tento majetek města má neustálé problémy s provozem.
Ing. Kouřil -- dotazu rozumím, ale nemohu vyhovět, vzhledem k tomu, že to potřebujeme smluvně zajistit a doplnit financování SPORTu Jablonec, aby činnost areálu na Střelnici byla funkční.
Ing. Matek -- chci se zeptat pana náměstka, co by vzkázal sportovním oddílům, kteří svoji sportovní činnost vykonávají na mnohdy nevyhovujících sportovištích, když momentálně ad hoc podpoříme fotbal mnoha desítkami milionů Kč?
Ing. Kouřil -- areál Střelnice je v majetku města a my jsme se k tomu museli jako vlastník postavit. Máme zájem, aby ta sportovní činnost tam nadále probíhala bez omezení.
Mgr. Tulpa -- nerozporujeme to podpořit, protože městský majetek se prostřednictvím různých organizací podporuje běžně. Jen bych byl rád, aby to bylo doplněno, nejsem si vědom, že by to bylo nějak časově tlačeno. Pokud to pan kolega neudělá, zdržím se hlasování.
Ing. Macek -- situace je taková, že jsme do stadionu vrazili stovky milionů, aby tam mohl fungovat prvoligový klub, a teď tam budeme ještě ročně vrážet dejme tomu 5 milionů Kč, aby tam ten klub mohl fungovat. Za mě to je masivní podpora toho klubu, plus fotbalové akademie. Bylo by dobré, abychom si řekli, kolik peněz ročně bude město dávat na existenci stadionu, to číslo by mě zajímalo.
RNDr. Čeřovský -- máme to zaznamenané, připomínám, že jsme v projednávání v bodu č. 12, kde máme schválit nebo neschválit Dodatek č. 2.
MUDr. Němeček -- navážu na to, co řekl kolega Macek. Určitě by takový materiál mohl vzniknout nejen směrem k fotbalovému stadionu, ale ke všem sportovním oddílům. Jaké peníze jdou do jednotlivých oddílů, nejen na přímo, ale i cestou přes údržbu a investice majetku.
Ing. Kouřil -- požádal bych Ing. Ullmanna, jednatele společnosti SPORT Jablonec, aby se k tomu vyjádřil.
Ing. Ullmann -- k tomu, co zde říkal Ing Matek -- jeho názory jsou poplatné roku 2019, všechny výhrady, které byly v auditní zprávě, byly odstraněny. Audit sportovišť prý chybí -- je to nesmysl. Úzce spolupracujeme s technickým odborem, do rady města byl předložen materiál seznam oprav a údržby, kde je detailně popsán technický stav jednotlivých sportovišť, a co je potřeba udělat. Finanční hospodaření je samozřejmě plně závislé na městě a vždycky bude, protože tržní ceny na sportovištích jsou nesmysl. Veškeré dotace, které schvalujete, nejdou na zajištění odpisů nebo na zajištění hmotného majetku SPORTu, i když by do určité míry měly, a jsou použity výhradně na provoz sportovišť. Jestliže dnes hovoříme o fotbalu, hovoříme o zajištění udržitelnosti sportovního střediska, bez ohledu jestli na něm někdo bude nebo nebude hrát. SPORT provozuje městský majetek, technický odbor tento majetek spravuje a ten by měl tento plán velkých investic provést, resp. navrhnout a udělat. SPORT má drobné údržby a opravu, nejedná se o zhodnocení majetku. Bohužel v minulosti se tam udělalo nějaké technické zhodnocení, to už se dnes nestává. Ze strany dozorčí rady i města má SPORT tento postup zakázaný. Tzn., do budoucna se ze SPORTu ze strany města nebude nic odkupovat, pouze v minulosti se narovnal stav, který v historii vznikl. Stejně jako v divadle nebo v kultuře, část nákladů hradí návštěvník a část nákladů město formou dotace.
Ing. Matek -- požádal bych pana jednatele, zda by mohl zastupitelstvu říci, jak byla jmenovaná zjištění auditu odstraněna.
RNDr. Čeřovský -- opakuji, držme se bodu jednání, toto platí do obecné diskuze nebo interpelací.
Ing. Ullmann -- pokud to zastupitelstvo bude požadovat, jsem schopen na příští jednání předložit materiál, který jednotlivé body okomentuje. Domnívám se, že jsem ten materiál již předkládal.
Ing. Matek -- vzhledem k tomu, že to dostaneme o měsíc později, se domnívám, že by bylo vhodné to projednání odložit. Přikláním se k tomu, co řekl pan Němeček -- detailní zmapování finanční podpory i nefinanční, všech sportovních klubů.
RNDr. Čeřovský -- děkuji, na tom se shodneme.
Návrh usnesení byl schválen 17-2-7-0
USNESENÍ ZM/160/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
navýšení účelové dotace o 2 763 355,- Kč pro společnost SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 1/4586, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411 dle důvodové zprávy
dodatek č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 1/4586, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411 v předloženém znění
13) Komenského 11 - odkoupení technického zhodnocení
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/161/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
odkoupení technického zhodnocení provedeného na předmětu nájmu - prostoru sloužícího k podnikání v objektu č.p. 595 (Komenského 11) v Jablonci nad Nisou v rozsahu dle důvodové zprávy od společnosti ROSSMANN, spol. s r.o., se sídlem Na Pankráci 1683/127, Nusle, 140 00 Praha 4, IČ 61246093, a to za kupní cenu ve výši 1,- Kč.
14) Program obnovy MPZ Jablonec nad Nisou - "info C"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/162/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí dotace 149 500 Kč z Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou na projekt:
Výměna vchodových dveří -- Komenského 1283/21
žadatel: L. H.
výše dotace: max. 149 500,00 Kč
B. p o v ě ř u j e
Mgr. Ivetu Habadovou, MBA, vedoucí oddělení dotací, vyzvat žadatele k dodání podkladů pro uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace.
RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, uzavřít Smlouvu o poskytnutí dotace dle schváleného vzoru.
15) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2021
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil -- upozornil bych na pozitivní vývoj provozního salda.
Ing. Valešová -- vítám, že plnění rozpočtu je lepší, než jsme předpokládali, ale schvalovali jsme i akce ze skupiny B, s tím, že budou postupně zapojovány tak, jak bude možno je investovat. Ten seznam akcí skupiny B je ještě daleko rozsáhlejší, než to, co jsme měli připojeno. V rámci rozpočtových opatření dojde k částečnému čerpání, plánujete ještě další akce zapojit do konce roku tak, abychom realizovali ty výnosy, které jsou nyní vyšší, než jsme čekali?
Ing. Kouřil -- na jaře letošního roku jsme rozhodli o tom, aby se realizovaly akce ze skupiny B, samozřejmě podle stupně rozpracovanosti a připravenosti jednotlivých investičních akcí. Co se týká dalších, např. mimořádných oprav, tak je realizujeme z rezervy na opravy, kterou o 16 milionů Kč navyšujeme. Záleží na tom, jestli to stihneme ještě do konce stavební sezony, jaké budou v listopadu a v prosinci teploty.
Ing. Valešová -- určitě bych chtěla podpořit investiční činnost, protože inflace jde nyní proti nám, všichni sledujeme růst stavebních materiálů.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/163/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
hospodaření města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2021
účetní závěrku města Jablonec nad Nisou k 30. 6. 2021
16) IX. rozpočtová opatření 2021
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Valešová -- na finančním výboru jsem vznášela dotaz na ulici Skelnou, dochází tam ke krácení části prostředků, které byly na tuto akci alokovány do rozpočtu, proč tomu tak je? Odpověď jsem nedostala.
Ing. Kouřil -- tajemnice výboru přislíbila zodpovězení všech dotazů, které byly na výboru položeny. Může na tento dotaz odpovědět Ing. Tuláčková, jako vedoucí odboru ekonomiky?
Ing. Tuláčková -- bohužel přesné informace nemám, nevím, jestli je akce již dokončena, ale pro letošní rok se tam s dalšími výdaji již nepočítá, podrobnosti nevím.
RNDr. Čeřovský -- takže to zjistíme a následně doplníme.
Ing. Matek -- poprosil bych komentář k rozpočtovému opatření 574 000 pro technický odbor, na projektovou dokumentaci na celkovou rekonstrukci sauny v plaveckém bazénu. Na základě čeho je tato akce zařazena? Existuje celkový projekt rozvoje plaveckého areálu a toto je nějaká dílčí část, která navazuje na nějaké akce v budoucnu? Půl milionu na projektovou dokumentaci naznačuje, že celková rekonstrukce bude v řádech mnoha milionů.
Ing. Kouřil -- do strojovny protéká z ochlazovacího bazénku, již se to několikrát opravovalo, je to o tom, to vyřešit.
Ing. Matek -- takže 574 000 stojí projektová dokumentace na opravu ochlazovacího bazénku?
Ing. Kouřil -- ano, je tu uvedeno, že se jedná o projektovou dokumentaci na celkovou rekonstrukci sauny. Je potřeba to připravit komplexně.
Návrh usnesení byl schválen 19-0-7-0
USNESENÍ ZM/164/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 56 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:
daňové příjmy ve výši 699 706 tis. Kč
nedaňové příjmy ve výši 133 559 tis. Kč
kapitálové příjmy ve výši 27 104 tis. Kč
přijaté transfery ve výši 220 744 tis. Kč
financování ve výši 285 069 tis. Kč
celkem příjmy ve výši 1 366 182 tis. Kč
běžné výdaje ve výši 1 069 011 tis. Kč
kapitálové výdaje ve výši 276 685 tis. Kč
financování ve výši 20 486 tis. Kč
celkem výdaje ve výši 1 366 182 tis. Kč
17) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za 2. čtvrtletí 2021
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Valešová -- na finančním výboru jsme se ptali na aktuální zůstatek, který je přibližně o 20 milionů vyšší, než máme v materiálech. Ve chvíli, kdy máme takto vysoké částky investovány s výnosem 1,8%, při současné inflaci, nám peníze protékají mezi prsty. Nyní není doba pro střádání peněz, chápu, že město musí držet nějaké prostředky, aby bylo likvidní celý rok, ale prosím investujme.
Ing. Kouřil -- to jsou vyjádření, se kterými se nemohu ztotožnit. Máme nějaký rozpočet, který je pro nás zákonem. Musíme se podle rozpočtu chovat a nemůžeme peníze utrácet, jak si ad hoc rozmyslíme. To, že na příjmové straně se to vyvíjí pozitivněji, je důvodem kumulace finančních prostředků, ale jejich výdaj musí být na základě projektové přípravy, schválení projektu, atd. Nemůžeme něco utrácet, aniž by to bylo připravené a schválené zastupitelstvem.
Ing. arch. Klápště -- chtěl bych panu náměstku připomenout, že poslední bod, který jsme schvalovali, byly rozpočtová opatření. Tzn., rozpočet není něco, co by mohl měnit vatikánský koncil nebo jiné koncily církve nebo něco takového. Rozpočet je něco, co spravujeme my, zastupitelé. Vaše úloha, pane náměstku, je přesně tyto věci sledovat, přemýšlet o tom, a v momentě, kdy se mění situace, máte Vy tuto věc oznámit nám, připravit nějaký návrh, a rozpočtové opatření předložit. Jestli si tohoto nejste vědom, tak už nevím, co chcete v té své funkci dělat.
Ing. Kouřil -- to jsou silná slova a naprosto nepravdivá. Vývoj hospodaření města je pozitivní, odráží se to na úrovni prostředků na finančních běžných účtech města. Vzhledem tomu, že v bankách nejsou zatím žádné vysoce úročené termínované vklady, tak je máme umístěny v portfoliu, které máme od roku 2009.
Ing. Valešová -- s obsahem příspěvku pana Klápštěho se ztotožňuji. Máme rozpočtová opatření, těmi můžeme měnit rozpočet. Při projednávání dlouhodobého výhledu města jsme v pracovní skupině několikrát požadovali seznam investic, které chce město dlouhodobě realizovat. Pokud bychom tento seznam měli, mohli bychom v případě příznivého vývoje dál pokračovat v tom, co předpokládáme, že chceme realizovat. Tím, že seznam není a chybí i zacílení dál, pak se bohužel takto dohadujeme. Nemusí to být ani velká akce, může to být např. i vybavení škol.
Ing. Matek -- ztotožňuji se s předřečníky, a asi 5 bodů zpátky jsme bez jakékoliv přípravy a bez jakýchkoliv údajů a detailů té finanční transakce jsme poslali do městské společnosti s pochybným hospodařením 2,5 milionu Kč. Mám z toho pocit a strach, že peníze, které jsou volně na účtech města, popř. v rezervě, tím, že není dostatečně konkretizovaný akční plán a chybí odvaha investovat, tak tyto peníze se můžou projíst na tyto měkké projekty a provoz. Z tohoto důvodu je důležité, aby plán rozvoje a investic do městského majetku byl detailně zpracován.
Návrh usnesení byl schválen 19-0-7-0
USNESENÍ ZM/165/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za 2. čtvrtletí 2021
18) Převody pozemků - "Info C,N,P,R,Š,V"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Ing. Kouřil -- kauce byly složeny.
Ing. arch. Klápště -- souhlasím s navrženým usnesení, jen se chci zeptat, tam, kde by podle mého názoru stačilo změnit rozsah pozemku, o které žádají nebo se místo z prodeje vydat cestou pronájmu. Bude na tom někdo pracovat? Osloví někdo ty zájemce s takovýmto návrhem?
Mgr. Šída -- v bodu C je variantní hlasování.
Ing. arch. Klápště -- odpoví mi někdo na otázku -- tam, kde žadatelům nevyhovujeme, a bylo by řešením ten rozsah toho, co požadují, snížit, posunout v čase, případně to převést na pronájem -- bude se tomu někdo věnovat, budou žadatelé osloveni k nějakému jednání?
Ing. Kouřil -- v případe B1, B3 a B5 -- ti žadatelé se musí opět obrátit na majetkoprávní výbor s nějakým svým novým návrhem, pak se tomu budeme věnovat.
Hlasování o podbodech A,B,D 25-0-0-1
Bylo schváleno
Hlasování o podbodu C, varianta I. 24-0-0-2
Bylo schváleno
Návrh usnesení byl schválen
USNESENÍ ZM/166/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
a) prodej částí p.p.č. 1063/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1063/8 o výměře 37 m2, p.p.č. 1191/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1193/4 o výměře 1 m2 a p.p.č. 1193/5 o výměře 11 m2, p.p.č. 1198, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1198/2 o výměře 9 m2, p.p.č. 1195, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1195/2 o výměře 9 m2 a p.p.č. 1195/3 o výměře 4 m2, p.p.č. 1187/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1187/4 o výměře 108 m2, p.p.č. 1184/5, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1184/10 o výměře 12 m2, p.p.č. 1148/9, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1148/11 o výměře 1 m2, p.p.č. 1178/3, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1178/12 o výměře 20 m2, p.p.č. 1178/4, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1178/13 o výměře 14 m2, p.p.č. 1160/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1160/3 o výměře 6 m2 a p.p.č. 1160/4 o výměře 55 m2, p.p.č. 1129/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1129/7 o výměře 38 m2, p.p.č. 1176/7, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1176/9 o výměře 26 m2, p.p.č. 1129/4, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1129/9 o výměře 14 m2, p.p.č. 1129/2, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1129/8 o výměře 16 m2, p.p.č. 3059, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 3059/2 o výměře 3 m2 (celkem 417 m2) vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro ČR - Povodí Labe, státní podnik - Víta Nejedlého 951/8, Slezské Předměstí, 50003 Hradec Králové, IČ 70890005 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 164.324,- Kč včetně DPH.
b) výjimku z Pravidel pro jednání Výboru pro hospodaření s majetkem města § 17, odst. 9 s tím, že kauce nebude hrazena.
prodej části p.p.č. 338/3, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 338/119 o výměře 478 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Fotbalovou akademii Jablonec, z.s., se sídlem U Stadionu 4904/5, 46601 Jablonec nad Nisou, IČ 70840105 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 155.794,- Kč.
B. n e s c h v a l u j e
prodej části p.p.č. 794/5 o výměře cca 140 m^2^ v k.ú. Jablonecké Paseky za účelem zahrady. Důvodem nesouhlasu je, že se jedná dle územního plánu o plochu kategorie OH2 Plochy občanského vybavení -- hřbitovy.
prodej p.p.č. 961 v k.ú. Proseč nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je zachování pozemku jako veřejná zeleň.
prodej p.p.č. 504 k.ú. Lukášov. Důvodem nesouhlasu je stanovisko odboru územního a hospodářského rozvoje.
prodej p.p.č. 1836/1 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je prodej objektu Růžová 9a a pozemek bude prodáván s tímto objektem.
prodej p.p.č. 106/1 a p.p.č. 116 obě v k.ú. Lukášov. Důvodem nesouhlasu je stanovisko odboru stavebního a životního prostředí a odboru technického.
C. n e s c h v a l u j e
prodej p.p.č. 838 v k.ú. Vrkoslavice. Důvodem nesouhlasu je stanovisko oddělení přírody a krajiny a stanovisko městského architekta.
D. t r v á
na usnesení č. 156/2015/B/5 ze dne 17.9.2015.
19) Výkup a bezúplatné převody pozemků - "Info Š, M"
Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/167/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
dodatek č. 1 ke Smlouvě o bezúplatném převodu nemovitostí s omezujícími podmínkami č. 8/2010, č. 541-2011-OE/OMP ze dne 27.12.2011, která je uzavřena s ČR - Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha.
Smlouvu o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci a o zřízení věcného práva č. 5044/ULB/2021, kterou se bezúplatně převádí pozemková parcela č. 812/14, ostatní plocha, zeleň, v katastrálním území Jablonecké Paseky, obci Jablonec nad Nisou, z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
Smlouvu o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci a o zřízení věcného práva č. 6415/ULB/2021, kterou se bezúplatně převádí pozemková parcela č. 1160/2, ostatní plocha, sportoviště, rekreační plocha v katastrálním území Jablonec nad Nisou, obci Jablonec nad Nisou, z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
výkup p.p.č. 844/60 o výměře 51 m^2^ v k.ú. Jablonecké Paseky od vlastníků manželů P. a D. J., oba bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 15.300,- Kč s tím, že náklady spojené s vkladem kupní smlouvy do katastru nemovitostí hradí město.
20) IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou - žádosti o dotace - „info C, M, Š, R, Ž"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Roubíček -- na jednání předsedů klubů byl požadavek hlasovat o podbodu A3 samostatně, s tím se ztotožňuji.
Ing. arch. Klápště -- asi došlo k nedorozumění. Pointou není u podbodu A3 to nevzít na vědomí, ale jde o to, potom k tomu bodu neuložit v podbodu B zařízení té dotace. Takže k tomu bodu 3 by bylo dobré samostatně hlasovat podbod B.
Mgr. Habadová -- doplnění k projektům obou základních škol -- dotace ze strany řídícího orgánu byla přidělena, budeme připravovat zadávací dokumentace, abychom mohli připravovat veřejné zakázky. Tento materiál schvalovala červnová rada města. Co se týká projektů cyklopruhy Palackého -- to jsme museli rozdělit na 2 části, až 24. srpna jsme předkládali žádosti o dotaci na 1 a 2 část. Materiál je předkládán již nyní proto, že je potřeba projekty zrealizovat, i se všemi dodatky, nejpozději do 30 června 2023.
Proběhla diskuze o návrhu Ing. arch. Klápštěho, jak hlasovat o usnesení. Projednání tohoto bodu bylo přerušeno, aby mohl Ing. arch. Klápště připravit protinávrh usnesení.
Přistoupilo se k projednání následujícího bodu.
21) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Ing. Macek -- mám dotaz k tomu, že mají být vyřazeny 3 body. První z nich se týká Knoflíkové ulice. Je napsáno, že došlo k projednání s lidmi v dotčené lokalitě, proběhla schůzka, a že je úkol splněn. Ten úkol zněl -- zajistit zpracování studie. Chci se zeptat, jak to postoupilo?
Ing. Roubíček -- úkol zněl -- zpracovat studii -- ta je zpracovaná, a tu poskytnout obyvatelům, buď přes osadní výbor, nebo na přímém setkání. To nastalo, tím pádem je splněno.
Ing. Macek -- co je tedy vyústěním celé anabáze? Bude tam parkoviště?
Ing. Roubíček -- v tuto chvíli to nemá žádný vývoj. Oba zájemci o toto území budou možná činit nějaké kroky směrem k majetkoprávnímu oddělení, nevím, vývoj neznáme.
Ing. Macek -- další úkol na Ing. Roubíčka -- zpracovat městským architektem urbanisticko-krajinářskou studii území včetně souvislostí k letnímu kinu a parku pod Horním náměstím. Závěr je, že je studie odevzdána, úkol splněn. Jak bude dál postupováno, byli osloveni ti zájemci a již se nějak k tomu vyjádřili?
Ing. Roubíček -- studie je splněna. Další kroky budou takové, že studie bude předložena k projednání na nejbližší výbor pro územní plánování a rozvoj města. Zájemci o tu parcelu s ní byli seznámeni, víceméně se s ní ztotožňují. Teď to bude probíhat nějakým standardním procesem na městě.
Ing. Macek -- poslední úkol byl na pana Čeřovského a týkal se Multifunkčního sociálního centra -- projednat do června 2021 s osadním výborem plnění smlouvy. Došlo tam k nějaké všestranné spokojenosti?
RNDr. Čeřovský -- ano, byli jsme tam, jednali jsme tam a neevidujeme jakoukoliv připomínku k tomuto místu.
Mgr. Šída -- k bodu týkající se ulice Saskovy, kolem letního kina -- plánuje město zveřejnění studie, poskytne ji k veřejné debatě?
Ing. Roubíček -- po projednání výborem pro územní plánování si myslím, že tomu nic nebrání, např. přes web města.
Mgr. Tulpa -- k ulici Knoflíková -- z kontrolního výboru vzešlo, že bod má být znovu projednán v zastupitelstvu, tzn., že nemůže být vyřazen ze sledování.
RNDr. Čeřovský -- procesně se domnívám, že to tak není. Projednáno v zastupitelstvu to může být, když dostaneme žádost o prodej od nějakého zájemce, to ostatní zastupitelstvu nepřináleží. Návrh zde nemáme, že by to majetkoprávní výbor projednal a doporučil stanovisko zastupitelstvu.
Mgr. Tulpa -- to znamená, že závěr je v tom, že se tam nic neděje a ty procesy se spustí znovu?
RNDr. Čeřovský -- ano, ten pozemek je stále v majetku města.
Mgr. Tulpa -- ale vyřadit ho ze sledování znamená, že vyřazujeme ten předcházející proces. Bylo by dobré to tam jen dopsat, že se vyřazuje předcházející proces, a teprve na základě toho, že se někdo ozve, se to znovu dostane do hry.
Mgr. Opatrný -- k jednání kontrolního výboru -- v únoru se usnesl v usnesení č. 2/2021, že doporučuje přehodnotit usnesení a znovu rozhodnout o záměru, s pozemkem v lokalitě Knoflíková jednat. Zda usnesení ponechat v platnosti a neprodávat, nebo zda zrušit a zveřejnit záměr prodeje. Za kontrolní výbor mohu říci, že to za uzavřené nepovažujeme, jsou to nějaké etapy procesu a předpokládáme, že se v té situaci dále bude konat.
Ing. Macek -- vrátil bych se k bodu studie parku u letního kina -- pan náměstek má pravdu, že studie je zpracována, ale druhá část úkolu zní -- a na jejím základě jednat se zájemci o koupi pozemků a pokud to bude nutné případně změnit územní plán. Myslím si, že je předčasné to vypouštět z evidence, ten proces není celý dovršen.
Ing. Roubíček -- studie došla k závěru, že nebude nutné měnit územní plán, proto to jde zpátky do výboru pro územní plánování, což je krok navíc, to z usnesení nevyplývá. Možná to bude i důvod na jednání pozvat investora a pobavit se s ním o jednání s městským architektem.
Ing. Macek -- chtěl bych navrhnout, zda by tam ten úkol ještě nemohl zůstat, než proběhne jednání na výboru, posléze ho vypustit.
Ing. Roubíček -- není problém, nechte to tam.
RNDr. Čeřovský -- zeptám se pana tajemníka, je tedy potřeba upravit textaci v tomto bodě, který byl diskutován? Bude to tedy upraveno.
Mgr. Tulpa -- já bych se přikláněl, aby tam ten bod zůstal -- Knoflíková.
RNDr. Čeřovský -- navrhuji tedy, abychom i tento bod nechali ještě v evidenci.
Ing. Roubíček -- pak jsme ale v rozporu s tím usnesením, já jsem ho naplnil. Je potřeba ho nastavit znova nebo obnovit.
RNDr. Čeřovský -- navrhuji, abychom to dnes udělali takto. Na příští zastupitelstvo abychom tam dali závěr, který bude všem zřetelný, o čem budeme projednávat věci týkající se Knoflíkové ulice.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/169/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
Přistoupilo se k projednání přerušeného bodu č. 20.
20) IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou - žádosti o dotace - „info C, M, Š, R, Ž"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
RNDr. Čeřovský -- předseda návrhové komise obdržel protinávrh Ing. arch. Klápštěho k podbodu B.
Ing. arch. Klápště -- rád bych vysvětlil, proč není dobré podpořit realizaci cyklopruhů v části mezi Horním náměstím a Jablonexem. Projekt, tak jak je momentálně navržený, má z mého pohledu 3 problémy. První je to, jakým způsobem se tam navržené řešení chová k chodcům, kde jsou na několika místech zmenšené chodníky, proto, že se zvětšují poloměry v křižovatkách, což není nutné udělat, protože jsme v zastavěném území. My tady vlastně na nejfrekventovanější cestě budeme zmenšovat chodníky. Druhá věc s čím nesouhlasím, je to, že malou částí realizace zasáhne do Horního náměstí. To bude znamenat, že nám poběží udržitelnost a my nebudeme moci připravit koncepční řešení Horního náměstí. I když se připraví, nebudeme ho moci realizovat kvůli tomuto dotačnímu projektu. Třetí věc je řešení mezi Horním náměstím u letního kina a křižovatkou s ulicí U Rybníka, kde jsou vymezeny parkovací pruhy a ta udržitelnost nám do budoucna znemožní tam doplnit stromořadí, což si takováto hlavní třída zaslouží.
Ing. Valešová -- mě opravdu v tom projektu zeleň chybí. Rozumím, že je problematické tam osadit stromy kvůli sítím, ale když se podíváme na ulici V Aleji, kde bylo osazeno spoustu pěkné zeleně, proč to neudělat i na Palackého?
Ing. Roubíček -- v ulici V Aleji jsme obnovovali zeleň za zeleň, na Palackého zeleň není, sítí tam je hodně, přibyla tam i potřeba na parkování, je tam jiný provoz. Zeleň z bočních zahrad je dostatečná. Když se vrátím k chodníkům -- vše je podle norem.
Mgr. Opatrný -- kolega Klápště zmiňoval udržitelnost dotace, o jak dlouhé udržitelnosti se bavíme? Odvoláváme se na to, že pod komunikacemi máme sítě, proto nemůžeme mít ve městě stromy. Považuji to za velmi alibistický přístup. Nikdy se z Jablonce nestane dobrá adresa, jestliže si rozsáhlá území jenom vydláždíme, s poukazem na to, že máme pod komunikacemi sítě. To nikam nevede a je to špatně.
Ing. arch. Klápště -- je dost zásadní, jaká norma se použije a jakým způsobem se s ní pracuje. Problém u Voltu, který mají velká vozidla, se dá řešit buď tak, že se sebere prostor chodcům nebo že se posune stavěcí čára u semaforů v ulici U Přehrady. Tzn., kdyby se řešené území posunulo o kus dál, tak se dá pracovat s tím, že delší vozidla mají prostor na to, to dotočit. Tam je hezky vidět, v ulici U Rybníka, kde platí tatáž norma, se podařilo ty chodníky rozšířit. Pokud by se prokázalo, že posun té čáry to nevyřeší, pořád se to dá řešit jako takový přejížděný chodník, bude to snížené a vydlážděné.
Mgr. Habadová -- u akcí z IROP je udržitelnost 5 let od ukončení financování. Když je něco pod udržitelností, neznamená to, že nejde do toho zasáhnout. Nejde to bez souhlasu poskytovatele dotace. Pokud se má řešit Horní náměstí, tak lze vždy najít nějaké řešení.
Co se týká připomínek k první části -- mrzí mě, že takováto diskuze zde nebyla v době, kdy se rozhodlo, že nebudeme podávat žádosti o dotaci a zpracovávat studii proveditelnosti na terminál a parkovací dům, protože jste se bavili o tom, jaké máme připravené projekty. My už ty žádosti máme podané, cyklopruhy Palackého se řeší 10 let. Pokud se schválí, že se první část dělat nebude, dělali jsme s kolegyněmi z oddělení dotací zbytečnou práci.
Hlasování o podbodu A 22-0-3-1
Bylo schváleno
Odpojil se Mgr. Tulpa
Protinávrh Ing. arch. Klápštěho:
B.
u k l á d á
Ing. Milanu Kouřilovi, náměstkovi primátora, zajistit předfinancování a spolufinancování výše uvedených projektů z rozpočtu města v roce 2022 v případě přidělení dotací kromě bodu A.3. Cyklopruhy Palackého v Jablonci nad Nisou -- 1. část.
Hlasování o protinávrhu 10-8-7-0
Nebyl schválen
Hlasování o původním podbodu B 18-3-4-0
Návrh usnesení byl schválen
USNESENÍ ZM/168/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
předložení žádostí o dotace na projekty:
Modernizace ZŠ Pasířská v Jablonci nad Nisou -- navazující investice
Moderní inovativní škola -- navazující investice
Cyklopruhy Palackého v Jablonci nad Nisou -- 1. část
Cyklopruhy Palackého v Jablonci nad Nisou -- 2. část
B. u k l á d á
Ing. Milanu Kouřilovi, náměstkovi primátora, zajistit předfinancování a spolufinancování výše uvedených projektů z rozpočtu města v roce 2022 v případě přidělení dotací.
22) Pomoc subjektům postiženým tornádem
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
RNDr. Čeřovský -- místa, která jsou navrhována na finanční podporu, jsme osobně navštívili s náměstkem Mgr. Mánkem, byl to velmi emotivní zážitek.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/170/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
poskytnutí finanční pomoci formou peněžitého daru subjektům postiženým červnovým tornádem takto:
částka 400 000 Kč pro město Hodonín, IČ: 00284891, Masarykovo nám. 53/1, 695 35 Hodonín s tím, že uvedená částka bude použita pro Základní školu U Červených domků, p. o., U Červených domků 40, 695 03 Hodonín, IČ: 49418831, na obnovu vnitřního i venkovního vybavení školy a zajištění prací nutných k odstranění škod způsobených tornádem
částka 300 000 Kč pro obec Hrušky, IČ: 283185, U Zbrojnice 100, 691 56 Hrušky, s tím, že uvedená částka bude dle uvážení vedení obce rozdělena mezi subjekty Mateřská škola Hrušky, p. o., IČ: 70880140, Hlavní 52, 691 56 Hrušky, za účelem obnovy zcela tornádem zničeného hřiště včetně hracích prvků; Základní škole Hrušky, p. o., IČ: 70880174, Hlavní 94, Hrušky, 691 56, za účelem částečného uhrazení nákladů souvisejících s obnovou venkovního sportoviště včetně sportovního mobiliáře, venkovní učebny a dalšího zařízení zničeného tornádem,
částka 300 000 Kč pro městys Moravská Nová Ves, IČ: 283363, náměstí Republiky 107, 691 55 Moravská Nová Ves, s tím, že uvedená částka bude použita pro Základní školu Moravská Nová Ves, p. o., IČ: 70872015, Školní 396, 691 55 Moravská Nová Ves, za účelem obnovy vnitřního i venkovního vybavení školy a zajištění prací nutných k odstranění škod způsobených tornádem.
Odchod MUDr. Němeček 15,14 hod.
23) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-1-0
USNESENÍ ZM/171/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 7. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 17. června 2021
24) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor
Mgr. David Mánek, náměstek primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora
Dotazy na primátora
Ing. Macek -- jednání s panem Molitorisem ohledně mistrovství ČR v atletice. Bude se konat, a čeho dalšího se schůzka ještě týkala?
Schůzka s paní Valečkovou ohledně bezpečnosti u muzea.
RNDr. Čeřovský -- mistrovství ČR v atletice je oficiálně přiděleno Jablonci nad Nisou, v roce 2023. Nejpozději v únoru 2022 musíme v zastupitelstvu rozhodnout, zda budeme jako majitelé provádět retoping -- opravu povrchu atletického stadionu, což je podmínkou. Pan Molitoris nechal zpracovat projekt na opravu.
Máme pravidelné schůzky se zástupci muzea za účasti Městské policie a Policie ČR, kde projednáváme situaci, která se týká parčíku u muzea a přilehlých oblastí včetně Eurocentra. Udělali jsme několik opatření, aby se bezpečnostní situace zlepšila, k čemuž i došlo.
Mgr. Opatrný - jednání s p. Vavřínem a p. Davidem ohledně nově vydané knihy o Jizerských horách
RNDr. Čeřovský -- seznámili mě, jaké knihy publikují a pan David se bude podílet na knize o atletice -- 75 let atletiky.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-0-1
USNESENÍ ZM/172/2021
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti a proběhlých jednáních primátora a náměstků za období od 5. června do 3. září 2021.
25) Nové interpelace
RNDr. Čeřovský -- písemné interpelace MgA Chuchlíka -- Interpelace na pana náměstka Davida Mánka a pana ředitele Petra Vobořila -- Jablonecké kulturní léto
Jablonecké kulturní léto se stalo v minulých letech pevnou součástí společenského života města i nadregionálně vyhledávaným kulturním cílem. Mohla za to především kvalitní multižánrová dramaturgie, ale také přehledná pravidelnost akcí, pořádných ve čtvrtek a v neděli, která zjednodušovala propagaci. Významnou roli hrál také volný vstup, díky kterému se širší veřejnost dostala k žánrům a umělcům, které by jinak nepoznala. Letos se vše změnilo. Akce se konaly nahodile v různé dny, neměly jednotící dramaturgickou linii a byly zpoplatněny. Proč zvolila nová městská organizace Kultura Jablonec, p.o. jiný koncept letního kulturního programu? Jak zvolený přístup vedení města a vedení organizace zpětně hodnotí? Jak bude formulována koncepce pro další roky?
Interpelace na pana primátora Jiřího Čeřovského a pana tajemníka Marka Řeháčka -- Nový informační systém budovy radnice
Památkově chráněná budova radnice od architekta Karla Wintera prochází průběžnou žádoucí rekonstrukcí. Nejviditelnější částí byla zdařilá rehabilitace barevnosti fasád, ale pozornost byla věnována i řadě detailů. Vstup a výkladce v přízemí byly opatřeny označením z decentních kovových liter. Nyní však nově pokryly vstupy a výkladce úředních prostor parteru radnice velké zelené fóliové polepy s estetikou dopravního značení. Kdo je zodpovědný za typografii těchto cedulí, kdo navrhuje jejich grafické a materiálové řešení? Jak toto řešení navazuje na orientační systém radnice? Jak toto řešení hodnotí městský architekt a oddělení památkové péče?
JUDr. Řeháček -- jedná se o provizorní záležitost. Agenda odpadového hospodářství prochází velkou změnou, zhruba 5,5 tisíce subjektů bude muset v průběhu tohoto roku a začátkem příštího roku k nám na radnici, a zvolili jsme označení umístění těchto pracovišť tak, aby bylo hodně výrazné. Po zapsání subjektů to bude zrušeno a dojde k obnově původního informačního značení, podle toho, jak ta pracoviště budou dole fungovat. Značení je provizorní a uděláno účelově.
Ing. Valešová -- všichni jsme obdrželi email o minimálním základu dílčího poplatku s tím, že činí 60 litrů a pro domácnosti, které již nyní třídí odpad, dochází k navýšení poplatku. Budete toto reflektovat a připravujete případně úpravu nejvyššího limitu?
Další dotaz od občanů -- město nyní vychovává občany ke třídění odpadu. Je plánováno osazení košů na tříděný odpad ve městě tak, aby i občan, který městem prochází, mohl třídit odpad?
Další dotaz je k energetice -- v Jabloneckém měsíčníku vyšel článek pana Petra Klápštěho ohledně energetiky. V odpovědi na tento článek, kterou dal pan náměstek Kouřil, se dočítáme -- opoziční strany mají své zástupce v dozorčí radě společnosti a mohou se k procesu kdykoliv vyjádřit. Tato věta mi udělala velkou radost, protože jsem na předchozím zastupitelstvu upozorňovala, že opoziční strany nemají své zástupce, ale jediným zástupcem jsem v dozorčí radě já a požadovala jsem nápravu tohoto stavu. Došlo k tomu na některém z letních jednání rady města? Opravdu opoziční strany mají své zástupce v dozorčí radě?
Další podnět od občanů -- schody u TESCa -- jsou opravdu v nevyhovujícím stavu, jedná se o schody, které vedou od zastávky autobusu k parkovišti. Jsou částečně na pozemku města a částečně na pozemku soukromého vlastníka. Jaké kroky město podniká, aby tyto schody byly opraveny? V současné době nejdou používat a přesto páska, která zamezuje jejich používání je přetržená, takže občas jsou používané a jsou ve velmi nevyhovujícím stavu.
Dále jsem obdržela podnět, který se týká otužování -- u loděnice je molo se stanem pro otužilce, přesto jsou dělány otužilci rýhy přímo na přehradě. Občan mě upozorňoval na případ, kdy došlo k propadu dítěte právě do této rýhy. Bylo by možné, aby město upravilo vyhlášku, aby místa, která jsou využívána pro otužování, byla řádně označena?
Ing. arch. Klápště -- chtěl bych navázat na usnesení, kdy byla zřízena pracovní skupina pro terminál. Evidentně se na tom nějak pracuje, ale pracovní skupina se neschází, ani žádný harmonogram scházení není. Proč se zatím pracovní skupina nesešla a jaký je předpokládaný harmonogram její práce?
Ohledně toho, co zmiňovala Ing. Valešová k propadlému chlapci -- ten případ znám osobně, díra byla označena, což byl důvod, proč to toho kluka přitáhlo, aby si s tou vodou tam hrál a pak tam spadnul. Ono to není o označení, spíše zda tam ta díra je a jestli se do ní dá snadno spadnout.
Ing. Roubíček -- vodní plocha nám nepatří, takže zřejmě odpoví někdo jiný, proč tomu tak je. Pracovní skupina terminál -- v současnosti běží intenzivní úprava postupu případné realizace terminálu a celého území. Vše směřuje k tomu, aby na říjnové zastupitelstvo byl materiál připraven. Pracovní skupina bude operativně svolána.
Pan Vobořil -- na dotaz pana Chuchlíka odpovím písemně. Jen chci říci, že velmi pečlivě připravujeme plán kulturních akcí i na letošní letní sezónu, i s ohledem na vládní opatření. Hledíme i na výnosy, které jsou důležité pro příspěvkovou organizaci Kultura Jablonec. Jsme již v plánech v roce 2022, připravujeme různé akce a projekty a doufáme, že nás vládní opatření v tom neusměrní a budeme moci pokračovat. Část interpretů, které jsme plánovali na letní sezónu, na poslední chvíli akce rušili, návštěvnost se propadla a jak sledují předprodej, bohužel někteří koncerty ruší. Není to pro návštěvníky příjemné, ale pro nás je důležité, aby byl bohatý kulturní program a aby se návštěvníci cítili bezpečně a byly zachovány vládní opatření.
Ing. Macek -- k nastavení odpadové politiky -- novou vyhláškou jsme vyvinuli tlak na lidi, aby co nejvíce třídili a tak ušetřili na poplatcích za odpad. Zároveň víme, že velká část směsného komunálního odpadu jde na vrub biologického odpadu. Jak město vyjde vstříc svým občanům, aby mohli třídit i bio odpad?
Ing. Kouřil -- v roce 2018 jsme občanům rozdali 1200 kompostérů, pro vlastníky rodinných domů, a pokračovali jsme v tom i v roce 2021, do konce června jsme poskytli 500 kusů. Pokud budou dál přicházet žádosti, poskytneme pro rodinné domy další. Na radě města jsme asi před 14 dny schválili asi 8 nebo 9 komunitních kompostérů. Do budoucna plánujeme větší svoz bio odpadu, který společnost SKS odváží, hlavně v těch velkoobjemových kontejnerech na jaře, do Košťálova nebo do Ralska.
Ing. Macek -- jakým způsobem zajistí město možnost kompostovat bytovým a panelovým domům? Bydlí tam velké množství obyvatel a 8 komunitních kompostérů je nízké číslo. Je to určitý pilotní projekt a budou následovat desítky dalších? V jakém horizontu to můžeme očekávat? Neuvažujeme o vybudování vlastní kompostárny?
Ing. Kouřil -- jednáme s SKS o vybudování centra pro nakládání s odpady v Jablonci nad Nisou. Jestli bude jeho součástí i kompostárna bude předmětem dalších jednání, nyní to je v přípravné fázi. V červnu na jednání rady bylo přijato usnesení, kde jsme si dali za úkol aktualizovat studii proveditelnosti centra pro nakládání s odpady, která vznikla v roce 2017 na areál bývalé výtopny v Brandlu. Zároveň chceme zavést systém hnědých popelnic, které již někde v České republice pilotně zkoušejí.
Ing. Macek -- umožní město, na základě žádosti jednotlivých SVJ nebo občanů, aby z vlastní iniciativy umisťovali na pozemcích města, na základě nějakých pravidel, kompostéry? Nebo to bude muset být vše v gesci města, aby to mohlo fungovat?
Ing. Kouřil -- odpovíme písemně.
Ing. Matek -- na přelomu května a června jsem se jako občan Jablonce dozvěděl v médiích, že 28. června má být otevřena ulice Gen. Mrázka od křižovatky Liberecká a Opletalova. To se podařilo nyní v září a chci se zeptat, proč ulice Gen. Mrázka nebyla otevřena v celé délce, zejména v úseku křižovatky s ulicí Máchova? Jsou tam nějaké komplikace?
Ing. Roubíček -- termíny, které byly zmíněny, jsou úplně mimo, odpovíme písemně.
Ing. Matek -- termín 28. června byl v Deníku Jablonecka, a i v dalším tisku, je to dostupné na internetu.
Pan Kalpakcis -- na Ing. Kouřila -- rekonstrukce plynového rozvodu a komunikace v ulici Arbesova. Rekonstrukce probíhá cca 3. rok a v prostoru před školou Arbesova si firma, která rekonstrukci provádí, udělala svoje materiálové depo, má zde složený písek, perk atd. Je to nevhodně umístění, brání tomu, aby se zde bezpečně pohybovali žáci. Parkoviště, které zde je pro parkování rodičů a učitelů zcela nevyhovuje. Z jakého důvodu dalo město povolení té plynařské firmě, aby to depo na komunikaci, která je již tak úzká, zřídilo.
Ing. Kouřil -- odpovíme písemně. Na stránkách města v rubrice Otázky a odpovědi je dotaz, který na toto upozorňuje, i s odpovědí.
26) Rozprava -- diskuze
Ing. Valešová -- v souvislosti s probíhající rekonstrukcí křižovatky u přehrady Palackého bych chtěla upozornit, že se začátkem školního roku nebyl v provozu přechod pro chodce, který byl v dřívější době dokonce asistován pro bezpečný přechod dětí. Chtěla bych apelovat, aby na to bylo dbáno, aby přechody u škol a školek byly bezpečné.
Mgr. Tejmlová -- chtěla bych poprosit pana Roubíčka, jestli ve stávajících plánovaných změnách kolem přehrady se pamatuje také na uzamykatelné skříňky?
Ing. Roubíček -- ano pamatuje. Budou součástí tří objektů nového zázemí.
Primátor města ukončil jednání ZM v 15,41 hod.
RNDr. Jiří Čeřovský, primátor města
ověřovatelé: Mgr. Vladimír Opatrný, Petr Vobořil
