Zápis 15.12.2014
- Přítomno: 28 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
- Omluveni: Ing. Marta Procházková, Tomáš Kott
- Ověřovatelé zápisu: Mgr. František Špoták, Mgr. Pavel Žur
- Zapsala: Eva Vanerová
Primátor města, Ing. Petr Beitl, zahájil 10. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 9.05 hod. Přítomno bylo 23 členů zastupitelstva.
Primátor omluvil Ing. Procházkovou a pan Kotta – oba pro nemoc a pogratuloval zastupitelům a zastupitelkám k jejich narozeninám v měsíci únoru.
Dále primátor města konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
2) Schválení programu
Materiály na stůl:
- ANALÝZA FINANCÍ MĚSTA Jablonec n. Nis. s ratingem 2014
- Přehled hospodaření 2010 - říjen 2014
- Mat. č. 27) Pravidla pro hodnocení žádostí a poskytování dotací v rámci Programu podpory výstavby technické infrastruktury
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora – „na stůl“ - Návrh usnesení
- Zápis OV Kokonín (dnes ráno)
Program:
- Zahájení
- Schválení programu
- Schválení ověřovatelů a zapisovatelky zápisu
- Schválení návrhové komise
- Nová volba přísedícího Okresního soudu Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města čas.10.45 hod. - Dopisy občanů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města - Zpráva o činnosti primátora a jeho náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města, Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora, Ing. Miloš Vele, náměstek primátora, JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Hodnocení plnění rozpočtu za III. čtvrtletí 2014
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - XVII. rozpočtová opatření
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Finanční plnění smluv o prodeji
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Svěření pravomoci podepisování majetkoprávních úkonů náměstkovi primátora města pro oblast ekonomiky a majetku
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za 3. čtvrtletí 2014
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Rozpočtové provizorium na rok 2015
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - FZÚB - nová výzva
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Program podpory výstavby technické infrastruktury - "info K, M"
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Bytový dům s nájemními byty pro seniory - Větrná x Průmyslová
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - OZV o školských obvodech ZŠ
předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora - Změna jednacího řádu ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Termíny jednání ZM a RM na 1.pol. 2015
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Paušální náhrada za výkon funkce zastupitele pro rok 2015
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Darování části výtěžku z 20. plesu statutárního města Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Hromadná připomínka občanů (časování 11 hod.)
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Poskytnutí finančních darů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Přiznání odměn členům komisí RM, členům výborů ZM a přehled o schůzové činnosti komisí, výborů a jednáních RM a ZM - "Info P,K,M"
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník - Pravidla pro hodnocení žádostí a poskytování dotací v rámci Programu podpory výstavby technické infrastruktury – „na stůl“
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Nové interpelace
- Diskuze
Program byl bez připomínek přijat 20-0-0-3
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky zápisu
Ověřovateli dnešního zápisu určil Mgr. Františka Špotáka a Mgr. Pavla Žura.
Zapisovatelkou pí Evu Vanerovou.
Návrh byl schválen 23-0-0-0
4) Schválení návrhové komise
Ing. Beitl navrhl na předsedu návrhové komise p. Petra Vobořila, členy komise – Mgr. František Špoták a Mgr. Pavel Žur.
Návrh byl schválen 22-0-1-0
5) Nová volba přísedícího Okresního soudu Jablonec nad Nisou - časování 10.45 hod.
6) Dopisy občanů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nikdo neměl dotaz ani připomínku a návrh byl schválen 21-0-0-2
USNESENÍ ZM/224/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
dopis pana M. Z., ., Jablonec nad Nisou a vyjádření oddělení právní a veřejných zakázek
B. s c h v a l u j e
uzavření dohody o uznání dluhu s žadatelem, panem M. Z., nar. .. 1965, . ., 466 01 Jablonec nad Nisou, a to na dluhu ve výši 98.129,- Kč s příslušenstvím (přiznáno rozsudkem Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 09. 09. 2004 č. j. 7 C 143/2004-46, právní moc 19. 10. 2004), který vzniknul z titulu nehrazení nájemného a záloh na služby spojené s nájmem bytu 1+3 v budově č. p. 4325, na adrese Na Úbočí 21, Jablonec nad Nisou, za období od ledna 1997 do srpna 1999. Součástí dohody o uznání dluhu bude i ujednání o uhrazení měsíčními splátkami ve výši 2000,- Kč, a to pod ztrátou výhody splátek.
7) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
Interpelace od Bc. Jany Hamplové a p. Radka Topola, které byly předloženy jako samostatný materiál. Nikdo neměl k tomu dotaz a návrh usnesení byl schválen 22-0-1-1
USNESENÍ ZM/225/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 8. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 9. října 2014.
8) Zpráva o činnosti primátora a jeho náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města, Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátora, JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Zpráva primátora
Ing. Pešek – dotaz k veřejné debatě o školství ve městě a IPRÚ – zasedání stálé konference.
Ing. Beitl – debata o školství byl zorganizována studenty Gymnázia U Balvanu, účastnili se zástupci školství, hosté z LK a řešila se úroveň českého školství.
IPRÚ – úvodní stálá konference, kde se potkávají zástupci dotčeného území. K celému IPRÚ by bylo dobré připravit seminář pro všechny zastupitele, ještě tento týden se potkáme se zástupci LK, kde se stanoví pevné body, které se budou prezentovat.
Zpráva Mgr. Svobody
Ing. Pešek – převod majetku na Nemocnici Jablonec n. N.
Mgr. Svoboda – bylo snahou všech, aby se převod movitého a nemovitého majetku převedl co nejdříve, ale narazilo se na zvláštní postavení nemocnice. Vzhledem k tomu, že agenda nebyla centralizovaná, během prací se zjistilo, že některé objekty jsou pod dotací a nebyl dořešen převod některých nemovitých věcí, které nejsou předmětem v katastru nemovitostí. Materiál se tedy nestihl docizelovat. Bude to předloženo v lednu 2015.
Zpráva JUDr. Ing. Pletichy
p. Vobořil – jednání s MgA. Chuchlíkovou a MgA. Chuchlíkem
JUDr. Ing. Pleticha – úvodní společenské setkání, jejich představa o práci ve výboru pro územní plánování a předali nějaké podněty. Předali mu publikaci, kde zmapovali umělecká díla ze sedmdesátých a osmdesátých let. Dále se hovořilo, jak by mělo město přistupovat k veřejnému prostoru, a zadal jim úkoly, co by měl výbor pro územní plánování dělat. První zasedání výboru by mělo být 22. 1. 2015.
Ing. Pešek – stejný dotaz – 22. 1. bude již jasný program?
JUDr. Ing. Pleticha – bude plán schůzek a pravidla vč. jednacího řádu výboru. Chce přizvat i zástupce OV, aby byly informace z městských regionů, a pokusí se tam pozvat zástupce Crestylu, protože jsou nějaké změny v projektu.
Zpráva Ing. Veleho
Ing. Pešek – předání staveniště pro Crestyl, výsledek jednání s KB o transparentních účtech.
Ing. Vele – u předání pozemků Crestylu byla Ing. Čechová, obecně – konáme to, co je uvedeno ve smlouvě, a držíme termíny. Ohledně transparentních účtů u Komerční banky jsme dospěli k dohodě, KB nám zřídí transparentní účty, které bude město provozovat, a tato služba bude zdarma. Termín spuštění bude od 1. 1. 2015.
p. Berounský – v Liberci bylo jednání ohledně tramvajové dopravy v řešení DPMLJ, předpokládá, že se bude držet stejná linie s LK jako dosud.
Ing. Vele - byla to pracovní schůzka s náměstkem LK ohledně dopravy a bude se pokračovat v nastaveném jednání.
p. Vobořil – pod správou bytových domů je poznámka havárie, nějaké bližší informace.
Ing. Vele - Na Palackého se jedná o DPS a je tam velký problém se zarostlým potrubím na studenou a teplou vodu. V rámci rozpočtových změn se musí narozpočtovat peníze na opravy, aby se mohlo letos začít s nakreslením dokumentace a z jara s realizací. v Rybářské ulici se řeší topení.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/226/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
zprávu týkající se činnosti primátora a náměstků za uplynulé období dle důvodové zprávy.
9) Hodnocení plnění rozpočtu za III. čtvrtletí 2014
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – materiál byl projednán ve finančním výboru, ten doporučil, aby ho ZM schválilo. Materiál se dostává na stůl trochu později, ale teprve dnes je po delší době pracovní zastupitelstvo. Výsledky hospodaření jsou v materiálu, podtrhl hospodaření s převisem 75 mil. Kč (s převisem příjmů nad výdaji).
Ing. Pešek – navrhl změny v komentářích k tabulkám – uvést, jaký byl původní rozpočet, na jakou částku byla případně uzavřena hospodářská smlouva o vedení akce, průběžné kumulativní plnění, a uvést celkovou kumulativní konečnou částku za akci. Myslí si, že některé akce se táhnou i více let, tak to oživí paměť pro stávající členy ZM a noví členové se blíže seznámí, co v podstatě zdědili.
Ing. Vele – s návrhem souhlasí.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/227/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
1. hospodaření města Jablonec nad Nisou za III. čtvrtletí 2014
2. účetní závěrku města Jablonec nad Nisou k 30. 9. 2014
10) XVII. rozpočtová opatření
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – prodiskutováno ve finančním výboru, který ZM doporučil schválit. Navyšuje se rezerva města na 27 mil. Kč, jednotlivé kroky transakcí jsou popsány.
RNDr. Čeřovský – oznamuje střet zájmu (zástupce ZŠ Liberecká 26).
p. Vobořil – střet zájmu (zástupce JKIC, s.r.o.).
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 23-0-1-1
USNESENÍ ZM/228/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 73, úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto: celkové příjmy rozpočtu ve výši 960 008 tis. Kč, financování ve výši 103 029 tis. Kč, celkové zdroje ve výši 1 063 037 tis. Kč, běžné výdaje ve výši 806 383 tis. Kč, kapitálové výdaje ve výši 199 483 tis. Kč, splátky úvěrů celkem 57 171 tis. Kč a celkové výdaje rozpočtu ve výši 1 063 037 tis. Kč.
2. úpravu poskytnutých dotací a příspěvků uvedených v tabulce na str. 72 - 73
B. b e r e n a v ě d o m í
rozpočtová opatření schválená Radou města na zasedání dne 3. 10. 2014, 23. 10. 2014, 3. 11. 2014 a 20. 11. 2014. Tato opatření jsou uvedena v důvodové zprávě na str. 5 - 20.
C. p o v ě ř u j e
primátora města vyslovením předběžného souhlasu k provedení nezbytných rozpočtových opatření za období od posledního zasedání zastupitelstva města do konce roku 2014 s tím, že přijatá rozpočtová opatření budou předložena zastupitelstvu města ke schválení na lednovém zasedání 2015.
11) Finanční plnění smluv o prodeji
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – město prodalo objekty v Lesní ul. 8 a Sokolí č. 31. Součástí smlouvy bylo proinvestování části kupní ceny, ale nebylo tak učiněno. Proto žádáme po dotyčném doplatek.
Mgr. Svoboda – z důvodu možného střetu se zdrží hlasování.
Návrh usnesení byl schválen bez doplnění a připomínek 24-0-1-0
USNESENÍ ZM/229/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. t r v á
na usnesení č. ZM/104/2014 z 5. zasedání zastupitelstva města, konaného dne 29. 5. 2014, kterým bylo schváleno doplacení neproinvestované části kupní ceny ve výši 1.200.000,- Kč za prodej objektu č.p. 222 (Lesní 8) na st.p.č. 517, včetně st.p.č. 517, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou (včetně příslušenství) dle kupní smlouvy č. 843-2010-FaM/OMP, uzavřené s panem P. K., r. 1978, bytem ., Jablonec nad Nisou.
B. s c h v a l u j e
doplacení neproinvestované části kupní ceny ve výši 750.000,- Kč z kupní ceny objektu č.p. 2828 (Sokolí 31) na st.p.č. 3088 včetně st.p.č. 3088 a p.p.č. 1825/3, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou (včetně příslušenství) dle kupní smlouvy č. 845-2010-FaM/OMP, uzavřené s panem P. K., r. 1978, bytem ., Jablonec nad Nisou.
12) Svěření pravomoci podepisování majetkoprávních úkonů náměstkovi primátora města pro oblast ekonomiky a majetku
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – jde o mechanismus, který byl i v minulém volebním období
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/230/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s v ě ř u j e
Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora města pro oblast ekonomiky a majetku, podle § 104, odst. 1, zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších právních úprav, podepisování všech listin souvisejících s majetkoprávními operacemi schválenými podle § 85, písm. a) a písm. k) a dále podle § 102, odst. 2, písm. m) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších právních úprav, a dále podepisování smluv o zřízení věcného břemene (služebnosti), jakož i dalších listin vztahujících se k formálním náležitostem správních úkonů podávaných pro správní řízení vedené u katastrálních úřadů.
13) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za 3. čtvrtletí 2014
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – finanční doporučil takto schválit
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/231/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informativní zprávu o správě portfolia cenných papírů za 3. čtvrtletí 2014
14) Rozpočtové provizorium na rok 2015
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – finanční výbor doporučil ZM ke schválení. Rozpočet by se měl schvalovat v únoru na zasedání ZM, od schválení ve FV do schválení ZM musí rozpočet 15 dní viset na úřední desce.
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 24-0-0-1
USNESENÍ ZM/232/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
rozpočtové provizorium na rok 2015 dle přiložené důvodové zprávy
15) FZÚB - nová výzva
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – možnost pro občany čerpat z fondu na úroveň bydlení, na FV proběhla diskuze, že by se město mělo zabývat změnou podmínek a nastavit je lépe, aby půjčky občané více čerpali. Je to podnět pro zastupitele.
Ing. Pešek – navrhoval rozšíření účinnosti výzvy, ale nic nového ho nenapadlo.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/233/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
zveřejnění informací pro žadatele o půjčky z FZÚB na rok 2015
16) Program podpory výstavby technické infrastruktury
- "info K, M"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – jde o výsledek předchozí výzvy a následných žádostí, které prošly hodnocením a žádá o jejich schválení.
Návrh usnesení byl schválen 21-1-2-1
USNESENÍ ZM/234/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
v rámci Programu podpory výstavby technické infrastruktury níže uvedené žádosti o dotace v celkové výši 955 193,50Kč:
Kanalizační přípojka k novostavbě RD – ul. Rádelská
žadatel: Ing. Jan Bahník
výše dotace: max. 32 320,00 Kč
Kanalizační přípojka k novostavbě RD - ul. M. Švabinského
žadatel: Aleš Vonšovský, Gabriela Zítková
výše dotace: max. 29 861,00 Kč
Kanalizační přípojka pro RD - Na Výsluní 2954/6
žadatel: František Lemfeld, Kateřina Horáková
výše dotace: max. 50 000,00 Kč
Kanalizační přípojka pro č. p. 2125
žadatel: Martin a Iva Vrkoslavovi
výše dotace: max. 81 192,00 Kč
Čistička odpadních vod - ul. Pionýrů
žadatel: Lukáš Červenka, Lucie Červenková
výše dotace: max. 42 736,00 Kč
ČOV k novostavbě RD - p. č. 865/2, Mšeno n. N.
žadatel: Mgr. Jana Schejbalová, Jiří Schejbal
výše dotace: max. 50 000,00 Kč
Kanalizační přípojka - U Srnčího dolu č. p. 2003
žadatel: Oldřich Palata, Mgr. Olga Stránská
výše dotace: max. 50 981,00 Kč
Přípojka kanalizace pro rodinný dům 28. října 1859/29, Jablonec nad Nisou
žadatel: Petra Hujerová, Pavel Hujer
výše dotace: max. 86 250,00 Kč
Přípojka kanalizace k RD - Ladova 10
žadatel: Martin Hájek
výše dotace: max. 74 781,00 Kč
Kanalizační přípojka k rodinnému domu v Raisově ul.
žadatel: Jitka Krátká, MUDr. Pavel Krátký
výše dotace: max. 30 105,00 Kč
Kanalizační přípojka pro RD č. p.291, Jablonec n. Nisou - Kokonín (ul. Krkonošská)
žadatel: Miroslav Meloun, Vendula Paldusová
výše dotace: max. 42 954,00 Kč
Kanalizační přípojka pro RD - Lučanská 13
žadatel: Pavel a Lucie Musilovi
výše dotace: max. 100 000,00 Kč
Kanalizační přípojka pro objekt č. p. 375 na st. p. č.318/1, ul. Podhorská, Jablonec nad Nisou
žadatel: JUDr. Josef Hloušek
výše dotace: max. 110 782,00 Kč
Kanalizační přípojka pro RD č. p. 372, Jablonec nad Nisou - Kokonín (ul. Krkonošská)
žadatel: Ladislava Doubravská
výše dotace: max. 63 286,50 Kč
ČOV pro odkanalizování objektu č. p. 50 – Kokonín
žadatel: Milan Fukal, Veronika Fukalová
výše dotace: max. 50 000,00 Kč
Kanalizační přípojka (Pasecké náměstí 104/4)
žadatel: Ing. Ivanka Vrbická, Janka Fil’ová, Pavlína Karásková, Jan Lochman, Pavel a Pavla Nápravníkovi
výše dotace: max. 59 945,00 Kč
B. m ě n í
část usnesení č. ZM/223/2013 ve věci přidělení dotace v rámci Programu podpory výstavby technické infrastruktury z původního znění:
Stavba ČOV k RD U Staré lípy 12 a k rozestavěnému RD U Staré lípy st. p. č. 1093
žadatel: Ludmila Štroblová, Jan Ondrouch, Renata Ondrouchová, Josef Ondrouch, Věra Ondrouchová, Václav Zavadil
výše dotace: max. 125 749 Kč
na nové znění:
stavba ČOV k RD U Staré lípy 12 a k rozestavěnému RD U Staré lípy st. p. č. 1093
žadatel: Ludmila Štroblová, Jan Ondrouch, Renata Ondrouchová, Věra Ondrouchová, Václav Zavadil
výše dotace: max. 125 749 Kč,
a to z důvodu změny vlastníků rodinného domu.
C. u k l á d á
1. Mgr. Ivetě Habadové, vedoucí oddělení dotací, informovat žadatele o schválení dotace a vyzvat je k dodání podkladů pro uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace;
2. Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města, uzavřít Smlouvu o poskytnutí dotace ke schváleným akcím.
17) Bytový dům s nájemními byty pro seniory - Větrná x Průmyslová
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – jedná se o žádost investora, který má investiční záměr postavit dům na rozích ulic Větrná a Průmyslová. Záměr zde byl již před více jak 6 lety, investor si myslí, že má šanci získat dotaci, pokud to budou byty pro seniory. Z hlediska sociální péče a humanitního odboru to nedokáže posoudit, ale z hlediska územního rozvoje je tento investiční záměr plně v souladu s dlouhodobou strategií zastavět volné proluky ve městě. Z urbanistického hlediska je záměr pozoruhodný a zastavuje jinak těžko využitelné místo.
Mgr. Svoboda – obecně je třeba říci, že o tomto projektu město moc neví. Investor si žádá o úvěr od státního fondu za nějakých zvýhodněných podmínek a státní fond se táže města. Osobně ho nikdo nekontaktoval, projektovou dokumentaci město nemá, je těžko říct, zda to chce město podpořit. Obecně ano, podpoříme výstavbu domů pro seniory, ale v tomto případě nevíme, zda to bude pro běžnou skupinu seniorů, nebo to bude v nějakém zvláštním režimu, kde se počítá s příspěvky na péči. Žádná z těchto otázek není od investora zodpovězená.
Ing. Pešek navázal na Mgr. Svobodu – skutečně není uvedeno, jaké to jsou byty (prodej či nájem), což je důležité. Dřívější stanovisko jak územního plánu, tak komise architektů bylo, že návrh překračuje povolenou podlažnost o půl podlaží. Tehdy bylo v záměru 18 bytů. Dnes se mluví o 24 bytech, které by se měly navíc vtěsnat do podmínky 4 nadzemních podlaží. To je trochu nepochopitelné.
Mgr. Suchardová – připojuje se k předřečníkům, jednak nám chybí aktuální dokumentace, protože se návrh původně týkal 18 bytů, nyní jich je 24. je třeba zjistit cílovou skupinu, pro kterou jsou byty určeny. Maxim. nájem je uveden asi 120 Kč/m2, na malý byt je to skoro 5 tis. Kč – to není žádné sociální bydlení. Dle e-mailu od státního fondu, který žádá o názor vedení města z pohledu absorpční kapacity. Tudíž si nemyslí, že by se zastupitelé měli vyjadřovat k tomu, zda vyjadřuje či nevyjadřuje podporu. Měli by si vyžádat více informací.
Mgr. Zeman – 120 Kč/m2 v Jablonci je únosná částka, je to standart, za který se 40 m2 byty pronajímají. Byt v této hodnotě je za tržní cenu, ale nemyslí si, že projekt může finančně vyjít. Osobně by byl nerad, aby se město „bianco“ hlásilo k takovéto věci, není k tomu dostatek informaci a dle jeho názoru je místo k tomuto účelu naprosto nevhodné.
Ing. Beitl – dle jeho názoru – definice seniorského bytu dle předložených informaci naprosto nevychází. Záměr je účelový s tím, že firma má zájem o dotaci. Jaká je pro město záruka, že dům bude takto fungovat a nebude pronajímán normálním nájemcům za 120 Kč/m2. Navrhuje odpovědět ve smyslu usnesení, které je připraveno.
p. Vobořil – umístění je nevhodné, je v těsné blízkosti velkého věžáku, jehož obyvatelé již v minulosti vyjádřili nesouhlas s touto výstavbou. Navíc výjezd z Průmyslové do Větrné je velmi špatný a pro budoucí bytový dům by to nebylo ani pro chodce ideální. V minulosti město s investorem několikrát jednalo, ten se vždy snažil získat podporu města k této výstavbě. Za sebe podporu ale nevyjádří, protože se to týká občanů stávajícího bytového domu a dopravní situace kolem této křižovatky není dobrá.
Návrh usnesení byl schválen ve variantě II. - nevyjadřuje 16-0-6-3
USNESENÍ ZM/235/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
n e v y j a d ř u j e
podporu výstavbě bytového domu s nájemními byty pro seniory v ul. Větrná x Průmyslová.
18) OZV o školských obvodech ZŠ
Předkládá: Mgr. Pavel Svoboda, náměstek primátora
Mgr. Svoboda – materiál již byl zpracován před převzetím funkce, požádal o podporu zastupitelů s tím, že se k danému tématu vrátí, zejména k možnostem přeskupení spádových oblastí na území dnešní Proseče (rozdělení mezi ZŠ Mozartova a ZŠ Liberecká).
Ing. Beitl – klub ODS žádá o krátkou přestávku na projednání protinávrhu od RNDr. Čeřovského.
p. Vobořil – jde o nové znění článku OZV – jde o právní formulaci.
Vyhlášena 10 min. přestávka, po které RNDr. Čeřovský stáhl svůj protinávrh.
Ing. Pešek – požádal, aby na příštím jednání ZM byla předložena tabulka kapacit ZŠ a jejich momentálního využití. Pro připomenutí starším členům ZM a pro informaci novým zastupitelům.
Návrh usnesení byl schválen v původním znění 25-0-1-0
USNESENÍ ZM/236/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Obecně závaznou vyhlášku o školských obvodech základních škol č. 2/2014 ve znění uvedeném v důvodové zprávě.
19) Změna jednacího řádu ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – bod B je zpracován Ing. Mackem, který navrhuje změnu standardního začátku jednání ZM z 9. hodiny ranní na 15. hodinu odpolední.
Ing. Macek – omluvil se za pozdní příchod z důvodů pracovních povinností. Proto také navrhuje posunutí ZM na odpolední hodiny. Patnáctá hodina byla navržena proto, že např. i v Liberci začíná zastupitelstvo v 15 hodin. Nicméně po diskuzích s ostatními zastupitelskými kluby se rozhodl, že by návrh změnil na počátek ve 14 hodin. Důvodem posunutí začátku na odpolední hodiny je to, aby se jednání mohli zúčastnit občané, kteří běžně pracují od rána, a důležité body pro veřejnost by mohly být časovány na 17 hodinu. Zastupitelstvo v odpoledních hodinách je naprosto běžné v ostatních městech a je to základní předpoklad otevřenosti veřejné správy.
Ing. Pešek – na str. 4 je uvedeno, že je možno pořizovat audio záznam. Vrací se ke svému starému návrhu, že by bylo možné pořizovat video záznam nebo přímý video přenos. V současné době krajské zastupitelstvo v Liberci jasně ukazuje, že to je možné. Proto by doporučoval, aby se za ten audio záznam ještě dopsal i video záznam. V parag. 12 je uvedeno, že může být archivován až po anonymizaci. Pokud by návrh na pořizování video přenosů souvisel s finančními náklady na lepší technické podmínky, je třeba vytvořit příslušné finanční rezervy. Doporučoval by předložit na příští ZM jakýsi přehled o tom, co lze technicky provést a finanční krytí.
JUDr. Řeháček – počítá se s tím, že už lednové zastupitelstvo bude ve zkušebním přenosu snímáno, podobně jako je provozováno v podmínkách LK. Zatím se řeší technické problémy, náš sál není úplně jednoduchý z hlediska snímání jednání. Nicméně kolega Vitvar má většinu věcí již zajištěnu, takže požadavku Ing. Peška lze vyhovět již v lednu.
Mgr. Pastuchová – za klub ANO podporuje Ing. Macka, neboť jí zde chybí občané. Myslí si, že kdyby se to více posunulo, může být zastupitelstvo otevřenější. Navíc si myslí, že většina z nás pracuje a může ještě dopoledne pracovat a ztratit pouze 1,5 hodiny z pracovní doby.
p. Berounský – podporuje přípravu video přenosu a přiklání se k návrhu Ing. Macka na odpolední jednání od 14 hod. s tím, že stěžejní body budou projednávány po 16 hodině.
Mgr. Suchardová – požádala o uživatelsky přívětivý záznam, což znamená, že pokud se chcete podívat jen na bod 10, lze nastavit konkrétní čas, který chcete, a nemusí se přehrávat celá nahrávka.
Ing. Beitl – jednání zastupitelstva je dle jeho názoru dost důležitý proces, každý zastupitel bere za svou práci odměnu, a proto si myslí, že by neměl nastupovat na zastupitelstvo jako na 2. odpolední směnu po své řádné práci. Nepodporuje odpolední jednání, protože si myslí, že vše by mělo být děláno od rána a s čistou hlavou. Druhý důvod, proč ne odpoledne, je ten, že to naruší chod úřadu. Sedí zde vedoucí odborů a úředníci radnice, kteří pak nebudou na radnici jiný pracovní den. Dále – co se týče poptávky ze strany občanů, není problém - devět hodin není žádné dogma a zastupitelstvo se může v případě nutnosti a důležitosti načasovat. Máme širokou operativu. V minulém období město dělalo odpolední ZM, když byly důležité body jako např. revitalizace teplárenství. Přes veškerou propagaci, která k tomu byla udělána i v měsíčníku, pak sedělo na balkoně cca 15 občanů. Myslí si, že v Jablonci byla zavedena dobrá praxe projednávání problémů přímo v místě při setkání s občany. To se týkalo např. tvorby územního plánu nebo řešení dopravy v jejich okolí a s komfortním časem pro občany. Ze své čtyřleté praxe musí konstatovat, že občané, kteří na setkání chodí (cca 500 občanů), měli jednu připomínku k posunutí času jednání ZM. Myslí si, že i když to bude odpoledne, bude balkon stejně prázdný, jako byl doposud. Dojde tedy k tomu, že zastupitelé budou chodit do ZM jako do druhé práce a navíc budeme vázat úředníky, kteří budou chybět následující den. To vůbec neberu v úvahu katastrofické úvahy, že by byla jednání do pozdních večerních hodin nebo rozděleno na dva dny, jak je navrhováno.
Mgr. Svoboda – nelíbí se mu, že se zde přetahujeme o tak zásadní věc, zda se staneme otevřenější občanům, nebo nestaneme. Byl by rád, kdyby se na jednacím čase našla nějaká shoda, našel se nějaký průsečík toho, co říká p. primátor a co říká Mgr. Pastuchová. Dnes jste viděli, že v podstatě hodinu a půl se projednávají body, kde není žádná kontroverze. Úřad musí nějak fungovat, vše jde nějakým tempem, občas se k tomu zastupitelé vyjádří. To by mohlo proběhnout i bez účasti občanů v tom smyslu, že by to nemuselo začínat ve dvě hodiny odpoledne. Zkusme podiskutovat o začátku třeba od 13 hod. s tím, že něco zásadního či kontroverzního by bylo až od 15 hodin.
p. Berounský – souhlasí s Mgr. Svobodou, pokud se dohodneme na 13 hodině, bude to skutečně kompromisní návrh, který bude mít podporu napříč zastupitelstvem.
Mgr. Zeman – za klub Změny s návrhem začátku na 13 hodinu souhlasí, jen by žádal upravit a vypustit „policejní hodinu jednání do 22 hodin“ a nechal by to na dohodě dle situace.
Ing. Beitl – to je proto dáno jednacím řádem, aby se nejednalo déle než do 22 hod. – to už mysl moc jasná není.
Ing. Pešek – v každém případě doporučuje oddělené hlasování.
Mgr. Pastuchová – také nemají problém se začátkem jednání od 13 hodin, a po 22 hodině odhlasovat alespoň to, že se doprojedná rozjednaný bod, než to ve 22 hodin striktně utnout.
p. Vobořil – padlo více návrhů, navrhuje jednání předsedů politických klubů o nějakém společném návrhu.
Ing. Beitl – akceptoval návrh a vyhlásil 5 min. na jednání klubů a pak společné jednání předsedů klubů.
Po krátké přestávce přečetl p. Vobořil, předseda návrhové komise, úpravu usnesení, které bylo schváleno 25-0-3-0
USNESENÍ ZM/237/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
aktualizovaný Jednací řád Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou,
B. m ě n í
článek 2, § 3 Jednacího řádu Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou ve znění: „Jednací den je čtvrtek, čas konání - 9.00 hod., místo konání - zasedací síň MMJN, pokud primátor neurčí jinak“ takto:
„Jednacím dnem ZM je čtvrtek. Jednání ZM se konají v zasedací síni MMJN, pokud primátor neurčí jinak, a trvají od 12.30 hod. nejdéle do 21.00 hod.“
Časovaný bod na 10, 45 hod.
5) Nová volba přísedícího Okresního soudu Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl vyzval pí F., aby předstoupila a jako nová přísedící soudu se představila.
pí F. – od 1. 1. 2015 bude v důchodu a přísedící u soudu chybí, tak se přihlásila, protože ji tato práce zajímá.
Nebyly žádné dotazy návrh usnesení byl schválen 24-0-0-3
USNESENÍ ZM/223/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
v o l í
paní H. F., nar. *** bytem ***, Jablonec nad Nisou za přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou pro čtyřleté volební období 2014-2018.
20) Termíny jednání ZM a RM na 1. pol. 2015
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 24-0-2-1
USNESENÍ ZM/238/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
termíny jednání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou na 1. pololetí 2015 dle přiložené důvodové zprávy.
21) Paušální náhrada za výkon funkce zastupitele pro rok 2015
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Návrh usnesení byl schválen bez diskuze 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/239/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
způsob refundací členům zastupitelstva města Jablonec nad Nisou za účast na zasedání zastupitelstva města
B. s t a n o v u j e
výši paušální náhrady za výkon funkce zastupitele pro rok 2015 ve výši 135 Kč/hod. pro osoby, které nejsou v pracovním nebo jiném obdobném poměru.
22) Darování části výtěžku z 20. plesu statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl pozval všechny přítomné na ples města 14. února 2015. Částka bude darována Středisku pro ranou péči, které působí na území Jablonce.
Mgr. Suchardová – jak se vybírá společnost, která bude obdarována? Chápe, že společnost poskytuje služby občanům z Jablonce, ale proč to není neziskovka přímo jablonecká?
Ing. Beitl – princip je takový, že jsou předkládány návrhy od humanitního odboru. Obdarovává se ze dvou titulů – jeden je výtěžek z primátorského svařáku, druhý je z městského plesu. Podle toho, jak jsou organizace přihlášeny do systému komunitního plánování, tak jsou v nějaké pořadí. V žádném případě to nevybírá primátor.
Mgr. Tulpa – podporuje a doporučuje návrh, přestože organizace má sídlo v Liberci, její působnost je celokrajská. V LK je zařazena mezi organizace, které splňují dané podmínky a patří mezi nejlepší.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-1-0
USNESENÍ ZM/240/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
darování části výtěžku ze vstupného20. plesu statutárního města Jablonec nad Nisou ve výši 25.000 Kč Středisku pro ranou péči Liberec, o.p.s. se sídlem Matoušova 406/20, Liberec III-Jeřáb.
Časovaný bod na 11 hodin.
23) Hromadná připomínka občanů
24) Poskytnutí finančních darů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Macek – jakým způsobem jsou vybíráni příjemci tohoto finančního daru? Myslí si, že každý rok se najde několik klubů či oddílů v Jablonci, které slaví nějaké výročí. Proč zrovna Judo klub Jablonec a proč zrovna pí Vokněrová? Jsou na to nějaká pravidla a má primátor nějaký vlastní fond, ze kterého by mohl dát nějakou záštitu? Přijde mu to nesystémové.
Ing. Beitl – tyto částky jsou vypláceny na základě žádosti uvedených subjektů, v tomto roce měly výročí dva kluby – judo a házená – oba dostaly podobnou podporu na základě této žádosti. Každý subjekt, který si žádost podá, je zvážen a pak zastupitelstvo rozhoduje, zda příspěvek bude udělen.
Ing. Macek – nemá primátor svůj fond a nemůže o tom rozhodovat sám?
Ing. Beitl – já o tom sám rozhodovat nechci, krom toho jsou částky tak vysoké, že to nemůže schválit ani rada. Rada schvaluje do 20.000 Kč. Primátor má malý fond, kde se uvolňují částky do 5 tis. Kč a i to schvaluje rada. Předložený návrh skutečně přísluší zastupitelstvu. Z praxe může říct, že těch žádostí není tolik, aby se na to vymýšlely nějaké systémové věci. Běžný příspěvek je skutečně limitován cca 50 tis. Kč pro velké oddíly, které slaví významná jubilea.
Ing. Macek – částka 40 tis. Kč pro Judo klub na oslavy se mu jeví jako vysoká.
Ing. Beitl přiznal, že ze strany města došlo ke zpoždění, oslavy probíhaly již v průběhu roku, byly to i závody v hale, dva společenské večery – klub má 150 členů a měl výrazně vyšší náklady.
Návrh usnesení byl schválen 20-0-7-0
USNESENÍ ZM/242/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
poskytnutí finančního daru:
1) paní Jitce Vokněrové, ., Jablonec nad Nisou, ve výši 10.000 Kč;
2) Judo klubu Jablonec nad Nisou, Na Hutích 60, Jablonec nad Nisou, ve výši 40.000 Kč.
25) Přiznání odměn členům komisí RM, členům výborů ZM a přehled o schůzové činnosti komisí, výborů a jednáních RM a ZM
"Info P,K,M"
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Pešek doporučil, aby byly sestaveny komise rady města a aby to bylo dáno zastupitelům na vědomí. Také by mělo být znovu schváleno přeobsazení jednotlivých osadních výborů.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-2-0
USNESENÍ ZM/243/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
informaci o schůzové činnosti výborů ZM, komisí RM, Rady a Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou;
B. s c h v a l u j e
mimořádné jednorázové odměny pro členy výborů ZM a komisí RM za rok 2014 v celkovém objemu dle přílohy č. 5.
26) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, tajemník
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 27-0-0-0
USNESENÍ ZM/244/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
27) Pravidla pro hodnocení žádostí a poskytování dotací v rámci Programu podpory výstavby technické infrastruktury
„na stůl“
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – jde o změnu, město má historicky zřízený fond na poskytování dotací úrovně bydlení. Historicky to posuzovala komise tohoto fondu, v rámci optimalizace práce jsme přesvědčeni, že to samé zvládne finanční výbor, který je ustanoven. Komise proto nebyla znovu ustanovena, a tak je třeba změnit pravidla, jelikož v nich stojí, že žádosti doporučuje a vyhodnocuje komise. Tyto kompetence budou svěřeny finančnímu výboru. To je celý smysl tohoto materiálu.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-2-2
USNESENÍ ZM/245/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. Úpravu Pravidel pro hodnocení žádostí a poskytování dotací v rámci Programu podpory výstavby technické infrastruktury;
2. Změnu procesu hodnocení dosud neschválených žádostí o dotace předložených v rámci Výzvy roku 2014 dle důvodové zprávy.
B. u k l á d á
Mgr. Ivetě Habadové, vedoucí oddělení dotací, zveřejnit upravená Pravidla na webových stránkách města v příslušné sekci dotačního programu.
23) Hromadná připomínka občanů
- časování 11 hod.
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – časovaný bod, který se týká sběrného dvora v lokalitě Novoveská, resp. Trpasličí ul., se kterým se přihlásil Mgr. Martin Bauer, jako zástupce občanů.
Mgr. Bauer poděkoval za možnost před zastupiteli vystoupit na základě hromadné připomínky, kterou podepsalo 513 občanů ze čtvrti, které říkám Na kopci – ulice Novoveská, Na Výsluní, V Nivách, Trpasličí a další. Hromadná připomínka se týkala záměru společnosti ALPHACONT vybudovat v této lokalitě sběrný dvůr. V průběhu územního řízení jsme se stali my, majitelé objektů, jeho účastníky a byli jsme do tohoto záměru vtaženi. V důvodové zprávě je geneze, jak to probíhalo a jak to dopadlo. Dopadlo to tak, že žadatel vzal svou žádost zpět v plném rozsahu a územní řízení bylo zastaveno. Ale přesto jsme se rozhodli, že bychom zde rádi vystoupili a řekli pár důležitých věcí, které jsme v průběhu územního řízení zjistili. Oněch 513 občanů, kteří podepsali hromadnou připomínku, následně založilo Občanské sdružení - spolek, který se jmenuje Kopec Na Výsluní, který má ve stanovách starat se o životní prostředí a udržitelnost kvality života v naší čtvrti. Skutečnosti, které jsme zjistili a které nás poměrně rozčílily: Žadatel předložil stavebnímu úřadu projektovou dokumentaci a další dokumenty, nutné pro vydání územního rozhodnutí, a zjistilo se, že jeden z dokumentů byl zfalšovaný. Byl to souhlas s průjezdem přes cizí pozemek. Vzhledem k tomu, že účastníky řízení byly desítky fyzických osob, několik právnických osob úřadu, naštvala nás skutečnosti, že celý záměr stojí na zfalšovaném dokumentu. Předpokládáme, že stavební úřad podnikne nějaké kroky a tato věc se prošetří. Druhá věc, která nás mrzí, je ta, že žadatel provedl mnoho terénních a stavebních úprav v areálu budoucího překladiště dle našeho mínění bez stavebního povolení a bez souhlasu majitelů okolních, přímo sousedících pozemků. Také žádáme o prošetření této skutečnosti. Poslední bod, který bych chtěl zmínit, se týká nové podoby územního plánu. Spolek Kopec Na Výsluní, tak jak měl možnost s občany, sousedy, hovořit, souhlasí s podobou nového územního plánu, který se týká těch problematických lokalit. Myslíme si, že oblast, kde je plánovaná plocha smíšená městská, je určena správně a zapadá do charakteru naší vilové čtvrti lépe, než je současný stav. Pro ty z vás, kteří nevíte, jak to tam vypadá: jde o vilovou čtvrť, kde se nachází mnoho vil převážně ze 30. let minulého století. Je tam mnoho obytných domů a zahrad a jakýkoliv podobný záměr (překladiště nebo průmyslová výroba), by byl problematický a čtvrť by znehodnotil. Děkuji za pozornost.
Mgr. Ing. Řimnáčová – potvrdila skutečnosti, které řekl Mgr. Bauer. Řízení přes stavební úřad bylo na základě žádosti zastaveno, rovněž tak zastavil řízení Krajský úřad Liberec. Skutečnosti, které zde byly řečeny z hlediska terénních úprav, bereme jako podnět, který prošetříme.
Ing. Pešek upozornil na drobnou disproporci. Neví, na čí hlavu to padá, ale paradoxně dle prvotního návrhu došlo v současném platném jízdním řádu ke zrušení vlakové zastávky Nová Ves pro cestující s tím, že na základě vlny odporu bude potřebný nástupní ostrůvek teprve dodělán v příštím roce. Paradoxní je, že při této rekonstrukci tam zůstala z tratě výhybka a odbočka k jakémusi skladovému areálu. Není tam jasný účel a budoucí uživatel.
Ing. Beitl – je to trochu mimo projednávanou tématiku, nicméně je zde x občanů, které to bude zajímat a p. Berounský může zareagovat. Město se stavělo za to, aby celá zastávka byla zachována, ale dle posledních informací, zachována není.
p. Berounský navrhl celé to vysvětlit v diskuzi jako samostatný bod. Ale vysvětlí. Celá problematika zastávky Nová Ves nad Nisou je kuriózní. Došlo k tomu, že Správa železniční dopravní cesty administrativně k 1. 9. 2014 zrušila zastávku na žádost koordinátora krajské veřejné dopravy Koridu LK, který má za to, že když bude zastávka Nová Ves nad Nisou fungovat, nemůže dojít k provoznímu konceptu, který se plánuje na trati Liberec – Tanvald, kde budou vlaky jezdit po 30 minutách. Toto zastavení má dle nich za následek, že koncept nevyjezdí. Mezitím ale už i Správa železniční dopravní cesty (SŽDC) přišla na to, že zastávka Nová Ves nad Nisou, která by stejně byla zastávkou na znamení, nemá vliv na koncept dopravy. Vedle toho proběhla petice občanů Nové Vsi a Jablonce nad Nisou, kterou podepsalo asi 750 lidí. Rada města se jednoznačně vyjádřila pro zachování zastávky. Ve stejném gardu proběhla jednání na úrovni LK a v současné době je příslib SŽDC, že v průběhu léta je do další modernizace trati Liberec – Tanvald zahrnut i úsek Jablonec nad Nisou – Tanvald, kdy dojde k opětovnému vybudování nástupiště a zastávky Nová Ves nad Nisou. Je paradoxem, že s dodavatelem a hlavním stavbyvedoucím bylo vyjednáno, že po skončení výluky bude alespoň provizorní nástupiště, které umožní zastavování vlaků, ale opět do toho vstoupil koordinátor dopravy Korid LK a jeho zaměstnanci, kteří vyjednávali na úrovni SŽDC, aby se s tím nespěchalo. Dnes může označit přímého viníka stávajícího stavu, který je i pro něj nepřípustný – jsou to konkrétní lidé ze společnosti Korid LK, kteří v podstatě vyjednávali i za zády Libereckého kraje. Ten jasně vyjádřil politickou vůli, že zastávka Nová Ves nad Nisou má dále fungovat. Nyní se jedná o to, aby to bylo co nejdříve, ale, bohužel, se bude muset počkat na další etapu modernizace tratě Liberec – Tanvald. Zastávka Nová Ves nad Nisou zatím funguje jako nákladiště a vozí se tam na vykládku uhlí.
Ing. Beitl – v jakém časovém horizontu se dá počítat s tím, že dojde k nápravě?
p. Berounský – harmonogram prací zase nešťastně zapadá do záležitosti prodloužení výluky tramvajové dopravy mezi Vratislavicemi a Jabloncem nad Nisou. Asi 15. 4. 2015 má být zprovozněna zatím trať Liberec – Vratislavice nad Nisou. Díky problému na Brandlu se musí řešit celý projekt a tím se očekává, že tramvajová výluka skončí asi v červnu nebo v červenci 2015. To znamená, že v průběhu 2. pololetí 2015 by měla zastávka Nová Ves nad Nisou fungovat v nějakých nových parametrech.
Ing. Beitl – k hromadné připomínce - za sebe může jen konstatovat, že je velmi rád, že v tomto případě legislativa zafungovala a že se projekt v té oblasti zastavil. Na ostatních dohrách se bude dál pracovat, jak řekla Mgr. Ing. Řimnáčová.
Mgr. Ing. Řimnáčová – tady nebylo možné záměr realizovat, zejména proto, že byl nad rámec územního plánu. Jsou to plochy VD, kde sběr a výkup může být realizován. Nesmí tam být realizovány činnosti, které by měly obtěžující charakter, tzn. zpracování odpadu. To znamená, že výkup a sběr se bude moci realizovat i v rámci nového územního plánu.
Ing. Beitl – to je informace pro všechny zastupitele, aby při tvorbě územního plánu vážili změny a návrhy. Na druhou stranu je třeba říct, že v Jablonci již nejsou téměř žádné volné plochy pro jakoukoliv průmyslovou výrobu. Nelze ale paušálně zakazovat jakoukoliv výstavbu nebo jakoukoliv výrobu, protože bychom narazili na druhý protipól – rozvoj města, rozvoj podnikání apod. Ale v novém územním plánu je to ošetřeno a pokud vlastník pozemku přijde s nějakou inciativou, která bude územnímu plánu odpovídat, tak na základě platných zákonů to bude povoleno.
p. Vobořil – požádal JUDr. Ing. Pletichu, zda by mohl podat informaci o výsledku řízení stavebního úřadu směrem k těm nepovoleným stavebním úpravám.
JUDr. Ing. Pleticha – bere to na vědomí, bude to sledovat a bude informovat zastupitelstvo, jaká byla učiněna zjištění.
Nebyla další diskuze s návrh usnesení byl schválen 26-0-0-1
USNESENÍ ZM/241/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
hromadnou připomínku k č.j. 1712/2014/SÚ/Fu ve věci nesouhlasu se změnou využití území na skladové plochy, dle přiložené důvodové zprávy.
28) Nové interpelace
Ing. Beitl – žádné písemné interpelace nedorazily, má někdo ústní interpelaci?
Ing. Pešek – připomněl svou minulou interpelaci, kdo provozuje světelnou signalizaci na Turnovské ulici u Vendo parku.
Ing. Vele – současná situace je taková: světelná signalizace je ve vlastnictví společnosti QINN INVEST, správcem zařízení je pro ně firma EL TODO Hradec Králové, a v současné době je tam porucha zařízení. Město má na začátek ledna svolanou schůzku se všemi dotčenými a příslušnými pracovníky LK, kteří se podíleli na povolování tohoto zařízení. Chceme se pobavit o smyslu zařízení, protože dnes nefunguje a všichni se tváříme, že se nic neděje. O závěru schůzky budu pak informovat.
Mgr. Tulpa – oslovil sociální demokracii, jaký je postoj sociální demokracie k odtržení Kokonína a jaký je stav tohoto procesu. Dále – jak bude řešit kolega Pleticha demolice Schlaraffie, která je ve vlastnictví soukromého subjektu.
29) Diskuze
Ing. Beitl – do diskuze se přihlásil Ing. Krejčík, prosím, aby předstoupil a využil svých 5 minut.
Ing. Krejčík – zástupce občanského sdružení Žižkův Vrch: Navazuji na materiál, který jsme poslali předsedům jednotlivých stran zastoupených v ZM. Na minulém ZM jsme byli svědky toho, že řada zastupitelů a vedení města se přihlásilo k tomu, že bude bránit zájmy města. Bohužel, takovéto prohlášení nelze brát vážně. Minulost ukazuje úplně něco jiného. Uvedu několik příkladů, kdy se nechaly zpracovat projekty, které se nikdy nezrealizovaly. Jiří Čeřovský měl zaplatit za tyto projekty 4,105 tis. Kč, Petr Karásek 3,489 tis. Kč, Otakar Kypta 14,572 tis. Kč, Petr Vobořil 8,387 tis. Kč. Nasčítané projekty, které nebyly použity a jsou tzv. „šuplíkovými projekty“, dělaly za roky 2002–2011 62,091 tis. Kč. Což je částka, která by bohatě pokryla rekonstrukci lázní – vlastního objektu, o kterém mluvíme, že na to nejsou peníze. Obdobně si počínalo vedení města při uzavírání úvěrů a speciálně mezi roky 2005-2009 byly uzavřeny dva úvěry v částce 251 mil. Kč. Dodnes nebyl zdůvodněn účel, ani jakým způsobem byly peníze využity. Je to přibližně období, kdy vznikaly tribuny na Střelnici, přičemž stará tribuna byla 5 nebo 6 let před tím rekonstruována vč. průchodu do klubovny a sociálního zázemí. Osobně jsem se tohoto projektu zúčastnil, takže tu situaci znám velmi dobře. Obdobně jsme obdrželi rozbor použitých zdrojů získaných prodejem majetku města – a to objektů, pozemků, pronájmu kumulačních ploch a nájemného z bytů. Považovat za úspěch oddlužení města prodejem majetku považuji za zcela nevhodné, protože v budoucnosti už nebude co prodávat. Město stojí před zásadními rozhodnutími především v dopravních koncepcích a tato činnost je svěřována pracovníku delegovaného do parlamentu, Dr. Pletichovi, který je autorem uzavření prvního úvěru ve výši 250 mil. Kč. Je vidět, že přístup nového vedení k městu zatím neodpovídá tomu, že by došlo k zásadní změně tohoto přístupu. Chápu sice, že část vedení tyto dluhy nezpůsobila, ale je třeba, aby město rozvíjelo svoji vlastní strukturu, abychom tu neměli objekty typu kavárna Jizera, hadrový Dům vína apod., krásky, které nám město hyzdí. Další věcí, kterou lze těžko předvídat, je otázka, jak dopadne situace se středem města po stránce obchodní činnosti po dostavbě Crestylu. Myslím, že nikdo neudělal rozbor, jaké to bude mít důsledky.
Ing. Pešek – dotaz, zda byla dotace na volby dostatečná a mohlo by zastupitelstvo dostat krátkou zprávu o tom, jaká byla dotace a jaké byly náklady ze strany města? Dále poděkoval za OV Mšeno Technickým službám Jablonec a příslušným útvarům města za podpoření akce rozsvícení vánočního stromku ve Mšeně. Byla to první akce a setkala se s velkým úspěchem u obyvatelstva, proto by si přáli, aby se z toho stala tradiční akce pro Mšeno.
Mgr. Pastuchová – dotaz, proč nebyl zařazen do komise prevence kriminality p. Říha jako zástupce hnutí ANO.
Ing. Beitl – komise prevence kriminality ještě není uzavřena, požádal by předsedy klubů po jednání zastupitelstva, aby se sešli ve vedlejší místnosti.
Ing. Macek – okolí nově zrekonstruované lávky přes Palackého ul. ve Mšeně je nová ohrada pro psy – je to asi 20 x 20 m. Přijde mu to neuvěřitelné, kdo tento projekt dělal?
Ing. Vele – je to skutečně výběh pro psy, o realizaci oploceného prostoru probíhala diskuze na zastupitelstvu v rámci OZV, která upravuje pohyb psů.
Ing. Beitl – tato plocha byla občany velmi žádána a velikost koresponduje s plochami v jiných městech ČR. Je to jediné místo, kdy občan může odpoutat svého psa a nechat ho volně proběhnout.
JUDr. Ing. Pleticha doplnil, že jde ještě o docela velký výběh pro psy – např. ve Vídni viděl daleko menší. Pro lidi z paneláku, resp. jejich psy, je to dostatečné.
Ing. Macek – jak se tedy bude řešit psí loučka v Pasířské ul. – tam výběh není ohraničený.
JUDr. Ing. Pleticha – volné plochy pro pobíhání psů budou určitě jedním z témat na ZM v příštím roce. Výběhy pro psy se vždy dělají s ohledem na místní podmínky. Dle jeho názoru v Nové Pasířské není třeba dělat plot, plocha je dostatečně velká. Ale žádný plot nezbaví majitele zodpovědnosti za jeho psa.
Ing. Beitl – doporučil přečíst si Obecně závaznou vyhlášku o pohybu psů a příslušné zákony, které platí pro Jablonec.
Ing. Opatrný – pozval všechny přítomné na akci OHK, která se uskuteční v restauraci Na Petříně. Bude tam diskutovat o současných problémech ministr průmyslu a obchodu Ing. Jan Mládek.
p. Berounský – k obsazení výborů a komisí - z dopravního výboru vypadli zástupci PČR a TSJ, proto to bude řešit na další lednovém ZM. Navázal na informace, které se týkaly zastávky Nová Ves nad Nisou, jež bude obnovena do poloviny roku 2015. Negativní přínos je v souvislosti se zastávkou Jablonecké Paseky – bude předmětem kritiky veřejnosti. Bylo by dobré řešit celý prostor otočky autobusu a nádraží Jablonecké Paseky (úprava Správa železniční dopravní cesty LK). Dále upozornil na změnu jízdního řádu veřejné dopravy, kde dochází k omezení večerní dopravy na Harrachov.
pí Sotáková – přehled skutečné účasti členů kontrolního výboru za r. 2014 – jak je možné, že ze šesti možných účastí na jednání má skutečnou účast nula? Týká se to p. Pletichy – proč třeba po půl roce nedošlo k výměně člena za někoho aktivnějšího?
JUDr. Ing. Pleticha – účastnil se jednání ve výboru do doby, než byl zvolen poslancem parlamentu, pak tam docházelo k časovým kolizím. Informace od výboru dostával průběžně v zápisech, navíc tam bylo několik notorických kauz, tak to vyhodnotil tak, že jeho účast není nezbytně nutná a dal přednost práci v parlamentu.
pí Sotáková – proč jste své místo nepostoupil někomu jinému?
JUDr. Ing. Pleticha – je to záležitost ČSSD, která to číslo měla a je to její věc, koho tam deleguje.
pí Baláková – souhlasí s pí Sotákovou, protože se jí líbí, že např. OV Kokonín zbavil členství ty členy výboru, kteří se jednání výboru neúčastní. Dále pozvala přítomné na 18. ročník Kokonínského ohňostroje, který se koná 31. 12. 2014 v 18.30 hod. Jde o sponzorskou akci.
Ing. Beitl – je na odpovědnosti každého politického klubu a na předsedovi komise a výboru, aby členové, kteří tam nedochází, nedostávali žádné finanční prostředky. Pravda je, že 10 měsíců před volbami tam měnit nového člena je celkem bezpředmětné, protože chvíli trvá, než se seznámí s problematikou. Jinak je obvyklé nahradit člena s nízkou účastí někým jiným.
Ing. Kouřil požádal o organizační schéma městských organizací (JE, Eurocentrum, Sport Jablonec, TSJ, JKIC atd.) a zda jako zastupitel může dostávat jednou za čtvrt roku informace o hospodaření JE.
Ing. Beitl – organizace jsou vedeny na webových stránkách města a každá organizace má své webové stránky. Struktura společnosti JE, a.s., je uvedena ve výroční zprávě, která je veřejným dokumentem každé společnosti.
Ing. Vele – je to potřeba projednat v představenstvu na VH JE, abychom nenarazili na nějakou legislativu, a je třeba nastavit nějaký mechanismus. Zatím na to nebude nyní reagovat, ale určitě se tím bude zabývat. Na první polovinu ledna je naplánované společné jednání představenstva společnosti JE a valné hromady, kde se budou tyto věci řešit. S výstupem bude ZM seznámeno.
Ing. Beitl – pokud požadují zastupitelé písemné odpovědi, je třeba podat dotaz písemně do interpelací. V diskuzi se jen odpovídá ústně.
MUDr. Fastrová požádala, aby se dopravní omezení přizpůsobovala klimatickým podmínkám v Jablonci. V současné době je již nyní ve Mšeně jednosměrný provoz v některých ulicích a předpověď nevypadá na zimu. Myslí si, že omezení je zatím zbytečné.
Ing. Vele – omezení jsou v rámci schváleného plánu zimní údržby, pokud nebude zima, bude se to vracet zpět. Dopravních omezení je více.
Ing. Pešek – za kontrolní výbor by chtěl odpovědět i za Dr. Pletichu. Jako předseda výboru situaci vnímal, průběžně o všem informoval, ale proto, že se blížily volby, tak se tím výbor nezabýval. Od příštího roku bude sledování přesné, odměna je samozřejmě nulová.
Ing. Vele – pokud do komise a do výboru někdo nechodí, je samozřejmý návrh na jeho odvolání a výměnu. Na to jednací řád pamatuje.
Mgr. Pastuchová upozornila Dr. Peltichu, že 6x do roka je kontrolní výbor, 2x do měsíce je rada města, náměstkovská pozice vyžaduje mnoho práce a poslanecká sněmovna také mnoho. Takže omluva, že šel do parlamentu, pro ni není přijatelná.
JUDr. Ing. Pleticha – to je váš názor, zde se jednalo o to, že RM zasedá v jiném čase, kde to slučitelné bude, zatímco kontrolní výbor zasedal v úterý odpoledne, kdy zasedala sněmovna.
pí Caklová se tázala, zda bude znovu otevřena zastávka na Proseči při rekonstrukci trati Liberec – Tanvald.
p. Berounský – bohužel se bude Prosečí jen projíždět, zastavovat se bude jen ve večerních a ranních hodinách. Nový jízdní řád se zastávkou vůbec nepočítá, ale pokud se podaří i v rámci výboru dopravy a vaší inciativy vůli navenek vynést, myslí si, že by šlo zastavení na Proseči zrealizovat, protože tam mám opodstatnění.
Ing. Pešek má pocit, že SŽDC se chová jako instituce za Rakousko-Uherska, protože ta vynucená úprava přestupu v Pasekách je toho typickou ukázkou. Neví, zda projekty na tyto úpravy prošly třeba jabloneckým stavebním úřadem, protože si myslí, že každý úředník jim to musí hodit na hlavu. SŽDC se asi opravdu s nikým nebaví.
Mgr. Tulpa – doporučil, aby připomínky ke Koridu LK mu byly řečeny, až tady budou, aby se mohli bránit. Doporučil předsedovi dopravního výboru, ať si Korid LK pozve na dopravní výbor a tam si to vysvětlí. To, že se některé zastávky ruší, byla dohoda, když se stavěla zastávka Jablonec - centrum, tak jedna zastávka měla jít „z kola ven“.
Je to Nová Ves – osobně je proti tomu, ale Korid LK vymýšlí, jak by to stihal časově. Není to jen problém Koridu LK, a on nemůže za všechno.
Ing. Beitl požádal, aby se tyto věci řešily na půdě LK, nikoliv na našem zastupitelstvu. Je třeba k tomu přistupovat racionálně.
p. Berounský – vše, co zde řekl, projednal přímo na výboru dopravy před zástupci Koridu LK, takže o jeho výhradách vědí. Do ZM nepřenáší problém krajský, myslí si, že reagoval jen na to, co se týká Jablonce nad Nisou a jeho katastru. Vše je i v zápisech z jednání výborů dopravy Libereckého kraje. O dalším vývoji všech problémů na Jablonecku bude zastupitelstvo rád informovat.
Mgr. Tulpa – nechce nic zpochybňovat, jen se musí přinést i ty informace, které dává Korid LK na stůl, aby se vědělo i o jejich argumentech.
Protože nebyla další diskuze, Ing. Beitl závěrem všem poděkoval za konstruktivní přístup na dnešním jednání a požádal předsedy klubů, aby přišli na pár minut do místnosti 203 na krátké jednání.
Závěrem primátor popřál všem krásné svátky vánoční a všechny přítomné pozval na Vánoční slavnosti od 17. 12. a na Primátorský svařák na náměstí a ukončil jednání ZM ve 12.00 hod.
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Mgr. František Špoták, Mgr. Pavel Žur
