Zápis 15.09.2022

Zápis z 8. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou, konaného dne 15. září 2022 od 13,00 hodin

Přítomno: 30 členů zastupitelstva dle prezenční listiny

Ověřovatelé zápisu: Petros Kalpakcis, Bc. Martina Šípková

Zapsala: Jiřina Hartmanová

1) Zahájení

Primátor města RNDr. Jiří Čeřovský, zahájil 8. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,11 hod.

Na začátku jednání bylo osobně přítomno 29 zastupitelů.

Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.

Ještě před zahájením se zeptal poslankyně paní Jany Pastuchové, zda chce před jednáním ZM vystoupit dle § 7, odstavce 9a) Jednacího řádu zastupitelstva. Paní poslankyně vyslovila souhlas.

Mgr. Pastuchová -- dnes se tu jako zastupitelstvo scházíme naposledy a já bych Vám pane primátore chtěla popřát, protože vím, že nekandidujete, v osobním životě mnoho štěstí a hlavně zdraví. Chtěla bych poděkovat Vám i celému vedení města za to, jak jste toto město poslední 4 roky vedli. Ono se dobře kritizuje, ale hůř se provádí. Nikdo z nás, co tu sedíme, nevíme, kdo v zastupitelstvu zasedne dál, kdo bude zvolen. Komunální politika je jiná, liší se od politiky celostátní. Chtěla bych i poděkovat zaměstnancům magistrátu, to jak pracují, dělá image našemu městu. Děkuji vedení za zvládnutí covidové doby -- vybudování očkovacích center, zavírané školky, školy, on-line výuky -- nebylo to jednoduché. Čeká nás nelehké období, nevíme, kolik bude stát energie. Přeji všem zastupitelům, kteří budou zvoleni, aby měli v tom dalším období hodně síly pro tyto těžké chvíle. Máme 8 dní do voleb a chtěla bych všechny poprosit, aby se té předvolební kampaně účastnili se vší úctou a pokorou.

Příchod Ing. Matek 13,25 hod.

2) Schválení programu

Primátor přečetl materiály dodané na stůl, které byly rozeslány:

ve čtvrtek 8.9.

• bod na stůl č. 37) Změna složení pracovní skupiny Terminálu veřejné osobní dopravy

v pondělí 12.9.

• bod na stůl č. 38) Finanční spoluúčast SMJN k předkládaným žádostem o dotaci z programu Národní sportovní agentury

• bod na stůl č. 39) Podněty výborů - kontrolní výbor

• příloha k bodu č. 34) Kontrola plnění usnesení

v úterý 13.9.

• doplněná důvodová zpráva bodu č. 38) Finanční spoluúčast SMJN k předkládaným žádostem o dotaci z programu Národní sportovní agentury

ve středu 14.9.

• Výkaz práce ředitele Jablonecké dopravní a.s.

• úpravy bodu č. 27) Převody pozemků

• doplněná důvodová zpráva bodu č. 34) Kontrola plnění usnesení

• úpravy bodu č. 38) Finanční spoluúčast SMJN k předkládaným žádostem o dotaci z programu Národní sportovní agentury

ve čtvrtek 15.9.

• úprava důvodové zprávy bodu č. 38) Finanční spoluúčast SMJN k předkládaným žádostem o dotaci z programu Národní sportovní agentury

Bod č. 15) Žádost o individuální dotaci na obnovu kulturní památky by měl být stažen jeho předkladatelem

Bod č. 32) Memorandum - záměr výstavby a provozu budoucí bioplynové stanice v Liberci je časován na 13,30 hod.

Bod č. 29) Individuální dotace na akci „Retenční opatření v areálu Srnčí důl" je časován na 14,30 hod.

1) Zahájení

2) Schválení programu

3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky

4) Závěrečný účet DSO Dopravní sdružení obcí Jablonecka za rok 2021

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

5) Přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

6) Vánoční charitativní sbírka -- Primátorský svařák

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

7) Peněžité dary - kancelář primátora

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

8) Poskytnutí individuální dotace - Potravinová banka Libereckého kraje, z.s.

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

9) Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace společnosti Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s.

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

10) Peněžité dary - sport rezerva energie

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

11) Změna a schválení přílohy č. 1 ZL Centra sociálních služeb Jablonec nad Nisou, p.o.

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

12) Peněžité dary - humanitní odbor

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

13) Sport - Spoluúčast k dotacím ze státního rozpočtu

předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

14) Zateplení a Vzduchotechnika ZŠ Jablonec nad Nisou - Kokonín - "info K"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

~~15) Žádost o individuální dotaci na obnovu kulturní památky - "info C"~~ - STAŽENO

~~předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora~~

16) ITI Liberec - Jablonec nad Nisou

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

17) Návrh řešení vymezeného území regulačním plánem RP 5 - Horní Proseč - jih. - "Info P"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

18) Studie rekonstrukce skateparku v Jablonci nad Nisou - "Info C"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

19) Odstoupení od smlouvy o spolupráci s SVS a.s. ul. Skelná - "Info Š"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

20) Schválení smlouvy o spolupráci s SVS a.s. ul. Cvrčkova, V Nivách - "Info Š"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

21) Program obnovy MPZ Jablonec nad Nisou - "info C"

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

22) Rekonstrukce veřejného osvětlení

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

23) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za 2. čtvrtletí 2022

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

24) Dod. č. 1 k veřejnoprávní smlouvě o poskytnutí NFV s Fotbalovou akademií Jablonec, z.s.

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

25) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2022

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

26) Změna usnesení zastupitelstva města č. ZM/75/2021/A/1/2

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

27) Převody pozemků - "Info C,M,N,P,R,Š,V,Ž"

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

28) Bezúplatný převod movitého majetku spolku NADĚJE, IČ 00570931, se sídlem K Brance 11/19e, 155 00 Praha - Stodůlky

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

29) Individuální dotace na akci „Retenční opatření v areálu Srnčí důl"

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

30) Dodatek ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace pro SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

31) Bezúplatný převod nemovitosti - "Info Ž"

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

32) Memorandum - záměr výstavby a provozu budoucí bioplynové stanice v Liberci

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

33) X. rozpočtová opatření 2022

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

34) Kontrola plnění usnesení

předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník

35) Vyřízení interpelací z minulého ZM

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

36) Zpráva o činnosti primátora a náměstků

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

37) Změna složení pracovní skupiny Terminálu veřejné osobní dopravy - "na stůl"

předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

38) Finanční spoluúčast SMJN k předkládaným žádostem o dotaci z programu Národní sportovní agentury - na stůl

předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

39) Podněty výborů - kontrolní výbor - na stůl

předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

40) Nové interpelace

41) Rozprava -- diskuze

Ing. arch. Klápště -- chtěl jsem se ujistit, jestli platí, co bylo avizováno na předsedech klubů, že v bodu č. 27 bude stažen podbod č. 17.

Ing. Kouřil -- platí, co jsem říkal na předsedech klubů, bude stažen.

Mgr. Opatrný -- bod č. 39) Podněty výborů - kontrolní výbor -- na jeho jednání jsme přijali usnesení číslo 7, kde jsme vyzývali pana náměstka Milana Kouřila, aby dodal materiály, které shrnují stav plnění usnesení zastupitelstva, které řeší energetickou koncepci města pro následující období, jedná se tedy o strategický a klíčový dokument. Připravil tedy nějaké shrnutí? Pokud ano, tak se domnívám, že by mělo zaznít hned na začátku, protože mnoho bodů, které dnes budeme probírat, se energií budou týkat.

Ing. Kouřil -- zápis z KV (kontrolní výbor) jsem obdržel a nechal jsem doplnit k tomu podnětu odpověď. Je součástí materiálu Kontrola usnesení.

Mgr. Opatrný -- děkuji za vypracování. Domnívám se, že strategicky by bylo správně, aby shrnutí zaznělo na začátku.

RNDr. Čeřovský -- ještě jednou zopakujte svůj návrh, abychom o něm mohli hlasovat.

Mgr. Opatrný -- ujistím se -- pan náměstek vypracoval nějaký přehled, jak si stojíme s energetikou města v návaznosti na usnesení zastupitelstva. Je to tak?

Ing. Kouřil -- na váš podnět, který je součástí zápisu KV, je odpověď součástí materiálu.

Mgr. Opatrný -- je možné bod č. 39 zařadit na začátek, kdy tedy pan náměstek shrne podstatu toho, jak si nyní stojíme s energiemi? Neberte to jako nějaký naschvál, beru to tak, že jste na to neměl mnoho času. Navrhuji, abychom bod č. 39 projednali jako první.

Ing. Kouřil -- myslím, že by to mohlo zaznít, ale nechal bych to do bodu Diskuze. Žádný explicitní megamateriál k energiím není, ten samozřejmě vznikne, je to uvedeno v odpovědi na váš podnět.

RNDr. Čeřovský -- takže budeme hlasovat, aby bod č. 39 byl projednán jako bod č. 4.

Ing. Macek požádal primátora města o zopakování časování bodů, ten přečetl opět časování.

Pan Polák -- navrhuji zařadit body č. 35 a 36 za bod č. 3.

MgA. Chuchlík -- snažím se najít v zápise z KV tu energetickou koncepci a nikde ji najít nedokážu. Mám doplnění -- aby se do programu přidal bod, který by se jmenoval Energetická koncepce města a řešení energetické krize, a byl by zařazen před bod č. 9.

RNDr. Čeřovský -- dobře, i když k tomu nemáme žádný podkladový materiál.

MgA. Chuchlík -- asi třetina bodů se týká rozdělování peněz kvůli energetické krizi a my je rozdělujeme, aniž bychom znali jakýkoliv výhled na celou zimu, aniž bychom věděli, jestli někde nebudeme potřebovat spořit. Považuji za nezodpovědné, že to není automaticky předloženo.

Ing. Roubíček -- stahuji z jednání bod č. 15.

Ing. Valešová -- v rámci jednání finančního výboru jsem navrhla doplnění programu o informace k energetické krizi, pan náměstek to přislíbil předložit na jednání ZM.

Ing. Kouřil -- situace se mění každým dnem, není definitivně rozhodnuto ani na evropské ani na národní úrovni. Teď hovořit o tom, jaké bude nastavení v období od 1. ledna 2023, tak to jsou pořád jen spekulace. Máme zafixovanou cenu elektřiny a plynu do konce letošního roku na úrovni roku 2021, 2022. Co se týká zasmluvnění na rok 2023 -- čekáme, jak tyto věci budou dořešeny na evropské a národní úrovni.

Pan Polák -- jak je to s tím vypracováním toho bodu kontrolního výboru, kdy pan náměstek říkal, že je v zápise, ale ve skutečnosti tam není.

RNDr. Čeřovský -- nyní jsme v bodu, kde schvalujeme program. Ta diskuze může pak proběhnout u těch jednotlivých bodů. Zopakuji protinávrhy -- bod č. 39 předřadit, aby se stal bodem č.4. Dále je navrhováno, aby se body č. 35 a 36 staly body č. 4 a 5. Třetí návrh je, aby se doplnil program o bod č. 8) Energetická koncepce. Je stažen bod č. 15.

Ing. Macek -- technická poznámka -- aby se kolegové Piráti domluvili, pokud by oba jejich body prošly, tak aby bylo zřejmé, co bude dřív.

RNDr. Čeřovský -- je to tak, že když např. odhlasujeme, že bod č. 39 bude bod č. 4, je jasné, že další hlasování bude o bodu č. 5, 6, atd.

Pan Vobořil -- kdo bude předkladatelem bodu Energetická koncepce?

MgA. Chuchlík -- předkladatelem budu já.

RNDr. Čeřovský -- takže k tomu pak dostaneme nějaké podklady.

Ing. Valešová -- proč byl stažen bod č. 15?

Ing. Roubíček -- tento materiál je mimo rámec všech dotačních programů, mimo koncepci. Vzhledem k tomu, že by to byl určitý precedens pro nějaké další žádosti, tak jsme zvolili cestu -- teď stáhnout, vypracovat koncepční materiál, program, který by tyto žádosti mimo stávající systém nějakým způsobem řešil, aby se nám nerozjelo z toho něco nekontrolovatelného.

Ing. Kouřil -- pro snazší navigaci -- dostali jsme to ve středu v 15,25 hod. do mailů jako úpravu v bodu č. 34) Kontrola usnesení, kde je v bodu 1 modře uvedeno to vyjádření k energetické koncepci.

Ing. arch. Klápště -- chtěl bych podpořit zařazení bodu, který se bude věnovat energiím, protože mám za to, že pro obce již ty informaci máme, jak to alespoň z části bude.

Hlasování o protinávrhu Mgr. Opatrného zařadit bod č. 39 jako bod č. 4

10-5-15-0

Nebylo přijato

Hlasování o protinávrhu pana Poláka, aby se body č. 35 a 36 staly body č. 4 a 5

9-13-8-0

Nebylo přijato

RNDr. Čeřovský -- nyní třetí hlasování -- doplnit bod programu o nový bod č. 8, dle návrhu pana Chuchlíka.

MgA. Chuchlík -- Energetická koncepce a řešení energetické krize.

Primátor města vyzval k hlasování.

Ing. Macek -- technická poznámka -- pan Chuchlík říkal, aby to bylo před bodem č. 9, tzn., aby se ten bod stal bodem č. 9.

RNDr. Čeřovský -- já jsem řekl, jaké to bude číslo, o tom jsme hlasovali. Předpokládám, že všichni věděli, pokud to někdo chce prohlásit za zmatečné hlasování, budeme hlasování opakovat.

Ing. Macek -- zmatečné hlasování.

Pan Vobořil -- Jednací řád ukládá předkladateli, aby nám nějaké podklady k tomu dal. Navrhuji, aby tento bod byl nakonci, abychom dostali alespoň nějaký základní podklad.

MgA. Chuchlík -- materiál mohu doplnit o kompletní podklad. Doplním ústně -- dá se shrnout do jedné otázky -- jaká je odpověď na energetickou krizi v Jablonci nad Nisou na topnou sezónu 2022/2023?

RNDr. Čeřovský -- to už jsme buď v interpelacích nebo v diskuzi. Myslím si, že to téma zde dnes nazapadne, byť nebude přímo zařazeno jako samostatný bod. Máme bod Diskuze, kde je možno také přijmou usnesení. Budeme tedy hlasovat o návrhu zařazení nového bodu.

Hlasování o zařazení nového bodu 9-6-15-0

Nebylo přijato

Hlasování o programu (s vyřazeným bodem č.15) 21-0-8-1

Upravený program byl schválen

Vzhledem k tomu, že byl z programu vypuštěn bod č. 15, byly následující body a usnesení přečíslovány.

3) Schválení ověřovatelů, návrhové komise a zapisovatelky

Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele Petrose Kalpakcise a Bc. Martinu Šípkovou. Návrhová komise byla navržena v tomto složení: předseda Ing. Jarmila Valešová, členové -- Petros Kalpakcis a Bc. Martina Šípková, zapisovatelka Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.

Návrh byl schválen 29-0-0-1

Přistoupilo se k projednání časovaného bodu.

31) Memorandum - záměr výstavby a provozu budoucí bioplynové stanice v Liberci

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- je to iniciativa zástupců Liberecké teplárny a MVV CZ. Rada Libereckého kraje se svým usnesením k této iniciativě také přihlásila. Stejný dokument se bude schvalovat na zastupitelstvu města Liberce. K tomuto tématu proběhl seminář v Liberci, kam jste byli všichni pozváni, někteří z vás se ho zúčastnili. Záměrem je zajistit bilanční analýzu do března 2023, zda by tato investice byla rentabilní. Proto potřebují zástupci a garant projektu mandát od hlavních účastníků případného projektu -- Liberecký kraj, město Liberec, Jablonec nad Nisou a SČVK. Investice by měla být asi 500 milionů Kč. Aby byla zajištěna rentabilita projektu, je důležité, aby biologicky rozložitelný odpad byl součástí vstupní suroviny do této bioplynové stanice. Pozval bych přítomného ředitele Liberecké teplárny Ing. Jana Sedláčka, aby nám sdělil další podrobnosti a zodpověděl vaše otázky.

Ing. Sedláček -- podrobně zastupitele seznámil s předloženým záměrem. Cílem je zpracovat biologický gastroodpad a biologicky rozložitelné odpady, které obsahují nějakou metanizační složku. Viz zvukový záznam bodu na webu města

Mgr. Opatrný -- tento bod chápu jako naše vyjádření dobré vůle k tomu, aby zúčastněné strany memoranda spolupracovali na sběru a vyhodnocování informací.

Ing. Sedláček -- chápete to tak správně.

Mgr. Opatrný -- za město Jablonec bych k tomu rád přijal další usnesení -- zaúkoloval bych odpovědného náměstka nebo úředníka, abychom, jako město Jablonec, paralelně pracovali na sběru a vyhodnocování informací co se týká využití kompostovatelného odpadu na území města. To by byl návrh, který můžeme v tomto bodu také hlasovat.

RNDr. Čeřovský -- v tom případě to dejte písemně, abychom věděli, o čem máme hlasovat. Osobně bych navrhoval, že to je pracovní rovina, a to, co říkáte, můžeme dát do zápisu a jako vedení města to můžeme na poradách oficiálně zařadit a dát úkoly našim pracovníkům, kteří zde s největší pravděpodobností zůstanou i po volbách -- to je můj návrh.

Mgr. Opatrný -- jestli to je slovo primátora, a zaznělo zde, že se to neztratí, že se na tom úkolu bude kontinuálně pracovat, tak mě to v této rovině stačí.

RNDr. Čeřovský -- určitě to zařadíme do programu jako úkol.

Ing. arch. Klápště -- jak podrobný ten sběr dat bude? Půjde z toho zpětně rozklíčovat, kde vlastně je ta produkce, jak funguje svoz, jak se v emisích a nákladech podílí ten svoz? Jaké varianty budou posuzovány z hlediska řešení zpracování?

Ing. Sedláček -- v momentě, kdy dojde k odsouhlasení memoranda všemi stranami, tak budeme iniciovat pracovní schůzku, na které představíme detailnost dat, která budou potřeba. Součástí memoranda je, že provozovatel bioplynové stanice bude zvažovat a zajišťovat způsob logistiky. Ohledně svozu je variant několik -- buď si stanice zřídí vlastní, nebo se dohodne se svozovými společnostmi. To vše bude součástí studie. V rámci zpracování biologicky rozložitelného odpadu je několik technologií, které zpracovávají tento odpad. Studie vede k tomu, že potřebujeme ověřit objem odpadu a podle toho bude navržena technologie.

Mgr. Šída -- předpokládám, že stejně intenzivně se bude pracovat na podrobnostech a aspektech právního nastavení projektu. Dle dostupných informací by se celého projektu mělo účastnit až 7 subjektů.

Ing. Sedláček -- v tuto chvíli připravujeme bilanční analýzu, následným krokem bude majetkoprávní uspořádání, jakým způsobem bude kdo, na čem, participovat.

Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-2

USNESENÍ ZM/152/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

uzavření Memoranda o společném zájmu a postupu ve věci záměru výstavby a provozu budoucí bioplynové stanice v Liberci s těmito stranami Memoranda: Liberecký kraj, IČ: 70891508; Statutární město Liberec, IČ: 00262978; MVV Energie CZ a.s., IČ: 49685490; Teplárna Liberec, a.s., IČ: 62241672; Severočeské vodovody a kanalizace, a.s., IČ: 49099451 a Mateo Solutions a.s., IČ: 09218807, a to v znění Memoranda dle podkladové přílohy

V jednání se pokračovalo dle programu.

4) Závěrečný účet DSO Dopravní sdružení obcí Jablonecka za rok 2021

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Ing. Macek -- mám dotaz, který se týká té jedné faktury za přiměřený zisk. Je tam nějaký vývoj?

RNDr. Čeřovský -- není v tom žádná změna. Žaloby jsou dopravním podnikem podávány, my se postupně pomocí advokátní kanceláře bráníme. Žádné výstupy z toho nejsou.

Ing. Macek -- ptám se na to, protože to je součástí podrozvahy.

Návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1

USNESENÍ ZM/125/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Závěrečný účet DSO Dopravní sdružení obcí Jablonecka za rok 2021

5) Přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-1-1

USNESENÍ ZM/126/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

vzdání se funkce přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou paní A. H. a D.S. na vlastní žádost.

6) Vánoční charitativní sbírka -- Primátorský svařák

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 29-0-1-0

Mgr. Tejmlová omylem hlasovala, že se zdržela, chtěla hlasovat pro.

USNESENÍ ZM/127/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

vyhlášení veřejné vánoční charitativní sbírky na pomoc subjektu Dobrá rodina, o.p.s., IČ: 24286664, Klimentská 1246/1, 110 00 Praha - Nové Město, pobočka Jablonec nad Nisou, v rámci Vánočních trhů 2022.

7) Peněžité dary - kancelář primátora

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1

USNESENÍ ZM/128/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

poskytnutí peněžitého daru subjektu SPMP ČR, pobočný spolek Sekce Downův syndrom, IČ: 41326938, se sídlem: Nová Pasířská 4055/29, 466 01 Jablonec nad Nisou, ve výši 10 000 Kč, který bude určen na úhradu poštovních nákladů, nákladů vzniklých s dopravou a likvidací odpadů.

8) Poskytnutí individuální dotace - Potravinová banka Libereckého kraje, z.s.

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- částka je oproti zvyklostem vyšší. Potravinová banka v době začínající ukrajinské krize velmi intenzivně zásobovala Jablonec potravinami s ohledem na potřeby. Proto jsme se rozhodli navrhnout vyšší částku.

Mgr. Pastuchová -- chtěla bych za tento dar poděkovat. Včera jsme ve výboru pro sociální politiku v Parlamentu měli pozvané zástupce potravinových bank, ministerstva zemědělství a MPSV. Vyslechli jsme si, že nárůst uživatelů, kteří chodí do potravinových bank, se hodně zvýšil. Hledali jsme způsoby, jak bankám pomoci.

Návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1

USNESENÍ ZM/129/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí individuální dotace ve výši 200 000 Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou zapsanému spolku Potravinová banka Libereckého kraje se sídlem Pionýrů 976/15, Liberec VI-Rochlice, 460 06 Liberec, IČ: 22714154 na financování běžného provozu -- materiál, energie, služby a osobní náklady dle důvodové zprávy,

B. s c h v a l u j e

uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí účelové neinvestiční dotace ev.č. SD/2022/0595 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a zapsaným spolkem Potravinová banka se sídlem Pionýrů 976/15, Liberec VI-Rochlice, 460 06 Liberec, IČ: 22714154, v předloženém znění.

9) Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace společnosti Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s.

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- divadlo reaguje na zvýšení platů a zvýšení cen tepla.

MgA. Chuchlík -- chápu, že na skokové navýšení od JE a.s. musí divadlo nějak reagovat a rád bych to podpořil. Nicméně je to přesně jeden z těch bodů, které jsme zmiňovali při schvalování programu -- aby všechny tyto nároky na dílčí krájení rozpočtu byly zarámované nějakou rozvahou, která přesahuje tento rok, alespoň po celou letošní zimu. Nyní nemůžeme vědět, jestli nebudeme muset v lednu nebo v únoru zavírat bazén nebo městskou halu, jestli nejsou další subjekty, které budou žádat. Nemáme to vyrovnané v proporcích mezi jednotlivými účastníky. Může se stát, že tímto postupným krájením po jednotlivých žádostech nebudeme mít příští rok v létě na investiční akce, které jsme naplánovali. Bylo by dobré, kdybychom měli předložený kompletní přehled.

Ing. Kouřil -- co se týká těchto změn, které souvisí s dodávkami tepla z JE a.s. našim subjektům -- vzhledem k tomu, že od 1. dubna JE a.s. kupuje plyn za spotové ceny, tak je to součástí rozpočtových opatření, kde máte celkovou sumarizaci podle jednotlivých příspěvkových organizací, máte to tam vyčísleno. V červnu jsme schvalovali střednědobý rozpočtový výhled na 5 let, jehož součástí je predikce zvýšení elektřiny a plynu. Nyní se jedná o zastropování a tedy odhad, co to bude znamenat pro Jablonec, máme.

Návrh usnesení byl schválen 24-0-5-1

USNESENÍ ZM/130/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

O poskytnutí neinvestiční dotace ve výši 811 tis. Kč společnosti Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s. se sídlem Liberecká 1900/5, Jablonec n. N., IČ 25035746

B. s c h v a l u j e

Dodatek č. 2 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s. se sídlem Liberecká** 1900/5, Jablonec n. N., IČ 25035746 v předloženém znění

10) Peněžité dary - sport rezerva energie

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- prošlo sportovní komisí, a po důkladné analýze byl navržen systém, aby to bylo co nejjednodušší. Peníze byly alokovány v rámci rezervy. Tyto kluby podpořit musíme, protože jsou nárůstem ceny již nyní velmi postiženy.

Pan Polák -- souhlasím s tím, že je potřeba kluby podpořit. Mrzí mě, že nemáme možnost to posoudit v návaznosti s jinými oblastmi, kterých se zdražování energií také dotkne. My se koukáme na jednu část toho problému v rámci sportu, a například nevíme, kolik bude přidáno v oblasti kulturní a u dalších městských budov. To je moje výtka k tomu pojetí, přístupu.

Ing. Matek -- zaznělo, že proběhla důkladná analýza -- to si nemyslím. Ve sportovní komisi to proběhlo velice rychle a per rollam. Podpora sportovnímu prostředí kvůli nárůstu energií je správná, nicméně tady podporujeme opět prominentní subjekty, které jsou dlouhodobě zařazené ve víceletých dotacích. Na rozdíl od příjemců jednoletých dotací tyto sportovní kluby mají zajištěné financování i na další roky. Pokud chcete podporovat, měli byste podporovat všechny, toto není systémový krok.

Mgr. Mánek -- když se podíváte na výčet klubů, není pravdou, že to jsou pouze příjemci víceletých dotací, těch je 9 klubů, které budou podpořeny, je daleko více. Sportovní komise opravdu analýzu udělala, a proto členové komise takto rozhodli.

MgA. Chuchlík -- navážu na to, co zde zaznělo a toho, co jsem předtím říkal -- těch lidí nebo subjektů zasažených zdražováním je více, než kolik jich dnes řešíme. Nikde nejsou řešeni např. skauti, spolky, kterých se to dotkne. Kdyby byl na začátku řečen souhrnný přehled, kolik komu bylo potřeba přidat, tak by se rozhodovalo mnohem lépe.

Mgr. Mánek -- ke skautům -- měli jsme jednání -- vzhledem k tomu, že Junák podléhá výchově a vzdělávání, tak tam ty peníze alokovány nebyly. Nikdo při tvorbě rozpočtu neočekával ukrajinskou krizi, proto ty peníze v rozpočtu byly pouze pro sport. Pro další rozpočet se na to dá reagovat, aby to bylo systémové.

MgA. Chuchlík -- jen se snažím říci, že to mohlo být uděláno na začátku, bylo by to přehlednější a dnes jsme to mohli v rozpočtových změnách schválit.

Člen zastupitelstva Petros Kalpakcis podal v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci

Návrh usnesení byl schválen 26-0-4-0

USNESENÍ ZM/131/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

poskytnutí peněžitých darů z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou na úhradu zvýšených nákladů za energie při provozu sportovišť v celkové výši 978.000 Kč níže uvedeným subjektům:

SUBJEKT IČ VÝŠE DARU

Tělocvičná jednota Sokol Jablonec n. Nisou, 60252260, 224 000 Kč

ČLTK Bižuterie Jablonec n. N, z.s., 64668533, 150 000 Kč

Tělovýchovná jednota Bižuterie, z.s., 00526690, 146 000 Kč

FK Jiskra Mšeno - Jablonec n. N., z.s., 68455445, 84 000 Kč

Fotbalová akademie Jablonec, z.s., 70840105, 76 000 Kč

SKI KLUB JABLONEC N.N. z.s., 70229694, 64 000 Kč

Sportovní klub SPORTAKTIV, z.s., 01222392, 59 000 Kč

IRON Fighters, z.s., 27012409, 37 000 Kč

TJ JO NISA JABLONEC NAD NISOU, spolek, 16389158, 37 000 Kč

Tělovýchovná jednota LIAZ Jablonec nad Nisou, z.s., 14864991, 30 000 Kč

Baseball club Blesk Jablonec nad Nisou z.s., 26662914, 26 000 Kč

SPORTOVNÍ KLUB POLICIE MAJÁK, z.s., 16388976, 24 000 Kč

JIZERSKÝ DRAK, spolek, 22815414, 21 000 Kč

11) Změna a schválení přílohy č. 1 ZL Centra sociálních služeb Jablonec nad Nisou, p.o.

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0

USNESENÍ ZM/132/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r u š í

předchozí přílohu č. 1 Zřizovací listiny Centra sociálních služeb Jablonec nad Nisou, p. o.,

B. s c h v a l u j e

nové znění přílohy č. 1 Zřizovací listiny Centra sociálních služeb Jablonec nad Nisou, p.o., dle důvodové zprávy.

12) Peněžité dary - humanitní odbor

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- v rámci našeho odboru přišly dvě žádosti, oba subjekty jsou pravidelně podporovány. Jde nám o to, aby baráčníci svépomocí dokázali zateplit objekt, aby provozní dotace pro ně nemusela být vyšší. Dostali jsme veškeré podklady, příspěvek je adekvátní vůči investici, kterou oni udělají.

MgA. Chuchlík -- k baráčníkům -- smysl daru je dobrý, ale my jsme vždy postaveni před to, že to je dobré a tím pádem bychom to měli schválit. Moc nechápu, proč je to předkládáno z humanitního odboru. Myslím, že investiční dotace, nebo obecně dary, by měly být darem města a ne darem jednoho odboru. Díval jsem se, čí je to objekt, je v majetku státu a přijde mi zvláštní, že investujeme do zateplení objektu, který je v majetku státu. Když jsem se tedy díval na mapách na ten objekt, tak je zateplený. Nerozumím, na co přesně bude dar použit.

Mgr. Mánek -- v objektu jsem byl a zezadu opravdu zateplený není. Zateplená je jen část. Stát to předává baráčnickému spolku, nad tím naším jabloneckým, a ti to užívají. Nedokážu tyto majetkové vztahy rozklíčovat, ale investici budou dělat místní, jablonečtí baráčníci. Spoustu věcí budou dělat svépomocí. Jednali ohledně podpory i s Libereckým krajem.

MgA. Chuchlík -- je to chvályhodné, jen je to trochu zvláštní. Za tímto účelem jsou státní dotace, které to umí řešit systémově.

Ing. Matek -- rád bych vyjádřil svůj nesouhlas s touto dlouhodobou nesystémovostí. Pokud obdarovává město, mělo by obdarovávat prostřednictvím kanceláře primátora, kde tyto dary rozpočtovány jsou. Toto považuji za dárkové balíčky, které si spravuje humanitní odbor. Za těchto okolností to nemohu podpořit.

Návrh usnesení byl schválen 29-0-1-0

USNESENÍ ZM/133/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. poskytnutí peněžitého daru z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Technickou univerzitu v Liberci, Studentská 1402/2, Liberec I-Staré Město, 460 01 Liberec, IČ 46747885, ve výši 100 000,- Kč na projekt „Podpora vzdělávání na Fakultě textilní TUL, detašované pracoviště v Jablonci nad Nisou", dle důvodové zprávy.

2. poskytnutí peněžitého daru z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Vlastenecko dobročinnou sdruženou obec baráčníků Mšeno -- Jablonec nad Nisou z. s., Janovská 172/34, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou, IČ 00465984, ve výši 100 000,- Kč na projekt „Zateplení fasády objektu č. p. 172/34, ulice Janovská, Mšeno nad Nisou, 466 04 Jablonec nad Nisou -- objekt baráčnické rychty", dle důvodové zprávy.

13) Sport - Spoluúčast k dotacím ze státního rozpočtu

Předkládá: Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Mgr. Mánek -- vycházíme ze schválených smluv o spolupráci.

Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-7-0

USNESENÍ ZM/134/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

1. o poskytnutí účelové investiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04, Jablonec nad Nisou, IČ 64668533, ve výši 380.000,- Kč na projekt „Modernizace zavlažování tenisových kurtů a modernizace umělého osvětlení tenisových hal", dle důvodové zprávy.

2. o poskytnutí účelové investiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Fotbalovou akademii Jablonec, z.s., U Stadionu 4904/5, 466 01, Jablonec nad Nisou, IČ 70840105, ve výši 4.500.000,- Kč na projekt „Rekonstrukce plochy na fotbalové hřiště UT3G s přetlakovou halou", dle důvodové zprávy.

B. s c h v a l u j e

1. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové investiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou jako dodatek č. 1 ke Smlouvě o vzájemné spolupráci ev. č. MMJN: SD/2021/0638 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a ČLTK Bižuterie Jablonec n.N., z.s., U Tenisu 3859/214, Proseč nad Nisou, 468 04, Jablonec nad Nisou, IČ 64668533, v předloženém znění.

2. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové investiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou jako dodatek č. 1 ke Smlouvě o vzájemné spolupráci ev. č. MMJN:SD/2021/0070 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Fotbalovou akademii Jablonec, z.s., U Stadionu 4904/5, 466 01, Jablonec nad Nisou, IČ 70840105, v předloženém znění.

14) Zateplení a Vzduchotechnika ZŠ Jablonec nad Nisou - Kokonín - "info K"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček -- jeden z drobných střípků, jak čelit energetické krizi.

MgA. Chuchlík -- bylo by fajn, kdybychom měli v příloze i dokumentaci, abychom viděli, co se vlastně děje, výsledný stav. Některé projekty by se mohly zadávat trochu komplexněji. Projekt zateplení by měl mít i průzkum vlhkosti, na kterou se dle důvodové zprávy narazilo až dodatečně. To souvisí s vlastním izolačním souvrstvím a nebude jednoduché tomu teď čelit.

Ing. Roubíček -- právě ta vlhkost, která mnoho let tento objekt trápí, budou součástí řešení celé stavby. Tou vlhkostí se začne a na to naváží ty dvě akce, které jsou v tomto materiálu ke schválení. Ke zveřejňování projektové dokumentace -- je to poměrně objemný soubor a není problém na vyžádání na odboru investic do něho kouknout.

Návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1

USNESENÍ ZM/135/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

přidělení dotace EU 5 mil. Kč z Operačního programu Životní prostředí na projekt Zateplení a Vzduchotechnika ZŠ Jablonec nad Nisou - Kokonín.

B. s c h v a l u j e

realizaci projektu Zateplení a Vzduchotechnika ZŠ Jablonec nad Nisou - Kokonín do konce roku 2023.

C. p o v ě ř u j e

Ing. Milana Kouřila, náměstka primátora, zajistit předfinancování a spolufinancování akce v letech 2022 - 2024.

Bod č. 15 byl při schvalování programu stažen předkladatelem. Následující body byly přečíslovány.

~~15) Žádost o individuální dotaci na obnovu kulturní památky - "info C"~~

~~Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora~~

~~USNESENÍ ZM/~~

~~Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou~~

~~A. r o z h o d u j e ~~

~~o poskytnutí individuální účelové dotace ve výši 150 000 tis. Kč z rozpočtu města na projekt:~~

~~Výměna oken Palackého 2136/14~~

~~žadatel: MUDr. Věra Šlajsová, Vojtěch Šlajs~~

~~B. s c h v a l u j e ~~

~~Smlouvu o poskytnutí dotace dle přílohy důvodové zprávy.~~

~~C. p o v ě ř u j e ~~

~~1. Ing. Petra Roubíčka, náměstka primátora, informovat žadatele o přidělení dotace.~~

~~2. RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, uzavřít Smlouvu o poskytnutí dotace.~~

15) ITI Liberec - Jablonec nad Nisou

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček -- shrnutí toho, kam až dospěl Řídící výbor ITI v tomto volebním období, s doporučením, jak s tím nakládat a co se bude dít v budoucnosti.

Ing. arch. Klápště -- doplnil bych, že tato skupina, která vznikla pozdě, již nemohla nastartovat přípravu nějakých záměrů, tak tedy alespoň zafungovala v tom, že domluvila priority. Je škoda, že tam nemáme vůbec nic o sociálním bydlení. Alespoň to, co se dohodlo minule, bylo splněno.

Ing. Valešová -- mě tam stále chybí rámcové vyčíslení závazku pro město. Co pro nás ty projekty budou znamenat v rámci kofinancování. Kdy to bude známé?

RNDr. Čeřovský -- možná jestli vám odpoví paní Habadová. Máte tam napsanou časovou osu, pak už to bude na novém Řídícím výboru. Až se bude soutěžit, tak z toho vyjdou konečné ceny, spoluúčasti jsou jasné.

Mgr. Habadová -- co se týká programu IROP, tak my spadáme do málo rozvinutého regionu, takže dotace EU by měla být 85%. Navíc u vzdělávací infrastruktury bude státní dotace ve výši 5%. Pokud jde o Terminál, tam je dána maximální výše dotace notifikací Evropské komise, je to nařízení, protože by to jinak byl projekt, který zakládá veřejnou podporu a tam je maximální výše dotace 100 milionů Kč. Víc na Terminál Jablonec nedostane. Když by se žádalo individuálem z IROP na parkovací dům, tak je možné získat také dotaci, ale opět maximálně 100 milionů Kč. V rámci ITI, pokud se nám tam dostanou některé projekty do Operačního programu Životního prostředí -- pokud to jsou nějaké zateplovačky, tak tam dotace vychází 30% z celkových nákladů. Největší závazek nese nositel ITI, a to Liberec. Do června roku 2025 musí být vyčerpáno asi 25% způsobilých výdajů v rámci ITI. Penalizace bude v tom, že ITI část peněz neobdrží.

Návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0

USNESENÍ ZM/136/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

shrnutí hodnocení projektových záměrů předložených do výzev ITI Liberec -- Jablonec nad Nisou.

16) Návrh řešení vymezeného území regulačním plánem RP 5 - Horní Proseč - jih. "Info P"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček -- chtěl bych poděkovat všem, kteří se podíleli na takto vypracovaném návrhu, včetně členů výboru pro územní plánování, kteří tento návrh podpořili.

Ing. arch. Klápště -- co se stalo a jaké se domluvily změny -- tyto pozemky, které jsou nejrozsáhlejší rozvojovou oblastí v Jablonci, byly v roce 2017 zařazeny na podnět zástupce veřejnosti jako území pod regulačním plánem. Postupně se podařilo dobrat řešení, investor měl od roku 2018 připravenou kobercovou zástavbu celého území stejnými domy, tzv. sídliště na ležato. To se podařilo dostat na řešení, které reaguje na terén, místní podmínky zástavby, co tam jsou, nechává přírodní a rekreační části nezastavěné. Podařilo se tam dostat nějaké vybavení pro rekreaci -- dětská hřiště, rozhledna. Podařilo se i řešit problémy s podmáčením, budou tam nové tůně. Jedná se o určitý kompromis, jsou tam ještě další části, které jsou krajině zajímavé. Verzí bylo asi 7, které se postupně měnily. Součástí toho, aby to bylo smysluplné, je pozemková směna v bodu 27 (po přečíslování 26 Převody pozemků).

Návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1

USNESENÍ ZM/137/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

navrhované řešení vymezeného území RP5 zpracované firmou DECO group s.r.o. v srpnu 2022,

B. d o p o r u č u j e

návrh regulačního plánu RP 5 v této podobě veřejně projednat.

Přistoupilo se k projednání časovaného bodu -- po přečíslování bod č. 28.

28) Individuální dotace na akci „Retenční opatření v areálu Srnčí důl"

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- jedná se o záměr postupně revitalizovat Srnčí důl, je to první etapa i s podporou Libereckého kraje. Požádal bych žadatele, aby předstoupili a tento záměr představili.

Mgr. Mánek -- požádal bych pana Stanislava Dubského a pana Daniela Honziga o představení záměru, následně můžeme odpovídat na dotazy.

Pan Dubský -- s kolegou panem Honzigem jsme založili spolek Milujeme Jizerky -- jeho hlavním cílem je zadržení vody v Jizerských horách a v podhůří, a proto jsme iniciovali tento projekt. Hlavním cílem je rekultivace spadové vody, aby nedocházelo k poničení městských pozemků a zároveň aby se tam vrátil turismus a podpořil se Srnčí důl. Projekt vznikal přes rok ve spolupráci se státní správou a odborníky na zadržování vody v krajině. Vytvořili jsme asi 8 tůní. U tůně 6 a 7 by mělo vzniknout workoutové hřiště.

Ing. Macek -- s Vaším kolegou jsem se bavil telefonicky o možnostech financování projektu. Plánujete do budoucna, pokud byste dělali nějaké další projekty tady v Jablonci, žádat nejen město, ale i z Národního plánu obnovy, případně z Operačního programu Životního prostředí?

Pan Dubský -- do budoucna chceme využít tyto dotační tituly, jedním z nich byl dotační titul Libereckého kraje.

Ing. Macek -- na finančním výboru padl dotaz na údržbu workoutové hřiště a udržování tůní. Sdělili jste, že za drobný poplatek to budete udržovat. Jak je to domluveno?

Pan Dubský -- my jsme ochotni to udržovat, u toho hřiště to není takový náklad ani časový, pokud se s městem domluvíme.

MgA. Chuchlík -- koordinoval někdo za město vztah této dílčí části zásahu do tohoto území?

Mgr. Mánek -- schůzku státní správy a samosprávy jsem koordinoval já, protože mě pánové o to požádali. Máme potvrzené od státní správy i samosprávy, že je vše v pořádku. Projekt se drobně upravoval, aby tůňky nezasáhly do nějakých sítí nebo výsadby nebo nějaké další plánování např. obchvatu.

MgA. Chuchlík -- vznikne tím nějaké dílo na městském pozemku a bylo řečeno, že jste ochotni ho spravovat. Jakým způsobem se město bude angažovat -- existuje nějaká dohoda na způsobu kontroly provedení díla a následné údržby?

Mgr. Mánek -- za město byla pověřena za technický odbor paní Gaislerová, jako správkyně zeleně. Státní správa dělá dohled, který má daný zákonem. Projekt jsme zkontrolovali a víme, že je tak, jak potřebujeme. K budoucí údržbě -- existují dvě až tři varianty -- správa města přes SPORT nebo TSJ, či předání spolku. Je to otázka nacenění a kde dostaneme co nejkvalitnější správu.

Ing. arch. Klápště -- máme už 2 roky usnesení zastupitelstva, že bychom rádi udělali nějakou koncepční studii řešení krajiny okolo města, abychom věděli, kde všude by bylo vhodné s tou vodou něco dělat. To bych chtěl připomenout, studie se zatím nezadala.

Mgr. Mánek -- za ten podnět děkuji, smysl to určitě má. Po volbách bychom se o tom určitě bavit měli.

Ing. Macek -- bavil jsem se o tom s lidmi, kteří se o rekultivaci krajiny zabývají a ti mi potvrdili, že Operační program Životního prostředí je vhodný i pro mnohem větší projekty.

Návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0

USNESENÍ ZM/149/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

r o z h o d u j e

o poskytnutí individuální účelové dotace ve výši 400 000,- Kč z rozpočtu statutárního města na akci „Retenční opatření v areálu Srnčí důl". Žadatelem o dotaci je zapsaný spolek Milujeme Jizerky, se sídlem Vodní 1505/36, Jablonec nad Nisou, IČ 962 31 141.

Dále se pokračovalo dle programu.

17) Studie rekonstrukce skateparku v Jablonci nad Nisou - "Info C"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček -- z této studie plyne, že tento typ sportoviště není opomíjen, bylo intenzivně konzultováno s místní skejtovou komunitou. Skatepark bude umístěn na místě stávajícího, již nefunkčního. Bude vybudován podle nejnovějších technologií a z materiálů, které výrazně omezují hluk.

Ing. Macek -- jakým způsobem budou řešeny protihluková opatření? Nyní tam je nějaká betonová zeď, která předpokládám, se využije a na ní se naváže nějakou další protihlukovou stěnou. V jakém rozsahu ty stěny budou?

Ing Roubíček -- k tomu hluku -- když jsme se dotazovali, jak je legislativně řešen hluk u sportovišť, tak jsme dostali odpověď, že se to se nedá měřit. Žádné sportoviště by neprošlo hlukovými limity, norma na to není. Protihluková opatření tam nějaká můžou být, ale nejsou nutná, legislativa vám to nenařizuje. Jedno z opatření, jak neobtěžovat okolí, historicky byl pouze jeden stěžovatel, a bylo to dáno typem překážek. Materiály, které budou použity, snižují hlukovou zátěž a bude upraven řád, včetně otevírací doby.

Ing. Macek -- takže chápu, že tam budou spíše drobnější opatření.

Ing. Roubíček -- ano. Pracovali jsme s myšlenkou zastřešit část, v tuto chvíli to je limitováno finančními prostředky.

Ing. Macek -- počítá se ještě s nějakým doplněním těchto aktivit o pumptrack?

Ing. Roubíček -- s pumptrackem se počítá v místě, které vznikne po přeložce v ulici Průběžná.

MgA. Chuchlík -- jsem rád, že se skatepark posouvá, ale mrzí mě, že pomalu. Předložený dokument mě trochu zklamal, protože ve studii, která byla předložena již vloni, se nic neposunulo. Od dokumentu jsem očekával, že bude zahrnovat kromě skejťáckých prvků i prvky, které jsou zmíněny jako námět, je tam zmíněna pergola na zastínění, toaleta, výsadba stromů -- to zůstalo v teoretické rovině. Přišlo by mi fajn, kdyby se to zapracovalo a prováděcí dokumentace obsahovala všechno. A aby to zahrnovalo i řešení oplocení, abychom získali kompletní obrázek, jak to bude vypadat a kolik to bude stát.

Ing. Roubíček -- kompletní obrázek bude následovat v dalších stupních konkrétnějších stupních projektové dokumentace.

Ing. arch. Klápště -- je to vyprojektované, že hluk bude minimální, protože překážky tlumí samy.

Ing. Valešová -- po tři roky co byl skatepark zavřený, po Jablonci vyrostlo několik malinkatých skateparků, např. na otočce tramvaje, kde si děti daly dvě překližky. Takže věřím tomu, že město dotáhne tento projekt do konce.

Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-2

USNESENÍ ZM/138/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

předloženou studii skateparku v Jablonci nad Nisou

B. u k l á d á

1. Ing. Petru Roubíčkovi, náměstkovi primátora, pokračovat v přípravě realizace stavby skateparku na rok 2023

2. Ing. Milanu Kouřilovi, náměstkovi primátora, zajistit finanční prostředky na realizaci stavby do rozpočtu města na rok 2023

18) Odstoupení od smlouvy o spolupráci s SVS a.s. ul. Skelná - "Info Š"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1

USNESENÍ ZM/139/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

Odstoupení od plnění smlouvy o spolupráci se Severočeskou vodárenskou společností a.s. k realizaci projektu „Jablonec n.N., ul.Skelná - rekonstrukce kanalizace a vodovodu"

19) Schválení smlouvy o spolupráci s SVS a.s. ul. Cvrčkova, V Nivách - "Info Š"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 29-0-0-1

USNESENÍ ZM/140/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

uzavření smlouvy o spolupráci se Severočeskou vodárenskou společností a.s. k realizaci projektu „Jablonec n.N Cvrčkova, V Nivách -- rekonstrukce vodovodu"

20) Program obnovy MPZ Jablonec nad Nisou - "info C"

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0

USNESENÍ ZM/141/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. r o z h o d u j e

o poskytnutí dotace 289 711 Kč z Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou 2022 na projekty:

1. Výměna oken a střešní krytiny Emilie Floriánové 947/17

   žadatel: MgA. S. P., Bc. M. D.

   výše dotace: max. 150 000,00 Kč

2. Obnova oken farní budovy Máchova 766/29

   žadatel: Ochranovský sbor při ČCE

   výše dotace: max. 139 711,00 Kč

B. s c h v a l u j e

1. Prodloužení realizace projektu Oprava fasády domu Dolní náměstí 651/4 -- 1. etapa do 30. 6. 2023.

2. Smlouvu o poskytnutí dotace č. SD/2022/0743 v rámci Programu obnovy MPZ Jablonec nad Nisou 2021.

C. p o v ě ř u j e

1. Mgr. Ivetu Habadovou, MBA, vedoucí oddělení dotací, vyzvat žadatele k dodání podkladů pro uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace.

2. RNDr. Jiřího Čeřovského, primátora města, uzavřít Smlouvy o poskytnutí dotace dle schváleného vzoru a dotační smlouvu u prodlouženého projektu.

21) Rekonstrukce veřejného osvětlení

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- je potřeba schválit na zastupitelstvu, má to přesah až do roku 2023 a 2024, aby byl zajištěný mandát pokračovat. Práce aktivně běží, již z vlastních zdrojů realizujeme 600 míst. V současné době běží termín na podávání nabídek, až bude vybrán vítěz, tak se rozeběhne část s dotační podporou. V lednu plánujeme podat další žádost, která bude mít ambici získat podporu na dalších 1000 míst a pokud to rozpočet dovolí, v roce 2023 bychom chtěli z vlastních zdrojů pořídit dalších 900 míst, abychom se v průběhu roku 2023 dostali na víc jak 50% míst, kterých je v Jablonci téměř 6400. Tyto šetřivé zářivky dokáží uspořit více jak 70% spotřeby elektrické energie.

Ing. arch. Klápště -- procházel jsem si technické podmínky. Narazil jsem na to, že tam není specifikována chromatická teplota osvětlení, což je poměrně důležité z hlediska vlivu na faunu a spánkový režim člověka. Chtěl jsem se zeptat, jestli v zadávačce to stanovené je? Nebo jakým způsobem to bude ohlídáno, aby to nemělo chromatickou teplotu více jak 2700 kelvinů, což je hodnota, která se udává jako bezpečná.

Ing. Kouřil -- rada města v roce 2021 schválila standardy městského osvětlení a tyto záležitosti tam jsou ošetřeny.

Návrh usnesení byl schválen 30-0-0-0

USNESENÍ ZM/142/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

přidělení dotace na projekt Rekonstrukce svítidel veřejného osvětlení ve městě Jablonec nad Nisou I. etapa.

B. s c h v a l u j e

realizaci projektu Rekonstrukce svítidel veřejného osvětlení ve městě Jablonec nad Nisou I. etapa.

C. p o v ě ř u j e

Ing. Milana Kouřila, náměstka primátora, zajistit předfinancování a spolufinancování akce.

22) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za 2. čtvrtletí 2022

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- v průběhu července a srpna jsme zredukovali výši portfolia, aktuálně se blíží úrovni 120 milionů Kč. Otevřeli jsme spořicí účty u dvou bank. Na žádost Nadace nemocnice jsme jim převedli prostředky, které jsme měli ve správě.

Ing. Macek -- chtěl bych poděkovat za to, že došlo k přesunu prostředků. Chtěl jsem se zeptat -- těch zbylých 120 milionů tam zůstalo z jakého důvodu?

Ing. Kouřil -- je to termínově nakontraktováno, můžeme vybírat bez sankcí dál, ale musíme počkat na další termíny.

Ing. Valešová -- jsem ráda, že se naplnilo usnesení z června, je to lepší výnos než ten, který máme v portfoliu.

Návrh usnesení byl schválen 24-0-5-1

USNESENÍ ZM/143/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Informativní zprávu o správě portfolia cenných papírů za 2. čtvrtletí 2022

23) Dod. č. 1 k veřejnoprávní smlouvě o poskytnutí NFV s Fotbalovou akademií Jablonec, z.s.

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Pan Polák -- tento bod jsme již jednou zde měli. Myslím si, že město by mělo pracovat na tom, aby se stavěla sportovní infrastruktura a nechátrala. Zásadním problémem Jablonce, na který upozornil i SPORT s.r.o. před třemi lety, je infrastrukturní dluh a stav sportovišť ve správě města ve výši stovek milionů Kč. Jak ho město bude řešit, dosud nebylo řečeno. Neexistuje prioritizace, město nemá plán a vizi. U každého projektu se vždy dokola řeší to samé -- proč to má mít daný klub, proč se peníze nepoužijí jinde, apod. Jsem pro, aby město vytvářelo podmínky i pro vrcholový sport, otázkou je, do jaké míry ho podporovat a jakou formou. Na městu je, aby nastavilo smysluplná pravidla. Na tento problém upozorňujeme od začátku tohoto období. V důvodové zprávě je nějaký splátkový kalendář, úhradu případné výpomoci bude klub splácet ve 4 splátkách po 4 jednotlivých letech. Na sportovním výboru kraje jsme schválili podporu do investic sportovní infrastruktury, kde bude pravděpodobně zahrnuta stavba i této haly. Navrhuji, aby se splátkový kalendář změnil ve smyslu, že pokud skutečně z kraje doputuje klubu částka 2 miliony Kč, tak aby byla obratem převedena na účet města. V takovém případě bych se nemusel zdržovat a mohli bychom tuto finanční výpomoc schválit.

RNDr. Čeřovský -- jestli to chápu, chcete doplnit usnesení, ale to je kdyby, co kdyby. Nové zastupitelstvo může samozřejmě jakékoliv usnesené změnit, zrušit.

Ing. Matek -- já se ztotožňuji s tím, co tu zaznělo o tom skrytém dluhu na infrastruktuře. Chci se zeptat, když zde pracujeme s institutem návratných finančních výpomocí a suplujeme bankovní sektor, tak jestli z toho neudělat regulérní nástroj, aby mohl žádat každý. Myslím si, že spousta sportovních subjektů by strašně ráda zažádalo o návratnou finanční výpomoc. Neuděláme z toho veřejně dostupný nástroj a nebudeme ho propagovat tak, aby si o to žádalo co nejvíc lidí?

RNDr. Čeřovský -- já na to odpovím -- příští zastupitelstvo vzešlé z voleb za týden. Pan Polák podá písemně návrh na změnu usnesení?

Ing. Kouřil -- na zastupitelstvu jsme schválili zásady pro poskytování návratných finančních výpomocí, tomu předcházelo podepsání memoranda o spolupráci mezi městem a Fotbalovou akademií. Na základě toho se přihlásili, my jen plníme ten závazek.

Ing. Matek -- ptám se, jestli to nedáme nějak šíře vědět těm sportovním subjektům?

Návrh usnesení byl schválen 20-0-9-1

USNESENÍ ZM/144/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

uzavření dodatku č. 1 k veřejnoprávní smlouvě o poskytnutí návratné finanční výpomoci pro Fotbalovou akademií Jablonec, z.s., se sídlem u stadionu 4904/5, 46601 Jablonec nad Nisou, IČO 70840105 v předloženém znění

Odchod Ing. Matek 15,10 hod.

24) Hodnocení plnění rozpočtu města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2022

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- nebyly to jednoduché časy, a to, co se odráží v těch číslech je to obrovský kus práce a saldo je v letošním roce ještě o něco vyšší. Finanční výbor doporučil schválit.

Ing. Macek -- zaujalo mě číslo kapitálových výdajů a jejich plnění, je to 12,1%. Co všechno se za tím skrývá, to číslo je poměrně malé.

Ing. Roubíček -- toto je hospodaření města za 1. pololetí. Jinými slovy, koukněte se, kdy začíná stavební sezóna v Jablonci, proto je to číslo relativně nízké. Jak se blíží konec stavební sezony, ty čísla budou výrazně vyšší, ale nikdy nebudou 100%.

Ing. Valešová -- na jednání finančního výboru jsem položila dotaz na odhad celkového plnění. Mluvil jste o 70%. Které projekty, které jsme rozpočtovali, letos realizovány nebudou?

Ing. Roubíček -- zpracuji to písmeně a zašlu vám to.

Ing. Kouřil -- co mohu okamžitě říci, tak jsme schválili, že nebudeme realizovat retoping za 22 milionů Kč. Udělala se oprava za 300 tisíc Kč. Dnes ještě budeme projednávat, jak celý retoping budeme realizovat z dotační podporou.

Ing. Valešová -- chtěla jsem se zeptat, jak to je s přehradou?

Ing. Roubíček -- co se týká nového zázemí okolí přehrady -- objekt u prutu majitel vyklidil a je to připravené k předání zhotoviteli a k zahájení stavby, termín je 19. září. Sociálky u Základny jsou opravdu ve velmi špatném stavu, ten objekt běží stavebním řízením.

Návrh usnesení byl schválen 24-0-5-0

USNESENÍ ZM/145/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

1. hospodaření města Jablonec nad Nisou za I. pololetí 2022

2. účetní závěrku města Jablonec nad Nisou k 30. 6. 2022

25) Změna usnesení zastupitelstva města č. ZM/75/2021/A/1/2

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-2-0

USNESENÍ ZM/146/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

m ě n í

usnesení č. ZM/75/2021/A/1/2 ze dne 22. 4. 2021, a to tak, že schvaluje prodej ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 51% na bytové jednotce č. 4864/3 v objektu Široká 8 a spoluvlastnického podílu na společných částech domu o velikosti 665/16324, a současně tomu odpovídající spoluvlastnický podíl (o velikosti 100%) na stavební parcele č. 660/4 pod touto stavbou, vše v k. ú. Proseč nad Nisou, paní Z. M., trvale bytem Jablonec nad Nisou, a to vše za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 85.675,16 Kč.

26) Převody pozemků - "Info C,M,N,P,R,Š,V,Ž"

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- podbody č. 10 a 11 -- kauce nebyly složeny, takže tyto podbody vyjmeme, nebudeme o nich hlasovat. Podbod č. 17 se stáhne, podbod č. 18 -- došlo k doplnění usnesení.

MgA. Chuchlík -- u podbodů A3 a A6 bych požádal o oddělené hlasování.

Ing. arch. Klápště -- chtěl bych, aby se hlasovalo samostatně A14, kde se zbavujeme přístupu k Nise v centru. Je to jediný přístup z vnitrobloku. Pokud bychom chtěli do budoucna něco s korytem dělat, tak se zbavujeme pozemku, kudy se k němu můžeme dostat.

~~10. prodej p.p.č. 1797/4 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro pana A. V. bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 2.500.000 Kč včetně DPH.~~

~~11. prodej části p.p.č. 1176/4, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 1176/10 o výměře 131 m2v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Společenství vlastníků jednotek Podskalí 1737/5, Jablonec nad Nisou, se sídlem Podskalí 1737/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 254 76 858 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 76.880 Kč.~~

~~17. prodej části p.p.č. 606/3 o nové výměře 5018 M² a p.p.č. 607/2 vše v k.ú. Rýnovice pro společnost Byty Jablonec s.r.o., se sídlem Hanychovská 832/37, Liberec, 46007, IČ 14186942 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 557.033,- Kč.~~

Hlasování o podbodu A3 20-0-9-0

Hlasování o podbodu A6 19-0-9-1

Hlasování o podbodu A14 17-1-11-0

Zbylé podbody 28-0-1-0

Upravený návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/147/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. prodej části p.p.č. 462/4, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 462/9 o výměře 230 M²v k.ú. Rýnovice pro společnost Acstroje, s.r.o., Želivského 4395/5a, Rýnovice, 46605 Jablonec nad Nisou, IČ 25449095 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 120.100 Kč.

2. prodej části p.p.č. 462/4, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 462/10 o výměře 134 M² a p.p.č. 461/5 o výměře 6 M² vše v k.ú. Rýnovice pro pana M. K., bytem Jablonec nad Nisou, 46605 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 82.000 Kč.

3. prodej p.p.č. 1999/4 o výměře 317 M²a p.p.č. 2493/4 o nové výměře 92 M²obě v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele M. a H. U., bytem Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 209.541 Kč.

4. darování p.p.č. 470 v k.ú. Lukášov panu J. J., bytem Jablonec nad Nisou s tím, že pan Jirout po městu nebude chtít, a to ani v budoucnu, žádné finanční prostředky v souvislosti se sanací skalního masivu. Důvodem darování pozemku, tzn. převod pozemku za cenu nižší, než je cena obvyklá, jsou extrémní náklady na sanaci skalního masivu, kterou by muselo zajistit město, jako vlastník pozemku, na vlastní náklady.

5. prodej p.p.č. 1208/2 v k.ú. Vrkoslavice pro manžele L. a M. H., oba bytem . Jablonec n.N. za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 56.675 Kč.

6. prodej části p.p.č. 697, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 697/2 o výměře 222 M²a p.p.č. 964/7 vše v k.ú. Vrkoslavice pro pana J. Š., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 364.423 Kč včetně DPH.

7. prodej p.p.č. 77/1 v k.ú. Lukášov pro společnost JZ 2022 s.r.o., IČ 17052394, se sídlem Arbesova 3371/14, 46604 Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1.900.000 Kč včetně DPH.

8. prodej p.p.č. 876/29 a p.p.č. 898/35 obě v k.ú. Jablonec nad Nisou pro společnost Czech Forwarding Agency spol. s r.o., se sídlem Rezidenční 293, Minkovice, 463 12 Šimonovice, IČ 25296418 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 2.110.000 Kč včetně DPH.

9. prodej části p.p.č. 636/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 636/18 o výměře 82 M², části p.p.č. 636/3 díl „b" o výměře 72 M²a části p.p.č. 636/1 díl „a" o výměře 5 M², oba díly geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 636/17 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou pro manžele J. a J. J., oba bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 132.700 Kč.

10. prodej p.p.č. 802/1 v k.ú. Jablonecké Paseky pro pana M. V., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 71.950 Kč.

11. prodej části p.p.č. 2480/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 2480/9 o výměře 112 M²v k.ú. Jablonec nad Nisou pro paní T. S., bytem . Jablonec nad Nisou, 46601 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 64.120 Kč.

12. prodej části p.p.č. 8/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 8/15 o výměře 88 M² v k.ú. Jablonec nad Nisou pro Ing. J. S., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 52.550 Kč.

13. prodej části p.p.č. 165/2, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 165/6 o výměře 133 M²a části p.p.č. 431, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 431/2 o výměře 39 M²vše v k.ú. Rýnovice pro společnost ŠEBESTA VHS, v.o.s., Želivského 4603/14a, Mšeno nad Nisou, 46604 Jablonec nad Nisou, IČ 41327837 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 94.550 Kč.

14. a) záměr směny části p.p.č. 1321/1 - parcely č. 4 a 5 (celkem cca 2.211 M²) ve vlastnictví města za část p.p.č. 1321/2 (celkem cca 1.111 M²) ve vlastnictví pana M. B., bytem . Jablonec nad Nisou a pana Ing. K. K., bytem . Jablonec nad Nisou, každý ideální spoluvlastnický podíl o velikosti ^1^/~2~ vše v k.ú. Mšeno nad Nisou s finančním vyrovnáním ve prospěch města ve výši cca 4.736.170 Kč s tím, že přesná částka bude stanovena po zaměření pozemků geometrickými plány.

    b) záměr směny části p.p.č. 1321/1 - parcely č. 6 a 7 (celkem cca 2.683 M²) ve vlastnictví města za p.p.č. 1356/10 a část p.p.č. 1354/2 včetně stavby komunikace, která se na pozemcích nachází (celkem cca 2.967 M²) ve vlastnictví společnosti EVESA s.r.o., IČO 25484630, se sídlem Vedlejší 4838/23, 46604 Jablonec nad Nisou vše v k.ú. Mšeno nad Nisou s finančním vyrovnáním ve prospěch společnosti EVESA s.r.o. ve výši cca 1.471.196 Kč s tím, že přesná částka bude stanovena po zaměření pozemků geometrickými plány.

15. a) záměr směny části p.p.č. 929 a části p.p.č. 893 a celých p.p.č. 1056, p.p.č. 1057, p.p.č. 1058, p.p.č. 1059 vše v k.ú. Proseč nad Nisou (celkem cca 19.000 M²) ve vlastnictví města za pozemky ve vlastnictví PROSEČSKÉ INVESTIČNÍ a. s., IČ 27339866, se sídlem Lidická 1787/16, 466 01 Jablonec nad Nisou, které budou po nabytí účinnosti regulačního plánu RP5 vedené jako veřejná zeleň a lesoparky (celkem cca 63.000 M²). Směna bude provedena bez finančního vyrovnání.

    Pro účely zjištění hodnoty směňovaných pozemků budou vyhotoveny znalecké posudky na cenu obvyklou, a to v době bezprostředně po nabytí účinnosti regulačního plánu, oceněny budou pouze pozemky bez příslušenství a bez staveb.

    b) záměr výkupu částí pozemků pod komunikacemi včetně stavby komunikace (i po jednotlivých etapách výstavby komunikací, maximálně však šest etap), jak jsou uvedené v územní studii v lokalitě vymezeného území RP5 Horní Proseč -- jih z vlastnictví PROSEČSKÉ INVESTIČNÍ a. s., IČ 27339866, se sídlem Lidická 1787/16, 466 01 Jablonec nad Nisou do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 10.000,- Kč včetně DPH s tím, že k převodu komunikací dojde nejdéle do šesti měsíců od zápisu nových komunikací do katastru nemovitostí a s tím, že výkup nově vybudovaných komunikací proběhne v souladu s Pravidly jednání Výboru pro hospodaření s majetkem města.

27) Bezúplatný převod movitého majetku spolku NADĚJE, IČ 00570931, se sídlem K Brance 11/19e, 155 00 Praha - Stodůlky

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 29-0-0-0

USNESENÍ ZM/148/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

bezúplatný převod movitého majetku spolku NADĚJE, IČ 00570931, se sídlem K Brance 11/19e, 155 00 Praha - Stodůlky dle důvodové zprávy.

Bod č. 29) Individuální dotace na akci „ Retenční opatření v areálu Srnčí důl" byl již projednán.

29) Dodatek ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace pro SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- jako jsme aktualizovali podporu příspěvkovým organizacím, tak to musíme udělat i u SPORTu. Ostatní příspěvkové organizace jsou součástí rozpočtových opatření.

Ing. Macek -- dotkne se města nějakým způsobem zastropování energií a nenavyšujeme některé příspěvky organizacím příliš?

Ing. Kouřil -- předpokládám, že se zastropování bude týkat i těchto odběrných míst. SPORT není vlastníkem, on je pouze správcovskou společností.

Návrh usnesení byl schválen 20-0-7-2

USNESENÍ ZM/150/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. navýšení neinvestiční dotace o 3 922 000,- Kč pro společnost SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 4586/1, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411

2. Dodatek č. 4 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 4586/1, Jablonec nad Nisou, IČ 25434411 v předloženém znění.

30) Bezúplatný převod nemovitosti - "Info Ž"

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Macek -- slyšel jsem vyjádření Lukáše Pletichy, že je objekt v takovém stavu, že město o to nemá zájem, nebo tedy ten spolek, který měl zájem tam vyvíjet nějakou činnost. Takže to je i názor města.

MgA. Chuchlík -- na podporu čeho bylo rozhodnuto o výši nákladů, ten podklad byl tvořen na základě toho, proč město do toho nejde, protože by případná rekonstrukce něco stála. Jak tato výše byla stanovovaná?

Ing Kouřil -- požádali jsme vedoucího technického odboru, aby se svými kolegy tento objekt posoudili a vyčíslili, kolik by ta rekonstrukce stála. Na základě toho jsme se rozhodli, že o to nebudeme usilovat.

Ing. arch. Klápště -- chtěl bych, aby zde zazněla geneze toho, jak se to do tohoto stavu dostalo, protože to hodně vypovídá, jak fungovali věci v posledních letech. Město zažádalo o tu budovu před 4 lety, ze strany organizace, která budovu spravuje, trvalo jednání takto neskutečně dlouho. Mezitím se o majetek nestarali, takže dům, který byl ze začátku v dobrém stavu, mohl být využitelný, tak během těch 4 let zchátral do podoby, že to teď vyžaduje několik desítek milionů. Takže nezbývá, aby stát nechal majetek, který měl původně hodnotu několik desítek milionů zdemolovat.

Pan Janoušek -- o ten objekt zažádal spolek železničářů, a bylo to před volbami. Město v té chvíli o ten objekt zájem nemělo.

Ing. arch. Klápště -- to byla kritika státu, ne města.

Ing. Valešová -- bylo to usnesení zastupitelstva města z roku 2018, kdy se schválil záměr převodu a podání žádosti.

Návrh usnesení byl schválen 24-0-2-3

USNESENÍ ZM/151/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

n e s c h v a l u j e

bezúplatný převod st.p.č. 630, jejíž součástí je objekt č.p. 729 v k.ú. Jablonec nad Nisou od vlastníka ČR - Správy železnic, státní organizace, Dlážděná 1003/7, Nové Město, 11000 Praha, IČ 70994234. Důvodem je dezolátní stav objektu.

Bod č. 31) Memorandum - záměr výstavby a provozu budoucí bioplynové stanice v Liberci byl již projednán.

32) X. rozpočtová opatření 2022

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- v průběhu července a srpna jsme se snažili spustit co nejvíce rekonstrukcí a oprav a zároveň doplnit rezervy.

Ing. Macek -- později budeme ještě jednat o projektu Fotbalové akademie, ten trávník, a o bodu, který se týká retopingu. V jaký moment bude zařazen do rozpočtu města? Není to potřeba řešit na tomto zastupitelstvu?

RNDr. Čeřovský -- výzva je do 31. 10. 2022, kdy se musí podat žádosti. Následně NSA vyhodnotí, rozhodne. Součástí žádosti musí být vybraný dodavatel.

Ing. Macek -- předpokládám, že tam musí být nějaký závazek města, že máme zajištěné financování.

RNDr. Čeřovský -- ano, to je o tom zmínka v tom bodu č. 38 (po přečíslování 37).

Ing. Kouřil -- své vyjádření bych doplnil, že máme ještě možnost pokračovat dál v rozsahu 1 milion Kč, což je asi 70 světelných míst nad rámec toho, co jsme schválili, abychom do začátku zimy toho vyměnili co nejvíce, takže bychom ještě z rezervy na opravy čerpali, ale pak ji ještě doplníme.

Návrh usnesení byl schválen 21-0-6-2

USNESENÍ ZM/153/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

Rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 62 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:

daňové příjmy ve výši 862 756 tis. Kč

nedaňové příjmy ve výši 116 897 tis. Kč

kapitálové příjmy ve výši 60 939 tis. Kč

přijaté transfery ve výši 159 372 tis. Kč

financování ve výši 360 817 tis. Kč

celkem příjmy ve výši 1 560 780 tis. Kč

běžné výdaje ve výši 1 072 878 tis. Kč

kapitálové výdaje ve výši 447 215 tis. Kč

financování ve výši 40 687 tis. Kč

celkem výdaje ve výši 1 560 780 tis. Kč

33) Kontrola plnění usnesení

Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník

Mgr. Tulpa -- se závěrem kontrolního výboru, který souvisí s problematikou dávání podpory a dotací, kdy příjemci nesplňují podmínky, které by měly platit v celém Libereckém kraji včetně Jablonce, tj. insolvence, exekuce včetně fyzických osob. Paní Rýžaková přislíbila, že to přenese do dalšího působení, tak věřím, že se tyto podmínky promítnou do další dotační výzvy tak, aby byly jednotné.

Ing. arch. Klápště -- jaké jsou novinky u úkolu zajistit a předložit rozvojovou studii městského kamerového systému na roky 2020-2034? My jsme dostali studii, ze které vyplývalo, že pořád o části fungování nevíme, tak jestli je něco nového.

Ing. Roubíček -- dostali jste analýzu stavu sítí na území Jablonce, další materiál už bude na novém vedení města.

Ing. Macek -- všiml jsem si u usnesení, které se týká zpracování studie v rozsahu definovaném urbanisticko-krajinářskou studií zpracovanou městským architektem, že je tam navrženo ten bod vypustit z evidence, že byl úkol splněn. Poslední zápis je 7. 9., že studie byla součástí studie Saskova. Je možné tuto studii dostat? Nezaznamenal jsem, že něco vzniklo a bylo předloženo.

Ing. Roubíček -- bude vám zaslána.

Mgr. Mánek -- reakce na Mgr. Tulpu -- na odboru máme jednoznačnou shodu, že by měly být v tomto případě zásady upraveny, určitě se na tom bude pracovat.

Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-1

USNESENÍ ZM/154/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. bere na vědomí

přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.

B. z r u š u j e

svoje usnesení č. ZM/60/2020 s okamžitou účinností.

34) Vyřízení interpelací z minulého ZM

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Ing. Macek -- posílal jsem pane primátore Vám, a řediteli Městské policie e-mailem dotaz. Považuji to za interpelaci a chtěl bych, aby se k tomu zde pan ředitel MP vyjádřil. Žádal jsem, aby materiál byl předložen i zastupitelům. Týká se to existence černé herny na Šumavě. Materiál, který jsem předložil, byl poměrně obsáhlý, tak bych chtěl poprosit, aby byl rozeslán zastupitelům ve verzi, v jaké je možné ho zveřejnit, aby tam nebyly nějaké věci, které jsou citlivé a týkají se nějakých kroků, které jsou činěny ze strany jiných orgánů. Mohl by to pan ředitel ještě nějak okomentovat? Občané z toho okolí mě kontaktují, jsou obtěžováni hlukem, dochází tam k aplikaci drog, dochází k vloupání do domů, apod.

RNDr. Čeřovský -- nyní jsme v bodu vyřízení interpelací. To, o čem mluvíte, patří do nových interpelací.

Ing. Macek -- já jsem poslal dotaz, ten byl zodpovězený a vnímám to jako interpelaci, která byla podaná.

RNDr. Čeřovský -- ale teď jsme v bodu vyřízení interpelací z minulého zastupitelstva. To co vy pošlete jako interpelaci, jde poté na tomto jednání do nových interpelací.

Ing. Macek -- praxe je taková, že i když někdo pošle interpelaci po konání zastupitelstva a je vyřízená do konání dalšího zastupitelstva, tak bývá součástí materiálu, který se týká vyřízení interpelací. Jde o to, že toto je poslední jednání zastupitelstva v tomto volebním období. Myslím si, že by bylo dobré, aby to bylo poskytnuto všem zastupitelům.

RNDr. Čeřovský -- jde o to časování. Pan ředitel určitě vystoupí a můžeme to potom doplnit a rozeslat všem zastupitelům, hned příští týden jako zodpovězenou interpelaci.

Návrh usnesení byl schválen 25-0-1-3

USNESENÍ ZM/155/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

informativní zprávu o vyřízení interpelací z 7. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 23. června 2022

35) Zpráva o činnosti primátora a náměstků

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Mgr. David Mánek, náměstek primátora

Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Na primátora nebyly žádné dotazy.

Dotazy na Mgr. Mánka

Ing. Valešová -- s panem náměstkem jsme společně 1. 9. jednali se zástupci skautského střediska o finanční podpoře v souvislosti s navýšením energií. Tuto schůzku zde zapsanou nevidím, tak jen, že proběhla, aby o tom zastupitelé věděli.

Mgr. Mánek -- bylo to 1. 9. a myslím, že schůzky zde zaznamenané, jsou do konce srpna.

Dotazy na Ing. Roubíka

Ing. Valešová -- zaujala mě schůzka k likvidaci Eurocentra, jste jako jediný, kdo to má ve výčtu.

Ing. Roubíček -- byli jsme tam všichni, jednalo se o dovysvětlení před hlasováním rady města o likvidaci Eurocentra.

MgA. Chuchlík -- jednání „Kulatý stůl" ulice Sportovní -- kam se to vyvíjí?

Ing. Roubíček -- jsme po rozhodnutí soudu, kdy proběhlo řízení mezi Libereckým krajem a druhou stranou. Soud rozhodl ve prospěch žalující strany, rodiny Hableových. Čekáme, co se bude dít dál.

MgA. Chuchlík -- prezentace Centrum pro nakládání s odpady -- vytipované lokality.

Ing. Roubíček -- lokalita je pořád stejná -- Brandl a Zelené údolí. Je vytipovaná dodatečná lokalita v ulici Belgická.

MgA. Chuchlík -- koncepce sdílení veřejné zeleně -- p. Janíková.

Ing. Roubíček -- prezentovali studii jakým způsobem je průnik veřejné zeleně ve formě zelených políček v územním plánu versus realita a možnosti korekce územního plánu nějakým logickým směrem vývoje v těch lokalitách. Výstup je k dispozici a doporučuji do budoucna s tou studií pracovat.

Ing. Kouřil -- doplním -- už vloni jsem požádal vedoucí oddělení veřejné zeleně, abychom toto připravili. Rada města následně schválila zadání koncepce údržby veřejné zeleně, do 20. září bychom měli mít finální výstup. Cílem je, abychom prostředky, které nakládáme na údržbu veřejné zeleně, tak aby to mělo nějaký jiný systém a zaměřit se na kultivaci.

MgA. Chuchlík -- jednání s architektem Pavlištou -- cyklotrasa u přehrady, jednání Atelier 4 -- ÚS 28 cyklotrasa Janovská

Ing. Roubíček -- u přehrady -- byla zpracována studie oddělení cyklistů od automobilové dopravy. Projektem přeložky ulice Průběžné končíme na křižovatce k odbočce na Tajvan -- tato studie na to navazuje.

Cyklotrasa Janovská -- Spektrum Franěk přišli z umístěním budovy motomuzea a s možností změny trasování cyklotrasy -- domluvili jsme se, že v tom místě se bude držet rezerva na možnou odbočku z cyklotrasy, která se má do budoucna vinout podél Nisy.

Ing. arch. Klápště -- jednání p. Blažek -- Korid LK -- zrychlení vlakového spojení Praha -- Liberec.

RNDr. Čeřovský -- u tohoto jednání jsem byl a na závěr jsem poslal dopis na Ministerstvo dopravy, zpracovatele a další instituce, aby do té varianty byla zařazena přímo rychlodráha Praha-Liberec, to v těch dokumentech nebylo a aby se věnovali rychlejšímu spojení mezi Jabloncem a Libercem.

Ing. Roubíček -- je to tak, jak bylo řečeno. Některá řešení, které navrhovali, obsahovali nemožnost zrychlení, proto jsme navrhli zrychlení dopravy Liberec-Jablonec.

Ing. arch. Klápště -- jednání arch. Pavlišta -- abeceda, ulice Liberecká, bytové domy -- jaký je závěr?

Ing. Roubíček -- přišlo vysvětlení k tomu vzhledu písmenek a jak to historicky vzniklo -- to jednání bylo o tom, kam se to vyvíjí -- pohled městského architekta je zachovat to v té formě mozaiky, jak to historicky bylo.

Dotazy na Ing. Kouřila

Ing. Valešová -- jednání s p. Němečkem, Pietrem a Trpišovským ohledně VŘ na energie -- týká se to nemocnice?

Ing. Kouřil -- bylo to o případném nákupu elektřiny a plynu -- vycházelo to z období, kdy jsme to řešili před prázdninami, a to byla ještě možnost nákupu na burze. Jen jsme si vyjasňovali, jak to má nemocnice zasmluvněno, mají plyn až do roku 2023. Elektřinu mají již za vyšší cenu, zasmluvněno do konce roku 2022. Pro rok 2023 bychom to mohli pro nákup elektřiny sdružit.

Návrh usnesení byl schválen 29-0-0-0

USNESENÍ ZM/156/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

Zprávu o činnostech a proběhlých jednáních primátora města a jeho náměstků v období od 11. června do 2. září 2022.

36) Změna složení pracovní skupiny Terminálu veřejné osobní dopravy - "na stůl"

Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora

Ing. Roubíček -- materiál vznikl na základě schůzky na místě budoucího nového terminálu. Oslovil jsem dopravní podnik, za ně byl jmenován pan Lavička.

Ing. arch. Klápště -- na té schůzce se do působení v té skupině hlásili i Lukáš Pleticha a Jitka Skalická. Navrhoval bych, zda bychom je tam nepřizvali s hlasem poradním.

RNDr. Čeřovský -- podle mě to není problém, důvodem je, aby se pracovalo, a nebyly ty dva měsíce tzv. hluché, než bude po volbách zase funkční zastupitelstvo a výbory. Doplníme to.

Ing. Roubíček -- není to problém a jako předkladatel se s tím ztotožňuji.

Mgr. Tulpa -- takže předkladatel si osvojuje zařazení těch dvou osob do pracovní skupiny?

Ing. Roubíček -- ano.

MgA. Chuchlík -- jsem rád, že tam je zařazen pan Lavička. Na schůzce se ukázalo, že dopravní podnik nepracuje tak rychle, jak bychom očekávali a tím snad získáme nějakou platformu pro lepší komunikaci. Chtěl jsem se zeptat na náš samotný projekt. Nevím, jestli je úplně jasno ohledně toho krajinářského řešení, myslím, že krajináři na tom nepracují. Jak to bude procesováno?

Ing. Roubíček -- krajinářská část měla být subdodávkou Domy jinak, prověřím, proč v tom nekonají.

Mgr. Mánek -- mohl by být doplněn ještě Milan Kouřil z důvodu, že byl požádán DPML, s ohledem na překonání v odporu v ulici Soukenná, a je na těch jednání přítomen.

Ing. Roubíček -- opět se s tím ztotožňuji.

Upravený návrh usnesení byl schválen 28-0-0-1

USNESENÍ ZM/157/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

A. s c h v a l u j e

1. Doplnění a změnu členů Pracovní skupiny Terminál VOD: novým členem Pracovní skupiny Terminál VOD se stává zástupce DPMLJ Ludvík Lavička a zástupce SMJN Ing. Milan Kouřil; dále pak JUDr. Ing. Lukáš Pleticha a Ing. arch Jitka Skalická (oba členové s hlasem poradním); ruší se zástupce MMJN Ing. Martin Jančík a nahrazuje se Jaroslavem Bernatem.

2. Předmět činnosti Pracovní skupiny Terminál VOD, kterým je dohled nad přípravou a budoucí realizací Terminálu VOD a koordinační činnost s investorem prodloužení tramvajové trati ( DPMLJ).

B. p o v ě ř u j e

Ing. Petra Roubíčka, náměstka primátora, doplnit pracovní skupinu Terminál VOD o zástupce DPMLJ Ludvíka Lavičku.

37) Finanční spoluúčast SMJN k předkládaným žádostem o dotaci z programu Národní sportovní agentury - na stůl

Předkládá: Ing. Milan Kouřil, náměstek primátora

Ing. Kouřil -- bod je na stůl z důvodu, že Národní sportovní agentura (NSA) vyhlásila výzvu až po datu, kdy byl program zastupitelstva zveřejněn. Zástupci sportovních klubů na jednání v pátek oznámili, že by měli zájem se o tuto dotační podporu ucházet. Celková alokace je 500 milionů Kč, je tu šance tak získat podporu na retoping atletických oválů. Je to i podpora k rekonstrukci fotbalové plochy, včetně výměny osvětlení. Je to zastropováno spoluúčastí města, u atletiky 10 milionů Kč, u fotbalu 12 milionů Kč. U fotbalu -- pokud bude tato žádost úspěšná, žadatel bude město -- je přislíbeno klubem, že pokud dojde k vysoutěžení vyšší částky, na jednání rady města jsme schválili zastropování 60 milionů Kč, ty by dodala Fotbalová akademie. U atletiky -- žadatel bude klub.

Ing. Valešová -- proč je jednou žadatelem klub a v druhém případě město?

Ing. Kouřil -- máme informaci, že kdyby na obě akce žádal jeden subjekt, jako město, nemuselo by to být úspěšné. Proto to je rozděleno, aby byla šance získat obě podpory.

Pan Polák -- mluvil jsem zde v bodu 24 (po přečíslování bod č. 23) o našem stanovisku. O infrastrukturu města je skutečně potřeba se starat, v tom se shodneme. Neshodneme se v tom, jakým způsobem to zde máme vyvážené. Ty plány by se měly dělat tak aby došlo k údržbě všech sportovišť. Připadá mi že, k tomu nedochází, a proto tento bod nemůžeme podpořit.

Mgr. Tulpa -- přestože znám problematiku výzvy NSA, která absolutně nerespektuje jakékoliv časové věci, tak se přiznám, že v té druhé části jde spíše o investici do tzv. softwaru -- rekonstrukce plochy. V první části jsou jasně stanovená pravidla, u té druhé ne. Souvisí to s rozpočtem a stálo by za to, se podívat na investice v jiných sportovních odvětvích. Požádal bych o oddělené hlasování bodu 1 a 2,3. Budu se muset u bodu 2,3 zdržet.

Ing. Macek -- původně to do finančního výboru bylo předloženo tak, že na ten trávník měla žádat Fotbalová akademie a spoluúčast města měla být až 18 milionů Kč. Na finančním výboru jsem se ptal, proč nežádá město. Pan Pelta řekl, že to je pravděpodobně z důvodu, že město dosáhne na nižší dotaci než zapsaný spolek. Řekl jsem mu, že to ve výzvě není tak uvedeno, následně po finančním výboru jsme jako zastupitelé dostali tu změnu, že bude žádat město a spoluúčast bude 12 milionů Kč a zbytek doplatí Fotbalová akademie. Náš klub vítá, že celou částku neponese město. Chtěl bych reagovat na to, že město nemůže žádat na obě zařízení v rámci jedné výzvy. V podmínkách výzvy je napsané, že každý žadatel v rámci výzvy může předložit jednu žádost na jedno zařízení. Je to samozřejmě otázka výkladu, jak je Střelnice braná, jestli jedno nebo více sportovních zařízení, ale já to vnímám, že to je vícesportovní zařízení. Z toho by vyplývalo, že město by mohlo žádat v obou případech.

Mgr. Mánek -- pokud by město bylo žadatelem obou akcí a přijali váš výklad, tak je tam nějaká stropní částka a nikdy bychom na ty dva projekty nezískali tolik prostředků, jako když se ty dvě částky rozdělí. Tato varianta je pouze jedna z možných. To, co říkáte, je váš výklad, ale byl by to dotaz na NSA, která by nám dala svůj výklad, jako poskytovatel dotace a pak bychom měli jistotu, jestli máte pravdu vy nebo my. Konzultovali jsme to s administrátorem dotace, našim dotačním oddělením a dalšími lidmi. Máme ten výklad, jak řekl Milan Kouřil. K té genezi -- vy na to koukáte zvenčí, ale v tuto chvíli je to naprosto složitá situace pro město, které stojí před rozhodnutím, jestli dá možnost tyto areály rekonstruovat podle výzvy, které NSA vyhlásilo -- to buď vyžijeme, nebo to necháme, protože to nestíháme. Bylo to hodně překotné, v pátek jsme dostali výzvu, v sobotu další materiál, na to jsme reagovali. Jsem rád, že jsme se dohodli s Fotbalovou akademií, že se bude spolupodílet, tento příslib od nich máme.

Ing. Kouřil -- doplnil bych, že i na celostátní úrovni rozpočet nebude již počítat s takovouto dotační podporou vzhledem k celkové ekonomické situaci.

Mgr. Mánek -- ještě jedna informace -- v tuto chvíli tato výzva umožňuje podpořit pouze fotbalové stadiony, atlety a případně tenis. Na jiný sport žádat nemůžeme.

Ing. arch. Klápště -- atletickou halu využívá spousta lidí, ale když se podíváme na fotbalové hřiště, které využívají pouze profíci, kteří hrají 1. ligu a evropské poháry, tak celý projekt je zajímavý tím, jak je nastavený. Když se na to podíváme -- LED osvětlení -- to je jasná úspora, je možné, že se ušetří až polovina energie. Nový trávník -- budiž, nové vytápění trávníku -- při dnešních technologiích předpokládám, že to může také znamenat úsporu na energiích. Vlastně většinu investic dáváme na opatření, která je trochu jako EPC projekt od města pro ten klub, protože ten si platí ty energie. My dáme 12 milionů Kč na to, aby subjekt ušetřil na platbách za energie. To je příležitost na to, abychom se dohodli, že si to rozdělíme -- oni přišli s tím, že se to může udělat, tak ať část úspor jde za nimi, ale ať jde část úspor i za námi. Pak na to můžeme hledět jako na rozumnou investici. Do té doby, než se dotace přidělí, toto může být zkalkulované a byl bych rád, kdyby se tato úvaha do toho dostala.

Mgr. Mánek -- během dopoledne jsem se snažil zjistit alespoň nějaká čísla -- k tomu osvětlení -- v tuto chvíli je příkon asi 450 kW a změna by měla být na 270, ta úspora bude veliká. K té úvaze -- nyní jsme v časovém presu, abychom vůbec žádat mohli, budou se následně uzavírat smlouvy. V tom můžeme, jak říkal Petr (Klápště) diskutovat, a po dohodě to řešit s ohledem na budoucí vztah. Prozatím v tuto chvíli tu úvahu nemůžeme zakotvit.

MgA. Chuchlík -- ta úvaha mi přišla také zajímavá, ale teď o ní nehlasujeme. Proto bych požádal, aby se podbod č. 1 hlasoval zvlášť. Zavazujeme se k projektu na mnoho let dopředu bez nějakého propočtu a porovnání s dalšími potřebami. Retoping víme, že je projekt, který byl zařazen i v městském rozpočtu, je to prodiskutovaná věc. U fotbalistů bychom nebyli proti, ale je potřeba to porovnat s ostatními potřebami, které město má. Je složité to zodpovědně odsouhlasit.

Mgr. Mánek -- co se týká užívání stadionu, tak se dá souhlasit, že za poslední roky tam byly děti a mládež velmi málo, ale právě ve smluvním vztahu s Fotbalovou akademií, popř. s FK, tak by mělo být zmíněno, že to je tráva 3. generace, tzn., že tam pak budou hrát i děti -- mistrovská i přátelská utkání.

Ing. Valešová -- úhel pohledu, který nabídl kolega Klápště, mě také zaujal. Jak je to s úhradou energií na fotbalové stadionu? Už byla uzavřena dohoda?

Ing. Kouřil -- vytápění fotbalové plochy je smluvní vztah mezi Fotbalovou akademií a Jabloneckou energetickou.

Ing. Valešová -- takže město do těch úhrad vstupovat nebude. A elektrická energie?

Ing. Kouřil -- elektrická energie je součástí smlouvy -- oni platí nájem a my platíme ostatní provozní náklady.

Ing. Valešová -- takže spotřeba elektrické energie na stadionu jde z rozpočtu města?

Ing. Kouřil -- ano, ale jsou to odběrná místa, která jsou zafixována do konce roku tou samou cenou jako všechna ostatní místa.

Ing. arch. Klápště -- reakci na to, že to ponecháme tak, jak to je, a pro úvahu je prostor později -- rád se k tomu vrátím, tak, jak to je na stole, se zdržím a také bych chtěl hlasovat odděleně.

Ing. Macek -- rád bych slyšel stanovisko úředníků magistrátu, Mgr. Habadové nebo Mgr. Kučery. Zajímá mě to, jak je to s tím jedním žadatelem. Jestli opravdu může v obou případech žádat město a jestli to nějakým způsobem ovlivňuje maximální výši dotace. Ještě jsem se chtěl zeptat, jak je to s technickým zhodnocením. Pochopil jsem, že když bude žadatelem město, je to výrazně jednodušší.

RNDr. Čeřovský -- Mgr. Kučera není již přítomen. Před hlasováním bych svolal jednání předsedů klubů.

Ing. Macek -- nedostal jsem odpověď.

RNDr. Čeřovský -- mám obavy, že výklady jsou výklady, ale to, jak to bude, nikdo nezodpoví. To je jen právní výklad, to není žádné stanovisko, o které se můžete opřít při soudním sporu. Myslím si, že do toho vnášíme více zmatku, než věcné diskuze.

Přestávka na jednání předsedů klubů od 16,30 hod. do 16,39 hod.

RNDr. Čeřovský -- požádal tajemníka magistrátu o doplnění usnesení, jak bylo domluveno při jednání předsedů klubů. Je návrh, abychom hlasovali samostatně o retopingu.

Předsedkyně návrhové komise Ing. Valešová přečetla nahlas upravené návrhy usnesení:

Podbod 1 29-0-0-0

Podbod 2, 3 19-0-8-2

Upravený návrh usnesení byl schválen

USNESENÍ ZM/158/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

s c h v a l u j e

1. použití finančních prostředků z rozpočtu města na zajištění finanční spoluúčast žadatele Tělovýchovná jednota LIAZ Jablonec nad Nisou, z.s., se sídlem U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 14864991, v rámci akce „Retoping umělého povrchu na Atletickém stadionu a v Atletické hale" v objemu 30 % celkové poskytnuté dotace, maximálně však do výše 10 mil. Kč, v případě, že žadatel na uvedenou akci získá dotaci ze státního rozpočtu ČR prostřednictvím Národní sportovní agentury (programu Výstavba standardizované sportovní infrastruktury 2020 -- 2024),

2. předložení žádosti města o dotaci z programu Výstavba standardizované sportovní infrastruktury 2020 -- 2024, VÝZVA 20/2022 Standardizovaná infrastruktura, na akci „Rekonstrukce hrací plochy, topného systému, pořízení LED perimetru a výměna umělého osvětlení hlavní plochy" (Reko HP) na fotbalovém stadionu v areálu Střelnice,

3. použití finančních prostředků z rozpočtu města pro dofinancování podílu žadatele na akci „Rekonstrukce hrací plochy, topného systému, pořízení LED perimetru a výměna umělého osvětlení hlavní plochy" (Reko HP) na fotbalovém stadionu v areálu Střelnice dle podmínek výzvy 20/2022.

38) Podněty výborů - kontrolní výbor - na stůl

Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, primátor

Mgr. Opatrný -- kontrolní výbor žádal předložení nějakého strategického dokumentu pro hospodaření s energiemi -- přišlo 3 řádkové vyjádření, že dokument je zpracován -- prostě na úkolu se pracuje a trvá. Nevím, jakou formou už mám požádat odpovědné vedení města, aby stručně shrnulo, co hodlá podnikat v energetice města, jaká přijalo opatření i na další roky. Toto není otázka cen v červenci a srpnu, problém s energiemi se řeší v České republice asi již rok. Prosil bych o shrnutí, označení kritických míst, co se bude dělat, aby se přijala opatření.

Ing. Kouřil -- co se týká té energetické koncepce, tak odpověď jste dostal. Co se týká operativních opatření, které by se týkaly regulace v topné sezóně, tak jsme založili pracovní skupinu složenou z vedoucích odborů a městských organizací a sbíráme podněty, jaká opatření bychom řešili. Bude z toho výstup ještě před topnou sezónou. Jeden z návrhů je, že u objektů, kde to není nezbytně nutné, vypneme teplou vodu, snížíme teploty vytápění kanceláří na 19 stupňů, atd. Mohu ubezpečit, že pokud bude plyn ať už za jakoukoliv cenu, doufejme, že za zastropovanou, tak určitě nebudeme omezovat činnost škol a školek. Regulace se řeší již delší dobu, už na jaře JE a.s. začala upravovat regulace vytápění. Uvažujeme, že budou jakési 3 stupně regulace, podle toho, jak bude situace kritická.

Ing. Valešová -- jedna občanka města se mě ptá, proč svítí fotbalový stadion ještě několik hodin poté, co skončí zápas, když to platí město?

RNDr. Čeřovský -- to se musíme zeptat těch, co to provozují, přiznám se, že to netuším.

Mgr. Švarc -- měl jsem podobný dotaz a bylo mi vysvětleno, že dochází k nákupu energií v blocích přímo od ČEZu. Takže teď mě nechytejte za čísla, ale když mají zápas a musí nakoupit např. 60 MWh a ČEZ jim řekne -- máme v tomto bloku buď jenom 40 nebo 80, berte nebo neberte. Oni musí vzít těch 80, aby měli garantovanou lepší cenu, ale to znamená, že všech 80 musí spotřebovat.

Ing. Roubíček -- je to dané tím, že se zavazujete odebrat určitou kapacitu, a když ji nemáte zasmluvněnou, je to problém. Když ji máte zasmluvněnou, a neodeberete ji, je to opět problém. Proto se to tak dělá.

Mgr. Šída -- chtěl jsem se zeptat na věc, která se týká Jablonecké energetické -- jejich klientům se za poslední dobu navýšily ceny skoro čtyřnásobně. Zajímalo by mě, zda město nechystá nějaké kroky, třeba nějakou základní pomoc lidem, kteří jsou tímto navýšením nejvíce zasaženi, z těch slabších sociálních skupin. Třeba nějakou infolinku, kde by jim zástupce města vysvětlil situaci a přiblížil jim, jaké mají možnosti. Další věc -- z jednání rady města jsem si stáhl materiál Smart Jablonec. Zjistil jsem, že to je jediný komplexnější materiál, který se zabývá současnou energetickou situací města. Konstatuje se tam, že město neplní zákonné povinnosti týkající se neexistujících průkazů energetické náročnosti budov, chybí základní auditování a pasportizace budov, a další závažnější věci včetně toho, že chybí jakýkoliv náznak optimalizace energetické náročnosti budov pomocí nějakých chytrých systémů. Pracuje už město alespoň na nějaké základní koncepci, jak se k těmto věcem do budoucna hodlá postavit?

RNDr. Čeřovský -- rozumím tomu dotazu, pouze připomínám, že jsme v bodu Podněty výborů. To, co říkáte, nepatří spíše do nových interpelací nebo do diskuze?

MgA. Chuchlík -- myslím si, že to sem patří, protože my marně i skrz Kontrolní výbor na reakci města čekáme. Když jsme dnes odhlasovali spoustu položek, které město vydá a výše financí odráží navýšení, ale neodráží nějaký úsporný režim, tak si myslím, že je pozdě o tom debatovat, co by se mělo dělat, ale že už to tady mělo být předloženo.

RNDr. Čeřovský -- já se s vámi věcně nepřu, jen se snažím to strukturovat, aby bylo všem zřejmé, o čem nakonec hlasujeme.

Ing. Kouřil -- asi všichni víme co se děje a já si nemohu odpustit, když to tady urgujete -- že jste neurgovali vládu, aby to začala dřív řešit. Už to je tady od března a taky na to půl roku čekáme.

Mgr. Opatrný -- jestliže jsme za kontrolní výbor upozorňovali na to, že usnesení 212/C2/2012 má zajistit pro město nějakou energetickou koncepci, tak tady čtu -- závěr ze 4. 12. 2019 koncepci zpracováváme, úkol trvá, závěr 4.2.2020 zůstává beze změn- úkol trvá, závěr 11.3.2020 koncepce se nadále zpracovává, konečné znění se připravuje na 2. pol. 2020, závěr 14.10.2020 na úkolu se pracuje, úkol trvá, závěr 8.1.2021 úkol trvá, závěr 8.10.2021 na úkolu se pracuje, úkol trvá, závěr 06.12.2021 na úkolu se pracuje, úkol trvá. Tohle všechno, co jsem přečetl, nás podle mě stálo strašně moc peněz. Koncepce byla přislíbena na 2. pololetí rok 2020. Máme 2. pololetí 2022, koncepci nemáme, energie nakupujeme za to, co nakupujeme, na jakýkoliv alternativní zdroje ani připraveni nejsme. Zeptám se pana Kouřila, kde vznikla ta chyba, proč se konečné znění slibuje na rok 2020 a po 2 letech ho nemáme.

Ing. Kouřil -- to, že jsme uspořili skoro 100 milionů Kč je naše zásluha, ne vaše a to díky tomu, že jsme to dobře nakoupili a zafixovali do konce roku 2022. V průběhu toho jsme zadali zadavateli prostřednictvím Jablonecké energetické s dotační podporou zpracování energetické koncepce. Na tom se pracuje. Dnes jsme na radě města přistoupili k výběru objektů se střechami, které by byly vhodné pro vybudování komunitní energetiky. Vedle toho vnikne nějaká koncepce, Smart Jablonec je také naše práce.

Pan Polák -- pokud se zadá nějaký úkol, tak má mít nějaký termín a pokud se nedodrží, tak ten, kdo to zadává, se k tomu musí nějak postavit a nějak to vyřešit. Pokud se to nechává vyhnít, tak to vede k dalším ztrátám.

Ing. arch. Klápště -- koncepce Smart Jablonec je koncepce, na kterou se nám nepodařilo během 4 měsíců z vás vyrazit pane náměstku, jak proběhlo jeho zadání. To vypadá, že v té koncepci bude to, co se zpracovatelské firmě zachce do toho dát. Zároveň netušíme, jak bude tato koncepce provázaná s interním fungováním úřadu. Rozpracovanost nám nikdy nikdo neukázal, nevíme, co ta firma řeší, nevíme, co reálně potřebujeme.

Ing. Valešová -- k osvětlení fotbalového stadionu -- nešlo by to udělat nějak lépe? Obtěžuje to občany a zbytečně to platíme. Nešla by energie někam nasdílet?

Ing. Kouřil -- reaguji na pana Klápštěho -- měli jsme termín v září 2022 na dokončení Smart Jablonec. Dne 8. září vzala rada tento dokument na vědomí s tím, že bude předložen novému zastupitelstvu a zároveň se spustili nové realizace a implementace. Materiál byl na radě hodnocen kladně, samozřejmě tam mohou být určité aktualizace.

Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-1

USNESENÍ ZM/159/2022

Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou

bere na vědomí

podněty kontrolního výboru zastupitelstva města ze dne 7. 9. 2022 dle důvodové zprávy.

41) Nové interpelace

RNDr. Čeřovský -- tady bych navázal na to, co zmínil pan Macek, jestli pan Švarc, ředitel Městské policie, ústně sdělí k tomu, co zmiňoval pan Macek o herně v ulici Vysoká.

Mgr. Švarc -- Městská policie obdržela v květnu 2022 informace, že v ulici Vysoká má být provozovaná nelegální herna, což se potvrdilo. MP situaci zadokumentovala a postoupila příslušným orgánům státní správy a správci daně k přijetí opatření. V současné době tam je několik opatření ze strany státu, o kterých zde mluvit nebudu, protože jsou v nějakém režimu. Provoz herny je spojen s doprovodnými negativními jevy -- soustředí se sociálně slabší občané, je tam zvýšený pohyb závadových osob v nočních hodinách. MP k tomu přijala vlastní opatření, místo je střeženo nepřetržitě 24 hodin kamerou městského kamerového systému, došlo ke zvýšení počtu hlídek MP, místo pravidelně kontroluje strážník okrskář, to je prováděno v součinnosti s bezpečnostními sbory. Dnes jsem měl jednání se zástupcem občanů v té lokalitě, dohodli jsme se jak postupovat dál. Pokud občané zjistí jakékoliv negativní či protiprávní jednání, aby to bylo oznamováno na tísňovou linku MP i Policie ČR.

Ing. Macek -- děkuji za odpověď. Tam je klíčové, že někdy nad tím lidé mávnou rukou a stěžují si na sociálních sítích, ale je potřeba, aby to hlásili.

RNDr. Čeřovský -- nechal jsem si od pana ředitele vytáhnout, kolik bylo od jara hlášení na tyto jevy v této lokalitě. Oproti tomu, co říkáte, jich je neskonale málo. Není jiné řešení, než volat Městskou policii, vše se zaznamenává. Je potřeba, aby to občané činili.

Mgr. Švarc -- je to rozpor, kdy občané vnímají hromadu protiprávních jednání a není to zaznamenáno u Městské policie ani u Policie ČR. My jsme si se zástupcem občanů nastavili, že v případě, že občané nic neoznamují, nikde se to neobjeví, nikdo s tím nic nemůže udělat. On přislíbil, že s občany promluví, aby v případě, že uvidí jakékoliv protiprávní jednání, budou to oznamovat na tísňovou linku. Věřím, že pak dojde k odstranění pocitu lidí, že dochází k velkému nárůstu protiprávního jednání a nikdo to neregistruje a neřeší.

42) Rozprava -- diskuze

Ing. arch. Klápště -- budu pokračovat k tomu, co zde padlo ohledně rekonstrukce veřejného osvětlení. Stáhl jsem si dokument, který schválila rada města, a narazil jsem na to, že pro středně a více vozidly zatížené komunikace, ten dokument umožňuje celý rozsah doporučených norem, tzn. až 4000 kelvinů pro tyto komunikace. Jestli tento dokument bude přílohou zadávacích řízení, tak hrozí, že na ulicích, jako je třeba Prosečská, 5. května nebo Široká, tak mohou být umístěna světla s chromatickou teplotou, která odpovídá slunci zhruba 2 hodiny před západem, což je pro biorytmus problém. Připravil jsem úkol ve znění -- zajistit, aby došlo k zúžení těchto parametrů při pořizování svítidel -- pro pana náměstka Kouřila.

Ing. Kouřil -- spolupracujeme na projektu s Ing. Sněhotou, předtím to byl Ing. Tesař, který je z České osvětlovací společnosti, který velmi dobře zná veškeré normy. Očekávám, že to máme nastavené dobře. Modernizovaná světla je možné regulovat dle potřeby.

Ing. arch. Klápště -- svítidla, která dokáží regulovat chromatickou teplotu, jsou extrémně drahá, neočekával bych, že něco takového se bude pořizovat. Normy jsou postavené z hlediska bezpečnosti a je tam poměrně široký rozsah. Nejde mi o to, jestli jsou splněny osvětlovací normy z hlediska bezpečnosti na komunikacích, ale jestli jsou splněny věci, které jsou důležité pro zdraví občanů. Je čím dál větší osvěta, existují organizace, které se specializují na právní zastupování občanů proti městům, které rekonstruují osvětlení tak, že to narušuje biorytmus občanů. Rád bych se vyhnul soudním sporům.

Ing. Kouřil -- jen bych vás upozornil, abyste si nastudoval dotační podmínky od poskytovatele, kde je to zastropováno chromatickou teplotou 2700. Ani nemůžeme jít do jiného řešení.

Ing. Valešová -- v naší ulici se objevily nádoby na tříděný odpad, přibližně měsíc předtím, než to bylo avizováno. Občané nevědí, kdy budou vyváženy. Plánuje město k tomu nějakou informační kampaň?

Ing. Kouřil -- plast se vyváží 2x měsíčně, papír 1x, zatím to probíhá úspěšně, vstupují do toho noví občané. SKS nepředala všude k tomu informace, měli jsme schůzku, kde jsme jim všechny výtky předali.

Ing. Valešová -- takže ty informace budete distribuovat do schránek? Jakým způsobem se dozvědí, kdy je ten jejich den?

Ing. Kouřil -- ano, distribucí do schránek.

JUDr. Řeháček -- technická poznámka -- ohledně výpočetní techniky, kterou máte k dispozici od magistrátu -- bude vám nabídnuta k odprodeji za zůstatkovou cenu, kdo bude mít zájem.

RNDr. Čeřovský -- do diskuze se přihlásil občan Jablonce nad Nisou pan Hable.

Pan Hable -- jdu se vyjádřit k nešťastnému projektu v ulici Sportovní, kde na minulém zastupitelstvu pan Roubíček prohlásil, že jsme prohráli soud a státní správa nepochybila. Soud jsme vyhráli, státní správa pochybila. Jsou tam naše věcná břemena, která jsme historicky sepsali s Lesy České republiky, v roce 2004 se pozemek bezplatně převáděl na město, šlo o směnu nějakých pozemků. Byly tam podmínky, že se o cestu musíme pořád starat, to jsme dosud dodržovali. Vloni se začala řešit komunikace na Kolečko, o které nikdo z okolních obyvatel nevěděl. Dále popsal historii, jak se projekt dále vyvíjel, jednání na úřadu. Proběhla diskuze s Ing. Roubíčkem o průběhu různých jednání během celého roku až osud -- viz zvukový záznam bodu na webu města.

Bc. Kroupa -- pane primátore, domnívám se, že to již je diskuze, která není sem vhodná. Nejsme již v obraze, nevíme, o čem se zde pánové dohadují.

RNDr. Čeřovský -- přesně tak, souhlasím s vámi, občan má právo na vystoupení, ale nyní již asi kromě pana Roubíčka, mě a pana Kouřila nikdo neví, o co jde. Závěr je, že žádná cesta se stavět nebude. O všem již bude rozhodovat nové zastupitelstvo, je na nich, zda to bude ve sporu s vámi pane Hable, nebo v souladu.

MgA. Chuchlík -- myslím si, že tam byl nějaký komunikační problém v procesu a je možnost tu komunikaci mezi zúčastněnými zkusit narovnat.

RNDr. Čeřovský -- nejsem s vámi v rozporu, ale je to složité.

Ing. Valešová -- hodně občanů se na mě obrací ohledně zabrané cesty mezi ulicí Tichou a lokalitou u skoku, kde to je oplocené. Je tam nějaký vývoj?

Ing. Roubíček -- oplocený pozemek je soukromý, zůstává to oplocené.

Ing. Valešová -- oplocení je legální?

Ing. Roubíček -- to je otázka na státní správu nebo na něho. To se dá prověřit.

Ing. Macek -- chtěl bych se vyjádřit k diskuzi, co zde proběhla -- jak jsem pochopil, tak pan Hable říkal, že zde měl nějaká věcná břemena a stavební úřad nerozhodl po právu. Magistrát, úředníci a vedení města tedy mysleli, že je nějaké rozhodnutí stavebního úřadu, o které se mohou opřít, a soud ukázal, že stavební úřad pochybil. Možná by bylo dobré příště více naslouchat občanům a nehrnout ten projekt tak dopředu za každou cenu.

Mgr. Opatrný -- byl jsem osloven družstevníkem z Bytového družstva Proseč, někteří z vás zde odhlasovali způsob prodeje městského podílu v těchto bytech. Dostává se do nejasností mezi výkladem daňového práva, finančním úřadem a městem. Jeví se, že z toho nákupu a následného prodeje, bude muset platit nějakou daň, pohybuje se to v řádech stovek tisíc. Lidé si chtějí udělat jasno v tom, kolik budou muset definitivně platit za Proseč, jak při odkupu, tak při případné daňové povinnosti. Na koho na městě mohou směřovat dotazy?

RNDr. Čeřovský -- přiznám se, že jsem to úplně nepochopil.

Mgr. Opatrný -- družstevník, kterému je nabídnut odkup na Proseči za těch cca 80 až 100 tisíc -- vyjevuje se, že on dle stanovisek některých daňových kanceláří bude nucen z toho platit daň řádově několik set tisíc. Říkám, že možná není jediný, komu bude toto sděleno. Ten člověk potřebuje nějaký jednoznačný výklad, např. ze strany města jakožto spoluvlastníka té nemovitosti. Kdo a na jakém odboru by byl vhodný pro konzultaci všech souvislostí, jestliže tam vzniknou nějaké nejasnosti.

JUDr. Řeháček -- tato otázka byla řešena při schvalování toho prodeje. Určitý pohled by mohl být takový, jak to tady pan Opatrný prezentoval. Nicméně je tam stanovisko daňové kanceláře Kodap, které říká, že případné zdanění by bylo relevantní ve chvíli, kdy by šlo o bezúplatný převod. Tento problém není u prodeje. Je možné pána na to odkázat, je to k dispozici na našem webu.

Mgr. Opatrný -- tento pán po konzultacích s touto daňovou kanceláří dospěl k tomu, že tuto daň bude muset platit. Třeba je v tom nějaké nedorozumění. Na koho se mohou v případě problému na městě obrátit?

RNDr. Čeřovský -- je to majetkoprávní věc a finanční. My zde nemáme žádný útvar, který by řešil daňové věci.

Mgr. Opatrný -- platí tedy, že na městě není nikdo, kdo je schopen družstevníkovi pomoci v jeho situaci?

RNDr. Čeřovský -- nevím, v jaké situaci. My jsme stanovili pravidla, která byla přesně popsaná včetně daňových rozborů, k tomu nemáme co dodat. Jaké zpochybňování? Vy zde spekulujete o něčem, co neexistuje.

Mgr. Opatrný -- já nespekuluji, já mám vyjádření voliče a majitele družstevního podílu o tom, že z daňové kanceláře mu bylo sděleno, že mu hrozí vyměření nějaké daně. Vy říkáte, že se nemá na koho obrátit.

Ing. Kouřil -- to jsou nesmyslné závěry, pán se může obrátit na naše majetkoprávní oddělení, vedoucí odboru je paní Tuláčková, která předtím pracovala na Finančním úřadu a má znalosti z daňové oblasti, tak může občanovi napomoci nějakou konzultací. Jako daňového poradce máme společnost Kodap.

Mgr. Opatrný -- děkuji za tuto informaci.

Ing. arch. Klápště -- k té zaplocené louce, co říkala paní Valešová -- podnět na stavební úřad jsem podal já, na základě toho, že se ozvali lidé. Po místním šetření mě bylo řečeno, že na menší část toho pozemku mají nárok si oplotit bez povolení, a větší část podléhá územnímu souhlasu, vlastník to provedl bez tohoto souhlasu. Stavební úřad rozběhl řízení o odstranění stavby, v jehož průběhu dojde pravděpodobně k povolení toho plotu. Majitel to chce oplotit jako pastvinu, to udělat může. Na stavebním úřadu se teď řeší, za jakých podmínek to může být oploceno, aby to neomezilo fungování toho okolí. V červnu jsem na to upozorňoval, že bych prosil, aby se tomu někdo věnoval a hájil zájmy lidí, kteří tam okolo žijí, aby tam zůstal ten průchod co nejlepší. Evidentně byl můj apel nevyslyšen, nikdo na to nereagoval a město tuto svoji možnost nevyužívá. Znovu na to apeluji, že pokud řízení nedoběhlo, aby město využilo toho, že je účastníkem a snažilo se aktivně prosadit veřejný zájem.

RNDr. Čeřovský -- je dobré, aby to bylo v zápise, abychom na ten podnět nezapomněli, abychom to měli jako interní úkol.

Mgr. Opatrný -- v roce 2019 byl schválen radou města záměr zřízení metropolitní sítě jako strategické infrastruktury ve vlastnictví statutárního města sloužící k datovému propojení objektů a zařízení statutárního města, případně spolupracujících subjektů a jako platformu pro budoucí Smart city. V tom dokumentu jsem se dočetl, že nejvhodnějším momentem, kdy je to možné budovat jsou výkopové práce, kdy tam zadarmo můžete pokládat základy sítě. Chtěl jsem se zeptat, jestli od srpna 2019 bylo využito probíhajících stavebních prací a byly položeny nějaké další prvky metropolitní sítě.

Ing. Roubíček -- tam, kde nám to bylo umožněno i z pohledu stavebního povolení, tak byly přeloženy.

Mgr. Opatrný -- takže probíhající rozsáhlé stavební práce využíváme k pokládání naší vlastní metropolitní sítě?

Ing. Roubíček -- ano, včetně komunikací mimo vlastnictví Jablonce.

Mgr. Opatrný -- to je výborná zpráva. Když jsem četl dokument, který shrnuje současnou situaci Smart city, tak jsem se dočetl něco jiného. Jak jsme na tom teď s našimi kabely v zemi?

Ing. Roubíček -- stav sítí v Jablonci všech operátorů jste dostali a od té doby s tím jsme dál nic nedělali. Pouze ty co se přebudovávají, tak se zaznamenávají do systému.

Mgr. Opatrný -- tak jsem se chtěl zeptat na dokončení termínu některých stavebních výkopových prací. Před obchodem mám díru do země, randál, nepořádek a prakticky žádného zákazníka. Jak je to s datem dokončení všech prací? Ve studii Smart city se konstatuje, že v podmínkách Jablonce neexistuje žádný dokument ani rámcová představa ohledně systému spolupráce a městské podpory podnikání. Na straně vedení města nespadá podnikání do gesce žádného náměstka ani odboru.

RNDr. Čeřovský -- jsem rád, že jste to přečetl, vidíte, že my nic netajíme. Samozřejmě, že jsou nedostatky, byly, budou, ať tu bude sedět kdokoliv.

Ing. Roubíček -- takže logicky, cyklistická lávka ve Mšeně za hasičskou stanicí ovlivňuje tvoje podnikání. Bude dokončena letos. Stejně tak ulice Kamenná, která ovlivňuje tvoje podnikání, bude dokončena v listopadu. Původně ze dvou let realizace, se to stáhlo pouze na jeden rok.

Mgr. Opatrný -- domnívám se, že tuto informaci jsem měl obdržet jinde. Není na místě to zlehčovat, vážně se jako podnikatel v Jablonci necítím moc komfortně a jeví se, že ani ostatní kolegové na tom nejsou jinak. Jsem rád, že ty práce budou dokončeny v listopadu. Pro mě ale září až prosinec je nejzásadnější obchodní sezóna, a přijdu o příjmy, ze kterých tvořím rezervy. Proto nejsem spokojený s komunikací s městem, žádná podpora místního podnikání ani žádná koordinace z radnice nepřichází. Pro ilustraci -- v červnu byli na radnici odměňováni ti nejlepší maturanti a dostali odměnu -- 500 Kč poukaz na nákup v obchodu Alza. Pochopení principu lokální ekonomiky a toho, jak má město fungovat a spolupracovat s místními podnikateli nemůže být vyjádřeno nejhloupějším nepochopením. Město rozdává poukázky do internetového obchodu, který sídlí v kyperském daňovém ráji, v Jablonci z té pětistovky nezůstane ani kačka. A to je problém, proč je to město mrtvé.

RNDr. Čeřovský -- já si nejsem vědom, že by město dávalo nějaké poukázky, to si nechám zjistit. To odměňují školy, my pouze organizujeme formální setkání. To si nechám zjistit a pak vám odpovím. Pokud zde tvrdíte na veřejnosti něco, co není pravda, pak vám to také dám na vědomí.

Mgr. Opatrný -- já se na tu odpověď těším a pak můžeme pokračovat v debatě, jakým způsobem město spolupracuje a podporuje místní podnikatelskou komunitu.

Ing. Roubíček -- k podpoře místní podnikatelské komunity -- pokud město investiční akce typu totální rekonstrukce ulice Kamenná, všech sedm sítí zkoordinuje a místo plánovaných dvou let se dohodne během výstavby se všemi investory, realizátory, že to udělají během jedné sezóny -- je to nedostatečná podpora podnikatelské komunity? Rozumím ti, září až prosinec jsou žně pro tvoje podnikání, tak proto to nejsou dvě, ale jenom jedno.

Primátor města ukončil jednání ZM v 17,55 hod., poděkoval všem zastupitelům a na závěr předal přítomným zastupitelům pamětní medaile za uplynulé volební období.

RNDr. Jiří Čeřovský
primátor města

ověřovatelé: Petros Kalpakcis, Bc. Martina Šípková