Zápis 15.02.2018
Zápis z 2. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou, konaného dne 15. února 2018 od 14.00 hodin.
Přítomno: 26 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Omluveni: Jitka Baláková, Ing. Marta Procházková, Jaroslav Schneider, Mgr. Michaela Tejmlová LL.M., Mgr. Jan Zeman
Ověřovatelé zápisu: Božena Caklová, Ing. František Pešek
Zapsala: Jiřina Hartmanová
1) Zahájení
Primátor města, Ing. Petr Beitl, zahájil 2. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 14,07 hod. Bylo přítomno 22 členů zastupitelstva.
Primátor omluvil Jitku Balákovou, Ing. Martu Procházkovou, Jaroslava Schneidera, Mgr. Michaelu Tejmlovou LL.M., Mgr. Jana Zemana a pogratuloval přítomnému zastupiteli k jeho narozeninám.
Dále primátor města konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály dodané na stůl:
– opravená důvodová zpráva bodu č. 9) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za rok 2017
– upravený bod č. 21) Odvolání člena výboru a změna jednatele SKS – byli dopsáni noví členové výborů a jednatel SKS
– opravená příloha týkající se společnosti SPORT Jbc v bodu č. 22) Dodatky ke smlouvám o poskytnutí účelové dotace městským společnostem
– bod na stůl č. 28) Místní referendum 12. a 13. ledna 2018 – situační zpráva
– bod na stůl č. 29) Změna Obecně závazné vyhlášky č. 3/2015, o regulaci provozování hazardních her na území města Jablonec nad Nisou
– zápis z jednání OV Proseč
– pozvánka na slavnostní vyhlášení Strážník roku 2017
– osadní výbor Rýnovice dnes zaslal mail, že k projednávaným bodům, které se týkají Rýnovic, nemá připomínky.
Program
Zahájení
Schválení programu
Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Schválení návrhové komise
Zpráva o činnosti primátora a náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraFond na zlepšení úrovně bydlení
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraNávrh rozpočtu města Jablonec nad Nisou na rok 2018
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraStřednědobý výhled rozpočtu na roky 2019 - 2022
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraInformativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za rok 2017
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraVýkupy a bezúplatné převody nemovitostí (Info "P,R")
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraPřevody pozemků (Info "R")
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraKompostéry pro občany města Jablonec nad Nisou - schválení Podmínek pro poskytování kompostérů
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátoraDopisy občanů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPodněty výborů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaVlajka pro Tibet
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaVýroční zpráva - svobodný přístup k informacím (zákon 106/1999 Sb.)
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaVyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor městaOpětovná volba přísedících Okresního soudu Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaPeněžité dary
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaNabytí nemovité věci - Pavilon intenzivní medicíny v nemocnici Jablonec nad Nisou
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaOdvolání člena výboru a změna jednatele SKS
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaDodatky ke smlouvám o poskytnutí účelové dotace městským společnostem
předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátoraProgram podpory výstavby technické infrastruktury pro rok 2018
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraProgram obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou pro rok 2018
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraIPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraI/14 - Jablonec nad Nisou, OK Prosečská - předprojektová příprava (Info "P")
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátoraKontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, TajemníkMístní referendum - situační zpráva - na stůl
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaZměna Obecně závazné vyhlášky č. 3/2015, o regulaci provozování hazardních her na území města Jablonec nad Nisou - na stůl
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor městaNové interpelace
Rozprava - diskuze
Ing. Beitl - JUDr. Ing. Pleticha bude muset v průběhu zastupitelstva odejít a proto navrhuji, aby se jeho body č. 23) – 26) předřadily před bod č. 5) Zpráva o činnosti primátora a náměstků.
Program byl schválen 19-1-0-1
(přítomný zastupitel pan Pelta měl omylem vypnuté hlasovací zařízení a nehlasoval)
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele paní Boženu Caklovou a Ing. Františka Peška.
Zapisovatelka – Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 21-0-0-0
(přítomný zastupitel pan Pelta měl omylem vypnuté hlasovací zařízení a nehlasoval)
4) Schválení návrhové komise
Primátor navrhl zvolit návrhovou komisi v tomto složení: předseda – MUDr. Věra Fastrová, členové – paní Božena Caklová a Ing. František Pešek
Ing. Macek – technická připomínka – přítomných zastupitelů je 22, hlasuje jich pouze 21.
Hlasovací zařízení pana Pelty bylo zprovozněno.
Nikdo neměl k navrhovanému složení komise připomínky a návrh byl přijat
21-0-0-1
Ing. Beitl – ještě před projednáváním bodů dle programu, bych zde rád přivítal Ing. Karla Peterku, nového jednatele společnosti Eurocentrum, který se přišel představit.
Ing. Peterka – nastoupil jsem 1. 2. 2018, předtím jsem pracoval ve výrobní firmě v Jablonci nad Nisou.
Ing. Beitl – technické a formální přebírání Eurocentra již probíhá, jak to pokračuje?
Ing. Peterka – postupně se zaučuji.
Mgr. Tulpa – jakou máte zkušenost s kulturní oblastí?
Ing. Peterka - nemám žádnou praktickou, pracoval jsem ve výrobní sféře.
Další dotazy nebyly a přistoupilo se k projednávání předřazených bodů předkladatele JUDr. Ing. Pletichy.
Příchod Ing. Kouřil 14,17 hod.
23) Program podpory výstavby technické infrastruktury pro rok 2018
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Macek – jsme toho názoru (strana), že by do možnosti čerpat dotace na kanalizační přípojky neměly být zahrnuty budovy – novostavby, které mají povinnost ze zákona se připojit ke kanalizaci, pokud je dostupná. Vznesli jsme tuto připomínku i na setkání předsedů klubů a i v minulosti již několikrát.
JUDr. Ing. Pleticha – nechci reagovat, diskutovali jsme o tom vloni i předloni, stanoviska jsou jasná. Myslíme si, že stojí za to podporovat i novostavby. Stavby jsou nákladné, souvisí to s kvalitou povrchových vod.
Ing. Beitl – nakládání s odpadními vodami je v různých místech města různé, všude se dá jednoduše ke kanalizaci připojit – to je jedno hledisko. Druhé hledisko je, že to můžeme brát jako podporu nové výstavby pro občany našeho města.
Návrh usnesení byl schválen 19-0-1-3
USNESENÍ ZM/33/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. Úpravu Pravidel Programu podpory výstavby technické infrastruktury.
2. Program podpory výstavby technické infrastruktury pro rok 2018 včetně příloh dle důvodové zprávy.
B. u k l á d á
1. JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstkovi primátora, zajistit zveřejnění Programu podpory výstavby technické infrastruktury pro rok 2018 na úřední desce města.
2. Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit financování programu v rozpočtu města v letech 2018 - 2019.
24) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou pro rok 2018
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-0
USNESENÍ ZM/34/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. Upravená Pravidla Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou.
2. Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou pro rok 2018 včetně příloh dle Důvodové zprávy.
B. u k l á d á
1. JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstkovi primátora, zajistit zveřejnění Programu obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou pro rok 2018 na úřední desce města.
2. Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit financování programu v rozpočtu města v letech 2018 - 2019.
Příchod pan Berounský 14,20 hod.
Mgr. Pastuchová 14,23 hod.
25) IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – jedná se o navýšení kapacity mateřské školy Nová Pasířská. K diskuzi, která vznikla na finančním výboru, pouze doplním, že požadavek na navýšení byl formován již v prosinci 2015, kdy byl požadavek navýšení o jednu třídu, tj. 24 dětí. Tento záměr není pouze o jedné třídě, ale v rámci projektu se řeší řada dalších investic a nutných oprav v celém areálu školky. Zde na nástěnce jsou vyvěšeny jednotlivé výkresy, ze kterých je zřejmé, o jaké opravy se jedná – kanalizační přípojka, dožilé povrchy, sanace svahu, obnova dožilé zeleně. Školka je v zátopové zóně, jak je vidět i na jednom z vyvěšených výkresů, takže nepřichází v úvahu levnější řešení, např. kontejnery, stavba musí být pevně spjata se zemí a třída musí být v patře.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/35/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
předložení žádosti o dotaci na akci „Navýšení kapacity MŠ Nová Pasířská v Jablonci nad Nisou“.
B. u k l á d á
1. Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města, podepsat výše uvedenou žádost o dotaci.
2. JUDr. Ing. Lukáši Pletichovi, náměstkovi primátora, zajistit předložení žádosti o dotaci do příslušné výzvy IPRÚ Liberec – Jablonec nad Nisou.
3. Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit předfinancování a spolufinancování projektu v letech 2018 – 2019 v případě přidělení dotace.
26) I/14 - Jablonec nad Nisou, OK Prosečská - předprojektová příprava
Info "P"
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
JUDr. Ing. Pleticha – jedná se o stavbu, která by mohla pomoci při řešení dílčí situace v Proseči, jak na této silnici, tak na zaústění horní obslužné komunikace. Omlouvám se, že nákresy a varianty byly rozeslány až následně. Varianty, o které se jednalo a posuzovaly je výbory dopravní a územního plánování a strategie města, jsou rovněž vyvěšeny zde na magnetické tabuli. Hlavním investorem bude Ředitelství silnic a dálnic ČR. Čeká nás i časový souběh s rekonstrukcí tramvajové tratě a v některých částech se tyto stavby potkají. Na jednání předsedů klubů jsme se domluvili, že z návrhu usnesení vypustíme slovo „akceptovat“ v podbodu A, které je hned na začátku věty. Žádám o úpravu usnesení.
Upravený návrh usnesení byl schválen 25-0-0-0
USNESENÍ ZM/36/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
dopravní řešení územního plánu Jablonec nad Nisou, napojení ul. Horní a Prosečské formou okružní křižovatky dle studie "Přeložka místní komunikace ul. Horní (Valbek 12/2011) dle varianty 3"
B. u k l á d á
JUDr. Ing. Pletichovi náměstkovi primátora zabývat se úpravou existující komunikace Horní
Přistoupilo se k projednávání bodů dle schváleného programu.
Příchod pan Schneider 14,36
5) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Zpráva primátora
Mgr. Špoták – ve zprávě máte 3x zmínku o DPMLJ a.s, zajímala by mě schůzka s panem Wejnarem a panem Dlouhým. Zajímalo by mě, zda oba sdělili svůj názor na nově zřízený dopravní podnik Jablonce nad Nisou, zda je kladný, záporný či neutrální? Jak berou náš nově založený podnik jako pojistku?
Ing. Beitl – já bych zde nerad rozebíral celou filosofii založení našeho dopravního podniku, rozhodně to není žádná pojistka. Ohledně podpory – máme zde hlavně podporu našeho dopravního výboru, kde je pan Wejnar členem. Během této schůzky mě skutečně nenapadlo se jich na toto téma zeptat, o tom jsme nejednali.
Ing. Pešek - testování kondice žáků základních škol – ARMY TEST, atletická hala Střelnice, Jablonec nad Nisou, akce pořádaná ve spolupráci s 31. brigádou radiační, chemické a biologické ochrany Liberec – můžete krátce shrnout?
Dále pracovní schůzky s paní Šípkovou, ředitelkou Domu dětí a mládeže Vikýř, a panem Rakušanem, ředitelem Základní umělecké školy Jablonec nad Nisou týkající se projektu rozšíření ZUŠ a DDM Vikýř – toto téma je i u náměstků, můžete to upřesnit?
Ing. Beitl - ARMY TEST – je to zatraktivnění sportu pro děti, kdy pro různé věkové kategorie je vytvořen jakýsi fyzický test. Pokud děti ve své kategorii uspějí, získají různě barevné gumové náramky, kdy černý znamená výborně, zelený uspěl.
Projekt DDM Vikýř a ZUŠ – bylo to v souvislosti s tím, že plánujeme vykoupení zadní přístavby v ZUŠ, což je předmětem jednání dnešního zastupitelstva. Je to prvním krokem k tomu aby se s tím územím začalo systémově pracovat. U přístavby jsou rozsáhlé pozemky, pan Rakušan a paní Šípková mají již nějaké návrhy, což jsme projednávali.
MUDr. Fastrová – je nějaký konkrétní výstup z jednání s panem Dědkem a panem Jarolímem ohledně projektu pavilonu intenzivní medicíny jablonecké nemocnice.
Ing. Beitl – ne, není.
Pan Berounský - nemám otázku, ale zmínil bych jedno z nejvýznamnějších činností pana primátora v uplynulém období, jak vnímám jeho návštěvu zastupitelstva města Liberce. Chtěl bych mu poděkovat za jeho vystoupení, kdy na libereckém zastupitelstvu jasně ukázal, že Jablonec nad Nisou má zájem jednat, což bylo velice podstatné. Kuriozitou jednání bylo, že přestože jsme byli s JUDr. Ing. Pletichou přihlášeni jako zájemci o diskuzi k projednávanému bodu, tak jsme nebyli k diskuzi připuštěni. Mohli jsme vystoupit až teprve na zásah opozičních starostů, konkrétně Jiřího Šolce.
Ing. Beitl – jsem velmi rád, že to padlo na úrodnou půdu a liberecké zastupitelstvo svým usnesením nepodpořilo ty návrhy, což byl hlavní účel. Skutečně v Liberci mají speciální Jednací řád, který diskuzní příspěvky zkracuje na minimum, takže i projednávání komplikovaného bodu se velmi zkracuje.
Zpráva Ing. Zahradníka
Ing. Pešek - jednání s p. Valečkovou, ředitelkou Muzea skla a bižuterie? Další můj dotaz byl ohledně prázdninového provozu mateřských škol. Dohodli jsme se však, že bych požádal, aby všichni zastupitelé mohli dostat materiál, který k této problematice projednávala rada města, protože ten režim se mění a bylo by dobře, aby to zastupitelé věděli.
Ing. Zahradník – materiál ohledně MŠ schválila rada města a bude všem rozeslán. Ke schůzce – paní ředitelka mě informovala o tom, že je vysoutěžena firma, která bude provádět přístavbu muzea. Firma zahajuje práce 2. 3. 2018 a je zde drobná kolize s památníkem holokaustu. Paní ředitelka mě požádala, zda bychom mohli památník na dobu výstavby někde deponovat a případně provést jeho revitalizaci (opravu), což bylo projednáno i na poradě vedení.
Ing. Kouřil - řešení graffiti na zdech ve Mšeně – co si pod tím můžeme představit?
Ing. Zahradník – řešení vzniklo na základě požadavku představitele umělců graffiti, kteří si chtěli osvojit ještě dvě tenisové stěny u přehrady. Prověřoval se stav všech těch stěn, které se tam nachází, a po jednání s osadním výborem Mšeno a odborem správy majetku, je navrženo nové řešení, které se bude projednávat v radě města.
Zpráva JUDr. Ing. Pletichy
Ing. Pešek - kontrolní den objekt Smetanova 711 – jaké další záměry se v této lokalitě nabízejí z pohledu města, případně další postup s pozemkem?
JUDr. Ing. Pleticha – co se týká pozemku, tam nemáme žádné záměry. V té lokalitě máme dlouhodobý plán – výstup pod Baštou a následně co s ulicí Smetanovou. Parcely jsou v zástavbě městského typu a nic dalšího s tím nezamýšlíme.
Ing. Macek – místní šetření rozvoje lokality, konkrétně příprava a dokumentace nešvarů – co si pod tím máme představit?
JUDr. Ing. Pleticha – jsou to např. úzké komunikace, kde nejsou chodníky, protože tam jsou ploty až na hranici pozemků. V době, kdy tam byly jeden až dva domy, to nevadilo, ale nyní je jich hodně a doprava vzrostla, např. lokalita v ulici Turistická a Nebeská. Dále chybějící veřejné osvětlení, kvalita podloží komunikací, nezpevněné svahy, které se sesouvají do komunikací. Máme ustanovenou pracovní skupinu, která má řešit budoucí požadavky města pro developery, co po nich budeme chtít, pokud si máme převzít veřejná prostranství do naší správy, a všechny tyto údaje se použijí.
Ing. Macek – to je dobře, protože nejde jen hasit požáry, ale poučit se z toho a nepřebírat něco, co nemá patřičné parametry.
Ing. Kouřil – vrátil bych se k DPMLJ a.s. – jako zastupitelé jsme dostali dopis pana primátora města Liberec. Bylo mu již odpovězeno, můžete to nějak okomentovat?
JUDr. Ing. Pleticha – mám zprávu, že dopis nepřipravoval pan primátor, ale Bc. David Novotný, pan primátor ho předložil radě, kde to bylo odsouhlaseno. Na dopis odpovíme, jen tam jsou různé dezinformace a vyžádá si to více času na přípravu.
Ing. Beitl – dohodli jsme se, že odpověď připraví JUDr. Ing. Pleticha jako člen představenstva DPMLJ a.s. To, co tam je nejasného, je např. důvod, proč se liberecký magistrát obrací na město Jablonec nad Nisou ohledně platby přiměřeného zisku, když by se měl obracet na Dopravní sdružení obcí Jablonecka, které má s DPMLJ a.s uzavřenou smlouvu.
JUDr. Ing. Pleticha – jinak co se týká toho úvodu, můžeme my tři, co jsme se zúčastnili jednání libereckého zastupitelstva, říci, že žádné z těchto témat nebylo předmětem jednání zastupitelstva. Byla tam Valná hromada DPMLJ as., a tato témata byla pouze okrajově zmíněna.
Zpráva Ing. Veleho
Ing. Pešek – situace okolo firmy ENWOX ENERGY s.r.o., jednání s paní Natálií Makovik, jednatelkou společnosti Royal Castle Development s. r. o. a VIPCASTLE LP, která zakoupila objekt Schlaraffie - na téma představení záměru záchrany objektu a možnosti uzavření memoranda o spolupráci.
Ing. Vele - ENWOX ENERGY s.r.o. – firma vysoutěžila dodávku elektrické energie a v polovině loňského roku přestala své závazky plnit. V radě města se musela narychlo schválit zakázka s firmou Amper Market a.s., která je současný dodavatel a své závazky plní. Do dnešního dne nejsme s firmou ENWOX ENERGY s.r.o. vypořádáni, je na hraně insolvence a začala přeprodávat pohledávky. Veškeré závazky vůči firmě jsme zdokumentovali a právní oddělení v současné době připravuje dopis, kde je vyzveme, aby bylo vše řádně vypořádáno. Problém se týká našich odběratelů – základních a mateřských škol – nechtěli jsme tím zatěžovat ředitele, řešíme to za ně na základě plné moci.
Jednání s paní Natálií Makovik – zastupoval jsem pana primátora, přišla představit projekt a jejich sdružení. Chtěli by v Jablonci nad Nisou vybudovat jakýsi komplex, který ještě nemají přesně nadefinovaný, a jeho součástí by měl být kus Schlaraffie – prvky z demolovaného objektu. Pokud bychom s nimi měli spolupracovat, měli by předložit konkrétní projekt.
Paní Sotáková - jednání s jednatelem společnosti Kokonínská zemědělská s.r.o. na téma zúžení pachtu?
Ing. Vele – mají vypachtované pozemky na Dolině, které sekají. Jeden z těch pozemků z toho chtěli vyjmout. Projednávali jsme dodatek ke smlouvě, kterou následně schválila rada města. Vyjmutý pozemek je silně podmáčený, nejsou schopni ho běžnou technikou udržovat.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/16/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti a proběhlých jednání primátora a náměstků v období od 6. ledna do 2. února 2018.
6) Fond na zlepšení úrovně bydlení
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/17/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. hospodaření Fondu na zlepšení úrovně bydlení za rok 2017
2. rozpočet Fondu na zlepšení úrovně bydlení na rok 2018
Bod č. 7) Návrh rozpočtu města Jablonec nad Nisou na rok 2018 byl časován na 15,00 hod. V návaznosti byl přesunut po projednání bodu č. 7) i bod č. 8) Střednědobý výhled rozpočtu na roky 2019 – 2022.
Přistoupilo se k projednávání dalších bodů dle schváleného programu.
9) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za rok 2017
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/20/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za rok 2017
10) Výkupy a bezúplatné převody nemovitostí
Info "P,R"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/21/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. Kupní smlouvu č. 7627/ULB/2017, kterou se prodávají pozemky st.p.č. 2460/2 o výměře 274 m2, jejíž součástí je budova č.p. 2562, st.p.č. 2460/3 o výměře 32 m2, jejíž součástí je budova bez čp/če a st.p.č. 2460/4 o výměře 62 m2, jejíž součástí je budova bez čp/če, vše v k.ú. Jablonec nad Nisou, včetně movitých věcí umístěných v budově Podhorská čp. 2562 z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou, za kupní cenu ve výši 1.716.500,- Kč.
2. Smlouvu o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovité věci a o zřízení věcného práva č. 7256/ULB/2017, kterou se bezúplatně převádí pozemková parcela č. 1854, ostatní plocha, ostatní komunikace v katastrálním území Jablonecké Paseky, obci Jablonec nad Nisou, z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČ 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou. Smlouva bude uzavřena včetně zavazujících a omezujících podmínek.
3. výkup st.p.č. 28/2 o výměře 243 m2 v k.ú. Proseč nad Nisou od manželů J. V., bytem . Jablonec n.N. a Z. V., bytem . Liberec jako dlužníků v zastoupení insolvenčního správce majetkové podstaty, a to společnosti REVITALA, v.o.s., IČ 254 13 368, Josefa Hory 4080/23, 466 04, Jablonec n.N. za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 145.800,- Kč
B. r u š í
1. usnesení č. 7/2017/A/1 ze dne 19.1.2017.
2. usnesení č. 96/2013/A/2 ze dne 23.5.2013.
11) Převody pozemků
Info "R"
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – kauce byly složeny.
Pan Schneider – když jsem pročítal v materiálu vyjádření odborů magistrátu, bylo v několika případech napsáno – nedoporučuji. Myslím si, že zbavovat se pozemku na tak strategickém místě, jako je jablonecká přehrada není dobré.
Ing. Vele – prodej se týká malé zelené části, která je zobrazena v mapě, nikoliv pozemku o kterém Vy mluvíte jako o strategickém, pak bych s Vámi souhlasil. Takto jen narovnáváme hranici.
Ing. Beitl – společnost FC Sever spol. s r.o. tím dává tomuto území šanci na určité oživení, proběhlo již nějaké zkvalitnění pozemku.
Návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/22/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
prodej p.p.č. 2682 v k.ú. Jablonec nad Nisou pro FC Sever spol. s r.o., IČ 28670906, se sídlem Palackého 2302/28, 46601 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 244.600,- Kč.
B. n e s c h v a l u j e
1. prodej části p.p.č. 1905/2 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je vymezení pozemku jako zájmové lokality s tím, že prodej pozemku bude do budoucna řešen komplexně.
2. prodej části p.p.č. 980/3 v k.ú. Rýnovice. Důvodem nesouhlasu je probíhající příprava výstavby infrastruktury rozvojové lokality pro bydlení Osada Sever, p.p.č. 980/3 bude využita pro umístění části této stavby.
12) Kompostéry pro občany města Jablonec nad Nisou - schválení Podmínek pro poskytování kompostérů
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/23/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Podmínky pro poskytování kompostérů, formulář žádosti o poskytnutí zahradního kompostéru a návrh smlouvy o výpůjčce a následném darování kompostéru v rámci projektu "Kompostéry pro občany města Jablonec nad Nisou" (registrační číslo projektu: CZ.05.3.29/0.0/16_040/0003769) dle obsahu přílohového materiálu.
13) Dopisy občanů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – tímto dopisem se otvírá problematika, která byla již v jednání výborů pro hospodaření s majetkem města a územního plánování a strategii města. Bude se o tom dále jednat.
JUDr. Ing. Pleticha – jednal s námi již předseda Zahrádkářského svazu z této lokality. Zastávají opačné stanovisko než pan K. Začátkem dubna budou mít členskou schůzi, kde budou toto téma také řešit. Takže další jednání z naší strany proběhne až poté, až budou jasná stanoviska obou stran.
Ing. Beitl – příští měsíc mám naplánovanou schůzku s panem K. Jeho pozemek je krajní a dle mého názoru ho lze bez problému ze zahrádkářské kolonie vyjmout. Pan K. vyjednává i o odkupu části zahrady a má vstup přímo na komunikaci.
Člen zastupitelstva Ing. Macek podal v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb, o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Návrh usnesení byl schválen 25-0-0-1
USNESENÍ ZM/24/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
dopis pana S. K., . Jablonec nad Nisou a vyjádření oddělení územního plánování a Výboru pro územní plánování a strategii rozvoje města ZM.
14) Podněty výborů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-0
USNESENÍ ZM/25/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
podněty Dopravního výboru ze dne 19. září, 18. října a 14. listopadu 2017.
Přistoupilo se k projednávání časovaného bodu 7) a 8).
7) Návrh rozpočtu města Jablonec nad Nisou na rok 2018
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – materiál má 420 stran textu, je velice obsáhlý. Žádám Vás o jeho podporu, je třeba si uvědomit, že to je rozpočet pro 46 000 obyvatel našeho města a jako zastupitelé se staráme o majetek v hodnotě 5,5 miliardy Kč.
Představil seznam majetku, a co vše obnáší starost o celkový majetek, vyjmenoval, co vše do financování rozpočtu z chodu města patří.
Rozpočet je proinvestiční, rozvojový, je ekonomicky nejlepší za posledních 20 let, městu se daří dobře hospodařit. Poděkoval všem, kteří se na přípravě rozpočtu podíleli, zvláště Ing. Vítové.
Viz zvukový záznam bodu č. 7) na webu města
Ing. Beitl – do rozpravy je přihlášena občanka města paní Ida Chuchlíková.
Paní Chuchlíková – mám dotaz na konkrétní položku v rozpočtu města, zdůvodňovací zpráva není úplně pochopitelná – revitalizace Horního náměstí – kašny, kde je připsáno, že se jedná o zpracování studie a dalších stupňů projektové dokumentace na zřízení a opravu dvou kašen na Horním náměstí. Jedná se o položku 421 000 Kč. Kdysi výbor pro územní plánování a strategii města doporučil, aby se před tím, než se budou řešit jednotlivé klíčové body Horního náměstí, soustředilo na stanovení celkové koncepce. Nyní má vzniknout projektová dokumentace na konkrétní obnovu kašen, nevím, o které kašny jde, z podkladů to není zřejmé. Zajímá mě, zda tomuto kroku předchází celková koncepce, víte jako zastupitelé, co se s tím prostorem bude dělat? Já jsem projekt, který by se týkal Horního náměstí jako celku, na webových stránkách města nenašla, kdysi tato studie byla poptávána, veřejnosti nebyla však prezentována. Pokud tedy vznikla, proč nebyla prezentována a jak to, že neznáme koncepci celkového prostoru Horního náměstí předtím, než odsouhlasíte zpracování jednotlivých dílčích kroků?
JUDr. Ing. Pleticha – na Horním náměstí byly historicky dvě kašny. Jedna byla Metznerova kašna s pomníkem rytíře Rüdigera, kde chceme nechat dopracovat tu technickou část a v tomto případě je koncepce jasná. Je to zapsaná kulturní památka, v parčíku před kostelem. Druhá kašna je pramen Nisy, který je dnes zarostlý, chceme to upravit. Budeme uvažovat o možnosti do prostoru umístit podzemní parkovací dům. Máme již výsledky z geologických vrtů.
Paní Chuchlíková chtěla reagovat na mikrofon.
Ing. Beitl – paní Chuchlíková toto není diskuze, svůj čas jste již vyčerpala.
Paní Chuchlíková – nebylo zřejmé, jestli je to celková koncepce.
JUDr. Ing. Pleticha – v náměstí jsou určité konstanty, které tam jsou, a jsou tam prostory, o kterých se můžeme dále bavit.
Ing. Beitl – zpracovaný materiál pracuje s náměstím jako s volnou plochou. Požádejte kolegy ze svého politického klubu, aby to podali jako interpelaci. Pokud jde o to podzemní parkoviště, to je projekt s výhledem 15-20 let. Ta částka půjde do 100 milionů Kč a neexistuje žádný dotační titul na podobné projekty, a že by si město mohlo tento projekt dovolit ze svého rozpočtu, je spíše utopie.
Ing. Opatrný – připojuji se k tomu, co zde zaznělo od paní Chuchlíkové, a upozorňuji, že v minulých letech byly na nerealizované akce vynaloženy prostředky v řádech desítek milionů korun. Podle rekapitulace tyto částky přesáhly 100 milionů Kč. Nemohu souhlasit se zařazením této položky do návrhu rozpočtu města a podávám protinávrh ve smyslu, aby tato položka byla vyjmuta.
Ing. Beitl – mělo by to být písemně.
Ing. Macek – mám dvě připomínky k investičním akcím. Jedna je rekonstrukce bazénu – do zakázky se přihlásila pouze jedna firma, projektová cena je o 6 milionů nižší než cena vysoutěžená. Rozpočet toto zohledňuje a bude město chtít nabídku akceptovat nebo bude nové výběrové řízení? Ohledně pavilonu intenzivní medicíny nemocnice – první výběrové řízení vyhrála firma Metrostav a.s., ta vysoutěžená cena je o 28 milionů Kč nižší než cena, která byla vysoutěžená ve druhém výběrovém řízení, které rovněž vyhrála firma Metrostav a.s.
Ing. Vele – co se týká pavilonu intenzivní medicíny, byl jsem člen hodnotící komise. Obdrželi jsme čtyři nabídky, nabídky byly hodně podobné, firma, která skončila na druhém místě, nabídla pouze o 2 miliony víc než Metrostav a.s., další nabídky byly již vyšší. Do výběrového řízení na opravu bazénu se opravdu přihlásila pouze jedna firma. Nabídla cenu vyšší, než jsme původně počítali, i v návrhu rozpočtu je tedy cena nižší. Do doby, než s nimi sepíšeme smlouvu, předložíme na jednání zastupitelstva návrh na rozpočtovou změnu, abychom tuto částku navýšili. Vedli jsme poměrně dlouhou diskuzi, zda zakázku nezrušit, ale po rozhovoru s techniky a obhlídce bazénu jsme dospěli k názoru, že neudělat opravu střechy, by mohlo mít příští zimu fatální důsledky na provoz.
Ing. Beitl – co se týká pavilonu intenzivní péče, všichni si zde pamatujeme jednání s firmou Metrostav a.s., které proběhlo na podzim 2017. Firma nás opakovaně oslovovala s tím, že vysoutěžená částka z roku 2016 jim připadá nízká, a nejsou schopni pavilon za tuto částku postavit. Připadá mi logické, že když se Metrostav přihlásí do výběrového řízení, navrhne částku vyšší.
Ing. Kouřil – na finančním výboru jsme diskutovali o výši částky na opravu MŠ Nová Pasířská – to jsme si postupně vysvětlili. Nicméně tam zaznělo, zda je zde na magistrátu nějaká supervize, která se používá u výpočtů, investičních akcí, některé částky mohou působit dojmem, zda je ta částka dobře spočítána. Např. u zbudování družiny v ZŠ Liberecká, nevím, zda ta částka není příliš vysoká, možná ředitel ZŠ RNDr. Čeřovský by byl schopen to zdůvodnit?
Ing. Vele – mohu opovědět já, o té zakázce vím. Cena, která je uvedena v rozpočtu, je cena, kterou nám vypočítal projektant. Myslím si, že bavit se o tom, jestli je cena vysoká nebo nízká, bude potřeba až zakázku vysoutěžíme. Nepředpokládám ale vzhledem k tomu, co se děje na stavebním trhu, že se firmy budou podbízet, a dávat ceny o 10% nižší, než je cena projektantská. Obávám se spíše, že ceny budou vyšší.
Ing. Beitl – podotýkám, že nemocnice byla vysoutěžená za projektovou cenu z roku 2015, to je těch 150 milionů Kč.
Pan Pelta – chtěl bych zde říci, že se setkávám se zástupci nejen fotbalového klubu, kde se finanční stránka poslední dobou zhoršila, ale i od hokejistů, atletů. Každý z toho sportovního ale i kulturního prostředí má velké problémy s provozními prostředky. Když slyším, jak se městu dobře daří navyšovat finanční prostředky z hlediska příjmů, chtěl bych požádat, zda by nešlo navýšit prostředky na provoz sportovních i kulturních organizací pro rok 2018. Městu i firmám zde, se ekonomicky daří, ale ne všechny firmy na území města chtějí sport a kultury sponzorovat. Je zde sice několik prosperujících větších firem, které ale podporu neposkytují, vlastníci jsou zahraniční a nemají zájem.
Ing. Beitl – je to o celkovém vývoji příjmů, tak, jak se bude vyvíjet situace během roku, dá se podle toho něco přehodnotit. Máme v plánu novou tělocvičnu pro judo, která čeká na nově vypsaný dotační titul, jsme připraveni podpořit i další projekty sportovních oddílů, sice v rozpočtu nejsou, ale na podporu jsme připraveni.
Ing. Kouřil – pokud bych měl vzít rozpočet celkově, pro Jablonec nad Nisou je skvělá zpráva, že se podařily dluhy stáhnout téměř na nulu, je to i díky vyšším daňovým příjmům a dobrým hospodařením. Je zde však určitý nárůst v běžných výdajích, a pokud by se nám přestalo dařit, což se může stát během jednoho až dvou roků, je riziko, abychom se opět nedostali do nějaké dluhové pasti. Myslím si, že by měla vzniknout třeba pracovní skupina, která by se dalším vývojem a střednědobým výhledem zabývala, jak v případě krizového vývoje financovat dál provoz města.
Ing. Beitl – padla zde částka za mzdy a dovolím si upozornit, že pokud bychom takovouto částku do mezd nedali, tak tu za půl roku sedíme sami a odešli by všichni dobří odborníci, kteří mají nabídky na pracovním trhu. Stačí se podívat do materiálu bodu č. 8) Střednědobý výhled rozpočtu na roky 2019 – 2022, kde je uvedeno, jaký měl Jablonec nad Nisou náklady před rokem 2010 a jaké je bude mít i po navýšení v roce 2018. Takovéto navýšení má každá firma v České republice, musíme čelit zvýšené konkurenci na pracovním trhu. Důležité není navýšení provozních nákladů, ale provozní saldo. To je rozdíl mezi příjmy a výdaji, tento parametr bychom měli sledovat. V případě klesání příjmů ale dochází i ke zmrazování mezd, takto ekonomika funguje. Pokud v Evropě bude nějaká ekonomická krize, začne určitě někde jinde než v České republice a každý rozpočtář k tomu přihlédne.
Ing. Vele – ohradil bych se proti tomu, že bychom měli vytvářet jakousi pracovní skupinu, máme ze zákona vytvořený finanční výbor, který je kompetentní a schopný se touto problematikou zabývat. Chci jen upozornit, že nám všem za pár měsíců končí zastupitelský mandát a mělo by to být řešeno až po ustavujícím zastupitelstvu. Nové zastupitelstvo může mít na věc jiný pohled.
Ing. Kouřil – nechci nic dramatizovat, ale na semináři k rozpočtu zaznělo od Ing. Vítové, že v okamžiku krizového momentu, i když se našlo asi 70 milionů do příjmů, skončil stejně rozpočet v mínusu. Když je mandatorních výdajů velký balík, těžko se to koriguje.
Ing. Macek – chtěl bych upozornit na tabulku na straně 8 – vývoj daňových příjmů od roku 2009. Je zde pěkně vidět, jak se zvyšovaly daňové příjmy za poslední deset let, je to trvalý nárůst. Nějaká část je daná tím, že se měnilo rozpočtové určení daní nebo daňové zákony, ale jsme nyní v situaci historicky nejvyšších daňových příjmů.
Ing. Beitl - konkrétně Vám doporučím tabulku 14, na straně 16 následujícího materiálu, kde je uvedeno, jak se v minulých deseti letech pohybovaly rozpočtové příjmy. Není to nic o trvalém nárůstu.
Ing. Macek – když se dívám do té tabulky a na graf v roce 2008, byly příjmy vyšší, pak spadly a držely se na stejné úrovni a rostly od roku 2012, je to zde naprosto jednoznačné.
Ing. Beitl - rostly na úroveň roku 2009 a pak to překročily. Vy jste řekl, že ty rozpočtové příjmy v posledních deseti letech trvale rostly a to není pravda.
Ing. Kouřil – je unikátní, že v loňském roce všichni zastupitelé rozpočet podpořili. Chtěl bych vyjádřit za celý klub podporu i pro tento rozpočet.
Ing. Vele – děkuji za konstruktivní přístup, jen bych chtěl říci, že z pozice předkladatele si protinávrh Ing. Opatrného neosvojuji, takže o něm budeme muset hlasovat.
Předsedkyně návrhové komise MUDr. Fastrová přečetla protinávrh Ing. Opatrného –
„ Ze seznamu jmenovitých akcí zahrnutých v návrhu rozpočtu města Jablonce nad Nisou na rok 2018 navržených k realizaci v roce 218 a uvedených na straně 18-27 návrhu rozpočtu, vyjmout s ohledem na neujasněnost celkového řešení prostoru Horního náměstí položku Revitalizace Horního náměstí – kašny v částce 421 000 Kč – finanční prostředky na zpracování studie a dalších stupňů projektové dokumentace na zřízení a opravu 2 kašen na Horním náměstí. Vyjmutou položku navrhuji zahrnout do rozpočtových rezerv.“
Ing. Beitl – jedná se o obnovu okolí kulturní památky podle návrhu jejího autora, není to o žádné soše, a druhá věc je oprava stávající kašny z modernější doby, která nyní dělá velkou ostudu. Celá plocha náměstí je plánována ponechat naprosto volná, nedělají se dílčí návrhy dopravního řešení, toto proti žádné koncepci není.
Hlasování o protinávrhu 5-14-7-0
Protinávrh nebyl přijat
Hlasování o původním návrhu usnesení 24-0-2-0
Původní návrh usnesení byl přijat
USNESENÍ ZM/18/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. rozpočet města Jablonec nad Nisou pro rok 2018 takto:
daňové příjmy (tř.1) - 696 146 tis. Kč
nedaňové příjmy (tř.2) - 116 145 tis. Kč
kapitálové příjmy (tř.3) - 17 000 tis. Kč
transfery (tř.4) - 85 086 tis. Kč
financování (tř.8) - 280 689 tis. Kč
celkové zdroje - 1 195 066 tis. Kč
běžné výdaje (tř.5) - 786 261 tis. Kč
kapitálové výdaje (tř.6) - 367 705 tis. Kč
splátky úvěrů (tř.8) - 41 100 tis. Kč
celkové výdaje - 1 195 066 tis. Kč
2. závazné ukazatele rozpočtu stanovuje pro orgány města na oddíl a paragraf rozpočtové skladby (dle ORJ)
3. seznam jmenovitých akcí k realizaci v roce 2018 v celkovém objemu 351 248 tis. Kč uvedených na straně č. 18 - 28
4. dle svých kompetencí vyhrazených zákonem o obcích poskytnutí dotací a příspěvků uvedených v tabulce na str. č. 30 - 32 dle návrhu rozpočtu na rok 2018
5. postup při rozpočtových opatřeních takto: - veškeré úspory a nové příjmy (kromě dotací) nad 100 tis. Kč v jednotlivém případě v rámci rozpočtů jednotlivých odborů budou zařazovány do rezervy města
rada města může provádět rozpočtová opatření následovně:
zařazení dotací včetně použití (vč. změny závazných ukazatelů) a k tomu navazující přesuny z rezervy na spolufinancování
změna závazných ukazatelů bez změny objemu rozpočtu odboru (dle ORJ)
přesuny z rezervy na opravy a z rezervy na opravy památek určené na opravy a údržbu majetku města včetně materiálu na drobné opravy prováděné ve vlastní režii, dále i na rekonstrukce, modernizace majetku města, projektové práce a technickou přípravu (vč. změny závazných ukazatelů)
nepřipouští se zařazení nové jmenovité akce (pouze v pravomoci ZM)
změny všech závazných ukazatelů příspěvkových organizací zřízených městem Jablonec nad Nisou
schválení vratek nebo doplatků dotací
zařazení přijatého pojistného plnění včetně použití (vč. změny závazných ukazatelů)
správci rozpočtů mohou provádět rozpočtová opatření (změny rozpisu rozpočtu) následovně:
změna nezávazných ukazatelů "ORG" bez změny objemu rozpočtu odboru
změna nezávazných ukazatelů "POL" pouze do výše 50 tis. Kč v jednotlivém případě (nad tuto hranici nutný písemný souhlas náměstka primátora pro ekonomiku a majetek nebo vedoucí odboru ekonomiky)
přesuny z rezervy na opravy a z rezervy na opravy památek určené na opravy a údržbu majetku včetně materiálu na drobné opravy prováděné ve vlastní režii, dále i na rekonstrukce, modernizace majetku města, projektové práce a technickou přípravu (vč. změny závazných ukazatelů) v jednotlivém případě do výše 100 tis. Kč se souhlasem příslušného náměstka primátora
Odchod JUDr. Ing. Pleticha 15,40 hod.
pan Pelta 15,41 hod.
8) Střednědobý výhled rozpočtu na roky 2019 - 2022
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vítová – Ing. Vele již komentoval některé z podkladů tohoto bodu při projednávání rozpočtu. Výhled počítá s růstem daňových příjmů o 2,7%, to je asi o 7 milionů ročně. Je v něm zohledněno snížení výnosu z hazardu z roku 2021 od 30 milionů korun. Růst běžných výdajů je plánován v průměru o 2,6%, v tom se odráží i růst výdajů na platy o 7,6% ročně. Výhled nepočítá s kapitálovými příjmy ani s investičními dotacemi, tyto prostředky jsou pak zdrojem pro kapitálové výdaje. V rozpočtovém výhledu Ing. Tesaře jsou prostředky na investice uvedeny na straně 34, v tabulce číslo 7, na řádku 43, který se jmenuje - Zbývá z provozního salda po uhrazení splátek úvěru. Ještě bych doplnila, že na straně 18 je zmíněno, že město precizně zajišťovalo výdaje na reprodukci majetku. Od roku 2014 město vynaložilo do majetku 877 milionů Kč a na reprodukci 263 milionů Kč. Město zajistilo výdaje na rychlejší obnovu a budování majetku. Do oprav majetku se vždy podařilo dávat více prostředků, než činily odpisy. Pro rok 2017 bylo saldo v plusu 13,5 milionů Kč. Ke konci roku 2010 město splácelo 10 úvěrů, v objemu 455 milionů Kč, ke konci roku 2017 to byl jeden úvěr se zůstatkem 75 milionů Kč.
K předchozímu bodu č. 7) Návrh rozpočtu města Jablonec nad Nisou na rok 2018 opomnělo nahlásit střet zájmů několik zastupitelů, kteří tak učinili nyní:
Členové zastupitelstva RNDr. Čeřovský, MUDr. Němeček, Mgr. Žur a pan Vobořil podali v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb, o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 23-0-0-2
USNESENÍ ZM/19/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
střednědobý výhled rozpočtu města Jablonec nad Nisou na roky 2019 - 2022 dle důvodové zprávy
Body č. –
9) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za rok 2017
10) Výkupy a bezúplatné převody nemovitostí Info "P,R"
11) Převody pozemků Info "R"
12) Kompostéry pro občany města Jablonec nad Nisou - schválení Podmínek pro poskytování kompostérů
13) Dopisy občanů
14) Podněty výborů byly již projednány.
15) Vlajka pro Tibet
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – chtěl bych okomentovat podbod B – tak, jak tento bod historicky předkládám, není úplně logické, protože ho podávám jako pozitivní usnesení a pak hlasuji proti a toto schvalování není úplně standartní věcí, která se podle zákona O obcích projednává a předkládá zastupitelstvu. O podbodech budeme hlasovat zvlášť.
Ing. Macek – nesouhlasím s podbodem B, končí volební období a myslím si, že bude na dalším primátorovi, zda předloží tento materiál do zastupitelstva, případně aby si nové zastupitelstvo rozhodlo, jestli o tom budou rozhodovat oni nebo rada města. Takže podbod B nepodpořím, v podbodu A budu hlasovat pro vyvěšení vlajky.
Pan Berounský – také se připojuji k názoru Ing Macka ohledně podbodu B a nebudu se opakovat v tom, co jsem zde již říkal, proč si myslím, že bychom měli tibetskou vlajku vyvěšovat.
Ing. Beitl – myslím si, že Evropa má dost svých problémů s lidskými právy na to, aby se jimi zabývala v daleké zemi za mořem, která má úplně jinou kulturu. Až si srovnáme následky toho, co se děje nyní v Evropě, pak můžeme radit někde v zahraničí. A názor, že to je obecný důkaz toho, že podporujeme lidská práva – tak ten také nesdílím. Pokud chceme podporovat lidská práva, udělejme něco hmatatelného, abychom podpořili něco konkrétního.
Pan Berounský – za sebe bych rád vyzdvihl, že se jedná o symbolickou podporu jednoho malého národa. Připomněl bych, že zejména v kontextu se současnou, ne úplně dobrou politickou situací v Evropě, je žádoucí ukázat nějakou solidaritu. I v našich dějinách jsme zažili mnoho epoch, kdy jsme byli utlačováni.
Hlasování o podbodu A 11-6-6-1
Návrh usnesení podbodu A nebyl schválen
Ing. Beitl – tento podbod neprošel, myslím si, že je zbytečné navrhovat dohodovací řízení, nevidím ani nikoho kdo by se hlásil.
Hlasování o podbodu B 10-5-8-1
Návrh usnesení podbodu B nebylo schváleno
USNESENÍ ZM/N 2290 – NEBYLO SCHVÁLENO
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
zapojení statutárního města Jablonec nad Nisou do akce Vlajka pro Tibet a vyvěšení tibetské vlajky v sobotu 10. 3. 2018 na budově Magistrátu města Jablonec nad Nisou na Mírovém náměstí 19,
B. s v ě ř u j e
radě města působnost rozhodovat v této věci od roku 2019.
16) Výroční zpráva - svobodný přístup k informacím (zákon 106/1999 Sb.)
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 20-0-0-4
USNESENÍ ZM/26/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
výroční zprávu o svobodném přístupu k informacím v roce 2017 zpracovanou podle § 18 zákona číslo 106/1999 Sb.
17) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
Pan primátor se dotázal přítomného zastupitele, zda byl spokojen s odpovědí.
Ing. Macek poděkoval za odpověď.
Návrh usnesení byl schválen 21-0-0-3
USNESENÍ ZM/27/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 1. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 18. ledna 2018.
18) Opětovná volba přísedících Okresního soudu Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – tento materiál byl velmi diskutován na setkání předsedů klubů, uznávám oprávněnost debaty, ale v důvodové zprávě je napsáno, že všichni navrhovaní mají rozpracované případy. V okamžiku, kdy bychom je chtěli z těch případů stáhnout, Okresnímu soudu bychom způsobili velké problémy, doporučuji materiál schválit.
Návrh usnesení byl schválen 22-0-0-2
USNESENÍ ZM/28/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
opětovně volí
za přísedící Okresního soudu Jablonec nad Nisou pro další čtyřleté volební období
1. pana V. B., ., Jablonec nad Nisou
2. paní L. H., ., Jablonec nad Nisou
3. pana K. K., ., Jablonec nad Nisou
4. paní M. L., ., Jablonec nad Nisou
5. paní N. M., ., Jablonec nad Nisou
6. paní L. U., ., Jablonec nad Nisou
7. paní J. V., ., Jablonec nad Nisou
19) Peněžité dary
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Macek – chtěl jsem jen upozornit na rozdíl mezi slovem „povědomí“ a „podvědomí“ jak jsme diskutovali na setkání předsedů klubů. Tím, že se zde koná nějaká sportovní akce, se nedostane někomu do podvědomí, ale spíše do povědomí.
Návrh usnesení byl schválen 21-0-0-3
USNESENÍ ZM/29/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. poskytnutí peněžitého daru Spolku rodičů a přátel dětí a školy při ZUŠ, IČ: 4033264, se sídlem: Podhorská 2500/47, 466 01 Jablonec nad Nisou, ve výši 150 000 Kč dle důvodové zprávy.
2. poskytnutí peněžitého daru TJ LIAZ Jablonec nad Nisou, z. s., IČO: 14864991, se sídlem: U Stadionu 1, 466 01 Jablonec nad Nisou, ve výši 200 000 Kč dle důvodové zprávy.
20) Nabytí nemovité věci - Pavilon intenzivní medicíny v nemocnici Jablonec nad Nisou
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-0-0-2
USNESENÍ ZM/30/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
v souladu s § 85 písm.a) zák. č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) nabytí nové nemovité věci v rozsahu předmětu smlouvy o dílo uzavírané s vybraným uchazečem spol. Metrostav a.s., se sídlem Koželužská 2450/4, 180 00 Praha 8, IČ: 00014915, ve veřejné zakázce na stavební práce „Nový pavilon intenzivní medicíny v nemocnici Jablonec nad Nisou“
21) Odvolání člena výboru a změna jednatele SKS
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 20-0-1-3
USNESENÍ ZM/31/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
žádost Mgr. P. K. z 5. února 2108 o odvolání z funkcí člena výboru pro územní plánování a strategii rozvoje města Jablonce, člena dopravního výboru v Jablonci a jednatele SKS Jablonec;
B. o d v o l á v á
Mgr. P. K. z funkce
1. člena výboru pro územní plánování a strategii rozvoje města;
2. člena dopravního výboru;
C. v o l í
1. pana P. K. členem výboru pro územní plánování a strategii rozvoje města;
2. pana P. S. (osobní údaje v důvodové zprávě) členem dopravního výboru
D. n a v r h u j e
1. odvolat Mgr. P. K. z funkce jednatele obchodní společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 627 38 542, se sídlem Smetanova 91, Jablonec nad Nisou;
2. pana M. R. do funkce jednatele společnosti Severočeské komunální služby s.r.o., IČO 627 38 542, se sídlem Smetanova 91, Jablonec nad Nisou.
22) Dodatky ke smlouvám o poskytnutí účelové dotace městským společnostem
Předkládá: Ing. Miloš Zahradník, náměstek primátora
Členové zastupitelstva pan Vobořil a Mgr. Žur podali v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb, o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-0-0-2
USNESENÍ ZM/32/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. a) poskytnutí investiční dotace ve výši 100 tis. Kč pro společnost Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s., se sídlem Liberecká 5/1900, Jablonec n. N., IČ 25035746
b) Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s., se sídlem Liberecká 5/1900, Jablonec n. N., IČ 25035746 v předloženém znění
2. a) poskytnutí investiční dotace ve výši 2 800 tis. Kč pro společnost Eurocentrum Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem Jiráskova 7, Jablonec n. N., IČ 25412604
b) Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností Eurocentrum Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem Jiráskova 7, Jablonec n. N, IČ 25412604 v předloženém znění
3. a) poskytnutí dotace ve výši 698 tis. Kč na předfinancování projektů pro společnost Jablonecké kulturní a informační centrum, o.p.s., se sídlem Kostelní 1/86, Jablonec n. N., IČ 28686454
b) Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností Jablonecké kulturní a informační centrum, o.p.s., se sídlem Kostelní 1/6, Jablonec n. N., IČ 28686454 v předloženém znění
4. a) poskytnutí dotace na pořízení dlouhodobého majetku ve výši 1 408 tis. Kč a dofinancování nákladů na energie zimního stadionu z r. 2017 ve výši 32 tis. Kč pro společnost SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem U Stadionu 1/4586, Jablonec n. N., IČ 25434411
b) Dodatek č. 1 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem U Stadionu 1/4586, Jablonec n. N., IČ 25434411 v předloženém znění
Body č.
23) Program podpory výstavby technické infrastruktury pro rok 2018
24) Program obnovy městské památkové zóny Jablonec nad Nisou pro rok 2018
25) IPRÚ Liberec - Jablonec nad Nisou
26) I/14 - Jablonec nad Nisou, OK Prosečská - předprojektová příprava Info "P"
byly již projednány.
27) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, tajemník
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 22-0-0-2
USNESENÍ ZM/37/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou.
28) Místní referendum 12. a 13. ledna 2018 – situační zpráva - na stůl
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – informace o čtyřech návrzích na zneplatnění referenda byly postupně zveřejnovány. Ani jeden z těchto návrhů neuspěl, budeme dále pracovat na tom, abychom rozhodnutí referenda dotáhli do nějaké legislativy.
Ing. Pešek – město tedy obdrželo rozsudek, a víme, čeho se ty námitky podané soudu týkaly?
Ing. Beitl – ano, máme detailní povědomost. Byl zde konflikt referendum versus obecně závazná vyhláška, oslovování před volebními místnostmi.
Ing. Macek – upřesnil bych – součástí návrhů nebylo, že se před hlasovacími místnostmi agitovalo, aby šli lidé k referendu. Jeden z těch návrhů říkal, že se referendum nemělo konat ve dva dny, ale pouze v jeden den – to bylo smeteno ze stolu. Další návrh – v referendu nelze hlasovat o něčem, co je nutné regulovat vyhláškou – tím, že se to hlasuje v referendu, ještě neznamená, že se to přijme v zastupitelstvu. Kompetence schvalovat vyhlášky má zastupitelstvo. Bylo i napadáno, že otázka byla sugestivní a návodná – tomu tak nebylo.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-0-1
USNESENÍ ZM/38/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
1. informaci o čtyřech návrzích na vyslovení neplatnosti rozhodnutí přijatého v místním referendu konaného na území SMJN ve dnech 12. a 13. ledna 2018;
2. zamítnutí návrhů soudem (rozhodnutí doručeno dne 12. 2. 2018 a je pravomocné);
3. skutečnost, že do doby rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, nemohly být ze strany orgánů města činěny ve věci referenda a jeho výsledku žádná závazná rozhodnutí;
B. u k l á d á
Ing. Petrovi Beitlovi, primátorovi města, předložit na příští jednání zastupitelstva města informaci o způsobu a možnostech naplnění rozhodnutí přijatého v místním referendu, konaného ve dnech 12. a 13. ledna 2018.
29) Změna Obecně závazné vyhlášky č. 3/2015, o regulaci provozování hazardních her na území města Jablonec nad Nisou - na stůl
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – končí další herna a z původních jedenácti tu ve městě zbývá devět.
Ing. Macek – chtěl bych upozornit, že v žádosti provozovatele je napsáno – „provozovatel nemá zájem hazardní hry v kasinu nadále provozovat, neboť jeho provoz není perspektivní v návaznosti na nedávno proběhlé referendum proti hazardu a nedochází k převodu práv a povinností na jiný subjekt.“ Chtěl bych konstatovat, že důvod pro uzavření kasina je proběhlé referendum.
Ing. Beitl – my jsme tu zprávu měli již na podzim, žadatel to však napsal takto.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-0
USNESENÍ ZM/39/2018
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
ukončení činnosti provozu kasina na adrese Podhorská 1321/24, 466 01 Jablonec nad Nisou
B. s c h v a l u j e
jednorázovou výjimku z Jednacího řádu Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v postupu projednávání změn obecně závazných vyhlášek (pozdější než řádné předložení materiálu) a to z důvodu potřeby neodkladného řešení situace,
C. v y d á v á
obecně závaznou vyhlášku č. 1/2018, kterou se mění Příloha č. 1 obecně závazné vyhlášky č. 3/2015, o regulaci provozování hazardních her na území města Jablonec nad Nisou, ve znění pozdějších předpisů
D. p o v ě ř u j e
Ing. Petra Beitla, primátora města, provedením všech úkonů souvisejících s vyhlášením obecně závazné vyhlášky města
30) Nové interpelace
Ing. Beitl – mám zde písemnou interpelaci Ing. Peška, směřující na Stavební úřad a správu městského majetku.
Pan Vobořil - předložil bych písemnou interpelaci na Stavební úřad – na stav objektu Smetanova 27, který jsem již interpeloval, tlak na vlastníka byl z mého pohledu nedostatečný a město muselo investovat asi 2 miliony Kč na demolici, dále objekt v ulici Floriánova – autopůjčovna. Další objekt je bývala galvanizovna v Mlýnské ulici kde probíhá rovněž demolice a je zde nedostatečný zábor. Posledním bodem je neutěšený stav Tajvanu, který je řadu let nezabezpečen a dělá ostudu.
Ing. Macek – mám dotaz na JUDr. Ing. Pletichu, jak se pokročilo v budování nového připojovacího pruhu v ulici Riegrova při vyústění do ulice Palackého? Blíží se realizace pruhu i spolupráce s Libereckým krajem?
31) Rozprava – diskuze
Ing. Pešek – Kontrolní výbor se zabýval podnětem Mgr. Karáska, který se týkal architektonické soutěže vyhlášené na terminál veřejné hromadné dopravy. Mgr. Karásek se dotazoval, zda jsou splněny všechny vodoprávní podmínky pro případné umístění budoucí stavby v této lokalitě. Kontrolní výbor zkonstatoval, že všichni, kteří se měli možnost přihlásit do této veřejné soutěže, obdrželi dostatečné podklady pro vypořádání umístění stavby v souladu s vodoprávními předpisy. V tomto smyslu bylo i Mgr. Karáskovi odpovězeno. Teprve po zveřejnění výsledku této soutěže se k tomu budou moci vyjádřit orgány státní správy.
Další věc, kterou jsme v kontrolním výboru řešili, byla stížnost pana Vajskebra. Dotazoval jsem se, zda to bude na jednání zastupitelstva zařazeno jako „Dopisy občanů“. Nebyl to však dopis adresovaný zastupitelům, ale stížnost. Domluvil jsem se s vedoucím oddělení interního auditu a stížností, že tato stížnost bude zahrnuta do souhrnu stížností podaných na magistrát města v příštím měsíci a byla postoupena odpovědnému pracovníkovi, což je ředitel Městské policie.
Dále mám veřejný podnět – dochází k rozsáhlé rekonstrukci obchodního domu Kaufland ve Mšeně. Obecná informovanost o tom co se zde bude dít, a jak to omezí okolí, by stálo za větší zveřejnění. Bohužel nevím, zjistím si to u vedoucí Stavebního úřadu, v jakém rozsahu bude rekonstrukce provedena. Aktivity, které zde nyní probíhají, zasahují hrubým způsobem do života nejbližšího okolí.
Ing. Beitl – nechcete z tohoto dotazu udělat interpelaci? Zda Stavební úřad o této akci ví, a zda bylo zažádáno o povolení. Požádal bych, aby to bylo zahrnuto do interpelací.
Paní Caklová – s Ing. Procházkovou jsme udělaly v Horní Proseči anketu, která se týkala vybudování hřiště. Zúčastnilo se jí asi 200 občanů a vyjádřili se, co by na prostoru chtěli vybudovat. Výsledky ankety jsme předaly na magistrát, čekáme na vyjádření osadního výboru Proseč.
Ing. Vele – k této anketě jsme měli pracovní schůzku, zabývá se tím odbor správy majetku a připravuje nějaké varianty.
Ing. Macek – ohledně obchodního centra Rýnovka – zpětně se ukázalo, jak otevřením obchodního domu Centrál centrum Rýnovka upadla. Mnoho obchodních ploch je prázdných, byl ukončen i provoz stravovacího zařízení. Mám i hodně reakcí na to, jak je nepříjemné a nekomfortní, že ze Mšena zmizela pošta. Nestálo by za to vstoupit do jednání s Českou poštou, aby zřídila pobočku například v Kauflandu? Obyvatelé Mšena by to zajisté uvítali. Důvodem, proč pošta ze Mšena zmizela, byl ten, že prostor v bývalém Albertu byl nevyhovující a zastaralý. Možná kdyby město bylo v tomto aktivní, přesvědčilo by vedení České pošty, že má smysl poštu do Mšena vrátit.
Ing. Beitl – takže máme přesvědčit jeden samostatný obchodní subjekt, aby oslovil druhý samostatný obchodní subjekt a uzavřely spolu smlouvu?
Ing. Macek – z pozice města lze otevřít jakékoliv jednání.
Ing. Beitl – samozřejmě, ale je otázka jaká je racionalita takovéhoto kroku. Jednání s Českou poštou s.p. jsem se zúčastnil a to, co říkáte neodpovídá pravdě. Pro Českou poštu s.p. jsou obchodní centra jednodušší, lidí tam mají víc, otevírací dobu udrží delší. Je to trend, že se pobočky České pošty s.p. stahují do obchodních center. Spojovat zrušení restaurace v Rýnovce s otevřením obchodního domu Centrál je odvážná hypotéza.
Ing. Roubíček – chtěl bych poděkovat odboru správy majetku za skvěle odvedenou práci při rekonstrukci sociálního zázemí tělocvičny a šaten v ZŠ Mozartova. Podporuji takovéto akce a částka za tuto rekonstrukci byla velice podobná částce, kterou jsme vyhodili za referendum ohledně hazardu.
Mgr. Tulpa - chtěl bych upozornit na novou iniciativu, která v Jablonci nad Nisou vznikla. Jedná se o podporu jabloneckých varhan v kostele na Horním náměstí. Iniciativa musela vzniknout, protože varhany jsou v dezolátním stavu a neexistuje žádný dotační titul, který bychom mohli na opravu využít. Několik nadšenců vytvořilo sdružení, abychom mohli tyto varhany tzv. „adoptovat“, vybrat peníze nebo si osobně koupit píšťalu. Píšťaly jsou zobrazené na webu, doporučuji se podívat, celková částka, která se má vybrat je v rozmezí 6-7 milionů Kč. Píšťaly jsou v částkách od 2 000 do
80 0000 Kč. Nejdražší píšťala je již koupená za 100 000,- Kč. Je plánováno, že na plášť píšťaly se vyryje jméno toho, kdo ji zakoupil. Budeme rádi za pomoc.
Ing. Beitl – na městě tu informaci již máme od Ing. Zahradníka. S politickým vedením jsme ve shodě, že město by mělo mít odpovědnost za památky tohoto typu a připojovat se, jako se připojuje k ostatním aktivním organizacím, které investují do svého majetku, který používá široká veřejnost. Zatím jsme nebyli osloveni konkrétní žádostí, nevíme, jestli do toho máme vstupovat v tuto chvíli nebo až na konci. Nyní garantuji to, že pokud budeme osloveni, budeme hledat nějaké prostředky.
Ing. Zahradník – já se všech těch jednání účastním, na městě jsme si otestovali příspěvky, které jsme poskytovali do jiných kostelů na opravu varhan.
Ing. Beitl – nevím, jestli je šťastné, aby město kupovalo ty píšťaly, jestli by to nemělo nechat privátnímu sektoru a věnovalo se té sbírce, nadaci. Výše příspěvku pak bude jistě taková, že se bude projednávat v zastupitelstvu.
RNDr. Čeřovský – včera jsem se dočetl, že Jablonec nad Nisou, v rámci Libereckého kraje, byl vyhlášen „nejlepším místem pro byznys“. Chtěl bych poděkovat vedení města. Myslím si, že na tom má svoji zásluhu, ale také, jak říkal pan primátor, je potřebné, aby magistrát měl dobré pracovníky, a ti si také to poděkování zaslouží a ne jen slovně.
Ing. Beitl – kromě organizační složky, kterou má na starosti tajemník úřadu, bych poděkoval i živnostenskému úřadu, který testoval elektronickou komunikaci a byl v ní 2. nejlepší v Libereckém kraji. Souhlasím s tím, že by nemělo zůstat jen u poděkování. Jablonec nad Nisou se v této soutěži historicky umísťuje na vyšších místech. V loňském roce došlo k přehodnocení metodiky, protože si někteří starostové stěžovali, že se na čelních místech umísťují pořád ti stejní. Navzdory tomu jsme opět zvítězili.
Ing. Macek – reaguji na příspěvek-invektivu Ing. Roubíčka vůči mé osobě – myslím si, že ohledně referenda nešlo o vyhozené peníze, i když to stálo 1,3 milionů Kč. O referendum si řeklo 4 000 občanů Jablonce nad Nisou a účast na referendu byla asi o 5% vyšší než v posledních komunálních volbách. Zájem o toto téma byl velký, a myslím si, že bychom se neměli zajímat o názor občanů pouze jednou za 4 roky, ale i v průběhu volebního období i když nám to bude nepříjemné, protože názor občanů třeba nebude korespondovat s naším.
Ing. Beitl – děkuji za radu. Za 14 dní zrovna zahajujeme setkávání s občany, které zde probíhá již 8 let na různých místech v celém katastru města a čelíme dotazům i nepříjemným.
Ing. Roubíček – chci jen poznamenat, že žádná invektiva vůči Ing. Mackovi nepadla.
Ing. Macek – chtěl bych připomenout, že o víkendu probíhá Jizerská padesátka, které se rovněž zúčastním, snad se tam s někým z vás setkám.
Pan Berounský – měl bych ještě poznámku ohledně jednání libereckého zastupitelstva – chtěl bych pochválit jednání našeho zastupitelstva, je to oáza klidu oproti tomu, co se odehrává v Liberci. Kdo chcete zažít nějaké pěkné panoptikum, určitě se zajděte podívat do Liberce. Jen pro ty, kteří jsou spolu se mnou smutní, že na radnici nebude viset vlajka (podpora Tibetu), tak chci říci, že podporovatelé 10. března tibetskou vlajku někde určitě vyvěsí, dám včas vědět kde.
Primátor města ukončil jednání ZM v 16,30 hod.
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Božena Caklová, Ing. František Pešek
