Zápis 14.12.2023
Zápis z 10. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou, konaného dne 14. prosince 2023 od 13,00 hodin
Přítomno: 28 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Ověřovatelé zápisu: MUDr. Vít Němeček, MBA, Ing. Milan Kouřil
Zapsala: Jiřina Hartmanová
Primátor města Ing. Miloš Vele, zahájil 10. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou ve 13,10 hod.
Omluveni – pan Tomáš Kott, Mgr. Jana Pastuchová, Mgr. Pavel Svoboda – pozdější příchod
Způsobem umožňujícím dálkový přístup byli přítomni Bc. Pavel Pauch, Ing. Petr Roubíček.
Na začátku jednání byli on-line připojeni 2 zastupitelé, osobně bylo 25 zastupitelů, celkem bylo přítomno 27 zastupitelů.
Dále primátor konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek. Oznámil, že z dnešního jednání je pro potřeby vyhotovení zápisu pořizován zvukový záznam a přímý videopřenos. Zvukový záznam bude se zápisem zveřejněn na webových stránkách města.
Při hlasování u jednotlivých bodů se primátor vždy dotázal online připojených zastupitelů, jak chtějí hlasovat, následně bylo jejich prohlášení, které zaznělo rovněž nahlas, zaznamenáno na hlasovacím zařízení.
2) Schválení programu
Do Vašich e-mailů bylo rozesláno:
opravená důvodová zpráva bodu č. 21) Poskytnutí účelové dotace společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. na rok 2024
doplnění návrhu usnesení bodu č. 17) Výkup a bezúplatné převody
přílohy k bodu č. 7) Tělovýchovná jednota LIAZ Jablonec nad Nisou z.s.
poskytnutí finanční garance
1) Zahájení
2) Schválení programu
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
4) Návrh rozpočtu města Jablonec nad Nisou na rok 2024
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
5) XVI. rozpočtová opatření 2023
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
6) T. J. Sokol Jablonec n. Nisou - návratná finanční výpomoc
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
7) Tělovýchovná jednota LIAZ Jablonec nad Nisou z.s. - poskytnutí finanční garance
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
8) Fotbalová akademie Jablonec, z.s. – dodatek č. 3 – posunutí termínu splátek
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
9) Žádost o stanovisko Zastupitelstva SMJN k projednávání bodu č.5 z 9. zasedání Kontrolního výboru Zastupitelstva SMJN ze dne 8.11.2023
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
10) Víceleté individuální dotace na období 2024 – 2027 – sociální věci a zdravotnictví
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
11) Individuální dotace - humanitní odbor
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
12) Dotační programy pro rok 2024
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
13) Úprava účelové dotace pro Městské divadlo na rok 2023 - dodatek č. 3
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
14) Příloha zřizovací listiny příspěvkové organizace Kultura Jablonec, p.o.
předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
15) Prodejna ROSSMANN - ul. Komenského 595/11 - uznání proinvestování do prostoru sloužícího k podnikání "Info C"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
16) Převody pozemků „Info K, Š, V“
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
17) Výkup a bezúplatné převody „Info M, V“
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
18) Rekonstrukce veřejného osvětlení v Jablonci nad Nisou – lokalita Centrum a Mšeno - "info C, M"
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
19) Smlouva o spolupráci při zajištění dopravní obslužnosti Libereckého kraje na období od roku 2024 do roku 2028
předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
20) Změny ve složení Osadního výboru Novoveská „Info N“
předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
21) Poskytnutí účelové dotace společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. na rok 2024
předkládá: Ing. Štěpán Matek, jednatel SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.
22) Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček MPA, Tajemník
23) Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
24) Zpráva o činnosti představitelů města
předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora
RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
25) Nové interpelace
26) Rozprava – diskuze
Program byl schválen 23-0-4-0
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele Víta Němečka a Milana Kouřila, zapisovatelka Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 27-0-0-0
4) Návrh rozpočtu města Jablonec nad Nisou na rok 2024
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele – rozpočet je v mnoha ohledech jiný, než byly předchozí. V Jablonci se od roku 1993 vždy hospodařilo v rozpočtovém provizoriu, které se schvalovalo v prosinci, definitivní rozpočet se schvaloval v lednu nebo v únoru. Vždy jsem tuto variantu preferoval, protože mám radši, když se pracuje s přesnými čísly. Chápu, že to může přinášet spoustu výhod, že je lepší mít schválený definitivní rozpočet v prosinci. Proto jsem udělal výjimku z pravidel, které jsem i já sám prosazoval, a letos předkládám rozpočet již v prosinci. Zároveň jsme změnili strukturu rozpočtu a schvalujeme tzv. zkrácenou verzi, myslím si, že je daleko přehlednější. V čem je ještě tento rozpočet jiný než ty předešlé – je zatížen konsolidačním balíčkem na jehož dopad do rozpočtu jsme poměrně dlouho čekali. Z důsledku přijatých opatření dojde k řadě změn ovlivňujících financování měst a obcí. Navyšují se základní sazby daně z nemovitosti o 80%. U daně z přidané hodnoty, daně z příjmu právnických a fyzických osob dojde ke snížení rozpočtového určení daní, a pro obce to znamená, že ze současných 25,84% klesne na 24,92% pro rok 2024, a pro rok 2025 to je 24,16%. Pro rok 2025 se ještě změní určení daní z hazardních her. Také se krátí celkový objem příspěvků na výkon státní správy o 2%. Podotýkám, že vloni jsme na výkon státní správy dopláceli více jak 10 milionů Kč. Legislativní změny ovlivní i výdajovou stránku rozpočtu – v důsledku sjednocení sazeb daně z přidané hodnoty dojde ke zvýšení sazby z 10 na 12% u dodávek tepla, vodného, stočného. U sběru a svozu komunálního odpadu dochází k přesunu z 15% na 20% sazbu DPH. Odhad míry inflace na rok 2023 je 10,8%, vloni to bylo 15,1%. Prognóza České národní banky pro rok 2024 je velmi optimistická, inflace by podle ní měla být 2,6%, ministerstvo financí odhaduje, že se bude pohybovat nad 3%. V oblasti daňových příjmů máme pro rok 2024 nastaven příjem ve výši 970 milionů Kč. Co je velmi pozitivní, že město Jablonec má po 23 letech nejnižší zadluženost. Spuštění velkých investic, jako je např. terminál a stavba mateřské školky počítá s investičním úvěrem a věřím, že v době, kdy ho budeme schvalovat, budou již příznivější úrokové sazby.
Dále poděkoval kolegům a kolegyním za zpracování návrhu rozpočtu. Rozpočet prošel finančním výborem bez pozměňovacích návrhů. Zhodnotil srovnání minulého období a přečetl finanční položky čerpání rozpočtu za rok 2023 městských společností a zařízení – viz zvukový záznam na webu města.
Členka zastupitelstva paní Michaela Albrechtová podala v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Ing. Kouřil – předložený rozpočet tak, jak je navržen, nepovažuji za hospodárný rozpočet, takto jsem se i vyjádřil na finančním výboru a nehlasoval jsem pro něj. Když se podíváte na stranu 12 komentáře k rozpočtu, je tam porovnání celkových výdajů s výhledem, který jsme schvalovali na zastupitelstvu v červnu roku 2022, tak je tam zvýšení běžných výdajů o téměř 100 milionů Kč, přičemž o víc jak 100 milionů Kč jsou sníženy investice. Provoz se nám prodražuje, výdaje na provoz se nadměrně zvyšují a jde to na úkor investic nebo případných oprav. Dovolil jsem si poslat protinávrh, kde bych se nad tím pozastavil a uložil panu primátorovi přepracovat rozpočet tak, abychom se chovali hospodárněji v tom provozu, a prostředky abychom využili především na investice, případně na opravy.
Ing. Vele – souhlasím, bylo by lepší, kdybychom se chovali hospodárněji. Na druhou stranu si nemůžeme dovolit utlumit některé činnosti, které děláme pro obyvatele, třeba doprava nebo zimní údržba. Podíval jsem se do historie a ty provozní výdaje, které jsou kritizované, že narostly, tak narostly v době, kdy Milan Kouřil byl správcem městské kasy. Bylo to období, kdy nám narostly náklady na provoz našich organizací o 45 milionů Kč, nakupované služby narostly o 40 milionů Kč, do SPORTu s.r.o. jsme začali dávat vyšší dotaci o 15 milionů Kč. Na odpadové hospodářství jme v minulosti dopláceli řádově 10-12 milionů Kč, od doby, kdy bylo přesoutěženo, tak jsme na něj dopláceli 25 milionů Kč, teď budeme doplácet 29 milionů Kč. Je to jednoduše dohledatelné.
Ing. Kouřil – myslím si, že toto jsou úplně liché argumenty. Jednoznačně se víc utrácí a plýtvá od posledních komunálních voleb. Je to krásně vidět, že to je cca 100 milionů Kč. Že se muselo vysoutěžit odpadové hospodářství, to bylo dané zákonem. Smlouva byla od roku 1995, která byla dodatkovaná a byl to problém, který byl potřeba vyřešit.
Ing. Vele – argumentuji čísly, neříkám, že se to nemělo udělat.
Mgr. Mánek – vy jste nám pane primátore předčítal určitá čísla, která jsou v návrhu, a která tu byla minulý rok. Když se podívám do tabulek např. organizace Kultura Jablonec nebo jiných, které jste četl, tak ta čísla jsou úplně jiná, než jste prezentoval, z toho minulého roku. Nerozumím tomu, proč bychom neměli slyšet čísla reálná, ale nějaká upravená, která si dokážete obhájit. Zrovna Kultura Jablonec, p.o., měla v roce 2023 schválený rozpočet 31 milionů Kč, 38, vy jste mluvil o podstatně nižší částce, a dokonce upravený rozpočet 2023 byl ještě vyšší, 32 516 000 Kč. V návrhu máme 24 732 000 Kč. Takto bych mohl jít po jednotlivých organizacích. Mohu si to vyložit tak, že na první pohled „škrtíme“ výdaje do městských společností, ty společnosti něco přináší našim obyvatelům. Takže předpokládám, že tento servis bude podstatně nižší a přijde mi nesmyslné tady číst čísla, která jsou v tom rozpočtu pro nás, zastupitele, jiná. Nechápu, kde jste je vzal. Jaká čísla jste četl?
Ing. Vele – četl jsem tu historii.
Mgr. Mánek – a když tu mám sumární částku u Kultury p.o., kde jste četl něco kolem
25 milionů Kč, jestli se nepletu, tak 32 516 000 Kč, tak mám nějakou špatnou tabulku před sebou předloženou? Možná koukám do špatné kolonky, ale nemyslím si to.
Ing. Vele – Kultura p.o. 25,7 milionů Kč.
Mgr. Mánek – já mám před sebou upravený rozpočet roku 2023 32 516 000 Kč.
Ing. Vele – já mám 25,8.
Mgr. Mánek – to je velmi zajímavé, tak máte jiná čísla, než máme předložená.
Ing. Vele – hned se na to podíváme. Poprosím paní kolegyni Tuláčkovou.
Pan Hejtmánek – chtěl bych se zastat kolegy Milana Kouřila, říkat, že ty investiční nebo provozní náklady vzrostly za dob jeho panování, to mi přijde jako poměrně scestné. Nejsem si jist, ale tuším, že za vaší koalice, vaší vlády, se zřídilo spousty nových pracovních míst na této radnici, celé kanceláře. Členové koalice na facebookových stránkách nabízeli pracovní místa nadstandardně zaplacená mimo tabulky. Byl bych rád, kdyby z toho Milan Kouřil nebyl osočován, že za jeho vlády vzrostly tyto náklady.
Ing. Vele – říkal jsem, že máme nárůst mzdových nákladů proti předchozímu roku, to je jiná kapitola, než co se týká Milana Kouřila, 20 milionů Kč, a že z toho radost nemám.
Nyní poprosím o vysvětlení těch čísel.
Ing. Tuláčková – nestihla jsem dohledat konkrétní čísla schválených a upravených rozpočtů, těch úprav rozpočtu proběhlo v průběhu roku několik. Na začátku roku jsme schvalovali příspěvky s vyššími energiemi, než bylo ve výsledku potřeba. Když jsme zpracovávali návrh rozpočtu, tak jsme vycházeli z aktuálních čísel po aktuálních úpravách, což máte k dispozici, což je s předstihem kvůli zveřejnění, apod. Poté ještě pravděpodobně proběhly další úpravy rozpočtu, ve kterých pak z těch čísel vycházel pan primátor. Proto se mohou ta čísla lišit.
Mgr. Mánek – vy mi chcete říct, že v tuto chvíli, od doby, kdy jste toto zveřejnili tu tabulku, kterou mám aktuálně a mám ji vlastně schvalovat, protože to je součástí materiálu, který jediný mám k dispozici, tak došlo např. u té Kultury, p.o. k úpravě rozpočtu řádově 7 milionů Kč? Zveřejněno to bylo minulý týden, během týdne došlo k 7 milionové úpravě rozpočtu?
Ing. Tuláčková – jak říkám, nestihla jsem ty rozpočtové změny zpětně dohledat, jak proběhly ty poslední. Návrh rozpočtu jsme nepřipravovali před týdnem, příprava trvá déle, změna nemusela proběhnout před týdnem.
Mgr. Mánek – tomu rozumím, ale teď mi vysvětlete, jak se pro to jako zastupitelé máme přihlásit, když tu máme odprezentovaná nějaká čísla a před sebou máme čísla jiná.
Ing. Tuláčková – příprava rozpočtu byla složitá, protože když ty poslední úpravy jsme dělali během ledna, kdy jsme měli uzávěrky a čísla skutečného rozpočtu, tak ta práce byla jiná, než když se v průběhu příprav rozpočet mění. Tam pak dochází k těmto odchylkám.
Mgr. Mánek – pak bych žádal pana primátora, aby nám tady nečetl čísla, která nemáme v tom materiálu, protože potom v tom je zmatek. Pokud jste rozpočet připravovali v nějakém zkráceném režimu, že není provizorium, tak k tomu dojít mohlo, ale pak tady nemůžeme plácat čísly, která nejsou legitimní nebo s nimi operovat. My, zastupitelé, jsme postaveni do role, že jsme jenom přihlížitelé něčeho, co ví pan primátor sám a nám to předloženo nebylo.
Ing. Vele – ta čísla, která jsou uvedena v rozpočtu 2024 jsou správná, a ta bychom měli dnes schvalovat. Tam se jenom bavíme o porovnání s předchozím rokem, který moment máte vy v materiálech a co mám já k dispozici. To, co jsem zde četl, to jsou data nejpřesnější. Nemusím to srovnání dělat, ale připadá mi to jako férové.
Mgr. Mánek – férové by to bylo, kdybychom to měli v materiálu předložené, když to tam není, děláte jen zmatek s čísly. Ve mně to budí zvláštní zmatek, sice ho obhajujete tím, že jste měli zkrácený čas na tvorbu rozpočtu, byli jste v jiném režimu v rámci tvorby, apod., ale má se operovat legitimními čísly, které bychom zde měli mít předložené. Já ta čísla tady mám jinak, a v tu chvíli je pro mě ten materiál nelegitimní a špatně.
Ing. Kouřil – doplnil bych svoje vyjádření – pane primátore, musíte si velmi dobře vzpomínat, když po prvním schválení rozpočtu, který jsem předkládal v únoru 2020, jsme měsíc nato spolu seděli nad redukcemi toho rozpočtu, vzhledem k tomu, že došlo ke covidu, a že jsme měli nejistotu v tom, jak se bude příjmová strana vyvíjet. Bavili jsme se zhruba o 100 milionech Kč, o kterou je potřeba tu výdajovou stranu srazit, abychom to udrželi v provozním saldu.
Ing. Vele – vzpomínám si na to, je to dobře, že jsme to udělali, nakonec se nám nepovedlo 100 milionů Kč, ale jen 75 milionů Kč.
Ing. Kouřil – tím chci argumentovat, že jsme dělali společně kroky pro to, abychom udrželi to provozní saldo, na té úrovni, která je žádoucí i po zbytek toho období, protože covid prosakoval skoro až do roku 2022. Takže proč neudržet tento způsob hospodaření? Proč zvyšovat provozní výdaje takovýmto způsobem? Já pro to nevidím žádný důvod. Ten rozpočtový výhled, který jsme v červnu 2022 schvalovali, tak samozřejmě s tímto pokračujícím trendem počítal, a vy jste ten trend otočili směrem k „rozhazování“. Jen říkám, pojďme se vrátit k tomu správnému hospodaření, a ty prostředky dát na investice, protože v nich teď chybí. A nemusíme si potom půjčovat prostředky z banky na terminál.
Ing. Vele – je potřeba si uvědomit jednu věc, že je rozdíl, jestli schvalujeme rozpočet v prosinci nebo v únoru. Vždyť my tam nemáme zapracovaný konec roku, počítáme s tím, že v únoru budou rozpočtové změny. 31. 12. letošního roku uvidíme, co nám zbylo na účtech, a v rámci financování to zapojíme do rozpočtu a vrátíme investice do té výše, jak jsme původně chtěli, aby tam bylo minimálně 300 milionů Kč. To je rozdílný pohled, kdy ten rozpočet sestavujeme a schvalujeme. Konec roku máme pouze odhadnutý. Než dám slovo panu Mánkovi, tak upřesnění – skutečně od doby, než byl zpracovaný tento materiál, proběhly rozpočtové změny a ty měly vliv na tu skutečnost. Proto mám trochu jiná čísla, než máte vy. Do materiálu už nebylo možné sáhnout, má nějaký legislativní proces – finanční výbor, vyvěšení na úřední desce.
Mgr. Mánek – jestli u jedné organizace, a mohl bych tak jít u všech, trochu znamená 7 milionů Kč, tak ten rozpočet úplně dobře není. Pro mě to trochu není.
Ing. Vele – v každém případě to jsou čísla, která nemají vliv na rozpočet roku 2024.
Mgr. Mánek – tak nám vůbec neříkejte čísla, která jedny nebo druhé jsou pravdivá, my si máme potom vybrat.
Ing. Vele – obávám se, že kdybychom je tam nedali, tak zrovna by se někdo ozval, že tam ta čísla chybí.
Mgr. Mánek – zkusím k některým věcem v rámci rozpočtu se zeptat. Jednou z připravovaných investičních akcí 15,5 milionu Kč je ZŠ 5. května-Montessori. Vzhledem k tomu, jak je to nazvané, tak to ne zcela dělá klid směrem dovnitř do školy, kde teda pracuji. Někdo může říci, že mám střet zájmů, ale proto mě to zajímá. Zajímá mě to, protože ta investice je náročnější finančně a tady vidím pouze 15,5 milionů Kč, a ještě je to nazvané, podle mě nešťastně, Montessori, protože se má dělat celá škola, jak bylo přislíbeno. Jde mi o to, abychom dovnitř školy měli klid, protože jestli se má celá škola sestěhovávat, tak potřebujeme vědět, že ten příslib města bude naplněn. Proč to bylo nazváno Montessori?
MgA. Chuchlík – chystal jsem se speciálně okomentovat tento bod a je to dané už tím, co zde bylo zmíněno – ten rozpočet se připravuje už nějakou dobu, původní předpoklad rekonstrukce školy 5. května byl, že se bude dělat v prodloužených prázdninách na 3 etapy 3 roky po sobě. Podařilo se dohodnout, že se celá stavba může odehrát v jednom roce. Toto číslo, včetně popisu položky a názvu vychází z původního předpokladu, měla to být první etapa Montessori oddělení. Nyní počítáme, že ty zmíněné peníze, které vyjdou ve výsledku hospodaření tohoto roku budou použity na dofinancování kompletní akce. Máme připravený harmonogram finančních toků na příští rok.
Mgr. Mánek – to znamená, nejdéle v únoru bychom se měli dozvědět, jaká bude finální částka, která v roce 2024 půjde do rekonstrukce ZŠ 5. května, abychom byli v klidu. Jsme v nějaké nejistotě, jestli se akce spustí nebo ne.
MgA. Chuchlík – je to asi 1,5 měsíce stará informace, že je možné tu akci realizovat v jednom roce, ten rozpočet má nějaký proces, který nedovolil do toho zasáhnout. Minulý týden proběhlo podrobné jednání se zástupci školy, abychom s projektantem prošli místnosti a řekli si, co se tam mění, všechno jsme podrobně probrali. V únoru budou rozpočtová opatření, která zapojí ten reálný výsledek hospodaření roku 2023 do rozpočtu 2024.
Mgr. Mánek – tzn. jistotu těm lidem dáme v únoru, to, že se to dělat bude. Uvidíme, jaký bude výsledek hospodaření, jestli to pokryje celou rekonstrukci.
MgA. Chuchlík – to rozhodnutí musí přijít dřív a reálně už nastalo, protože k němu směřuje příprava zadávací dokumentace a příprava výběrového řízení na dodavatele. My to můžeme zahájit, a to, co nastane v únoru, to je jen to dofinancování.
Mgr. Mánek – jen zopakuji, že pro ty lidi to bude jistota v tom únoru, tohle je pořád, že to snad nastane. Chápu, že to potvrzuješ, tzn., já budu prezentovat, že rekonstrukce by nastat měla, protože má nějaké své limity a další problémy, protože ještě nemáme prostory, kam se přestěhovat.
MgA. Chuchlík – ta jistota, kromě toho, že je deklarovaná ta cesta, že se během školního roku odehraje celá, tak bude daná výběrem dodavatele a podepsanou smlouvou, ne tím vlastním rozpočtem. Stavba, protože běží přes celý školní rok, bude z části dofinancovaná v roce 2025.
Ing. Matek – již jsem to tlumočil i na finančním výboru, chtěl bych poděkovat nejprve vám, pane primátore, za to, že přes rozdílný názor k tomu, kdy se rozpočet má schvalovat, tak že jste to vzal za své a bylo na tom odpracováno velký kus práce. Myslím si, že to je krok kupředu. Bez ohledu na to, co zde zaznívá ze strany opozice, názor respektuji, ale jsem rád, že to zde bude zaznamenáno, protože se k tomu určitě na jaře vrátíme a debata bude úplně o něčem jiném. Chtěl bych i poděkovat ekonomickému odboru a správcům všech rozpočtových kapitol, že se harmonogramu podřídili.
Pan Hejtmánek – chtěl bych se zeptat na jednotlivé akce. Zajímalo by mě zpracování podkladů ke studii proveditelnosti a soutěže na Městské lázně. Má město nějakou představu, záměr, co by v těch Městských lázních mělo být? Nebo se udělá soutěž, že tam něco bude, ale nevíme co?
MgA. Chuchlík – neudělá se soutěž na to, že něco tam bude a nevíme co. Byl jsem pověřen úkolem radou města, prověření studie proveditelnosti toho, aby v lázních byly lázně. Prověření zpracováváme z větší části interně. Teprve až bude dopracováno a potvrdí se, že to má nějaký realistický byznys plán, tak se na toto zadání připraví soutěž.
Ing. Vele – doplním – tento úkol kolegovi zadala rada města.
Pan Hejtmánek – zajímala by mě položka plavecký bazén, jestli je potřeba za 2 miliony Kč mít etapizovanou realizaci odstranění technických závad. Je na to vůbec potřeba zadání, aby nám někdo udělal projekt? Vedení SPORTu neví, v jakém stavu je ten bazén?
MgA. Chuchlík – vedení SPORTu ví, v jakém stavu je bazén, a domnívám se, že tato položka tam už byla v minulém roce. Je to položka na to, aby se k potřebným úpravám přistoupilo systematicky a udělalo se koordinované projektové řešení.
Pan Hejtmánek – přehrada Sluneční lázně – město už ví, co tam chce stavět, když bude zadávat přípravu na realizaci objektu?
MgA. Chuchlík – město zatím nemá shodu na tom, co se tam má odehrát.
Ing. Říha – když jsme ustavovali zastupitelstvo, tak jsem říkal, že ta koalice je velmi drahá, což se mi z dnešních čísel potvrzuje. Vznikla nám tu kancelář architektury města, kde sedí 5 osob s architektonickým vzděláním, v radě města sedí 3 architekti. Když se podívám z okna, tak je mi smutno, jak to vypadá. Letos jsem navštívil asi 6 měst a vánoční slavnosti tam byly vždy na úrovni. Vy jste paní Hamplová říkala před volbami, že Jablonec má na víc. Ale to, co tam veku je, ty stánky, ten mišmaš, je strašný. Domnívám se, že bychom zde měli mít nějaké stánky, které by zabezpečily těm prodejcům celodenní provoz, aby to nemuseli v noci uklízet. Je tu takových odborníků na krásno, řeší se spousta studií, projektů proveditelnosti, zadávají se z ruky, a tohle vám uteklo. Nejsem spokojen s tím, jak letošní trhy probíhají. Jestli se někdo ptá, jakou to má vazbu k rozpočtu, tak to má tu vazbu k financím, že se tu rozhazuje za 5 lidí v kanceláři architektury města.
MgA. Chuchlík – zareagoval bych na těch 5 lidí – jsou to 3 pracovní úvazky, které jsou sdíleny mezi 5 architektů. Výstup jejich práce průběžně potkáváte, na minulém zastupitelstvu jsme např. schvalovali program regenerace městské památkové zóny, který zpracovávaly kolegyně. Práce kanceláře architektury města je daná tím, co jim dáme za úkol a těch je velké množství, můžeme vám celý soupis poskytnout. Reálné výsledky budete průběžně vidět. Vánoční nebo městské trhy zatím za úkol zadány nebyly.
Mgr. Mánek – k návrhu usnesení – v bodu A3 schvalujeme seznam jmenovitých akcí k realizaci v roce 2024 v celkovém objemu 268 milionů Kč uvedených v příloze č. 3 (zařazení nové jmenovité akce se připouští pouze v pravomoci ZM – vyjma projektových dokumentací). Já bych pane primátore poprosil, aby z tohoto usnesení minimálně zmizelo – vyjma projektových dokumentací. Důvod je jednoduchý – myslím si, že za poslední rok rada města schvalovala relativně velké objemy v rámci nějakých studií apod. Pokud máme rozpočet, tak by o tom zastupitelstvo mělo být minimálně informováno a mělo by to schválit. Jestli by mohlo být akceptováno, že i změny v projektových dokumentacích bychom byli v zastupitelstvu schopni schvalovat.
Ing. Vele – rozumím tomu, že to je protinávrh k bodu č. 3?
Mgr. Mánek – ano.
Ing. Vele – musím se ještě vypořádat s jedním protinávrhem, který jsem dostal, ale nevím od koho.
Ing. Kouřil – to jsem podal já.
Ing. Vele – poprosím pana tajemníka, domnívám se, že takto, jak je to podané, je to nehlasovatelné, že v bodu B, kde je napsané, že ZM SCHVALUJE rozpočtové provizorium, že není možné to takto jednoduše nadefinovat bez parametru.
JUDr. Řeháček – (mimo zvukový záznam) – první část je v pořádku, muselo by se to hlasovat odděleně.
Ing. Kouřil – chtěl jsem požádat zastupitelstvo o podporu, psal jsem to dnes v rychlosti.
Ing. Matek – měl jsem dvě, první jste řekl, mně to také přišlo nehlasovatelné. Druhé – jestli by se v klubu ANO nemohli domluvit a nějak to sjednotit, abychom zde neměli trojí hlasování, protože to může být zmatečné.
Mimo zvukový záznam se primátor s tajemníkem úřadu radili, jak hlasovat o protinávrhu.
Ing. Vele – já bych pane tajemníku udělal jednu věc, jak zde bylo řečeno, že bychom ten protinávrh hlasovali jako první, nejdřív budeme hlasovat A, pokud neprojde, je zbytečné, abychom tady sochali usnesení B. Pojďme to takto oddělit, jestli s tím pan Kouřil souhlasí. Pan Matek má ještě technickou připomínku.
Ing. Matek – já bych ještě poprosil kolegy z opozice o vysvětlení. Já jsem zde ad hoc zaznamenal protinávrh od Davida Mánka, který v původním znění usnesení jenom kosmeticky vyškrtává jedno slovo. Takže jestli bychom dle jednacího řádu nejdříve hlasovali o jeho návrhu, který, kdybychom podpořili opozice i koalice společně, tak se tím schválí ten rozpočet. Pak není potřeba hlasovat ten protinávrh Milana Kouřila.
Ing. Vele – ten protinávrh je úplně o něčem jiném než ten původní návrh. Protinávrh Davida Mánka jenom modifikuje bod č. 3, s tím se umíme vypořádat.
Mgr. Mánek – souhlasím s navrženým postupem hlasování, podle mě musí být nejprve hlasován protinávrh Milana Kouřila.
MgA. Chuchlík – chtěl jsem si jen vyjasnit to usnesení, je to skoro na nějakou interní debatu. Ty komentuješ usnesení, které si nejsem jistý, jestli je vlastně smysluplné, protože v těch 268 milionech Kč jsou uvedeny i projekty, takže tam jsou ty jmenovité akce vypsané. Mám pocit, že to je trochu nadbytečné v tomto ohledu, tak, jak je to usnesení koncipované.
Mgr. Mánek – teď budeme veřejně diskutovat o něčem, co správně říkáš, že by bylo lepší za dveřmi.
Ing. Vele – pojďme přerušit jednání a pojďme si to říci.
Přestávka 14,03 hod. – 14,15 hod.
Ing. Vele – nejprve budeme hlasovat protinávrh, který jsem obdržel od Milana Kouřila.
Primátor přečetl protinávrh:
Protinávrh Ing. Kouřila
*A. Zastupitelstvo města Jablonce nad Nisou, NESCHVALUJE předložený návrh rozpočtu na rok 2024 a UKLÁDÁ primátorovi města předložit návrh rozpočtu na rok 2024 (na lednovém či únorovém ZM) v kterém maximální výše běžných výdajů nebude převyšovat hodnotu celkových výdajů schváleném ZM v červnu 2022 (Výhled rozpočtu) a rozdíl (cca 90 mil. Kč) alokovat na zvýšení finančních prostředků rezervovaných v rozpočtu města na nové jmenovité akce v rámci oprav a investic v poměru 50:50. *
B. ZM SCHVALUJE rozpočtové provizorium.
Hlasování o protinávrhu bodu A Ing. Kouřila 11-16-0-0
Nebyl schválen
Ing. Vele – protinávrh bodu A nebyl přijat, usnesení B už nebudeme hlasovat, protože by ztratilo smysl.
Hlasování o původním návrhu usnesení bod A1 16-5-5-0
Byl schválen
Ing. Vele – pan Říha má připomínku – v bodu A1 Ing. Říha chtěl hlasovat proti, měl problémy s hlasovacím zařízením a byl veden jako nepřítomný.
Hlasování o původním návrhu usnesení A2 16-7-4-0
Byl schválen
Primátor přečetl protinávrh Mgr. Mánka bodu A3 – seznam jmenovitých akcí k realizaci v roce 2024 v celkovém objemu 268 000 tis. Kč uvedených v příloze č. 3
Hlasování o protinávrhu bodu A3 Mgr. Mánka 11-14-2-0
Nebyl schválen
Hlasování o původní návrhu usnesení bodu A3 16-7-4-0
Byl schválen
Hlasování o původní návrhu usnesení, body A4, A5, B 16-7-4-0
Byl schválen
Návrh usnesení byl schválen
USNESENÍ ZM/212/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. rozpočet města Jablonce nad Nisou pro rok 2024 dle přílohy č. 1 s celkovými příjmy ve výši 1 266 116 tis. Kč, celkovými výdaji ve výši 1 492 900 tis. Kč a financování ve výši 226 784 tis. Kč,
2. závazné ukazatele rozpočtu stanovuje pro orgány města dle třídění uvedeného v tabulce v příloze č. 1,
3. seznam jmenovitých akcí k realizaci v roce 2024 v celkovém objemu 268 000 tis. Kč uvedených v příloze č. 3 (zařazení nové jmenovité akce se připouští pouze v pravomoci ZM – vyjma projektových dokumentací),
4. dle svých kompetencí vyhrazených zákonem o obcích poskytnutí dotací a příspěvků dle přílohy č. 4,
5. postup při rozpočtových opatřeních a změnách rozpisu rozpočtu takto:
- rada města může provádět rozpočtová opatření (rozpis rozpočtu) následovně:
• zařazení a úpravu dotací včetně použití (vč. změny závazných ukazatelů), schválení vratek nebo doplatků dotací,
• čerpání z rezerv a přesuny finančních prostředků do rezerv (vč. změny závazných ukazatelů),
• zařazení přijatého pojistného plnění včetně použití (vč. změny závazných ukazatelů),
• změny všech příspěvků a závazných ukazatelů organizací zřízených městem Jablonec nad Nisou.
- správci rozpočtů mohou provádět rozpočtová opatření (změny rozpisu rozpočtu) následovně:
• schválení veškerých změn rozpisu rozpočtu při zachování závazných ukazatelů (objemu rozpočtu odboru a provozních a investičních výdajů), a to do výše 100 tis. Kč v jednotlivém případě není nutné odůvodnění rozpočtového opatření, nad 100 tis. Kč je nutný písemný souhlas odpovědného garanta za finance a příslušného náměstka věcně příslušného odboru či tajemníka u KT; je vyžadováno odůvodnění rozpočtového opatření),
• v rámci jedné jmenovité akce přesun mezi provozními a investičními výdaji bez změny objemu rozpočtu odboru,
• v rámci jedné dotační akce nebo jednoho ÚZ přesun mezi příjmy a výdaji bez změny objemu rozpočtu,
• přesuny z rezervy na opravy a z rezervy na opravu památek určené na opravy a údržbu majetku města včetně materiálu na drobné opravy prováděné ve vlastní režii, dále i na rekonstrukce, modernizace majetku města, projektové práce a technickou přípravu (vč. změny závazných ukazatelů) v jednotlivém případě do výše 500 tis. Kč se souhlasem odpovědného garanta za finance a příslušného náměstka primátora.
B. bere na vědomí
rozpis rozpočtu na rok 2024 obsažený v příloze č. 5.
5) XVI. rozpočtová opatření 2023
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 16-0-11-0
USNESENÍ ZM/213/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části na str. 1 - 31 a úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto:
daňové příjmy ve výši 1 009 801 tis. Kč
nedaňové příjmy ve výši 148 508 tis. Kč
kapitálové příjmy ve výši 40 657 tis. Kč
přijaté transfery ve výši 326 372 tis. Kč
financování ve výši 311 634 tis. Kč
celkem příjmy ve výši 1 836 972 tis. Kč
běžné výdaje ve výši 1 244 331 tis. Kč
kapitálové výdaje ve výši 570 003 tis. Kč
financování ve výši 22 638 tis. Kč
celkem výdaje ve výši 1 836 972 tis. Kč
6) T. J. Sokol Jablonec n. Nisou - návratná finanční výpomoc
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele – je to trochu atypický materiál, v materiálu říkáme, že chceme poskytnout T. J. Sokol návratnou finanční výpomoc ve výši 35 milionů Kč. Má to sloužit na financování a obnovu sokolovny v rámci ITI. Je uvedeno, jak tato finanční výpomoc bude zajištěna. V rozpočtu je připravena první část ve výši 23 milionů Kč.
Ing. Matek – finanční výbor materiál projednal a jednohlasně schválení doporučil.
Bc. Kroupa – primárně souhlasím, abychom Sokolu poskytli návratnou finanční výpomoc, nicméně by mě zajímalo, jaké jsou skutečné náklady města na tuto finanční výpomoc a jestli jste brali v potaz vícenáklady, jestli jsou zahrnuty v nějakých dalších kalkulacích.
Ing. Vele – poprosím kolegyni, která připravovala smlouvu, aby na to zareagovala, paní Tuláčkovou. Dotaz zněl, jestli náklady na tuto finanční výpomoc máme zakalkulovaný a jestli je po Sokolu budeme chtít.
Členka zastupitelstva Ing. arch. Jitka Skalická podala v souladu s ust. § 83 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení) a dle ust. § 8 zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, oznámení o svém poměru k projednávané věci.
Ing. arch. Skalická – jestli jsem dobře zachytila ten dotaz, tak ten byl na vícenáklady, na jejich zajištění.
Bc. Kroupa – to se netýkalo vícenákladů. Pokud město půjčuje peníze na takto dlouhou dobu, tak to znamená, že někde jinde přichází buď o úroky nebo si musí někde půjčit. Takže mě zajímá, jaká je vlastně skutečná hodnota té výpůjčky. Když na vás tak koukám, tak jste o tom vůbec nepřemýšleli.
Ing. Tuláčková – jestli myslíte, že ta návratná finanční výpomoc je poskytnuta bezúročně.
Bc. Kroupa – ne, prostě město ty peníze musí někde vzít, tzn., pokud je někde vezme, tak nevydělává na úrocích. Nebo si musí půjčit a pak musí úroky platit. Ptám se, jestli jste s tím kalkulovali, protože se jedná o velkou částku, tudíž o velkou finanční ztrátu.
Ing. Tuláčková – nekalkulovali jsme s tím.
Bc. Kroupa – jinými slovy, je to všem jedno.
Ing. Vele – my si ty peníze půjčovat nebudeme, tzn., že úroky platit nebudeme, bude to hrazeno z rozpočtu, tzn., že ty peníze nebudeme nikde zúročovat.
Bc. Kroupa – tzn., že ani nezískáme úroky, kdyby ty peníze někde ležely.
Ing. Vele – ano, ani netratíme ani nezískáme.
Bc. Kroupa – no to tratíme.
Ing. Vele – no, kdybychom to někde vhodně uložili, tak s nimi můžeme pracovat.
Bc. Kroupa – tak já bych rád věděl to vyčíslení finanční částky, kterou odhadujete na tu zápůjčku. To je také hospodaření města.
Mgr. Mánek – navážu na Milana Kroupu – s ohledem na ty tzv. vícenáklady, případně na to, co by teoreticky mohlo přijít, by mě zajímalo, jak daleko Sokol je s projektem a jestli ta částka pokrývá ty budoucí náklady tak, aby tam těch víceprací moc nebylo. Umím si představit, že když má někdo návratnou finanční výpomoc, jak jsme se s tím už několikrát v zastupitelstvu setkali, tak potom žádá o odpuštění a najde si k tomu na základě víceprací nějaké důvody. Jestli město počítá s tím, že Sokol vrátí celou částku nebo jestli město kalkuluje, že by Sokol podpořil nejen v rámci toho, že jsme projekt zařadili do ITI, ale potom i následně s ohledem na vícepráce. Následně by se nám pak ta částka ani celá do pokladny nevrátila. Zase je to další “tracení“ peněz z rozpočtu města, které mohly být využity na opravy nebo jiné investice.
Ing. Vele – když se podívám do článku 3, odstavec 2, tak – příjemce je povinen vrátit veškeré poskytnuté prostředky, které jsou uvedeny v článku 1 na bankovní účet poskytovatele jednorázově, nejpozději do 31. 12. 2025. To myslím, že je jasná odpověď.
Mgr. Mánek – nechci spekulovat, měli jsme tu případy jiné, kdy pak přišly ty žádosti pro zastupitelstvo z tzv. objektivních důvodů a odpouštělo se něco a ty peníze vráceny nebyly.
Ing. Vele – abych také ocitoval článek 3, odstavec 1 – návratná finanční výpomoc je poskytnuta bezúročně. Jestli tomu rozumím, Milan Kroupa chce spočítat, kdybychom peníze měli na účtu a někde je zhodnocovali, tak bychom zhruba za ten 1,5 roku na tom vydělali. Poprosím paní Tuláčkovou, zkuste to spočítat. Ten odhad bude zajímavý, protože dnes je úroková sazba nějaká, příští rok bude nějaká, za mě to nejde úplně spočítat nebo to bude nějaké nereálné číslo.
Bc. Kroupa – slyším, že to nemá smysl, že to nejde spočítat, ale když si vezmeme současnou sazbu, tak se dostaneme k poměrně reálnému číslu, které zde můžeme říct.
Ing. Vele – už jen to, co jsem říkal při rozpočtu, že míra inflace by v těch následujících letech měla být úplně jiná, než byla vloni a letos, tak předpokládám, že i ty úrokové sazby budou trochu jiné. Tady můžeme spočítat nějaké číslo, které stejně nic neřekne.
Ing. arch. Klápště – chtěl jsem vypíchnout, že to je projekt zařazený do ITI a už když se do toho zařazoval, tak bylo zjevné, že Sokol bude potřebovat takovouto výpomoc, protože nemá šanci dočasně tuto částku dát dohromady. Jsem přesvědčený, že to děláme proto, že sokolovna je jedna z klíčových staveb v Jablonci jako hodnotné architektonické dědictví, je to součást komponovaného celku s celým tím parkem. Děláme to proto, aby tato památka byla v dobrém stavu a mohli jsme na ní být hrdí. Což je podobný důvod, jako když jsou kulturní akce z rozpočtu města nebo když se podporuje veřejná doprava. Podobné měřítko, jako kdybychom ty peníze nevynaložili, ale dali je někam na úrok, tak bychom asi získali víc, ale my tady jako město děláme veřejnou službu. Nejsme tu od toho, abychom zhodnocovali daňové příjmy na úrocích. Můžeme zhodnocovat to, pro co v danou chvíli nemáme využití, ale primárně se potřebujeme starat o to město.
Ing. Vele – teď se otevřela otázka, jestli je pro město lepší, aby na té částce vydělalo 800 000 Kč nebo aby ve městě byl další opravený barák.
Mgr. Mánek – panu Klápštěmu děkuji za tento vstup, nikdo z nás neřekl, že nechceme, aby sokolovna byla opravená. Tím druhým může být to, že těch budov a majetku v neutěšeném stavu v rámci města je relativně hodně. Tady se rozhodujeme dát peníze do sokolovny, což je jistě chvályhodné, ale na druhou stranu nám ty peníze mohou chybět úplně někde jinde. Chápu, že se budeme zastávat nějakého veřejného zájmu, ale ten zájem v našich rukou, jako zastupitelů, je především o majetku města. Nejsem si úplně jist, že takovýto model by byl pro město dlouhodobě funkční, protože město není bankou.
Bc. Kroupa – my se tu chováme jako špatná banka, nejsem si jist, jestli se nedostáváme do nějakých zákonných sporů. Nemám nic proti tomu, aby se to zrekonstruovalo, mně se spíš nelíbí způsob, jakým se to dělá.
Návrh usnesení byl schválen 21-0-6-0
USNESENÍ ZM/214/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí návratné finanční výpomoci z rozpočtu města pro Tělocvičnou jednotu Sokol Jablonec n. Nisou se sídlem Fügnerova 1054/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO: 60252260 ve výši 35 000 000 Kč
B. s c h v a l u j e
1. uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí návratné finanční výpomoci mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělocvičnou jednotu Sokol Jablonec n. Nisou se sídlem Fügnerova 1054/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO 60252260 ve výši 35 000 000 Kč v předloženém znění
2. uzavření smlouvy o zřízení zástavního práva k nemovitosti mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělocvičnou jednotu Sokol Jablonec n. Nisou se sídlem Fügnerova 1054/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO 60252260
3. uzavření smlouvy o vyplňovacím právu směnečném mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Tělocvičnou jednotu Sokol Jablonec n. Nisou se sídlem Fügnerova 1054/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO 60252260
4. uzavření Smlouvy o partnerství a vzájemné spolupráci za účelem přípravy a realizace projektu Revitalizace Sokolovny v Jablonci nad Nisou
C. u k l á d á
Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, podepsat výše uvedené smlouvy a zajistit zveřejnění v registru smluv
Příchod Mgr. Svoboda
7) Tělovýchovná jednota LIAZ Jablonec nad Nisou z.s. - poskytnutí finanční garance
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele – na jednání předsedů klubů jsem slíbil, že u tohoto bodu udělám přerušení, aby se jednotlivé kluby domluvily.
Přestávka 14,35 hod. – 14,57 hod.
Pan Hejtmánek – byl bych rád, aby se toto podpořilo, protože už v minulých zastupitelstvech se kvůli tomu vynaložilo spoustu peněz, dělal se nový retoping, koupily se LED panely na fotbalový stadion, kde bylo řečeno, že se budou využívat. Takže doufám, že to projde a atletika v Jablonci bude dál pokračovat.
Ing. Beitl – také doufám, že atletika bude v Jablonci pokračovat, nicméně mám za to, že retoping a stadion jsme dělali kvůli tomu, aby byly vytvořeny podmínky pro špičkové závody, ale nikoliv s tím, že město ty závody bude ještě platit. Myslím si, že ty podmínky v případě velkých závodů vytváříme především pro atletický svaz a že to financování není věcí města. Město by mělo přispívat na ty závody, ale nikoliv se významných způsobem podílet na financování a plnění rozpočtu, které nám jsou předloženy. V tuto chvíli můžu jenom uvést v rámci důvodové zprávy, protože mám svůj návrh usnesení, čísla ,která jsme dostali, a která uvádějí jakým způsobem byla spolufinancována poslední mistrovství republiky v atletice. V roce 2021 ve Zlíně – Zlínský kraj přispěl 150 000 Kč, statutární město 300 000 Kč. V roce 2022 v Hodoníně – Jihomoravský kraj přispěl 300 000 Kč, město Hodonín 200 000 Kč, roce 2023 v Táboře – Jihočeský kraj přispěl 350 000 Kč, město Tábor 180 000 Kč. V Jablonci má atletika dlouhou tradici, tak pokud město Tábor dalo na mistrovství atletiky 180 000 Kč, tak já dávám návrh, aby město Jablonec přispělo atletům částkou ve výši 500 000 Kč.
Ing. Vele – vnímám to, že dáváš protinávrh, kdy se změní jen částka, místo 1,25 milionů Kč na 0,5 milionu Kč.
Bc. Kroupa – myslím si, že atletika má hlavně tu smůlu, že v koalici nesedí nikdo, kdo by se o atletiku zajímal. Petr Beitl říkal, že se atletům udělal retoping, aby tu atletika mohla být. Já bych rád poznamenal, že to sice stálo nějaké prostředky, ale vyhřívání trávníku, sekací technika, osvětlení fotbalového stadionu stálo mnohonásobně víc a bylo to také proto, aby se v Jablonci mohl hrát fotbal. Přispěli jsme poměrně zásadní částkou na nafukovací halu fotbalovou, také proto, aby se mohl v Jablonci hrát fotbal. V neposlední řadě jsme koupili LED panely, aby se mohl fotbal zviditelnit. Odpustili jsme dluh SKI klubu a koupili jsme rolbu, aby se v Jablonci mohl hrát hokej. Proč tu předsouváme, že jsme pro jabloneckou atletiku udělali bůhví co. To si nemyslím. Atletika byla v Jablonci mnoho let silná, díky tomu máme dnes nahoře velkou halu, je tam mnoho sportovců, dětí, kteří když sportují, zanedbávají kouření trávy a jiné návykové zlozvyky. Jsou to děti, které žijí v kolektivu, jsou motivované, žijí zdravým způsobem života. Pro mě by to byla silná motivace, proč to podpořit. Dnes jsme se rozhodli podpořit T.J. Sokol, aby se tam také dělal nějaký sport. Částka 35 milionů Kč, pokud si vezmu standardní úrokovou sazbu, tak město na tom tratí řekněme 1,75 milionů Kč a nad tím se také nikdo nepozastavuje. Kraj se rozhodl, že na tu akci 1,2 milionů Kč přispěje, tak vás vyzývám, abyste se nad tím zamysleli a pro tu částku se přiklonili a odsouhlasili.
Mgr. Mánek – pro mě jeden z precedentních případů, že máme na stole žádost atletů, kdy atleti napsali určité položky, které jim někam vyšly, apod. My tady říkáme, že nebudeme v návrhu pana poslance Beitla respektovat žádost atletů, nebudeme s nimi dále jednat a od stolu jim odsouhlasíme 500 000 Kč. Mě by zajímalo, jakým způsobem si představujete, že tu atletiku dotlačíte k tomu, že těch 500 000 Kč radši přijme, protože si řekne, že buď 500 nebo nic. Mně to přijde řešení tragické ze strany této koalice, nehledě na to, že si dáváte sami sobě pozměňovací návrh, protinávrhy, či něco takového a navrhujete něco, co je proti atletice a jejich žádosti, o které někdo z vedení města jednal, a předkládá ji. Když už chcete něco takového udělat a tu atletiku skřípnout, tak s nimi nejdřív jednejte.
Ing. Beitl – někomu přispět půl milionu na závody rozhodně nepovažuji za skřípání, je to rekordní částka, jakou město Jablonec komukoliv dalo na jednorázovou akci. Když se vrátím k Milanovi Kroupovi – toto je jednorázová akce, neporovnávejte investiční příspěvky do chodu oddílu s náklady na jednorázovou akci. To, co jsem navrhl, je rekordní částka, je to výraz důležitosti atletiky pro město Jablonec. Odmítám, že bychom měli tyto částky přizpůsobovat požadavkům oddílů. Tato dvoudenní akce nemá nic co dělat se sportováním jabloneckých dětí.
Ing. Matek – částka půl milionu Kč se naprosto vymyká jakýmkoliv tabulkám, zkušenostem. Pořádání této akce vůbec nijak nesouvisí se sportováním atletického klubu v Jablonci. Neporovnávejte investiční peníze na movité a nemovité věci s jednorázovými příspěvky. Mluvili jste o nějaké zodpovědnosti v hospodaření a ani ne půl hodiny potom, co posloucháme takové plamenné řeči, tady říkáte takové nesmysly.
Mgr. Mánek – jsem rád, že se Štěpán Matek rozvášnil, protože toto nejsou žádné nesmysly. Základním principem vedení města je předložit materiál, který má nějakou legitimitu v tom, že je projednán a víme, jako zastupitelé, že ten klub, nebo kdokoliv jiný žádá o částku, kterou my tady máme předloženou a potom následně ji schvalujeme a víme, že ten klub s tím je ztotožněn. Neumím si představit, že někdo, a je jedno jestli to je pan poslanec Beitl, nebo někdo jiný ze zastupitelů, si tady uzurpuje právo stanovovat nějakou částku podle toho, že v republice je nějaká míra či onaká. Očekával bych, že vedení města prvně za atlety přijde a řekne, že máme možnost v rámci podpory vám dát maximálně půl milionu Kč. Já v tuto chvíli nemám informaci o tom, že by atletika byla schopná 500 000 Kč přijmout s velkou pompou a radostí, a říct, my to zvládneme a ty ostatní prachy, o které žádáme, někde seženeme nebo to mistrovství nějak osekáme. Myslím si, že zastupitelé by v tuto chvíli neměli tesat, kolik komu dají podporu, ale mělo by to být legitimně s tím žadatelem projednáno. Pro mě to je naprosto neakceptovatelný přístup od vás jako koalice. Vy si berete ty kluby jako rukojmí a říkáte jim – my s vámi jednat nepotřebujeme, jestliže podle nás něco přifouknete, tak si něco odhlasujeme a bude to bez ohledu na to, jestli to za tu částku dokážete udělat. Nemáme tu zástupce atletiky, kteří by nám potvrdili, že těch 500 000 Kč je pro ně v pohodě. Podle mě to nelze brát jako, že to jde hlasovat. Hlasovat lze pouze jestli jste pro nebo proti té původní žádosti. Republiková čísla jsou legitimní, jsem rád, že je zde pan poslanec přečetl, ale na druhou stranu se bavíme o roku 2025 a prostorách a podmínkách Jablonce.
Ing. Vele – upozorním na jednací řád – kterýkoliv zastupitel má právo dát jakýkoliv protinávrh. Z toho posledního vystoupení zaznělo, že pan Beitl dělá něco špatně. Má právo dát protinávrh.
Bc. Kroupa – stejně jako má pan poslanec Beitl dát protinávrh, má pan Mánek právo si myslet, že to je špatně. Když se podíváme do rozpočtu, ono to je do jisté míry i podpora toho majetku, je tam sada překážek, sada náčiní, atd. v hodnotě 1 milionu Kč. Je to vybavení, které po použití na akci atletům zůstane. Když se podíváme na konec, tak tam je úprava dopadiště kladiva 150 000 Kč, oprava kladivářské klece 100 000 Kč, takže když to spočítám, je to 1 250 000 Kč. Je to přesně to, o co žádají. Když se na to podíváme z hlediska cestovního ruchu, z hlediska povědomí o městě Jablonci, má sem přijet velké množství závodníků, tzn., že Jablonec přitáhne pozornost, konečně budeme moci využít ty naše LED panely, ubytovat spoustu návštěvníků v hotelích, projí spoustu jídla v restauracích, podívají se na významná místa Jablonce. Je to několikadenní akce, dáme na ní 1,2 milionu Kč, ale bude se o nás mluvit, a nebude to něco jako akce Perle, která stála o statisíce víc, v podstatě zanikla, a dnes nikoho nezajímá. Znovu se vracím k tomu, abyste se zamysleli nad tou racionalitou, a ještě jednou věc zvážili.
Ing. Vele – doplním – ta akce je dvoudenní.
Ing. Beitl – navážu na Milana Kroupu – nevím, kolik z nás pamatuje loňské a předloňské mistrovství atletiky v Táboře a ve Zlíně, byl to určitě velký dopad do podvědomí České republiky. Možná, když se dá do propagace milion, tak to bude lepší. S atlety, jako primátor, jsem spolupracoval 8 let, zúčastnil jsem se a prosazoval příspěvky třeba na jabloneckou halu, dělali jsme mistrovství republiky 21 a vím, jaké peníze se přispívaly a vím, jak ty organizace a závody probíhaly. Pokud si chtějí atleti doplnit hřiště, tak se o tom jedná trochu jinak než tímto způsobem. To, že dávám ten návrh, tak to je vstřícný výraz, protože v koalici není podpora pro 1,25 milionů Kč. Já navrhuji, abychom vyšli vstříc s tou částkou, kterou jsem uvedl. Možná by pan primátor mohl doplnit, jaký časový horizont bychom měli na jednání se svazem. Když jsem mluvil o té své spolupráci s atletickým oddílem, tak je mi trochu líto, že tu není zástupce oddílu, který by odpověděl na tyto otázky. Když se podíváme na kladiváře, tak nerozumím, co znamená 200 000 Kč kulturní program. Milana Kroupy bych se zeptal, kolik máme v Jablonci kladivářů, ta investice nám bude opravdu hodně platná.
Mgr. Mánek – doplním k těm číslům pro vaši představu – jak zde zaznívá, a z mých úst to je zrovna velmi těžké, protože jsem tady fotbalově vyrůstal – v tuto chvíli na stadion, který jsme zainvestovali, kupujeme tam nějakou techniku za miliony, chodí v tomto počasí zhruba 700 diváků na zápas, maximální návštěva v předchozích měsících je asi 2 000 lidí. Tady se bavíme o daleko větším příměru návštěvníků, kteří přijedou z celé republiky a přivezou nám relativně velké množství prostředků. Na fotbalový stadion mnoho fanoušků z jiných koutů republiky nepřijíždí, a přesto jsme tam ty prachy nasměrovali v daleko větší míře. Zkuste se nad těmi čísly zamyslet, bylo by fajn vyhovět té žádosti a podpořit to mistrovství.
Bc. Kroupa – domnívám se, že řešíme zase jenom ad hoc věc a nejsme schopni se na to podívat z nadhledu a širší perspektivy. Když si vzpomenu na diskuze s Piráty o cestovním ruchu, proč, když už se takováto akce zde nabízí, proč to jako město neumíme využít? Proč to nedokážeme spojit s nějakým doprovodným programem, propagací města, se spojením nějaké sklářské akce. Řešíme, jestli dáme atletům 1 nebo 2 koruny, ale vůbec neřešíme, co by to tomu městu mohlo přinést. To si myslím, že je bohužel obrazem vaší koalice a úzkoprsosti, a přijde mi to smutné, protože si myslím, že to je obrovská příležitost pro propagaci města a oživení života.
Ing. Beitl – abychom byli v měřítku – máme tady Velkou cenu juda, národní házenkářské závody, i SKI klub pořádá přespoláky, které navštěvuje 700-800 diváků. Všechny tyto kluby se snaží, spolupracují s městem, přivádí sem ty lidi. Byl bych velmi rád, abychom ke všem přistupovali stejně, je to mistrovství České republiky do 24 let, není to mistrovství světa.
Bc. Kroupa – oni ti atleti po 24 letech už za moc nestojí, ona ta svalová hmota jim pomalu začíná stárnout a pak už to moc nejde, proto možná do 24 let. Můžeme dlouze diskutovat o tom, koho bychom chtěli podporovat a jakými částkami. Můžeme se vrátit ke kanoistice a dalším. Atletika nedostala dlouho nic.
Ing. Vele – doplním k tomu, co říkal David Mánek, proč to schvalujeme teď a proč s nimi nejednáme – podívejme se, kdy dorazila ta žádost, oni tu garanci potřebují do konce roku. Tzn, že bychom museli ještě na Silvestra svolat zastupitelstvo, pokud se s nimi domluvíme na něčem jiném.
Mgr. Mánek – tak to udělejte, nám to nevadí, pokud to bude projednané, protože to bude legitimní způsob, jak ty peníze atletům poskytnout.
Ing. Vele – obávám se, že by to takhle úplně neproběhlo, jak to tu zaznívá.
Mgr. Mánek – tak pak to neříkejte.
Ing. Vele – a to je tak, že příště budeme poskytovat jakékoliv částky, když si kdokoliv požádá o cokoliv? Teď používám vaši argumentaci, která tady minule zaznívala. To, co navrhuje Petr Beitl, je systémové. Když se podívám na podpory, které byly na pořádání akcí poskytnuté, tak je to rekordně nejvyšší částka.
Mgr. Mánek – co je systémové na tom, že někdo od stolu navrhne nějakou částku, kterou opře o jiná města v republice? Systémové je, když někdo žádá, tak s ním jednat o možnostech města a o tom, co je koalice schopna podpořit. Žádáme, abyste stanovili určité limity možností, které jste stále nepředložili. Nejde ty limity tady stanovovat od stolu jedním člověkem.
Ing. Vele – nejlepší a nejsprávnější data jsou ta, když se podívám, kolik to podporovaly jiné obce. Podpořily to 300 000 Kč, a akce tam byla.
Ing. Beitl – musím se důrazně ohradit proti tomu, že tady o tom rozhoduji já. Dávám návrh a rozhoduje zastupitelstvo města. A pokud mluvíte o systému, ani v jednom nebude příspěvek 1,3 milionů Kč na mistrovství republiky dospělých.
Mgr. Mánek – a kdybyste ty limity měli, tak tu nemusíme takto diskutovat a vy ten svůj návrh dávat nemusíte. Atleti by měli jasnou informaci o kolik žádat, protože víc město nepodpoří.
Ing. Vele – neříkejme, že vy jste měli udělat pravidla, řekněme, že se měla pravidla udělat. Ten sport jsi měl v minulosti na starosti ty, Davide, a taky ta pravidla nevznikla. Možná kdyby tenkrát vznikla, tak by byla a my bychom je ctili. Neříkejte vy, ale říkejme my.
Mgr. Mánek – jenom detail – my jsme takovéto částky v rámci zastupitelstva nerozdávali a tyto žádosti jsme neměli.
Ing. Vele – největší podporovaná akce Jizerská padesátka, vedly se o tom také diskuze v rámci minulé koalice, já si na to pamatuji. Je to něco podobného, také se na to neudělala pravidla.
Bc. Kroupa – jak se tu dohadujeme, to je docela zábavné.
Ing. Vele – mě už to teda nebaví, jestli tebe ano, mě ne.
Bc. Kroupa – porovnávat, jak to probíhalo v Táboře – každé místo, a ten klub, má nějaká svá specifika. Pokud je tedy těžké uchopit a je to nesystémové, že jim máme dát 1,25 milionů Kč na tu akci, tak to pojďme rozdělit. Dáme jim jen 250 000 Kč na akci jako podporu a 1 milion Kč na to, aby si mohli koupit vybavení. A bude to to samé, jako když koupíme fotbalu trávník nebo přispějeme na halu. V té chvíli je to příspěvek tomu klubu na sportovní vybavení a je to obhajitelné.
Ing. Beitl – za mě to je konečně něco racionálního, nicméně celou dobu tady mluvíme o systému a jestli je tohle systém, jak podporovat sportovní oddíly, když budou potřebovat sportovní vybavení, tak rozhodně není. Kde je zástupce atletického oddílu, se kterým bychom mohli teď komunikovat, ptát se ho, vidět rozpočet, kolik ty překážky stojí? Musím říci, že ve mně to, co bylo předloženo, vzbudilo pocit veliké nedůvěry. Já jsem vždy připraven jednat, a je možné, že na lednovém zastupitelstvu se budeme bavit ještě i jiných částkách, ale na jednání musí být dva a starat by se měl ten, který o peníze žádá.
Ing. Vele – chci jen říci, že původně bylo předloženo to, co je na straně číslo 1 důvodové zprávy, až na moji žádost bylo doplněno a přišel ten podrobnější rozpočet.
Bc. Kroupa – rád bych předložil protinávrh – poskytuje finanční garanci ve výši 1,25 milionů Kč tělovýchovné jednotě s tím, že tu částku rozdělíme na dvě části, přičemž 1 milion Kč poskytneme na nezbytné vybavení, které zůstane v majetku Tělovýchovné jednoty LIAZ Jablonec i po skončení té akce a 250 000 Kč půjde jako příspěvek na konání té akce.
Ing. Vele – rozumím tomu, že usnesení bude stejné a bude tam dovětek, že 1 milion Kč použije na vybavení a 250 000 Kč na pořádání akce.
Hlasování o protinávrhu Bc. Kroupy 12-6-10-0
Nebyl schválen
Protinávrh Ing. Beitla 17-0-11-0
Upravený návrh usnesení byl schválen
USNESENÍ ZM/215/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. p o s k y t u j e
finanční garanci ve výši 0,5 milionu Kč Tělovýchovné jednotě LIAZ Jablonec nad Nisou z.s. (IČ: 14864991 U Stadionu 4586/1, 466 01 Jablonec nad Nisou) na uspořádání Mistrovství České republiky mužů a žen v roce 2025; tato garance spočívá v příslibu poskytnutí dotace ve výši 0,5 milionu Kč z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou poté, co žadatel doloží zajištění financování této akce;
B. u k l á d á
Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, předložit zastupitelstvu města žádost o poskytnutí individuální dotace Tělovýchovné jednotě LIAZ Jablonec nad Nisou z.s. v okamžiku doložení žádosti a financování Mistrovství České republiky mužů a žen v roce 2025.
8) Fotbalová akademie Jablonec, z.s. – dodatek č. 3 – posunutí termínu splátek
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele – jedná se o posunutí termínu splátek do 30. 6. Měli nám do konce roku zaplatit 1 milion Kč, v žádosti zdůvodňují, proč nejsou schopni ho zaplatit
Ing. Matek – materiál projednal finanční výbor a doporučil zastupitelstvu jednomyslně ho schválit.
Návrh usnesení byl schválen 22-0-5-1
USNESENÍ ZM/216/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
uzavření dodatku č. 3 k veřejnoprávní smlouvě o poskytnutí návratné finanční výpomoci pro Fotbalovou akademii Jablonec, z.s., se sídlem U Stadionu 4904/5, 46601 Jablonec nad Nisou, IČO 70840105 v předloženém znění
B. u k l á d á
Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, podepsat dodatek č. 3 veřejnoprávní smlouvy s Fotbalovou akademií Jablonec, z.s., a zajistit jeho zveřejnění v registru smluv
9) Žádost o stanovisko Zastupitelstva SMJN k projednávání bodu č.5 z 9. zasedání Kontrolního výboru Zastupitelstva SMJN ze dne 8.11.2023
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Říha – jestli jste si to přečetli, zaznamenali jste dvě jména – Říha a Teufl. Dopis jsme v kontrolním výboru projednávali, právně erudovaní kolegové navrhli usnesení – občan nám zaslal dopis, že jsem se proti němu spikl s nějakou paní. Už jsme to řešili několikrát, v předchozím zastupitelstvu jsme mu odpouštěli nějaké peníze, dnes se k tomu vrátíme v bodu č. 17.
Ing. Vele – my se ztotožňujeme s usnesením kontrolního výboru, kde v bodu C žádá o anonymizaci údajů v zápise kontrolního výboru. To si myslím, že je podstata toho problému.
Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1
USNESENÍ ZM/217/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Usnesení Kontrolního výboru ZM č.5/2023
10) Víceleté individuální dotace na období 2024 – 2027 – sociální věci a zdravotnictví
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Hamplová – je to jeden z dílčích materiálů, který se týká sociální oblasti. Nově jsou do víceletých dotací zařazeny 3 organizace. Podařilo se nám navýšit částku u stávajících organizací, které jsme podporovali, vše je v souladu s Akčním plánem.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 20-0-6-2
USNESENÍ ZM/218/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí účelových neinvestičních dotací z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou na činnost v letech 2024–2027 v celkové výši 6 193 600 Kč, dle důvodové zprávy, níže uvedeným příjemcům, v dané výši:
Subjekt Celková výše dotace 2024-2027 v Kč Roční záloha v Kč
Asociace rodičů a přátel zdravotně postižených dětí v ČR, z.s. Klub Jablonec nad Nisou, Budovatelů 3271/19, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČO: 60253177) 928 000 232 000
Oblastní spolek Českého červeného kříže Jablonec nad Nisou, Uhelná 991/5, 466 01 Jablonec nad Nisou (IČO: 00426083) 1 200 000 300 000
Hospic sv. Zdislavy, o.p.s., Pod Perštýnem 321/1, 460 01 Liberec IV-Perštýn (IČO: 28700210) 1 465 600 366 400
Potravinová banka Libereckého kraje z.s., Pionýrů 976/15, 460 06 Liberec VI-Rochlice (IČO: 22714154) 600 000 150 000
Nábytková banka Libereckého kraje z.s., Zapadlá 550, 463 11 Liberec XXX-Vratislavice nad Nisou (IČO: 9836578) 600 000 150 000
Dětský diagnostický ústav, středisko výchovné péče a základní škola, Liberec, U Opatrovny 444/3, Liberec IV-Perštýn, 460 01 Liberec (IČO: 46748083) 1 400 000 350 000 CELKEM 6 193 600 1 548 400
B. s c h v a l u j e
1. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2023/1101 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Asociací rodičů a přátel zdravotně postižených dětí v ČR, z.s. Klub Jablonec nad Nisou, Budovatelů 3271/19, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO: 60253177, v předloženém znění
2. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2023/1102 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Oblastním spolkem Českého červeného kříže Jablonec nad Nisou, Uhelná 991/5, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO: 00426083, v předloženém znění
3. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2023/1103 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Hospicem sv. Zdislavy, o.p.s., Pod Perštýnem 321/1, Liberec IV-Perštýn, 460 01 Liberec, IČO: 28700210, v předloženém znění
4. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2023/1104 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Potravinovou bankou Libereckého kraje z.s., Pionýrů 976/15,460 06 Liberec VI-Rochlice, IČO: 22714154, v předloženém znění
5. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2023/1105 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Nábytkovou bankou Libereckého kraje z.s., Zapadlá 550, 463 11 Liberec XXX-Vratislavice nad Nisou IČO: 9836578, v předloženém znění
6. veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. SD/2023/1106 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Dětským diagnostickým ústavem, střediskem výchovné péče a základní školou, Liberec, U Opatrovny 444/3, Liberec IV-Perštýn, 460 01 Liberec, IČO: 46748083, v předloženém znění
C. u k l á d á
Ing. Janě Hamplové, náměstkyni primátora, zajistit uzavření výše uvedených smluv a jejich zveřejnění v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., o registru smluv.
11) Individuální dotace - humanitní odbor
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Hamplová – je to dotace na podporu Svazu výrobců skla a bižuterie na Módní přehlídku Made in Jablonec. Navýšili jsme podporu na tuto akci.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 26-0-0-2
USNESENÍ ZM/219/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro Svaz výrobců skla a bižuterie, zapsaný spolek (z.s.), Jungmannova 497/6, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO 60253207, ve výši 150 000 Kč na akci „Módní přehlídka Made in Jablonec 2024 – V hlavní roli šperk“, dle důvodové zprávy.
B. s c h v a l u j e
veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou ev. č. MMJN: SD/2023/1100 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a Svazem výrobců skla a bižuterie, zapsaný spolek (z.s.), Jungmannova 497/6, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČO 60253207, v předloženém znění.
C. u k l á d á
Ing. Janě Hamplové, náměstkyni primátora, zajistit uzavření smlouvy ev. č. MMJN: SD/2023/1100 a její zveřejnění v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., o registru smluv.
12) Dotační programy pro rok 2024
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Hamplová – souhrnný materiál za všechny komise. Podařilo se nám navýšit celkový objem o 857 000 Kč pro rok 2024.
Mgr. Mánek – budeme schvalovat dotační programy pro rok 2024, když jsme před chvílí schválili dotace do oblasti sociální. Pro mě jakékoliv dotace z města jsou komplexní a kompletní. A nyní máme předložen materiál, kde máme schválit, že u sportovních oddílů dáváme nějakou částku do tzv. jednoletých dotací a ve své podstatě neznáme v tuto chvíli objem peněz, které by měly jít do tzv. víceletých dotací a proč byl stanoven zrovna tento poměr mezi ty subjekty, které budou nebo nebudou patřit do víceletých dotací. Na celou přípravu bylo více jak rok času a opět to nemáme kompletní, abychom to mohli odhlasovat vcelku. Zajímalo by mě, paní náměstkyně, jestli jste schopná nám říci, jak koalice aktuálně jedná o tom poměru rozdělení víceletých a jednoletých dotací v jednotlivých oblastech. Zároveň, jaké subjekty patří v oblasti sportu nebo kultury do víceletých dotací, podle nějakých kritérií, které komise stanovují. Zajímá mě, jakým způsobem vypadá v těch oblastech to rozdělení.
Ing. Hamplová – na přípravě dotačních programů a poměru rozdělení pracujeme celý rok, vše závisí od finančních prostředků. Jsme domluveni s panem primátorem, že podle toho, jak dopadne letošní rok, tak se ještě začátkem roku budeme bavit o těch výších. Potřebujeme ty dotační programy schválit nyní, abychom co nejvíce zkrátili tu dobu, aby ty subjekty a oddíly dostaly ty peníze co nejdříve. Jsou zákonné lhůty, kdy se musí nejdříve dotační program vyhlásit. Podle toho, jak dopadne tento rok, tak se budeme začátkem roku bavit o tom, jestli bychom ten objem ještě nenavýšili.
Mgr. Mánek – tomu mohu rozumět, že budete diskutovat, že z nějakých přebytků tam peníze přidáte, ale v tuto chvíli předkládáte jednotlivé programy s nějakou částkou. Následně neumím predikovat, že když se dohodnete na tom navýšení, tak budete dodržovat nějaký poměr navýšení, tzn., tento dotační program budeme přeschvalovat, protože když tam přidáte peníze a budete dodržovat nějaký poměr, jak se o tom údajně hovořilo na komisích, tak by měly být minimálně ty dotační programy, ta částka, přeschválena. Potřebuji mít garanci, že ty peníze, které byste případně navýšili, tak tu budeme reálně přeschvalovat, aby i ty jednoleté dotace byly navýšeny, aby navýšení nebylo jen pro víceleté dotace, kde je těch subjektů výrazně méně. Jak to máte procesně vymyšleno?
Ing. Hamplová – ve vedení jsme se o procentuálním rozdělení ještě nebavili, připravili jsme si finanční prostředky, které máme, které jsou v rozpočtu stanovené. Víc vám k tomu nemohu říci, čekáme, jak dopadne tento rok. Mohla bych ten dotační titul předložit až v únoru, ale tím bychom se dostali do časové tísně.
Mgr. Mánek – časově jsme to předkládali vždycky takto, rozdíl je v tom, že jsme v rozpočtu schválili 12 milionů Kč do sportu a v tuto chvíli vidíme materiál, který schvaluje pouze 3,7 milionů Kč do jednoletých dotací, zbytek je na ty víceleté. Neznám, kdo a jak bude patřit do víceletých. V tu chvíli mám problém, protože mi to nepřijde hlasovatelné. Potřeboval bych vědět, jestli do víceletých padne 10 klubů z těch asi 48 a ten zbytek žádá v té jednoletce. Nevím, jestli jste domluveni, že do víceletých dotací přijde víc subjektů nebo méně, budou si rozdělovat větší část toho balíku.
Ing. Hamplová – jen zopakuji, že na vedení se o tom budeme bavit po výsledcích letošního roku. Pokud máte problém s výchovou a kulturou a sportem, můžeme klidně hlasovat odděleně, abyste mohl schválit tu sociální oblast zvlášť.
Mgr. Mánek – to není o tom, že potřebujeme hlasovat po bodech. To je o tom, že potřebujeme informace a kompletní materiál k tomu, abychom ho schvalovali. Nerozumím tomu, proč ho tu nemáme připravený a je to vaše práce. Je fajn, že se tomu usmíváte.
Ing. Hamplová – asi se tu nebudeme bavit o tom, jak se kdo tváří, to asi není předmětem jednání zastupitelstva. Pojďme se vrátit k projednání bodu.
Mgr. Mánek – jste schopna nějak legitimně odpovědět na tu otázku, jaké subjekty budou ve víceletých a jaké v jednoletých?
Ing. Hamplová – já už to více nebudu komentovat.
Mgr. Mánek – to je pro mě naprosté selhání.
Ing. Matek – jako člen sportovní komise zde vidím rozdělený materiál podle kritérií, které platily i v minulém období. Kolik bude do toho programu přihlášených subjektů se samozřejmě uvidí. V současné době tam jde více peněz, než bylo vloni. Jako členu sportovní komise mi to v hlasování nebrání.
Mgr. Mánek – tak nám pane Matku ozřejměte, co navrhuje sportovní komise. Nějaké procentuální rozdělení tam padlo, to neznamená, že ho vedení města bude akceptovat, předpokládám, že máte víc informací než my zastupitelé.
Ing. Matek – záměrně jsem komentoval předložený materiál v obecných faktech. Pokud máte zájem, běžte se podívat na stránky města, kde je zveřejněn zápis nebo se zeptejte pana Molitorise, který je členem sportovní komise a je nominovaný za ANO. Nejsem člen vedení města, uvolněný zastupitel, abyste mě takto interpeloval.
Mgr. Mánek – já vás neinterpeluji, jste člen sportovní komise, tak jste se ozval. Děkuji, že nejste schopen a ochoten nám tu informaci dát.
Návrh usnesení byl schválen 17-0-11-0
USNESENÍ ZM/220/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. Dotační program na podporu aktivit v oblasti sociální péče a zdravotnictví z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2024.
2. Dotační program na podporu aktivit v oblasti výchovy a vzdělávání z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2024.
3. Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti kultury z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2024.
4. Dotační program na podporu akcí/cyklu akcí v oblasti kultury z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2024.
5. Dotační program na podporu celoroční činnosti v oblasti sportu a tělovýchovy z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro rok 2024.
13) Úprava účelové dotace pro Městské divadlo na rok 2023 - dodatek č. 3
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Hamplová – převádíme 600 000 Kč z neinvestiční dotace na investiční, aby si divadlo mohlo pořídit osvětlovací pult.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/221/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o snížení neinvestiční účelové dotace o 600 tis. Kč a o poskytnutí investiční účelové dotace ve výši 600 tis. Kč pro Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s., se sídlem Liberecká 1900/5, Jablonec n. N. IČO 25035746 na rok 2023 z rozpočtu statutárního města dle důvodové zprávy.
B. s c h v a l u j e
Dodatek č. 3 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností Městské divadlo Jablonec nad Nisou, o.p.s., se sídlem Liberecká 1900/5, Jablonec n. N., IČO 25035746 v předloženém znění.
C. u k l á d á
Ing. Janě Hamplové, náměstkyni primátora, zajistit uzavření dodatku č. 3 ke smlouvě o poskytnutí účelové dotace č. SD/2023/0058 a jeho zveřejnění v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb. o registru smluv.
14) Příloha zřizovací listiny příspěvkové organizace Kultura Jablonec, p.o.
Předkládá: Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Hamplová – je to v důsledku analýzy hospodaření, která navrhla převést majetek zpět na město, k čemuž dochází, dnes rada města schválila převod majetku. Měníme zřizovací listinu, zůstávají tam pouze varhany a lustr v kostele Sv. Anny.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/222/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
přílohu č. 1 Zřizovací listiny příspěvkové organizace Kultura Jablonec, p. o. dle důvodové zprávy.
15) Prodejna ROSSMANN - ul. Komenského 595/11 - uznání proinvestování do prostoru sloužícího k podnikání "Info C"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Roubíček – bylo projednáno s výborem pro hospodaření s majetkem města a jednohlasně schváleno.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/223/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
částku 1 641 243 Kč jako finanční prostředky prokazatelně vynaložené na stavební práce a do prvků v prostoru sloužícího k podnikání na základě uzavřeného Dodatku č.1 (SO/2021/0253) ke Smlouvě o nájmu nebytových prostor a vnitřního zařízení a vybavení, ze dne 8.11.2021 uzavřeného se společností ROSSMANN, s.r.o., IČO 61246093, se sídlem Na Pankráci 1683/127, Nusle, 140 00 Praha 4.
16) Převody pozemků „Info K, Š, V“
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Roubíček – bylo projednáno s výborem pro hospodaření s majetkem města a bylo schváleno.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/224/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. prodej části p.p.č. 730/1, geometrickým plánem nově označené jako p.p.č. 730/5 o výměře 46 m2 v k.ú. Kokonín pro paní L. Ch., bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 25.500 Kč.
2. prodej p.p.č. 846/12, oddělený geometrickým plánem o nové výměře 30 m2 v k.ú. Jablonecké Paseky pro manžele Ing. T. a Ing. M. B., oba bytem . Jablonec nad Nisou za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 17.500 Kč.
3. prodej části p.p.č. 846/12, geometrickým plánem označené jako díl „a“ o výměře 19 m2 v k.ú. Jablonecké Paseky pro společnost VERTONE s.r.o., Podhorská 240/168, 46602 Jablonec nad Nisou, IČO 09568719 za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 12.000 Kč.
B. n e s c h v a l u j e
1. prodej části p.p.č. 2584/21 o výměře cca 63 m2 v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je, že se jedná o lesní pozemek, který je součástí významného krajinného prvku lesa.
2. prodej p.p.č. 242/1 a p.p.č. 242/5 vše v k.ú. Jablonec nad Nisou. Důvodem nesouhlasu je užívání pozemku ZŠ Pivovarská.
3. prodej p.p.č. 841/1 a p.p.č. 846/15 vše v k.ú. Jablonecké Paseky. Důvodem nesouhlasu jsou nesouhlasná stanoviska odborů magistrátu.
C. u k l á d á
Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, uzavřít smluvní vztahy podle jednotlivých usnesení včetně uveřejnění smluv v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., zákon o registru smluv.
17) Výkup a bezúplatné převody „Info M, V“
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Vele – dostal jsem informaci od pana tajemníka, že máme nějaké nejasnosti v tomto bodu. Vyhlašuji přestávku v jednání.
Přestávka od 15,58 hod. – 16,17 hod.
Ing. Vele – požádám pana tajemníka, aby přečetl, jak se změnilo usnesení.
JUDr. Řeháček – není to asi ani úplně chyba, problém vzniká v tom, že Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových požaduje po zastupitelstvu schválit přímo smlouvu, kterou se ta majetkoprávní operace realizuje. Mohla by ale vzniknout určitá pochybnost, protože pokud schvalujeme jenom samotnou smlouvu, tak by si někdo mohl myslet, že schvalujeme text smlouvy, nikoliv samotnou majetkoprávní operaci. Proto jsme se s Petrem Roubíčkem, který je předkladatel materiálu a s kolegyní Pavízovou dohodli, že by v usnesení bodu A byly ne 2, ale 4 podbody. Primárně by se schválil převod vlastnického práva a následně smlouva.
Ing. Vele – zeptám se předkladatele, jestli se s touto úpravou ztotožní.
Ing. Roubíček – určitě se ztotožním, omlouvám se, ale pan tajemník má pravdu. Doplním důvod, proč to nebylo projednáno výborem pro hospodaření s majetkem města – je to časová osa, kdy jsme dostali návrh kupní smlouvy teprve minulý týden.
Ing. Vele – poprosím pana tajemníka, aby přečetl to usnesení.
JUDr. Řeháček přečetl nahlas úpravu usnesení.
Upravený návrh usnesení byl schválen 21-0-7-0
USNESENÍ ZM/225/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. bezúplatný převod vlastnického práva k nemovitým věcem a zřízení věcného práva, kterou se převádí p.p.č. 2086/8, ostatní plocha, jiná plocha, rozsáhlé chráněné území a p.p.č. 2086/45, ostatní plocha, jiná plocha, rozsáhlé chráněné území obě v k.ú. Mšeno nad Nisou z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
2. Smlouvu č. 9545/ULB/2023 o bezúplatném převodu vlastnického práva k nemovitým věcem a o zřízení věcného práva, kterou se převádí p.p.č. 2086/8, ostatní plocha, jiná plocha, rozsáhlé chráněné území a p.p.č. 2086/45, ostatní plocha, jiná plocha, rozsáhlé chráněné území obě v k.ú. Mšeno nad Nisou z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
3. výkup st.p.č. 2086/44, zastavěná plocha a nádvoří, rozsáhlé chráněné území a st.p.č. 2086/46, zastavěná plocha a nádvoří, rozsáhlé chráněné území obě v k.ú. Mšeno nad Nisou za kupní cenu ve výši 637.340 Kč z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
4. Kupní smlouvu č. 9511/ULB/2023, kterou se převádí st.p.č. 2086/44, zastavěná plocha a nádvoří, rozsáhlé chráněné území a st.p.č. 2086/46, zastavěná plocha a nádvoří, rozsáhlé chráněné území obě v k.ú. Mšeno nad Nisou za kupní cenu ve výši 637.340 Kč z vlastnictví ČR - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, IČO 69797111, se sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, 12800 Praha do vlastnictví statutárního města Jablonec nad Nisou.
B. n e s c h v a l u j e
převod p.p.č. 756/1 v k.ú. Vrkoslavice. Důvodem nesouhlasu je nepotřebnost pozemku s tím, že je vhodné, aby pozemek koupili jeho stávající uživatelé.
C. u k l á d á
1. Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, uzavřít smluvní vztahy podle jednotlivých usnesení včetně uveřejnění smluv v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., zákon o registru smluv.
2. Ing. Petru Roubíčkovi,náměstku primátora, zahájit jednání se SKI KLUBEM JABLONEC N.N. z.s. o prodeji všech nebo částí pozemků města pod stavbami v majetku SKI KLUBU JABLONEC N.N. z.s. v lyžařském areálu Kolečko ve Mšeně nad Nisou.
18) Rekonstrukce veřejného osvětlení v Jablonci nad Nisou – lokalita Centrum a Mšeno - "info C, M"
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Roubíček – je to další krok k cestě realizovat další etapu výměny světelných bodů za úspornější LED body. Pokud všechno klapne, tak na konci roku 2024 budeme mít vyměněno zhruba 80% světelných bodů
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/226/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
realizaci projektu Rekonstrukce veřejného osvětlení v Jablonci nad Nisou – lokalita Centrum a Mšeno v případě přidělení dotace z Národního plánu obnovy.
B. u k l á d á
1. Ing. Petru Roubíčkovi, náměstkovi primátora, zajistit vyhlášení veřejné zakázky na projekt Rekonstrukce veřejného osvětlení v Jablonci nad Nisou – lokalita Centrum a Mšeno.
2. Ing. Miloši Velemu, primátora města, zajistit předfinancování a spolufinancování projektu Rekonstrukce VO v JNN - lokalita Centrum a Mšeno.
19) Smlouva o spolupráci při zajištění dopravní obslužnosti Libereckého kraje na období od roku 2024 do roku 2028
Předkládá: Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Ing. Vele – doposud jsme platili za jednu osobu v rámci dopravní obslužnosti kraje 90 Kč na osobu, od roku 2024 chce kraj tuto částku zvýšit na 200 Kč za osobu s tím, že 5 let zůstane stejná. Částka 90 Kč byla za posledních 20 let stejná.
Nebyla diskuze a návrh usnesení byl schválen 27-0-1-0
USNESENÍ ZM/227/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
uzavření Smlouvy o spolupráci při zajištění dopravní obslužnosti Libereckého kraje na období od roku 2024 do roku 2028 s Liberecký krajem, IČO: 70891508, sídlem nám. U Jezu 642/2a, 461 80 Liberec 2, ve znění textu smlouvy dle přílohy k tomuto usnesení
B. u k l á d á
1. Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, uzavřít Smlouvu o spolupráci při zajištění dopravní obslužnosti Libereckého kraje na období od roku 2024 do roku 2028 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou na straně jedné a Libereckým krajem. na straně druhé
2. Ing. Miloši Velemu, primátorovi města, zajistit uveřejnění smlouvy uvedené v tomto usnesení v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., o registru smluv
20) Změny ve složení Osadního výboru Novoveská „Info N“
Předkládá: RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
Nebylo doplnění ani diskuze a návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/228/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
rezignaci členky Osadního výboru Novoveská Aleny Pečové na svou funkci na vlastní žádost
B. o d v o l á v á
na základě platných Zásad zřizování a obsazování osadních výborů člena Osadního výboru Novoveská Jakuba Zajíce za opakované neomluvené absence při jednání Osadního výboru Novoveská
C. v o l í
na funkční období, které je totožné s funkčním obdobím zastupitelstva města v letech 2022 – 2026 členku Osadního výboru Novoveská Janu Hubáčkovou
21) Poskytnutí účelové dotace společnosti SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. na rok 2024
Předkládá: Ing. Štěpán Matek, jednatel SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o.
Ing. Vele – materiál navazuje na schválený rozpočet na rok 2024.
Ing. Matek – částky korespondují se schválenými částkami v rozpočtu.
Návrh usnesení byl schválen 21-2-5-0
USNESENÍ ZM/229/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. r o z h o d u j e
o poskytnutí účelové dotace na rok 2024 z rozpočtu statutárního města Jablonec nad Nisou pro společnost SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. se sídlem U Stadionu 4586/1, Jablonec nad Nisou, IČO 25434411, založenou městem Jablonec nad Nisou, dle důvodové zprávy
B. s c h v a l u j e
smlouvu o poskytnutí účelové dotace na rok 2024 mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou a společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o., se sídlem U Stadionu 4586/1, Jablonec nad Nisou, IČO 25434411, v předloženém znění
C. u k l á d á
1. Ing. Miloši Velemu, primátorovi města a Ing. Petrovi Roubíčkovi, náměstkovi primátora, uzavřít Smlouvu o poskytnutí účelové dotace mezi statutárním městem Jablonec nad Nisou na straně jedné a společností SPORT Jablonec nad Nisou, s.r.o. na straně druhé
2. Ing. Petrovi Roubíčkovi, náměstkovi primátora, zajistit uveřejnění smlouvy o poskytnutí účelové dotace uvedené v tomto usnesení v souladu se zákonem č. 340/2015 Sb., o registru smluv
22) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček MPA, Tajemník
Ing. Říha – kontrolní výbor mě pověřil, abych vyzval odpovědné politiky, aby provedli revizi plnění usnesení zastupitelstva, protože u některých je prošlý termín, je tam vysoké procento úkolů, které jsou nesplnitelné nebo jsou posouvány bez odůvodnění. Materiál je takto nekontrolovatelný. Chtěl bych na vás apelovat, abyste si prošli ta usnesení a pokud je uvedeno – úkol trvá – abyste napsali jaký má vývoj nebo ho vyřadili se zdůvodněním proč ho vyřazujete, např. pokud je nesplnitelný.
Ing. Vele – děkujeme za připomínku, opravíme do příštího zastupitelstva.
Mgr. Svoboda – navázal bych na pana Říhu – myslím si, že pan tajemník s tím dokumentem nic neudělá, dokud odpovědní a volení zástupci ve vedení města se nerozhodnou dát tomu nějakou prioritu a něco s tím udělat. Ten dokument nemá žádnou vypovídací hodnotu, nelze se v něm zorientovat, abychom si řekli, jaké cíle, úkoly, mají být plněny. Chápu, když je to každý měsíc, nic se nedělo, nic se nepohnulo, jestli má takový formát nějaký smysl. Jako člen kontrolního výboru bych poprosil, abyste se zamysleli, zda má smysl nadále pokračovat v tomto formátu, popř. zda ty dlouhodobé strategické úkoly, které jsou spíše vizí, než něčím, co lze do roka splnit, tak zda byste to nedali do nějaké tabulky, protože to jinak nemá cenu.
Ing. Vele – děkuji za podnět, budeme se tím určitě zabývat, pak tajemník také kýve.
Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/230/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou a zápis z jednání Kontrolního výboru
23) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
Ing. Vele – 1. interpelace pana Mánka – byl spokojen s odpovědí?
Mgr. Mánek – děkuji, konečně jsme dostali položkový rozpočet, ze kterého je mnohé vidět. Já se když tak zeptám v navazujících interpelacích na Jabloneckou Perli a na to, jakým způsobem si některé věci dokážeme obhájit a představit.
Ing. Hamplová – jen bych to chtěla komentovat – interpelace, které byly podány v rámci Jablonecké Perle, tak já jsem vždy šla po textu toho znění té interpelace. Chtěla bych poprosit, pokud podáváte interpelaci, abyste jasně specifikovali to, na co v těch interpelacích chcete odpovědět.
Ing. Vele – 2. interpelace pana Paucha.
Bc. Pauch – ano, v pořádku.
Ing. Vele – 3. interpelace pana Svobody.
Mgr. Svoboda – děkuji za odpověď, ale já bych to potřeboval nějak rozvést. Interpelace ve mně vyvolává řadu dalších otázek a já bych to nechtěl otevírat v dalších interpelacích. Myslím si, bavme se teď o tom, co je projednáváno, a chtěl bych vědět, proč se bude dělat pumptrack hliněný a ne asfaltový. Když jsem se bavil s těmi lidmi, kteří to užívají, tak mě upozornili na to, že asfaltový povrch by mohli použít nejen cyklisté, ale i koloběžkáři, bruslaři, skateři, atd. Ten hliněný je pouze pro cyklisty. Poprosil bych, abyste se zaměřili spíše na ten asfaltový, protože ten je lépe využitelný a nebude vyžadovat tolik údržby. Pokud by měl v budoucnu být umístěn poblíž skateparku, tak ta komunita by mohla ten asfalt více využívat.
MgA. Chuchlík – má to srozumitelné vysvětlení. Asfaltový pumprack je připravovaný v rámci projektu přeložky Průběžná, je to pozemek v zatáčce mezi Tajvanem a stánkem Létajícího piva, kde je to podmíněno řešením té komunikace. Projekt byl nějakou dobu zadrhlý jednáním s Povodím, které k tomu potřebujeme. Protože nemáme jistotu, že se nám to podaří v nejbližší době dotáhnout, tak jsme začali vymýšlet další řešení, které nevylučuje to první. Aktuálně se pracuje na dvou lokalitách poměrně blízko – lokalita pod bazénem, kde si z titulu územního plánu můžeme dovolit udělat pouze hliněný, paralelně se daří rozpohybovat i ta původní lokalita u přeložky Průběžné. Věřím, že nakonec budeme mít oba typy pumptracku.
Mgr. Svoboda – pak se bavme také o tom, že ten hliněný při každé větší vodě vyžaduje značnou údržbu a ta stojí poměrně dost peněz. Aby měl nějaký význam, tak musí být dostatečně prostorný. Chci se zeptat – moc jsem nepochopil to s tím singletrackem. Jestli to má být jen pumptrack nebo to bude nějaká kombinace?
MgA. Chuchlík – zadání tak, jak je formulované, tak se velmi podobá tomu, co je v těch Vratislavicích. Tam je několik typů trailů nebo možností, jak na tom kole jezdit.
Mgr. Svoboda – jestli mohu poprosit, až to bude nakresleno, tak bych se na to rád podíval.
MgA. Chuchlík – určitě.
Mgr. Svoboda – do jakého času předpokládáte to doprojektování?
MgA. Chuchlík – doufám, že to začátkem roku budeme mít.
Mgr. Svoboda – takže realizace třeba 2024?
MgA. Chuchlík – to se bohužel pravděpodobně nepodaří z důvodu, že kapacita firem, které jsou schopny tohle realizovat, je poměrně málo a jejich kapacity nebudou volné v tom roce, kdy to vypíšeme.
Ing. Vele – 4. interpelace Mgr. Svoboda.
Mgr. Svoboda – to bylo bezvadné, děkuji moc.
Návrh usnesení byl schválen 27-0-0-1
USNESENÍ ZM/231/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
informativní zprávu o vyřízení interpelací z 9. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou, konaného dne 23. listopadu 2023
24) Zpráva o činnosti představitelů města
Předkládá: Ing. Miloš Vele, primátor
MgA. Jakub Chuchlík, náměstek primátora
RNDr. Lenka Opočenská, náměstkyně primátora
Ing. Jana Hamplová, náměstkyně primátora
Ing. Petr Roubíček, náměstek primátora
Na představitele města nebyly žádné dotazy.
Návrh usnesení byl schválen 28-0-0-0
USNESENÍ ZM/232/2023
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
bere na vědomí
Zprávu o činnosti představitelů města za období od 11. listopadu do 1. prosince 2023.
25) Nové interpelace
Ing. Vele – písemná interpelace od pana Mrklase – bylo již zadáno, případně kdy bude zadáno výběrové řízení na revitalizaci památníku v lesoparku v Kokoníně?
MgA. Chuchlík – v rozpočtu jsme dnes schválili lesopark i s památníkem. V letošním rozpočtu byl pouze památník, bohužel výběrové řízení na něj nedopadlo, nyní to spojujeme v jednu akci.
Pan Mrklas – tato odpověď mi stačí.
Ing. Vele – písemná interpelace paní Balákové – na pana Roubíčka – v jaké fázi je regulační plán č. 4, komu je zadán a kdy bude vyhotoven. Je to Kokonín – Sáňkařská.
Ing. arch. Klápště – pokusím se odpovědět, myslím si, že bych toho měl být schopen.
Paní Baláková – požádala bych písemně.
Ing. Vele – paní Baláková – proč se neinformují osadní výbory o plánovaných akcích (jako demolice, prodeje, apod.), které se týkají dané lokality. Odpovíme písemně.
Další interpelace paní Balákové – zajímalo by mě, proč se ruší 2 třídy předškoláků ZŠ Sokolí, MŠ Lovecká, které se mají vystěhovat z prostor ZŠ Sokolí někdy v dubnu a nebudou tak moci v klidu dokončit povinnou školní docházku. Pro MŠ rodiče i ty děti to znamená obtíže. MŠ přijde o 2 oddělení a paní ředitelka musí propustit 3 učitelky a 1 asistentku. Proč se akce neposune na prázdniny?
Paní Baláková – dostala jsem interpelaci od občana, jestli by bylo možné písemně odpovědět.
Ing. Vele – odpovíme písemně.
Mgr. Svoboda – věřím, že se tomu již někdo věnuje, ale shrnuje to problém na výjezdu z Jablonce směr Praha – napojení cyklostezky vedoucí z Rádla na Jablonec. Mezi Jabloncem a Rádlem vede hojně využívaná cyklostezka, podél komunikace I. třídy. Bohužel, ve směru od Rádla, tato cyklostezka ústí do protisměru na silnici I. třídy přímo proti vozidlům, které jedou směrem od Prahy. Tak cyklista, případně chodec, nemá možnost, jak by mohl bezpečně přejít ze svého směru a pokračovat dále na druhé straně. Stalo se tam, u té bývalé porodnice, již několik nehod, některé byly závažné. Chtěl bych poprosit vedení města, aby nějakým způsobem navrhlo komplexní řešení, např. dobudování přechodu pro chodce.
MgA. Chuchlík – mohu rovnou reagovat, pokud to nechcete písemně nebo mohu obojí.
Mgr. Svoboda – já bych chtěl hlavně, abyste to vyřešil.
MgA. Chuchlík – jsme v jednání s investory bývalé porodnice, kteří připravují projekt na její přestavbu. V rámci areálu, který sahá dolů k Srnčímu dolu, nám nabídli možnost prostupu tímto územím a napojení Žižkova vrchu na tuto cyklostezku přibližně v úrovni Kauflandu, stoupáním zadem za porodnicí a napojením na tuto cyklostezku. Je to ve fázi prověřování trasy.
Mgr. Svoboda – moc za to děkuji a zeptám se.
MgA. Chuchlík – zeptejte se a doplním – součástí této připravované spolupráce je i dílčí úprava komunikace a chodníku před porodnicí, s tím se pojí i úprava přechodu a možnosti odbočení do toho areálu.
Mgr. Svoboda – takto stačí a zeptám se za měsíc za dva, zda jsme se někam pohnuli.
Ing. Říha – chtěl jsem se zeptat, jestli i pro rok 2024 se plánují vstupenky do bazénu a do Městské haly, jak byly benefity IZS.
Ing. Vele – určitě se plánují, minimálně v rozsahu, jako byly pro letošní rok.
Ing. Říha – dále bych chtěl přehled účasti na výborech, komisích, jestli tam někdo chodí, nechodí. Myslím si, že se to pak předkládá do zastupitelstva.
Ing. Vele – určitě to bude materiál, který půjde do zastupitelstva, nejsem si jistý, že v lednu, ale v únoru určitě. Stačí to takto, nemusím písemně?
Ing. Říha – stačí takto, děkuji.
Mgr. Mánek – na Ing. Hamplovou – byla již známka k Jablonecké Perli předána společnosti Kultura p.o. ze strany Sundisku? Zároveň prosím o vysvětlení položek k rozpočtu Jablonecké Perle a zdůvodnění, proč činnosti spojené s technickým zajištěním akce nezajistila společnost Kultura p.o., přestože je k tomuto zřízena. Vysoké statisíce byly zaplaceny mimo jiné i společnosti, která je vlastníkem ochranné známky na akci. Můžete písemně.
Ing. Hamplová – doplním k ochranné známce – 4. 12. k tomu došlo, ale samozřejmě odpovíme písemně.
26) Rozprava – diskuze
Nebyla žádná diskuze a primátor města ukončil jednání ZM v 16,50 hod.
Ing. Miloš Vele
primátor města
ověřovatelé: Ing. Milan Kouřil, MUDr. Vít Němeček, MBA
