Zápis 13.03.2003
Přítomno: 28 členů Zastupitelstva města
Omluveni: Ing. Karel Dlouhý, Karel Kolář, Dr. Ing. Jaromír Drábek (dopoledne), Ing. František Pešek (dopoledne)
Neomluveni:
Zapsala: Zdeňka Krausová
Ověřovatelé: Pavel Šourek, Ing. Antonín Schäfer
Jednání 4. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou zahájil RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města, v 9.10 hodin a řídil celý jeho průběh.
Konstatoval, že dle prezenční listiny je při zahájení dnešního zasedání přítomno 18 členů ZM.
Dále konstatoval, že zápis ze 3. zasedání ZM a Mimořádného zasedání ZM byl podepsán bez připomínek.
Ověřovateli zápisu z dnešního jednání byli určeni pan Pavel Šourek a Ing. Antonín Schäfer.
(16 - 0 - 1) (nehlasoval 1)
(Přišli Mgr. Karásek, p. Nováková, Mgr. Žur a MUDr. Jörgová - přítomno 22 členů ZM)
RNDr. Čeřovský uvedl, že bod č. 9) „Volba přísedícího Okresního soudu v Jablonci nad Nisou“ bude projednáván v 10,00 hod., bod č. 17) „Projekt Jablonec nad Nisou 2003“ ve 13,00 hod., bod č. 21) „Přestavba stadionu Střelnice“ ve 14,00 hod., bod č. 24) „Strategický plán města“ v 15,00 hod., bod. č 29) „Průmyslová zóna - LIAZ, informativní zpráva“ v 16,30 hod., bod č. 30) „Vstup města do Sdružení pro rozvoj cestovního ruchu v Libereckém kraji“ v 17,00 hod. a bod č. 32a) „Valná hromada Severočeských komunálních služeb s.r.o.“ v 17,15 hod., protože jsou k jednotlivým bodům pozváni hosté.
Paní Vocelová navrhla, aby body č. 25a) „Centrum obchodní spolupráce - informace“ a 25b) „Rizika výstavby Centra obchodní spolupráce Euroregionu Nisa dle návrhu Ateliéru 4“ byly projednávány v 15,30 hod.
Paní Nováková navrhla, aby bod č. 16) „Rozbor bytového fondu“ byl projednáván před bodem č. 5) „Převody objektů“.
Členové ZM schválili návrh paní Novákové takto: (16 - 0 - 5)
(nehlasoval 1)
Členové ZM hlasovali o návrhu paní Vocelové takto: (15 - 0 - 6)
(nehlasoval 1)
Dále bylo hlasováno o programu jednání. Program byl schválen takto:
(16 - 0 - 4) (nehlasovali 2).
1) Zahájení
2) Schválení programu
3) Schválení návrhové komise
4) a) Zpráva starosty města
b) Zpráva místostarostů
5) Převody objektů
6) Prodej pozemků
7) Prodej bytů
8) Výkupy nemovitostí
9) Volba přísedícího Okresního soudu v Jablonci nad Nisou
10) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za rok 2002
11) Schválení OZV č. 2/2003 o spádových obvodech základních škol V Jablonci nad Nisou
12) Schválení OZV č. 3/2003 o příspěvku na částečnou úhradu neinvestičních nákladů mateřských škol
13) Finanční příspěvek Speciální škole
14) Přehled veřejných zakázek vyhlášených Městem Jabloncem nad Nisou v roce 2002
15) Pojmenování nové ulice
16) Rozbor bytového fondu
17) Projekt Jablonec nad Nisou 2003
18) Rozdělení státní podpory a příspěvku z rozpočtu Města v rámci Programu regenerace městské památkové zóny
19) Založení společnosti Technické služby Jablonec nad Nisou s.r.o.
20) Okružní křižovatka Paseky - informace
21) Přestavba stadionu Střelnice
22) Bulvár ul. 5.května - informace
23) Regulační plán 5. květen - informativní zpráva
24) Strategický plán města
25) a) Centrum obchodní spolupráce - informace
b) Rizika výstavby „Centra obchodní spolupráce Euroregionu Nisa“ dle návrhu Ateliéru 4
26) Výjimky z platného územního plánu města Jablonce nad Nisou
27) Schválení V. změny platného územního plánu města Jablonec nad Nisou
28) Schválení podnětu na pořízení XI. změny platného územního plánu města Jablonce nad Nisou
29) Průmyslová zóna - LIAZ, informativní zpráva
30) Vstup města do Sdružení pro rozvoj cestovního ruchu v Libereckém kraji
31) Peněžní dar p. Martinu Koukalovi - mistru světa v běhu na lyžích na 50 km
32) a) Valná hromada Severočeských komunálních služeb s.r.o.
b) Zastoupení Města Jablonec nad Nisou na mimořádné valné hromadě FAMIS a.s.
c) Řádná valná hromada JTR a.s. 27. 3. 2003
33) Odměňování členů ZM
34) Výroční zpráva - svobodný přístup k informacím (zákon 106/1999 Sb.)
35) Dopisy občanů
36) Podněty výborů
37) INTERPELACE
a) Vyřízení interpelací z předchozího jednání ZM
b) Nové interpelace
38) Kontrola úkolů
39) Diskuse
40) Schválení návrhu usnesení
41) Závěr
Poté členové Zastupitelstva města zvolili návrhovou komisi a zároveň i volební komisi v tomto složení:
Předseda: Ing. Ivan Kracík
Členové: Jaroslava Diringerová, MUDr. Ivo Jörg, Nikos Sianos, PaedDr. František Vízek
4a) Zpráva starosty města
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský starosta města
RNDr. Čeřovský neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neproběhla žádná diskuse.
4b) Zpráva místostarostů
Předkládá: Ing. Radovan Louda, místostarosta, Mgr. Petr Karásek, místostarost, Mgr. Jiří Rudolf, místostarosta
Mgr. Rudolf doplnil, že se mimo jiné zúčastnil jednání bezpečnostní rady, výběrového řízení na ředitele Gymnázia U Balvanu.
(Přišla p. Caklová - přítomno 23 členů ZM)
Mgr. Karásek a Ing. Louda neměli žádné doplnění k písemné zprávě o své činnosti.
K tomuto bodu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
16) Rozbor bytového fondu
Předkládá: Ing. Radovan Louda, místostarosta
Ing. Louda přednesl komentář k předloženému písemnému materiálu.
Paní Nováková podotkla, že počet bytů, které je možno nabídnout občanům, kteří si nemohou vyřešit bytovou situaci sami, klesá. Dále uvedla, že vybrané nájemné z obecních bytů pokryje náklady na opravy objektů. Proto podala protinávrh, aby objekty Na Vršku 10 a 16 byly přeřazeny ze skupiny „C“ do skupiny „E“.
PaedDr. Vízek podpořil protinávrh paní Novákové. Podotkl, že komise humanitní péče se jednohlasně vyjádřila k tomu, aby objekty Na Vršku 10 a 16 byly ponechány v majetku Města.
(Přišel MUDr. Jörg a MUDr. Krsek - přítomno 25 členů ZM)
Mgr. Paukrtová podpořila stanovisko komise humanitní péče. Podotkla, že v Jablonci nad Nisou je jedno z nejnižších nájemných. V současné době je připravován nový zákon o nájemném ve dvou variantách, proto by nebylo vhodné tyto objekty prodávat.
(Přišel pan Poborský - přítomno 26 členů ZM)
Mgr. Karásek zkonstatoval, že považuje za irelevantní tvrzení, že když si Město ponechá objekty ve svém majetku, že tím bude řešit bytovou situaci občanů, pro které je vlastní bydlení nedosažitelné. Podotkl, že takových žadatelů bude vždy více než volných bytů. Řekl, že tuto situaci by bylo vhodnější řešit výstavbou nájemních bytů s možností různých dotačních titulů.
Mgr. Rudolf požádal zástupce jednotlivých politických klubů, aby mu předali své návrhy k bytovému fondu tzn., kolik objektů by si Město mělo ponechat ve svém objektu, kolik jich má prodat apod. Dále navrhl ukončit diskusi k tomuto bodu.
Členové hlasovali o ukončení diskuse takto: (10 - 4 - 5) (nehlasovalo 7)
Mgr. Paukrtová doporučila, aby v materiálu u jednotlivých objektů byl také uveden rozbor nainvestovaných finančních prostředků a výnos.
5) Převody objektů
Předkládá: Ing. Milan Hladík, ředitel odboru financí a majetku
Ing. Hladík doplnil, že obdrželi dopisy od nájemníků objektu Liberecká 47 a Skelná 55 a 57, ve kterých žádají o přeřazení objektů z kategorie „C“ do kategorie „B“. Dále sdělil, že od koupě těchto objektů odstoupila společnost Pelta & Peltová s.r.o. Jablonec nad Nisou.
Členové ZM schválili, aby p. Sianos nehlasoval o návrhu usnesení k části bodu „Převody objektů“ takto: (18 - 1 - 3) (nehlasovali 3)
Paní Nováková podpořila přeřazení objektu Skelná 55 a 57 z kategorie „C“ do kategorie „B“.
PaedDr. Vízek se podivil na tím, že Město chce prodat objekt jako celek, přestože by při prodeji po jednotlivých bytech na tom vydělalo.
MUDr. Brandejský podal protinávrh usnesení, aby objekt Skelná 55 a 57 byl přeřazen z kategorie „C“ do kategorie „B“.
Pan Saal, zástupce nájemníků objektů Skelná 55 a 57, přečetl jejich vyjádření k celé věci.
6) Prodej pozemků
Předkládá: Ing. Milan Hladík, ředitel odboru financí a majetku
Ing. Hladík neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
Členové ZM schválili, aby pan Josef Frýda, bytem Dalešice 16, Rychnov u Jablonce n.N. mohl vystoupit, jako zájemce o koupi části p.p.č. 290/1 v k.ú. Rýnovice takto:
(18 - 1 - 3) (nehlasovali 3)
Pan Frýda řekl, že předem konzultoval s oddělením architektury a územního plánování MěÚ změnu užívání daného pozemku. Poté byla sepsaná žádost o změnu užívání, ale dostal zamítavou odpověď bez odůvodnění. Podotkl, že na tomto pozemku market nelze postavit, protože je zde parovod a pozemek je malý. Dále uvedl, že jeho zájem o koupi pozemku je pouze z důvodu zarovnání zahrad.
Mgr. Paukrtová nedoporučila zrušení usnesení III/C 1,2 ze dne 19. 4. 2001.
Mgr. Karásek naopak doporučil zrušení tohoto usnesení.
7) Prodej bytů
Předkládá: Ing. Milan Hladík, ředitel odboru financí a majetku
Ing. Hladík neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
Pan Vostřák požádal o vysvětlení k bodu B. Navrhl, aby v tomto případě byla výjimka schválena nebo dán větší prostor na řešení problému s panem Stolínem.
Ing. Hladík řekl, že k tomu může říct pouze to, co je uvedeno v materiálu.
Mgr. Rýžaková doplnila, že tento týden proběhlo jednání s panem Stolínem, který svoji bytovou jednotku nechce měnit a bude se snažit zajistit finanční prostředky na koupi bytu.
Ing. Hladík vzhledem k informacím Mgr. Rýžakové doporučil schválit předložený návrh usnesení bod C.
8) Výkupy nemovitostí
Předkládá: Ing. Milan Hladík, ředitel odboru financí a majetku
Ing. Hladík neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neproběhla žádná diskuse.
9) Volba přísedícího Okresního soudu v Jablonci nad Nisou
Předkládá: Dana Kodytková, vedoucí kanceláře starosty
Paní Kodytková opravila, že paní Lipavská pracovala jako zapisovatelka na Okresním soudě v Liberci.
Paní Lipavská se krátce představila.
K tomuto bodu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
10) Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů za rok 2002
Předkládá: Ing. Radovan Louda, místostarosta
Ing. Louda okomentoval předložený písemný materiál.
Mgr. Paukrtová se zeptala jaký je objem finančních prostředků.
Ing. Louda odpověděl, že se jedná 67 mil. Kč.
11) Schválení OZV č. 2/2003 o spádových obvodech základních škol V Jablonci nad Nisou
Předkládá: Mgr. Miroslava Rýžaková, ředitelka humanitního odboru
Mgr. Rýžaková neměla žádné doplnění k předloženému písemnému materiálu.
Pan Vostřák navrhl, aby v čl. 4 byla vynechána poslední dvě slova „stanovisko obce“.
Mgr. Rýžaková vysvětlila, že „stanovisko obce“ je ve vyhlášce důležité, protože kdyby vše bylo pouze na rozhodnutí ředitele školy, tak by se mohlo stát, že by na území města mohlo být třeba třicet prvních tříd po 17 dětech. Zdůraznila, že je nezbytně nutné regulovat počty tříd.
PaedDr. Vízek navrhl, aby v čl. 4 bylo slovo „zohlední“ nahrazeno slovem „vychází“.
Mgr. Tulpa podpořil návrh PaedDr. Vízka.
12) Schválení OZV č. 3/2003 o příspěvku na částečnou úhradu neinvestičních nákladů mateřských škol
Předkládá: Mgr. Miroslava Rýžaková, ředitelka humanitního odboru
Mgr. Rýžaková neměla žádné doplnění k předloženému písemnému materiálu.
K tomuto bodu neproběhla žádná diskuse.
13) Finanční příspěvek Speciální škole
Předkládá: Ing. Radovan Louda, místostarosta
Ing. Louda neměl k předloženému písemnému materiálu.
Pan Šourek navrhl, aby byl schválen příspěvek ve výši 150 tis. Kč.
Mgr. Tulpa podpořil návrh pana Šourka. Dále se zeptal, jaký je další záměr se Speciální školou.
Mgr. Rudolf odpověděl, že zřizovatelem speciálních škol je krajský úřad. Zastupitelstvo kraje podporuje výstavbu nové speciální školy, schválilo finanční prostředky na předprojektovou přípravu a pozemek na výstavbu školy.
14) Přehled veřejných zakázek vyhlášených Městem Jabloncem nad Nisou v roce 2002
Předkládá: Mgr. Jindřich Kuneš, ředitel odboru vnitřních věcí
Za nepřítomného Mgr. Kuneše předložil písemný materiál JUDr. Jiří Nesvadba, tajemník MěÚ. Upřesnil, že vítěznou firmou u zakázky č. 26 bylo společenství firmy pana Poborského a firmy JASIP. Dále upozornil, že celkový finanční objem zakázek uvedený v sumarizaci je chybný a správná částka je 181,75.981,- Kč tak, jak je uvedeno v grafu na str. č 28.
Pan Šourek vznesl řadu připomínek k předloženému písemnému materiálu. Podal návrh usnesení, aby byl materiál přepracován a kontrolní výbor konkrétní zakázky prověřil.
JUDr. Nesvadba podotkl, že materiál je pouze statistický. Pokud má někdo nějaké připomínky k jednotlivým veřejným zakázkám, tak je může nejdříve řešit se zadavatelem a až následně na jednání ZM.
15) Pojmenování nové ulice
Předkládá: Mgr. Petr Karlovský, ředitel správního odboru
Mgr. Karlovský neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto budu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
18) Rozdělení státní podpory a příspěvku z rozpočtu Města v rámci Programu regenerace městské památkové zóny
Předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
RNDr. Varga neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
Mgr. Paukrtová se zeptala, zda komisi pro realizaci Programu regenerace MPZ bude postupně předkládán materiál, který by se komplexně zabýval památkami na území města.
RNDr. Varga odpověděl, že komise pro realizaci Programu regenerace MPZ se programem zabývala naposled tento týden, v úterý 10. 3. t.r.
(Přišel Ing. Pešek - přítomno 27 členů)
17) Projekt Jablonec nad Nisou 2003
Předkládá: Ing. Jarmila Pešlová, jednatelka Výstaviště Jablonec nad Nisou s.r.o.
Ing. Pešlová neměla k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neproběhla žádná diskuse.
19) Založení společnosti Technické služby Jablonec nad Nisou s.r.o.
Předkládá: Ing. Radovan Louda, místostarosta
Ing. Louda přednesl komentář k předloženému písemnému materiálu.
(Přišel Dr. Ing. Drábek - přítomno 28 členů)
Pan Šourek se podivil nad tím, proč by se tato společnost měla zabývat podnikáním v oblasti nakládání s odpady, když tuto činnost provozuje společnost SKS s.r.o. naopak postrádal v předmětu činnost údržbu a čištění komunikací.
Ing. Louda uvedl, že údržba a čištění komunikací je zahrnuto v pracích prováděných pomocí jednoúčelových mechanizmů.
20) Okružní křižovatka Paseky - informace
Předkládá: Mgr. Petr Karásek, místostarosta
Mgr. Karásek okomentoval předložený písemný materiál.
Ing. Pešek se zeptal, zda budou všechny výkupy financovány Ředitelstvím silnic a dálnic a zda budou zbourány všechny garáže.
Mgr. Karásek odpověděl, že předpokládá, že budou zbourány všechny garáže a vše bude hradit Ředitelství silnic a dálnic.
Pan Fukal se zeptal, zda není možné náhradou za zbourané garáže postavit garáže jinde v rámci této akce, jako vyvolanou investici, a to například pod nádražím.
Mgr. Karásek podotkl, že otázka garáží bude projednávána v rámci projednávání dokumentace, někdy v příštích měsících.
22) Bulvár ul. 5.května - informace
Předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
RNDr. Varga doplnil, že objekt. 5.května 39 je již prázdný a z objektu 5.května 27 se odstěhoval pan Křivanec. Manželé Bičianovi by měli být nejpozději do 23. 3. t.r. přestěhováni. Zkonstatoval, že do konce března by měly být všechny objekty volné.
Dr. Ing. Drábek se zeptal, zda je nutné uzavřít křižovatku po dobu 60 dní.
RNDr. Varga odpověděl, že je to požadavek firmy STRABAG.
23) Regulační plán 5. květen - informativní zpráva
Předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
RNDr. Varga okomentoval předložený písemný materiál.
Mgr. Paukrtová doporučila, aby byl předložen materiál, který by se týkal vlastní realizace regulačního plánu.
21) Přestavba stadionu Střelnice
Předkládá: Ing. Radovan Louda, místostarosta
Ing. Louda přednesl komentář k předloženému písemnému materiálu. Doplnil základní návrh usnesení.
MUDr. Jörgová se dotázala, zda je již tribuna B zkolaudovaná a jaká byla konečná cena rekonstrukce této tribuny.
Ing. Louda odpověděl, že tribuna je již zkolaudovaná s menšími nedodělky, které se musí v termínu odstranit. Dále uvedl, že konečná částka za rekonstrukci tribuny B je taková, jaká byla schválená.
Mgr. Karásek řekl, že proběhlo výběrové řízení a vysoutěžená cena byla ještě nižší než v projektu rozpočtovaná.
25a) Centrum obchodní spolupráce - informace
Předkládá: Mgr. Petr Karásek, místostarosta
Mgr. Karásek okomentoval předložený písemný materiál.
Paní Vocelová se dotázala na podrobnosti ke stanovisku památkového ústavu k zamýšlené demolici objektu Jiráskova 9 a dále na osud pavilonu A.
Mgr. Karásek: památkový ústav se ještě nevyjádřil. V pavilonu A bude proveden stavební průzkum, který ukáže, zda bude nutné pavilon zbourat či nikoliv. Pokud ano, na jeho místě by se zřejmě rozšířila zeleň.
MUDr. Jörgová se zeptala, zda dojde k ponížení ceny kvůli snížení části patra hlavního objektu.
Mgr. Karásek odpověděl, že pokud dojde k sundání jednoho patra, tak samozřejmě bude cena ponížena.
Následně proběhla další diskuse k tomuto bodu.
Ing. Louda navrhl, aby diskuse k tomuto bodu dále nepokračovala.
Členové ZM schválili ukončení diskuse k tomuto bodu takto: (17 - 0 - 5) (nehlasovali 4)
25b) Rizika výstavby „Centra obchodní spolupráce Euroregionu Nisa“ dle návrhu Ateliéru 4
Předkládá: Mgr. Soňa Paukrtová, členka ZM
Mgr. Paukrtová okomentovala předložený písemný materiál, zmínila vyjádření různých odborníků a dopis Ing. arch. Duňkové.
Mgr. Karásek reagoval na dopis Ing. arch. Duňkové a citoval z jiného jejího dopisu ze 4. 12. 2002.
Ing. arch. Suchomel, Technická univerzita Liberec, se také vyjádřil k dané problematice.
MUDr. Jörgová se dotázala přítomných členů ZM, zda se seznámili se všemi názory odborníků. A pokud ne, jak potom chtějí o věci rozhodovat.
RNDr. Čeřovský připomněl, že stanoviska a názory odborníků jsou pouze podpůrná a doporučující, zodpovědnost a rozhodnutí je na ZM, které jej vyjádří svým hlasováním.
MUDr. Brandejský navrhl ukončení diskuse k tomuto bodu.
Členové ZM schválili ukončení diskuse k tomuto bodu takto: (17 - 4 - 3) (nehlasovali 3)
24) Strategický plán města
Předkládá: Mgr. Petr Karásek, místostarosta
Mgr. Karásek uvedl písemnou zprávu.
Ing. Kroutil, zástupce firmy K DEVELOP, doplnil komentář k předložené zprávě.
Pan Šourek řekl, že to co bylo předloženo, je pouze swot analýza pro vypracování strategického plánu města Jablonce nad Nisou a je ochoten se na zpracování strategického plánu podílet.
26) Výjimky z platného územního plánu města Jablonce nad Nisou
Předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
RNDr. Varga neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neproběhla žádná diskuse.
27) Schválení V. změny platného územního plánu města Jablonec nad Nisou
Předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
RNDr. Varga okomentoval předložený písemný materiál.
Ing. Kracík se zeptal, jaký je signál k zahájení výstavby supermarketu.
Mgr. Paukrtová se dotázala, proč se tato změna vlastně projednává.
RNDr. Varga odpověděl, že je postupováno podle usnesení ZM:
Dr. Ing. Drábek se zeptal, jaké jsou důvody k tomu, aby tato lokalita byla využita komerčně.
RNDr. Varga uvedl, že o tom rozhodlo ZM a vše se odvíjí v souladu s usnesením ZM.
Mgr. Karásek doplnil, že po zvážení bylo rozhodnuto, že tyto plochy budou v kategorii OO (velkoplošné obchodní plochy), což se zdálo jako lepší řešení než původní zařazení této lokality.
Následně proběhla další diskuse k tomuto bodu.
28) Schválení podnětu na pořízení XI. změny platného územního plánu města Jablonce nad Nisou
Předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
RNDr. Varga neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neproběhla žádná diskuse.
29) Průmyslová zóna - LIAZ, informativní zpráva
Předkládá: RNDr. Miroslav Varga, ředitel odboru rozvoje
Přizván: p. Zalabák
RNDr. Varga uvedl písemný materiál.
Pan Zalabák přednesl komentář k vystaveným plánkům.
K tomuto bodu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
31) Peněžní dar p. Martinu Koukalovi - mistru světa v běhu na lyžích na 50 km
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
RNDr. Čeřovský neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto budu neproběhla žádná diskuse.
33) Odměňování členů ZM
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
RNDr. Čeřovský neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
PaedDr. Vízek podpořil variantu C. návrhu usnesení. Řekl, že jako člen RM a ZM věnuje přípravě opravdu hodně času, proto by měli být podle toho odměněni.
34) Výroční zpráva - svobodný přístup k informacím (zákon 106/1999 Sb.)
Předkládá: JUDr. Jiří Nesvadba, tajemník MěÚ
JUDr. Nesvadba neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
35) Dopisy občanů
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
RNDr. Čeřovský neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neproběhla žádná diskuse.
36) Podněty výborů
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
RNDr. Čeřovký neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
37) INTERPELACE
a) Vyřízení interpelací z předchozího jednání ZM
Předkládá: Dana Kodytková, vedoucí kanceláře starosty
Za nepřítomnou paní Kodytkovou předložil písemný materiál RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města, a neměl k němu žádné doplnění.
K tomuto bodu neproběhla žádná diskuse.
b) Nové interpelace
Interpelace pana Vostřáka
1. Kdy bude ZM předloženo vyúčtování Šestidenní moto soutěže?
2. Kdy bude dokončen Povodňový plán?
Interpelace paní Novákové
Jak je plněno usnesení z 36. zasedání ZM č. XII. (ZM schvaluje užívání 7 bytových jednotek v I. poschodí domu č.p. 3521 Lipová 9 pro ubytování rodin s dětmi v krizové situaci.
Interpelace Ing. Peška
Kdo bude za Město přebírat komunikace u Kauflandu?
Na tyto interpelace bude odpovězeno písemně.
38) Kontrola úkolů
Předkládá: JUDr. Jiří Nesvadba, tajemník MěÚ
JUDr. Nesvadba neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
39) Diskuse
RNDr. Čeřovský konstatoval, že obdržel jednu písemnou přihlášku do diskuse od pana Vostřáka.
Diskusní příspěvek pana Vostřáka
Poplatky za odtahování vozidel a jejich parkování v TSMJ.
Pan Vostřák se zeptal, z jakého důvodu je poplatek za odtah vozidla formulován jako smluvní.
MUDr. Jörgová doporučila, aby na jednání ZM byl předložen materiál o zastoupení Města v orgánech jednotlivých společností.
Ing. Pešek upozornil na špatnou dopravní situaci u obchodního domu Kaufland. Doporučil, aby tato situace byla řešena, především špatný výjezd z parkoviště u Kauflandu.
Mgr. Paukrtová požádala, aby v Jabloneckém měsíčníku byly o Výstavišti podávány objektivní informace.
Dr. Ing. Drábek požádal o vyjádření, jak byl porušen Jednací řád ZM v souvislosti s materiály o Výstavišti.
Mgr. Paukrtová uvedla, že materiály nebyly odeslány včas.
MUDr. Jörg navrhl, aby do programu příštího zasedání ZM byl zařazen bod týkající se hotelu Praha.
30) Vstup města do Sdružení pro rozvoj cestovního ruchu v Libereckém kraji
Předkládá: Mgr. Jiří Rudolf, místostarosta
Přizván: Ing. Jaroslav Zámečník
Mgr. Rudolf okomentoval předložený písemný materiál.
Ing. Zámečník doplnil informace.
K tomuto bodu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
32c) Řádná valná hromada JTR a.s. 27. 3. 2003
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
Přizván: Ing. Balcar,
RNDr. Čeřovský neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neproběhla žádná diskuse.
32b) Zastoupení Města Jablonec nad Nisou na mimořádné valné hromadě FAMIS a.s.
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
RNDr. Čeřovský neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neproběhal žádná diskuse.
32a) Valná hromada Severočeských komunálních služeb s.r.o.
Předkládá: RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města
Přizván: Zdeněk Faistaver, ředitel Severočeských komunálních služeb s.r.o.
RNDr. Čeřovský neměl k předloženému písemnému materiálu žádné doplnění.
K tomuto bodu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
40) Schválení návrhu usnesení
Ing. Kracík, předseda návrhové komise, předložil návrh usnesení členům ZM k odsouhlasení.
(přítomno 28 členů ZM)
Zpráva starosty města
I. USNESENÍ schváleno jednohlasně
Zpráva místostarostů
II. USNESENÍ schváleno jednohlasně
Převody objektů
III. USNESENÍ
Protinávrh MUDr. Brandejského k bodu A.2), B. pro 17 proti 1 zdrželo se 8 nehlasovali 2
Protinávrh p. Novákové k bodu A.1)-2), B. pro 13 proti 0 zdrželo se 14
nehlasoval 1
Původní NU - bod A.1) pro 10 proti 9 zdrželo se 8
nehlasoval 1
- bod A.3) pro 23 proti 0 zdrželi se 4
nehlasoval 1
Po dohodovacím řízení bylo hlasováno o bodu A.1) ve stejném znění jako v protinávrhu MUDr. Brandejského takto:
pro 25 proti 0 zdrželi se 2 nehlasoval 1
Doplněk Ing. Loudy - „ukládá kontrolnímu výboru … ….“ pro 23 proti 0 zdrželi se 4 nehlasoval 1
Prodej pozemků
IV. USNESENÍ
Původní NU - bod A.1) - 11), B. pro 26 proti 0 zdrželi se 2
(přítomno 27 členů ZM)
Protinávrh Mgr. Paukrtové k bodu C.
- „ponechává v platnosti usnesení č. III/C/1,2“ pro 11 proti 8 zdrželo se 8
(přítomno 28 členů ZM)
Původní NU - bod C. pro 13 proti 6 zdrželo se 6
Prodej bytů
V. USNESENÍ
Původní NU - bod A.1)-4), C., D. pro 26 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval 1
Protinávrh p. Vostřáka k bodu B.- „schvaluje výjimku z Metodiky ….….“ pro 12 proti 2 zdrželo se 13 nehlasoval 1
Původní NU - bod B. pro 11 proti 4 zdrželo se 13
Po dohodovacím řízení bylo konstatováno že bod B. je stažen.
Výkupy nemovitostí
VI. USNESENÍ pro 26 proti 0 zdrželi se 2
(přítomno 27 členů ZM)
Volba přísedícího Okresního soudu v Jablonci nad Nisou
VII. USNESENÍ pro 26 proti 0 zdržel se 1
(přítomno 28 členů ZM)
Informativní zpráva o správě portfolia cenných papírů
VIII. USNESENÍ schváleno jednohlasně
Schválení OZV č. 2/2003 o spádových obvodech základních škol v Jablonci nad Nisou
IX. USNESENÍ pro 26 proti 0 zdrželi se 2
(přítomno 27 členů ZM)
Schválení OZV č. 3/2003 o příspěvku na částečnou úhradu neinvestičních nákladů mateřský škol
X. USNESENÍ schváleno jednohlasně
(přítomno 28 členů ZM)
Finanční příspěvek Speciální škole
XI. USNESENÍ
Protinávrh p. Šourka - „schvaluje příspěvek ve výši 150 tis. Kč ….
pro 14 proti 0 zdrželo se 14
Původní NU pro 26 proti 0 zdrželi se 2
Přehled veřejných zakázek vyhlášených Městem Jabloncem nad Nisou v roce 2002
XII. USNESENÍ pro 25 proti 0 zdrželi se 3
Doplněk p. Šourka- „ukládá Ing. Peškovi + RNDr. Čeřovskému ...“ pro 17 proti 1 zdrželo se 10
Pojmenování nové ulice
XIII. USNESENÍ pro 27 proti 0 zdržel se 1
(přítomno 27 členů ZM)
Rozbor bytového fondu
XIV. USNESENÍ
Původní NU - bod A. pro 24 proti 0 zdrželi se 3
(přítomno 28 členů ZM)
Původní NU - bod. B.1) - 3) pro 21 proti 1 zdrželi se 3 nehlasovali 3
Protinávrh PaedDr. Vízka k bodu C.- „schvaluje přeřazení objektu Na Vršku 10,16 …“ pro 19 proti 4 zdrželo se 5
Projekt Jablonce nad Nisou 2003
XV. USNESENÍ
Původní NU - varianta A: pro 16 proti 3 zdrželo se 9
Rozdělení státní podpory a příspěvku z rozpočtu Města v rámci Programu regenerace městské památkové zóny
XVI. USNESENÍ pro 27 proti 0 zdrželo se 0 nehlasoval 1
Založení společnosti Technické služby Jablonec nad Nisou s.r.o.
XVII. USNESENÍ pro 16 proti 1 zdrželo se 10 nehlasoval 1
Okružní křižovatka Paseky - informace
XVIII. USNESENÍ pro 27 proti 0 zdržel se 1
Přestavba stadionu Střelnice
XIX. USNESENÍ
Doplněný původní NU pro 19 proti 0 zdrželo se 9
Bulvár ul. 5.května - informace
XX. USNESENÍ pro 25 proti 0 zdrželi se 2 nehlasoval 1
Regulační plán 5.května - informativní zpráva
XXI. USNESENÍ pro 26 proti 0 zdrželi se 2
Strategický plán města
XXII. USNESENÍ
Protinávrh p. Šourka - „ukládá RNDr. Vargovi + Ing. Kroutilovi ….“ pro 16 proti 0 zdrželo se 12
Centrum obchodní spolupráce - informace
XXIII. USNESENÍ pro 18 proti 2 zdrželo se 8
Rizika výstavby „Centra obchodní spolupráce Euroregionu Nisa“ dle návrhu Ateliéru 4
XXIV. USNESENÍ pro 12 proti 5 zdrželo se 11
Po dohodovacím řízení bylo hlasováno o původním NU takto:
pro 10 proti 12 zdrželo se 6
K tomuto bodu nebylo schváleno žádné usnesení.
Výjimky z platného územního plánu města Jablonce nad Nisou
XXV. USNESENÍ pro 25 proti 0 zdrželi se 3
Schválení V. změny platného územního plánu města
XXVI. USNESENÍ
Původní NU - varianta 1: pro 13 proti 12 zdrželi se 3
- varianta 2: + doplněk Mgr. Paukrtové pro 13 proti 1 zdrželo se 13 nehlasoval 1
Po dohodovacím řízení bylo hlasováno o původním NU - varianta 1. takto:
pro 13 proti 12 zdrželi se 3
K tomuto bodu nebylo schváleno žádné usnesení.
(přítomno 27 členů ZM)
Schválení podnětu na pořízení XI. změny platného územního plánu města Jablonec nad Nisou
XXVII. USNESENÍ
Původní NU - bod A. pro 22 proti 0 zdrželi se 4 nehlasoval 1
(přítomno 26 členů ZM)
Původní NU - bod B. - (podbod č. 9) pro 13 proti 1 zdrželo se 12
- bod B.- (podbod č. 10) pro 19 proti 1 zdrželo se 5 nehlasoval 1
Po dohodovacím řízení bylo hlasováno o původním NU bod B. (podbod č. 9) takto
pro 19 proti 1 zdrželi se 4 nehlasovali 2
Průmyslová zóna - LIAZ, informativní zpráva
XXVIII. USNESENÍ pro 25 proti 0 zdrželo se 0 nehlasoval 1
(přítomno 25 členů ZM)
Vstup města do Sdružení pro rozvoj cestovního ruchu v Libereckém kraji
XXIX. USNESENÍ schváleno jednohlasně
Peněžní dar p. Martinu Koukalovi - mistru světa v běhu na lyžích na 50 km
XXX. USNESENÍ pro 24 proti 0 zdržel se 1
(přítomno 26 členů ZM)
Valná hromada Severočeských komunálních služeb s.r.o.
XXXI. USNESENÍ pro 24 proti 0 zdrželo se 0 nehlasovali 2
Zastoupení Města Jablonec nad Nisou na mimořádné valné hromadě FAMIS a.s.
XXXII. USNESENÍ schváleno jednohlasně
Řádná valná hromada JTR a.s. 27. 3. 2003
XXXIII. USNESENÍ pro 24 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval 1
Odměňování členů ZM
XXXIV. USNESENÍ
Původní NU - Alternativa C: pro 17 proti 0 zdrželo se 9
Výroční zpráva - svobodný přístup k informacím (zákon 106/1999 Sb.)
XXXV. USNESENÍ pro 24 proti 0 zdržel se 1 nehlasoval 1
Dopisy občanů
XXXVI. USNESENÍ schváleno jednohlasně
Podněty výborů
XXXVII. USNESENÍ schváleno jednohlasně
Vyřízení interpelací z předchozího jednání ZM
XXXVIII. USNESENÍ pro 25 proti 0 zdržel se 1
Kontrola úkolů
XXXIX. USNESENÍ schváleno jednohlasně
JUDr. Nesvadba upozornil, že v usnesení č. XXXVI. - „Dopisy občanů“, není možné ukládat Mgr. Pavlu Dymokurskému, vedoucímu právního oddělení, ale musí tam být RNDr. Jiřímu Čeřovskému, starostovi města. Dále upozornil, že ve schváleném protinávrhu p. Šourka k usnesení č. XXII. - „Strategický plán města“, nelze ukládat třetí osobě Ing. Kroutilovi z firmy K DEVELOP, ale ani RNDr. Miroslavu Vargovi, řediteli odboru rozvoje. Musí být uložen úkol pouze Mgr. Petru Karáskovi, místostarostovi.
(přítomno 24 členů ZM)
Členové ZM hlasovali o této změně v usnesení č. XXXVI. - Dopisy občanů takto: (24 - 0 - 0)
(přítomno 23 členů ZM)
Členové ZM hlasovali o této změně v usnesení č. XXII. - Strategický plán města takto: (13 - 2 - 8)
(přítomno 25 členů ZM)
Vzhledem k tomu, že změna v protinávrhu p. Šourka nebyla schválena bylo hlasováno o původním NU k bodu „Strategický plán města“ takto: (16 - 3 - 6)
41) Závěr
RNDr. Jiří Čeřovský, starosta města, ukončil 3. zasedání Zastupitelstva města Jablonce nad Nisou v 18,55 hodin.
Ing. Radovan Louda
místostarosta města
RNDr. Jiří Čeřovský
starosta města
ověřovatelé:
Pavel Šourek, Ing. Antoních Schäfer
V Jablonci nad Nisou, dne 24. března 2003
