Zápis 10.08.2017
Přítomno: 25 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
Omluveni: Ing. Milan Kouřil, Mgr. Pavel Svoboda, Mgr. Jan Zeman, Ing. Opatrný Vladimír
Ověřovatelé zápisu: Ing. Jakub Macek, Mgr. Pavel Žur
Zapsala: Jiřina Hartmanová
1) Zahájení
Primátor města, Ing. Petr Beitl , zahájil 7. mimořádné zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 9.04 hod. Bylo přítomno 25 členů zastupitelstva.
Primátor omluvil tyto zastupitele - Ing. Milan Kouřil, Mgr. Pavel Svoboda, Mgr. Jan Zeman, Ing. Vladimír Opatrný.
Dále primátor města konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
2) Schválení programu
Primátor přečetl materiály dodané na stůl:
1. bod č. 8) Pověření členky Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou k přijímání prohlášení o uzavření manželství podle § 11a odst. 1 písm. a) zákona o matrikách
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
2. bod č. 9) Obměna člena dozorčí rady DPMLJ
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Program:
- Zahájení
- Schválení programu
- Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
- Schválení návrhové komise
- JUDO ARÉNA v Jablonci nad Nisou
předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora - Nemocnice Jablonce nad Nisou - pavilon interní medicíny - informace
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Dohoda o spolupráci mezi Libereckým krajem, JABLOTRON GROUP a.s. a SMJN
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Pověření členky Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou k přijímání prohlášení o uzavření manželství podle § 11a odst. 1 písm. a) zákona o matrikách
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Obměna člena dozorčí rady DPMLJ
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Rozprava - diskuze
Program byl schválen 24-0-0-1
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky
Primátor navrhl na ověřovatele zápisu zastupitele - Ing. Jakub Macek a Mgr. Pavel Žur.
Zapisovatelka – Jiřina Hartmanová, pracovnice kanceláře tajemníka.
Návrh byl schválen 23-0-0-2
4) Schválení návrhové komise
Primátor navrhl zvolit návrhovou komisi v tomto složení: předseda – paní Božena Caklová, členové - Ing. Jakub Macek a Mgr. Pavel Žur.
Nikdo neměl k navrhovanému složení komise připomínky a návrh byl přijat
23-0-0-2
5) JUDO ARÉNA v Jablonci nad Nisou
Předkládá: JUDr. Ing. Lukáš Pleticha, náměstek primátora
Ing. Beitl – byl nečekaně vyhlášen dotační program ministerstva školství, kam lze podat projekt výstavby JUDO ARÉNA. Celková výše projektu je jiná, dosud se jednalo pouze o narozpočtované nástavbě na objekt, ale tento nový projekt by pokrýval rekonstrukci celého objektu Střelnice.
Ing. Macek – důvod proč JUDr. Ing. Pleticha odešel je, že jsem požádal, zda bychom mohli dostat k nahlédnutí projektovou dokumentaci k projektu JUDO ARÉNA. Neměl jsem jasno v čem, a jestli, se ten projekt nějak mění. JUDr. Ing. Pleticha mě informoval, že se projekt nějakým způsobem zjednodušil, více informací by prý měl mít někdo ze zástupců SPORT Jablonec nad Nisou.
Ing. Beitl – myslím, že podobný požadavek je na zastupitelstvu absurdní, jestli zde chcete teprve studovat stavební projekt. Máte nějaký konkrétní dotaz, který by šel zodpovědět?
Ing. Macek – v čem se mění projekt oproti žádosti o dotaci, která byla schválena v minulosti?
Ing. Vele – ta prvotní cena, kterou máte na mysli, když jsme poprvé žádali o dotaci, vyplynula ze studie. Následně jsme pak nechali dopracovávat jednotlivé stupně projektové dokumentace. To zásadní, co z toho vyplynulo, bylo, že se musí zrekonstruovat celý objekt, a udělat jeho statické zajištění. Proto ta cena vzrostla.
Mgr. Habadová – jak již řekl pan primátor a Ing Vele, v listopadu kdy se schvalovala žádost, jsme měli k dispozici pouze studii, a byl to rozpočet na nástavbu. Nyní je popsáno v důvodové zprávě, co se bude v každém podlaží dělat, je to popsáno i v investičním záměru, který je přílohou důvodové zprávy. Ing. Kouřil si vyžádal projektovou dokumentaci, kterou jsem mu zaslala, mohl si o ni zažádat kdokoliv. Vše je podrobně rozepsáno v projektové dokumentaci, která je součástí materiálu.
Ing. Beitl – nikdo ze zástupců Změny pro Jablonec nedorazil na jednání předsedů klubů a písemně dorazila pouze poznámka, týkající se bodu firmy Jablotron.
Ing. Macek – já chci pouze odpovědi.
Ing. Beitl – beru to tak, že zdržujete kolegy, kteří se na jednání zastupitelstva řádně připravili.
Návrh usnesení byl schválen 20-1-4-0
USNESENÍ ZM/142/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
projekt „JUDO ARÉNA v Jablonci nad Nisou" v celkové výši 38 mil. Kč.
B. souhlasí
-
s podáním žádosti o dotaci na Ministerstvo školství mládeže a tělovýchovy.
-
se zajištěním vlastních nutných finančních prostředků na dofinancování akce dle důvodové zprávy.
C. ukládá
-
Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města, podepsat žádost o dotaci a odeslat na MŠMT nejpozději 15. srpna 2017.
-
Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit spolufinancování akce z rozpočtu města v roce 2018 v případě přidělení dotace.
6) Nemocnice Jablonce nad Nisou - pavilon interní medicíny - informace
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – bod jsem avizoval na červnovém zastupitelstvu, deklarujeme zde, že město Jablonec nad Nisou je připraveno zafinancovat celou výstavbu pavilonu intenzivní medicíny, přestože máme informace, že máme partnery, kteří by byli schopni nám s financováním pomoci. Další informace, která zazněla na předsedech klubů – vítězem výběrového řízení, který bude pavilon stavět, je firma Metrostav. S Ing. Velem jsme měli jednání se zástupci této firmy, bohužel jsme se nedomluvili na termínu začátku stavby. Metrostav v současné době musí přehodnocovat svoji cenovou nabídku. Nabídky se tvořily před rokem, a stavební firmy nejsou již schopné po té době dodržet cenovou nabídku. Smlouva, která se s nimi uzavírala, byla vyvážená, město si v ní nechalo podmínku, že v případě neobdržení dotace nebude požadovat po partnerovi smluvní pokuty, když práci nezahájí. Metrostav si vyžádal lhůtu ohledně přehodnocení nabídky, zítra, tj. v pátek 11.8., bychom měli být o jejich postoji informováni, zda budeme jednat o zahájení termínu stavby, či o vyhlášení nového výběrového řízení.
Mgr. Tulpa – mám krátkou připomínku k bodu č. 6) a zároveň i k bodu č. 7). V obou materiálech se píše, že dojde k dohodě s Libereckým krajem (dále LK). Mohu říci, že ano, ale v současné době se potýkáme s několika věcmi, abychom je v tomto pololetí dořešili tak, abychom se dostali do rozpočtu v roce 2018, v etapách i na rok 2019. První problém vysvětluje právní náhled vždy jinak – jedná se o veřejnou podporu LK směrem k subjektům příspěvkových organizací na jednotlivých obcích. Pokud bychom k tomu měli přistupovat stejně, museli bychom podpořit všechny nemocnice, které v LK jsou. Pracuje se na podpoře tzv. páteřních nemocnic, což jsou čtyři nemocnice v kraji. Museli bychom, a pracuje se na tom, přesně vypracovat systém, jakým způsobem by se přerozdělovaly peníze ve prospěch zdravotnictví. Druhý problém je, že objem byl vytvořen na základě hospodářského výsledku z minulých let, to je ta podpora, kterou jablonecká nemocnice od LK již dostala. Jednalo se asi o pětimilionovou dotaci a podporu na spojovací krček mezi objekty v nemocnici. Pokud bychom toto chtěli změnit, což je ten základ, tak bychom museli již v tomto pololetí prosadit přípravu přerozdělení nikoliv hospodářského výsledku, ale samotného hospodaření na základě rozpočtu pro všechny organizace v tomto kraji. Z tohoto pohledu chceme, aby ta deklarace společného postupu byla, ale je třeba nechat půl roku čas, jakým způsobem tyto peníze přerozdělíme, jakým způsobem chceme pomoci nejen jablonecké nemocnici, ale i nemocnicím celého kraje. Zároveň bychom ale v rámci této dohody uvítali, aby jak město Jablonec nad Nisou, tak i jablonecká nemocnice spolupracovaly v rámci tzv. aliance v souvislosti na zdravotní péči nejen ambulantní, ale i lůžkovou.
Ing. Beitl – pouze bych doplnil, na základě jednání, které jsem měl na LK s náměstkem pro zdravotnictví a s panem hejtmanem – jsou zde dvě paralelní věci. Jedna je ta, o čem zde Mgr. Tulpa mluvil – systémová podpora páteřních nemocnic. Druhá je ta, že v návrhu rozpočtu pro rok 2018, je 12,5 milionů na jabloneckou nemocnici. Tato informace není uvedena v důvodové zprávě, považoval bych to za nevhodné, stavět krajské zastupitele před schválením rozpočtu do jakési zavazující role. Jednáme i dalšími možnými sponzory.
Ing. Macek – navázal bych ohledně platnosti smlouvy a přehodnocení cenové nabídky ze strany Metrostavu. V důvodové zprávě je uvedeno, že pokud se nezačne stavět do konce září, smlouva nenabude účinnosti a bude ukončena. Umožňuje ta smlouva změnu cenové nabídky, pokud začne stavba během září?
Ing. Beitl – neumožňuje. Výběrové řízení bylo orientováno na cenu.
Ing. Macek – pokud začne stavba do konce září, ta cena by platila?
Ing. Beitl – pokud si Metrostav zjistí, že za tu cenu je schopen stavbu postavit, zítra nám to potvrdí. Pro nás to pak není úplně důležité, kdy stavba začne. Pak bychom jim mohli jít naproti, aby si oni zvolili ideální termín, kdy stavbu zahájí, mělo by to samozřejmě být co nejdříve. Pak by tento materiál byl znovu projednáván v zastupitelstvu.
MUDr. Němeček – chtěl bych poděkovat vedení LK za vstřícný přístup a věřím, že se ta jednání podaří dokončit a promítnout záměry do rozpočtů v roce 2018 a 2019. Co se týká veřejné podpory – víme, že jsou na to různé názory, my máme v ruce vyjádření Úřadu pro hospodářskou soutěž s tím, že podobné dotace nesplňují kvalifikační parametry veřejné podpory a tím doufám, že tento problém bude vyřešen.
Ing. Beitl – příspěvek LK je samozřejmě podmíněn tím, že to nebude spadat do kategorie veřejné podpory.
Ing. Macek – chtěl jsem, dodat, že je v zájmu Metrostavu, aby neprobíhalo nové výběrové řízení, protože všechny firmy již odhalily své cenové nabídky. K veřejné podpoře – s ohledem k tomu, že je jablonecká nemocnice příspěvkovou organizací, nebylo na místě to označovat za veřejnou podporu, nejedná se o obchodní společnost.
MUDr. Němeček – k tomu co říkal Ing. Macek – pro to, zda je nějaká dotace označena jako veřejná podpora, není vůbec rozhodující právní forma. Vztahuje se to na všechny právní formy organizací, rozhodující je, zda ten příjemce dotace splňuje kumulativně čtyři definiční kritéria pro veřejnou podporu. Jsme přesvědčeni, že naše nemocnice nesplňuje čtvrté definiční kritérium, které říká, že ten subjekt ovlivňuje či neovlivňuje mezinárodní obchod.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-1-0
USNESENÍ ZM/143/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. bere na vědomí
-
informaci ministra zdravotnictví ze dne 28. dubna 2017, podle níž bude žádost města o účast státního rozpočtu na projektu Nový pavilon intenzivní medicíny Nemocnice Jablonec nad Nisou zahrnuta do plánů výdajů na rok 2018, přičemž stanovisko bude moci ministerstvo vydat až po znalosti fiskálního rámce pro období 2018-2020
-
informaci primátora města o alternativních možnostech finanční účasti dalších subjektů na tomto projektu
B. deklaruje
-
zájem statutárního města Jablonec nad Nisou na realizaci projektu** Nový pavilon intenzivní medicíny Nemocnice Jablonec nad Nisou a to i v situaci, kdy účast státního rozpočtu v roce 2017 není reálná a v roce 2018 je nejistá
-
záměr financování projektu Nový pavilon intenzivní medicíny Nemocnice Jablonec nad Nisou zcela z rozpočtu města v letech 2018-2019 s tím, že případná finanční podpora třetích subjektů podíl z rozpočtu města sníží
C. ukládá
Petru Beitlovi, primátorovi města,vyvinout veškeré úsilí k zajištění spolufinancování projektu z veřejných či sponzorských zdrojů
Odchod Ing. Procházková 9,44 hod.
7) Dohoda o spolupráci mezi Libereckým krajem, JABLOTRON GROUP a.s. a SMJN
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – již jednou bylo projednáváno na radě města. Jednalo se s Libereckým krajem, který je majitelem objektu, i se zástupci Jablotron Group a.s. Je v zájmu města, aby na tomto místě stavěl partner, který je pro město strategický a dělá čest jeho dobrému jménu. Obdržel jsem žádost Mgr. Tejmlové, která by chtěla do této dohody o spolupráci v čl. I, bod 2, doplnit – „a projednán zastupitelstvem a výborem pro územní plánování a strategii rozvoje města". Připadá mi, že slovo – projednání – je příliš silné a nepatří do materiálu tohoto typu. Projednání je tak trochu schvalování a ani SMJN ani výbor pro územní plánování a strategii rozvoje města není oprávněn v tomto rozhodovat. Garantuji, že výbor bude s případným projektem seznámen, ale dávat to do dohody mi připadá nadbytečné.
Mgr. Tejmlová – chtěla jsem jen doplnit, že nám nešlo o to, že by s tím výbor nebo zastupitelstvo museli vyjádřit souhlas, ale aby to bylo projednáno a vzali to na vědomí, diskutovali a bylo to garantováno. V Jablonci nad Nisou máme bohužel příklady toho, kdy se tomu nestalo a pak nám vyrostl např. „hangár" v Rýnovicích, čemuž se možná mohlo zabránit. Nechceme zpochybňovat Jablotron, jako solidní firmu, přesto si myslíme, že by bylo dobré to mít uvedeno ve smlouvě nebo v usnesení. Přemýšlím, jestli to můžeme dát jako protinávrh nebo dát do usnesení, že se zavazujete k tomu, že to projednáte.
Ing. Beitl – nějaký závěr z Vašeho vystoupení?
Mgr. Tejmlová – četla jsem zápis z jednání předsedů klubů, kde bylo napsáno, že nic takového nehrozí, protože to území je řešeno územním plánem.
Ing. Beitl – musíte říci, co hrozí.
Mgr. Tejmlová – jedná se o území, které je vstupní pro Jablonec nad Nisou a bylo by důležité, aby tam bylo něco hezkého.
Ing. Beitl – stavby na území České republiky se řídí stavebním zákonem a územním plánem. Tam končí pravomoc našeho magistrátu. Dále se obracejte na Ing. Mgr. Řimnáčovou (vedoucí odboru stavebního a životního prostředí).
Mgr. Tejmlová – myslím si ale, že město může vstupovat……
Ing. Beitl – může vstupovat do stavebního řízení jako jeho účastník a vstupuje.
Mgr. Tejmlová – ale už v počátečních jednáních si myslím, že můžeme chtít, aby ten investiční záměr byl s námi konzultován.
Ing. Beitl – nemůžeme, resp. můžeme, ale nemáme na to právní podklad. Když je partner slušný, bude s námi o tom jednat. V tomto případě máme slušného partnera, a proto bych tam nedával nadbytečné ustanovení. Není to náš majetek, nechápu, kam směřujete.
Mgr. Tejmlová – vím, že to není náš majetek, ale je na našem území. Je to pro nás a občany Jablonce nad Nisou důležité, co tam bude.
Ing. Beitl – vnímáte právní prostředí, ve kterém se pohybujeme jako zastupitelé?
Mgr. Tejmlová – ano.
Ing. Beitl – mluvíte jako aktivista.
Mgr. Tejmlová – myslím si, že zastupitelé zastávají občany Jablonce nad Nisou.
Ing. Beitl - prosím o nějaký závěr, já Vám vůbec nerozumím, kam směřujete.
Mgr. Tejmlová – poprosím kolegu Ing. Macka, teď nevím s čím konkrétně přijít. Přijde mi to důležité, aby nedošlo k něčemu, jako s obchodním domem Central.
Ing. Beitl – k čemu prosím? Řekněte konkrétně, k čemu došlo. Že se Vám to nelíbí?
Mgr. Tejmlová – k tomu, aby zde nevzniklo něco, co hyzdí město.
Ing. Macek – z naší strany byl požadavek, pokud zde máme solidního partnera, aby v té smlouvě….
Ing. Beitl – prosím formulujte protinávrh. To, co zde formulujete, nepatří na půdu zastupitelstva. Že to zde chceme mít co nejhezčí, za tím si všichni stojíme.
Ing. Macek – o tom, co patří na půdu zastupitelstva, nerozhodujete Vy, chtěl bych dokončit svoji myšlenku. Původní naše myšlenka byla, aby ta věc byla uvedena v té smlouvě, chápeme, že to je trojstranná smlouva, a že není možné do té smlouvy zasahovat v této fázi. Proto jsme navrhli, aby to bylo součástí usnesení. To usnesení, jak je navrženo, není nějak zavazující. To, že se má něco projednat v zastupitelstvu, resp. ve výboru, ještě neznamená, že to má být schváleno, proto byl náš návrh formulován, aby to bylo projednáno v zastupitelstvu a ve výboru.
Ing. Beitl – ten protinávrh prosím podat tak, aby byl hlasovatelný. Znovu říkám, že jsem garantem toho, že výbor pro územní plánování a strategii rozvoje města bude seznámen s tímto projektem. My ho nemáme co projednávat, není to naše věc.
Ing. Macek – poprosím Mgr. Tejmlovou, aby se k tomu vyjádřila, pokud jí tato Vaše garance stačí.
Ing. Beitl – je to garance, která se vůbec neopírá o to, že to mám projednáno, což by samozřejmě bylo dobré, ale věřím tomu, že tento partner je natolik solidní a slušný, že si tuto věc vezme za svou a seznámí jak zastupitele, tak členy výboru s projektem.
Mgr. Tejmlová – nezpochybňuji solidnost firmy Jablotron, myslím si, že je dobré, když jsou věci upraveny písemně. Dala bych to jako protinávrh. Jde v podstatě o téměř stejné znění usnesení.
Ing. Beitl – dodejte to písemně předsedkyni návrhové komise.
Ing. Zahradník – doplnil bych pana primátora – výbor je v podstatě doporučujícím orgánem, suverénem je zastupitelstvo. Pokud tento mezikrok garantuje pan primátor – myslím si, že se s tím můžeme plně ztotožnit.
Ing. Beitl – samozřejmě výbor je navrhovatel, zastupitelé rozhodují, ale ve věcech které se týkají města. Ne ve věcech, které se týkají jiných subjektů.
Mgr. Tejmlová – požádala bych o přestávku, napíšu protinávrh.
Jednání bylo přerušeno, byla vyhlášena přestávka od 9,36 hod. do 9,43 hod.
Byl předložen protinávrh usnesení, bod A byl beze změny, v bodu B byla uvedena následující změna:
B. ukládá
-
Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města, podepsat za SMJN tuto dohodu.
-
dohodnout s firmou Jablotron harmonogram a postup konzultací projektu a informovat o tom výbor pro územní plánování a strategii rozvoje města a zastupitelstvo města.
Hlasování o protinávrhu 3-5-9-7
Protinávrh nebyl přijat
Původní návrh usnesení byl schválen 23-0-1-0
USNESENÍ ZM/144/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. schvaluje
uzavření Dohody o spolupráci mezi Libereckým krajem, JABLOTRON GROUP a.s. a SMJN (v textaci dohody, která je přílohou důvodové zprávy), jejímž předmětem je spolupráce a využití areálu bývalé porodnice v Jablonci nad Nisou způsobem, který odpovídá v dohodě deklarovaným společným zájmům na zachování a rozvoji sofistikovaných odvětví průmyslu ve městě;
B. ukládá
Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města, podepsat za SMJN tuto dohodu.
8) Pověření členky Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou k přijímání prohlášení o uzavření manželství podle § 11a odst. 1 písm. a) zákona o matrikách
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – byl jsem informován MUDr. Fastrovou, že má zájem také vykonávat svatební obřady. Pokud dovolíte tuto změnu na stůl, jako předkladatel se s tím ztotožňuji.
Upravený návrh usnesení byl schválen 24-0-0-0
USNESENÍ ZM/145/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
pověřuje
Mgr. Michealu Tejmlovou,LL.M.a MUDr. Věru Fastrovou, členkyzastupitelstva města, k přijímání prohlášení o uzavření manželství podle § 11a, odst. 1, písm. a) zákona č. 301/2000 Sb., o matrikách, jménu a příjmení, a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění.
Odchod Mgr. Pastuchová, paní Baláková a paní Sotáková 9,47 hod.
9) Obměna člena dozorčí rady DPMLJ
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – doplním, proč byl jmenován Ing. Pešek – volební období trvá ještě rok a Ing. Pešek je zkušený, byl dlouhá léta členem orgánu DPMLJ.
Ing. Macek – bylo uvažováno o tom, že členem dozorčí rady by mohl být třeba pan Jindřich Berounský? Ani to s ním nebylo konzultováno?
Ing. Beitl – nebylo.
JUDr. Ing. Pleticha – toto bylo již na začátku volebního období také ve hře, je tam však konflikt – potřeboval by souhlas svého zaměstnavatele.
Návrh usnesení byl schválen 17-1-3-3
Vzhledem k tomu, že zastupitelky paní Sotáková, paní Baláková a Mgr. Pastuchová při svém odchodu opomněly vypnout hlasovací zařízení, byly tímto zařízením vedeny jako přítomné, a že nehlasovaly.
USNESENÍ ZM/146/2017
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
navrhuje
-
v souladu s ust. § 84 odst. 2 písm. g) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, odvolat Miroslava Peltu , člena zastupitelstva města, z dozorčí rady společnosti Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s. (IČO: 47311975, se sídlem Liberec III, Mrštíkova 3, PSČ 46171), a to na základě jeho žádosti
-
v souladu s ust. § 84 odst. 2 písm. g) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích do dozorčí rady společnosti Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a.s. Ing. Františka Peška, člena zastupitelstva města.
10) Diskuze
Do diskuze se nikdo nepřihlásil.
Ing. Beitl poděkoval zastupitelům za účast a pozval je na zahájení výstavy Křehká krása. Informaci ohledně Metrostavu obdrží zastupitelé prostřednictvím médií.
Primátor města ukončil jednání ZM v 9.50 hod.
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Ing. Jakub Macek, Mgr. Pavel Žur
