Zápis 09.10.2014
- Přítomno: 25 členů zastupitelstva dle prezenční listiny
- Omluveni: PhDr. Fojtíková Jaroslava, Ing. Roubíček Petr, Pelta Miroslav, Mgr. Svoboda Pavel, Mgr. Žur Pavel, Berounský Jindřich (příchod v závěru jednání)
- Ověřovatelé zápisu: Taťjana Nováková, Mgr. František Špoták
- Zapsala: Eva Vanerová
Primátor města, Ing. Petr Beitl zahájil 8. zasedání zastupitelstva města Jablonec nad Nisou v 9,00 hod. Bylo přítomno 20 členů zastupitelstva.
Primátor omluvil PhDr. Fojtíkovou, p. Peltu (služeb.cesta), Ing. Roubíčka (nemoc), Mgr. Svobodu (služeb.jednání) a pogratuloval zastupitelům k jejich narozeninám.
Dále primátor města konstatoval, že zápis z minulého jednání zastupitelstva města byl podepsán bez připomínek.
2) Schválení programu
Materiály na stůl:
-
Mat. č.17) Poskytnutí daru ČČK
-
Mat. č.18) IPRÚ Liberec – Jablonec nad Nisou
-
Odpověď na interpelace p. Berounského
-
Návrh usnesení
PROGRAM
- Zahájení
- Schválení programu
- Schválení ověřovatelů a zapisovatelky zápisu
- Schválení návrhové komise
- Zpráva o činnosti primátora a náměstků
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města, Mgr. Soňa Paukrtová, náměstkyně
primátora, Ing. Miloš Vele, náměstek primátora, Petr Vobořil, náměstek primátora - Vyřízení interpelací z minulého ZM
předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města - Dopisy občanů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - XII. rozpočtová opatření
předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora - Schválení Metodiky postupu pro vymáhání dluhů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Projekt "Jablonec nad Nisou 2015"
předkládá: Mgr. Soňa Paukrtová, náměstkyně primátora - IPRM Jablonec nad Nisou
předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora - Poskytnutí finančních darů
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Doplnění stati II. dokumentu Bezpečnostní politika statutárního města Jablonec nad Nisou na období 2013 až 2016
předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města - Kontrola plnění usnesení
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník - Přijetí daru od společnosti GREPA Networks s.r.o.
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník - Neuplatnění práva vůči zaměstnanci statutárního města Jablonec n. Nis.
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník - Poskytnutí daru ČČK - na stůl
předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník - IPRÚ Liberec–Jablonec nad Nisou - na stůl
předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora - Nové interpelace
- Diskuze
Program byl bez připomínek schválen 18-0-0-2
3) Schválení ověřovatelů a zapisovatelky zápisu
Ověřovateli dnešního zápisu určil primátor pí Taťjanu Novákovou a Mgr. Františka Špotáka, zapisovatelka Eva Vanerová.
Ověřovatelé a zapisovatelka byli schváleni 19-0-0-1
4) Schválení návrhové komise
Primátor navrhl na předsedu návrhové komise JUDr.Ing. Lukáše Pletichu, za členy byli navržení pí Taťjana Nováková a Mgr. František Špoták.
Návrh byl schválen 19-0-0-1
5) Zpráva o činnosti primátora a náměstků
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města, Mgr. Soňa Paukrtová, náměstkyně primátora, Ing. Miloš Vele, náměstek primátora, Petr Vobořil, náměstek primátora
Zpráva primátora
Ing. Pešek – jak pokračuje spolupráce s Belgickým partnerským městem Ronse?
Ing. Beitl – spolupráce je spíše po linii politiků, výměny studentů a občanů moc nefungují, ale chceme tento kontakt udržovat. Návštěva, která zde byla, má zájem o spolupráci v textilním průmyslu – propojení uměleckých škol.
p. Louda – informace o ME v atletice do 22 let v našem městě, jak dopadli Jablonečtí atleti?
Ing. Beitl – „želízka v ohni“ nějaká byla, ale medaile nebyly, nicméně to byl vydařený meeting – asi 500 účastníků
Ing. Kraus – poblahopřál k titulu nejlepšího primátora, jaké byly podmínky pro výběr nejlepšího primátora (26 primátorů v ČR, ale v měsíčníků je uvedeno, že bylo vybíráno ze 300 uchazečů), kolik bylo přihlášeno primátorů?
Ing. Beitl – citace je z webových stránek Sdružení měst a obcí, nominovaných bylo 300 lidí vč. primátorů a z 26 primátorů byl vyhlášen nejlepší primátor. Svazem měst a obcí byly obeslány všechny radnice, aby vyplnily dotazníky, týkající se různých oblastí (životní prostředí, sociálno, školská problematika atd.).
Ing. Kraus – kolik bylo přihlášeno primátorů?
Ing. Beitl – zjistí, neumí odpovědět.
Zpráva Mgr. Paukrtové
Mgr. Paukrtová doplnila svou zprávu o informaci, že město obdrželo dotaci na realizaci opravy objektu Za Plynárnou 13 na azylový dům.
Ing. Pešek – jednání s katedrou desingu university v Liberci
Mgr. Paukrtová – úspěšná katedra, detašované pracoviště velmi úspěšné, ale nemá peníze, Technická universita platí provoz galerie a provoz školy. Děkanka se obrátila na město, zda by jim nemohlo pomoci. Najít spolupráci se školami a zpopularizovat TU. Žádali, aby byli uvedeni v rámci Muzejní noci, byl podán návrh na Memorandum o spolupráci s městem Jabloncem.
pí Nováková – jednání k roku české hudby, děkuje mnohokrát za akci, líbila se nejen místním občanům, ale i návštěvníkům z jiných měst.
Mgr. Paukrtová – hodnocení akce bylo velmi pozitivní, bude se v ní nadále pokračovat pod názvem „Jablonec nad Nisou – město plné tónů“. Finanční krytí akce bude předloženo zastupitelstvu na některém z příštích jednání. Dramaturgicky akci připraví opět divadlo.
p. Louda – jaké bude další řešení problematiky psychologických poraden pro ZŠ, kolik těchto pracovníků pracuje dnes, jsou nějaké vize?
Mgr. Paukrtová – určitě se bude pracovat na dalším pokračování této psychologické poradny, která se nabízí všem ZŠ, které tuto možnost využívají.
Mgr. Rýžaková – pracují 2 psychologové na dvou ZŠ na poloviční úvazky, 1 psycholog na dvou školách také na poloviční úvazek. Každá škola by měla mít alespoň na částečný úvazek speciálního pedagoga – psychologa, je to otázka finančních prostředků. Hlídají se vypisované granty, doufáme, že školství vypíše nějaké projekty a současně jsou tyto požadavky uplatňovány ve všech rozvojových plánech (IPRU, IPRM).
Zpráva p. Vobořila - nebyly žádné dotazy.
Zpráva Ing. Veleho
Ing. Pešek – informace o hledání nového místa pro mincovnu, dále pak jednání s SKS o další strategii odpadového hospodářství ve městě.
Ing. Vele – SKS – jednání o parametrech smlouvy na příští rok, v oblasti ceníků -v příštím roce by nemělo dojít ke zdražení svozu pro občany, s tím, že zůstane dotovaná částka ze strany města, která byla i v letošním roce (6,5 mil. Kč). K mincovně – oslovil nás zástupce České mincovny, že chtějí stavět nový provoz na území Jablonce, žádali o vytipování území, které je v majetku města. V rámci diskuze vyplynul zájem i o areál bývalé porodnice v Turnovské ulici. Objekt je ale zatím v majetku kraje, primátor přislíbil otevřít trojstranná jednání a v této myšlence se bude dále pokračovat. Poslední informace je objekt bývalé porodnice – z hlediska polohy by jim to vyhovovalo a rozloha pozemku je dostatečná.
Návrh usnesení byl schválen 20-0-0-1
USNESENÍ ZM/195/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informace týkající se činnosti primátora a náměstků dle důvodové zprávy
6) Vyřízení interpelací z minulého ZM
Předkládá: Ing. Petr Beitl, Primátor města
Ing. Beitl se tázal jednotlivých interpelantů, zda jsou spokojeni:
p. Berounský – nepřítomen, MUDr. Jörgová – nepřítomna
p. Topol – spokojen s odpovědí, plastika Jana Lukáše opatřena novým nátěrem.
Ing. Beitl – podobné téma – ve stejném území stojí sousoší „Mateřská škola“, bude se též přemisťovat do Tyršova parku, případně může někdo podat jiný návrh.
Nebyly další dotazy a návrh usnesení byl schválen 21-0-0-0
USNESENÍ ZM/196/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
informativní zprávu o vyřízení interpelací ze 7. zasedání Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou konaného dne 11. září 2014.
7) Dopisy občanů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyly žádné dotazy ani připomínky a návrh usnesení byl schválen 21-0-0-1
USNESENÍ ZM/197/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
dopis paní N. H., ., Jablonec nad Nisou a vyjádření oddělení právní a veřejných zakázek
B. s c h v a l u j e
prominutí povinnosti paní N. H., nar. 1992, bytem ., 466 01 Jablonec nad Nisou, uhradit poplatek z prodlení ve výši 36.135Kč, který vzniknul z titulu nehrazení nájemného a záloh na služby spojené s nájmem bytu č. 5 v budově č. p. 3855, na adrese Na Vršku 10, Jablonec nad Nisou
8) XII. rozpočtová opatření
Předkládá: Ing. Miloš Vele, náměstek primátora
Ing. Vele – vše bylo projednáno ve finančním výboru a doporučeno ke schválení
Nebylo námitek a návrh usnesení byl schválen 18-0-1-3
USNESENÍ ZM/198/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
rozpočtová opatření uvedená v důvodové zprávě včetně tabulkové části, úpravy v rámci odborů a upravený rozpočet města Jablonec nad Nisou takto: celkové příjmy rozpočtu ve výši 938 479 tis. Kč, financování ve výši 103 029 tis. Kč, celkové zdroje ve výši 1 041 508 tis. Kč, běžné výdaje ve výši 781 905 tis. Kč, kapitálové výdaje ve výši 202 432 tis. Kč, splátky úvěrů celkem 57 171 tis. Kč a celkové výdaje rozpočtu ve výši 1 041 508 tis. Kč.
B. b e r e n a v ě d o m í
rozpočtová opatření schválená radou města na zasedání dne 25.9.2014. Tato opatření jsou uvedena v důvodové zprávě na str. 3 - 7
C. p o v ě ř u j e
primátora města vyslovením předběžného souhlasu k provedení nezbytných rozpočtových opatření za období od říjnového zasedání zastupitelstva města do dalšího zasedání zastupitelstva města, kde budou projednána rozpočtová opatření roku 2014 s tím, že přijatá rozpočtová opatření budou předložena zastupitelstvu města ke schválení.
9) Schválení Metodiky postupu pro vymáhání dluhů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Nebyly žádné připomínky a návrh usnesení byl schválen 19-0-1-2
USNESENÍ ZM/199/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
Metodiku postupu při správě a vymáhání pohledávek ve znění dle přílohy k tomuto usnesení s účinností a platností od 1.11.2014
10) Projekt "Jablonec nad Nisou 2015"
Předkládá: Mgr. Soňa Paukrtová, náměstkyně primátora
Mgr. Paukrtová – prosí o schválení, přestože se to týká příštího roku a rozpočtu 2015 na akcí příštího roku. Je zřejmé, aby jednotlivé subjekty, které zajišťují kulturní činnosti v Jablonci, se mohly do jednotlivých projektů přihlásit, měly potřebné finance. Materiál je standardní, letos se to trochu upravilo a kulturní komise, sportovní komise a finanční výbor je schválily a doporučily ke schválení. V rámci Projektu 2014 byl v loňském roce i Rok české hudby, pro r. 2015 byl projekt vyjmut z důvodů, že ho za město řeší námi řízené organizace (divadlo, Eurocentrum, JKIC a ZUŠ). Přesto ale by bylo dobré do rozpočtu města zařadit částku, která pokryje těch 25 – 30 koncertů, které byly v loňském roce. Jde o částku okolo 700 tis. Kč, která zatím v připravovaném rozpočtu není. Akce byla pěkná a stálo by za to ji zde udržet.
Návrh usnesení byl schválen 20-0-2-0
USNESENÍ ZM/200/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
1. návrh projektu "Jablonec nad Nisou 2015" dle důvodové zprávy
2. finanční rámec projektu na rok 2015 ve výši 2 956 tisíc Kč
B. p o v ě ř u j e
1. koordinací projektu "Jablonec nad Nisou 2015" Eurocentrum Jablonec nad Nisou s.r.o.
2. realizací povinných akcí projektu "Jablonec nad Nisou 2015" subjekty dle důvodové zprávy
C. u k l á d á
Ing. Martě Procházkové, jednatelce Eurocentra Jablonec nad Nisou s.r.o., zpracovat projekt "Jablonec nad Nisou 2015" a předložit ho na jednání Zastupitelstva města při schvalování rozpočtu na rok 2015.
11) IPRM Jablonec nad Nisou
Předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora
p. Vobořil – jde o realizaci integrovaného plánu rozvoje města v lokalitě Žižkův Vrch, týká se etapy sportovní a dětská hřiště. Materiál projednal řídící výbor integrovaného plánu rozvoje města.
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 20-0-0-2
USNESENÍ ZM/201/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
v rámci „Realizace Integrovaného plánu rozvoje města zóny Žižkův Vrch a okolí“ projekt v oblasti revitalizace veřejných prostranství: IPRM Jablonec nad Nisou – sportovní a dětská hřiště
B. u k l á d á
1. Ing. Petru Beitlovi, primátorovi města, předložit žádost o dotaci na výše uvedený projekt na Centru pro regionální rozvoj v Hradci Králové
2. Ing. Miloši Velemu, náměstkovi primátora, zajistit předfinancování a spolufinancování akce v letech 2014 - 2015
12) Poskytnutí finančních darů
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – předem projednáno ve finančním výboru ve finančních změnách.
Ing. Pešek – bližší vysvětlení k podniku Revelations, o.s. – o jaký sport jde?
Ing. Beitl – soutěž na horských kolech, sjezd na Dobré Vodě, pořádán v červenci 2014 a měl velký úspěch. Jde o účast asi 8 – 9 tis. lidí, příspěvek 50 tis. Kč je skutečně symbolický.
Návrh usnesení byl schválen 22-0-0-0
USNESENÍ ZM/202/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. b e r e n a v ě d o m í
zprávu o rozdělení Fondu primátora a přidělení finančních darů dle důvodové zprávy
B. s c h v a l u j e
poskytnutí finančního daru:
1) Občanské sdružení Svítání Jablonec nad Nisou, Wolkerova 21/2444, Jablonec nad Nisou ve výši 10 000 Kč
2) Promotým Praha s.r.o., Svatopluka Čecha 800, Černošice ve výši 20 000 Kč
3) Revelations o.s., B. Němcové 16, Jablonec nad Nisou ve výši 50 000 Kč
příchod Jörgovi 9,50 hod.
13) Doplnění stati II. dokumentu Bezpečnostní politika statutárního města Jablonec nad Nisou na období 2013 až 2016
Předkládá: Ing. Petr Beitl, primátor města
Ing. Beitl – jde o další krok k tomu, co město deklarovalo ohledně bezpečnosti ve městě. Požádal zpracovatele materiálu o komentář.
Ing. Vaníček – materiál projednán v komisi prevence kriminality, cílem je řešení lokalit, kde jsou méně přizpůsobiví občané, řešení jako lokality rizikové, aby se v budoucnu nemusely řešit jako lokality kriminálně rizikové. Systém je naveden na napojení všech složek. V komisi prevence kriminality jsou občané, kteří mají jiné názory a jiné pohledy na soužití obyvatel než má město.
Ing. Beitl – zjednodušeně řečeno – tímto materiálem se dá nějaký rámec pro práci skupině lidí, která byla svolávána, až když začalo něco hořet.
Nebyla žádná diskuze a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-0
USNESENÍ ZM/203/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
doplnění stati II. dokumentu Bezpečnostní politika SM Jablonec nad Nisou na období 2013 až 2016 o kapitolu Bezpečnostní situace ve vybraných lokalitách
B. u k l á d á
primátorovi města Ing. Petru Beitlovi zabezpečit plnění úkolů uvedených v části E. a F. důvodové zprávy
14) Kontrola plnění usnesení
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Nebylo žádné doplnění a návrh usnesení byl schválen 24-0-0-0
USNESENÍ ZM/204/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
b e r e n a v ě d o m í
přiloženou zprávu o plnění usnesení Zastupitelstva města Jablonec nad Nisou
15) Přijetí daru od společnosti GREPA Networks s.r.o.
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
Mgr. Špoták – bude společnost dál tuto síť spravovat nebo naši zaměstnanci?
JUDr. Řeháček – propojení, které je od Grepy, již v tuto chvíli formálně přijímáme, již funguje a běží na ni naše data. Z části to spravují naši pracovníci a z části Liberecká informační společnost, která poskytuje data na vstupu do Jablonce.
Návrh usnesení byl schválen 23-0-0-1
USNESENÍ ZM/205/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
přijetí daru od společnosti GREPA Networks s.r.o. IČ 25492900, sídlem Žitná 2324/16 Jablonec nad Nisou komunikační sítě elektronických komunikací v lokalizaci a technické specifikaci dle darovací smlouvy, která je přílohou důvodové zprávy.
16) Neuplatnění práva vůči zaměstnanci statutárního města Jablonec nad Nisou
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
JUDr. Řeháček – již bylo na minulém ZM, snažil se zohlednit připomínky Mgr. Svobody a JUDr.Ing. Pletichy, které zazněly minule, nicméně je zde povinnost města vymáhat, pokud dojde k bezdůvodnému obohacení. Navrhl to, co říká Zákoník práce, protože lidé brali peníze v dobré víře a na základě platných platových výměrů a proto navrhuje jakousi formu vzdání se práva, kterou by město vaším rozhodnutím deklarovalo. V zásadě peníze po zaměstnancích vymáhat nebudeme.
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 23-0-1-0
USNESENÍ ZM/206/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
1. neuplatnění práva na vydání bezdůvodného obohacení (z titulu zaměstnavatelem chybně stanoveného platu) ve výši 29 770 Kč a jejího veškerého příslušenství vůči paní I. B., zaměstnankyni statutárního města Jablonec nad Nisou, zařazené do Městské policie Jablonec nad Nisou
2. neuplatnění práva zaměstnavatele na úhradu ve výši 69 479,- Kč za nesplnění povinnosti, která vznikla bývalé zaměstnankyni statutárního města Jablonec nad Nisou paní Z. L., zařazené do Magistrátu města Jablonec nad Nisou, na základě uzavřené dohody o zvýšení kvalifikace
17) Poskytnutí daru ČČK
- na stůl
Předkládá: JUDr. Marek Řeháček, Tajemník
pí Nováková – hlásí střet zájmu (členka komise ČČK)
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek 24-0-0-0
USNESENÍ ZM/207/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
s c h v a l u j e
poskytnutí daru – vozidla Škoda Fabia (RZ:3L3 0417, RV: 2008, v zůstatkové hodnotě 49 tisíc Kč) z majetku statutárního města Jablonec nad Nisou subjektu Český červený kříž, oblastní spolek ČČK Jablonec nad Nisou (Emílie Floriánové 1736/8, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ: 00426083) a to za účelem zajištění neziskové činnosti tohoto spolku
18) IPRÚ Liberec–Jablonec nad Nisou
- na stůl
Předkládá: Petr Vobořil, náměstek primátora
p. Vobořil – omluvil se, že je materiál předložený na stůl, ale řešilo se to tento týden. Jde o jmenování náhradního zástupce pro jednání komise v rámci partnerského principu.
Návrh usnesení byl schválen 24-0-0-0
USNESENÍ ZM/208/2014
Zastupitelstvo města Jablonec nad Nisou
A. s c h v a l u j e
jmenování náhradního zástupce IPRÚ Liberec – Jablonec nad Nisou v Regionální stálé konferenci, a to Mgr. Ivety Habadové, vedoucí oddělení dotací
B. u k l á d á
Petru Vobořilovi, náměstkovi primátora, informovat nositele IPRÚ o přijatém usnesení
19) Nové interpelace – ZM 9.10.2014
Bc. Hamplová – problém projednáván v pracovní skupině „Rodina, děti a mládež“ v komunitním plánování, a týká se to pozemku, který je v Revoluční ulici vedle nízkoprahového zařízení Kruháč. Vedle je opěrná zeť – dotaz - v jakém stádiu je její oprava – a vedle jsou tři pozemky. Dva ve vlastnictví města a jeden ve vlastnictví ÚZSVM. Bylo by dobré, aby se při opravě zdi také prořezaly i stromy na těchto pozemcích. Bohužel na tyto pozemky chodí mládež, která tam fetuje a jde opravdu o krizové místo. Připomíná to, aby se na to v novém ZM nezapomnělo.
Ing. Beitl – může se poslat do budoucího ZM, celé území je v optice Úřadu práce, protože na místě bývalého zahradnictví vznikají jakési stavební parcely, ke kterým by měl být zajištěný přístup. Probíhá tam jednání s občany, bude to důvod k tomu, aby se území hodnotilo jako celek.
p. Topol – interpelace k výstavě skládky firmy AlphaCont s.r.o. – u zastávky Novoveská. O celé záležitosti se dozvěděl včera večer v deset hodin, z podnětu občanů bydlících v okolí, a kteří přišli za mnou s podepsáním hromadné připomínky, tudíž připomínky vím jen z jejich interpelace a nemusí odrážet skutečný stav věci.
Ing. Beitl – město se touto záležitostí poměrně intenzivně zabývá, vedoucí stavebního úřadu může okomentovat.
p. Topol – byl bych velmi rád, kdyby vystoupila.
Ing. Řimnáčová – společnost podala žádost o třídírnu a zpracování odpadu, má zpracovaný provozní řád, takže v současné době jsou vedena dvě řízení, jedno se stavebním úřadem z hlediska stavebního, jedno před krajským úřadem z hlediska povolení provozního řádu jako zařízení na zpracování a využití odpadu. Již byly zajištěny podkladové materiály, proběhlo zjišťovací řízení, kdy KÚ řekl, že je dostačující. Objem odpadu je stanoven dle provozního řádu na okamžitých 1 tis. t, max. 10 tis. t odpadu ročně. Zpracování je popsáno v provozním řádu. V současné době se ještě posuzuje soulad s územním plánem.
Ing. Beitl doplnil, že mluvil s občany z dotčené lokality, i se zástupcem firmy. Pokud může konstatovat – současný stav – občané plánují založit občanské sdružení, které by požadovalo revizi posudků ode všech organizací. Oni jsou ti praví, kteří by měli být tím oponentem tohoto projektu.
p. Topol – co zde řekla pí Řimnáčová jenom potvrzuje mou obavu, že „vítr vane od kraje“. Tam se rozhodlo, že nám na území města umístí soukromá firma skládku. Údajně se proslýchá, že tam budou ukládat a zpracovávat nějaké nebezpečné odpady. Zajímalo by mne, jaká to budou množství, jak se s nimi bude manipulovat, jak se bude překládat apod. dále se dozvěděl, že se tam buduje nejen průjezdní trať, ale i odbočka k tomuto zařízení. Zajímalo by mne, kdo financuje tu odbočku, původně tam žádná odbočka být neměla. V ruce má oznámení o zahájení stavby, kde se píše, že tam nebudou žádné betonové plochy, ale už se tam betonuje. Byl by rád, kdyby se město o tuto věc velice intenzivně začalo zajímat a sledovalo to. Pokud běží nějaké procesy, které by to uvedené firmě usnadňovaly a mohly by se udělat na jejich základě nevratná rozhodnutí, tak bych byl rád, kdy se zastavily do doby, dokud neproběhne schůzka s občany v lokalitě bydlící a dokud oni nebudou informováni, co to vlastně za jejich rodinnými domky, na pomezí lesa a obytné zóny, má vzniknout. Také bych byl rád, kdyby byli informováni všichni zastupitelé, protože kdybych se to nedozvěděl od občanů, tak o tom nikdo neví. Děje se to na katastru města a je to úplně mimo náš dosah, resp. mimo naší informovanost.
Ing. Beitl – rozumím, nicméně se musíme vrátit k tomu, co říkala pí Řimnáčová. Osobně také nejsem příznivcem této akce, nicméně firma koná v souladu se stavebním zákonem.
p. Topol – údajně měla firma na kraji vše vyřízeno během 40 dnů, což se mi zdá podezřelé.
Ing. Beitl – firma má vše srovnáno dle stavebního zákona, s občany komunikuji, oni informace mají, nahlíželi do spisů, mají všechny relevantní informace k tomu určené a zahajují proces revize rozhodovacích kroků. Víc udělat nelze. Zatím to vše dle stavebního úřadu probíhá v souladu ses zákonem.
p. Topol – v územním plánu je průmyslová zóna, která tam byla kvůli překladišti uhlí. Teď v novém ÚP je území vedené jako rekreační plocha…
Ing. Beitl – přerušuje to, ředitelka určitě všechny materiály ukáže, nejsou tajné. Skutečně se dělá všechno proto, aby to tam nevzniklo. Všechny legislativní zásahy musí nejprve proběhnout.
p. Topol – obává se, aby to neproběhlo a nezaběhlo tak daleko, aby to již nešlo změnit a občané byli postaveni před hotovou věc. Budeme tu mít skládku nebezpečných odpadů….
Ing. Beitl – nebezpečné odpady v žádném případě. Navrhuje, aby se seznámil p. Topol s materiály. Má jít o klasický třídící dvůr standardních odpadů.
p. Topol – informace, které má od občanů, hovoří jinak.
p. Vobořil – všichni občané, kteří dostali onen dopis, jsou účastníci řízení, celé to je na začátku a všichni se k tomu budou moci vyjádřit.
Ing. Beitl – osobně jsem s nimi jednal, materiály mají k dispozici.
p. Topol – proč se tedy chystají psát hromadnou připomínku a najímají si právníka?
Ing. Beitl – asi tam někdo začal s nějakou investicí, v určitém okamžiku byli obesláni majitelé dotčených pozemků, jim se to nelíbí a zahajují odpor.
p. Topol – nepřipadá mu normální, že k tomu určené území ve vilové čtvrti je ke skládce odpadu. Znovu podotýká, že jedná na základě podnětů, které dostal večer od lidí, sdělené skutečnosti nemusí být relevantní.
Ing. Beitl – sděluji to, že jsem s lidmi, kteří zakládají to občanské sdružení, jednal a oni zahajují relevantní zákonný odpor dle stavebního zákona.
Ing. Řimnáčová doplnila, že všichni okolní sousedé jsou účastníci řízení a mají právo se vyjádřit k tomu, co se kolem děje. Pokud mají pocit, že jsou jejich právní zájmy ohroženy, mohou sami i prostřednictvím právních zástupců dát vyjádření, navrhovat nové důkazy, dát podnět na přezkum, využít řádných i mimořádných opravných prostředků. Dané území je zatíženo minulostí – objektem, který tam v minulosti sloužil. Skutečnosti jsou podrobně popsány v provozním řádu, který je v současné době ve schvalovacím procesu na KÚ a je v projektové dokumentaci, která je součásti spisu.
Ing. Beitl – v určitém okamžiku tam může nastat stejná situace jako v případě čističky odpadních vod v Kokoníně, která všechny pozitivní vyjadřovačky dotčených orgánů, a přesto se stavební povolení vleče druhý nebo třetí rok. Protože je tam vyvíjen jakých legislativní odpor pro využívání jakýchsi nejdelších odvolávacích lhůt atd. a někam se to posouvá a jsou 2x až 3x a všechna stanoviska, která byla vydána v té první fázi. Pokud tedy v tomto případě došlo k nějaké zrychlené reakci, tak ať se to zreviduje, tam je nyní čas a prostor pro veškeré připomínky, které k tomu patří a v souladu se stavebním zákonem.
p. Louda – o tomto případu se dověděl dnes, děkuje za morální podporu občanům, ale neodpustí si poznámku, že je mi naprosto absurdní skutečnost, že někdo na kraji se rozhodne na území našeho města a bez vědomí zastupitelů a proti odporu tam bydlících lidí, stavět takovouto provozovnu. To mi rozum nebere. Měli bychom být radikálnější ve prospěch našich občanů.
Ing. Beitl – jsi 4 roky v zastupitelstvu, toto podléhá stavebnímu právu a stavebnímu zákonu. To jde mimo nás. KÚ se chová trochu alibisticky a pokud dostane pozitivní vyjadřovačky a nenajde rozpor, dá souhlas. Ten odpor vznikl až teď, v revizi názorů.
p. Louda – je to hrozné, co se v Čechách děje, nejsem s tebou v rozporu.
Ing. Beitl – ale to není hrozné, to je normální, když bude někdo stavět rodinný dům, tak mu do toho také nebude nikdo skákat. Investor pokládá tu investici za investici, která je ve shodě s českými zákony, a do této doby má k tomu pozitivní vyjadřovačky. Tak ho neupalujme předem. Až přezkumné řízení ukáže, zda ta všechna vyjádření byla v pořádku. Investor skutečně postupuje v souladu se zákonem. Jakákoliv akce na území města probíhá dle stavebního zákona a nejsme o ni jako zastupitelé informováni. Informace dostáváme zpětně od občanů. Musím říci, že informace se ke mně dostali během mé předvolební akci „ S primátorem na pivo“ v hospodě.
Ing. Řimnáčová doplnila, že KÚ se sám nerozhodl, je to návrhová záležitost a pakliže žadatel splní všechny podmínky, tak kraj jen rozhoduje, zda ta projektová dokumentace a podklady stačí, anebo zda to má pustit to tzv. velké EIA, aby to žadatel rozpracoval podrobněji. Kraj rozhoduje jenom v této oblasti a to je dle zákona o posuzování vlivu na životní prostředí naprosto relevantní postup. Samozřejmě přezkum může ukázat některé další skutečnosti – třeba, že některá složka životního prostředí nebyla správně vyhodnocena, pak je to otázka dalších kroků.
p. Topol – co je EIA – to je nějaký manuál, který určuje rozsah nakládání nebo nějaké činnosti, která zatíží životní prostředí? A KÚ řekl, že tohle není v tomto případě potřeba.
Ing. Řimnáčová – zákon má přílohy, které uvádějí činnosti, které automaticky podléhají posuzování vlivu na životní prostředí, a pak má přílohy, kde se má provádět tzv. zjišťovací řízení.
p. Topol - proti tomu nemá žádné argumenty, jen mi připadá divné, že vyloučili tento proces ve chvíli, kdy se má stavět skládka odpadů nad Novoveským potokem, který teče do Novoveského koupaliště, do Nisy a dál do Německa a do Polska. Na pomezí lesa a obytné vilové čtvrti. Vyloučili proces, který by to mohl nepodpořit. Vzbuzuje to ve mně spoustu různých dohadů a otázek. Moc mne mrzí, že to vím tak krátce, ale budu se o to stále zajímat a rád se s vámi ještě několikrát sejdu.
Ing. Řimnáčová – z hlediska hluku je zde rozhodující i hygiena.
Ing. Beitl – hygiena dala kladné stanovisko. Skutečně si ale myslím, že to na přezkum je. Ing. Řimnáčová se nyní zabývá analýzou současného územního plánu i budoucího ÚP, co tomu říká, zda činnost v tom území skutečně může být a zda je to 100% s ÚP. Tyto věci nejsou ještě zpracovány tak, aby z toho dnes byla schopna připravit nějaký výstup, ale skutečně se na tom intensivně pracuje.
p. Louda – jsem smutný z toho, že naše zákony otravují lidem život a je to plně s naší legislativou. Místo, aby lidem pomáhali, tak je stresují a nakonec, aby se stěhovali odtamtud pryč.
JUDr. Ing. Pleticha – proč se koalice v r. 2012 nerozhodla vstoupit do kategorií měst ITI PRO, což je sdružená územní investice, pro nové programovací období 2014 – 2020.
Ing. Beitl – o tu kategorii se bojovalo od samého začátku, nicméně tam skončilo na tom, že to bude pro aglomerace, které mají víc jak 300 tis. obyvatel a na to nedosáhneme. V rámci celého toho projednávání napříč Komorou statutárních měst a s Asociací krajů a ministerstev – nemá to jen pozitiva. Jsou tam poměrně silné páky odpovědnosti toho daného území a je to poměrně komplikované.
Mgr. Špoták – k Projektu 2015 – ve 2,9 mil. Kč jsou zahrnuty i peníze na koncerty – 700 tis. Kč nebo to bude navýšeno?
Mgr. Paukrtová – v Projektu není Rok čs. hudby, resp. „Jablonec nad Nisou – město plné tónů“ z důvodu, že do projektu vstupují různé organizace, které město nijak neřídí a koordinuje to Eurocentrum. Rok české hudby organizovalo divadlo, Eurocentrum, JKIC a ZUŠ, což jsou námi zřizované organizace. Pokud se tedy příští zastupitelstvo rozhodne dát finance na tento projekt, půjde to přímo do rozpočtu těch jednotlivých organizací, ale v rámci projektu tyto peníze nejsou. Je to něco přes 700 tis. Kč (část na organizaci a část na pronájem podia).
20) Diskuze
Ing. Beitl – volně se přešlo do diskuze, bere na vědomí interpelaci Bc. Hamplové a p. Topola, kterým bude odpovězeno na příštím ZM.
p. Berounský – reaguji na původní interpelaci, se kterou bylo ZM seznámeno dnes, jak se k tomu postavilo včerejší představenstvo JE. Chci upozornit na některé zajímavé momenty ve vyřízení interpelace. Na otázku, zda byly soutěženy (šumy v sále) ….rovnou odpovím ….dostal jsem odpověď, že se všechno v rámci JE soutěží. Ale v rámci tabulky, kterou máte, jste zjistili, že zdaleka ne všechno se soutěží, a že dokonce podstatná část prostředků, které vynaložila JE, bylo vynaloženo nějak úplně jinak – bez soutěže a přímým zadáním. Dokonce je zde někde 14 mil. ……Výstavba zařízení Rýnovická energetická v sídlišti Janovská – bez stavebního povolení, JE a představenstvo odpovědělo – na tuto otázku není JE kompetentní odpovídat. Jedná se o záležitost třetího subjektu. To si děláte opravdu legraci. Protože propojení třetího subjektu s vedením města a představenstvem společnosti, to je velice zajímavá otázka. Zde se uvádí JE, přitom jsem interpeloval představenstvo……
Ing. Beitl – upozornil, že se zde nevede kampaň! Nějaké relevantní připomínky…
p. Berounský dále vedl diskuzi s primátorem ohledně toho, co je a co není kampaň a co je v gesci Stavebního úřadu a Jablonecké energetické – viz nahrávka.
pí Caklová poděkovala pí Lochovské za rychlou akci na Horní Proseči a úklidu a zabezpečení zlikvidovaného stánku, který tam ohrožoval hlavně děti.
p. Berounský – myslel si, že dnes budou jen pozitivní výstupy, ale bohužel bude pokračovat. Upozorňuje na velmi závažné chyby v interpelaci kolem Jablonecké energetické. Dále mu bylo odpovězeno, že stávající stav JE nelze srovnávat s předchozím stavem a byla předložena tabulka, ve které je srovnání s předchozím stavem, které nelze srovnávat. Je zde zajímavé, že celkový rozsah pronájmů převodem na město a po převodu na město, kdy byl nájemcem MVV Energis a dnes TSJ, tak je uvedeno, že pronajatá plocha byla 798 m2 a po převodu na město 798 m2. Táže se, zda se nestala nějaká chyba ze strany odpovědi na interpelaci.
Ing. Beitl – pravděpodobně jde o údržbu, která je v objektu JE a o její podlahové plochy. Kde je „gró“ problému?
p. Berounský – ve stejné tabulce, kde se uvádí, že nastala jiná situace, že jde o jiné výměry – je nakonec uvedená výměra úplně stejná.
Ing. Beitl – situace nastala jiná v provozování údržby nikoli v té ploše, kde údržba působí.
p. Berounský – tzn., že považujete ty informace, kdy ze 300 tis. na rok to spadlo na 75 tis. na rok - považujete za správné.
Ing. Beitl – mělo by se uvést, kolik se na údržbě ušetřilo, požádal předsedu SR – zda zná tato čísla. Šlo o nějaké jednotky milionů. Řádově 3,5 mil. Kč se ušetřilo na údržbě systému přechodem z MVV na TSJ.
p. Berounský – přešel bych k další zajímavé otázce a odpovědi. Prodej trhu 16-ti objektů a školy – cca 20 tis. GJ, tedy dnes více než 5% trhu, byl proveden jako prodej části podniku. Ano nebo NE. Prodej části podniku – na nic jiného jsem se neptal. Bylo to v souladu se smlouvou a zákona pro prodej části podniku. Původní odpověď byla – převod byl uskutečněn na základě smlouvy o převodu části majetku v souladu se stanovami JE a příslušnou legislativou. Musím říct, že převod majetku není totéž jako prodej části podniku. Tedy tato otázka je úplně nezodpovězena.
Ing. Beitl – proč je nezodpovězena? Jaká je cena staré tabulky….
p. Berounský – v době, kdy JE vzkvétala a měla úplně jiný objem zákazníků. Bylo to přetransformováno úplně někam jinam. Ještě jedna zajímavá okolnost – když jsem se ptal, jak bude zajištěn provoz JE a teplo ve vztahu k odběratelům, tak mi bylo odpovězeno, že Brandl má k dispozici dva 50-ti tunové kotle a nově další 20-ti tunový.
Je JE schopná zajistit dodávku tepelné energie z dalších zdrojů – je to to samé jako třeba Hnutí ANO v Praze říká – chcete odborníky na radnici? My to prostě zajistíme. To je to samé. Jak může někdo odpovědět o kotlích na JE, když se ptám na něco úplně jiného.
Ing. Beitl – neumím reagovat na myšlenky hnutí ANO v Praze.
p. Berounský – to jsem jenom přirovnal myšlenky hnutí ANO – přirovnal jsem to k odpovědi….
Ing. Beitl – začíná 6. minuta vystoupení, bude plynule navazovat, nebo se potřebuješ připravit?
p. Berounský – nepotřebuji se připravit, ale chci vás upozornit, že vedení společnosti JE sdělilo vrcholnému orgánu jediného akcionáře, že otázka, zda bude společnost životaschopná bez dalšího vkladu akcionáře je irelevantní. To je docela zajímavé a požaduji odpověď v tomto znění. – Při současné ceně tepla a plánovaných dodávkách na tento a příští rok společnost potřebuje nebo nepotřebuje vnější dotaci na tento a příští rok. Opakuji – aby nemusela podat návrh na konkurz nebo vyhlásit bankrot, nebo insolvenční řízení. Interpeloval jsem představenstvo JE a vy mě uvádíte – JE výhled cash flow 2014 bez vnější dotace nesignalizuje vznik platební neschopnosti. Uvedli jste r. 2014 a já se relevantně ptám, jak to předpokládáte v r. 2015.
Ing. Beitl – mám pocit, že jsme na tomto zastupitelstvu schvalovali financování JE.
p. Berounský – a proč jste se na to neodkázali v odpovědi na interpelaci
Ing. Beitl – myslel jsem, že jsi člen ZM a víš to!
p. Berounský – z toho, na co jste odkazovali minulý rok, že se hodně změnilo. Tady nastaly neuvěřitelné přeskoky…
Ing. Beitl – jaké například?
p. Berounský – například jste říkali, že už z městského rozpočtu nebude JE vyžadovat vůbec nic…
Ing. Beitl – opakuji – toto ZM schvalovalo „Smlouva o poskytnutí příspěvku mimo základní kapitál“……
Ing. Vele – ….. a garantovali jsme, že to je částka maximální, která nebude překročena.
p. Berounský – a ta částka byla kolik..?
Ing. Beitl – nebudeme zde vykládat věci, které všichni zastupitelé schvalovali, většinově to prošlo.
p. Berounský – vlastně, když jsem se ptal na příští rok, takže odpověď není, interpelace není zodpovězena.
Ing. Beitl – interpelace máme již hodinu za sebou, kdybys přišel včas, tak jsme se mohli bavit v interpelační rovině. Nyní jsme v diskuzi – tedy diskutuj, já už do toho zasahovat nechci, protože to jenom natahuji.
p. Berounský – já si myslím, že jsem se hlásil v předchozí interpelaci, a byl jsem smazán, tak ….
Ing. Beitl – v nových interpelacích se dávají nové interpelace. Ty považuješ tohle, co zde říkáš, za novou interpelaci?
p. Berounský – jestliže mám interpelaci za nevyřízenou, tak je mým právem, podat novou interpelaci, nebo to je zakázáno?
Ing. Beitl – dobře, podej novou interpelaci i v diskuzi. Bohužel, zatím to, co říkáš tady do mikrofonu, nelze považovat za novou interpelaci. Podáš ji písemně, nebo jakým způsobem?
p. Berounský – je to jinak diskuze, jestli znáš zákon o obcích, i náš jednací řád, i z diskuze mohou vzniknout interpelace.
Ing. Beitl – do teď ale jsem nenašel otázku, na kterou by šlo relevantně odpovědět.
p. Berounský – dobře, upozorňuji na to, že má interpelace nebyla vyřízena, upozorňuji na to v diskuzi a samozřejmě budu s tím takto nakládat.
Ing. Beitl – ještě jednou – podej novou interpelaci, přestože nejsme v interpelacích.
p. Berounský – takže podávám jasnou interpelaci. Otázku, kterou jsem jasně řekl, to znamená – jaký je výhled na příští rok, kdy se odkazujete jenom na letošní rok? Že dneska nepředpokládáte……
Ing. Beitl – skutečně chceš, abychom ti vykládali body, které toto ZM projednalo, u kterých jsi seděl, a teoreticky bys o nich měl vědět? Chceš, abychom ti napsali, že to bylo projednáno toho a toho dne, v tomto materiálu….
p. Berounský – kromě toho, že je hodně nestandardní, že na interpelace se odpoví písemným materiálem na jednání ZM, to považujete za záležitost, která je úplně v pořádku? Tohle je projednané? Zastupitel, který přišel na jednání ZM to přečetl, já o něco dříve – já se k tomu dostal alespoň večer, že jsem si to mohl přečíst, a nestačil jsem uvěřit svým očím…
Ing. Beitl – do této chvíle s tím žádný zastupitel neměl problém, a také jsi tady vůbec nebyl, což ukazuje, jakým stylem k tomu problému přistupuješ. Poslední minuta!
p. Berounský – postavím se k tomu dle úrovně informací, které padly.
p. Beitl – ta nová interpelace bude nebo nebude? Nebude.
Tak tedy jestli tohle byl poslední příspěvek v dnešním zastupitelstvu… nechcete někdo říct něco pozitivního?
Mgr. Paukrtová – nechci to natahovat, ale jistě víte, že já a někteří kolegové, jsme již 24 let v zastupitelstvu a tohle je naše poslední zastupitelstvo šestého volebního období, kdy zde působíme a chtěla bych říct opravdu něco pozitivního. Chci říct, že za těch dlouhých 24 let měli zastupitelé velmi různé názory. Probíhaly různé typy volebních kampaní, ale město se posunovalo kladným směrem kupředu. A jestli primátor byl vyhodnocen jako nejlepší primátor ČR, tak to beru tak, že je to práce celého úřadu a celého vedení města. Jestli dnes panuje přesvědčení, že Jablonec nad Nisou je městem, kde se dobře žije, z těch srovnatelných měst České republiky, tak si myslím, že za těch 24 let je to dobrá práce zastupitelstva.
Ing. Beitl – hlásí se p. Berounský o 4. příspěvek do diskuze
(šum v zastupitelstvu) - bude tedy hlasováno, zda bude vpuštěn znovu do diskuze.
JUDr.Ing. Pleticha – dávám hlasovat o technickém usnesení , zda p. Berounský bude znovu připuštěn do diskuze 7-7-7-4
Hlasování bylo negativní
Ing. Beitl – chce někdo na tuto novou situaci reagovat – nechce. V tom případě pokládám pracovní část tohoto zastupitelstva za uzavřenou a nyní bych vystoupil jako primátor a zhodnotil volební období a pak se posuneme do společenské části ZM.
Primátor dále stručně zrevidoval, co se za čtyři roky udělalo, co se povedlo, a co se nepovedlo. Byly úkoly v rámci programového prohlášení, které se podařilo naplnit, teplárenství se řeší a jeho naplnění do r. 2016 je na dohled. Bude na novém ZM, jak s touto informací naloží. Finance města jsou v dobrém stavu, a městský dluh se posunul pod hranici ohrožení ekonomiky města. K ocenění dodal, že město Jablonec nad Nisou získalo dva tituly: Město pro bussines v r. 2011-2012 a v letošním roce titul nejlepšího primátora a překvapila také anketa Mladé fronty, která Jablonec ocenila jako nejlepší místo pro život v kategorii měst do 50ti tisíc obyvatel. Neznamená to, že jsme ráj na zemi, ale znamená to, že jsme v nějaké mnohabodové soutěži v konkurenci ostatních měst ČR uspěli. V tom vidí dobrou práci všech, že město uspělo v mnoha hodnocených kritériích. Je to zásluha celého městského úřadu, vedení všech městských organizací a poděkoval za to všem pracovníkům.
Ing. Beitl – v tomto volebním období je mezi námi několik zastupitelů, kteří překročili pět volebních období a je to dobrá příležitost se zastavit a zavzpomínat. Za jejich práci by chtěl poděkovat v kontextu toho, co říkal před tím – že Jablonec je město, ve kterém se dobře žije. Děkuje všem za spolupráci i za pozornost.
Dále se ujal slova JUDr. Řeháček a pozval dle abecedního pořádku zastupitele, kteří jsou nejdéle v zastupitelstvu města – 24 let: RNDr. Čeřovský, Mgr. Paukrtová a p. Vostřák. Dále Ing. Pešek (21 let), MUDr. Jörg a p. Pelta (20 let). Postupně pak vyzval všechny zastupitele, aby se dostavili k převzetí upomínkových předmětů.
V závěru celého slavnostního aktu vystoupil Ing. Pešek, který řekl, že komunální politika není o politice a příslušnosti k politickým stranám, ale je to práce pro lidi, pro město a z toho důvodu by velice srdečně chtěl poděkovat panu primátorovi a poblahopřát mu k ocenění, které získal. Je to ocenění i pro zbytek zastupitelstva, protože ani primátor bez zastupitelstva by nebyl tím, čím je. Vnímá jeho ocenění jako ocenění i pro ostatní zastupitele a ještě jednou mu blahopřeje.
Primátor města ukončil jednání ZM a pozval všechny zastupitele na slavnostní oběd do restaurace Půlměsíc.
V úplném závěru ještě poděkoval p. Vostřák za to, že s ním všichni tak dlouho vydrželi. Hodně se toho za ta léta naučil a je tomu rád.
Konec jednání v 10,45 hod.
Ing. Petr Beitl
primátor města
ověřovatelé: Taťjana Nováková, Mgr. František Špoták
