Zápis 03.05.2007
Přítomno: 28 členů zastupitelstva
Omluveni: Taťjana Nováková, Ing. Antonín Schäfer
Ověřovatelé zápisu: PhDr. Jaroslava Fojtíková, Eva Gregová, Zapsala: Eva Vanerová
Starosta města, Mgr. Petr Tulpa, zahájil 5. zasedání zastupitelstva v 9,10 hod. Byla přítomna nadpoloviční většina zastupitelů a další v průběhu jednání přicházeli. Omluvil nepřítomné a zároveň předem omluvil RNDr. Čeřovského a Ing. Kyptu, kteří během jednání asi na 1 hod. odejdou na pohřeb.
Starosta města popřál zastupitelům, kteří oslavili své narozeniny v mezidobí od posledního zastupitelstva a předal malé pozornosti.
Ověřovateli zápisu byly určeny PhDr. Jaroslava Fojtíková a pí Eva Gregová.
Mgr. Tulpa seznámil zastupitelstvo s předloženými materiály na stůl a dal hlasovat o schválení předloženého programu.
1. Zahájení
2. Schválení programu
3. Schválení návrhové komise
4. a) Zpráva starosty města
b) Zprávy místostarostů
5. Převody pozemků
6. Prodej bytů
7. Výkupy nemovitostí
8. Finanční plnění smluv o prodeji
9. Nová struktura rozpočtu města Jablonec nad Nisou
10. Plnění rozpočtu za I.čtvrtletí 2007
11. Fond na zlepšení úrovně bydlení - půjčky pro rok 2007
12. Volba přísedících soudu časování v 11,00 hod.
13. Dohoda o mimosoudním vyrovnání a odstoupení od dvou soudních sporů
14. Zřizovací listiny škol
15. Přidělení názvu nové ulici
16. Změna přílohy zřizovací listiny Nemocnice Jablonec nad Nisou
17. Změna zřizovací listiny pro DPS p.o.
18. Rozšíření dopravní obslužnosti
19. PROCTUS 3 s.r.o., smlouva o smlouvě budoucí kupní
20. Valná hromada - FK Jablonec 97, SVS a.s.
21. Dopisy občanů
22. INTERPELACE
a) Vyřízení interpelací z předchozího jednání ZM
b) Nové interpelace
23. Kontrola splnění usnesení
24. Diskuse
a-b) Změna usnesení
25. Schválení návrhu usnesení
26. Závěr
Návrh programu byl přijat bez připomínek (21-0-0-0)
3) Do návrhové komise starosta města navrhl za předsedu Mgr. Petra Karáska a za členy: PhDr. J. Fojtíkovou, E. Gregovou, V. Vostřáka a P. Vobořila.
Navrhovaná komise byla schválena (21-0-0-0)
Dále se pokračovalo dle schváleného programu:
4a) Zpráva starosty města
Předkladatel neměl doplnění a nebyla žádná diskuze.
Návrh usnesení byl schválen bez připomínek.
4b) Zpráva místostarostů
Jednotliví místostarostové neměli ke svým zprávám doplnění.
Ing. Pešek se tázal ke zprávě Ing. Kypty na bod “zrušení přípojky plynu do výstaviště“, zda jde o fyzické zrušení nebo pouze o zaslepení přípojky.
Vzhledem k nepřítomnosti Ing. Kypty (odchod na pohřeb), Mgr. Tulpa slíbil, že mu bude odpovězeno písemně.
5) Převody pozemků
předkládá: Bc. Ondřej Frič, ředitel odboru financí a majetku
Předkladatel neměl doplnění.
Ing. Pešek se tázal k bodu B - pozemky v ul. Horská, komentoval nekvalitní práce firmy, výstavba Horská - Lesní, proč zadáno opět stejnému dodavateli.
Předloží protinávrh usnesení - stáhnout tento bod z programu
6) Prodej bytů
předkládá: Bc. Ondřej Frič, ředitel odboru financí a majetku
Předkladatel neměl doplnění.
K tomuto bodu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
7) Výkupy nemovitostí
předkládá: Bc. Ondřej Frič, ředitel odboru financí a majetku
Předkladatel neměl doplnění.
K tomuto bodu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
8) Finanční plnění smluv o prodeji
předkládá: Bc. Ondřej Frič, ředitel odboru financí a majetku
Předkladatel neměl doplnění.
K tomuto bodu neměli členové ZM žádné dotazy ani připomínky.
9) Nová struktura rozpočtu města Jablonec nad Nisou
předkládá: Bc. Ondřej Frič, ředitel odboru financí a majetku
Bc. Frič jen v krátkosti doplnil, že jde o změnu, která ctí novou organizační strukturu od 1.6.2007.
Ing. Pešek se tázal, zda lze vyčíslit náklady na novou org. strukturu.
Bc. Frič - od 1.6. platnost, moment. se zpracovávají nutné náklady spojené s organizačním přeskupením, které budou předloženy na příštím zastupitelstvu 7.6.2007.
Paní Caklová - nesouhlasí s novou organizační strukturou, a proto nepodpoří nový finanční rozpočet.
Mgr. Karásek řekl, že nesouhlasí se změnami na MěÚ.
10) Plnění rozpočtu za I.čtvrtletí 2007
předkládá: Bc. Ondřej Frič, ředitel odboru financí a majetku
Předkladatel upozornil, že jednotliví správci kapitol jsou připraveni zodpovědět případné dotazy zastupitelů.
11) Fond na zlepšení úrovně bydlení - půjčky pro rok 2007
předkládá: JUDr.Ing. Lukáš Pleticha, místostarosta
Předkladatel neměl doplnění a nebyla žádná diskuze.
14) Zřizovací listiny škol
předkládá: Mgr. Miroslava Rýžaková, ředitelka humanitního odboru
Mgr. Rýžaková neměla doplnění a nebyla žádná diskuze.
15) Přidělení názvu nové ulici
předkládá: JUDr. Petr Karlovský, ředitel odboru správního
Předkladatel neměl doplnění.
Paní Caklová navrhla podpořit návrh občanů ve variantě I.
16. Změna přílohy zřizovací listiny Nemocnice Jablonec nad Nisou
předkládá: Mg. Tomáš Macek, ředitel odboru sociálních věcí a zdravotnictví
Mgr. Macek vysvětlil, že jde o formální zrušení 3 příloh, aby zůstala jen 1 příloha.
JUDr. Nesvadba navrhl upřesnit znění usnesení o slovo „nová příloha“.
17. Změna zřizovací listiny pro DPS p.o.
předkládá: Mg. Tomáš Macek, ředitel odboru sociálních věcí a zdravotnictví
Předkladatel neměl doplnění a nebyla žádná diskuze.
18. Rozšíření dopravní obslužnosti
předkládá: JUDr.Ing. Lukáš Pleticha, místostarosta
Předkladatel neměl doplnění.
Pan Vostřák žádal kvantitativní doplnění materiálu, kolik se přepravuje osob, zda se vůbec vyplatí posilovat spoje mezi Libercem a Jabloncem n.N.
JUDr.Ing.Pleticha řekl, že bude proveden průzkum, pak se může vyhodnocovat. Zatím se vychází z r. 1995, kdy tramvaje v těchto časech jezdily. Úprava bude zatím na dobu určitou - 1 rok.
Paní Caklová řekla, že také nevidí důvod, proč by se měly navyšovat spoje. Žádá analýzu počtu přepravovaných osob a průzkum vytížení spojů v neděli.
(9.30 - přišla MUDr. Jörgová)
Ing. Pešek vysvětlil stanovisko finanč. výboru a řekl, že ač teprve dnes probíhá jednání ZM, již v dnešních novinách vyšly zprávy o tomto rozhodnutí zastupitelstva, aniž by novináři měli konkrétní rozhodnutí ZM.
Pan Berounský vysvětlil, že změna se týká negativních připomínek občanů, kteří tramvaje užívají.
Mgr. Karásek řekl, že stanovisko vydává Dopravní podnik města Liberce, a.s. a je nutné doplnění materiálu o kladné stanovisko KÚLK.
Pan Vostřák řekl, že je nutné přesné zdůvodnění, není uveden žádný přesný údaj v materiálu.
Pan Berounský vysvětlil, že tramvaj využívá asi11 tis. lidí. Jde o 1. integrační pokus propojit časové jízdenky MHD Jablonec n.N. i na tramvaj. (Finanční podíl města Jablonce spočívá v naježděných km na území okresu Jablonec).
JUDr.Ing.Pleticha doplnil, že bude i přímé spojení s vlakovým nádražím v Liberci, spoj pojede až k „Viaduktu“.
Mgr.Karásek upozornil na přepravní sílu mezi Jabloncem a Libercem (auta, autobusy, vlaky, tramvaje).
Mgr. Tulpa řekl, že se musí vytvořit pracovní komise, která vyhodnotí množství spojů mezi Lbc a Jbc. n.N. Vyhodnocení akce bude koncem roku, ke kterému bude třeba vyjádření všech zastupitelů, aby se vytvořila nová koncepce dopravy mezi Libercem a Jabloncem nad Nisou.
Pan Berounský doplnil, že 11 tis. cestujících využívá tramvaj, autobusem jezdí 1.800 lidí a vlakem 240 cestujících denně tam a zpět.
Pan Vostřák trval na přesnosti předloženého materiálu, jinak o něm nebude hlasovat.
19) PROCTUS 3 s.r.o., smlouva o smlouvě budoucí kupní
předkládá: JUDr.Ing. Lukáš Pleticha, místostarosta
Na požádání Ing. Beitla byl tento bod přesunut na závěr jednání, vzhledem k nepřítomnosti RNDr. Čeřovského (účast na pohřbu).
20) Valná hromada - FK Jablonec 97, SVS a.s.
předkládá: Mgr.Petr Tulpa, starosta města
Mgr.Tulpa doplnil materiál o změnu a navrhl za zástupce města na VH FK Jablonec 97 pana Daniela Habětínka, zastupujícího jednatele SPORT Jablonec nad Nisou s.r.o.
Pan Pelta požádal vhledem k důležitosti VH o účast na VH starosty nebo místostarosty p. Vobořila.
Mgr. Tulpa vysvětlil, že v termínu VH FK je jednání RM a o změně termínu RM se neuvažovalo.
Mgr. Tulpa se tázal na rozdělení aktiv za r. 2006 p. Karáska, jako člena dozorčí rady SVS, a.s. a zda budou nějaké dividendy pro akcionáře Město Jablonec nad Nisou.
Pan Vostřák navrhl vytvořit nějaký fond na opravy sportovišť, z kterých město nebude vybírat nájemné (rozhodnutí RM). V budoucnu by mohl nastat problém s opravami a financováním.
Pan Šourek hovořil o vytvoření fondu na opravy sportovišť , zdůraznil nutnost vlastní aktivity sportovců v tomto směru.
21) Dopisy občanů
předkládá: Mgr. Petr Tulpa, starosta města
Předkladatel neměl doplnění a nebyla žádná diskuze.
22) Interpelace
a) z minulého ZM
Paní Caklová řekla, že spokojena není, ale nežádá další odpověď.
b) nové
Paní Nováková zaslala písemnou interpelaci, zda budou vytvořeny dráhy pro kolečkové brusle - prostory v Jbc. (odpověď písemně)
Ing. Pešek Jbc bezbariérové město, Česká pošta - zpracován na veřejných místech bezbariérový přístup, tlačit na vedení firem a organizací.
Mgr. Tulpa vyzval Mgr. Macka, zda chce doplnit Ing. Peška, neboť byla zahájena v tomto směru spousta akcí.K České poště řekl, že vedení přislíbilo v letošním roce vybudovat bezbariérový přístup.
Mgr. Macek řekl, že bude doplněn existující seznam všech budov s vhodnými bezbariérovými vstupy
23) Kontrola splnění usnesení
předkládá: JUDr.Jiří Nesvadba, tajemník MěÚ
JUDr. Nesvadba neměl doplnění.
Pan Vostřák řekl, že předložený materiál se mu jeví jako neúplný, že není reagováno na všechny jeho připomínky na minulém ZM (zahrádka p. Bauera, Mozartova 20, skládka - p. Šiška, žádost p. Rulce z Kokonína o pokácení stromu - podáno písemně a do dnes bez odpovědi MěÚ). Dále se tázal, kdo provozuje zahrádku na Dolním náměstí a kdo ji povolil.
JUDr. Nesvadba řekl, že provozování zahrádky na Dol. nám. bylo projednáno na RM a žádost na kácení stromu v Kokoníně prověří. Dále vysvětlil, že tento bod se jmenuje kontrola splnění usnesení, což znamená konkrétní úkoly, zadané ředitelům a pracovníkům MěÚ. V materiálu nelze reagovat na všechny diskusní připomínky.
Ing. Zemín doplnil, že povolení k provozování zahrádky na Dol. nám. vydal Dopravní a silniční úřad jako povolení o zvláštním užívání komunikace a je vystaveno na dobu určitou od května do září.
Pan Vostřák - dotaz na další zahrádku, kdy na RM a komu schváleno.
Ing. Zemín řekl, že stávající zahrádka je v majetku p. Moce - Restaurace ASIE. Na druhou zahrádku bylo vydáno povolení, ale majitel od toho odstoupil z důvodů vysokých nákladů na vybudování podstavce.
24) Diskuse - změna usnesení
předkládá: JUDr.Jiří Nesvadba, tajemník MěÚ
Předkladatel neměl doplnění, jen vysvětlil podstatu změny. Nebyly žádné připomínky.
Pan Vostřák upozornil, že v Kamenné 11 - hrozí zřícení arkýře, velký provoz v ulici (smrtelné nebezpečí).
Pan Pelta seznámil ZM, že ČR bude pořadatelem mistrovství Evropy 2008 ve fotbale do 19 let, jedna skupina bude hrát v Jbc, velká akce pro město - nutné se na ni připravit. Směrem k olympiádě - Jablonec n.N. - město kempů - aklimatizace pro cizí sportovce před závody.
Mgr. Tulpa řekl, že bude určitě všechny akce, které přesahují rámec ČR, podporovat.
Mgr. Paukrtová řekla, že olympiáda 2016 nebo 2020 je otázkou, ale atletika a fotbal má historii v Jablonci a je třeba fotbalovou akci podporovat, a pro město to je velká příležitost, dát o sobě vědět. (Poukázala na podporu občanů Vancouveru při přípravných akcích na Olympiádu 2010)
Ing. Čížek se tázal na situaci kolem domu Musilových, přečetl část z písemné odpovědi tajemníka MěÚ o vydání rozsudku Krajského soudu. Tázal se, zda by MěÚ neměl vyzvat Okresní soud, aby v této věci jednal.
Mgr. Tulpa řekl, že je otázka, zda MěÚ má patřičné kompetence.
Ing. Dlouhý upozornil na úpravy břehu Nisy - komunikace k ul. Mlýnská (kolem celnice) směrem k fy JACOB. Úsek (asi 100 m) slouží k nástupu vodákům, ale je tam velký nepořádek.
Mgr. Tulpa řekl, že připomínka bude předána.
Pan Berounský seznámil ZM s článkem z r. 2004 ohledně omezení tramvajových spojů mezi Libercem a Jabloncem.
Ing. Pešek řekl k situaci kolem Musilových, že je nutné 2 roky trvající stav změnit a něco v tomto směru udělat. Dále hovořil o situaci na vozovce v Želivského ul. - opravy komunikace, urgentně zatlačit na Krajskou správu silnic nebo na Správu silnic a dálnic.
JUDr.Ing.Pleticha - v ul. Želivského není dohotovena kanalizace.
Mgr. Teufl - vztahy se soudy, MěÚ učiní velmi zdvořilý dotaz na soud, v jakém stadiu jednání je (Musilovi).
Pan Pelta řekl, že diskutoval v minulosti s pí Musilovou. Přes odvolací soudy vidí uzavření jednání na velmi dlouhé a pochybuje, že se to za volební období tohoto ZM stihne.
Mgr.Karásek shrnul předešlé příspěvky a zdůraznil spolupráci s Krajskou správou silnic. Jsou nutné nové projekty na období 2007-2013 (EU projekty). Doporučil řešit věci, které si to zaslouží a nezabývat se nepodstatnostmi.
Pan Šourek hovořil o možnostech městského rozpočtu, ve kterém jsou jen jedny peníze, které je možné pouze přesouvat z jedné položky na druhou.
Ing. Beitl řekl, že je třeba využít fondů z EU a připravit investiční akce z těchto fondů podporované.
Mgr. Tulpa upozornil, že zatím ještě nejsou vydány výzvy k fondům EU, příprava na investiční akce je velmi intenzivní.
Mgr. Karásek řekl, že v 1. čtení rozpočtu na rok 2007 bylo počítáno s dostatečným množstvím financí.
Pan Vostřák se vrátil k otázce bývalého mléčného baru (dům Musilových) - navrhl připravit souhrn materiálu k celé kauze, protože spousta lidí už ani neví o co šlo. Jednání majitelů se mu jeví jako nemorální a nemělo by se na ně přistupovat (jde o peníze nás všech).
Mgr. Paukrtová řekla, že ZM odsouhlasilo částku, na kterou p. Musilová nepřistoupila, proto se přistoupilo k soudnímu vyrovnání sporu. Požadavek na soud - snad možná nějaká zdvořilá soudní suplika s dotazem.
Paní Caklová přečetla protinávrh k bodu č. 18 (tramvaj. spoje mezi Lbc. a Jbc.)
Pan Berounský reagoval na navýšení dopravní obslužnosti mezi Lbc. a Jbc.
RNDr. Čeřovský řekl, že má aktuální zprávu od JUDr. Beldy k objektu v ul. 5. května - rozhodnutí soudu v Brně, po nedávném jednání s majitelkou p. Musilovou - požadavky zůstávají neměnné (10 mil. Kč).
Pan Berounský komentoval protinávrh p. Caklové, ať navrhne částku, která by se měla na průzkum dopravy (dlouhodobá záležitost) uvolnit.
Mgr. Tulpa upozornil, že bude navrhovat změnu pro příští jednání ZM - uplatnění změny hlasování, okamžitě hlasovat po každém projednaném bodě, aby se zajistila aktuálnost hlasování. Tato změna bude projednána v RM a předložena ZM ke schválení.
MUDr.Jörgová upozornila, že Okresní soud zatím vyjádření ke sporu s pí Musilovou od Krajského soudu v Brně neobdržel, a proto je zbytečné žádat OS o nějaké vyjádření.
13) Dohoda o mimosoudním vyrovnání
předkládá: Ing. Otakar Kypta, místostarosta
Předkladatel v krátkosti okomentoval materiál. Nebylo připomínek a nebyla žádná diskuze.
19) PROCTUS 3, s.r.o.
předkládá JUDr.Ing. Lukáš Pleticha, místostarosta
Předkladatel neměl doplnění, jen se podivil, proč zde nejsou zástupci firmy, kteří o vystoupení žádali.
Pan Vostřák se tázal, zda stavba nestojí v cestě případnému protažení tramvaje dál do centra.
JUDr.Ing.Pleticha odpověděl, že o tramvaj se nejedná - pokud by se vůbec o protažení spoje jednalo, byla by jiná řešení.
Mgr. Tulpa reagoval na dotaz p. Vostřáka, že tramvajová linka se ve stávajícím volebním období nebude přesouvat kamkoli jinam.
Mgr. Karásek komentoval předložený materiál a řekl, že je mylný naprosto ve všem. Stavebnínáklady na tuto infrastrukturu odhaduje na 4 - 5 mil. Kč. Postupně komentoval všechny body materiálu. Záleží na technické koordinaci stavby a vybudování komunikací kolem. Zdůraznil, že nikdo neměl v žádném případě „černé úmysly“.
Pan Pelta apeloval na vstřícnost vzájemných jednání, všichni mají stejný cíl, vybudovat něco nového pro město. Řekl, že příprava projektu je náročná a stavba vyžaduje dlouhodobou půjčku se složitým financováním. Myslí si, že je třeba se dohodnout.
Mgr. Karásek komentoval cíl projektu a o čem byla XV. změna územního plánu:ovocný trh - přemístění terminálu - odkrytí Nisy - tržnice - vybudování komunikace a inženýrských sítí.
Mgr. Tulpa řekl, že usnesení směřuje k úpravě některých bodů smlouvy, které nejsou blíže specifikované a mohly by být pro město nevýhodné. Město jinak souhlasí s vybudováním tohoto objektu.
RNDr. Čeřovský připomněl standardní přípravy těchto smluv (příprava smlouvy majetkoprávním odd., dále projednání a schválení smluv právníky, vyjádření ředitele odboru financí a majetku ).
Ing. Čížek řekl, že s návrhem usnesení souhlasí a podpoří ho.
12) Volba přísedících soudu
předkládá: Mgr. Petr Tulpa, starosta města
Předkladatel krátce okomentovat materiál a poděkoval p. Vostřákovi za minulou připomínku k lustračním osvědčením volených přísedících. Byla provedena v tomto směru kontrola a nadále bude u všech toto potvrzení vyžadováno.
Postupně se představila pí Lipavská (funkci vykovává již 4 roky) a pan Kouřil (36 let práce u Policie ČR) - k žádnému z nich nebyly dotazy ani připomínky.
JUDr. Nesvadba informoval, že 30 přísedících soudu je evidováno u MěÚ, z toho 27 z nich je naprosto v pořádku, 3 se ještě prověřují.
Protože nebyla žádná další diskuze, vyhlásil starosta města 10 min. přestávku, aby mohla návrhová komise připravit usnesení.
Po této přestávce udělil slovo předsedovi návrhové komise Mgr. Karáskovi.
Mgr. Karásek četl navržená usnesení k jednotlivým bodům programu, o kterých hlasovalo 28 přítomných zastupitelů ze 30 možných takto:
|
Název usnesení 5. ZM - 3. 5. 2007 |
Pro |
Proti |
Zdrželo se |
|
Usnesení ZM č. 66/2007 |
27 |
0 |
0 |
|
Zpráva o činnosti starosty města |
Nehlasoval 1 | ||
|
Usnesení ZM č. 67/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Zpráva o činnosti místostarostů města |
|||
|
Usnesení ZM č. 68/2007 |
|||
|
Převody pozemků |
|||
|
protinávrh Ing. Peška |
3 |
3 |
21 |
|
Nehlasoval 1 | |||
|
původní návrh |
27 |
0 |
1 |
|
Nehlasoval 0 | |||
|
Usnesení ZM č. 69/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Prodej bytů |
|||
|
Usnesení ZM č. 70/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Výkup nemovitostí |
|||
|
Usnesení ZM č. 71/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Finanční plnění smluv o prodeji |
|||
|
Usnesení ZM č. 72/2007 |
19 |
3 |
6 |
|
Nová struktura rozpočtu MěÚ |
|||
|
Usnesení ZM č. 73/2007 |
19 |
0 |
8 |
|
Plnění rozpočtu za I.čtvrtl. 2007 |
Nehlasoval 1 | ||
|
Usnesení ZM č. 74/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Fond na zlepšení úrovně bydlení |
|||
|
Usnesení ZM č. 75/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Volba přísedících soudu |
|||
|
Usnesení ZM č. 76/2007 |
26 |
0 |
2 |
|
Dohoda o mimosoud.vyrovnání |
|||
|
Usnesení ZM č. 77/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Zřizovací listiny škol |
|||
|
Usnesení ZM č. 78/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Přidělení názvu nové ulici |
|||
|
Usnesení ZM č. 79/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Změna příl.zřizov.listiny Nemocnice |
|||
|
Usnesení ZM č. 80/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Změna zřizov.listiny Domy pro seniory |
|||
|
Usnesení ZM č. 81/2007 |
|||
|
Rozšíření dopravní obslužnosti |
|||
|
protinávrh p. Caklové |
10 |
15 |
3 |
|
původní návrh |
18 |
1 |
8 |
|
Nehlasoval 1 | |||
|
Usnesení ZM č. 82/2007 |
20 |
4 |
4 |
|
PROCTUS 3 s.r.o. |
|||
|
Usnesení ZM č. 83/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Valná hromada FK Jablonec 97, SVS a.s. |
|||
|
Usnesení ZM č. 84/2007 |
|||
|
Dopisy občanů - bere na vědomí |
28 |
0 |
0 |
|
dopis pí Šmídmajerové |
25 |
0 |
3 |
|
dopis pí Hlubučkové |
20 |
0 |
7 |
|
Nehlasoval 1 | |||
|
dopis p. Jaseňáka - var.I. schvaluje |
23 |
0 |
5 |
|
dopis pí Kalinové - var.I. schvaluje |
25 |
0 |
2 |
|
Nehlasoval 1 | |||
|
dopis p. Bílého |
24 |
0 |
4 |
|
Usnesení ZM č. 85/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Vyřízení interpelací |
|||
|
Usnesení ZM č. 86/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
Kontrola splnění usnesení |
0 | ||
|
Usnesení ZM č. 87/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
1.Změna usnesení č.208/2006 z 7.12.2006 |
0 | ||
|
Usnesení ZM č. 88/2007 |
28 |
0 |
0 |
|
2. Změna usnesení č. 52/2007 z 5.4.2007 |
Po ukončeném hlasování se starosta města se všemi rozloučil a poděkoval za účast.
Zastupitelstvo ukončilo své jednání ve 12.00 hod.
JUDr.Ing. Lukáš Pleticha
místostarosta
Mgr. Petr Tulpa
starosta města
ověřovatelé zápisu: PhDr. Jaroslava Fojtíková, Eva Gregová
