Územní rozhodnutí

Jarmila Marešová
Krohova č.p. 2230/46
Dejvice
160 00 Praha 6

ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ

Výroková část:

Městský úřad Jablonec nad Nisou, odbor rozvoje, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"stavební zákon\"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen \"rozhodnutí o umístění stavby\"), kterou dne 21.6.2010 podal

Jarmila Marešová, nar. 7.7.1957, Krohova č.p. 2230/46, Dejvice, 160 00 Praha 6,
kterého zastupuje Ing. Jiří Perlík, Bukolská č.p. 777/7, Bohnice-Praha 8, 181 00 Praha 81

(dále jen \"žadatel\"), a na základě tohoto posouzení:

I. Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření

r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y

septik, pískový filtr, vsakovací objekt a kanalizační přípojka
Nová Ves nad Nisou č.e. 608

(dále jen \"stavba\") na pozemku parc. č. 1305 a stpč. 1306 v katastrálním území Nová Ves nad Nisou.

Druh a účel umisťované stavby:

Septik o průměru 1,85 m, pískový filtr 1,5 x 4,0 m, štěrkový vsak 1,0 x 6,0 a kanalizační přípojka. Objekty jsou pod úrovní terénu.

Umístění stavby na pozemku:

Septik bude umístěn na pozemku stpč. 1306, JV směrem od přístavby garáže u objektu RD na stpč. 1306 (č.e.608 Nová ves nad Nisou), v blízkosti společné hranice se sousedním pozemkem ppč. 1305, vše v k.ú. Nová Ves nad Nisou.

Vsakovací objekt bude umístěn na pozemku ppč. 1305, JV směrem od objektu RD na stpč. 1306, v blízkosti společné hranice se sousedním pozemkem ppč. 1292/1, vše v k.ú. Nová Ves nad Nisou.

Stavba je podle § 117 odst. 1 stavebního zákona přímo označena jako nezpůsobilá pro zkrácené stavební řízení.

II. Stanoví podmínky pro umístění stavby:

1. Septik se zemním filtrem a vsakovacím zařízením jsou navrženy jihovýchodním směrem od stávající stavby rekreačního objektu č.e.608 Nová Ves nad Nisou, na pozemku stpč. 1306 a ppč. 1305, septik bude umístěn na pozemku na pozemku stpč. 1306, vsakovací jímka bude umístěna v nejkratší vzdálenosti 5 m od společné hranice se sousedním pozemkem ppč. 1292/1 tak, jak je zakresleno ve výkrese celkové situace umístění stavby v měřítku 1:500, který je součástí ověřené grafické přílohy.

2. O stavební povolení vodního díla (odkanalizování stávající stavby rekreačního objektu) požádá stavebník příslušný speciální stavební úřad, oddělení životního prostředí MěÚ Jablonec nad Nisou. K žádosti je nutné doložit veškeré potřebné doklady, včetně dokladů o existenci podzemních zařízení v místě stavby a projektu stavby zpracovaného autorizovaným projektantem pro vodní stavby. O povolení může navrhovatel požádat nejdříve po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.

3. Závazné stanovisko - souhlas s umístěním stavby v ochranném pásmu lesa vydalo OŽP MěÚ Jablonec nad Nisou pod spisovou značkou 2646/2010/SPR/OŽP/Fi/2 dne 14.6.2010. Stavebník nebude na přilehlém lesním pozemku skladovat žádný stavební materiál ani odpad. Na tomto lesním pozemku nebude zřízena žádná příjezdová komunikace ke stavbě.

Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:

Jarmila Marešová, nar. 7.7.1957, Krohova č.p. 2230/46, Dejvice, 160 00 Praha 6

Odůvodnění:

Dne 21.6.2010 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby.

Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení, byl žadatel dne 19.7.2010 vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno. Žádost byla doplněna dne 26.7.2010.

Stavební úřad po doplnění podkladů oznámil opatřením ze dne 26.7.2010 zahájení územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 26.8.2010, o jehož výsledku byl sepsán protokol.

Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací. Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území.

Stanoviska sdělili:

- stanovisko Městského úřadu Jablonec nad Nisou, odboru rozvoje, oddělení životního prostředí (dále jen „OŽP“) ze dne 20.4.2010 č.j. 38814/2010,

- závazné stanovisko OŽP pod spisovou značkou 2646/2010/SPR/OŽP/Fi/2 ze dne 14.6.2010,

- stanovisko obce Nová Ves nad Nisou ze dne 15.3.2010 č.j.111/10.

Dále byla doložena stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury - společnosti Telefónica O2 Czech Republic a.s. ze dne 27.4.2010 pod č.j. 49656/10, ČEZ Distribuce a.s. ze dne 26.4.2010 pod zn. 1027075705.

Stavební úřad v řízení ověřil v katastru nemovitostí, že žadatel má k pozemku ppč. 1305 a stpč.1306 v k.ú. Nová Ves nad Nisou, na němž se stavba umisťuje, vlastnické právo. K návrhu byl doložen hydrogeologický posudek pro možnost zajištění likvidace domovních odpadních vod zpracovaný RNDr. Pavlem Hoppe, Krohova 55/2222, Praha 6 v únoru 2010.

Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území stanoveným vyhláškou č.501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění.

Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí.

Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.

Účastníci řízení - další dotčené osoby:

ČEZ Distribuce, a.s., Telefónica O2 Czech Republic, a.s., DLSS Liberec, Jiří Hudeček, Jan Huk, PhDr. Milada Huková, PhDr. Rudolf Huk

Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků:

- Účastníci neuplatnili návrhy a námitky.

Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí:

- Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.

Poučení účastníků:

Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Libereckého kraje podáním u zdejšího správního orgánu.

Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka.

Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.

Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu.

Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci.

Ing. Alena Nožičková

vedoucí stavebního úřadu