Územní rozhodnutí

František Eliáš
Erbenova č.p. 704/31
Mladá Boleslav II
293 01 Mladá Boleslav 1

Elena Eliášová
Erbenova č.p. 704/31
Mladá Boleslav II
293 01 Mladá Boleslav 1

ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ

Výroková část:

Městský úřad Jablonec nad Nisou, odbor rozvoje, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"stavební zákon\"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen \"rozhodnutí o umístění stavby\"), kterou dne 3.3.2010 podal

Elena Eliášová, nar. 4.1.1945, Erbenova č.p. 704/31, Mladá Boleslav II, 293 01 Mladá Boleslav 1,
František Eliáš, nar. 26.9.1938, Erbenova č.p. 704/31, Mladá Boleslav II, 293 01 Mladá Boleslav 1,
které zastupuje Václav Mlčoch, nar. 25.3.1953, Radčická č.p. 960, 460 14 Liberec 14

(dále jen \"žadatel\"), a na základě tohoto posouzení:

I. Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření

r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y

vrtaná studna pro č.e. 818 Josefův Důl (dále jen \"stavba\")

na pozemku parc. č. 334 v katastrálním území Josefův Důl u Jablonce nad Nisou.

Druh a účel umisťované stavby:

Jedná se o vrtanou studnu jako nový zdroj pitné a užitkové vody pro objekt č.e. 818 Josefův Důl. Vrtaná studna je navržena na pozemku ppč. 334 k.ú. Josefův Důl u Jablonce nad Nisou do hloubky 30 m. Vrtaná studna bude napojena vodovodní přípojkou a elektro přípojkou po pozemku ppč. 334 do rekreačního objektu č.e. 818. K návrhu byl doložen hydrogeologický posudek a projekt průzkumných prací pro realizaci vrtané studny parcele č. 334 k.ú. Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, zpracovaný Mgr. Jaromír Ryp, eR-GEA, odborná způsobilost v hydrogeologii a sanační geologii č. 1641/2002.

II. Stanoví podmínky pro umístění stavby:

1. Stavba bude studny umístěna na pozemku ppč. 334 ve vzdálenosti 5,0 m od společných hranic pozemků ppč.334 a 295/18 k.ú. Josefův Důl u Jablonce nad Nisou a 3,0 m od objektu rodinného domu v souladu s grafickou přílohou rozhodnutí, která obsahuje výkres č. 3 současného stavu území v měřítku katastrální mapy se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb.

Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:

František Eliáš, nar. 26.9.1938, Erbenova č.p. 704/31, Mladá Boleslav II, 293 01 Mladá Boleslav 1
Elena Eliášová, nar. 4.1.1945, Erbenova č.p. 704/31, Mladá Boleslav II, 293 01 Mladá Boleslav 1

Odůvodnění:

Dne 3.3.2010 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby.

Stavební úřad oznámil dne 19.3.2010 zahájení územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústní jednání na den 19.4.2010, o jehož výsledku byl sepsán protokol.

Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací. Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území.

Žádost o vydání územního rozhodnutí byla doložena těmito závaznými stanovisky a rozhodnutími dotčených orgánů:

§ MěÚ OŽP vyjádření ze dne 10.11.2009, sp.zn. 1162/2009/OŽP/Pr/2

§ MěÚ OŽP závazné stanovisko ze dne 8.2.2010, sp.zn. 649/2010/OŽP/Fi/2

§ SCHKO JH ze dne 16.12.2009 zn. 03170/JH/2009

§ OBÚ Liberec ze dne 27.10.2009 zn. 2702/2009/03

§ Obec Josefův Důl vyjádření ze dne 4.11.2009

Dále byla doložena stanoviska vlastníků veřejné dopravní a technické infrastruktury. Stanoviska dotčených orgánů byla zkoordinována a stanovené podmínky zahrnuty do podmínek tohoto rozhodnutí, kromě podmínek, které se týkají vlastní realizace stavby a v územním řízení nemohou být řešeny.

Stavební úřad v řízení ověřil, že žadatel má k pozemku, na němž se stavba umisťuje, vlastnické právo

Umístění stavby je v souladu se závaznou i směrnou částí platného územního plánu obce Josefův Důl, neboť dotčený pozemek je označen jako území pro zástavbu rodinnými domy a objekty individuální rekreace.

Po posouzení záměru žadatele podle § 90 stavebního zákona bylo zjištěno, že záměr je v souladu s územně plánovací dokumentací, s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, s požadavky tohoto zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území, s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů; proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku uvedeno.

Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených.

Účastníci řízení - další dotčené osoby:

Ing. Richard Bejlek, Milan Bláha, Antonín Bláha, Jarmila Hašková, Ota Votoček, Romana Votočková, RWE Distribuční služby, s.r.o., Severočeské vodovody a kanalizace a.s., závod Vratislavice nad Nisou, Telefónica O2 Czech Republic, a.s., DLSS Liberec, ČEZ Distribuce, a.s.

Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků:

- Účastníci neuplatnili návrhy a námitky.

Vyhodnocení připomínek veřejnosti:

- Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí:

- Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili.

Poučení účastníků:

Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Libereckého kraje podáním u zdejšího správního orgánu.

Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka.

Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.

Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu.

Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci.

Ing. Alena Nožičková

vedoucí stavebního úřadu